EJERCICIOS PROPUESTOS

1. Sea el siguiente juego en forma secuencial:

a) Calcular el Equilibrio Perfecto de Nash.

J2
ux uy vx vY
A 2.4 2.4 2.4 2.4
B 11.2 11.2 1.3 1.3
J1 C 10.2 0.1 10.2 0.1

Se obtiene el equilibrio de Nash si el jugador 1 elige la opción “A” y el jugador 2 la opción “vy”
b) Representar en juego secuencial anterior en forma estratégica y obtener algún Equilibrio
de Nash basado en una amenaza no creíble.

J2
ux vy vx vY
A 2.4 2.4 2.4 2.4
B 11.2 11.2 1.3 1.3
J1 C 10.2 0.1 10.2 0.1

Existen 2 equilibrios no creíbles, el primero de estos es cuando le jugador 1 escoge la estrategia

“A” obteniendo una ganancia de 2 sabiendo que puede tener mayor ganancia y el jugador 2 en
cualquiera estrategia que tomé tendrá valor de 4, mientras que el segundo equilibrio no creíble es
cuando el jugador 1 escoge la opción “C” sabiendo aun así que puede tener mayor ganancia
mientras que el jugador 2 podría escoger la opción “VY” y “UY” en donde se tendría menor
ganancia independientemente de la opción escogida.

2. Sea el siguiente juego en forma secuencial con información perfecta:

(a) Calcular el Equilibrio Perfecto de Nash.

J2
CC´ CT´ TC´ TT´
N 2.0 2.0 2.0 2.0
C 3.1 3.1 3.1 1.3
J1 T 0.0 1.3 0.0 1.3

El equilibrio de Nash se presenta cuando el jugador 1 elige la opción “C” y el jugador 2 elige la
opción “TC” y “TT´”

(b) Representar en juego secuencial anterior en forma estratégica y obtener algún Equilibrio de
Nash basado en una amenaza no creíble.

J2
CC´ CT´ TC´ TT´
N 2.0 2.0 2.0 2.0
C 3.1 1.3 0.0 0.0
J1 T 0.0 1.3 0.0 1.3

Existen 2 amenazas no creíble, el cual es cuando el jugador 1 escoge la estrategia “N” obteniendo
una ganancia de 2 sabiendo que puede tener mayor ganancia y el jugador 2 en cualquiera
estrategia que tome tendrá valor de 0 sabiendo aun así que se puede tener mayores ganancias

3. Considere el siguiente juego (donde C es cooperar y NC es no cooperar):

Suponga que este juego se juega secuencialmente y con información perfecta entre un hijo
(jugador 1) y una madre (jugador 2). El hijo es egoísta; su utilidad coincide con sus pagos
materiales (x1) recogidos en la matriz. Pero la madre es altruista, su utilidad es la suma de los
pagos materiales de ambos, es decir, u2 = x2 + x1. Suponga que el hijo (jugador 1) mueve
primero.

a) Represente el árbol de este juego secuencial y describa los conjuntos de estrategias de

ambos jugadores. Calcule el equilibrio perfecto del juego, razonando su respuesta.
Muestre un equilibrio Nash no perfecto, basado en una amenaza, en el que ambos
cooperan. Discuta porque esta amenaza no es creíble.

C 2.2

C J2
NC 0.3

J1 C 3.0

NC J2

1.1
NC

El equilibrio de Nash se logra cuando el jugados 1 opta por la opción de no colaborar y el jugador 2
elegirá la misma opción.
b) Suponga que cambia el orden de movimientos, es decir, ahora mueve primero la madre.
¿Cambia en algo el resultado? Volvamos al orden de movimientos del apartado a.
Describa y explique alguna jugada estratégica creíble por parte de la madre que permita
obtener la cooperación del hijo.

C 2.2

C J2
NC 0.3

J1 C 3.0

NC J2

1.1
NC
Los resultados cambian porque al elegir primero el jugador 2 la estrategia cambia y elegirá el que
mejor le convenga que será con la ganancia de 3 mientras que el jugador 1 no tendrá ninguna
ganancia.
4. Dos vecinos se plantean la construcción de una piscina comunitaria cuyo coste es de 20
unidades (miles de euros). Cada uno valora la piscina en 30 unidades y esto es conocimiento
público. Ambos acuerdan el siguiente método secuencial de decisión. El vecino 1 anuncia si está
dispuesto a contribuir con 20, 10 o 0 unidades para la financiación de la piscina. Entonces, salvo
que 1 haya anunciado 20 (luego, él financia exclusivamente la piscina), el vecino 2 declara si está
dispuesto a pagar la diferencia hasta 20. Si es así, la piscina se construye y cada uno paga lo
anunciado. Si el vecino 2 rechaza cubrir la diferencia, la piscina no se construye.
a) Represente el árbol de este juego secuencial y describa los conjuntos de estrategias de ambos
jugadores. Calcule el equilibrio perfecto del juego, razonando su respuesta. Muestre un
equilibrio Nash en el que el vecino 1 pague toda la piscina y discuta su razonabilidad. Calcule el
conjunto de equilibrios Nash..
b) Suponga ahora que la función de utilidad de ambos jugadores es Ui(x1, x2) = xi - 2max{xj –
xi,0}, donde xi y xj son los pagos materiales que obtienen el jugador i y j, respectivamente. Es
decir, ambos jugadores son aversos a la desigualdad en su contra. Represente el árbol y calcule
el Equilibrio perfecto en este nuevo juego.

F NF
F 20,20 10,30
NF 30,10 0.0

EN puras: f (F; NF); (NF; F)

EN mixtas: {1/2F+1/2NF;12F+1/2NFgb)

V=30
F NF
F 20,20 10,30
NF 30,10 0.0

V=10

F NF
F 20,0 10,10
NF 30,-10 0.0

5. Dos individuos participan en un juego en el que eligen y dividen una cantidad de dinero. El
jugador 1 decide como repartirse el dinero: puede elegir entre el reparto igualitario o un reparto
en que se queda el 90% y deja el 10% a su oponente. El jugador 2 elige la cantidad total de
dinero a repartir: 100 o 10. Suponga que este juego se juega secuencialmente y con información
perfecta. En concreto, el jugador 1 escoge una de sus dos acciones, lo cual es observado por el
jugador 2 que a continuación escoge entre sus dos acciones. a) Represente el árbol de este juego
secuencial y describa los conjuntos de estrategias de ambos jugadores. Calcule el equilibrio
perfecto del juego, razonando su respuesta. Muestre un equilibrio Nash no perfecto basado en
una amenaza no creíble y discuta su razonabilidad. b) El jugador 2 ahora puede elegir una de
estas alternativas: cambiar el orden de movimientos en el juego secuencial (pasando a mover
primero) o, alternativamente, mantener el orden del apartado anterior, pero establecer un
contrato público con un tercero (una ONG por ejemplo) por el que se compromete a pagarle 10
en caso de obtener 50. Analice formalmente (es decir, represente el árbol y calcule el equilibrio
perfecto) cada una de estas alternativas y argumente si el jugador 2 elegiría alguna de ellas.