TALLER 3.

TALLER RXO

YULIETH VANESSA AYALA FERREIRA- 2171176

INGENIERA MAIKA KAREN GAMBUS ORDAZ

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

ESCULA DE INGENIERIA DE PETRÓLEOS
EVALUACION DE FORMACIONES
BUCARAMANGA
2020
A continuación, se presenta un ejercicio con el objetivo de que usted analice
una formación ubicada entre 6916 y 6980 pies. Del encabezado de los registros, se
dispone de la siguiente información: 

La tabla adjunta resume las lecturas de los registros de pozos disponibles en la formación
analizada.

Ilustración 1. Tabla lectura

Escoja la zona dentro de la formación que considere prospectiva, y determine:

1. LA RESISTIVIDAD DEL AGUA DE FORMACIÓN, RW

Como podemos observar en la información dada de las lecturas de los registros de

pozos corridos en la formación, podemos considerar el estrato 2 como zona
prospectiva, esto debido a la alta resistividad que presenta la zona, esto nos infiere
presencia de hidrocarburo.

Igualmente podemos inferir como acuífero a estrado 4 por su baja resistividad en la

zona virgen, y un cambio leve en medición de R1 x 1 y R2.

Estrato Tope (ft) Base(ft) H (ft) Datum(ft) Rt (Ω-m) T°Datm °F

2 6922 6936 14 6929 65 186,67918
4 6940 6970 30 6955 0,05 187,09824

Ya que estamos hablando de un acuífero, podemos hacer uso del factor de

formación:

Ro a
F= =
Rw ∅m
 Ro . ∅m
Rw=
a

Podemos asumir Ro ≅ Rt ya que es un acuífero y está totalmente saturado con agua.

(0,3¿ ¿1,8)
Rw @187,098 ° F=(0,05) ¿Rw @187,098 ° F=0,009385522 Ω .m
0,61

Debido que me piden calcular el Rw de mi zona prospecto procedo a pasarlo a la

temperatura de esta zona:

(187,098+6,77)
Rw @186,679 ° F=( 0,009385522)
(186,679+6,77)

Rw @186,67 ° F=0,009405853 Ω . m

2. LA RESISTIVIDAD DE LA ZONA LAVADA, RXO

Teniendo mis Rm y Rmf a 85°F lo pasamos a 75°F y de esto a la temperatura de mi zona

prospecto:

Rm @75°F 2.24458848
Rmf @75°F 1.79567078

PROSPECT 0.9487763
Rm @186.6°F
O 3
0.7590210
Rmf @186.6°F
7
0.9460507
Rmc @186.6°F 9

Rmc se calculo mediante la siguiente formula:

2.65
R
( )
Rmc =0.69 ∙ Rmf ∙ m
R mf

Con esto pudimos calcular las siguientes relaciones:

Estrato Tope, ft Base, ft R1x1, Ω.m R2, Ω.m (R1x1/Rmc) (R2/Rmc)

2 6922 6936 2 3.6 2.1140514 3.80529251
Esto con el fin de ir ala grafica Rxo-1:

Ilustración 2.Rxo-1

R2
En esta grafica se pudo observar que debimos hallar un corregido debido que al hallar
R mc
el espesor de la retorta nos dio 1 in, por tanto, debíamos ajustarlo a este

Estrato Tope, ft Base, ft dm dhueco hmc

2 6922 6936 10 8 1
 DATOS OBTENIDOS:

CORREGIDOS
R1x1/Rmc R2/Rmc
11.208 2.49
Rxo/Rmc 50

Por tanto:

Rxo

R xo=R 2
()
Rmc
R2
Rmc

50
R xo=3,6 ( 2,49 )
R xo=72,28915663 Ω . m

3. APLIQUE EL MODELO DE ARCHIE (1942), Y CALCULE LA SATURACIÓN DE AGUA DE

LA ZONA LAVADA, SXO

Sxo se puede obtener mediante la siguiente ecuación:

a
S xo=
√ϕm
∗Rmf

R xo

0,61
S xo=
√0,136 1,8
72,289
∗0,759

S xo=0,482025746=48,20 %
 4.  APLIQUE EL MODELO DE ARCHIE (1942), Y CALCULE LA SATURACIÓN
DE AGUA DE LA ZONA VIRGEN, SW

a
Sw =
√ϕm
∗R w

Rt

0,61
Sw =
√0,1361,8
∗0,009405

65

Sw =0,056587736=56,58 %

5. ESTIME EL VALOR DE LA SATURACIÓN DE HIDROCARBURO RESIDUAL, SOR, Y

CONCLUYA CON BASE A LOS RESULTADOS OBTENIDOS SI LA ZONA DEBE SER
RECOMENDADA PARA CAÑONEO.

S¿ =1−S xo

S¿ =1−0,48202

S¿ =0,51798=51,1798%

Para proceso de cañoneo es importante tener diferentes parámetros como lo son

permeabilidad, porosidad, Vshale, entre otros. Sin embargo, podemos observar que el
espesor de esta formación prospectiva es bueno.

Cuando hablamos de saturación de hidrocarburo residual es la fracción de volumen de

poro ocupada por petróleo al final del proceso de desplazamiento del petróleo para el que
se utilizó un fluido específico, pero esta no nos puede definir nada a la hora de cañonear,
mas que todo nos relaciona a los métodos de recobro a implementar.