Trabajo de Apoyo

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO
INFORME ESTADÍSTICO
“TITULO”
VULNERABILIDAD DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN COMAS 2018
AUTOR (ES):
CLAFLOQUE GARCIA JORGE
ESPINOZA PADILLA JOSSELYN
LA MADRID TOLEDO ESTEPHANY
RAMOS IDROGO WILMER
OLIVERA RIVERA KELLY
ASESOR:
LIMA-PERÚ
2018-I
Página 1 de 30
ÍNDICE:
CARATULA 1
ÍNDICE 2
RESUMEN 3
I. INTRODUCCIÓN 4
II. MARCO METODOLÓGICO 7
III. RESULTADOS 11
IV. ANÁLISIS 16
V. CONCLUSIONES 19
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 20
Anexos 21
Página 2 de 30
RESUMEN:
1.1 Problema de investigación
El presente trabajo se ejecuta con el propósito de determinar la vulnerabilidad de los

derechos fundamentales de los demandantes del Poder Judicial del distrito de COMAS,
en relación con la convivencia de los individuos puesto que existe conflictos,
desacuerdos y violencias. Para tratar de solucionar dichas controversias se requieres de
medidas subrogatorias, asi mismo acceder a los medios alternativo de resolución de
conflictos y determinar a un medio de solución heterocompositivo para poder mediar
con un juez imparcial, neutral. De la misma manera nace el proceso como un
mecanismo sensato por parte del Estado, no necesariamente para corregir conflictos de
intereses particulares y proteger la vigencia de las normas, más que todo se dirige al
demandante una ayuda fundamental objetiva para el ejercicio de sus derechos
fundamentales legítimo, lo cual permite sostener la tranquilidad de la sociedad y tener
un procedimiento judicial justo, por lo consiguiente esta aceptada en el Estado
Constitucional Democrático, que accede la conducción de la justicia a sus habitantes, así
mismo confían los ciudadanos en su método estructurado y en la jurisdicción para poder
encontrar una resultado preciso a sus pretensiones accediendo a las garantías como tal
los menciona la máxima jerarquía de la carta Magna más conocida por los residentes, la
Constitución Política del Perú.
1.2 Antecedentes internacionales
Loza K. (2012) elaboro la tesis determinada derechos humanos de los grupos

vulnerables: mujeres, personas de la tercera edad y personas en estado de discapacidad,
como alusión al Estado de Guatemala. Universidad Rafael Landívar, tiene por objetivo
esta investigación de plantear la discriminación que existe en los distintos casos
determinados para ciertas particularidades o grupos sociales propios que personifica ya
sea de una figura social, religioso o político. Este comportamiento discriminatorio
desequilibra a una parte de la población que ejerce sus derechos y distintas costumbres
lo cual evita el desarrollo ecuánime de los habitantes. De tal modo se abarca el principio
de la no discriminación como defensa individual que debe poseer cada grupo social, a
pesar que son considerados por los derechos humanos atribuyendo consideración de la
trascendencia de la humanidad, así mismo no manifestaron la protección de todas las
personas ni consideraron las necesidades importantes de cada grupo específico que se
desenvuelven.
Antecedentes nacionales
Rojas M. (2015) realizo la investigación titulada Las nuevas formas de materialización

de la libertad de expresión y la vulneración del derecho a la intimidad de la persona,
Universidad nacional de Trujillo. El objetivo de la indagación menciona a la
vulneración del Derecho a la intimidad del individuo, en el interés del proceso relata la
vulneración del derecho a la intimidad del sujeto en realizaciones recientes que es la
libertad de expresión mediante el progreso de la ciencia que todo individuo tiene el
derecho a opinar con su consentimiento y teniendo previa inspección de informaciones
privadas como por ejemplo el uso de las redes sociales, Facebook y en relación que en
Página 3 de 30
su mayoría son divulgadas por los medios de comunicación. Que en su prioridad,
normativamente se procedió con el apoyo de nuestros habitantes de 90 unidades de
estudio : 35 procesos penales, 8 estudiantes de la escuela de Derecho, 25 procesos
civiles, 10 litigantes . 12 residente, de tal forma participaron estadísticamente de una
localidad específica, finalmente la vulneración del derecho a la intimidad es relevante
para llegar en tanto se obtenga corroborar en estos casos de dar la mayor protección.
1.3 Problema de investigación
1.3.1 General
¿Cuál es el nivel de vulneración de los derechos fundamentales en el poder judicial del

distrito de Comas en el mes de octubre?
1.3.2 Específicos
¿Cuál es el porcentaje actual del ejercicio de derechos fundamentales y legales en el

poder judicial como también la protección del distrito de comas en el mes de octubre
2018?
¿cuál es la cantidad específica de protección de ejercicio de los derechos legales en el

Poder Judicial del Distrito de Comas del mes octubre 2018?
1.4 Objetivos de investigación
1.4.1 General
Definir el grado de vulnerabilidad que existe de los derechos fundamentales, en el PJ
del Distrito de Comas del mes de octubre 2018.
1.4.2 Especifico
Precisar la jerarquía de seguridad y ejercicio de los derechos fundamentales y

reglamentado en la jurisdicción del Poder Judicial de Comas en Octubre 2018.
II. MARCO METODOLÓGICO
2.1 Variables:
Categoría: Independiente, cuantitativa
Variable independiente:
Enfoque cuantitativo: Por que usa la recolección de datos, con base en la medición numérica y
el análisis estadístico, para establecer patrones de comportamiento y probar teorías.
Página 4 de 30
2.2 Operacionalización de variables: Incluye
Identificación de la variable:
Definición conceptual:
Vulnerabilidad
Según el Informe de Desarrollo Humano de 2004, manifiesta que: La vulnerabilidad es lo que
explica por qué las personas, dado un determinado grado de exposición física corren más o
menos peligro. En teoría, la vulnerabilidad varía según la 67 capacidad de supervivencia y la
capacidad de adaptación. La vulnerabilidad reúne en un único concepto todos estos elementos
relativos a los procesos humanos (PNUD, 2004).
Son las características que posee una persona o un grupo desde el punto de vista de su
capacidad para anticipar, sobrevivir, resistir y recuperarse del impacto de una amenaza
(Wilches Chaux, 1998).
Cardona (2002) manifiesta que es la reducida capacidad de ajustarse o adaptarse a

determinadas circunstancias.
Definición operacional:
Utilizando como instrumento de un cuestionario se medirá la variable de estudio. Son dos los
indicadores: Nivel de protección de los derechos fundamentales y Nivel de protección de los
derechos legales y el cuestionario está constituido por doce ítems y su respuesta en escala
ordinal.
Operacionalización de la variable Vulnerabilidad de los derechos fundamentales.

VARIABLES DEFINICIÓN INDICADORES ITEMS
OBJETIVOS DE ESTUDIO CONCEPTUA
L
Página 5 de 30
Determinar Son las Nivel de
el nivel de Vulnerabilida característic vulnerabilida
vulnerabilida d de los as que d de los
d de los derechos posee una derechos
derechos fundamental persona o fundamental
fundamental es un grupo es en el poder
es en el desde el judicial
poder punto de
judicial de vista de su 1. Cree Ud.
independenc capacidad Garantias que su
ia en 2018 para proceso
anticipar, cuenta con las
sobrevivir, garantías que
resistir y brinda
recuperarse seguridad
del impacto jurídica.
de una
amenaza
(Wilches Ineficiencia
Chaux, del sistema 2. En su
1998). proceso
observa la
ineficiencia del
sistema y los
Proceso de casos de
contribución injusticia,
3. En
proceso se da
la
contribución
Proceso de
operadores
activa de los
sujetos del
proceso
4. En su
proceso los
operadores
del sistema de
derecho en
Proceso de general
garantías colaboran con
constitucional
usted.
es
5. Los
jueces
respetan y
hacen
respetar en su
proceso las
garantías
constitucional
Página 6 de 30
es.
6. En su
proceso los
jueces se
Nivel de
sienten
Protección y
comprometido
ejercicio de
derechos s con la
legales en el constitución,
poder judicial
7. En su
Observancia proceso los
del derecho a jueces se
la defensa sienten
comprometido
Derecho de s con la
igualdad observancia
del derecho a
la defensa.
8. En su
proceso los
Compromiso jueces se
imparcial de sienten
los jueces comprometido
s con la
observancia
del derecho a
la igualdad
9. En su
proceso los
jueces se
sienten
Soluciòn justa comprometido
de s con la
pretensiones observancia
en el poder de la
judicial imparcialidad
funcional
haciendo
efectiva la
tutela
Sistema jurisdiccional.
organizado y 10. Se
legitimo siente
confiado en
obtener una
solución justa
de sus
Página 7 de 30
Ambiente de pretensiones
garantías y en el poder
seguridades judicial de
jurídicas. Independencia
11. El
sistema del
poder judicial
de
independencia
es organizado
y legitimo
12. Confía
en que el
poder judicial
de
independencia
se desarrolla
en un
ambiente
rodeado de
garantías y
seguridades
jurídicas.
2.3 Metodología: Indicar si se usa el método observacional

Fue el método observacional.
La observación científica es una manera en que se captar la realidad pudiendo ser aplicada
con rigor y sistematicidad, y que en definitiva posibilita recoger la información relevante de un
estudio científico
2.4 Tipo de Estudio: Básico descriptivo

Básico:
Los estudios básicos tiene como objetivo “mejorar el conocimiento y comprensión de los
fenómenos sociales, y porque es el fundamento de otra investigación” (Sierra, 2008, p. 32).
Descriptivo:
Es denominada también como la investigación estadística, por que se describen los datos y
características de la población de estudio. Este nivel de Investigación responde a las preguntas:
quién, qué, dónde, cuándo y cómo.
Página 8 de 30
2.5 Diseño de Investigación: No experimental
El diseño no experimental porque no se hizo la manipulación de las variables, siendo evaluadas
en un determinado tiempo.
Hernández, (2010, p. 151) sostiene que “El diseño de estudio es no experimental, porque no
existe manipulación de las variables, observándose de manera natural los hechos o
fenómenos, es decir tal y como se dan en su contexto natural”;
2.6 Población, muestra y muestreo
Población: estará conformada por 40 litigantes que asisten al poder judicial de independencia
en mayo del 2018
Valderrama (2013) es […] el conjunto de la totalidad de las medidas de la variable en estudio,
en cada una de las unidades del universo, es el conjunto de valores que cada variable toma en
las unidades que conforman el universo […]” (pp. 182-183).
Muestra: La muestra está conformada por 40 litigantes, la unidad de análisis es un litigante.

Según Valderrama (2013). La muestra “es conocida como muestra representativa y lo
constituye el subconjunto de la población de estudio teniendo en cuenta las mismas
características de dicha población” (p. 65).
Muestreo: fue por conveniencia.
Según McMillan Schumacher (2001) es un método no probabilístico de seleccionar sujetos que

están accesibles o disponibles.
Unidad de Análisis: Es cada una de las personas o elementos seleccionados como parte de la
muestra.
Criterio de inclusión: Son los litigantes que asistieron al poder judicial del cono norte en
independencia en mayo del 2018
Criterio de exclusión: Se excluyen a los litigantes que no asistieron en el mes de mayo del 2018
2.7 Técnicas e instrumentos de recolección de datos:
Página 9 de 30
Se utilizó como técnica la encuesta medida en escala nominal. Según Carrasco (2013, p. 318),
es una técnica para la indagación, exploración y recolección de datos, mediante preguntas
formuladas directa o indirectamente a los sujetos que constituyen una unidad de análisis.
Considerando la información se recogió con la técnica de la encuesta aplicando un
cuestionario para los 40 colaboradores que conforman la muestra.
La técnica es la encuesta a través de un cuestionario con escala de respuesta ordinal.

Según, Arias (2006, p. 53), “Es una técnica de recolección es un medio materiales que se
emplean para recoger y almacenar la información”.
2.8 Métodos de Análisis de Datos:
a) Análisis descriptivos: que sirven para describir el comportamiento de una variable en

una población o en el interior de subpoblación y se limita a la utilización de estadística
descriptiva.
Los datos obtenidos han sido tratados mediante tablas de frecuencia y gráficos con sus
correspondientes análisis e interpretaciones:
Tablas de frecuencia: cuando la información presentada necesita ser desagregada en
categorías o frecuencias.
Figuras: son formas visibles de presentar los datos. Permiten que en forma simple y
rápida se observen las características de los datos o las variables .
Página 10 de 30
III. RESULTADOS:
Tabla 2
Cree Ud. que su proceso cuenta con las garantías que brinda seguridad jurídica.
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Nunca 21 52,5 52,5 52,5
A veces 11 27,5 27,5 80,0
Siempre 8 20,0 20,0 100,0
Total 40 100,0 100,0
Interpretación:
De la tabla se muestra que el 52,5 % de los litigantes que asisten al poder judicial de
independencia en mayo del 2018 nunca creen que su proceso cuenta con las garantías que
brinda seguridad jurídica, el 27.5 % a veces y el 20 % siempre.
Tabla: 3
En su proceso observa la ineficiencia del sistema y los casos de injusticia,
Válido Nunca 6 15,0 15,0 15,0
A veces 13 32,5 32,5 47,5
Siempre 21 52,5 52,5 100,0
Total 40 100,0 100,0
Interpretación:
De la tabla muestra que el 15 % de los litigantes que asisten al poder judicial de

independencia en mayo del 2018 nunca observan la ineficiencia del sistema y los casos
de injusticia , el 32,5 % a veces y el 52,5 % siempre.
Página 11 de 30
Tabla: 4
En proceso se da la contribución activa de los sujetos del proceso
Válido Nunca 16 40,0 40,0 40,0
A veces 17 42,5 42,5 82,5
Siempre 7 17,5 17,5 100,0
Total 40 100,0 100,0
Interpretación:
De la tabla se muestra que el 40 % de los litigantes que asisten al poder judicial de

independencia en mayo del 2018 nunca en sus procesos se da la contribución activa de los
sujetos del proceso , el 42,5 % a veces y el 17,5 % siempre.
Tabla: 5
En su proceso los operadores del sistema de derecho en general colaboran con

usted.
Válido Nunca 22 55,0 55,0 55,0
A veces 17 42,5 42,5 97,5
Siempre 1 2,5 2,5 100,0
Total 40 100,0 100,0
Interpretación:
De la tabla y figura se muestra que el 55 % de los litigantes que asisten al poder judicial de
independencia en mayo del 2018 nunca los operadores del sistema de derecho en general
colaboran , el 42,5 % a veces y el 2,5 % siempre.
Página 12 de 30
Tabla: 6
Los jueces respetan y hacen respetar en su proceso las garantías

constitucionales.
Válido Nunca 20 50,0 50,0 50,0
A veces 15 37,5 37,5 87,5
Siempre 5 12,5 12,5 100,0
Total 40 100,0 100,0
Interpretación:
independencia en mayo del 2018 manifiestan que nunca los jueces respetan y hacen respetar
las garantías constitucionales , el 37,5 % a veces y el 12,5 % siempre.
Tabla: 7
En su proceso los jueces se sienten comprometidos con la constitución,
Válido Nunca 17 42,5 42,5 42,5
A veces 18 45,0 45,0 87,5
Siempre 5 12,5 12,5 100,0
Total 40 100,0 100,0
Interpretación:
De la tabla y figura se muestra que el 42,5 % de los litigantes que asisten al poder judicial de
independencia en mayo del 2018 manifiestan que en su procesos los jueces se sienten
comprometidos con la constitución, el 45 % a veces y el 12,5 % siempre.
Página 13 de 30
Tabla: 8
En su proceso los jueces se sienten comprometidos con la observancia del

derecho a la defensa.
Válido Nunca 17 42,5 42,5 42,5
A veces 19 47,5 47,5 90,0
Siempre 4 10,0 10,0 100,0
Total 40 100,0 100,0
Interpretación:
De la tabla y figura se muestra que el 42,5% de los litigantes que asisten al poder judicial de
independencia en mayo del 2018 manifiestan que nunca los jueces se sienten comprometidos
con la observancia del derecho a la defensa , el 47,5 % a veces y el 10 % siempre.
Tabla: 9
En su proceso los jueces se sienten comprometidos con la observancia del

derecho a la igualdad
Válido Nunca 21 52,5 52,5 52,5
A veces 11 27,5 27,5 80,0
Siempre 8 20,0 20,0 100,0
Total 40 100,0 100,0
Interpretación:
independencia en mayo del 2018 manifiestan que los jueces nunca se sienten comprometidos
con la observancia del derecho a la igualdad, el 27,5 % a veces y el 20 % siempre.
Página 14 de 30
Tabla: 10
En su proceso los jueces se sienten comprometidos con la observancia de la

imparcialidad funcional haciendo efectiva la tutela jurisdiccional.
Válido Nunca 15 37,5 37,5 37,5
A veces 18 45,0 45,0 82,5
Siempre 7 17,5 17,5 100,0
Total 40 100,0 100,0
Interpretación:
con la observancia de la imparcialidad funcional haciendo efectiva la tutela jurisdiccional , el 45
% a veces y el 17,5 % siempre.
Tabla: 11
Se siente confiado en obtener una solución justa de sus pretensiones en el

poder judicial de Independencia
Válido Nunca 23 57,5 57,5 57,5
A veces 7 17,5 17,5 75,0
Siempre 10 25,0 25,0 100,0
Total 40 100,0 100,0
Interpretación:
independencia en mayo del 2018 manifiestan que nunca se sienten confiados de obtener una
solución justa de sus pretensiones en el poder judicial , el 17,5 % a veces y el 25 % siempre.
Página 15 de 30
Tabla: 12
El sistema del poder judicial de independencia es organizado y legitimo
Válido Nunca 18 45,0 45,0 45,0
A veces 14 35,0 35,0 80,0
Siempre 8 20,0 20,0 100,0
Total 40 100,0 100,0
Interpretación:
independencia en mayo del 2018 manifiestan nunca el sistema del poder judicial de
independencia es organizado y legítimo , el 35 % a veces y el 20 % siempre.
Tabla: 13
Confía en que el poder judicial de independencia se desarrolla en un ambiente

rodeado de garantías y seguridades jurídicas.
Válido Nunca 21 52,5 52,5 52,5
A veces 13 32,5 32,5 85,0
Siempre 6 15,0 15,0 100,0
Total 40 100,0 100,0
Interpretación:
independencia en mayo del 2018 manifiestan que nunca confían en que el poder judicial de
independencia se desarrolla en un ambiente rodeado de garantías y seguridades jurídica, el
32,5 % a veces y el 15 % siempre.
Página 16 de 30
IV. ANÁLISIS:
Los resultados de la encuesta aplicada a la muestra de estudio determinan que el 52,5 % de

los litigantes que asisten al poder judicial de independencia en mayo del 2018 nunca creen que
su proceso cuenta con las garantías que brinda seguridad jurídica, el 27.5 % a veces y el 20 %
siempre, por lo tanto los encuestados nunca creen que su proceso cuenta con las garantías.
Los resultados determinan que el 15 % de los litigantes que asisten al poder judicial de
independencia en mayo del 2018 nunca observan la ineficiencia del sistema y los casos de
injusticia , el 32,5 % a veces y el 52,5 % siempre, por lo tanto los litigantes siempre observan
que existe ineficiencia del sistema.
Los resultados demuestran que el 40 % de los litigantes que asisten al poder judicial de
independencia en mayo del 2018 nunca en sus procesos se da la contribución activa de los
sujetos del proceso, el 42,5 % a veces y el 17,5 % siempre, por lo tanto los litigantes piensan
que a veces se da la contribución activa de los sujetos del proceso.
independencia en mayo del 2018 nunca los operadores del sistema de derecho en general
colaboran , el 42,5 % a veces y el 2,5 % siempre, por lo tanto
independencia en mayo del 2018 manifiestan que nunca los jueces respetan y hacen respetar
las garantías constitucionales , el 37,5 % a veces y el 12,5 % siempre, por lo tanto la mayoría de
los litigantes manifiestan que los jueces nunca respetan y hacen respetar las garantías
constitucionales.
Los resultados determinan que el 42,5% de los litigantes que asisten al poder judicial de
independencia en mayo del 2018 manifiestan que en su procesos los jueces se sienten
comprometidos con la constitución, el 45 % a veces y el 12,5 % siempre, por lo tanto los
litigantes se sienten comprometidos.
Los resultados determinan que el 42,5% de los litigantes que asisten al poder judicial de
independencia en mayo del 2018 manifiestan que nunca los jueces se sienten comprometidos
Página 17 de 30
con la observancia del derecho a la defensa , el 47,5 % a veces y el 10 % siempre, por lo tanto
los litigantes manifiestan que a veces los jueces se sienten comprometidos con la observancia
del derecho a la defensa.
Los resultados determinan que el 52,5 % de los litigantes que asisten al poder judicial de
con la observancia del derecho a la igualdad, el 27,5 % a veces y el 20 % siempre, por lo tanto
los litigantes manifiestan que nunca se sienten comprometidos con la observancia del derecho
a la igualdad.
con la observancia de la imparcialidad funcional haciendo efectiva la tutela jurisdiccional , el 45
% a veces y el 17,5 % siempre, por lo tanto los litigantes manifiestan que a veces los jueces
nunca se sienten comprometidos con la observancia de la imparcialidad funcional.
independencia en mayo del 2018 manifiestan que nunca se sienten confiados de obtener una
solución justa de sus pretensiones en el poder judicial , el 17,5 % a veces y el 25 % siempre, por
lo tanto los litigantes nunca se sienten confiados de obtener una solución justa de sus
pretensiones en el poder judicial.
independencia en mayo del 2018 manifiestan nunca el sistema del poder judicial de
independencia es organizado y legítimo , el 35 % a veces y el 20 % siempre, por lo tanto los
litigantes perciben que el sistema es organizado y legitimo.
independencia en mayo del 2018 manifiestan que nunca confían en que el poder judicial de
independencia se desarrolla en un ambiente rodeado de garantías y seguridades jurídica, el
32,5 % a veces y el 15 % siempre, por lo tanto los litigantes perciben que nunca confían en que
el poder judicial se desarrolla en un ambiente que brinde las garantías.
Página 18 de 30
V. CONCLUSIONES:
Primera
En relación al objetivo general se concluye en que el 52,5 % de los litigantes que asisten al
poder judicial de independencia en mayo del 2018 nunca creen que su proceso cuenta con las
garantías que brinda seguridad jurídica, el 27.5 % a veces y el 20 % siempre.
Segunda
En relación al primer objetivo especifico los resultados determinan que el 37,5 % de los
litigantes que asisten al poder judicial de independencia en mayo del 2018 manifiestan que los
jueces nunca se sienten comprometidos con la observancia de la imparcialidad funcional
haciendo efectiva la tutela jurisdiccional , el 45 % a veces y el 17,5 % siempre.
Tercera
En relación al segundo objetivo específico los resultados determinan que el 50 % de los
litigantes que asisten al poder judicial de independencia en mayo del 2018 manifiestan que
nunca los jueces respetan y hacen respetar las garantías constitucionales , el 37,5 % a veces y
el 12,5 % siempre.
Página 19 de 30
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Barrionuevo W. (2014) La Vulnerabilidad de los Derechos Humanos de la Justicia Indígena

Ecuatoriana. Tesis
Cardona,O.D. (2003). La necesidad de repensar de manera holistica los conceptos de

vulnerabilidad y riesgo. Una crítica y revisión necesaria para la gestión. Tesis
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., y Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la

investigación: México D.F.: McGraw-Hill
Hernández Sampieri, R .(2014) Metodología de la Investigación 6ta Edición - Hernández –

Mèxico: McGrawHill
McMillan, J.H. y Schumacher, S. (2005). Investigación educativa. Madrid: Pearson.
PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo). 2002. Bosnia and Herzegovina
Human Development Report 2002. Sarajevo
Rojas M. (2015) Las nuevas formas de materialización de la libertad de expresión y la

vulneración del derecho a la intimidad de la persona, Universidad nacional de Trujillo
Sierra Bravo R. (2008) Técnicas de investigación Social Teoría y ejercicios, Décima edición,
Editorial Paraninfo, Madrid
Valderrama S. (2013) Investigación Científica Métodos de Investigación Lima - Perú San
Marcos E.I.R.L. 2a edición
Wilches Chaux, W. (1989). Ecologismo y Formación Profesional. SENA, Popayán. Colombia.
Página 20 de 30
ANEXOS
ANEXO 1. Matriz de Operacionalización de variables
VARIABLES DE DEFINICIÓN DEFINICIÓN INDICADORES ESCALA

ESTUDIO CONCEPTUAL OPERACIONAL DE
OBJETIVOS
MEDICIÓ
N
Son las La variable Nivel de
característica vulnerabilidad
Vulnerabilidad Protección y Ordinal
Determinar el s que posee de los
Nunca
de los una persona derechos ejercicio de
nivel de
o un grupo fundamentale A veces
derechos derechos
vulnerabilidad desde el s se medirá
Siempre
fundamentale punto de con las fundamentale
de los
vista de su dimensiones
s s
derechos capacidad
para Nivel de
fundamentale
anticipar, protección de
Nivel de
s en el poder sobrevivir, los derechos
resistir y fundamentale Protección y
judicial de
recuperarse s
ejercicio de
independencia del impacto
de una Nivel de derechos
en mayo 2018
amenaza protección de
legales en el
(Wilches los derechos
Chaux, 1998). legales poder judicial
Página 21 de 30
ANEXO 2. Instrumento de medición (Modelo del cuestionario)
1. Cree Ud. que su proceso cuenta con las garantías que brinda seguridad
jurídica.
Nunca A veces Siempre
2. En su proceso observa la ineficiencia del sistema y los casos de injusticia,

3. En proceso se da la contribución activa de los sujetos del proceso

4. En su proceso los operadores del sistema de derecho en general colaboran con

usted.
5. Los jueces respetan y hacen respetar en su proceso las garantías

constitucionales.
6. En su proceso los jueces se sienten comprometidos con la constitución,

7. En su proceso los jueces se sienten comprometidos con la observancia del

derecho a la defensa.
8. En su proceso los jueces se sienten comprometidos con la observancia del

derecho a la igualdad
Página 22 de 30
9. En su proceso los jueces se sienten comprometidos con la observancia de la
imparcialidad funcional haciendo efectiva la tutela jurisdiccional.
10. Se siente confiado en obtener una solución justa de sus pretensiones en el

poder judicial de Independencia
11. El sistema del poder judicial de independencia es organizado y legitimo

12. Confía en que el poder judicial de independencia se desarrolla en un ambiente

rodeado de garantías y seguridades jurídicas.
Página 23 de 30
ANEXO 3. Matriz de datos (EXCEL)
Base de datos
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 2 1 2 2 2 1 2 1 1 1 3 1
2 1 1 2 1 1 2 2 1 1 3 2 2
3 3 3 2 2 1 2 1 1 3 1 1 1
4 2 1 1 2 1 2 2 1 2 2 1 2
5 1 3 2 1 1 1 2 2 1 3 1 3
6 2 1 2 2 2 3 2 1 2 1 3 1
7 3 1 1 1 2 3 2 3 1 1 3 1
8 3 1 1 1 3 1 1 2 2 2 1 3
9 2 2 3 2 2 2 1 1 2 1 2 1
10 1 1 2 1 2 3 2 3 1 1 3 1
11 3 2 1 2 1 1 2 3 1 3 2 3
12 1 3 2 2 2 1 1 2 2 3 2 1
13 3 2 2 3 1 2 1 1 2 1 1 1
14 1 3 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2
15 1 2 2 1 3 2 1 2 1 1 2 1
16 2 2 1 1 2 3 2 3 1 2 1 1
17 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1
18 1 1 3 1 2 1 2 1 3 1 1 1
19 1 2 2 1 1 2 1 3 2 2 2 1
20 3 3 1 1 1 2 1 1 2 1 3 1
21 3 1 3 2 1 2 3 1 1 3 1 2
22 1 1 3 1 1 1 2 1 2 2 2 3
23 1 2 1 1 3 1 1 1 3 1 1 3
24 1 1 2 2 1 2 3 1 2 1 1 3
25 1 1 2 1 3 1 2 1 2 3 1 2
26 1 2 3 2 1 1 1 3 1 1 3 1
27 1 2 1 2 1 1 2 2 2 1 1 1
28 2 1 1 2 2 2 1 1 3 2 2 2
29 1 2 3 2 3 2 2 1 2 3 2 1
30 2 1 1 1 2 3 2 2 1 1 2 1
31 2 1 1 2 1 1 1 3 2 1 1 2
32 1 1 2 2 1 2 2 2 1 3 1 2
33 1 2 2 2 2 2 3 2 2 1 3 2
34 1 1 3 1 1 1 1 1 2 3 2 2
35 2 2 1 2 1 2 3 2 1 1 1 1
36 3 2 2 1 2 1 1 3 2 1 2 1
37 1 1 1 1 1 2 2 2 3 1 1 2
38 2 2 2 1 2 2 1 1 2 2 3 1
39 1 2 2 1 2 2 1 2 3 1 2 2
40 2 1 1 1 2 1 2 1 1 3 2 2
Página 24 de 30
Vista de variables
Página 25 de 30
Vista de datos
Página 26 de 30
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES PARA ELABORAR EL INFORME ESTADÍSTICO
ACTIVIDADES
S12
S13
S10
S11
S14
S15
S1
S4
S5
S8
S9
S2
S3
S6
S7
1 Presentación
del esquema
de informe
estadístico
2 Selección del
Tema de
Investigación.
Formulación
de Objetivos
3 Identificación
de las
variables
4 Determinació
n de la
Población y
cálculo del
tamaño de la
muestra.
5 Elaboración
del
Instrumento
de
Recolección
de datos
6 Presentación
del primer
avance del
informe
estadístico
7 Validez de los
Instrumentos
de
recolección
de datos.
8 Elaboración
de la base de
datos y
presentación
de
resultados.
Cuadros y
gráficos.
9 Presentación
descriptiva y
correlacional
de los datos.
1 Presentación
Página 27 de 30
0 del segundo
avance del
informe
estadístico
Contrastació
1
n de
1
hipótesis.
1 Análisis de
2 resultados y
conclusiones.
1 Referencias
3 Bibliográficas
y anexos
1 Sustentación
4 del informe
estadístico
EVALUACIÓN DEL INFORME ESTADÍSTICO
Página 28 de 30
FACULTAD …………………………………………………. ESCUELA …………………………………………………….
ALUMNO 1. ………………………………………….. ALUMNO 4. ……………………………………………..
2. ………………………………………….. 5. ……………………………………………..
3. ………………………………………….. FECHA …………………………………………………….
TITULO ………………………………………………………………………………………………………………………………
NIVEL NIVEL EFECTIVO LOGRADO

MÁXIMO POR EL INDICADOR
INDICADORES
POSIBLE A ALUMNOS
LOGRAR 1° 2° 3° 4° 5°
Respeta la estructura del producto observable 1
propuesto
El título es claro y refleja el contenido esencial 1
del tema de estudio.
Presenta los antecedentes, formula el 1.5
problema de investigación, la hipótesis y los
objetivos.
Fundamenta su investigación desde el punto de 1
vista técnico, científico o humanista.
Establece la población y la muestra de acuerdo 1
a la naturaleza y carácter del estudio.
Operacionaliza las variables adecuadamente. 2
Elabora el/los instrumentos para recoger los
datos y de ser necesario realiza correctamente
su validación.
Selecciona los métodos estadísticos 2.5
adecuadamente para el análisis de información
y procesa los resultados elaborando cuadros
y/o gráficos estadísticos
Realiza el análisis de los resultados teniendo en 2
cuenta las técnicas estadísticas empleadas, los
antecedentes y la implicancia de la
investigación.
Las conclusiones se derivan directamente de los 1
objetivos y/o hipótesis
Las referencias bibliográficas se consignan de 1
acuerdo a las normas internacionales.
Presenta puntualmente el producto observable 1
SUSTENTACIÓN DEL INFORME ESTADÍSTICO
Demuestra dominio temático 1.5
Explica en forma clara y coherente 1
Utiliza los medios y materiales adecuadamente 1
Responde asertivamente las preguntas 1.5
formuladas
Total 20
Página 29 de 30
NIVEL NIVEL EFECTIVO LOGRADO POR EL
MÁXIMO INDICADOR
INDICADORES ALUMNOS
POSIBLE A
5°
1° 2° 3° 4°
LOGRAR
Respeta la estructura del producto observable 1
propuesto
El título es claro y refleja el contenido esencial del 1
tema de estudio.
Presenta los antecedentes, formula el problema de 1.5
investigación, la hipótesis y los objetivos.
Fundamenta su investigación desde el punto de 1
vista técnico, científico o humanista.
Establece la población y la muestra de acuerdo a la 1
naturaleza y carácter del estudio.
Operacionaliza las variables adecuadamente. 2
Elabora el/los instrumentos para recoger los datos y
de ser necesario realiza correctamente su
validación.
Selecciona los métodos estadísticos adecuadamente 2.5
para el análisis de información y procesa los
resultados elaborando cuadros y/o gráficos
estadísticos
Realiza el análisis de los resultados teniendo en 2
cuenta las técnicas estadísticas empleadas, los
antecedentes y la implicancia de la investigación.
Las conclusiones se derivan directamente de los 1
objetivos y/o hipótesis
Las referencias bibliográficas se consignan de 1
acuerdo a las normas internacionales.
Presenta puntualmente el producto observable 1
SUSTENTACIÓN DEL INFORME ESTADÍSTICO
Demuestra dominio temático 1.5
Explica en forma clara y coherente 1
Utiliza los medios y materiales adecuadamente 1
Responde asertivamente las preguntas formuladas 1.5
Total 20
Página 30 de 30

Trabajo de Apoyo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo de Apoyo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

II. MARCO METODOLÓGICO 7

VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 20

1.1 Problema de investigación

El presente trabajo se ejecuta con el propósito de determinar la vulnerabilidad de los

Loza K. (2012) elaboro la tesis determinada derechos humanos de los grupos

Rojas M. (2015) realizo la investigación titulada Las nuevas formas de materialización

1.3 Problema de investigación

¿Cuál es el nivel de vulneración de los derechos fundamentales en el poder judicial del

¿Cuál es el porcentaje actual del ejercicio de derechos fundamentales y legales en el

¿cuál es la cantidad específica de protección de ejercicio de los derechos legales en el

1.4 Objetivos de investigación

Precisar la jerarquía de seguridad y ejercicio de los derechos fundamentales y

II. MARCO METODOLÓGICO

Cardona (2002) manifiesta que es la reducida capacidad de ajustarse o adaptarse a

Operacionalización de la variable Vulnerabilidad de los derechos fundamentales.

2.3 Metodología: Indicar si se usa el método observacional

2.4 Tipo de Estudio: Básico descriptivo

2.6 Población, muestra y muestreo

Muestra: La muestra está conformada por 40 litigantes, la unidad de análisis es un litigante.

Muestreo: fue por conveniencia.

Según McMillan Schumacher (2001) es un método no probabilístico de seleccionar sujetos que

2.7 Técnicas e instrumentos de recolección de datos:

La técnica es la encuesta a través de un cuestionario con escala de respuesta ordinal.

2.8 Métodos de Análisis de Datos:

a) Análisis descriptivos: que sirven para describir el comportamiento de una variable en

Válido Nunca 21 52,5 52,5 52,5

A veces 11 27,5 27,5 80,0

Siempre 8 20,0 20,0 100,0

Total 40 100,0 100,0

En su proceso observa la ineficiencia del sistema y los casos de injusticia,

Válido Nunca 6 15,0 15,0 15,0

A veces 13 32,5 32,5 47,5

Siempre 21 52,5 52,5 100,0

Total 40 100,0 100,0

De la tabla muestra que el 15 % de los litigantes que asisten al poder judicial de

En proceso se da la contribución activa de los sujetos del proceso

Válido Nunca 16 40,0 40,0 40,0

A veces 17 42,5 42,5 82,5

Siempre 7 17,5 17,5 100,0

Total 40 100,0 100,0

De la tabla se muestra que el 40 % de los litigantes que asisten al poder judicial de

En su proceso los operadores del sistema de derecho en general colaboran con

Válido Nunca 22 55,0 55,0 55,0

A veces 17 42,5 42,5 97,5

Siempre 1 2,5 2,5 100,0

Total 40 100,0 100,0

Los jueces respetan y hacen respetar en su proceso las garantías

Válido Nunca 20 50,0 50,0 50,0

A veces 15 37,5 37,5 87,5

Siempre 5 12,5 12,5 100,0

Total 40 100,0 100,0

En su proceso los jueces se sienten comprometidos con la constitución,

Válido Nunca 17 42,5 42,5 42,5

A veces 18 45,0 45,0 87,5

Siempre 5 12,5 12,5 100,0

Total 40 100,0 100,0

En su proceso los jueces se sienten comprometidos con la observancia del

Válido Nunca 17 42,5 42,5 42,5

A veces 19 47,5 47,5 90,0

Siempre 4 10,0 10,0 100,0

Total 40 100,0 100,0