MODELO DE STACKELBERG

q2
FR1

a-c
4b
q s2 S

FR2
a-c q s1 a-c
q1
3b b

El duopolio de Stackelberg es un juego secuencial (no simultáneo, a diferencia del

modelo de Cournot). En este modelo, existen dos empresas que producen bienes
homogéneos y están sujetas a la misma demanda y función de costes. Una empresa, la
líder, tal vez debido a que es más conocida o es una marca con mayor valor, está mejor
posicionada para decidir primero cuánta será la cantidad q1 que ofertará. La otra
empresa, la seguidora, tras observar la decisión de la primera empresa, escogerá qué
cantidad ofertará, q2. Para encontrar el equilibrio de Nash del juego tenemos que utilizar
inducción hacia atrás, como en cualquier juego secuencial. Esto es, comenzar a analizar
la decisión del seguidor:

q2
FR1

a-c
4b
q s2 S

FR2
a-c q s1 a-c
q1
3b b

Para la empresa 2 (seguidora), el problema es similar al del modelo de Cournot. La reacción

definida como una función de q 1 (líneas azules) es la siguiente:

FR 2(q 1 ) = a - c - bq1
2b
La empresa 1 (líder) se anticipa al comportamiento del seguidor y lo toma en
consideración para realizar su elección de q1 :

a - c - bq1
Max π1= [a - b(q1 + FR2 (q1 ) ) - c] q1 = [ a - b (q1
2b
) - c] q1
Por ello, las cantidades vendidas por cada empresa en el equilibrio son:

q*1 a-c
2b
El equilibrio perfecto del juego es el equilibrio de Stackelberg. En este juego, el líder ha
decidido no comportarse como en el modelo de Cournot. Sin embargo, no se puede
asegurar que el líder vaya a producir más y conseguir mayores beneficios que el seguidor
(la producción será superior en la empresa que tenga un costo marginal menor). La
producción total será mayor y los precios menores, pero el jugador 1 saldrá mejor parado
que el jugador 2, lo que sirve para destacar dos cosas: la importancia de información de
mercado precisa cuando se está definiendo una estrategia; y la interdependencia de las
estrategias de cada jugador, especialmente cuando hay un líder de mercado (que tiene el
beneficio de poder actuar primero) y un seguidor.

Cuando se trata de eficiencia económica, el resultado es similar al modelo de duopolio de

Cournot. El equilibrio de Nash no es Pareto eficiente (las curvas de isobeneficios no son
tangentes entre sí) y, por ello, existe una pérdida de eficiencia económica. No obstante, la
pérdida es menor en el duopolio de Stackelberg que en el de Cournot.

Los puntos de equilibrio de Stackelberg y Cournot son estables en los modelos estáticos
de un solo periodo. En entornos más dinámicos, como son los juegos repetidos, los
modelos necesitan reconsiderarse.

Fuente: www.policonomics.com