Cap 0 - Resumen Ejecutivo V1

FOTOVOLTAICO LOS GUAYACANES SAS
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

PARQUE SOLAR GUAYACANES DE 200
MW
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE SOLAR

FOTOVOLTAICO GUAYACANES DE 200MW
RESUMEN EJECUTIVO
FOTOVOLTAICO LOS GUAYACANES S.A.S

TITULAR NIT. 901091999-1
Elaborado por: CEE CONSULTING AND ENGINEERING ENTERPRISE SAS

ELABORADOR
POR
Bogotá D.C. 17/11/2020 Proyecto: 041

PARQUE SOLAR FOTOVOLTAICO
GUAYACANES 200MW
TABLA DE CONTENIDO
0 RESUMEN EJECUTIVO ............................................................................................................. 1
0.1 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO .............................................................................................. 3
0.1.1 Localización ......................................................................................................................... 3
0.1.2 Características del Proyecto ............................................................................................... 5
0.2 CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS ÁREAS DE INFLUENCIA ................................ 45
0.2.1 Medio abiótico. .................................................................................................................. 45
0.2.2 Medio biótico ................................................................................................................... 164
0.2.3 Medio socioeconómico .................................................................................................... 198
0.2.4 Paisaje ............................................................................................................................. 200
0.2.5 Servicios ecosistémicos .................................................................................................. 213
0.3 ZONIFICACIÓN AMBIENTAL ................................................................................................. 217
0.4 DEMANDA, USO Y/O APROVECHAMIENTO DE RECURSOS NATURALES ..................... 219
0.4.1 Aguas superficiales ......................................................................................................... 219
0.4.2 Vertimientos..................................................................................................................... 221
0.4.3 Ocupación de cauces. ..................................................................................................... 222
0.4.4 Recolección de especímenes de especies silvestres de la biodiversidad ...................... 233
0.4.5 Emisiones atmosféricas. ................................................................................................. 235
0.4.6 Materiales de construcción. ............................................................................................. 238
0.5 EVALUACIÓN AMBIENTAL.................................................................................................... 239
0.5.1 Evaluación económica ambiental .................................................................................... 241
0.6 ZONIFICACIÓN DE MANEJO AMBIENTAL ........................................................................... 248
0.7 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL (PMA) ................................................................................ 251
0.8 PLAN DE GESTIÓN DEL RIESGO......................................................................................... 252
0.9 PLAN DE DESMANTELAMIENTO Y ABANDONO ................................................................ 255
0.9.1 Abandono. ....................................................................................................................... 262
0.9.2 Manejo, tratamiento y disposición final de los residuos. ................................................. 262
0.9.3 Restauración de las superficies y manejo y reconformación morfológica. ..................... 262
0.9.4 Información a la comunidad y autoridades. .................................................................... 262
0.10 PLAN DE INVERSIÓN DE 1% ................................................................................................ 263
0.11 PLAN DE COMPENSACIÓN POR PERDIDA DE BIODIVERSIDAD ..................................... 265
0.12 COSTO TOTAL ESTIMADO DEL PROYECTO...................................................................... 269
0.13 COSTO TOTAL APROXIMADO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL PMA ............................... 270
0.14 CRONOGRAMA GENERAL ESTIMADO DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO ...................... 271
0.15 CRONOGRAMA GENERAL ESTIMADO DE EJECUCIÓN DEL PMA CONCORDANTE CON
LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO ......................................................................................... 274
ELABORÓ: CONSULTING AND ENGINEERING Fecha: Noviembre

CAPITULO 0 RESUMEN EJECUTIVO
ENTERPRISE 2020
PAG. II DE VIII

GUAYACANES 200MW
LISTADO DE FIGURAS
Figura 0-3 Diagrama unifilar Guayacanes 200 MW .......................................................................... 13
Figura 0-4 Producción de energía mensual Guayacanes 200 MW .................................................. 14
Figura 0-5 Balances y resultados principales producción energía ................................................... 15
Figura 0-6 Diagrama de pérdida durante todo el año ....................................................................... 16
Figura 0-7 Layout Guayacanes 200 MW .......................................................................................... 17
Figura 0-8 Características técnicas del SKID ................................................................................... 21
Figura 0-9 Mallado perimetral ........................................................................................................... 25
Figura 0-10 Sección tipo viales internos del proyecto....................................................................... 25
Figura 0-11 Viales internos del proyecto ........................................................................................... 26
Figura 0-12 Hincas para la estructura ............................................................................................... 27
Figura 0-13 Secciones tipo canalizaciones cables eléctricos ........................................................... 28
Figura 0-14 Características contenedores prefabricados ................................................................. 29
Figura 0-15 Corredor de acceso existentes ...................................................................................... 34
Figura 0-16 Tramo 1 vía terciaria y punto de acopio ........................................................................ 35
Figura 0-17 Tramo 2 vía terciaria ...................................................................................................... 37
Figura 0-18 Dimensiones módulo fotovoltaico .................................................................................. 39
Figura 0-19 Curvas I-V y P-V del módulo fotovoltaico ...................................................................... 39
Figura 0-20 Conjunto MV SKID inversor y transformador ................................................................ 40
Figura 0-21 Diagrama unifilar MV SKID inversor y transformador.................................................... 41
Figura 0-22 Características del seguidor tracker .............................................................................. 42
Figura 0-23 Seguidor tracker a un eje ............................................................................................... 43
Figura 0-24 Forma de seguir el sol tracker un eje ............................................................................ 43
Figura 0-25 Centro de control del parque solar fotovoltaico ............................................................. 43
Figura 0-26 Mapa de Unidades Geológicas...................................................................................... 48
Figura 0-27 Mapa de unidades geológicas para ingeniería .............................................................. 50
Figura 0-28 Rasgos estructurales inferidos en el área de influencia ................................................ 52
Figura 0-29 Mapa de Unidades geomorfológicas del área en estudio ............................................. 55
Figura 0-30 Mapa de pendientes ...................................................................................................... 63
Figura 0-31 Mapa de procesos morfodinámicos. .............................................................................. 67
Figura 0-32 Suelos Proyecto Planta EIA Guayacanes de 200 MW. ................................................. 69
Figura 0-33 Uso actual del suelo Proyecto Planta EIA Guayacanes de 200 MW. ........................... 71
Figura 0-34 Uso potencial de suelo Proyecto Planta EIA Guayacanes de 200 MW ........................ 73
Figura 0-35 Conflictos de Uso del Suelo Proyecto Planta EIA Guayacanes de 200 MW ................ 76
Figura 0-36 Drenajes del área de estudio ......................................................................................... 79
Figura 0-37 Estaciones de referencia para el estudio de balance hídrico ........................................ 96
Figura 0-38 Estaciones de referencia para estimación de caudales .............................................. 102
Figura 0-39 Elevación de la cuenca del rio Ermitaño...................................................................... 110
Figura 0-40 Localización puntos de monitoreo de agua ................................................................. 113
Figura 0-41 Mapa de Unidades hidrogeológicas ............................................................................ 120
Figura 0-42 Localización de puntos de agua subterránea .............................................................. 122
Figura 0-43 Zonas potenciales de recarga hídrica.......................................................................... 123
Figura 0-44 Direcciones de flujo en el área de influencia ............................................................... 124
Figura 0-45 Perfil estratigráfico establecido en el Sondeo SPT 02, Municipio de Bolívar, Santander
................................................................................................................................................. 126
Figura 0-46 Correlación del comportamiento de los materiales ..................................................... 130
Figura 0-47 Zonificación de la susceptibilidad por procesos morfodinámicos ................................ 132
Figura 0-48 Fuentes fijas y lineales identificadas en el área de influencia del proyecto ................ 134
Figura 0-49 Vías de acceso existentes en el área de influencia del proyecto ................................ 137
Figura 0-50 Ubicación de los puntos de monitoreo de aire ............................................................ 149
Figura 0-51 Corredores de acceso existentes ................................................................................ 157

ENTERPRISE 2020
PAG. III DE VIII

GUAYACANES 200MW
Figura 0-52 Ubicación espacial de puntos de ruido ambiental ....................................................... 158

Figura 0-53 Ruido ambiental en el área de influencia – Diurno día hábil ....................................... 161
Figura 0-54 Ruido ambiental en el área de influencia – Nocturno día hábil ................................... 162
Figura 0-55 Ruido ambiental en el área de influencia – Diurno día no hábil .................................. 163
Figura 0-56 Ruido ambiental en el área de influencia – Nocturno día no hábil .............................. 164
Figura 0-57 Coberturas vegetales y veredas en el área de estudio ............................................... 167
Figura 0-58 Áreas de Reserva Nacional Ley 2a .............................................................................. 195
Figura 0-59 Áreas SINAP respecto al AI ......................................................................................... 196
Figura 0-60 Áreas RAMSAR respecto al AI .................................................................................... 197
Figura 0-61 Zonificación ambiental del área de estudio ................................................................. 218
Figura 0-62 Puntos de captación .................................................................................................... 221
Figura 0-65 Ubicación de individuos para aprovechamiento .......................................................... 225
Figura 0-66 Trazado de apertura de vías ........................................................................................ 230

ENTERPRISE 2020
PAG. IV DE VIII

GUAYACANES 200MW
LISTADO DE GRÁFICOS
Gráfico 0-1 Longitud series de precipitación ..................................................................................... 93

Gráfico 0-2 Longitud series de temperatura...................................................................................... 93
Gráfico 0-3 Boxplot precipitación estación Claro de Luna ................................................................ 94
Gráfico 0-4 Boxplot precipitación estación Canteras ........................................................................ 95
Gráfico 0-5 Boxplot precipitación estación Padilla ............................................................................ 95
Gráfico 0-6 Boxplot temperatura estación Apto Pto Berrio ............................................................... 96
Gráfico 0-7 Comportamiento mensual de precipitaciones ................................................................ 97
Gráfico 0-8 Comportamiento mensual de la evapotranspiración potencial ETP .............................. 98
Gráfico 0-9 Balance hídrico sobre el área de influencia ................................................................... 99
Gráfico 0-10 Curvas de duración de caudal a nivel mensual en el rio Ermitaño ............................ 104
Gráfico 0-11 Comportamiento mensual multianual de caudales .................................................... 106
Gráfico 0-12 Frecuencia de caudales máximos probabilísticos rio Ermitaño ................................. 107
Gráfico 0-13 Curva de duración diaria de caudales rio Ermitaño ................................................... 109
Gráfico 0-14 Oferta hídrica del rio Ermitaño ................................................................................... 112
Gráfico 0-15 Valores medios y máximos mensuales de temperatura ............................................ 139
Gráfico 0-16 Valores medios y máximos mensuales de tensión de vapor estación NSGJA EXP EL
................................................................................................................................................. 140
Gráfico 0-17 Valores medios y máximos mensuales de tensión de vapor estación CARARE ...... 141
Gráfico 0-18 Valores medios y máximos mensuales de tensión de vapor estación PTO BOYACÁ
................................................................................................................................................. 141
Gráfico 0-19 Valores medios mensuales de precipitación .............................................................. 143
Gráfico 0-20 Valores máximos en 24 hrs de precipitación ............................................................. 144
Gráfico 0-21 Valores medios mensuales de humedad relativa de la estación NUSGJA la y estación
PTO BOYACÁ ......................................................................................................................... 145
Gráfico 0-22 Valores medios mensuales de brillo solar de la estación NUSGJA LA ..................... 146
Gráfico 0-23 Distribución temporal promedio de nubosidad ........................................................... 147
Gráfico 0-24 Actividades más impactantes según el nivel de importancia ambiental en el escenario
sin proyecto ............................................................................................................................. 240
Gráfico 0-25 Importancia ambiental según las actividades del proyecto ........................................ 241

ENTERPRISE 2020
PAG. V DE VIII

GUAYACANES 200MW
LISTADO DE TABLAS
Tabla 0-1 Coordenadas planas - Datum Magna Sirgas - proyecto Guayacanes ............................... 3
Tabla 0-2 Distribución áreas del proyecto ........................................................................................... 6
Tabla 0-3 Fases y actividades del proyecto ........................................................................................ 9
Tabla 0-4 Características técnicas campo fotovoltaico Guayacanes ............................................... 18
Tabla 0-5 Características eléctricas módulo fotovoltaico .................................................................. 19
Tabla 0-6 Dimensiones del módulo fotovoltaico ............................................................................... 19
Tabla 0-7 Características técnicas de la estructura .......................................................................... 19
Tabla 0-8 Características técnicas del inversor ................................................................................ 22
Tabla 0-9 Dimensiones del inversor .................................................................................................. 22
Tabla 0-10 Dimensiones de los contenedores .................................................................................. 29
Tabla 0-11 Características técnicas generales ................................................................................. 40
Tabla 0-12 Resumen de las principales áreas de infraestructura..................................................... 40
Tabla 0-13 Leyenda de unidades geológicas para ingeniería .......................................................... 49
Tabla 0-14 Subunidades geomorfológicas identificadas dentro del área de influencia .................... 53
Tabla 0-15 Inventario de procesos morfodinámicos ......................................................................... 65
Tabla 0-16 Características de los Suelos en el Área de Interés Planta EIA Guayacanes de 200 MW
................................................................................................................................................... 68
Tabla 0-17 Clasificación de los usos del suelo establecidos por el IGAC ........................................ 70
Tabla 0-18 Uso actual del suelo Proyecto Planta EIA Guayacanes de 200 MW ............................. 70
Tabla 0-19 Uso potencial de Suelos Proyecto Planta EIA Guayacanes de 200 MW ....................... 72
Tabla 0-20 Clasificación de los conflictos de uso del suelo .............................................................. 74
Tabla 0-21 Conflictos de Uso del Suelo Proyecto Planta EIA Guayacanes de 200 MW.................. 75
Tabla 0-22 Cuerpos lenticos ............................................................................................................. 77
Tabla 0-23 Cuerpos loticos ............................................................................................................... 80
Tabla 0-24 Morfometría de cuencas en el área de influencia ........................................................... 88
Tabla 0-25 Análisis de las cuencas y evaluación de patrones de drenaje ....................................... 89
Tabla 0-26 Estaciones seleccionadas para el análisis...................................................................... 92
Tabla 0-27 Localizacion de estaciones seleccionadas ..................................................................... 96
Tabla 0-28 Comportamiento mensual de evapotranspiración .......................................................... 98
Tabla 0-29 Balance hídrico sobre el área de influencia .................................................................. 100
Tabla 0-30 Estaciones de referencia para estimación de caudales ............................................... 101
Tabla 0-31 Comparación de morfología de cuencas relacionadas a la estimación de caudales ... 102
Tabla 0-32 Serie de caudales mensuales con metodología correlación área - caudal .................. 103
Tabla 0-33 Caudales medios mensuales multianuales rio Ermitaño .............................................. 105
Tabla 0-34 Serie de caudales máximos multianuales..................................................................... 106
Tabla 0-35 Frecuencia de caudales máximos probabilísticos rio Ermitaño .................................... 107
Tabla 0-36 Índice de aridez rio Ermitaño ........................................................................................ 108
Tabla 0-37 Índice de regulación hídrica IRH rio Ermitaño .............................................................. 108
Tabla 0-38 Oferta hídrica del rio Ermitaño ...................................................................................... 111
Tabla 0-39 Puntos de muestreo de agua ........................................................................................ 112
Tabla 0-40 Descripción puntos de muestreo agua ......................................................................... 114
Tabla 0-41 Índice de contaminación ICO’s de los puntos de muestreo.......................................... 117
Tabla 0-42 Índice de calidad de aguas superficiales ICA ............................................................... 117
Tabla 0-43 Unidades hidrogeológicas del área de influencia ......................................................... 119
Tabla 0-44 Puntos de agua inventariados ...................................................................................... 121
Tabla 0-45 Inventario de puntos de agua Hidrovisor – ASVAMM .................................................. 121
Tabla 0-46 Coordenadas de los sondeos realizados en el área en estudio ................................... 125
Tabla 0-47 Resumen de resultados de ensayos de laboratorio y de campo .................................. 128
Tabla 0-48 Correlación entre los sondeos de perforación con Unidades Geológicas Superficiales
................................................................................................................................................. 129

ENTERPRISE 2020
PAG. VI DE VIII

GUAYACANES 200MW
Tabla 0-49 Categorización susceptibilidad geotécnica ................................................................... 131

Tabla 0-50 Descripción de las fuentes de emisiones...................................................................... 133
Tabla 0-51 Inventario vehicular en el tramo Puerto Boyacá – Puerto Araujo ................................. 138
Tabla 0-52 Estaciones analizadas para clima en el área del proyecto fotovoltaico los Guayacanes
................................................................................................................................................. 138
Tabla 0-53 Valor de precipitación media anual ............................................................................... 142
Tabla 0-54 Valor de precipitación mensual multi anual (MM) ......................................................... 142
Tabla 0-55 Valores medios mensuales de humedad relativa de la estación NUSGJA la y estación
PTO BOYACA ......................................................................................................................... 144
Tabla 0-56 Valores medios, máximos y mínimos mensuales de brillo solar relativa para fotovoltaico
Los Guayacanes SAS ............................................................................................................. 146
Tabla 0-57 Escala de nubosidad ..................................................................................................... 146
Tabla 0-58 Valores medios mensuales de nubosidad .................................................................... 147
Tabla 0-59 Criterios de selección puntos de muestreo de la calidad del aire ................................ 148
Tabla 0-60 Resultados pm10 estación 1 ......................................................................................... 151
Tabla 0-63 Índices de calidad del aire diarios estación 1 ............................................................... 155
Tabla 0-66 Índices de calidad de aire acumulados en los puntos evaluados ................................. 156
Tabla 0-67 Puntos de medición de ruido ambiental ........................................................................ 157
Tabla 0-68 Fuentes de emisión de ruido percibidas en la jornada día hábil .................................. 159
Tabla 0-69 Fuentes de emisión de ruido percibidas en la jornada día hábil .................................. 159
Tabla 0-70 Parcelas en las coberturas boscosas ........................................................................... 166
Tabla 0-71 Parcelas en los pastos arbolados ................................................................................. 166
Tabla 0-72 Descripción de las coberturas vegetales ubicadas en el área de estudio .................... 168
Tabla 0-73 Composición florística del Bosque de galería y ripario ................................................. 170
Tabla 0-74 Composición florística del Bosque fragmentado con vegetación secundaria .............. 171
Tabla 0-75 Especies de anfibios potenciales para el área de influencia del proyecto fotovoltáico 172
Tabla 0-76 Listado de especies de anfibios registrados en el área de influencia .......................... 174
Tabla 0-77 Listado de especies de reptiles potenciales para el área de influencia del proyecto
fotovoltáico .............................................................................................................................. 175
Tabla 0-78 Especies de reptiles registrados e incluidas en apéndices CITES ............................... 177
Tabla 0-79 Listado de especies de reptiles registrados en el área de influencia ........................... 177
Tabla 0-80 Especies de aves potenciales para el área de influencia del proyecto fotovoltáico ..... 178
Tabla 0-81 Especies de aves registradas e incluidas en apéndices CITES ................................... 185
Tabla 0-82 Listado de especies de aves registradas para el área de influencia ............................ 186
Tabla 0-83 Especies de mamíferos potenciales para el área de influencia del proyecto fotovoltáico
................................................................................................................................................. 190
Tabla 0-84 Mamíferos en listas de amenaza .................................................................................. 192
Tabla 0-85 Listado de especies de mamíferos registrados para el área de influencia................... 193
Tabla 0-86 Nombre y consecutivo de los puntos de monitoreo hidrobiológicos ............................. 194
Tabla 0-87 Unidades territoriales definidas como área de influencia socioeconómica. ................. 198
Tabla 0-88 Herramientas de divulgación municipio de Puerto Boyacá (Boyacá) ........................... 199
Tabla 0-89 Herramientas de divulgación municipio de Bolívar (Santander) ................................... 199
Tabla 0-90 Relación de correspondencia entregada para convocatoria a las autoridades
municipales, locales y líderes comunitarios (anexo 5.9.10, 5.9.11, 5.9.12 y 5.9.13).............. 200
Tabla 0-91 Unidades de paisaje presentes ..................................................................................... 201
Tabla 0-92 Unidades de paisaje presentes ..................................................................................... 202
Tabla 0-93 Localización observadores ........................................................................................... 203
Tabla 0-94 Visibilidad del observador 1 en el sitio Carretera. ........................................................ 204

ENTERPRISE 2020
PAG. VII DE VIII

GUAYACANES 200MW
Tabla 0-95 Visibilidad del observador 2 en el sitio pastos arbolados. ........................................... 205
Tabla 0-96 Visibilidad del observador 3 en el sitio pastos limpios. ................................................. 206
Tabla 0-97 Visibilidad del observador 4 en el sitio Rio ermitaño. ................................................... 207
Tabla 0-98 Visibilidad del observador 4 en el sitio Rio Magdalena. ............................................... 208
Tabla 0-99 Resultados evaluación de calidad visual 43 unidades de paisaje ................................ 210
Tabla 0-100 Fragilidad del paisaje determinadas para el área de influencia del proyecto ............. 212
Tabla 0-101 Matriz de correlación entre la importancia final del impacto y la dependencia por parte
de la comunidad ...................................................................................................................... 213
Tabla 0-102 Dependencia de las actividades del proyecto a los servicios ecosistémicos ............. 215
Tabla 0-103 Impacto del proyecto sobre los SSEE identificados por la comunidad ...................... 216
Tabla 0-104 Zonificación ambiental del área de estudio ................................................................ 218
Tabla 0-105 Caudal solicitado por cada punto de captación .......................................................... 220
Tabla 0-106 Ubicación puntos de puente ....................................................................................... 222
Tabla 0-107 Composición florística pastos arbolados para aprovechamiento en área de paneles 226
Tabla 0-108 Volumen total y comercial para aprovechamiento en área de paneles ...................... 227
Tabla 0-109 Especies con algún grado de amenaza ...................................................................... 227
Tabla 0-110 Biomasa para aprovechamiento paneles ................................................................... 228
Tabla 0-111 Carbono para aprovechamiento paneles .................................................................... 229
Tabla 0-112 Área y coberturas para apertura de vías .................................................................... 230
Tabla 0-113 Composición florística para aprovechamiento apertura de vías ................................. 231
Tabla 0-114 Volumen total y comercial para aprovechamiento apertura de vías ........................... 231
Tabla 0-115 Especies con algún grado de amenaza apertura de vías........................................... 232
Tabla 0-116 Biomasa para apertura de vías ................................................................................... 232
Tabla 0-117 Carbono para apertura de vías ................................................................................... 232
Tabla 0-118 Criterio de Selección de Puntos de Monitoreo ........................................................... 236
Tabla 0-119 Estimación de emisiones de gases de efecto invernadero en la etapa de construcción
del proyecto ............................................................................................................................. 238
Tabla 0-120 Suministro de materiales de construcción .................................................................. 238
TABLA 0-121 COSTOS DE IMPACTOS INTERNALIZABLES ....................................................... 243
TABLA 0-122 IMPACTOS NO INTERNALIZABLES Y METODOLOGÍAS PROPUESTAS PARA LA
VALORACIÓN ECONÓMICA.................................................................................................. 247
TABLA 0-123 FLUJO FONDOS AMBIENTAL PARQUE SOLAR FOTOVOLTAICO GUAYACANES
................................................................................................................................................. 247
Tabla 0-124 Elementos de restricción menor del área de estudio.................................................. 250
Tabla 0-125 Listado de programas y fichas de manejo para el medio abiótico .............................. 251
Tabla 0-126 Listado de programas y fichas de manejo para el medio biótico ................................ 252
Tabla 0-127 Listado de programas y fichas de manejo para el medio socio-económico ............... 252
Tabla 0-128 Resultado del Análisis de Riesgo ............................................................................... 254
Tabla 0-129 Programas marco para los proyectos de inversión del 1% ........................................ 263
Tabla 0-130 Calculo del monto del 1% ........................................................................................... 265
Tabla 0-131 Descripción de las coberturas vegetales ubicadas en área de estudio...................... 266
Tabla 0-132 Área y coberturas para apertura de vías .................................................................... 267
Tabla 0-133 Evaluación de impactos por apertura de vías y suministro, transporte, y montaje de
estructuras de apoyo y paneles solares .................................................................................. 267
Tabla 0-134 Área y coberturas para apertura de vías y suministro, transporte, y montaje de
estructuras de apoyo y paneles solares .................................................................................. 268
Tabla 0-135 Costos totales estimados del proyecto ....................................................................... 269
Tabla 0-136 Costos estimados planes de manejo ambiental ......................................................... 270
Tabla 0-137 Cronograma del proyecto ........................................................................................... 272
Tabla 0-138 Cronograma de Ejecución PMAs ................................................................................ 274

ENTERPRISE 2020
PAG. VIII DE VIII

GUAYACANES 200MW
0 RESUMEN EJECUTIVO
La tendencia global a minimizar las causas del cambio climático y la búsqueda de la

disminución de emisiones de gases de efecto invernadero, por medio de una transición
energética; son la razón en la creciente demanda energética de energías renovables, por
lo cual resulta indiscutible la importancia de la adopción de medidas para el fomento del
desarrollo y la utilización de fuentes energéticas alternativas como la energía solar
fotovoltaica .En Colombia , la Ley 1715 de 2014 tiene por objeto promover el desarrollo y la
utilización de las Fuentes No Convencionales de Energía, principalmente aquellas de
carácter renovable, en el sistema energético nacional, mediante su integración al mercado
eléctrico, como medio necesario para el desarrollo económico sostenible, la reducción de
emisiones de gases de efecto invernadero y la seguridad del abastecimiento energético.
En la matriz energética de nuestro país, el 68% de la producción eléctrica, proviene de

energía hidráulica. Sin embargo, esta proporción ha generado una alta dependencia del
recurso hidráulico, de manera que ampliar la matriz energética se ha constituido en una
prioridad, que permita prevenir eventuales crisis energéticas en épocas de estiaje o
reducción de la oferta de la infraestructura hidroeléctrica. Colombia tiene un gran potencial
en energías renovables a nivel de generación solar fotovoltaica, por el alto nivel promedio
de radiación solar que tienen varias zonas del país, siendo esta alternativa interesante para
dar confiabilidad a la matriz energética de nuestro país en épocas de sequía en las cuales
disminuye la capacidad de generación hidráulica por factores climatológicos.
En Colombia, identificamos en los Municipios de Puerto Boyacá (Boyacá) y Bolívar

(Santander), una de las zonas de mayor radiación solar a nivel nacional, como una
oportunidad para aprovechar la energía solar y convertirla en energía eléctrica, es así que
nace el proyecto Parque solar fotovoltaico Guayacanes 200MW, como una alternativa para
generar energía solar fotovoltaica como medio de confiabilidad energética para el país.
El proyecto se llevará a cabo en la hacienda Guadalajara perteneciente a la vereda

Ermitaño del municipio de Puerto Boyacá, y las haciendas El Vergel y El Castillo y el predio
El Progreso pertenecientes a la vereda Caño Nutrias sector Puerto Zambito del municipio

ENTERPRISE 2020
PAG. 1 DE 274

GUAYACANES 200MW
de Bolívar, que se muestra en la figura 2 1, además en la tabla 2 1 se relacionan las

coordenadas del polígono a intervenir para el proyecto.
A continuación, se presenta el Estudio de Impacto Ambiental para el proyecto Construcción

y Operación de una planta generadora de energía solar fotovoltaica con capacidad de 200
MW– denominado PARQUE SOLAR FOTOVOLTAICO GUAYACANES 200MW, de la
empresa FOTOVOLTAICO LOS GUAYACANES S.A.S, el cual comprende desde la
captación de la energía solar con paneles fotovoltaicos su trasformación a energía eléctrica
hasta la subestación eléctrica final de salida del parque solar fotovoltaico; el proyecto tiene
conexión aprobada al sistema de interconexión nacional por el operador de red ISA
INTERCOLOMBIA y por la UPME a la subestación la Sierra de 230KV.
El presente estudio de impacto ambiental presenta la información de soporte técnico del

proyecto de acuerdo con los términos de referencia TdR-015, para la elaboración del
Estudio de Impacto Ambiental – EIA en proyectos de uso de energía solar fotovoltaica, del
Ministerio de Ambiente y Desarrollo sostenible y la Autoridad Nacional de Licencias
Ambientales. El estudio describe las características del proyecto y actividades que se
pretenden realizar en las diferentes etapas; y la evaluación del proyecto, identificando y
calificando los impactos ambientales , que se pueden generar sobre los recursos naturales
por causa de la construcción y operación del Parque solar fotovoltaico Guayacanes 200
MW , así mismo los planes de manejo ambiental con base en las características de la línea
base y la identificación de los impactos significativos, y la presentación de herramientas y
acciones que se ejecutaran para prevenir, mitigar, corregir o compensar los posibles
impactos ocasionados.

ENTERPRISE 2020
PAG. 2 DE 274

GUAYACANES 200MW
0.1 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
0.1.1 Localización
El Proyecto PARQUE SOLAR FOTOVOLTAICO GUAYACANES 200 MW se localizará en

la hacienda Guadalajara código predial 1557200010030156000, ubicada en la vereda el
Ermitaño del municipio de Puerto Boyacá en el departamento de Boyacá, en la hacienda El
Castillo código predial 68101000200130103000, ubicada en la vereda Caño Nutrias del
municipio de Bolívar en el departamento de Santander y en la hacienda El Vergel código
predial 68101000200130104000, ubicada en la vereda Caño Nutrias del municipio de
Bolívar en el departamento de Santander. tal como se indica en la Figura 0-1.
Figura 0-1 Localización general del proyecto
Fuente: CONSULTING AND ENGINEERING ENTERPRISE, 2020.
En la tabla 0-1 se indican las coordenadas del perímetro del proyecto.
Tabla 0-1 Coordenadas planas - Datum Magna Sirgas - proyecto Guayacanes

Coordenadas
No Latitud Longitud Norte Este
1 6° 14' 13.811" N 74° 31' 0.775" W 2247436,884 4832249,386
2 6° 14' 16.457" N 74° 31' 49.662" W 2247522,462 4830747,523
3 6° 14' 20.923" N 74° 32' 20.798" W 2247662,396 4829791,228
4 6° 14' 21.001" N 74° 32' 21.095" W 2247664,795 4829782,11
5 6° 14' 21.762" N 74° 32' 22.141" W 2247688,265 4829750,026
6 6° 14' 30.587" N 74° 32' 32.683" W 2247960,194 4829426,904

ENTERPRISE 2020
PAG. 3 DE 274

GUAYACANES 200MW
Coordenadas
7 6° 14' 33.049" N 74° 32' 34.622" W 2248035,95 4829367,55
8 6° 14' 33.593" N 74° 32' 35.032" W 2248052,707 4829354,989
9 6° 14' 34.698" N 74° 32' 35.558" W 2248086,665 4829338,937
10 6° 14' 34.711" N 74° 32' 35.564" W 2248087,086 4829338,738
11 6° 14' 35.716" N 74° 32' 35.990" W 2248117,964 4829325,758
12 6° 14' 36.885" N 74° 32' 36.457" W 2248153,892 4829311,491
13 6° 14' 37.659" N 74° 32' 36.561" W 2248177,689 4829308,375
14 6° 14' 39.059" N 74° 32' 36.562" W 2248220,676 4829308,463
15 6° 14' 40.354" N 74° 32' 36.282" W 2248260,416 4829317,187
16 6° 15' 26.249" N 74° 32' 24.951" W 2249668,597 4829669,476
17 6° 15' 26.704" N 74° 32' 24.813" W 2249682,547 4829673,749
18 6° 15' 31.270" N 74° 32' 23.430" W 2249822,62 4829716,66
19 6° 15' 32.488" N 74° 32' 23.061" W 2249859,998 4829728,11
20 6° 15' 33.055" N 74° 32' 22.889" W 2249877,376 4829733,434
21 6° 15' 38.303" N 74° 32' 21.222" W 2250038,374 4829785,134
22 6° 15' 39.285" N 74° 32' 20.836" W 2250068,498 4829797,097
23 6° 15' 39.582" N 74° 32' 20.707" W 2250077,613 4829801,082
24 6° 15' 41.056" N 74° 32' 19.985" W 2250122,79 4829823,39
25 6° 15' 42.648" N 74° 32' 18.914" W 2250171,582 4829856,435
26 6° 15' 43.003" N 74° 32' 18.649" W 2250182,448 4829864,619
27 6° 15' 46.783" N 74° 32' 15.807" W 2250298,265 4829952,268
28 6° 15' 48.336" N 74° 32' 14.323" W 2250345,835 4829998,023
29 6° 15' 59.105" N 74° 32' 2.352" W 2250675,421 4830366,799
30 6° 16' 0.630" N 74° 32' 0.607" W 2250722,069 4830420,551
31 6° 16' 2.337" N 74° 31' 58.353" W 2250774,289 4830489,947
32 6° 16' 11.043" N 74° 31' 46.170" W 2251040,5 4830865,033
33 6° 16' 11.698" N 74° 31' 45.241" W 2251060,54 4830893,636
34 6° 16' 11.758" N 74° 31' 45.138" W 2251062,384 4830896,813
35 6° 16' 12.610" N 74° 31' 43.646" W 2251088,395 4830942,734
36 6° 16' 12.786" N 74° 31' 43.337" W 2251093,779 4830952,238
37 6° 16' 12.817" N 74° 31' 43.255" W 2251094,734 4830954,759
38 6° 16' 12.837" N 74° 31' 43.181" W 2251095,315 4830957,03
39 6° 16' 12.843" N 74° 31' 43.115" W 2251095,524 4830959,059
40 6° 16' 12.863" N 74° 31' 42.850" W 2251096,088 4830967,217
41 6° 16' 12.935" N 74° 31' 41.691" W 2251098,191 4831002,842
42 6° 15' 58.412" N 74° 30' 10.500" W 2250644,189 4833803,327
43 6° 15' 43.952" N 74° 29' 59.852" W 2250199,277 4834129,224
44 6° 15' 43.942" N 74° 29' 59.851" W 2250198,961 4834129,231
45 6° 15' 43.890" N 74° 29' 59.865" W 2250197,357 4834128,813
46 6° 15' 41.168" N 74° 30' 1.140" W 2250113,888 4834089,388
47 6° 14' 22.062" N 74° 30' 49.683" W 2247689,249 4832590,948
48 6° 14' 21.887" N 74° 30' 49.834" W 2247683,885 4832586,295
49 6° 14' 21.564" N 74° 30' 50.114" W 2247673,996 4832577,659

ENTERPRISE 2020
PAG. 4 DE 274

GUAYACANES 200MW
Coordenadas
50 6° 14' 13.811" N 74° 31' 0.775" W 2247436,884 4832249,386
Fuente: CONSULTING AND ENGINEERING ENTERPRISE, 2020
0.1.2 Características del Proyecto
El Proyecto de generación fotovoltaica Los Guayacanes 200 MW comprende la

construcción, operación y mantenimiento de una planta solar fotovoltaica, que permita la
generación de energía eléctrica a partir de la captación de la energía solar, mediante una
serie de paneles fotovoltaicos instalados sobre seguidores a un eje ocupando una superficie
de 117,5 ha (área de paneles) en un área de estudio de 863,49 ha. La infraestructura
eléctrica asociada para evacuar esta energía eléctrica corresponde a una línea de
transmisión de circuito sencillo en un nivel de tensión de 230 kV, con una longitud de
3,463Km hasta la Subestación Eléctrica La Sierra 230 kV.
Se instalarán 56 subcampos de paneles fotovoltaicos los cuales tendrán asociados un

inversor de 3.577 kVA cada uno, dichos inversores limitan la potencia de salida para generar
una potencia nominal de 200 MW y cada uno de éstos tendrá asociado un transformador
con capacidad de 3.800 kVA, los cuales estarán conectados a una línea interna de media
tensión de 34.5 kV, que circulará en forma subterránea hasta llegar a la subestación
elevadora del proyecto que se encuentra también dentro del predio. La subestación
eléctrica consta de dos (2) bahías de transformador para conectar dos (2) transformadores
con una capacidad de 105 MVA a un barraje común de 230 Kv por donde se va a evacuar
la potencia hacia la subestación La Sierra 230 kV mediante una línea de circuito sencillo.
En la subestación también se tienen las celdas de media tensión, un centro de control y un
almacén o taller de reparación. En los apartados a continuación se describen y dimensionan
los aspectos referentes a las características del proyecto.
A continuación, se presenta el área del proyecto y su respectiva área de influencia.

ENTERPRISE 2020
PAG. 5 DE 274

GUAYACANES 200MW
Tabla 0-2 Distribución áreas del proyecto

Nombre Área (Ha)
Área del proyecto 369.68
Área de influencia 863.5
Figura 0-2 Área de intervención del proyecto

ENTERPRISE 2020
PAG. 6 DE 274

GUAYACANES 200MW
0.1.2.1 Infraestructura existente y servicios interceptados por el proyecto
• Vías existentes
Revisada la herramienta SIG-WEB de la ANLA, se encuentra que, en la zona, existen dos

(2) proyectos de infraestructura de transporte los cuales cuentan con instrumento de control
y hacen parte del seguimiento de esta Autoridad, bajo los expedientes LAM5228
denominado "Ruta del Sol, Sector 2, Etapa 1: Tramos 1, 5 y 6, y Obras Anexas" y el
expediente LAM 1994
• Infraestructura existente
Los predios donde se ejecutará el proyecto contienen actualmente una (1) infraestructura
eléctrica y cinco (5) infraestructuras de hidrocarburos las cuales no se reubicarán ya que
en el diseño del proyecto de generación se tuvo en cuenta estos aspectos para mantener
las distancias mínimas de servidumbre y dejar un margen de 30 metros aproximadamente
para no afectar ni alterar el funcionamiento y la estructura actual de ellos, la infraestructura
interceptada se observa y se lista a continuación:
− LAM0069, Operación y Mantenimiento del Gasoducto Centro Oriente, cuyo operador es

Transportadora de Gas Internacional - TGI SA ESP.
− LAM1801, Adecuación Estación Vasconia, cuyo operador es Ecopetrol SA.
− LAM1298, Cruces Subfluviales Alternos de los Ríos Lebrija, Carare y Opon, cuyo
operador es CENT Transporte y Logística de hidrocarburos SAS.
− LAM0785, Variante del Propanoducto Galán – Cantimplora, Poliducto Galán –
Sebastopol, cuyo operador es Ecopetrol SA.
− LAM4128, Oleoducto Velásquez – Galán, cuyo operador es Mansarovar Energy
Colombia LTD.
− LAM1714, Línea de transmisión eléctrica Primavera – Playas de 230Kv operada por Isa
Intercolombia, la cual se encuentra ubicada al norte-este del parque solar.

ENTERPRISE 2020
PAG. 7 DE 274

GUAYACANES 200MW
• Cruce con otros proyectos
Por otro lado, en la plataforma virtual del Sistema para el Análisis y Gestión de información
del Licenciamiento Ambiental (AGIL) que ofrece la Asociación Nacional de Licencias
Ambientales (ANLA) se observa que el proyecto de generación fotovoltaico presenta un
cruce con otras licencias ya otorgadas las cuales se listan a continuación:
− LAM4083, Área de Interés de Perforación Exploratoria Bloque El Remanso, cuyo

operador es Control S.A.
− LAM1470, Área de Perforación Exploratoria Las Quinchas, cuyo operador es Kappa
Resources Colombia LTDA.
− LAM1994, Licencia Ambiental
Finalmente, se consultó en el Sistema de Información Minero Energético Colombia (SIMEC)

las minas y títulos mineros existentes que se cruzan con el área de influencia del proyecto
de generación fotovoltaica Los Guayacanes, como resultado de esta búsqueda se encontró
una licencia con expediente JG1-082411 bajo la modalidad de contrato de concesión (L865)
y su actividad es la extracción de materiales para construcción.
0.1.2.2 Fases y actividades del proyecto.

El proyecto se desarrollará bajo cuatro (4) fases, entre las que se encuentra la fase previa
que tienen que ver con todo el desarrollo pre-operativo del proyecto, seguida de las fases
de construcción y operación, así como la de desmantelamiento, las cuales incluyen la
restauración, terminación de todas las acciones, los usos del espacio y las actividades e
infraestructura temporal y permanente relacionados con el desarrollo del proyecto. En la
Tabla 0-3 se describe cada una de las fases de desarrollo.

ENTERPRISE 2020
PAG. 8 DE 274

GUAYACANES 200MW
Tabla 0-3 Fases y actividades del proyecto

FASE ACTIVIDADES
Se ha considerado esta etapa para la elaboración de la ingeniería final del proyecto,
estudios, permisos y autorizaciones que se requieran. Una vez que se cuente con las
autorizaciones correspondientes, se podrá iniciar la etapa de preparación del sitio.
En esta fase se hará una preparación y limpieza del terreno. Se limpiará de obstáculos la
superficie de la obra y se retirará el material orgánico agrícola superficial que pueda
existir, teniendo como objetivo el acondicionar el terreno para permitir la construcción de
la infraestructura de la planta solar
De una manera ordenada y con el menor impacto posible, así como el de facilitar las obras.
Esta fase tendrá lugar en un periodo aproximado entre siete y nueve meses.
Los movimientos de tierras para la adecuación del terreno tienen el objetivo de crear una
superficie firme y homogénea, con compactación y resistencia mecánica adecuada que
permita la ejecución de fundaciones y canalizaciones. Estos trabajos comprenden el
despeje y desbroce de la parcela, así como la nivelación y compactación del terreno, que
solo se hará en aquellas áreas que así lo requieran. Los principales movimientos de tierra
serán poco significativos, debido a que para la instalación de los paneles y la preparación
PRE-CONSTRUCCIÓN de tierra no se necesitarán actividades de excavación, sólo emparejamiento de la superficie
y el hincado propiamente de las estructuras donde irán los paneles solares.
En esta fase se realizará la Ingeniería y Aprovisionamiento, que generará un bloque de

información que deberá incluir al menos lo siguiente:
Documentación de diseño, planos eléctricos, planos de obra civil y especificaciones

suficientes para el aprovisionamiento y construcción de la planta de acuerdo con la
legislación aplicable, estándares y regulaciones nacionales y propias de la compañía
distribuidora incluida.
Especificaciones técnicas, marca y modelo de los equipos eléctricos y mecánicos, sistema
de control y monitorización y sistema de seguridad que incorporará la planta.
Especificaciones técnicas de la conexión con la red eléctrica y todos los trabajos asociados.
Compra de equipos y material.
En esta fase también se empezará a plasmar los trazos iniciales de la instalación sobre el
terreno, para delimitar las áreas del proyecto, sus ejes principales, vialidades de acceso y
cercado de resguardo de la instalación.
Esta fase de proyecto tiene como objeto realizar la instalación del parque fotovoltaico de
una forma apropiada con respecto a las condiciones del terreno, buscando con ello la menor
afectación ambiental posible. Durante la construcción del proyecto se realizarán actividades
como: la compactación de ciertas áreas, montaje de cierre perimetral, construcción de la
CONSTRUCCIÓN
subestación, la habilitación del camino interno de servicio, el transporte de materiales desde
y hacia las faenas, la instalación de pilotes, el montaje de los paneles, la canalización
subterránea, las líneas internas y la línea aérea de transmisión que conectará la planta al
sistema. Esta fase tendrá lugar en un periodo aproximado de 10 a 13 meses.
Toda la instalación estará operada automáticamente y controlada por un sistema de
monitorización la cual asegura su correcta operación. Periódicamente se realizará
inspecciones para asegurar el correcto funcionamiento de toda la instalación.
Por otra parte, la ejecución del proyecto contempla la realización del mantenimiento
preventivo que tendrá las siguientes actividades:
Limpieza de paneles: Para evitar la acumulación prolongada y permanente de objetos y

depósitos de suciedad en la superficie de todos los módulos existentes en el parque. La
OPERACIÓN Y
limpieza de los módulos se realizará con una hidro-limpiadora a presión. Solo se utilizará
MANTENIMIENTO
agua convenientemente tratada, evitando el uso de productos abrasivos. Mientras se realice
la limpieza, se cuidará el hecho de advertir cualquier indicio de degradación o alteración en
el estado de los módulos: roturas, penetración de agua, se estiman 2 limpiezas completas
al año y limpiezas selectivas cuando sea necesario
Control de maleza: Se controlará la hierba que brota en el parque solar para evitar posibles
sombreados que afecten a la producción de los parques solares y/o que puedan representar
riesgo de propagación de fuegos. El control se realizará mediante siembra de maní forrajero
y guadañadora. El seguimiento será continuo.
Control de vegetación: Se controlará de forma manual (azada, tijeras…), la hierba que

ENTERPRISE 2020
PAG. 9 DE 274

GUAYACANES 200MW
FASE ACTIVIDADES
pueda aparecer a pesar de que se le haya echado herbicida al parque. Dicha vegetación,
también podría generar sombreados que afecten a la producción de las instalaciones. El
seguimiento será continuo.
Control de arquetas y tubos: Se revisarán una a una todas las arquetas del parque y
comprobar su estado estructural (posibles roturas) e interior (taladradas para que no se
acumule el agua y con los tubos que la acometen perfectamente sellados). Si no se puede
arreglar utilizando hormigón (forma más habitual), se procederá a su sustitución por una
nueva. También se debe revisar las arquetas existentes dentro de las casetas que alojan
los inversores. Se prevé un control anual.
Limpieza de casetas: Se verificarán en cada caseta el estado exterior del acerado
perimetral, la aparición de posibles grietas en el cerramiento., el estado de la cubierta, el
estado de la pintura exterior, el estado de la puerta de acceso, la aparición de posibles
humedades por filtración de agua, la pintura interior y el estado general de limpieza interior.
Se prevé limpieza cuatrimestral y siempre que sea necesario.
Cambio de filtros: Se retirarán las rejillas de ventilación de las casetas para sustituir el filtro
por otro nuevo. Se prevé comprobación mensual en época soleada y trimestral el resto del
año.
Revisión de extintores: La comprobación la realizará una empresa mantenedora autorizada.
Se revisarán anualmente.
Revisión de vallado: Se recorrerá todo el perímetro del parque para verificar que no existen
posibles aperturas ni zonas en mal estado. En el caso de encontrar alguna anomalía, ésta
se subsanará de la manera más indicada. Se revisará mensualmente.
Aplicación de pintura de zinc: Se recorrerán todos los lugares del parque donde existan
posibilidades de corrosión (estructuras y casetas), con el fin de poder advertir cualquier
indicio de ésta. Donde se encuentren indicios, se aplicará pintura rica en zinc y spray de
galvanizado en frio. Recorrer las estructuras, también se utilizará para detectar y corregir
posibles degradaciones o alteraciones en el estado de la estructura soporte: aflojamientos,
roturas, entre otros. Se revisará semestralmente.
Comprobación de extractores: Se provocarán las actuaciones de los termostatos con el fin
de verificar su correcto funcionamiento. Esto es indispensable para garantizar que en el
interior de las casetas de inversores existen las condiciones de temperatura adecuadas. Se
prevé comprobación mensual en época soleada y semestral el resto del año.
Soplado interno de inversores y comprobación de estado eléctrico de la planta: Se
comprobará que los estados de conservación, limpieza y sujeción (en su caso) del inversor
y demás aparatos eléctricos de la instalación, se mantienen en condiciones similares a las
de la puesta en marcha de la instalación. Se actuará para corregir posibles desviaciones.
Se realizará un soplado interno del inversor para eliminar restos de polvo. Se prevé soplado
semestral y limpieza selectiva según necesidad.
Comprobación de tensiones y corrientes: Se comprobarán en momentos del día en que no
haya nubes. Se comprobará anualmente.
Control del Sistema de Seguridad: Se validará que las cámaras ofrezcan imágenes claras
tanto de día como de noche y se realizarán pruebas de detección, forzando alarmas en el
sistema perimetral de barreras de infrarrojos.
Control de Producción: Se valorarán los datos de producción diarios de todas las
instalaciones que conforman el parque solar. En el caso de detectar cualquier anomalía se
actúa sobre ella. Se comprobará diariamente.
Centros de Transformación: Se comprobará del correcto estado de los centros de
transformación, en cuanto a limpieza estado de equipos, elementos de maniobras,
elementos de seguridad etc. Se prestará especial atención a la tornillería de los centros y a
su limpieza. Se comprobarán anualmente.
Reapriete de tornillería: Se reapretarán todos los tornillos de cualquier instalación
componente de la del parque fotovoltaico. Se tendrá en cuenta el par de apriete máximo
recomendado por el fabricante correspondiente. Se reapretarán anualmente.
Medidas de aislamiento eléctrico, tierras: Se comprobará el aislamiento de los conductores
principales del parque fotovoltaico en BT para detectar posibles corrientes de fuga o futuras
averías. También se comprobará que las tierras de los centros de inversores y centros de
transformación se mantienen dentro de los valores reglamentarios. Se comprobarán
anualmente.
RM – Revisión sistema de monitorización: Se comprobará que se recibe señal de todos los
elementos componentes del sistema de monitorización y que dichas señales son válidas.
Se calibrarán los sensores de radiación y temperatura y se harán pruebas de alarmas para
la comprobación de la correcta recepción de éstas. Se revisarán los cableados de
comunicaciones. Se revisará anualmente.

ENTERPRISE 2020
PAG. 10 DE 274

GUAYACANES 200MW
FASE ACTIVIDADES
Termografía integral anual: Se realizará una termografía completa de todos los módulos del
parque, identificando los puntos calientes. Se realizará anualmente.
Medición curvas I-V del 50% de strings anual: Se realizará un informe con el resultado de
la medición de las curvas I-V de la mitad de los strings del parque. Se realizará anualmente.
La vida útil del proyecto es de 30 años, una vez cumplidos se repotenciará el sitio con
tecnologías de avanzada en la generación de energía solar, aplicables en su momento. En
caso de un probable abandono, se efectuará la disposición de residuos de acuerdo con la
normatividad nacional aplicable, desmontando los paneles solares y aparamenta eléctrica
mediante el proceso inverso de montaje; quedando libre el sitio de cualquier infraestructura
eléctrica, mecánica o civil visible hasta el nivel raso del terreno.
El predio cuenta con infraestructura permanente la cual no será intervenida por el proyecto
como lo son edificaciones, puentes y un oleoducto, esta infraestructura se tomarán como
exclusiones del proyecto y continuarán en su lugar aun después de haber desmantelado el
DESMANTELAMIENTO
proyecto.
La restauración del terreno se realizará con el fin de dejarlo en condiciones similares antes
de utilizarlo, de tal forma que el terreno se puede volver a utilizar para actividades agrícolas,
de ganadería u otros proyectos.
Se realizará un acta de cierre de actividades que contiene las listas de chequeo de todo el
material que fue desmantelado, de las restauraciones que se realizaron y contractualmente
de las acciones realizadas para terminar el contrato del parque fotovoltaico con los
inversionistas y con las empresas de servicios eléctricos.
0.1.2.3 Diseño del proyecto.
El parque solar fotovoltaico se ha diseñado a partir de 56 subcampos, los cuales están

conformados por un inversor de 3,577 MVA, un transformador de 3,8 MVA y
aproximadamente, 8.512 trackers para un total de 444.444 módulos. Los subcampos se
conectarán formando grupos por medio de una red interna de media tensión a 34,5 kV,
cada grupo de subcampos llegará a las celdas de media tensión donde se incorporará todo
el sistema de control y operación para aislar la planta cuando sea requerido. Desde ese
punto de conexión común se evacuará la energía recolectada a través de una subestación
eléctrica que contiene dos transformadores con relación 34,5/230 kV y una línea de
transmisión en 230 kV con una distancia aproximada de 3,463 km que sale hacia la
subestación La Sierra 230 kV de Isa Intercolombia.
Los módulos fotovoltaicos se conectan en serie formando strings, cada uno de esos strings
está configurado por 26 módulos de paneles fotovoltaicos en serie, en este caso las
tensiones se suman y la corriente que circula por el circuito será la menor de las corrientes
de los módulos, esos strings se conectan luego en paralelo formando alrededor de 305
cadenas por cada inversor, en este caso la tensión de cada string es la misma y la corriente

ENTERPRISE 2020
PAG. 11 DE 274

GUAYACANES 200MW
que entrega el circuito será la suma de las corrientes de los strings que estén en paralelo.
Debido a que la conexión de gran cantidad paneles solares genera mucho cableado, los
strings se agrupan en cajas combinadoras (combiner box o string box) que incorporan
elementos de protección y seccionamiento entre los paneles y el inversor en corriente
continua.
En la Figura 0-3 se indica el diagrama unifilar del proyecto donde se identifican los centros
de transformación de cada subcampo, la agrupación de varios centros de transformación
hasta lograr tres grupos que llegan a las celdas de media tensión, los transformadores de
potencia y la línea de transmisión. En los apartados más adelante se indican las
características técnicas del proyecto para cada una de las fases mencionadas
anteriormente.

ENTERPRISE 2020
PAG. 12 DE 274

FOTOVOLTAICO GUAYACANES DE 200 MW
Figura 0-3 Diagrama unifilar Guayacanes 200 MW
ELABORÓ: CONSULTING AND ENGINEERING ENTERPRISE Fecha: Noviembre 2020 CAPITULO 0 RESUMEN EJECUTIVO
PAG. 13 DE 274

GUAYACANES DE 200 MW
• Fase pre-operativa
Se realiza un análisis del potencial identificado del recurso en el área seleccionada para la
ejecución del proyecto, dicho estudio se realiza utilizando software especializado como es
SOLARGIS, 2020 y PVSYST, 2020. En la figura 0-4 y figura 0-5, se indican algunos
apartados de información de los reportes de PVSyst1 y Solargis2.
Figura 0-4 Producción de energía mensual Guayacanes 200 MW
Fuente: Reporte PVSYST, 2020.
1
PVSYST. «PVsyst Photovoltaic Software». [En línea]. Available: https://www.pvsyst.com/. [Último acceso: 22 04 2019].
2
SOLARGIS. «About Solargis» [En línea]. Available: https://solargis.com/about-us/. [Último acceso: 22 04 2019].

ENTERPRISE 2020
PAG. 14 DE 274

Figura 0-5 Balances y resultados principales producción energía
Fuente: Reporte SOLARGIS, 2020 y PVSYST, 2020.
En las figuras anteriores se observa la producción normalizada por kWp instalado cada mes
del año y también se indican algunos resultados en cuanto a irradiación y temperaturas para
esos meses. Finalmente, en la figura 0-6, se indican algunas pérdidas técnicas y eléctricas
que tiene en cuenta el reporte para poder definir en 494.993 MWh la producción de energía
anual de la instalación fotovoltaica.

ENTERPRISE 2020
PAG. 15 DE 274

Figura 0-6 Diagrama de pérdida durante todo el año
Fuente: Reporte PVSYST, 2020.
A partir de los resultados técnicos y económicos obtenidos en el Estudio de Conexión,

Intercolombia y la UPME generaron la aprobación para la entrada en operación de 200 MW
de generación fotovoltaica en la subestación La Sierra 230 kV.
La selección detallada del área a utilizar se define realizando un layout en el cual se

organizan los subcampos con los paneles fotovoltaicos, los inversores, canalizaciones para
el cableado, los accesos, la subestación eléctrica, el cierre perimetral, los centros de control

ENTERPRISE 2020
PAG. 16 DE 274

y de mantenimiento, entre otros. En la figura 0-7 se observa el Layout del proyecto parque
solar fotovoltaico Guayacanes 200 MW,
Figura 0-7 Layout Guayacanes 200 MW
Los principales componentes que intervienen en instalación fotovoltaica son:

ENTERPRISE 2020
PAG. 17 DE 274

− Campo fotovoltaico
Formado por los módulos (paneles) y la estructura de seguimiento o Trackers. Sus

principales características son las que se indican en la tabla 0-4.
Tabla 0-4 Características técnicas campo fotovoltaico Guayacanes

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DATOS
Número de módulos 444.444
Potencia pico 240 MWp
Potencia inversor 3.577 kVA
Número de inversores 56
Potencia de transformadores asociados al inversor 3.800 kVA
Número de transformadores asociados al inversor 56
Número de subcampos 56
Potencia nominal total de salida 200 MW
En síntesis, un módulo o panel fotovoltaico está compuesto por un conjunto de celdas

fotovoltaicas dispuestas una al lado de la otra, conectadas en serie/paralelo, mediante
circuitos eléctricos conectados a sus respectivos polos positivos y negativos. Una celda
fotovoltaica es el elemento base del proceso de transformación de la radiación solar en
energía eléctrica. Corresponde a un dispositivo electrónico que permite transformar la
energía luminosa (fotones) en energía eléctrica (flujo de electrones libres) mediante el
efecto fotoeléctrico: absorben fotones de luz y emiten electrones. Cuando estos electrones
libres son capturados, el resultado es una corriente eléctrica que puede ser utilizada como
electricidad.
El panel fotovoltaico cuenta con la rigidez mecánica dada por un marco de aluminio,
protegiéndolo de la humedad y salinidad, así como otorgándole aislamiento eléctrico. Para
la instalación fotovoltaica proyectada, se utilizarán módulos fotovoltaicos del tipo LONGI
LR5-72HBD-540M (o una referencia con características de generación y dimensiones
similares) con cercos de aluminio, compuestos por 144 celdas cristalinas de 6” cada uno y
conectadas en serie. Los datos eléctricos, entre otros, la potencia nominal de los módulos
fotovoltaicos está sometida a tolerancias y pueden variar, con ello, la potencia total de la
instalación fotovoltaica puede, en caso dado, variar en un 0/+5%. La cantidad de módulos
fotovoltaicos proyectada para obtener la potencia instalada es de 444.444

ENTERPRISE 2020
PAG. 18 DE 274

aproximadamente. Las características eléctricas de cada módulo fotovoltaico en

condiciones estándar (1.000 W/m2; 25ºC; AM 1,5) se indican en la tabla 0-5.
Tabla 0-5 Características eléctricas módulo fotovoltaico

COMPONENTE DATOS ELÉCTRICOS
Fabricante LONGI
Modelo LR5-72HBD-540M
Potencia nominal (Wp) 540
Eficiencia del módulo (%) 21,1
Corriente de cortocircuito Isc (A) 13,85
Tensión circuito abierto Voc (V) 49,5
Corriente potencia máxima Impp 12,97
Tensión potencia máxima Vmpp 41,65
Máximo voltaje del sistema (V) 1500
Protección Clase II
Tipo de celda Bifacial
Número de celdas 144
Fuente: RISEN SOLAR TECHNOLOGY, 20193.
Las dimensiones de cada módulo se indican en la tabla 0-6.
Tabla 0-6 Dimensiones del módulo fotovoltaico

MEDIDAS VALORES
Alto (mm) 2.256
Ancho (mm) 1.133
Fondo (mm) 35
Peso (kg) 32,3
Fuente: RISEN SOLAR TECHNOLOGY, 2019.
Los módulos fotovoltaicos estarán situados en seguidores o Trackers de eje horizontal. La

disposición del eje de cada seguidor será Norte-Sur, de forma que el seguimiento solar se
realizará desde el Este hacia el Oeste con la posibilidad de implementar backtracking. Un
motor y una transmisión mecánica son los responsables del movimiento unísono de cada
conjunto, en total serán 8.568 seguidores, a razón de 153 seguidores por cada subcampo.
Los Tracker llevarán 60 módulos fotovoltaicos en disposición 3H (3 filas en horizontal de 20
módulos cada una) con una distancia entre ejes en dirección Este-Oeste de 7,5 metros y
en dirección Norte-Sur de 0,4 m. En la tabla 0-7 se indican las características técnicas de
la estructura a utilizar.
Tabla 0-7 Características técnicas de la estructura

Estructura
Material Acero conformado y laminado en caliente con límite elástico igual o superior a 275NM/mm2
Acabado Galvanizado en caliente acorde a UNE EN ISO 1461 o ZM
3
RISEN. Módulo RSM156-6-415-435M. China, 2018.

ENTERPRISE 2020
PAG. 19 DE 274

Estructura
Cimentación Pilares hincados o cimentación de hormigón
Alarma de viento 20m/s
Dimensiones 40m x 3m
Peso 1,4 Toneladas
Máxima Pendiente N-S 10°
Máxima Pendiente E-O Cualquier Pendiente
Seguimiento Cenital Este-Oeste +/- 60°
Máxima potencia hasta 21kW
Paneles 72/60
Tipo de Accionamiento Actuador Lineal
− Skid
En la instalación se colocarían 56 Skids compactos del tipo HEMK4 de Power Electronics o

similar premontados, preparados para su operación en intemperie y que no requieren de
estructura, envolvente u obra adicional. En la figura 0-8 se presentan las características
principales del Skid.
4
POWER-ELECTRONICS. FSCA02JI Solar inverters Brochure HEMK. Valencia, 2019.

ENTERPRISE 2020
PAG. 20 DE 274

Figura 0-8 Características técnicas del SKID
Fuente: POWER ELECTRONICS, 20195.
5
POWER-ELECTRONICS. FSCA02KI Solar inverters Brochure MV SKID. Valencia, 2019.

ENTERPRISE 2020
PAG. 21 DE 274

El inversor es el elemento encargado de realizar el paso de la tensión y corriente continua

generada en los módulos fotovoltaicos a las condiciones de alterna de la red. El principio
de funcionamiento del inversor es el de una fuente de corriente auto conmutada mediante
puentes de tiristores IGBT, que realiza un seguimiento del punto de máxima potencia
(MPPT) del generador fotovoltaico. Sus características principales se indican en la tabla
0-8.
Tabla 0-8 Características técnicas del inversor

CARACTERÍSTICAS DATOS
Fabricante POWER ELECTRONICS o similar
Modelo Free Sun FS3300k - 69249
DATOS DE ENTRADA (DC)
Rango de tensiones MPP (V) 934 - 1.310
Tensión máxima entrada (V) 1.500
DATOS DE SALIDA (AC)
Potencia nominal (kW) 3.577
Tensión nominal (V) 660
Frecuencia nominal (Hz) 60
Distorsión armónica total < 3,0%
Factor de potencia > 0,99
DATOS GENERALES
Rendimiento máximo (%) 98,5
Refrigeración Ventilación forzada
Grado de protección IP 54
Temperaturas tolerables (ºC) -35…60
El inversor dispondrá de las señalizaciones necesarias para su correcta operación,

incorporando los controles automáticos imprescindibles que aseguren su adecuada
supervisión y manejo. Los controles manuales mínimos que incorporará serán Encendido y
apagado general del inversor y Conexión y desconexión del inversor a la interfaz CA. El
inversor será capaz de entregar potencia a la red de forma continuada en condiciones de
irradiación solar un 10% superior a las Condiciones Estándar de Medida (CEM). Además,
soportará picos de magnitud un 30% superior a las CEM durante periodos de 10 segundos.
El factor de potencia será superior a 0,95 entre el 25% y el 100% de la potencia nominal.
En la tabla 0-9 se exponen las dimensiones del inversor.
Tabla 0-9 Dimensiones del inversor

MEDIDAS VALORES
Alto (mm) 2.133
Ancho (mm) 3.657
Fondo (mm) 1.981

ENTERPRISE 2020
PAG. 22 DE 274

La implantación para el Skid que contiene el transformador con su aparamenta eléctrica

asociada y el inversor se realizará sobre perfiles directamente hincados al terreno,
rematados en unas placas sobre las que apoya la estructura del Skid. De esta forma no se
requiere de excavación ni concretado para su instalación.
− Sub estación eléctrica
Se realizan los cálculos previos para establecer las necesidades de la sub estación eléctrica
la cual elevará la tensión del parque solar fotovoltaico desde 34,5 kV hasta 230 kV para
evacuar una potencia de 200 MW, dicha subestación se compone de los siguientes
elementos.
− Dos bahías de línea de 230 kV con los equipos necesarios de protección y medida
exigidos por el operador de red.
− Dos bahías de transformador en 230 kV con los equipos necesarios de protección y
medida.
− Dos transformadores de 105 MVA, de tensiones nominales 34,5/230 kV, regulación en
carga.
− Dos celdas de medida y remonte para conexión de cada transformador de potencia a
barras de 34,5 kV.
− Ocho celdas de media tensión en 34,5 kV para las líneas de media tensión procedentes
de la planta fotovoltaica y una de reserva.
− Una celda de media tensión para transformador de servicios auxiliares.
− Un transformador de servicios auxiliares 34,5/0,44 kV de 100 kVA.
Asimismo, para realizar las funciones de control, mando y protección se deberán instalar
siguientes gabinetes o tableros para:
− Servicios auxiliares.
− Baterías de corriente continua 48 Vcc.
− Protecciones eléctricas.
− Sistema de control y SCADA.

ENTERPRISE 2020
PAG. 23 DE 274

Por lo tanto, en la instalación habrá cinco niveles de tensión, con los correspondientes
transformadores y fuentes de alimentación como elementos de unión entre ellos:
− 230 kV en la posición de línea y posiciones de transformador.

− 34,5 kV en las líneas de salida.
− 440/208 V en servicios auxiliares.
− 48 Vcc para los elementos de control, sensores y motores de accionamiento de
interruptores.
• Fase de construcción
Toda el área del proyecto tendrá asociadas unas obras civiles para acondicionar el proyecto
con el fin de tener una instalación acorde a la normatividad vigente. Las principales obras
civiles que intervienen en instalación fotovoltaica son:
− Malla perimetral.
− Acondicionamiento del terreno.
− Viales.
− Zanjas y canalizaciones de superficie.
− Contenedores prefabricados.
Tanto para los postes del vallado como los de la puerta de acceso se utilizarán
cimentaciones consistentes en dados de hormigón en masa HM-20 y dimensiones
30x40x50 cm. Las dimensiones del vallado respetarán la altura mínima desde el suelo
exterior de 2,5 m. Se señalizará el vallado perimetral con placas de color blanco y acabado
mate cada 10 m, en la parte superior del cerramiento. Estas placas no deberán tener
ángulos cortantes. En la figura 0-9, se indica la malla perimetral del parque solar
fotovoltaico.

ENTERPRISE 2020
PAG. 24 DE 274

Figura 0-9 Mallado perimetral
En el interior de la planta se ha previsto el acondicionamiento de viales para facilitar la

construcción y, posteriormente, para la operación y mantenimiento de la planta. Los
caminos se realizarán por compactación y adecuación del terreno. Éstos serán de un ancho
suficiente como para que pueda circular un vehículo de carga para transportar los
componentes de la planta, su dimensión será preliminarmente de 4 metros según la sección
tipo que se muestra en la figura 0-10.
Figura 0-10 Sección tipo viales internos del proyecto
Los viales internos del proyecto se indican en la figura 0-11.

ENTERPRISE 2020
PAG. 25 DE 274

Figura 0-11 Viales internos del proyecto
Las estructuras de los módulos fotovoltaicos irán hincadas directamente al suelo. En la

figura 0-12 se indican las hincas para la estructura.

ENTERPRISE 2020
PAG. 26 DE 274

Figura 0-12 Hincas para la estructura
Las zanjas se dividen en zanjas principales, que unen las cajas de conexionado con los
inversores, y zanjas secundarias, necesarias para unir las series o strings hacia sus
correspondientes cajas de combinación o string-box intermedias. Las zanjas de corriente
continua estarán rellenas de arena en sus primeros 65 cm y luego rellenas de tierra
compactada. El trazado de las zanjas se realizará de manera que se optimicen los
recorridos de los cables, con el fin de reducir la caída de tensión, reducir los costos y
aumentar la productividad.
En la figura 0-13, se ilustran las diferentes configuraciones de tipos de zanja que se

utilizarán en el proyecto para el cableado.

ENTERPRISE 2020
PAG. 27 DE 274

Figura 0-13 Secciones tipo canalizaciones cables eléctricos
Se instalarán 2 contenedores iguales prefabricados del tipo PFU-7 del fabricante Ormazabal
o solución similar. Los contenedores tienen las siguientes funcionalidades:
− Centro de control, protecciones y cuarto de aseo.

− Almacén y taller de mantenimiento.
En la figura 0-14 y en la tabla 0-10, se ilustran los contenedores en varias vistas con sus
dimensiones.

ENTERPRISE 2020
PAG. 28 DE 274

Figura 0-14 Características contenedores prefabricados
Fuente: UNESA, 20196.
Tabla 0-10 Dimensiones de los contenedores

Dimensiones exteriores
Longitud (mm) 8.080
Fondo (mm) 2.380
Altura (mm) 3.250
Altura Vista (mm) 2.790
Peso (kg) 29.090
Dimensiones interiores
Longitud (mm) 7.870
Fondo (mm) 2.200
Altura (mm) 2.450
Dimensiones de la excavación
Longitud (mm) 8.080
Fondo (mm) 2.380
Profundidad (mm) 3.250
Fuente: UNESA, 2019.
En cuanto a la subestación eléctrica las obras que se proyectan persiguen, por una parte,
cumplir los requerimientos de los suministradores de equipos para su posterior montaje, así
como, una vez puesta en marcha la subestación, facilitar las tareas de operación y
mantenimiento. Todo ello compatibilizado con la conservación del entorno.
6
UNESA. «Centrales Fotovoltaicas Plataforma educativa aragonesa». [En línea]. Available:
http://educativa.catedu.es/44700165/aula/archivos/repositorio/1000/1088/html/32_centrales_fotovoltai cas.html. [Último
acceso: 02 05 2019].

ENTERPRISE 2020
PAG. 29 DE 274

Las cimentaciones de las estructuras de los equipos de patio se realizarán en hormigón

armado tipo HA 25, La primera fase de estas cimentaciones estará constituida por un prisma
de base cuadrada de 100 cm de lado y 50 cm de profundidad, salvo en el caso del pórtico
de llegada de línea que tendrán 200 cm de lado y 90 de profundidad. La segunda fase de
la cimentación servirá para acoplamiento a la placa base de soporte de la estructura
La planta del edificio principal será rectangular, con unas dimensiones exteriores de 7,40 x
11,40 m2. La cubierta será a un agua, con una pendiente del faldón del 15%, siendo su
altura máxima alcanzada de 5,45 m, alcanzada en la fachada Sudeste, y la mínima de 3,47
m, alcanzada en su fachada Noroeste. El acceso al interior del edificio principal se realizará
por su fachada Noreste, mediante una puerta de doble hoja de dimensiones 1,30 x 2,50 m.
El cerramiento exterior del edificio, en todas sus fachadas, se realizará con fábrica de
bloques de 20 cm. de espesor, enfoscados y pintados interior y exteriormente. En la fachada
Noroeste de la subestación se dispondrá un ventanal de dimensiones 3,50 x 1,25 m2, así
como una rejilla de ventilación, de dimensiones 3,50 x 0,75 m2, situada debajo de ésta. En
la fachada suroeste del edificio se dispondrá una rejilla de ventilación trapezoidal de dos
metros de base y alturas de 1 m y 1,5 m. Todas las rejas de ventilación serán de lamas en
“v”, de chapa de acero al carbono pintadas en oxidó rojo.
Tanto las ventanas como las puertas son desmontables desde el interior mediante tornillos,
de tal modo que la introducción o extracción del transformador se realiza a nivel del suelo
y sin necesidad de grúas de gran potencia. Unas finas mallas metálicas impiden la
penetración de insectos, sin que por ello disminuya la capacidad de ventilación. La
estructura del edificio principal estará formada por tres pórticos transversales, formados por
perfiles HEB-180 para los pilares, e IPE-300 para los dinteles. La luz existente entre pórticos
será de 5.41 m, y la luz a salvar entre pilares de un pórtico será de 6.82 m. Estos pórticos
irán arriostrados entre sí mediante un zuncho perimetral situado a 2.90 m de altura,
compuesto por perfiles IPE-200. Las correas sobre las que descansa el panel “Sándwich”
serán, como se ha comentado con anterioridad, perfiles IPE-140 separados 0.50 m.

ENTERPRISE 2020
PAG. 30 DE 274

La cimentación se realizará mediante zapatas cuadradas aisladas. Existen dos tipos de

zapatas, cuyas dimensiones son las siguientes:
− Pilares centrales: Cuadradas de dimensiones 2,05 x 2,05 m2 y canto 0,70 m.

− Resto de pilares: Cuadradas de dimensiones 1,60 x 1,60 m2, y canto 0,65 m.
Se realizará una toma de tierra en anillo alrededor de la superficie ocupada por la

subestación, formada por al menos 20 picas de acero cobreado de 2 m de longitud y
diámetro 14 mm. Estas picas estarán unidas entre sí, y a las metálicas o armado de las de
hormigón, mediante cable de cobre desnudo de 50 mm2. Al menos tres de estas picas
estarán fácilmente accesibles para permitir un eventual tratamiento de reducción del valor
de resistencia a tierra, que en ningún caso superará el valor de 2 Ω. Además de ese anillo,
bajo el parque de intemperie y el edificio se tenderá una malla de cuadrícula 2 m, realizada
en cable de iguales características al utilizado para la realización del anillo. Las conexiones
entre el anillo y los extremos de la malla se realizarán mediante soldadura aluminotérmica.
− Fase de operación y mantenimiento
La generación de energía eléctrica se realizará por medio de sistemas fotovoltaicos a partir

de la instalación de paneles solares. La planta fotovoltaica generará energía eléctrica en
una cantidad casi proporcional a la radiación solar existente en el plano del parque
fotovoltaico. La energía generada es inyectada en sincronía a la red de transmisión del
operador de red, a través de los inversores y luego a través de los transformadores y red
de alta tensión. En las noches, el inversor deja de inyectar energía a la red y se mantiene
en estado de “stand-by” con el objetivo de minimizar el autoconsumo de la planta. En cuanto
sale el Sol y hay suficiente irradiación solar la planta puede generar suficiente energía, en
este caso la unidad de control y regulación comienza con la supervisión de la tensión y
frecuencia de red, iniciando la generación si los valores son correctos.
Se llevarán a cabo periódicamente inspecciones visuales para asegurar el correcto

funcionamiento de los paneles solares, en lo que respecta a sus bases, cableado y limpieza
de las celdas, asegurando que se encuentren en el mejor estado posible y nada interfiera

ENTERPRISE 2020
PAG. 31 DE 274

con la captación de los rayos solares. Las actividades que se llevarán a cabo durante la
operación y mantenimiento de la planta solar serán las siguientes:
− Verificación del cableado, de acuerdo con su código de color, calibre, clase y tipo de
conductor utilizado y listado de cables.
− Verificación del cableado de acuerdo con diagramas esquemáticos.
− Verificación de las conexiones de señales analógicas.
− Verificación del conexionado de malla del cable de control.
− Verificación de terminales a comprensión y etiquetado en todos los cuadros de corriente
alterna y corriente directa.
− Verificación de conexión de equipos y cuadros eléctricos al sistema de tierra física.
− Verificación de alimentaciones de corriente continua a los equipos correspondientes.
− Verificación del correcto montaje de equipos.
− Verificación eléctrica de strings.
− Comprobación de orientación e inclinación de los paneles, Ejemplo Norte - Sur.
Comprobación de la correcta instalación y pruebas electromecánicas de los siguientes

equipos:
− Tableros y cajas de conexión, cableado, etc.

− Módulos fotovoltaicos.
− Transformadores de los subcampos.
− Celdas de media tensión.
− Seguidores solares tipo horizontal con ejemplo Norte - Sur.
− Medidores de Energía.
− Conexiones e interconexiones en el sistema fotovoltaico.
− Estación meteorológica y sistema de monitorización.
− Sistema de Iluminación.
− Sistema de seguridad de la planta.
− Dispositivos de seguridad.

ENTERPRISE 2020
PAG. 32 DE 274

• Fase de desmantelamiento
Luego de ir finalizando la vida útil del proyecto se tomará la decisión de repotenciar la
instalación fotovoltaica con nuevas tecnologías de la época o realizar el desmantelamiento
de todas las estructuras, removiendo y reciclando los materiales como paneles solares,
equipo e instalaciones eléctricas, y todo aquello que pudiera ser utilizado para la
construcción y operación del parque solar fotovoltaico, dicho desmantelamiento se realizará
siguiendo los lineamientos de la normatividad vigente nacional.
0.1.2.4 Características técnicas
• Vías de acceso
Actualmente, el proyecto cuenta con una sola vía principal (entrada 1), la cual atraviesa el
área de influencia en dirección SE-NW cruzando los predios Guadalajara y El Castillo, esta
vía cuenta con un ancho de 3,5 metros, sin ningún tipo de intervención o pavimento. En el
área de influencia del proyecto no se evidenciaron vías férreas, ni infraestructura social o
de transporte vial adicional al mencionado anteriormente.

ENTERPRISE 2020
PAG. 33 DE 274

Figura 0-15 Corredor de acceso existentes
Entrada 1
Para la entrada 1, se contempla la adecuación del acceso al predio para permitir la llegada
de vehículos de carga pesada C4 y C5 hasta el punto de acopio ubicado al interior de la
planta. En este punto de acopio se dispondrán los contenedores donde se almacenan los
módulos solares a implementar en el proyecto.
Para la adecuación de la vía, se contemplará una sección transversal de 7 metros,

nivelación superficial del terreno (bombeo), canales de drenaje en tierra para la disposición

ENTERPRISE 2020
PAG. 34 DE 274

de las aguas de escorrentía, zonas de adelantamiento vehicular cada 600 metros con una
longitud de 50 metros y puntos de retorno vehicular.
El mejoramiento de la vía de acceso (entrada 1) se realizará mediante 2 tramos. El tramo 1

será destinado para el tránsito de vehículos de carga pesada, el cual inicia desde la vía
primaria Ruta del sol hasta el punto de acopio ubicado en el predio El Castillo (ver figura
0-16).
Figura 0-16 Tramo 1 vía terciaria y punto de acopio

ENTERPRISE 2020
PAG. 35 DE 274

El tramo 2, inicia desde el punto de acopio hasta el límite norte del parque solar fotovoltaico
y será utilizado para el tránsito de automóviles (camionetas) y vehículos C2 y C3. Este
tramo tiene una longitud de 1.24 kilómetros, una sección transversal de 7 metros y un punto
de retorno vehicular al final de la vía (ver figura 0-17). La adecuación del tramo 2 se realizará
a partir del conformado y afirmado de la vía; para esta actividad se utilizará una
motoniveladora la cual permite perfilar el terreno y construir canales de drenaje,
posteriormente se hará uso de un vibro - compactador el cual se encarga de compactar el
material dispuesto sobre la vía. El material que se utilizará para el mejoramiento de la vía
será el excedente de material proveniente del conformado de la vía, aprovechando las
características granulométricas y resistencia de los materiales presentes en este tramo de
la vía.

ENTERPRISE 2020
PAG. 36 DE 274

Figura 0-17 Tramo 2 vía terciaria
• Corredores de acceso nuevo
Las vías internas del parque solar fotovoltaico se conciben como una red de vías que
permite el acceso a: centro de control, subestación y centros de transformación, a su vez
permite la conexión con las vías terciarias del parque. Esta red de vías, tendrán la misma
duración que la vida útil del proyecto (ver Figura 0-11).

ENTERPRISE 2020
PAG. 37 DE 274

Para la implementación de las vías internas, se contempla la construcción, adecuación,

mejoramiento y mantenimiento de vías en tierra, a partir de un conformado y afirmado de la
estructura de transporte, permitiendo una conectividad interna con la vía principal (tramo 2)
Para la construcción y adecuación se contempla un trazado de 23 kilómetros de vía en

tierra, con una sección transversal de 7 metros, nivelación superficial del terreno (bombeo)
y canales de drenaje en tierra para la disposición de las aguas de escorrentía. Adicional a
lo anterior se dispondrá un mantenimiento rutinario, cada ocho (8) meses o cada vez que
se requiera, con el fin de mantener las condiciones óptimas para el tránsito y uso adecuado
de la infraestructura de transporte (Ley 1682. Ley de infraestructura)
• Generación de energía
Los paneles o módulos fotovoltaicos están conformados por un conjunto de celdas
dispuestas geométricamente, que pueden ser conectadas en serie o paralelo unas con
otras y producen electricidad a partir de la irradiación solar que incide sobre ellas (energía
solar). Los módulos por utilizar tienen las características técnicas indicadas en la tabla 0-5
y tabla 0-6 en secciones anteriores, en la figura 0-18 se indican las medidas del módulo
fotovoltaico y en la figura 0-19, se indica las curvas I-V y P-V.

ENTERPRISE 2020
PAG. 38 DE 274

Figura 0-18 Dimensiones módulo fotovoltaico
Fuente: LONGI, Módulo LR5-72HBD-540M7, 2020.
Figura 0-19 Curvas I-V y P-V del módulo fotovoltaico
Fuente: LONGI, Módulo LR5-72HBD-540M, 2020.
La configuración preliminar de la planta se resume en las características técnicas de la tabla

0-11.
7
LONGI-SOLAR. «Hi-MO 5 540W LR5-72HBD ». [En línea]. Available: https://www.longi-
solar.com.au/uploads/attach/20200701/5efcae5ba71e0.pdf. [Último acceso: 23 11 2020].

ENTERPRISE 2020
PAG. 39 DE 274

Tabla 0-11 Características técnicas generales

Potencia Nominal 200 MW
Potencia Pico Instalación 240 MWp
Módulo Fotovoltaico Bifacial LONGI LR5-72HBD-540M o similar
Potencia Módulo Fotovoltaico 540 Wp
No. Módulos Fotovoltaicos 444.444 unidades
Potencia Inversores 3,577 MVA
POWER ELECTRONICS Free Sun FS3300k –
Inversor
69249 o similar
No. de inversores 56
No. Cadenas por inversor 153 cadenas
Potencia transformador / inversor 3,8 MVA
Tensión transformador / inversor 0,66 / 34,5 kV
Potencia transformadores de Potencia 2 x 105 MVA
Tensión transformadores de potencia 34,5 / 230 kV
El resumen de las áreas máximas a utilizar por cada tipo de infraestructura a construir, para
cumplir con las necesidades operativas y el buen diseño, según los equipos disponibles y
potencia a producir, son las indicadas en la tabla 0-12.
Tabla 0-12 Resumen de las principales áreas de infraestructura

Infraestructura Áreas (m2)
Estructura soporte (seguidores) 3.470.787
Paneles 1.136.022
Centro de trasformación e inversores 2.938
Caseta de control 542
Almacén 542
Subestación 14.107
Los transformadores, junto con los inversores, serán instalados en estructuras de metal.
Estos serán los centros de transformación de cada uno de los 56 subcampos. Las
características del conjunto inversor/transformador a utilizar se indican en la figura 0-20.
Figura 0-20 Conjunto MV SKID inversor y transformador
Fuente: ORMAZABAL, 2020 y POWER ELECTRONICS, 2019.

ENTERPRISE 2020
PAG. 40 DE 274

Figura 0-21 Diagrama unifilar MV SKID inversor y transformador
Fuente: ORMAZABAL8, 2020 y POWER ELECTRONICS, 2019.
La energía producida por el proyecto Parque Solar Fotovoltaico Guayacanes 200 MW será
inyectada en el punto de conexión ubicado en la subestación eléctrica La Sierra (localizada
al sur-oeste del predio), por medio de una línea aérea de alta tensión (AT), en conductor
ACSR con calibre de 556,5 kcmil o similar dependiendo de los cálculos finales.
Las bases estructurales del seguidor se pretenden hincar directamente en el suelo sin
necesidad de bases hormigonadas, Una vez los pilares hayan sido hincados en el suelo, la
estructura será ensamblada en sitio sin necesidad de ninguna soldadura.
El seguidor se podrá configurar centralizado o distribuido, dependiendo de la configuración

de los motores encargados de mover el eje de la estructura. Como medidas de seguridad,
cada seguidor o grupo de seguidores dispondrá de un anemómetro para medir la velocidad
del viento y un inclinómetro para medir el ángulo y llevar al seguidor a posición horizontal
de seguridad (ángulo de inclinación igual a 0°), en caso de fuertes vientos y protección
contra sobrecargas del motor y ejes. En la figura 0-22 se indica la disposición física del
seguidor.
8
ORMAZABAL. «Librería gráfica». [En línea]. Available: https://www.ormazabal.com/es/descargas/librer%C3%ADa-
gr%C3%A1fica/cad-2d. [Último acceso: 24 04 2019].

ENTERPRISE 2020
PAG. 41 DE 274

Figura 0-22 Características del seguidor tracker
El sistema de monitorización estará basado en un algoritmo astronómico y permitirá el

control sobre el seguidor y la configuración de los límites de seguridad, así como la
actuación sobre el algoritmo de backtracking implementado en los seguidores. Los módulos
se instalarán sobre seguidores a un eje orientados Norte-Sur de la marca Reenergy®,
modelo TRB / 3PH o similar; éstos seguirán el trazado del Sol desde Este a Oeste durante
el curso del día, de manera que los módulos estarán siempre en el ángulo de inclinación
óptimo. El ángulo total de rotación será de 110° (± 55°), desde la mañana a la noche. Los
módulos se anclarán a los seguidores, siguiendo las recomendaciones de los fabricantes.
El seguidor a un eje es capaz de seguir el trazado diario del Sol, resultando una ganancia
típica en un periodo de 12 meses de hasta un 20% respecto a una estructura fija. En la
figura 0-23 y figura 0-24, se indica la forma del seguidor a un eje y su funcionamiento de
acuerdo a la posición del sol en el día.

ENTERPRISE 2020
PAG. 42 DE 274

Figura 0-23 Seguidor tracker a un eje
Fuente: SUNPOWER, 20199.
Figura 0-24 Forma de seguir el sol tracker un eje
Fuente: INSTRUCABLES10, 2019.
En el centro de control se realizará la gestión de todas las variables del parque durante su
vida útil. Las dimensiones de dicho contenedor, en espera de realización de proyecto
ejecutivo donde se definirá con mayor concreción, será aproximadamente de 8 m x 2,2 m,
con despacho y sanitario como se indica en la figura 0-25.
Figura 0-25 Centro de control del parque solar fotovoltaico
9
SUNPOWER. «Seguidor solar de un eje». [En línea]. Available: http://www.archiexpo.es/prod/sunpower/product-54500-
501032.html. [Último acceso: 03 05 2019].
10
INSTRUCABLES. «Un seguidor solar simple que tiene ejes duales». [En línea]. Available:
https://www.instructables.com/id/Un-Rastreador-Solar-Simple-que-Tiene-Ejes-Duales/. [Último acceso: 03 05 2019].

ENTERPRISE 2020
PAG. 43 DE 274


ENTERPRISE 2020
PAG. 44 DE 274

0.2 CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS ÁREAS DE INFLUENCIA
0.2.1 Medio abiótico.
0.2.1.1 Geología.
0.2.1.1.1 Geología regional

El área de influencia, se encuentra sobre margen derecho de la cuenca valle medio del Rio
Magdalena, en estribaciones al flanco oriental de la Cordillera Central, límite entre los
departamentos de Boyacá y Santander. Dentro del área de influencia se identificaron y se
cartografiaron dos (2) unidades litoestratigráficas sedimentarias, caracterizadas por el
Servicio Geológico Colombiano - SGC11 como la Formación Mesa (Tmm) de edad Terciaria
y Terrazas aluviales (Qt) o Depósitos aluviales recientes (Qal) del Cuaternario.
En el área de influencia del parque solar fotovoltaico guayacanes, se identificaron

afloramientos correspondiente a rocas sedimentarias, dispuesta en capas gruesas de
arenas líticas (A – Base), intercalada por bancos conglomeráticos (B - Techo), de colores
variado y moderadamente meteorizado (ver foto 0-1). Esta unidad se observó al sur sobre
la entrada al predio El Castillo, y al oeste del rio Ermitaño sobre el cerro Los Micos.
11
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO. Cartografía geológica y muestreo geoquímico escala 1:100.000 de la plancha
149 – Puerto Serviez, del Valle Medio del rio Magdalena. Bogotá, 2009.

ENTERPRISE 2020
PAG. 45 DE 274

Foto 0-1 Afloramiento rocoso, cerro los micos
Coordenadas Magna Sirgas Origen Único

N: 2247753,25, E: 4830722,53
Cerca del 80 % del área de influencia total del proyecto fotovoltaico Los Guayacanes, está
constituida por depósitos aluviales, terrazas antiguas y llanura de inundación proveniente
de la depositación de material de los ríos Magdalena y Ermitaño.
Durante las actividades de campo de observaron afloramientos de esta unidad sobre el

margen izquierdo del rio Ermitaño sector Guadalajara. Esta unidad se describió como un
depósito sedimentario de tipo fluvial sin consolidar y heterogéneo, con un espesor aprox.
mayor a 3 m, dispuesta en capas subhorizontales. De base a techo se observó una capa
arenosa (A) de tamaños de grano fino a medio, seguido de una capa limo arenosa o limo
arcillosa (B), de tonalidades variadas de marrón claro a marrón oscuro (ver foto 0-2). En el
sector conocido como Guadalajara, se observó una capa arcillosa inorgánica, de aprox. 1.5
m de espesor, suprayaciendo las capas A y B, sobre le margen del rio Ermitaño se
evidencian clastos de tamaño grava y guijos de composición variada, adosados a la capa
arenosa (A).

ENTERPRISE 2020
PAG. 46 DE 274

Foto 0-2 Depósito aluvial cuaternario
Coordenadas Magna Sirgas Origen Único N: 2249424,26, E: 4831789,45

Posterior a la caracterización litoestratigráfica de las unidades presente en el área de

influencia, se realizó el mapa geológico del área, con su respetiva leyenda
conoestratigaficas, el cual se representa en la figura 0-26.

ENTERPRISE 2020
PAG. 47 DE 274

Figura 0-26 Mapa de Unidades Geológicas
0.2.1.1.2 Unidades Geológicas para Ingeniería (UGI).
La descripción y caracterización de unidades geológicas para ingeniería en el área de

influencia, se realizó a partir del levantamiento cartográfico a escala 1:10.000, mediante la
clasificación e identificación de unidades de roca y/o suelo, teniendo en cuenta sus
características físico-mecánicas desde el punto de vista ingenieril y parámetros litológicos
(composición y textura), rasgos estructurales, dureza o resistencia de los materiales,

ENTERPRISE 2020
PAG. 48 DE 274

condición de las discontinuidades, grado de meteorización, sondeos de perforación tipo

SPT con recuperación demuestra y ensayos de laboratorio.
• Unidades de suelo
Una unidad de suelo en la cartografía geología para ingeniería, se considera como un
material granular no cementado (arena, limo, grava y/o bloques), o aquel compuesto por
materiales cohesivos como arcillas, o la combinación de estos dos tipos, los cuales pueden
originarse in situ a partir de la alteración de un macizo rocoso, o a partir de la erosión,
transporte y sedimentación. Son considerados como materiales no consolidados con
resistencia a la compresión simple menor a 1 MPa. (SGC, 2013). De acuerdo a la
clasificación genética, se encontraron en el área estudio las siguientes unidades de suelo.
A continuación, se presenta el mapa de unidades geológicas para ingeniera con su

respetiva leyenda , donde se tipo de material, con la información más relevante para
ingeniería, donde se diferencian varios tipos de suelos Estas unidades ingenieriles se
identificaron y se corroboran mediante puntos de control en campo y recorridos trasversales
sobre el área de influencia (ver tabla 0-13 y figura 0-27).
Tabla 0-13 Leyenda de unidades geológicas para ingeniería

ORIGEN CARACTERÍSTICAS UNIDAD NOMEN. DESCRIPCIÓN
Deposito aluvial cohesivo > 3 (m), conformado por
Suelo
sedimentos finos de la Formación Mesa (Tmm)
transportado
Stac depositados en zonas de baja pendiente, de textura
Depósitos de cono de
arcillosa (CH), de color gris claro de alta plasticidad,
sedimentarios sin deyección
consistencia muy blanda, saturada e impermeable.
consolidar,
Suelo Deposito aluvial de textura arcillosa (CL), inorgánica,
UNIDADES DE SUELO
conformados por
TRANSPORTADOS
transportado húmeda y de baja a media plasticidad, compuesto por

partículas y fragmentos Stach
aluvial partículas finas de color marrón oscuro, de
FLUVIALES
que han sido

cohesivo consistencia blanda
transportados por
Suelo Depósito aluvial de 2 (m) de espesor y baja
arroyos, quebradas y
transportado permeabilidad cualitativa, presenta continuidad lateral,
ríos. Se encuentran en
aluvial limo Stal partículas finas de color marrón claro a marrón
cauces activos y
arenoso/ limo oscuros, textura limo arenosa / limo arcilloso (ML), de
abandonados y en
arcilloso consistencia media a blanda y húmeda
llanuras de inundación.
Cubren todo el Depósito aluvial > a 3 (m) de espesor y de
espectro Suelo permeabilidad cualitativa media, presenta continuidad
granulométrico transportado lateral y gradación normal. El suelo está compuesto por
Staa
aluvial partículas de tamaño de grano arena fina a media, de
arenoso color marrón claro a marrón oscuro, de textura areno
limosa (SM), de densidad relativa densa y húmeda.

ENTERPRISE 2020
PAG. 49 DE 274

ORIGEN CARACTERÍSTICAS UNIDAD NOMEN. DESCRIPCIÓN

FORMACIÒN MESA Depósitos
sedimentarios suelo transportado matriz – soportado (80% - 20%),
moderadamente compuesto por clastos sub - redondeados a
Suelo
consolidados, redondeados, sub-esféricos y alongados de tamaño de
transportado
conformados por una grano arena a gravas, de tonalidades de gris claro a
de la Stfm
secuencia estratigráfica gris oscuro, húmedo y de permeabilidad cualitativa
Formación
mixta, de estratos alta. La matriz es principalmente areno limosa de color
Mesa
intercalados de marrón oscuro y está compuesta por cuarzo y
depósitos fluviales y fragmentos líticos.
volcánicos.
Figura 0-27 Mapa de unidades geológicas para ingeniería
Fuente: Fuente: CONSULTING AND ENGINEERING ENTERPRISE, 2020.

ENTERPRISE 2020
PAG. 50 DE 274

• Geología estructural
Al sur del área de influencia se observaron rasgos estructurales representativos y de gran
extensión, inferidos como fallas de desplazamiento de rumbo destral, los cuales cruzan el
área en dirección aproximada N 60° E/S 60° W y cuyo trazo rectilíneo se expresa
claramente en imágenes de satélite y fotografías aéreas (ver figura 0-28). En el área de
influencia, esta falla tiene un control estructural sobre el rio Magdalena y río Ermitaño,
cambiando la dirección de las corrientes abruptamente en dirección SW / NE con un quiebre
no mayor a 90 grados. Sí realizamos una prolongación de la falla fuera del área de influencia
se puede observar un control estructural sobre le rio Zambito.

ENTERPRISE 2020
PAG. 51 DE 274

Figura 0-28 Rasgos estructurales inferidos en el área de influencia
0.2.1.2 Geomorfología.
En el área de influencia se diferenciaron según su origen cuatro (4) tipo de ambientes

morfogenéticos, donde se identificaron geoformas de origen estructural – denudacional,
denudacional, fluvial y antrópico. Dentro de las cuales, se clasifican subunidades menores
como Terraza bajas (Ftb), la cual presenta un predominio sobre el área de influencia,

ENTERPRISE 2020
PAG. 52 DE 274

cubriendo el 80 % del área de interés, En la tabla 0-14 se muestran las unidades

geomorfológicas caracterizadas dentro del área de influencia.
Tabla 0-14 Subunidades geomorfológicas identificadas dentro del área de influencia

ORIGEN CARACTERÍSTICAS UNIDAD NOMENCLATURA DESCRIPCIÓN
Loma alargada con forma de gancho (vista en
ESTRUCTURAL-DENUDACIONAL
planta), producida por esfuerzos asociados a

Estas geoformas se
fallas de rumbo. Estas lomas están limitadas por
originan por GANCHO DE
Sgf laderas cortas (50 – 250 m), de formas
influencia de FALLA
convexas, con inclinaciones moderadas (11° a
actividad tectónica
20°) a abruptas (20° a 45°); sus cimas pueden
sobre rocas y
ser convexas y amplias.
suelos, generando
Geoforma alomada, sobresaliente, alargada,
expresiones en el
generada en la zona de transpresión de una
terreno que se
LOMERÍO falla de rumbo, dispuesta en forma paralela al
combinan con los
ESTRUCTURAL Sldi trazo de la misma. Presenta laderas cortas (50-
procesos
DISECTADO 250 m), moderadas (11° a 20°) a abruptas (20°
denudacionales.
a 45°), disectadas profundamente, con cimas
redondeadas
Geoformas
relacionadas con los
procesos
DENUDACIONAL
denudacionales Geoforma alomada o colinada, con cimas

normales que se redondeadas y amplias, de laderas cortas a
presentan en zonas LOMERÍO moderadamente largas de forma rectas,
Dldi
de clima tropical; DISECTADO cóncavas y convexas, con pendientes muy
caracterizadas por inclinadas a muy abruptas, con índice de relieve
erosión, bajo.
depositación y
movimientos en
masa.
CAUCE O
Conforman el dominio del cauce actual de las
LECHO
Fca corrientes de agua, incluyendo las vegas más
Geoforma derivada ACTUAL DEL
recientes y barras torrenciales.
de la actividad RÍO
agradacional y Morfología plana a ligeramente inclinada,
degradacional de las limitada por un talud o escarpe adyacente a los
corrientes fluviales. NIVEL DE cursos actuales de ríos y quebradas. Se forman
FLUVIAL
Incluyen cauces TERRAZA Ftb por la acumulación de material, mediante

actuales de las BAJO procesos fluviales o fluvio torrenciales, dejando
corrientes y niveles diferentes niveles con alturas menores a los 2
de terrazas dejadas m.
por sedimentación Forma de modelado fluvial, caracterizada por
de cauces, incisión y tener una silueta cónica, con pendientes
eventos fluvio – CONO DE mayores a 5°. Se desarrolla donde hay cambios
Fcd
torrenciales. DEYECCIÓN de pendiente entre zonas montañosas y zonas
planas o de valle, debido a pérdida de energía al
disminuir la pendiente.
Corresponden a Canales construidos para el drenaje del agua de
geoformas CANALES escorrentía en zonas de baja pendiente y para
ANTROPOGÉNICO
originadas como ARTIFICIALES (Acad) la canalización de ríos o quebradas, de

resultado de la DE DRENAJES profundidad variada 2 a 4 m hechos de manera
intervención del manual o con maquinaria pesada
hombre sobre el Excavación realizada por el hombre para
terreno, en la extracción de material a cielo abierto,
mayoría de los modificando el relieve natural. La morfología
casos con el objetivo CANTERA Ac corresponde a laderas muy inclinadas que han
de realizar sido cortadas con retroexcavadoras, dejando
construcción de como resultado laderas muy escarpas
vivienda, obras de posteriores a la remoción del material

ENTERPRISE 2020
PAG. 53 DE 274

ORIGEN CARACTERÍSTICAS UNIDAD NOMENCLATURA DESCRIPCIÓN

ingeniería, Explanaciones que se llevan a cabo de modo
disposición de CIMA
Ace mecánico, en las divisorias de agua o cimas,
desechos o EXPLANADA
con el fin de desarrollar obras de infraestructura.
escombros y
adecuación de Asociadas a terrenos en donde se han realizado
LADERA
nuevas vías. descapote de la cobertura vegetal y adecuación
EXPLANADA Ale
de ladera natural, esta actividad es realizada
AGRÍCOLA
con fines agrícolas.
Excavaciones inundadas de gran extensión y de
profundidad variada entre 1 a 4 m, hechos de
TAJO
Ati manera manual o con maquinaria pesada e
INUNDADO
implementados para el abastecimiento de agua
de la ganadería extensiva
La delimitación de cada una de estas geoformas, se realizó en contorno al relieve y a la

morfometría de las laderas, la cuales constituyen la base del mapa de subunidades
geomorfológicas que se muestra en la figura 0-29.

ENTERPRISE 2020
PAG. 54 DE 274

Figura 0-29 Mapa de Unidades geomorfológicas del área en estudio
• Geoformas
Las geoformas de origen estructural – denudacional son relieves originados por la influencia
de la actividad tectónica que actúa sobre las rocas, generando expresiones escarpadas y
plegadas, propias de fallamiento, así como por la disposición de las capas de roca o
discontinuidades que presentan con respecto a la pendiente del terreno. Estas geoformas

ENTERPRISE 2020
PAG. 55 DE 274

se encuentran afectadas por procesos denudacionales, tanto antiguos como actuales,

dentro del área de estudio de identificaron los siguientes:
Geoforma Registro fotográfico
Gancho de falla (Sgf)
Lomerío estructural
disectado (Sled).

ENTERPRISE 2020
PAG. 56 DE 274

Lomeríos disectados (Dldi).
Coordenadas Magna Sirgas Origen Único, N: 2247739,34, E: 4832636,59
Cauce o lecho actual del río

(Fca).

ENTERPRISE 2020
PAG. 57 DE 274

Conos de deyección (Fcd).
Meandro abandonado Fma

ENTERPRISE 2020
PAG. 58 DE 274

Terrazas aluviales recientes

(Fba) del rio Ermitaño
Plano o llanura de
inundación (Fpi).

ENTERPRISE 2020
PAG. 59 DE 274

Canales artificiales de
drenajes (Acad)
Cantera abandonada (Aca)
Cima explanada (Ace).

ENTERPRISE 2020
PAG. 60 DE 274

Ladera explanada agrícola

(Alea).
Tajo inundado (Ati).
• Pendientes
En el área de influencia del proyecto, se observa un predomino de pendientes planas a
moderadamente inclinada, con un porcentaje de ocupación entre el 75.4 % y el 13.5 %
respectivamente, Esta morfometría de pendiente plana o a nivel, se encuentra asociada a
un depósito de fluvial proveniente del rio Ermitaño, caracterizado como una terraza baja.
De igual manera, se presenta laderas fuertemente inclinadas a moderadamente
escarpadas, asociadas zonas de montaña, de origen denudacional y de composición
litológica variada

ENTERPRISE 2020
PAG. 61 DE 274

En la figura 0-30 se representa gráfica y espacialmente la pendiente del terreno, mediante

el portencentaje de inclinación propuestos por el IGAC.

ENTERPRISE 2020
PAG. 62 DE 274

Figura 0-30 Mapa de pendientes
• Procesos morfodinámicos
En el área de influencia, se identificaron procesos morfodinámicos de tipo erosivo como

erosión laminar y surcos producto de la fricción del agua sobre el suelo descubierto y
movimientos en masa como deslizamientos rotacionales y terracetas (reptación)

ENTERPRISE 2020
PAG. 63 DE 274

ocasionados por la actividad antrópica realizada en el área en estudio. Esta identificación,

se realizó de acuerdo con los lineamientos establecidos en el capítulo 2 Generalidad.
En la tabla 0-15, se relacionan cada uno de los procesos morfodinámicos identificados en

el área de estudio, localizados sobre las subunidades geomorfológicas existentes con su
respectiva localización geográfica.

ENTERPRISE 2020
PAG. 64 DE 274

Tabla 0-15 Inventario de procesos morfodinámicos

Morfogénesis Subunidades Geomorfológica Proceso morfodinámicos Fotografía
Reptación
Gancho de falla Movimiento en masa de tipo reptación, dispuesto en forma de terracetas
sobre ladera cóncava, de longitud corta y moderadamente inclinada
Ambiente
Estructural
Denudacional
Reptación
Lomerío
Movimiento en masa de tipo reptación, dispuesto en forma de terracetas
estructural disectado
sobre ladera cóncava, de longitud corta y moderadamente inclinada
Erosión Laminar
Proceso erosivo de tipo laminar, asociado a la perdida de cobertura
Ambiente
Lomerío disectado vegetal del terreno, causada por corrientes superficiales de agua y a
Denudacional
procesos denudativos, dispuesto sobre laderas planas o inclinada, de
longitud corta

ENTERPRISE 2020
PAG. 65 DE 274

Morfogénesis Subunidades Geomorfológica Proceso morfodinámicos Fotografía
Erosión Laminar
Proceso erosivo de tipo laminar, asociado a la perdida de cobertura
Ambiente
Terraza aluvial vegetal del terreno, causado por corrientes superficiales de agua y a
Fluvial
procesos denudativos, dispuesto sobre laderas planas o ligeramente
inclinadas.
Deslizamiento Rotacional
Movimiento en masa activo de tipo rotacional, con dimensiones aprox. de
Cantera 4 m de ancho, 2 m de espesor y 15 m de longitud, asociado con la
actividad antrópica realizada en área y a la diferencia de permeabilidades
del suelo, sobre laderas abruptas.
Ambiente
Antropogénico
Surcos
Proceso erosivo tipo surco, asociado al desprendimiento del material y
Cantera causado por la concentración del flujo de agua en pequeños canales y
rugosidades, con profundidades variadas de 10 cm hasta 40 cm,
dispuesto sobre laderas inclinada y abruptas.

ENTERPRISE 2020
PAG. 66 DE 274

En la figura 0-31 se representa la ubicación de espacial de los diferentes procesos

morfodinámicos presentes en el área de estudio.
Figura 0-31 Mapa de procesos morfodinámicos.
0.2.1.3 Suelos
En la tabla 0-16, se presenta la caracterización general de los suelos identificados en el

área de estudio de la planta de generación de energía Guayacanes de 200 MW. En la

ENTERPRISE 2020
PAG. 67 DE 274

descripción de estas unidades se utilizó el sistema geomorfológico utilizado por el IGAC en

la nomenclatura de las unidades de suelo.
Tabla 0-16 Características de los Suelos en el Área de Interés Planta EIA

Guayacanes de 200 MW
UNIDAD MATERIAL ÁREA
SÍMBOLO CARACTERIZACIÓN %
TAXONÓMICA PARENTAL (Has.)
Relieve fuertemente ondulado con pendientes
Asociación de 12 – 25%, profundos hasta muy
Oxic superficiales; texturas arcillo arenosa,
Dystropepts arcillosa, franco arenosa, franco arcillosa,
Typic 15,87 1,84 franco arcillosa arenosa, franca; reacción 15,89 1,84
Troporthents extremada a fuertemente ácida y neutra.
Typic Saturación de aluminio mayor de 53%;
Eutropepts fretilidad natural moderada y alta; erosión
severa localizada.
Relieve fuertemente quebrado, con
Asociación pendientes de 25 – 50%, afectados por
Oxic escurrimiento difuso y concentrado en grado
Dystrudepts moderado; presentan erosión moderada
Typic 81,85 9,48 localizada; suelos profundos y muy 81,93 9,48
Udorthents profundos, bien drenados, de texturas
Typic gruesas, reacción fuerte a muy fuertemente
Endoaquepts ácida, saturación de bases alta y baja y
fertilidad moderada y baja.
Relieve ligeramente plano con pendientes de
1 – 3 %; profundos y superficiales; texturas
Consociación
franco arenosa, franco limosa, arcillo limos;
Typic 233,10 26,99 233,31 26,99
reacción ligera a medianamente alcalina y
Tropofluvents
muy fuerte a moderadamente ácida; fertilidad
natural moderada.
Relieve ligeramente plano con pendientes de
1 – 3 %, sufren inundaciones periódicas y
Asociación
están afectados en sectores por acumulación
Aeric
de arena; los suelos son moderadamente
Fluvaquents 45,43 5,26 45,47 5,26
profundos, moderadamente bien drenados,
Misceláneo
de texturas franco gruesas a finas, reacción
Arenoso
moderadamente alcalinos, saturación de
bases muy alta y fertilidad moderada.
Relieve plano con pendientes de 1 – 3 %;
Complejo
superficiales y muy superficiales; textura
Typic
franco limosa, arenosa, franca, franco arcillo
Tropofluvents 449,04 52,00 449,47 52,00
limosa, arcillo limosa, franca arenosa;
Fluvaquientic
reacción muy fuerte a moderadamente ácida
Eutropepts
y neutra; fertilidad natural moderada.
Cuerpos de
38,20 4,42 -- 38,23 4,42
Agua
TOTAL 863.50 100,0
En la figura 0-32, se presenta el mapa de suelos para el área de interés, correspondiente

al Proyecto Planta EIA Guayacanes de 200 MW.

ENTERPRISE 2020
PAG. 68 DE 274

Figura 0-32 Suelos Proyecto Planta EIA Guayacanes de 200 MW.
• Uso actual del suelo

Los diferentes tipos de uso actual del suelo fueron establecidos a partir de la interpretación
de coberturas mediante metodología CORINE LAND COVER y el cruce con la unidad
cartográfica de suelo, se definen los polígonos de uso actual, clasificados según criterios
definidos por el IGAC (ver tabla 0-17) en la Zonificación de los Conflictos de Uso de las
Tierras en Colombia Vol. 2 Bogotá D.C. 2002.

ENTERPRISE 2020
PAG. 69 DE 274

Tabla 0-17 Clasificación de los usos del suelo establecidos por el IGAC
USO DEL SUELO USO PRINCIPAL SÍMBOLO
Cultivos transitorios intensivos CTI
Cultivos transitorios semiintensivos CTS
AGRÍCOLA
Cultivos semipermanentes y permanentes intensivos CSI
Cultivos semipermanentes y permanentes semiintensivos CSS
Silvoagrícola SAG
AGROFORESTAL Agrosilvopastoril SAP
Silvopastoril SPA
Pastoreo intensivo y semiintensivos PSI
GANADERA
Pastoreo extensivo PEX
Producción FPR
FORESTAL
Protección – producción FPP
Forestal protectora CFP
CONSERVACIÓN Recursos hídricos CRH
Recuperación CRE
Fuente: IGAC, 2002.
En la tabla 0-18 y figura 0-33, se muestran el uso actual del suelo para el área del proyecto
línea de transmisión de 230 KV desde el proyecto de generación fotovoltaica Guayacanes
de 200 MW hasta la sub estación La Sierra de 230 KV.
Tabla 0-18 Uso actual del suelo Proyecto Planta EIA Guayacanes de 200 MW
Sectores AI del Proyecto
Tipo de Uso Actual Suelo
Ha %
Cultivos transitorios intensivos - Arroz 160,96 18,64
Forestal Protectora 86,07 9,97
Pastoreo Extensivo 139,83 16,19
Pastoreo Intensivo y Semiintensivo 445,84 51,63
Zona Urbana 2,95 0,34
Cuerpos de Agua 27,85 3,23
TOTAL 863,5 100,00
El 51,63% de los suelos se encuentran en pastoreo intensivo y semi-intensivo, seguido del

18,64% por cultivos transitorios intensivos, representados puntualmente en el cultivo de
arroz que corresponden a suelos utilizados adecuadamente según sus condiciones
agroecológicas, el 16,19% de los suelos se encuentran en pastoreo extensivo. Se hace
necesaria la implementación de algunas prácticas de estabilización y control de erosión en
sitios específicos.

ENTERPRISE 2020
PAG. 70 DE 274

Figura 0-33 Uso actual del suelo Proyecto Planta EIA Guayacanes de 200 MW.
• Uso potencial del suelo.

El uso potencial del suelo se define como la capacidad natural que poseen los suelos para
producir o mantener una cobertura vegetal. Para identificar el uso potencial de un suelo se
necesita un análisis de sus características y su relación con el clima, la pendiente, entre
otros. Los parámetros anteriores y otros adicionales de naturaleza físico-química fueron
incluidos al momento de realizar el análisis del uso potencial del suelo en el Área de Interés.

ENTERPRISE 2020
PAG. 71 DE 274

La potencialidad de uso de los suelos fue establecida mediante la metodología

recomendada por el IGAC y referenciada en la publicación: Cobertura y Uso Actual de las
Tierras en Colombia Volumen II en CD publicado en al año 2002.
La tabla 0-19 y la figura 0-34 presentan el uso potencial de suelo para el Área de Interés,
conforme a la Codificación CORINE Land Cover (2000).
Tabla 0-19 Uso potencial de Suelos Proyecto Planta EIA Guayacanes de 200 MW
Área de Influencia Físico
Uso Potencial del Suelo
Has %
Agrícola 320,24 38,46
Forestal Producción 78,44 9,42
Forestal Protección 2,46 0,29
Ganadería 431,56 51,82
Área Total 832.7 100,00
Como puede verse en la tabla anterior este análisis ha sido concebido para usos del suelo
con fines agropecuario y forestal, es así como la mayoría de los suelos (51,82%) del área
de interés, poseen un potencial para ganadería, seguido de potencial agrícola con un
38,46%; los usos de carácter industrial, comercial, cuerpos de agua y/o asentamientos
humanos no se incluyen en el análisis.

ENTERPRISE 2020
PAG. 72 DE 274

Figura 0-34 Uso potencial de suelo Proyecto Planta EIA Guayacanes de 200 MW
• Conflicto de uso del suelo
La metodología para establecer los conflictos de uso del suelo se basa en el análisis
comparativo del uso actual del suelo y su potencialidad. Los resultados que se desprenden
de este análisis se pueden clasificar en diferentes niveles que van desde el uso apropiado,

ENTERPRISE 2020
PAG. 73 DE 274

es decir tierra sin conflicto de uso, hasta el uso en actividades muy distantes de su
potencialidad, es decir tierras con sobreutilización severa.
En la tabla 0-20, se muestra la clasificación de los conflictos de uso. Esta metodología

corresponde al sistema utilizado por el IGAC en la publicación Uso Adecuado y Conflictos
de Uso de las Tierras en Colombia, 2002.
Tabla 0-20 Clasificación de los conflictos de uso del suelo

USO ACTUAL
ACTIVIDAD CÓDIGO CLASE I II III IV V VI VII VIII
Transitorios intensivos CTI

I SC CL CL CM CM CSV CSV CSV
Transitorios semiintensivos CTS
Semipermanentes intensivos CSI

II SC SC CL CL CM CM CSV CSV
Semipermanentes semiintensivos CSS
Semipermanentes y permanentes
CSP
Intensivos
USO POTENCIAL
III SUL SC SC CL CL CM CM CSV

Pastoreo intensivo y semiintensivo PSI
Silvoagrícola SAG
IV SUL SUL SC SC CL CL CM CM
Agrosilvopastoril SAP
Pastoreo extensivo PSI

V SUM SUL SUL SC SC CL CL CM
Silvopastoril SPA
Forestal Producción PEX

VI SUM SUM SUL SUL SC SC CL CL
Forestal Protección producción FPR
Recursos hidrobiológicos CRH

VII SUS SUM SUM SUL SUL SC SC CL
Forestal protección CFP
Recuperación CRE VIII SUS SUS SUM SUM SUL SUL SC SC

CONVENCIONES - CONFLICTOS EN EL USO DEL SUELO
CLASIFICACIÓN ANLA
NOMBRE SÍMBOLO CARTOGRÁFICO
Tierras sin conflicto de uso o uso adecuado SC
Conflicto por subutilización ligera SUL
Conflicto por subutilización moderada SUM
Conflicto por subutilización severa SUS
Conflicto por sobreutilización ligera CL
Conflicto por sobreutilización moderada CM
Conflicto por sobreutilización severa CSV

ENTERPRISE 2020
PAG. 74 DE 274

Los conflictos encontrados en el Área de Interés se presentan en la tabla 0-21 y en la figura

0-35, los que resultan de aplicar a cada una de las categorías agrológicas las diferentes
actividades de uso actual que se mencionan en la tabla anterior. Es de aclarar que este
sistema ha sido diseñado exclusivamente para usos agropecuarios y por tanto no incluye
otros como el uso industrial, minero, cuerpos de agua, márgenes de protección y
asentamientos humanos.
Tabla 0-21 Conflictos de Uso del Suelo Proyecto Planta EIA Guayacanes de 200 MW
Área de Influencia Físico
TIPO DE CONFLICTO SÍMBOLO
Has %
Conflicto por sobreutilización ligera CL 67,40 7,81
Conflicto por sobreutilización moderada CM 60,19 6.97
Conflicto por sobreutilización severa CSV 5,24 0,61
Tierras sin conflicto de uso o uso adecuado SC 228,65 26,48
Conflicto por subutilización ligera SUL 472,22 54,69
Conflicto por subutilización moderada SUM 11.03 1,28
Cuerpos de agua N/A 18,76 2,17
TOTAL 863,5 100
El 54.59% del Área de Influencia, son tierras que se encuentran en sobreutilización ligera,
lo que significa que este tipo de suelos están siendo sobreutilizados, de acuerdo a sus
condiciones agrologicas sin generar algún tipo de daño considerable al suelo; esta
condición obedece a que las explotaciones agrícolas, de Pastoreo Extensivo,
agrosilvopastoril y protección ocupan un gran porcentaje del área, las cuales no requieren
condiciones especiales para su establecimiento. Se exceptúan los casos en los cuales el
uso actual obedece a necesidades de urbanización, Explotación de Minería e
Hidrocarburos, red vial, conservación de suelos, paisaje, cuerpos de agua y márgenes
de protección, aun cuando en estos casos el suelo posea propiedades agronómicas para
explotaciones más exigentes.

ENTERPRISE 2020
PAG. 75 DE 274

Figura 0-35 Conflictos de Uso del Suelo Proyecto Planta EIA Guayacanes de 200
MW
0.2.1.4 Hidrología.
• Sistemas lenticos
La obtención de la información concerniente a la identificación de sistemas lénticos, se
adquiere por medio de la cartografía existente de la zona de estudio, la cual sirve como
insumo para la posterior verificación en campo de los sistemas existentes en la zona.

ENTERPRISE 2020
PAG. 76 DE 274

Una vez verificada la información secundaria y efectuados los recorridos de campo se

encontró un (1) Jagüey y tres (3) nacederos los cuales se describe en la tabla 0-22.
Tabla 0-22 Cuerpos lenticos

NACEDEROS
NOMBRE VEREDA Ermitaño (Puerto Boyaca)
Norte Este
Jagüey COORDENADAS
2248964,38 4831163,58
DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO
Cuerpo de agua de agua permanente ubicado en la

vereda Ermitano, el cual tiene un área de 0.31 Ha, tiene
una profundidad aproximada de 1.5 m. Este Jagüey
NOMBRE VEREDA Ermitaño (Puerto Boyacá)

Norte Este
Nacedero 001 COORDENADAS
2248265,82 4830276,09
Nacedero localizado en la vereda Ermitaño, hacia el

sector sur del área de estudio, con un diámetro
aproximado de 0.40 m, se observa aporte de recurso
hídrico a los ecosistemas circundantes, su agua es clara
y no se evidencia alguna coloración.
NOMBRE VEREDA Puerto Zambito (Bolivar)

Norte: Este:
2248063,26 4832236,04

ENTERPRISE 2020
PAG. 77 DE 274

Nacedero localizado en la vereda Puerto Zambito, hacia

el sector sur -oriental del área de estudio, con un
diámetro aproximado de 0.40 m, se observa aporte de
recurso hídrico a los ecosistemas circundantes, su agua
es clara y no se evidencia alguna coloración.
NOMBRE VEREDA Puerto Zambito (Bolivar)

Norte: Este:
1182112,26 4832236,05
Nacedero localizado en la vereda Puerto Zambito, hacia

el sector sur -oriental del área de estudio, con un
diámetro aproximado de 0.4 m, se observa aporte de
recurso hídrico a los ecosistemas circundantes, su agua
es clara y no se evidencia alguna coloración.
• Sistemas loticos.
Dentro del área de estudio se evidencia una gran cantidad de canales de origen antrópico
los cuales se usan para drenar agua lluvia hacia los ríos Magdalena y Ermitaño (ver figura

ENTERPRISE 2020
PAG. 78 DE 274

0-36), otra utilidad de estos canales es la inundación de los cultivos de arroz que se
encuentran ubicados hacia el costado occidental del área de estudio.
Figura 0-36 Drenajes del área de estudio
En la tabla 0-23 presenta una descripción de los cuerpos loticos encontrados en el área de
estudio.

ENTERPRISE 2020
PAG. 79 DE 274

Tabla 0-23 Cuerpos loticos

SISTEMAS LÓTICOS
NOMBRE VEREDA Ermitaño
4830849,73 E
Rio Ermitaño COORDENADAS
2250316,77 N
El río Ermitaño nace en el departamento de Boyacá en

la Serranía de Las Quinchas, drena en dirección sur-
oriente a nor-occidente, sirviendo de límite entre el
municipio y el departamento de Boyacá.
Es el drenaje principal dentro del área de estudio, a

simple vista, se puede establecer que el agua presenta
altos valores de turbiedad por el color que se observa,
lo cual se puede relacionar con un alto grado de erosión
y movimiento de sedimentos.
Este cuerpo de agua cuenta con un caudal permanente

durante todo el año, su ancho es variable durante su
recorrido con un promedio de 20 m.
En la zona de estudio su cauce tiene una dinámica

sinuosa - Meándrica, lo anterior debido a las llanuras y
pequeñas pendientes que presenta la zona.
4831319,26 E
Drenaje Antrópico 1 COORDENADAS
2249713,09 N
Drenaje antrópico utilizado para evacuar aguas lluvias

hacia el rio Ermitaño, tiene un acho aproximado de 2 m,
con una lámina de agua de 0.25 m. Su recorrido es lineal
y presenta cobertura de pastos limpios.

4831279,23 E
2249685,19 N

ENTERPRISE 2020
PAG. 80 DE 274


con una lámina de agua de 0.25 m. durante la mitad del
recorrido de este drenaje se observa un tajo inundado
el cual es utilizado en la crianza de búfalos.

4831153,17 E
2249627,47 N

con una lámina de agua de 0.10, su recorrido el lineal.

4831038,34 E
2249685,68 N

hacia el rio Ermitaño, tiene un acho aproximado de 2,5
m, con una lámina de agua de 0.55 m.

ENTERPRISE 2020
PAG. 81 DE 274


4831030,57 E
2249795,65 N


4830942,27 E
2250116,67 N

NOMBRE VEREDA Puerto Zambito

4831699,4 E
2249866,24 N

ENTERPRISE 2020
PAG. 82 DE 274



4832002,31 E
2249891,61 N
Drenaje antrópico utilizado para llevar aguas lluvias

hacia una parcela para la crianza de búfalos la cual está
ubicada al costado derecho del rio Ermitaño (Km 2
desde la ruta del sol-Por la via que ingresa al área de
estudio), tiene un acho aproximado de 1,7 m, con una
lámina de agua de 0.30 m.

4832321,49E
2249569,11 N

hacia el rio Magdalena, tiene un acho aproximado de 5

ENTERPRISE 2020
PAG. 83 DE 274


4830825,83 E
Drenaje antrópico 10 COORDENADAS
2250358,8 N

hacia el rio Magdalena, tiene un acho aproximado de 2

4830840,69 E
2250299,79 N

hacia el rio Magdalena, no se puede verificar su ancho
dada la cobertura de pastos con la que cuenta (ver
registro fotográfico), posee una lámina de agua de
aproximadamente 0.30 m.

4831069,94 E
2249008,94 N

ENTERPRISE 2020
PAG. 84 DE 274

Este drenaje nace bajo dos (2) particularidades, una es

el Jagüey que en tiempos de lluvia drena sus aguas en
sentido noroccidental hasta un tajo inundado que se
encuentra al costado de este cuerpo de agua, la
segunda es el tajo inundado el cual a través del tiempo
ha erosionado aumentando su tamaño y manteniendo
de forma permanente agua. Por consiguiente y teniendo
en cuenta lo anterior, el agua de estas dos (2) unidades
hídricas formaron un drenaje el cual llega hasta el canal
de agua 1 y ayuda a evacuar aguas lluvias del área de
estudio.
NOMBRE VEREDA
4832170,68 E
2249626,39 N

del predio, no se puede verificar su ancho dada la
cobertura de pastos con la que cuenta (ver registro
fotográfico), posee una lámina de agua de
aproximadamente 0.30 m.

4832062,58 E
2249552,65 N

cobertura que posee (ver registro fotográfico), se
observa una lamina de agua de 0.40 m.

ENTERPRISE 2020
PAG. 85 DE 274

4833973 E
2250204,41 N

cobertura que posee (ver registro fotográfico), se
observo una profundidad de agua de aproximadamente
0.40 m.
NOMBRE VEREDA
4832739,09E
2249468,3 N
Drenaje antrópico que se creó como un canal para

evacuación de aguas, sin embargo, con el tiempo se ha
presentado una socavación

4830318,09 E
Canal de agua 1 COORDENADAS
2250370,84 N

ENTERPRISE 2020
PAG. 86 DE 274

Este canal de agua, recorre en gran medida el área del

proyecto en la vereda Ermitaño, es utilizado para
inundar las zonas donde se cultiva arroz, así como
drenar las aguas lluvias hacia el río Magdalena, este
canal está más tecnificado con un talud de
aproximadamente 2 m y tiene un ancho aproximado de
3 m.
El canal cuenta con una compuerta manual la cual sirve

para mantener los niveles de agua dentro del cultivo de
arroz, razón por la cual la profundidad del canal es
variable.

4829719,75 E
Canal de agua 2 COORDENADAS
2249581,44 N
Este canal de agua, está situado en el centro de los

cultivos de arroz, es utilizado para inundar estas zonas
y para drenar el exceso de agua del cultivo, drena sus
aguas hacia el río Magdalena, este canal está más
tecnificado con un talud de aproximadamente 2 m y
tiene un ancho aproximado de 3 m.
El canal cuenta con una compuerta manual la cual sirve

para mantener los niveles de agua dentro del cultivo de
arroz, razón por la cual la profundidad del canal es
variable.
• Morfometría de cuenca
En la tabla 5 21 se presentan los resultados morfométricos de las cuencas del área de
estudio (Río Ermitaño y Caño Zambito).

ENTERPRISE 2020
PAG. 87 DE 274

FOTOVOLTAICO LOS GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-24 Morfometría de cuencas en el área de influencia
Coeficiente Sinuosidad
Pendiente Ancho Densidad de
Área Perímetro Longitud de del cauce
Cota (msnm) Media Promedio Factor de drenaje
Compacidad Compacidad Forma de la principal
Microcuenca Forma
de la Cuenca Cuenca
(Kf)
(A) (P) (L) (Sm) (B)
(Kc) (Dd) (S)
(km2) (km) (km) Inicio Fin % (km)
Rio Ermitaño 548,59 172,33 54,01 1400 124 10,13 25,56 0,19 2,07 Rectangular Estrecha 1,39 1,88
Caño Zambito 42,61 43,36 14,91 212 121 2,67 2,82 0,19 1,87 Rectangular Estrecha 1,19 1,47

ENTERPRISE 2020
PAG. 88 DE 274

PARQUE SOLAR FOTOVOLTAICO LOS
GUAYACANES 200 MW
Para realizar una mejor interpretación de resultados, en la tabla 0-25, se presentan de forma
independiente un análisis para cada una de las cuencas, anexando la evaluación de
patrones de drenaje.
Tabla 0-25 Análisis de las cuencas y evaluación de patrones de drenaje

Nombre de la cuenca: Cuenca Río Ermitaño
Jurisdicción Municipal Puerto Boyacá, Boyacá y Bolívar Santander

Patrón de Drenaje
Presenta un patrón de drenaje Paralelo gracias a su zona moderadamente homogénea, de pendientes suaves, típicos en
zonas de llanuras.
Parámetros Morfométricos

ENTERPRISE 2020
PAG. 89 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Pendiente Cuenca
Área (Km) Perímetro (Km) Long Cauce (Km)
(m/m)
Long de Cuenca (Km)
548.59 54.01 10.13 172.33 101.61
Parámetros Morfológicos
Parámetro Unidad Valor Significado
Índice de gravelius Kc Adimensional 2.07 Rectangular
El factor de forma (Kf) Adimensional 0,19 Estrecha

2
Densidad de drenaje (Dd) Km/Km 1.39 Baja
Sinuosidad (S) Adimensional 1.88 Meándrico
Tiempo de Concentración Tc Horas 1,11 N/A
Interpretación General Morfología

Dada la configuración geomorfológica de la cuenca, de relieves suaves y pendientes bajas y uniformes, recrean un drenaje
paralelo de baja dinámica fluvial, con poca energía, que favorece un cauce de tipo meándrico. Presentando algunas zonas
de deposición de sedimentos sobre el cauce, además presenta un bajo transporte de sedimentos, que se afirman con el
grado de erosión.
Adicional la cuenca muestra una forma rectangular, que infiere en una cuenca de flujos moderados a lentos, con crecientes
de caudal moderados a bajos, pero prolongados en el tiempo, que pueden atenuarse mucho más, gracias a una densidad
de drenaje baja, el tiempo de concentración resultante de 1,11 hora el cual revela buena retención media de flujo de
escurrimiento.

ENTERPRISE 2020
PAG. 90 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Nombre de la cuenca: Cuenca Caño Zambito
Jurisdicción Municipal Bolívar Santander

Patrón de Drenaje
Presenta un patrón de drenaje Paralelo gracias a su zona moderadamente homogénea, de pendientes suaves, típicos en
zonas de llanuras.
Parámetros Morfométricos
Pendiente Cuenca
Área (Km) Perímetro (Km) Long Cauce (Km)
(m/m)
Long de Cuenca (Km)
42.61 14.91 2.67 43.36 21.95
Parámetros Morfológicos
Parámetro Unidad Valor Significado
Índice de gravelius Kc Adimensional 1.87 Rectangular

ENTERPRISE 2020
PAG. 91 DE 274

GUAYACANES 200 MW
El factor de forma (Kf) Adimensional 0,19 Estrecha

Densidad de drenaje (Dd) Km/Km2 1.19 Baja
Sinuosidad (S) Adimensional 1.47 Meándrico
Tiempo de Concentración Tc Horas 8.09 N/A
Interpretación General Morfología

Dada la configuración geomorfológica de la cuenca, de relieves suaves y pendientes bajas y uniformes, recrean un drenaje
paralelo de baja dinámica fluvial, con poca energía, que favorece un cauce de tipo meándrico. Presentando algunas zonas
de deposición de sedimentos sobre el cauce, además presenta un bajo transporte de sedimentos, que se afirman con el
grado de erosión.
Adicional la cuenca muestra una forma rectangular, que infiere en una cuenca de flujos lentos, con crecientes de caudal
bajos, pero prolongados en el tiempo, que pueden atenuarse mucho más, gracias a una densidad de drenaje baja, el tiempo
de concentración resultante de 8.09 horas el cual revela una retención alta al escurrimiento.
• Análisis de datos hidroclimaticos
Una vez escogidas las estaciones hidrometeorológicas que caracterizan las variables
climáticas e hidrológicas del área de estudio, se realizó el respectivo análisis objetivo de
calidad y consistencia a las series de tiempo, así como el llenado de datos faltantes por
métodos adecuados, de acuerdo con el tipo de variable. En la tabla 0-26 se presentan las
estaciones climáticas empleadas en el análisis de las variables climáticas.
Tabla 0-26 Estaciones seleccionadas para el análisis

CORRIENTE
ELEVACIÓN
ESTACIÓN
(m.s.n.m.)
NOMBRE
NOMBRE
NOMBRE
CÓDIGO
COORDENADAS
DPTO.
TIPO*
NOMBRE
FECHA INICIO
MUNICIPIO
LATITUD LONGITUD
APTO PTO LA
23080720 PV MAGDALENA ANTIOQUIA 150 6º 16`34,2” 74°40`27,6” 1/01/1992
BERRIO MAGDALENA
LA
23080720 PM CANTERAS NARE ANTIOQUIA 125 6°16’34´´ 74°40’27´´ 15/03/1979
MAGDALENA
CLARO DE RIO
23070010 PV ANTIOQUIA SONSÓN 347 5° 51` 41,1" 74°45` 43,3" 1/01/1992
LUNA COCORNÁ SU
QDA LA
23110060 PM PADILLA SANTANDER CIMITARRA 100 6°11’37´´ 74°19’59´´ 15/05/1984
MUERTA
PM: Pluviométrica, CO: Climatológica ordinaria, CP: Climatológica Principal, LG Limnigráficas
Fuente: IDEAM 2020
En el gráfico 0-1 se representan gráficamente las series de tiempo de precipitación

disponibles para cada una de las estaciones analizadas, en ellas podemos observar la
cantidad de datos analizados, y los vacíos de información encontrada, así como su

ENTERPRISE 2020
PAG. 92 DE 274

GUAYACANES 200 MW
comportamiento a lo largo del periodo de registro disponible, en la cual se aprecia que las
estaciones con más vacíos en información corresponden a Claro de luna y Canteras.
En el gráfico 0-2 se presenta las series de tiempo de temperatura media mensual de las
estaciones disponibles, en la cual no se presentan vacíos de información, presentando una
longitud de datos de 1992 a 2013 correspondiente a la estación de Apto Pto Berrio.
Gráfico 0-1 Longitud series de precipitación
Fuente: CONSULTING AND ENGINEERING ENTERPRISE con información del IDEAM, 2020.
Gráfico 0-2 Longitud series de temperatura
Fuente: CONSULTING AND ENGINEERING ENTERPRISE con información DEL IDEAM, 2020.

ENTERPRISE 2020
PAG. 93 DE 274

GUAYACANES 200 MW
− Precipitación
En el gráfico 0-3 se presenta el diagrama de cajas y patillas (Boxplot) de los registros de

precipitación mensual reportados en la estación Claro de luna, se aprecia que se presenta
un posibles dato anómalo en el mes de Noviembre, estos datos se cotejaron con respecto
al índice oceánico ONI y corresponden con periodos que registraron años Niña Fuertes, por
lo cual no son excluidos de la serie.
Gráfico 0-3 Boxplot precipitación estación Claro de Luna

precipitación mensual reportados en la estación Canteras, se aprecia un posible dato
anómalo en el mes de mayo, estos datos se cotejaron con respecto al índice oceánico ONI
y corresponden con periodos que registraron años Niña Fuertes, por lo cual no son
excluidos de la serie.

ENTERPRISE 2020
PAG. 94 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Gráfico 0-4 Boxplot precipitación estación Canteras

precipitación mensual reportados en la estación Padilla, se aprecia que no se presentan
datos anómalos en ningún mes de los años analizados, se observa una precipitación
bimodal con dos periodos altos de precipitación en los meses de marzo – mayo y
septiembre a noviembre.
Gráfico 0-5 Boxplot precipitación estación Padilla
− Temperatura

ENTERPRISE 2020
PAG. 95 DE 274

GUAYACANES 200 MW
En el gráfico 0-6 se presenta el diagrama de cajas y patillas (Boxplot) de los datos de

temperatura media mensual registrada en la estación Apto Pto Berrio, la serie presenta un
comportamiento bimodal, sin posibles datos anómalos, por lo que no es necesario excluir
ningún dato de las series históricas analizadas.
Gráfico 0-6 Boxplot temperatura estación Apto Pto Berrio
− Balance hídrico
Teniendo en cuenta las variables climatológicas necesarias para la realización del balance
hídrico, se recurre a la información disponible de las estaciones del instituto de hidrología
meteorología y estudios ambientales IDEAM, cercanas a la zona de estudio las cuales se
referencian en la tabla 0-27.
Tabla 0-27 Localizacion de estaciones seleccionadas

Estación Corriente Categoría Municipio Depto Código Latitud Longitud
Canteras Nare PV Pto Nare Antioquia 23080720 6º 16` 34,2” 74°40` 27,6”
Apto Pto Berrio. Magdalena CO Pto Berrio Antioquia 52065020 6º 27` 54 74° 24` 44
Fuente: instituto de hidrología meteorología y estudios ambientales IDEAM, 2020.
El contexto geográfico de las estaciones de referencia se aprecia en la figura 0-37.
Figura 0-37 Estaciones de referencia para el estudio de balance hídrico

ENTERPRISE 2020
PAG. 96 DE 274

GUAYACANES 200 MW
La estación Canteras provee la información pluviométrica media mensual multianual con un

periodo comprendido entre 1979 a 2017, con un total de registro de 38 años, dado que la
serie presenta faltantes en algunos registros estos registros fueron imputados según lo
expuesto anteriormente para evitar sesgos erróneos, conformando una serie completa y
representativa en la zona de estudio. El comportamiento Característico de precipitación se
puede apreciar en el gráfico 0-7.
Gráfico 0-7 Comportamiento mensual de precipitaciones
Fuente: Elaborado con los datos del instituto de hidrología meteorología y estudios ambientales IDEAM, 2020.

ENTERPRISE 2020
PAG. 97 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Como insumo directo en la metodología, para la determinación de la evapotranspiración

potencial se obtuvieron las variables de temperaturas máximas y mínimas diarias
disponibles de la estación Aeropuerto Puerto Berrio con un periodo comprendido entre 1992
y 2013, presentando un registro total de 22 años, al igual que con la precipitación por
métodos estadísticos se realiza una imputación de datos para completar una serie de
registros representativos de la zona de estudios, estos fueron organizados en una base de
datos y procesados bajo la metodología de cálculo de evapotranspiración de Hargreaves,
la cual fue seleccionada como la más adecuada tras realizar el análisis comparativo
mediante la metodología de Thornthwaite El resultado se puede apreciar en el Anexo 5.3.2
y tabla 0-28.
Tabla 0-28 Comportamiento mensual de evapotranspiración

Parámetro ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Temperatura Media
28,34 28,14 27,92 27,98 27,91 28,06 27,98 27,66 27,36 27,39 27,69 27,40
Mensual
Evapotranspiración
ETP Media Mensual 152,5 138,4 147,4 139,6 132,6 132,5 140,8 142,9 140,4 143,8 138,1 143,9
(Hargreaves)
Evapotranspiración
194. 1 268.5 160.4 108.6 104.7 129.0 176.8 147.5 111.2 112.7 115.8 138.0
ETP (Thornthwaite)
Fuente: Elaboración Propia con datos del instituto de hidrología meteorología y estudios ambientales IDEAM,
2020
Gráfico 0-8 Comportamiento mensual de la evapotranspiración potencial ETP
2020

ENTERPRISE 2020
PAG. 98 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Una vez definido los criterios y la información necesaria para la metodología de balance
hídrico se organizó la información y se evaluó las condiciones hidrológicas para un régimen
mensual, por lo cual se definió el balance hídrico representativo para la zona de estudio en
la tabla 0-29 y el gráfico 0-9.
Gráfico 0-9 Balance hídrico sobre el área de influencia
2020.

ENTERPRISE 2020
PAG. 99 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-29 Balance hídrico sobre el área de influencia

Parámetro Símbolo Unidad ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Evapotranspiración Potencial ETP (mm) 152,50 138,46 147,45 139,65 132,65 132,65 140,82 142,91 140,42 143,86 138,17 143,92
Precipitación Media Mensual P (mm) 78,40 119,50 150,40 295,50 331,50 178,30 188,00 259,30 303,70 300,70 193,00 115,40
Evapotranspiración Real ETR (mm) 78,40 119,50 147,45 139,65 132,65 132,65 140,82 142,91 140,42 143,86 138,17 115,40
Exceso después de la
P - ETP (mm) -74,10 -18,96 2,95 155,85 198,85 45,65 47,18 116,39 163,28 156,84 54,83 -28,52
Precipitación
Reserva del Suelo R (mm) 148,74 129,77 132,72 251,36 251,36 251,36 251,36 251,36 251,36 251,36 251,36 222,84
Variación en la reserva del
ΔR (mm) -74,10 -18,96 2,95 118,64 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 -28,52
suelo
Déficit Fi (mm) 74,10 18,96 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 28,52
Excesos de agua escorrentía Ex (mm) 0,00 0,00 0,00 37,21 198,85 45,65 47,18 116,39 163,28 156,84 54,83 0,00
Fuente: Elaboración Propia con datos del instituto de hidrología meteorología y estudios ambientales IDEAM, 2020.

ENTERPRISE 2020
PAG. 100 DE 274

GUAYACANES 200 MW
• Análisis régimen hidrológico
Las características hidrológicas de los cuerpos de agua de interés parten del análisis de la
información de series históricas de las unidades hidrográficas instrumentadas por el IDEAM,
mediante estaciones hidrométricas representativas para este proyecto, que corresponde
específicamente a la estación Limnigráfica Puente Ferrocarril, de código 23077020.
− Caudales Medios Multianuales.
metodología se revisó la disponibilidad de datos sobre cuencas aferentes de la cuenca del

Rio Ermitaño, encontrando, los registros Histórico de caudal diarios de la estación Puente
Ferrocarril, estación Limnigrafica con código 23077020, del Rio Cocorná Sur, ubicada en el
municipio de puerto nare la cual, se adapta a los requerimientos del estudio, tras encontrar
similitud en las características morfológicas, de igual manera se utilizó información de
estaciones pluviométricas cercanas a las cuencas de interés (Ermitaño y Rio Cocorná Sur),
tal como se puede apreciar en la tabla 0-30 y figura 0-38.
Tabla 0-30 Estaciones de referencia para estimación de caudales
Estación Corriente Categoría Municipio Depto Código Latitud Longitud
Puente Ferrocarril Rio Cocorná Sur LM Puerto Nare Antioquia 23077020 6° 2`17,2" 74° 38` 12,2"
Claro de Luna Rio Cocorná Sur PV Sonsón Antioquia 23070010 5° 51` 41,1" 74° 45` 43,3"
Padilla Q. La Muerta PV Cimitarra Santander 23110060 6° 11` 37" 74° 19` 59"
Fuente: instituto de hidrología meteorología y estudios ambientales IDEAM.

ENTERPRISE 2020
PAG. 101 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-38 Estaciones de referencia para estimación de caudales
De las cuencas relacionadas se evaluaron los parámetros morfométricos donde se

evidencio la similitud entre ellos, los que más se destacan son el índice de Gravelius y factor
de forma que denotan cuencas rectangulares con formas alargadas, que infieren similitudes
en comportamientos de crecientes en forma moderada. La totalidad de parámetros
morfométricos se pueden apreciar en el Anexo 5.3.5 en la tabla 0-31, se puede observar
los parámetros de mayor interés para el uso de la metodología de transferencia de
caudales.
Tabla 0-31 Comparación de morfología de cuencas relacionadas a la estimación de

caudales
Área Aportante índice de Factor de Forma de

ID Cuenca Corriente Tipo (Kc)
(Km²) Gravelius (Kc) forma (kf) la cuenca
Cuenca de Referencia Rio Ermitaño 548,59 2,07 Rectangular 0,19 Alargada

Cuenca Pivote Rio Cocorná Sur 1387,0 1,849 Rectangular 0,44 Alargada
De igual forma se observaron las series de precipitaciones de las estaciones pluviométricas

las cuales cuentan con una serie histórica completa en un periodo comprendido entre 1992
– 2018, con un total de 24 años completos, representativos para el uso de la metodología.
Con la definición de las variables se pueden realizar los cálculos de caudales, los cuales se
presentan en la tabla 0-32.

ENTERPRISE 2020
PAG. 102 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-32 Serie de caudales mensuales con metodología correlación área - caudal
Caudales medios mensuales - Rio Ermitaño (m3/seg)
mes
año
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1992 4,90 3,98 4,30 4,89 12,40 5,86 4,52 5,28 7,82 7,50 7,82 6,71
1993 7,05 4,79 4,75 6,43 12,26 6,57 5,94 4,82 10,55 9,42 12,51 9,19
1994 4,39 4,81 5,97 11,43 10,45 5,55 5,51 3,98 5,96 9,16 10,79 6,83
1995 4,67 4,48 5,54 7,97 11,09 9,83 11,52 10,81 8,81 9,33 12,32 9,70
1996 7,51 10,62 8,05 8,43 16,54 11,66 10,30 7,21 8,83 11,60 8,10 7,20
1997 4,66 7,05 5,17 7,01 6,60 7,29 3,94 2,44 7,49 10,03 11,60 4,92
1998 4,86 6,03 4,43 7,31 11,00 7,89 6,93 6,78 10,51 15,30 13,28 10,90
1999 9,79 13,09 7,89 7,62 12,31 11,45 8,93 9,47 14,12 16,61 10,65 12,10
2000 4,81 5,45 4,84 7,04 14,12 9,66 15,04 9,67 16,52 13,31 8,96 7,49
2001 6,97 4,12 7,65 6,88 8,69 6,74 7,16 3,60 6,47 9,56 8,07 7,53
2002 4,60 4,99 4,13 10,55 8,93 12,15 6,53 4,22 6,70 9,05 10,79 7,91
2003 4,11 4,25 3,75 8,30 10,45 19,27 10,88 6,48 9,58 12,69 10,78 8,13
2004 5,54 4,02 3,70 6,83 12,04 7,16 9,27 4,94 10,02 11,64 12,39 7,67
2005 4,88 4,41 4,93 7,51 13,50 14,53 7,99 5,74 6,24 8,92 9,03 6,09
2007 8,31 5,06 3,55 10,52 15,38 8,42 8,83 9,67 12,89 18,48 11,92 5,77
Para definir los caudales medios mensuales multianuales se procede a la construcción de

las curvas de duración de duración de caudal, que es una “una Curva de frecuencia
acumulada, que presenta el porcentaje del tiempo que un determinado valor de caudal es
igualado o excedido durante el periodo analizado y representa de una forma simple y directa
el rango de variación de caudales en un punto específico de una corriente” (SALAZAR,
2016). Estas curvas se pueden construir en frecuencia diaria, mensual, o anual.
Con los valores medios de caudales obtenidos se construyeron curvas de duración de

caudal CDC, a nivel mensual teniendo en cuenta la adopción del 10% de excedencia para
caudales máximos, el 50% de excedencia para caudales medios y 95% de excedencia para
caudales bajos, tal como lo sugiere la metodología. Las CDC se pueden apreciar en el
gráfico 0-10.

ENTERPRISE 2020
PAG. 103 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Gráfico 0-10 Curvas de duración de caudal a nivel mensual en el rio Ermitaño

Enero Febrero
Marzo Abril
Mayo Junio
Julio Agosto

ENTERPRISE 2020
PAG. 104 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Septiembre Octubre
Noviembre Diciembre
De las curvas de duración de caudales CDC, para cada mes se obtienen los caudales
medios mensuales multianuales mostrados en la tabla 0-33.
Tabla 0-33 Caudales medios mensuales multianuales rio Ermitaño

Mes
Caudal
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Q Máximo 8,80 8,30 7,88 10,60 15,70 15,40 12,60 11,60 14,80 11,60 12,80 12,00
Q Medio 4,88 4,81 4,84 7,51 12,04 8,42 7,99 5,74 8,83 10,03 10,79 7,53
Q Mínimo 4,11 3,98 3,55 4,89 6,60 5,55 3,94 3,5 5,96 7,50 7,82 4,92

ENTERPRISE 2020
PAG. 105 DE 274

GUAYACANES 200 MW
El comportamiento mensual multianual de caudales se muestra en el gráfico 0-11.
Gráfico 0-11 Comportamiento mensual multianual de caudales
− Análisis de frecuencia
Para el análisis de frecuencia de caudales máximos, se utilizó la serie de caudales máximos

anuales estimados en el apartado anterior, los cuales se pueden observar en la tabla 0-34.
Tabla 0-34 Serie de caudales máximos multianuales
AÑO 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2007
Q Max (m3/seg) 12,40 12,51 11,43 12,32 16,54 11,60 15,30 16,61 16,52 9,56 12,15 19,27 12,39 14,53 18,48
Las series de caudales máximos presentados en el régimen histórico del Rio Ermitaño
fueron ajustados a las distribuciones de probabilidad para los periodos de retorno (Tr) de
2,5, 5, 10, 15, 25, 50, 100 y 500, y se realizó la prueba de confianza Chi-Cuadrado para
validar la distribución de mejor ajuste obteniendo los caudales de mayor representatividad
para la cuenca del Rio Ermitaño. En el Anexo 5.3.5 se puede apreciar a mayor detalle el
procedimiento de ajuste y validación con el uso del software Hyfran. En la tabla 0-35 y el
gráfico 0-12 se puede apreciar los caudales máximos probabilísticos ajustados a las
distribuciones.

ENTERPRISE 2020
PAG. 106 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Gráfico 0-12 Frecuencia de caudales máximos probabilísticos rio Ermitaño
Fuente: HYFRAN,2020
Tabla 0-35 Frecuencia de caudales máximos probabilísticos rio Ermitaño

CAUDAL PARA CADA DISTRIBUCIÓN POR PERIODO DE RETORNO
Tr
Gumbel LogGumbel Normal LogNormal Pearson III Log Pearson III
(años) m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s
2.5 14,55 14,28 14,83 14,57 14,87 14,60
5 16,88 16,83 16,52 16,41 16,56 16,42
10 18,99 19,53 17,78 17,93 17,64 17,90
15 20,18 21,23 18,41 18,75 18,82 18,79
20 21,65 23,56 19,12 19,72 18,72 19,61
50 23,62 27,08 19,99 20,96 20,00 20,96
100 25,59 31,10 20,77 22,15 20,78 22,15
500 30,12 42,80 22,36 24,76 22,11 24,76
Prueba
Chi-
4,67 6 5.37 5.33 6 5.33
Cuadrado
Χ2
De las distribuciones las que mejor se ajustan a los datos de caudales, son la distribución
Log Normal y Log Pearson, las cuales presentan valores de caudales con muy baja
variación en sus resultados iniciales, y se ajustan en forma similar en los resultados de
mayor periodo de retorno, esto infiere en que los resultados de caudales para estas
distribuciones son confiables y se pueden utilizar cualquiera de las dos; sin embargo, para
efectos del presente estudio se asumirá la distribución Log Pearson III, dado que presentan
mayores caudales en los periodos de retorno bajos, con lo cual se garantiza mayor
seguridad en caso de requerimientos constructivos del proyecto.

ENTERPRISE 2020
PAG. 107 DE 274

GUAYACANES 200 MW
− Índice de aridez (IA)
Los resultados mensuales del índice de aridez para el Rio Ermitaño se encuentran en la
tabla 0-36.
Tabla 0-36 Índice de aridez rio Ermitaño

Parámetro ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Evapotranspiración
ETP 152,5 138,5 147,5 139,7 132,7 132,6 140,8 142,9 140,4 143,9 138,2 143,9
Potencial
Evapotranspiración Real ETR 78,4 119,5 147,5 139,7 132,7 132,6 140,8 142,9 140,4 143,9 138,2 115,4
Índice de Aridez IA 0,48 0,137 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,198
− Índice de regulación hídrica (IRH).
A partir de la curva de duración de caudales diaria del Rio Ermitaño se obtiene el índice de
regulación hídrica mostrado en la tabla 0-37.
Tabla 0-37 Índice de regulación hídrica IRH rio Ermitaño

ID Vt Vp IRH Categoría
Rio Ermitaño 898 667 0,743 Moderada
− Cálculo de caudal ambiental rio Ermitaño.
Generalmente, en Colombia las metodologías se basan en los sistemas hidrológicos bajo

la “premisa que los ecosistemas se han adaptado a las variaciones naturales del régimen
hídrico y sus tendencias históricas”12, esto define un caudal base que garantiza que
funcionen los procesos ecológicos. Por ello, el instituto de Hidrología, Meteorología y
Estudios Ambientales IDEAM, han adaptado estas metodologías. Para el caso particular se
adoptó la metodología de cálculo del índice Q95%, que se obtiene de la construcción de las
curvas de duración de caudales CDC medios diarios y que se describe en el apartado para
el cálculo del índice de regulación hídrica y Anexo 5.3.4. En el gráfico 0-13, se presenta la
curva de duración de caudales CDC para el Rio Ermitaño.
12 Ibid.

ENTERPRISE 2020
PAG. 108 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Gráfico 0-13 Curva de duración diaria de caudales rio Ermitaño
De la curva se intercepta la probabilidad de excedencia P(x) correspondiente al 95%, a la

ordenada de caudal., donde se evidencia que para evitar alteraciones sobre el rio ermitaño
es necesario mantener un caudal mínimo de 3,52 m3/seg, adicional es necesario minimizar
los efectos en el funcionamiento natural del río, sus servicios ecosistémicos y las
actividades que ahí se practiquen.
− Elevación de la cuenca Rio Ermitaño.
La geología y morfología de la cuenca del Rio Ermitaño, muestra una dinámica muy
variable, su zona alta es de corta longitud, pero con un relieve pronunciado que cambia
notablemente a un relieve de planicies de baja pendiente en la mayoría de la cuenca, esta
condición establece un alto proceso erosivo en la zona alta con transporte de sedimentos
que cambia considerablemente a una zona de bajas pendientes donde la dinámica
disminuye, trayendo consigo un proceso de bajo transporte con deposición de sedimentos
en algunas zonas (ver figura 0-39).

ENTERPRISE 2020
PAG. 109 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-39 Elevación de la cuenca del rio Ermitaño
• Oferta hídrica rio ermitaño.
La oferta hídrica es el “Volumen total de agua que fluye por la fuente abastecedora después
de haberse precipitado sobre la cuenca y satisfecho las cuotas de evapotranspiración e
infiltración del sistema suelo-cobertura vegetal” (DÍAZ Y ALARCÓN, 2018). En este
contexto la oferta corresponde a los excesos de volumen de agua dados en el análisis de
balance hídrico, que eventualmente alimentan al cauce natural, considerando, que se debe
respetar un caudal remanente que garantice las interacciones ecosistémicas de la cuenca

ENTERPRISE 2020
PAG. 110 DE 274

GUAYACANES 200 MW
(caudal ecológico), por ello, la oferta considera la diferencia entre la oferta total y caudal
ambiental o ecológico.
Por consiguiente, la oferta hídrica de la cuenca se aprecia en la Tabla 0-38 y el gráfico 0-14.
Tabla 0-38 Oferta hídrica del rio Ermitaño

OFERTA CAUDAL AMBIENTAL OFERTA NETA
Mes Of Qe Ofn
Mm3/mes Mm3/mes Mm3/mes
ENE 20,9155024 9,12384 11,7916624
FEB 17,7979152 9,12384 8,67407518
MAR 18,2021937 9,12384 9,07835367
ABR 20,4123329 9,12384 11,2884929
MAY 109,086999 9,12384 99,9631592
JUN 25,0432435 9,12384 15,9194035
JUL 25,8804366 9,12384 16,7565966
AGO 63,851601 9,12384 54,727761
SEP 89,5712311 9,12384 80,4473911
NOV 30,0783883 9,12384 20,9545483
DIC 30,5618909 9,12384 9,12384
Total Anual 449,966931 109,48608 340,480851

ENTERPRISE 2020
PAG. 111 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Gráfico 0-14 Oferta hídrica del rio Ermitaño
0.2.1.5 Calidad de agua
• Puntos de muestreo
En la tabla 0-39 se presenta la georreferenciación de todos los puntos de monitoreo, y en
la figura 0-40 se puede ver la ubicación de los puntos de agua monitoreados. Las
coordenadas de los puntos se reportan en geográficas y en planas (origen nacional).
Tabla 0-39 Puntos de muestreo de agua

Coordenadas planas Magna Sirgas
Coordenadas geográficas
Nombre Origen Nacional
Latitud N Longitud W Norte Este
Río Magdalena Aguas 1 06°13'54.0" 74°33'36.0" 2246842.499 4827478.068
Rio Magdalena Aguas 2 06°15'48.3" 74°32'24.7" 2250345.652 4829679.175
Rio Magdalena Aguas 3 06°16'25.6" 74°31'37.1" 2251486.673 4831145.017
Rio Ermitaño Aguas 4 06°15'20.0" 74°31'16.8" 2249470.623 4831762.881
Fuente: CIMA, 2020.

ENTERPRISE 2020
PAG. 112 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-40 Localización puntos de monitoreo de agua
En la tabla 0-40 se presentan una breve descripción de los puntos monitoreados en el río
Magdalena así como el río Ermitaño.

ENTERPRISE 2020
PAG. 113 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-40 Descripción puntos de muestreo agua
Coordenadas planas
Punto de
Magna Sirgas - Origen Registro fotográfico
Monitoreo
Nacional
Rio Magdalena Aguas 1
Norte Este
Observaciones: Sistema lotico de aproximadamente 240 m de ancho y 7 m de

2246842.499
4827478.068
profundidad, de tipología rectilinea; la lámina de agua es de color café , sin pelicula

visible de grasas y aceites, pero si material flotante y espumas. El sustrato es de
tipo arenoso con algunos sectores de fondos blandos, limo y arcilla. La vegetación
de la ribera es un bosque con fuertes alteraciones, continuidad esporadica. Se
presenta vegetación herbacea y arbustiva. En el área circundante se observan
actividades de pesca.
Norte Este
2250345.652
4829679.175
Observaciones: Sistema lotico de aproximadamente 438 m de ancho y 7 m de

profundidad, de tipología rectilínea; la lámina de agua presenta coloración café , sin
iridiscencias, ni película visible de grasas y aceites , sin embargo se observa
presencia de material flotante y espumas.. El sustrato es de tipo arenoso con algunos
sectores de fondos blandos. La vegetación de la ribera es un bosque con inicio de
alteración importante, con continuidad frecuentemente interrumpida. Se presenta
vegetación herbácea y arbustiva. En el área circundante se observan actividades de
pesca.

ENTERPRISE 2020
PAG. 114 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Coordenadas planas
Punto de
Monitoreo
Nacional
Norte Este
Observaciones: Sistema lotico de aproximadamente 253 m de ancho y 7.3 m de

2251486.673
4831145.017
profundidad, de tipología rectilínea; la lámina de agua es de color café , sin

iridiscencias o película visible de grasas y aceites; no obstante se evidencia material
flotante y espumas. El sustrato es de tipo limoso- arcilloso con algunos sectores de
fondos blandos. La vegetación de la ribera es un bosque con inicio de alteración
importante, con continuidad frecuentemente interrumpida. Se presenta vegetación
herbácea y arbustiva. En el área circundante se observan actividades de pesca.
Rio Ermitaño Aguas 4
Norte Este
Observaciones: Sistema lotico de aproximadamente 31 m de ancho y 1,4 m de

2249470.623
4831762.881
profundidad, de tipología meándrica; la lámina de agua presenta coloracion café , sin

iridiscencias, espumas ni material flotante. El sustrato es de tipo arenoso con algunos
sectores de fondos blandos. La vegetación de la ribera es un bosque secundario,
ligeramente pertubado, con continuidad poco interrumpida. Se presenta vegetación
herbacea y arbustiva. En el área circundante se observan actividades de ganaderia
y pesca.

ENTERPRISE 2020
PAG. 115 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Coordenadas planas
Punto de
Monitoreo
Nacional
Norte Este

2250009.134
4831358.867
profundidad, de tipología sinuosa; la lámina de agua es de color café, sin iridiscencias

o espumas; tampoco se observa pelicula visible de grasas ni material flotante. El
sustrato es de tipo arenoso con algunos sectores de fondos blandos, limo y arcilla.
La vegetación de la ribera es un bosque secundario, ligeramente pertubado, con
continuidad poco interrumpida. Se presenta vegetación herbacea y arbustiva. En el
área circundante se observan actividades de ganaderia y pesca.
Norte Este

2250369.784
4830877.530
profundidad, de tipología meándrica; la lámina de agua es de color café, sin

iridiscencias o espumas; tampoco se observa pelicula visible de grasas ni material
flotante. El sustrato es de tipo arenoso con algunos sectores de fondos blandos. La
vegetación de la ribera es un bosque secundario, ligeramente pertubado, con
continuidad poco interrumpida. Se presenta vegetación herbacea y arbustiva. En el
área circundante se observan actividades de ganaderia y pesca.
Fuente: CIMA, 2020.
Los resultados del análisis fisicoquímico de aguas superficiales realizados en los ríos
Magdalena y Ermitaño se pueden observar en el Anexo 5.6.2.

ENTERPRISE 2020
PAG. 116 DE 274

GUAYACANES 200 MW
• Índices de contaminación ICO’s.
Los índices de contaminación evaluados en el presente estudio correspondieron a

contaminación por materia orgánica ICOMO, por mineralización ICOMI, contaminación por
pH ICOpH, contaminación por sólidos suspendidos ICOSUS y por Fosforo total ICOTRO.
Tabla 0-41 Índice de contaminación ICO’s de los puntos de muestreo

Rio Rio Rio
PARÁMETRO Magdalena CONTAMINACIÓN Magdalena CONTAMINACIÓN Magdalena CONTAMINACIÓN
Aguas 1 Aguas 2 Aguas 3
ICOMO 0,275 0,241 0,24
I oxigeno % 0,282 0,230 0,226
BAJA BAJA BAJA
I Coliformes totales 0,000 0,000 0,000
I DBO-5 0,542 0,495 0,495
ICOMI 0,121 0,101 0,117
I Conductividad 0,34 0,29 0,33
NINGUNA NINGUNA NINGUNA
I Alcalinidad 0,00 0,00 0,00
I Dureza 0,02 0,01 0,02
ICOpH 0,001 0,002 0,001
NINGUNA NINGUNA NINGUNA
pH 7,02 7,17 7,09
ICOSUS 1,00 1,00 1,00
Sólidos suspendidos, MUY ALTA MUY ALTA MUY ALTA
610 403 808
mg/L
ICOTRO 0,320 0,360 0,420
EUTROFIA EUTROFIA EUTROFIA
Fósforo Total, mg/L P 0,320 0,360 0,420
Fuente: CIMA, 2020.
• Índice de calidad de agua – ICA.
A partir de los resultados obtenidos en los cuerpos de agua evaluados se procedió a calcular
los índices de calidad del agua (ICA) por medio de la metodología adoptada por el Instituto
de Hidrología Meteorología y Estudios ambientales-IDEAM. En la tabla 0-42 se presentan
los valores determinados en cada punto monitoreado junto al nivel de calidad
correspondiente.
Tabla 0-42 Índice de calidad de aguas superficiales ICA
PUNTO Iod Isst Idqo Ice Iph ICA Calificación
Rio Magdalena Aguas 1 0,718 0,000 0,910 0,656 1,000 0,66 Regular
Rio Ermitaño Aguas 4 0,719 0,225 0,910 0,881 0,684 0,68 Regular
Rio Ermitaño Aguas 5 0,698 0,477 0,910 0,861 0,754 0,74 Aceptable
Rio Ermitaño Aguas 6 0,689 0,525 0,910 0,853 0,718 0,74 Aceptable
Fuente: CIMA, 2020.

ENTERPRISE 2020
PAG. 117 DE 274

GUAYACANES 200 MW
0.2.1.6 Usos de agua
El equipo de Consulting and Engineering Enterprice, realizo un recorrido por las corrientes
hídricas río Magdalena y rio Ermitaño para identificar las captaciones y determinar la
demanda hídrica sobre la zona de estudio.
Sobre la corriente Magdalena se encontró una captación con motobomba y tubería de 6

pulgadas la cual no se encontraba habilitada (en el momento), sin embargo, esta es usada
para inundar las áreas donde se cultiva arroz según habitantes de la zona (ver foto 0-3).
Foto 0-3 Usos de agua
En cuanto al rio Ermitaño, no se encontraron captaciones para usos agrícolas, pecuarios o

domésticos en el trayecto que se encuentra dentro de la zona de estudio.
Por otro lado y con el fin de verificar los usos y usuarios del recurso hídrico en el área de
influencia, se realizó solicitud No. 15380 del 24 de septiembre de 2020, a la Corporación
Autónoma Regional de Boyacá, la cual fue respondida mediante oficio No. 103-011189 del
06 de noviembre de 2020, en la cual se señala que “…no se encuentran permisos
ambientales de concesiones de aguas superficiales y subterráneas”.

ENTERPRISE 2020
PAG. 118 DE 274

GUAYACANES 200 MW
0.2.1.7 Hidrogeología.
Las unidades hidrogeológicas presente en el área de estudio se identificaron a partir las

unidades propuestas por el INGEOMINAS en el Atlas de aguas subterráneas de
Colombia13, las cuales representa una correlación entre las diferentes formaciones
litoestratigráficas con la diferentes formaciones acuíferas y no acuíferas que se encuentran
aflorando en el área de estudio La homologación de unidades litológicas a unidades
hidrogeológicas se realizó teniendo en cuenta la metodología de la Asociación Internacional
de Hidrogeólogos (IAH) “Leyenda Internacional de los Mapas Hidrogeológicos” (UNESCO,
1983).
En la tabla 0-43 y la figura 0-41 se muestran las unidades hidrogeológicas presentes dentro
del área de influencia
Tabla 0-43 Unidades hidrogeológicas del área de influencia

UNIDADES
SISTEMA ACUÍFERO CARACTERÍSTICAS DE LOS ACUÍFEROS
HIDROGEOLÓGICAS
SEDIMENTOS Y ROCAS CON FLUJO INTERGRANULAR
Sistemas acuíferos continuos de extensión regional,
Acuíferos de mediana
conformados por rocas sedimentarias terciarias poco
productividad, capacidad NgQp (2)
NgQp (2) consolidadas de ambiente fluvial. Acuíferos
específica entre 1,0 y 2,0 Formación Mesa
generalmente confinados con agua recomendable para
l/s/m
cualquier uso
Sistemas acuíferos discontinuos de extensión local,
conformados por sedimentos Cuaternarios no
Acuíferos de Baja
consolidados de ambiente fluvial que desarrollan Qal: (2)
productividad, capacidad
Qal: (2) acuíferos libres y localmente confinados y por rocas Deposito aluvial
específica entre 0,05 y 1,0
terciarias de ambiente volcánico y fluvial con acuíferos Rio Magdalena
l/s/m
de tipo confinado. Almacenan agua recomendable para
cualquier uso
13
INGEOMINAS. Atlas de Aguas Subterráneas de Colombia en escala 1:500.000. 2000.

ENTERPRISE 2020
PAG. 119 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-41 Mapa de Unidades hidrogeológicas
• Inventario de puntos de agua subterránea
En el área de influencia se identificaron ocho (8) puntos de agua subterránea, dentro de los
cuales cinco (5) fueron registrados en campo (ver tabla 0-44) y tres (3) a partir de la
información secundaria. Esta información fue suministrada por el sitio web Hidrovisor -
ASVAMM, la cual recopila el inventario de puntos de agua subterránea para toda la cuenca
del VMM (ver tabla 0-45).

ENTERPRISE 2020
PAG. 120 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-44 Puntos de agua inventariados

ID CAPTACIÓN USO ESTE NORTE ALTURA
PZ - 001 Pozo Colapsado 4829878.35 2250166.47 130
PRIMARIA
PZ - 002 Pozo Domestico 4829384.37 2248133.78 138

M - 001 Manantial Sin uso 4830276.09 2248265.81 148
El inventario de puntos de agua es un método de recopilación y análisis de información

primaria y secundaria, asociado con la caracterización de zonas de mayor potencial del
recurso hídrico e implementado para conocer las características hidrogeológicas de una
zona dada. En sentido estricto se puede definir un punto de agua subterránea como un
lugar, obra civil o circunstancia que permita un acceso directo o indirecto a un acuífero,
estos pueden incluir perforaciones existentes (pozos o aljibes), también se cuentan las
fuentes o surgencias naturales (manantiales).
Tabla 0-45 Inventario de puntos de agua Hidrovisor – ASVAMM

ID CAPTACIÓN USO ESTE NORTE ALTURA
ASVAM
M-1994-57 Manantial Sin uso 4832260.27 2247494.22 138

Hidrovi
sor
M-1994-58 Manantial Sin uso 4830684.97 2249421.53 139

A-1994-28 Aljibe Domestico 4831661.93 2248652.89 137
Fuente: Hidrovisor - ASVAMM
En la figura 0-42 se exhibe la distribución espacial de cada uno de los puntos de agua
subterránea sobre el área de influencia del proyecto. En el Anexo 5.4.1 se presenta la
descripción de cada uno de los puntos de agua inventariado a través del Formulario Único
Nacional de Aguas Subterráneas – FUNIAS, identificados durante la etapa da campo.

ENTERPRISE 2020
PAG. 121 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-42 Localización de puntos de agua subterránea
• Zona de descarga y descarga
A continuación se presenta delimitación de zonas potenciales de recarga hídrica, a partir

de los rangos y valores de posibilidad de recarga (ver figura 0-43).

ENTERPRISE 2020
PAG. 122 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-43 Zonas potenciales de recarga hídrica
• Dirección de flujo
Los datos de profundidad de los niveles freáticos adquiridos en el área de influencia, se les
realizó una corrección de línea base (topografía), para luego realizar la interpolación de
líneas equipotenciales de nivel freático, para este caso se realizó la interpolación de estos
datos usando una regresión polinomial, la cual consiste en representar la tendencia de las
líneas equipotenciales, estas líneas equipotenciales indican implícitamente la dirección de
flujo, ya que en el sentido sobre el que su valor aumenta (aumento de profundidad), este

ENTERPRISE 2020
PAG. 123 DE 274

GUAYACANES 200 MW
sugiere la dirección de flujo, esto quiere decir que la dirección de flujo es perpendicular a
las líneas equipotenciales del nivel freático (ver figura 0-44).
Figura 0-44 Direcciones de flujo en el área de influencia
0.2.1.8 Geotecnia.
Las actividades de investigación del subsuelo realizadas, se enfocaron hacia la

caracterización geotécnica y la determinación de los parámetros geomecánicos del suelo,
insumos que son de uso fundamentales para la respectiva evaluación de la susceptibilidad

ENTERPRISE 2020
PAG. 124 DE 274

GUAYACANES 200 MW
geotécnica. Esta Investigación se efectuó mediante la fase de exploración en campo,

adquisición, sondeos de perforación y ensayos laboratorio a partir del muestreo tomado en
campo.
• Puntos de muestreo
Sobre el área de estudio del proyecto fotovoltaico los Guayacanes se definieron 12 puntos
de muestreo, realizado mediante ensayo de penetración estándar - SPT14, con recuperación
de muestra con tubo partido de suelos. Este sondeo se realizó a una profundidad de 3 m o
hasta el rechazo del muestreador, con recuperación de muestra cada 0.5 m (ver tabla 0-46).
Tabla 0-46 Coordenadas de los sondeos realizados en el área en estudio

Sondeo Profundidad (m) Este Norte Municipio
SPT01 3m 4832147,83 2248232,10 Bolívar
SPT02 3m 4832120,84 2248717,92 Bolívar
SPT03 3m 4833827,23 2250281,67 Bolívar
SPT04 3m 4833272,44 2249767,06 Bolívar
SPT05 3m 4832679,35 2249585,36 Bolívar
SPT06 3m 4832028,56 2249533,72 Bolívar
SPT07 3m 4831368,19 2248226,70 Puerto Boyacá
SPT12 2. 3 (Rechazo) 4829692,95 2248211,14 Puerto Boyacá
• Perfiles estratigráficos
En general, los parámetros de resistencia se determinaron con Ensayo de Penetración

Estándar-SPT (N), En la figura 0-45 se representa el perfil estratigráfico correspondiente al
Sondeo SPT 02, la totalidad de los perfiles estratigráficos y levantados se presentan en el
Anexo 5.5.3.
14
INVIAS. Norma I.N.V.E – 111. Ensayo de penetración normal y muestreo con tubo partido de los suelos. 2010.

ENTERPRISE 2020
PAG. 125 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-45 Perfil estratigráfico establecido en el Sondeo SPT 02, Municipio de

Bolívar, Santander
• Ensayos de laboratorio
A partir la correlación de unidades geológica y los doce (12) sondeos de perforación
realizados, se escogieron ocho (8) sondeos para el posterior análisis en laboratorio; allí se
efectuaron ensayos de clasificación, caracterización y parametrización geomecánica de los
materiales, de esta forma los materiales identificados en el perfil estratigráfico se

ENTERPRISE 2020
PAG. 126 DE 274

GUAYACANES 200 MW
clasificaron según la USCS (Unified Soil Classification System). Los ensayos realizados
fueron los siguientes:
• Clasificación y propiedades físicas.

− Humedad natural
− Límites de consistencia (líquido y plástico).
− Distribución granulométrica por tamizado.
− Peso unitario.
• Resistencia.
− Valor N mediante ensayo SPT.
En el Anexo 5.5.2 se presentan los resultados totales de cada uno de los ensayos de
laboratorio generados. La tabla 0-47 corresponde a la compilación de los resultados de
laboratorio, a partir de los cuales se realiza la caracterización cuantitativa de las Unidades
Geológicas Superficiales que se presenta a continuación.

ENTERPRISE 2020
PAG. 127 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-47 Resumen de resultados de ensayos de laboratorio y de campo

Compresión P. Unit. P. Unit. % % %
Este Norte Sondeo N %G %A %F USCS Ang. Fricc Cohesión
Simple H (t/m³) S (t/m³) LL LP IP
SPT 01 Suelo Firme 0.00 - 0.25
4832147,83 2248232,10 48 SP 28 - 36 NL NP NIP
M1 (S3) T/m2
4832120,84 2248717,92 28 0 7 93 ML 1.668 1.342 24 -26 NL NP NIP
M1 (S3) T/m2
4833827,23 2250281,67 12 ML 24 -26 NL NP NIP
M1 (S3) T/m2
4833272,44 2249767,06 15 0 21.1 78.9 ML 2.008 1.699 24 -26 NL NP NIP
M1 (S3) T/m2
4832679,35 2249585,36 18 SM 26 - 33 NL NP NIP
M1 (S3) T/m2
4832028,56 2249533,72 16 11.6 57,7 30,7 SM 1.788 1.656 26 - 33 NL NP NIP
M1 (S3) t/m2
SPT 07 Suelo Blando 1.00 - 3.00
4831368,19 2248226,70 18 CL 24 -26 29.3 17.9 11.4
M1 (S2) T/m2
4831236,83 2248996,60 24 0 5.4 94.6 CL 2.03 1.749 24 -26 29.3 17.9 11.4
M1 (S2) T/m2
4830501,17 2250453,42 18 0 1.6 98.4 CL 1.843 1.544 24 -26 33.6 19.8 13.8
M1 (S2) T/m2
4830654,99 2249912,36 23 CL 24 -26 33.6 19.8 13.8
M1 (S2) T/m2
SPT 11 Suelo Muy 1.00 - 1.50
4830165,91 2249274,66 6 0 2.5 97.5 CH 1.665 1.167 22 - 24 56.4 23 33.4
M1 Blando (S1) T/m2
SPT 12 Suelo Muy 1.00 - 1.50
4829692,95 2248211,14 18 1.5 4.7 93.8 CH 1.798 1.314 22 - 24 59.4 24 35.4
M1 Blando (S1) T/m2

ENTERPRISE 2020
PAG. 128 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Cada uno de los sondeos de perforación con su respectivo muestreo y resultados de

laboratorio fueron asociados, con el fin de establecer cada una de las propiedades
geomecánicas y clasificar cada una de las unidades geológicas superficiales – UGS
presentes en el ara de estudio, y así poder establecer rangos de variación o tendencias de
variabilidad de las propiedades geotécnicas en cada una de ellas (ver tabla 0-48).
Tabla 0-48 Correlación entre los sondeos de perforación con Unidades Geológicas
Superficiales
Unidades Geológicas Superficiales o para Ingeniería Nomenclatura Sondeo
Suelo transportado de la Formación Mesa Stfm SPT 01 M1
Suelo transportado aluvial limo arenoso/ limo arcilloso Stal SPT 02 M1
Suelo transportado aluvial arenoso Staa SPT 05 M1
Suelo transportado aluvial arenoso Staa SPT 06 M1
Suelo transportado de cono de deyección Stach SPT 07 M1
Suelo transportado aluvial cohesivo Stach SPT 08 M1
Suelo transportado de cono de deyección Stac SPT 11 M1
Suelo transportado de cono de deyección Stac SPT 12 M1
En la mayor parte de los casos, se establecen rangos o características similares de los

materiales, que me permiten interpretar el comportamiento de los mismos como una posible
unidad geológica superficial, de acuerdo a las condiciones geológicas locales presentes en
el área de estudio (ver figura 0-46).

ENTERPRISE 2020
PAG. 129 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-46 Correlación del comportamiento de los materiales
• Susceptibilidad por procesos morfodinámicos.
Durante el proceso de evaluación de la zonificación geotecnia, se elaboró un mapa de

susceptibilidad general del terreno mediante un análisis estadístico multivariado (Sistema
de Evaluación Numérica), en el cual se suman digitalmente siete (7) variables geotécnicas,
condicionadas por un porcentaje de importancia o factores actuantes a generar zonas de
inestabilidad ante la ocurrencia de procesos morfodinámicos, este porcentaje se le asigna
a cada variable, teniendo en cuenta las condiciones de terreno y son representados

ENTERPRISE 2020
PAG. 130 DE 274

GUAYACANES 200 MW
mediante capas o mapas de susceptibilidad (ver ecuación 0-1), los cuales representan los
factores intrínsecos que condicionan la generación y reactivación de procesos
morfodinámicos. Este procedimiento se realizó utilizando la herramienta SIG atreves del
software ArcGis10.
𝑆𝑇 = 0.15 ∗ 𝑆𝑡𝐺𝑒𝑜𝑙 + 0.20 ∗ 𝑆𝑡𝐺𝑒𝑜𝑚 + 0.15 ∗ 𝑆𝑡𝐸𝑑𝑎𝑓 + 0.20 ∗ 𝑆𝑡𝑃𝑒𝑛𝑑 + 0.10 ∗ 𝑆𝑡𝐶𝑜𝑏𝑒𝑟 + 0.10 ∗ 𝑆𝑡𝐻𝑖𝑑𝑟𝑜 + 0.10 𝑆𝑡𝑀𝑒𝑡
Ecuación 0-1 Función de susceptibilidad
Dónde:
ST Susceptibilidad total del terreno.
St Geol Susceptibilidad por factores geológicos.
St Geom Susceptibilidad por factores geomorfológicos.
St Edaf Susceptibilidad por factores edafológicos.
St Pend Susceptibilidad por factores de pendiente de ladera.
St Cober Susceptibilidad por Cobertura y Uso del suelo.
St Hidro Susceptibilidad por hidrología.
St Meteo Susceptibilidad por meteorología.
De acuerdo con la metodología implementada por servicio Geológico Colombiano – SGC,

para la categorización de áreas susceptibles a presentar procesos morfodinámicos se
describen cada rango según su categoría (ver tabla 0-49).
Tabla 0-49 Categorización susceptibilidad geotécnica

RANGO DE COLORES PARÁMETRO DE SUSCEPTIBILIDAD CATEGORÍA
Rojo 5 Muy Alta
Naranja 4 Alta
Amarillo 3 Moderada
Verde Claro 2 Baja
Verde 1 Muy Baja
La zonificación de la susceptibilidad ante la ocurrencia de procesos morfodinámicos intenta

hacer énfasis en la distribución espacial entre los movimientos en masa y los diferentes
procesos erosivos generadores de desequilibrio, tomando en consideración el enfoque de
cada una de las variables geotécnicas, cuyo objetivo es determinar la variación espacial de
la inestabilidad de las laderas y su representación cartográfica mediante el mapa de
susceptibilidad.

ENTERPRISE 2020
PAG. 131 DE 274

GUAYACANES 200 MW
En la figura 0-47 se presenta el mapa de susceptibilidad general del terreno ante la

ocurrencia de procesos morfodinámicos.
Figura 0-47 Zonificación de la susceptibilidad por procesos morfodinámicos
0.2.1.9 Atmosfera.
0.2.1.9.1 Identificación de fuentes de emisiones atmosféricas
De acuerdo con lo evidenciado en campo se identificaron diferentes fuentes de emisión de

partículas y gases a la atmósfera, las cuales se definieron de acuerdo con la clasificación y
definiciones establecidas en la normatividad vigente (ver tabla 0-50 y figura 0-48).

ENTERPRISE 2020
PAG. 132 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-50 Descripción de las fuentes de emisiones

FUENTE DE COORDENADAS
ACTIVIDAD PRINCIPALES
EMISIÓ NOMBRE FUENTE
ECONÓMICA CONTAMINANTES Este (m) Norte (m)
ATMOSFERICA
SECTOR PUERTO SERVIEZ
Machine de extracción
4829538,76 2247603,73
de hidrocarburo Laurel I Actividades Dióxido de carbono,
Fuente fija Machine Mansarobar I petroleras de monóxido de 4828649,65 2246769,16
puntual Machine Mansarobar II extracción de carbono y ácido 4828514,22 2246654,68
Machine Mansarobar III hidrocarburos sulfhídrico. 4829840,51 2246488,66
Machine Mansarobar IV 4829974,44 2246473,15
Fuente fija
Criadero de ganado Ganadería Metano 4831675,28 2250148,43
natural
Fuente fija Dióxido nitrógeno,
Cultivos de arroz Agrícola 4830172,69 2250049,08
natural dioxinas y furanos
Vehiculos de carga
Material particulado
pesada y liviana y, Transporte
Fuente móvil – y gases generados
transporte de pasajeros terrestre de
vehículos en la por la combustión -- --
que transitan por la vía carga y
vía de diferentes tipos
Nacional 45 o Ruta del pasajeros
de vehículos
Sol
Motos, vehículos de
carga mediana y
Material particulado
camionetas, que Transporte
Fuente móvil – y gases generados
transitan por la vía terrestre de
vehículos en la por la combustión -- --
terciaria hacía los carga mediana y
vía de diferentes tipos
predios privados y la pasajeros
de vehículos
infraestructura petrolera
existente
SECTOR PUERTO ZAMBITO
Fuente fija
natural
Fuente fija
natural

ENTERPRISE 2020
PAG. 133 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-48 Fuentes fijas y lineales identificadas en el área de influencia del

proyecto
• Fuentes de emisiones naturales
Las fuentes naturales son todas aquellas que emiten compuestos a la atmósfera generadas
por procesos bióticos y abióticos, sin intervención directa del hombre (Ministerio de
Ambiente y Desarrollo Sostenible, MADS., 2017). En el área de influencia del proyecto se
identificaron fuentes de emisión natural tipo biogénica, correspondiente a las actividades

ENTERPRISE 2020
PAG. 134 DE 274

GUAYACANES 200 MW
pecuarias y de agricultura como la cría de ganado y los cultivos de arroz, respectivamente

(ver foto 0-4 y foto 0-5).
Foto 0-4 Actividades de ganadería
Foto 0-5 Cultivos de arroz
• Trazados de operación y aforo de las fuentes móviles.

ENTERPRISE 2020
PAG. 135 DE 274

GUAYACANES 200 MW
En la vía Nacional 45 o Ruta del Sol se evidenciaron la presencia de automotores de gran

tamaño para el transporte de materiales, buses, automóviles, camionetas y motos. Mientras
que, en el área de influencia, en las rutas terciarias privadas internas existentes, el tránsito
de automotores es mínimo, caracterizado por transitar en su mayoría motos y,
ocasionalmente, vehículos de carga mediana y camionetas, los cuales se dirigen a la
infraestructura petrolera para realizar su respectivo mantenimiento (ver figura 0-49).

ENTERPRISE 2020
PAG. 136 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-49 Vías de acceso existentes en el área de influencia del proyecto
En ese sentido, únicamente se realizó aforo vehicular en la vía Nacional 45 o Ruta del Sol,
específicamente, en el tramo de conteo correspondiente a Puerto Boyacá – Puerto Araujo,
debido a que, en las rutas internas privadas, el tránsito de automotores no es representativo
(ver tabla 0-51).

ENTERPRISE 2020
PAG. 137 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-51 Inventario vehicular en el tramo Puerto Boyacá – Puerto Araujo

FRANJA AUTOMÓVILES Y CAMIONETAS BUSES CAMIONES
DÍA HÁBIL (06/08/2020)
Mayor Flujo (7 a.m. – 12 p.m.) 5176 436 3110
Mayor Flujo (5 p.m. – 9 p.m.) 1998 168 1199
Menor Flujo (1 p.m. – 4 p.m.) 908 76 545
Menor Flujo (10 p.m. – 6 a.m.) 990 84 597
DÍA FESTIVO (07/08/2020)
Mayor Flujo (7 a.m. – 2 p.m.) 4249 358 2557
Menor Flujo (3 p.m. – 6 a.m.) 1653 140 995
0.2.1.9.2 Información meteorológica
• Clima
Las estaciones utilizadas específicamente para el estudio del clima del proyecto se
muestran en la tabla 0-52. Se observan dos (2) estaciones Pluviométricas (PM) las cuales
registran información de precipitación. También se tiene dos (2) estaciones Climatológicas
Ordinarias (CO) la cual registra parámetros como como temperatura, brillo solar, humedad
relativa, tensión del vapor, velocidad del viento, entre otros. Finalmente se muestra una (1)
estación Climatológica Principal (CP) la cual registra información pertinente para este
estudio como por ejemplo brillo solar, precipitación, nubosidad, evaporación. La información
completa de las estaciones utilizadas del IDEAM, con la cual se obtuvieron los resultados
del clima para el proyecto Fotovoltaico Los Guayacanes se muestra en el Anexo 5.3.1.
Tabla 0-52 Estaciones analizadas para clima en el área del proyecto fotovoltaico los
Guayacanes
CORRIENTE
ELEVACIÓN
ESTACIÓN
(m.s.n.m.)
NOMBRE
NOMBRE
NOMBRE
CÓDIGO
DPTO.
TIPO*
NOMBRE COORDENADAS
FECHA INICIO
MUNICIPIO
LATITUD LONGITUD
LA
23097040 LG PTO INMARCO MAGDALENA ANTIOQUIA 130 6°29’06´´ 74°24’04´´ 15/06/1973
MAGDALENA
LA
23080720 PM CANTERAS NARE ANTIOQUIA 125 6°16’34´´ 74°40’27´´ 15/03/1979
MAGDALENA
NUSGJA EXP
23085080 CP NUS ANTIOQUIA SAN ROQUE 835 6°29’01´´ 74°50’12´´ 15/05/1972
EL
PUERTO
23125050 CO CARARE CARARE SANTANDER 168 6°38’58´´ 74°03’51´´ 15/08/1974
PARRA
PUERTO
23115010 CO PTO BOYACA MAGDALENA BOYACA 350 5°58’41´´ 74°34’00´´ 15/08/1974
BOYACA
QDA LA
23110060 PM PADILLA SANTANDER CIMITARRA 100 6°11’37´´ 74°19’59´´ 15/05/1984
MUERTA
23097030 LG BERRIO- MAGDALENA ANTIOQUIA PUERTO 111 6°29’06´´ 74°24’04´´ 15/01/1936

ENTERPRISE 2020
PAG. 138 DE 274

GUAYACANES 200 MW
CORRIENTE
ELEVACIÓN
ESTACIÓN
(m.s.n.m.)
NOMBRE
NOMBRE
NOMBRE
CÓDIGO
DPTO.
TIPO*
NOMBRE COORDENADAS
FECHA INICIO
MUNICIPIO
LATITUD LONGITUD
AUTOM BERRIO
MACEO
23105070 - ANTIOQUIA YOLOMBO 900 6°34’17´´ 74°47’41´´ 1/05/2006
AUTOM
PM: Pluviométrica, CO: Climatológica ordinaria, CP: Climatológica Principal, LG Limnigráficas
Fuente: IDEAM, 2020.
− Temperatura
El promedio de la temperatura media anual registrada en el área de estudio para la estación

de NUSGJA EXP es de 23,5ºC para la estación Carare es de 28.4 °C, y para la estación
Pto Boyacá, de 27,8 °C. Los datos de temperatura reflejan un clima cálido en el transcurso
del año. Durante el periodo de febrero se presentan los valores más elevados de
temperatura, en el caso la estación de NUSGJA EXP, con un valor de 25,5°C, en el caso
de la estación Carare se presentan en los meses de septiembre y octubre, con valores de
28,2 °C y 28,8°C, respectivamente. Por último, para la estación de puerto Boyacá a lo largo
del año se presenta una temperatura constante, lográndose observar un régimen unimodal.
En el gráfico 0-15, se muestran las variaciones de temperatura.
Gráfico 0-15 Valores medios y máximos mensuales de temperatura
− Presión atmosférica

ENTERPRISE 2020
PAG. 139 DE 274

GUAYACANES 200 MW
La distribución temporal se estima a partir de los valores medios mensuales reportados por
la estación 23085080– NUSGJA EXP EL; 23125050- CARARE, y 23115010- PTO
BOYACA. Graficando los promedios mensuales anuales se obtiene la distribución temporal,
con la cual se puede apreciar que el comportamiento a lo largo del año de la tensión de
vapor es muy homogéneo (ver gráfico 5 83 a gráfico 5 85), con un promedio anual de 23,6
Mb para la estación de Nusgja exp el, 30,3 Mb para la estación de Carare y por último 28,4
Mb para la estación de Pto Boyacá.
Gráfico 0-16 Valores medios y máximos mensuales de tensión de vapor estación

NSGJA EXP EL

ENTERPRISE 2020
PAG. 140 DE 274

GUAYACANES 200 MW

CARARE
Fuente: CONSULTING AND ENGINEERING ENTERPRISE con información del IDEAM 2020.

PTO BOYACÁ
− Precipitación mensual multianual
La distribución espacial de la precipitación generada a partir de las estaciones que se

presentan en la tabla 0-53, recopila la información de las precipitaciones mensuales
multianuales durante los últimos 30 años para las estaciones de Canteras, Nusgja Exp,
Carare, Pto Boyaca y Padilla (ver tabla 0-54). A partir de la información que arrojan las

ENTERPRISE 2020
PAG. 141 DE 274

GUAYACANES 200 MW
tablas se puede observar que las precipitaciones oscilan entre 167,9 y 297,8 mm al año, lo
que permite deducir que es un área con pocas precipitaciones (ver gráfico 0-19).
Tabla 0-53 Valor de precipitación media anual

ELEVACIÓN PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL
ESTACIÓN CAT CORRIENTE
(MSNM) (MM/AÑO)
Canteras
PM Nare 125 2513,7
(23080720)
NUSGJA Exp
CP Nus 835 4294,3
(23085080)
Carare
CO Carare 168 2927,7
(23125050)
Pto Boyacá
CO Magdalena 350 2172,7
(23115010)
Padilla
PM Qda La Muerta 100 2685,7
(23110060)
Tabla 0-54 Valor de precipitación mensual multi anual (MM)

VALORES DE PRECIPITACIÓN MENSUAL MULTIANUAL (MM)
Estación ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Anual
Canteras (23080720) 78,4 119,5 150,4 295,5 331,5 178,3 188 259,3 303,7 300,7 193 115,4 2513,7
NUSGJA Exp (23085080) 48.4 86,1 124,7 237,9 269 207,1 197,4 226,5 271,3 279,8 180,7 2214 4294,3
Carare (23125050) 72,1 106,8 185 296,4 309,4 232,1 224,7 260,6 351,4 409,5 332,7 147 2927,7
Pto Boyacá (23115010) 63,4 97,4 181,1 260,5 244 160 153,6 164,6 247 292,8 197,6 110,7 2172,7
Padilla (23110060) 86 108,8 198,3 291 316,9 218,9 185,1 216,9 315,7 355 261,4 131,7 2685,7

ENTERPRISE 2020
PAG. 142 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Gráfico 0-19 Valores medios mensuales de precipitación
En la gráfica se identifica que el régimen de precipitación en el área de estudio es de tipo

bimodal, caracterizado por dos periodos de lluvia que transcurren entre los meses de Abril,
Mayo y Septiembre a Noviembre. Los dos (2) periodos secos tienen lugar en los meses de
Diciembre y Enero, siendo el segundo el más seco, los meses de Junio y Julio representan
el periodo de estiaje que delimita las dos (2) temporadas de lluvia y que se caracteriza por
una menor intensidad y duración. La gráfica permite identificar que los mayores niveles de
precipitación tienen lugar en la estación de Carare durante el mes de Octubre; en dicha
estación los niveles de precipitación anual se sitúan en los 409,5 mm. El régimen
pluviométrico de la zona está definido primordialmente por el desplazamiento de la zona de
confluencia intertropical (ZCIT) como es característico en la región.
A continuación, se analizarán las precipitaciones en 24 hrs la cual presenta el aguacero

máximo diario para la estación de Carare en el mes de octubre, con un valor de 84,71 mm.
Presentando un comportamiento poco variable a lo largo del año, para todas las estaciones
del área de estudio. Permitiendo concluir que la zona manifiesta pocos aguaceros de gran
intensidad (ver gráfico 0-20).

ENTERPRISE 2020
PAG. 143 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Gráfico 0-20 Valores máximos en 24 hrs de precipitación
− Humedad relativa
El análisis de la humedad relativa para la zona de estudio se efectuó con base en la

información de las estaciones 23085080– NUSGJA EXP EL y, 23115010- PTO BOYACA.,
con el cual se identifica que los medios multianuales presentan una importante variación a
lo largo del año, registrándose un valor mayor promedio de 86% para la estación de
NUSGJA LA, y un valor de 82% para la estación de Pto Boyacá, en el mes de noviembre
para ambas estaciones, y un valor menor promedio en el mes de marzo con 81% y 75%
respectivamente, para ambas estaciones; mientras que el valor medio multianual para la
zona de estudio es de 80,5%, lo que representa un valor relativamente alto. En la tabla 0-55
se presenta un resumen de los resultados medios mensuales de las estaciones analizadas.
Tabla 0-55 Valores medios mensuales de humedad relativa de la estación NUSGJA

la y estación PTO BOYACA
VALORES MEDIOS MENSUALES DE HUMEDAD RELATIVA (%)
ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPI OCT NOV DIC ANUAL
MEDIOS ESTACIÓN NUSGJA 82 80 82 84 84 83 81 81 83 85 86 85 83
MEDIOS ESTACIÓN PTO
76 75 78 80 80 78 75 75 78 81 82 80 78
Boyacá

ENTERPRISE 2020
PAG. 144 DE 274

GUAYACANES 200 MW
La humedad relativa presenta una tendencia constante durante el mes de enero hasta junio,
prestando un descenso gradual en el mes de julio para nuevamente retomar el aumento en
los meses de octubre y noviembre, En el gráfico 0-21 se presenta la distribución temporal
de la humedad relativa en la zona de influencia.
Gráfico 0-21 Valores medios mensuales de humedad relativa de la estación

NUSGJA la y estación PTO BOYACÁ
El régimen Bimodal está directamente asociado al comportamiento de la temperatura,

teniendo en cuenta que la capacidad del aire para absorber humedad varía con esta. La
humedad relativa aumenta cuando desciende la temperatura, aunque la humedad absoluta
se mantenga invariable, por lo cual se puede observar en el ítem anterior que la temperatura
no tuvo variaciones importantes. Con humedades en promedio del 80% se puede obtener
una buena eficiencia en la evapotranspiración real.
− Brillo solar
El análisis del brillo solar para la zona de estudio se efectuó con base en la información de
la estación 23085080 - NUS GJA EXP EL; cómo se puede observar en la tabla 0-56 en esta
información se aprecia que los medios multianuales presentan una tendencia monomodal,
con un periodo de mayor brillo solar entre los meses de Junio a septiembre, siendo Julio el
mes con el pico más alto de número de horas al mes (212 horas/mes). El valor medio

ENTERPRISE 2020
PAG. 145 DE 274

GUAYACANES 200 MW
multianual del brillo solar para la zona de estudio es de (1973,9 horas/mes) (ver gráfico
0-22).
Tabla 0-56 Valores medios, máximos y mínimos mensuales de brillo solar relativa
para fotovoltaico Los Guayacanes SAS
HUMEDAD VALOR
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
RELATIVA ANUAL
MEDIOS 176,4 154 125,7 132,1 162,6 179,3 212,6 205 172,2 156,3 143,1 155,1 1973,9
MÁXIMOS 240,4 208 180,5 177,3 205,9 238,2 254,7 244,8 218,5 197,1 184,9 232,1 254,7
MÍNIMOS 98,6 72,1 70,5 99,7 131,7 110,9 153,7 150,6 138,3 107,3 92,3 97,8 70,5
Gráfico 0-22 Valores medios mensuales de brillo solar de la estación NUSGJA LA
− Nubosidad
Este parámetro climático interactúa muy directamente con los valores de brillo solar,
precipitación y humedad relativa, su medida consiste en partir de una lectura periférica del
cielo, dividiéndolo en 8 fragmentos, por esta razón este aspecto climático se lee en octas
de nubosidad, de manera que entre más despejado el cielo, menos octas de nubosidad
tendrá y viceversa, su interpretación se realiza de acuerdo a la clasificación establecida por
la Organización Meteorológica Mundial (ver tabla 0-57).
Tabla 0-57 Escala de nubosidad

OCTAS DEFINICIÓN CATEGORÍA
0 Despejado Buen tiempo
1 1/8 de cielo cubierto o menos, pero no cero Buen tiempo
2 2/8 de cielo cubierto Buen tiempo
3 3/8 de cielo cubierto Parcialmente nuboso
6 6/8 de cielo cubierto Nuboso

ENTERPRISE 2020
PAG. 146 DE 274

GUAYACANES 200 MW
OCTAS DEFINICIÓN CATEGORÍA

7 7/8 de cielo cubierto o más, pero no 8/8 Nuboso
En la tabla 0-58 se precisan los valores medios, máximos y mínimos de nubosidad para la
zona de estudio. Se identifica un valor medio anual de 5 Octas, para la estación de NUSGJA
EXP, y de 4 Octas en el caso de la estación de Pto Boyacá, que indica que el cielo
permanece parcialmente cubierto de nubes en el transcurso del año (ver gráfico 0-23).
Tabla 0-58 Valores medios mensuales de nubosidad

VALORES MEDIOS MENSUALES DE NUBOSIDAD ESTACIÓN NUSGJA EXP EL
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
MEDIOS 5 5 6 6 6 5 5 5 5 6 6 5 5
MÁXIMO 6 7 7 7 7 7 7 6 7 7 7 7 7
MÍNIMO 2 2 3 2 3 2 2 3 2 2 2 2 2
VALORES MEDIOS MENSUALES DE NUBOSIDAD ESTACIÓN PTO BOYACÁ
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
MEDIOS 3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 3.0 4.0 4.0 4.0 3.0 4
MÁXIMO 5 5 6 6 6 6 5 5 5 6 6 5 6
MÍNIMO 2 2 3 3 2 2 2 2 2 3 2 2 2
Gráfico 0-23 Distribución temporal promedio de nubosidad
0.2.1.9.3 Calidad de aire
El presente monitoreo se efectúa en tres (3) estaciones ubicadas bajo cierto criteros de
selección que se detallan en la tabla 0-59, se realiza por un periodo de 18 días continuos y
se desarrollan de acuerdo con las directrices, metodologías y procedimientos establecidos

ENTERPRISE 2020
PAG. 147 DE 274

GUAYACANES 200 MW
en el “Protocolo para el seguimiento y monitoreo de la calidad del aire”. El muestreo fue

realizado por el laboratorio Corporacion Integral de Medio Ambiente (CIMA), quien se
encuentra acreditado por el IDEAM.
Tabla 0-59 Criterios de selección puntos de muestreo de la calidad del aire

Punto Coordenadas Descripción Criterio de selección
Este punto de muestreo es fundamental en tanto es necesario conocer la
calidad del aire del área de implementación del proyecto antes de su
4827428.40 Finca
1 construcción y operación, para tener valores de comparabilidad de este
2246934.37 Guadalajara
parámetro cuando se lleve a cabo el proyecto y de esta manera garantizar su
viabilidad en términos ambientales.
Este punto de muestreo, es seleccionado debido a que es al centro poblado
más cercano (aproximadamente 5 km). Aunque este centro poblado se
Centro encuentra distanciado del proyecto y podría no verse afectado por la
4826850.54
2 poblado construcción y operación del mismo, es necesario garantizar que la dispersión
2245892.03
Puerto Serviez de los contaminantes atmosféricos emitidos en estos procesos no alterará la
calidad del aire de la zona y que en caso de hacerlo, se establecerán las
correspondientes medidas de control.
Este punto de muestreo se encuentra ubicado en la finca la coquera en el
corregimiento de Puerto Sierra, municipio de Puerto Nare. Se selecciono
4830009.843 Finca LA
3 debido a la cercanía con el proyecto termoeléctrico la sierra, si bien los
2250178.562 Coquera
impactos del proyecto no llegan hasta a este lugar es necesario conocer las
concentraciones bases del área.
Fuente: CONSULTING AND ENGINEERING ENTERPRIS, 2020.
En la figura 0-50 se observa la ubicación de los puntos de monitoreo en el área de estudio.

ENTERPRISE 2020
PAG. 148 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-50 Ubicación de los puntos de monitoreo de aire
Fuente: CONSULTING AND ENGINEERING ENTERPRIS, 2020.
Los resultados de la medicion de este parámetros se encuentran detallados en el anexo

5.6.1 en donde se observa que en el escenario actual ningun parametro supera los límites
máximos admisibles en la Resolución 2254 de 2017 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Territorial., a cotinuación se presenta la evaluación de la calidad del aire para este
parametro.
− Contaminantes atmosféricos monitoreados: Se realizó para este estudio de la calidad

del aire el monitoreo durante 18 días (entre el 06 al 23 de agosto de 2020) de PM10.

ENTERPRISE 2020
PAG. 149 DE 274

GUAYACANES 200 MW
• Resultado del muestreo calidad de aire
En la tabla 0-60, tabla 0-61 y tabla 0-62 se presentan los resultados de la medición de PM10
en las tres (3) estaciones.

ENTERPRISE 2020
PAG. 150 DE 274

Tabla 0-60 Resultados pm10 estación 1

DATOS CÁLCULOS RESULTADO
Número VOLUMEN
Lectura FILTRO FECHA (aaaa-mm-dd) LECTURA HORÓMETRO TIEMPO MASA PM-10 PM10
Laboratorio (std)
# # INICIO FIN INICIO FIN min m3 µg µg/m3

1 62478 1872 2020-08-05 2020-08-06 8513,45 8537,28 1429,8 1675,9 24700 14,7
2 62479 1875 2020-08-06 2020-08-07 8537,28 8561,53 1455,0 1664,3 32100 19,3
3 62480 1878 2020-08-07 2020-08-08 8561,53 8585,08 1413,0 1614,4 32500 20,1
4 62481 1881 2020-08-08 2020-08-09 8585,08 8608,59 1410,6 1607,4 33500 20,8
5 62482 1884 2020-08-09 2020-08-10 8608,59 8632,80 1452,6 1654,3 29500 17,8
6 62483 1887 2020-08-10 2020-08-11 8632,80 8656,55 1425,0 1642,0 34400 20,9
7 62484 1890 2020-08-11 2020-08-12 8656,55 8680,55 1440,0 1643,5 19200 11,7
8 1893 2020-08-12 2020-08-13 8680,55 8684,82 256,2
9 62485 1896 2020-08-13 2020-08-14 8684,82 8709,49 1480,2 1743,6 12200 7,0
10 1899 2020-08-14 2020-08-15 8709,49 8725,38 953,4 1125,7
11 62572 1902 2020-08-15 2020-08-16 8725,38 8748,60 1393,2 1626,3 18300 11,3
12 62573 1905 2020-08-16 2020-08-17 8748,60 8771,68 1384,8 1610,3 13300 8,3
13 62574 1908 2020-08-17 2020-08-18 8771,68 8794,93 1395,0 1610,0 18300 11,4
14 62575 1911 2020-08-18 2020-08-19 8794,93 8819,39 1467,6 1697,5 17600 10,4
15 62576 1914 2020-08-19 2020-08-20 8819,39 8842,61 1393,2 1617,8 14600 9,0
16 62577 1917 2020-08-20 2020-08-21 8842,61 8866,68 1444,2 1676,4 14000 8,4
17 62578 1920 2020-08-21 2020-08-22 8866,68 8890,52 1430,4 1662,8 15700 9,4
18 62579 1923 2020-08-22 2020-08-23 8890,52 8915,16 1478,4 1713,7 17800 10,4
Fuente: CIMA, 2020.

ENTERPRISE 2020
PAG. 151 DE 274


Número VOLUMEN
Lectura FILTRO FECHA (aaaa-mm-dd) LECTURA HORÓMETRO TIEMPO MASA PM-10 PM10
Laboratorio (std)

1 62486 1873 2020-08-05 2020-08-06 8574,09 8597,13 1382,4 1569,7 52600 33,5
2 62487 1876 2020-08-06 2020-08-07 8597,13 8620,25 1387,2 1576,7 35800 22,7
3 62488 1879 2020-08-07 2020-08-08 8620,25 8643,62 1402,2 1592,4 47800 30,0
4 62489 1882 2020-08-08 2020-08-09 8643,62 8667,11 1409,4 1601,4 47000 29,3
5 62490 1885 2020-08-09 2020-08-10 8667,11 8690,55 1406,4 1595,8 44000 27,6
6 62491 1888 2020-08-10 2020-08-11 8690,55 8714,56 1440,6 1651,3 46800 28,3
7 62492 1891 2020-08-11 2020-08-12 8714,56 8739,09 1471,8 1692,7 28000 16,5
8 62493 1894 2020-08-12 2020-08-13 8739,09 8762,94 1431,0 1646,7 24700 15,0
9 62494 1897 2020-08-13 2020-08-14 8762,94 8786,02 1384,8 1591,2 22100 13,9
10 62580 1900 2020-08-14 2020-08-15 8786,02 8810,06 1442,4 1662,3 20900 12,6
11 62581 1903 2020-08-15 2020-08-16 8810,06 8833,47 1404,6 1617,5 25700 15,9
12 62582 1906 2020-08-16 2020-08-17 8833,47 8857,38 1434,6 1650,2 20700 12,5
13 62583 1909 2020-08-17 2020-08-18 8857,38 8880,62 1394,4 1600,5 24000 15,0
14 62584 1912 2020-08-18 2020-08-19 8880,62 8903,98 1401,6 1622,5 24600 15,2
15 62585 1915 2020-08-19 2020-08-20 8903,98 8927,91 1435,8 1670,2 21500 12,9
16 62586 1918 2020-08-20 2020-08-21 8927,91 8951,50 1415,4 1652,3 21500 13,0
17 62587 1921 2020-08-21 2020-08-22 8951,50 8975,53 1441,8 1683,9 19800 11,8
18 62588 1924 2020-08-22 2020-08-23 8975,53 8999,75 1453,2 1698,4 57300 33,7
Fuente: CIMA, 2020.

ENTERPRISE 2020
PAG. 152 DE 274


Número VOLUMEN
Lectura FILTRO FECHAS, aaaa-mm-dd LECTURA HORÓMETRO TIEMPO MASA PM-10 PM-10
Laboratorio (std)

1 62495 1874 2020-08-05 2020-08-06 11636,08 11659,44 1401,6 1624,5 31800 19,6
2 62496 1877 2020-08-06 2020-08-07 11659,44 11682,57 1387,8 1605,8 25900 16,1
3 62497 1880 2020-08-07 2020-08-08 11682,57 11706,26 1421,4 1639,3 27000 16,5
4 1883 2020-08-08 2020-08-09 11706,26 11729,48 1393,2
5 62499 1886 2020-08-09 2020-08-10 11729,48 11752,55 1384,2 1605,3 29500 18,4
6 62500 1889 2020-08-10 2020-08-11 11752,55 11776,17 1417,2 1650,8 32600 19,7
7 62501 1892 2020-08-11 2020-08-12 11776,17 11800,56 1463,4 1705,8 21900 12,8
8 62502 1895 2020-08-12 2020-08-13 11800,56 11824,47 1434,6 1673,1 18300 10,9
9 62503 1898 2020-08-13 2020-08-14 11824,47 11847,67 1392,0 1624,0 18600 11,5
10 62589 1901 2020-08-14 2020-08-15 11847,67 11871,84 1450,2 1694,5 18800 11,1
11 62590 1904 2020-08-15 2020-08-16 11871,84 11895,17 1399,8 1638,2 22600 13,8
12 62591 1907 2020-08-16 2020-08-17 11895,17 11919,37 1452,0 1701,9 17600 10,3
13 62592 1910 2020-08-17 2020-08-18 11919,37 11943,42 1443,0 1687,1 22800 13,5
14 62593 1913 2020-08-18 2020-08-19 11943,42 11966,88 1407,6 1647,5 21000 12,7
15 62594 1916 2020-08-19 2020-08-20 11966,88 11989,97 1385,4 1624,4 27400 16,9
16 62595 1919 2020-08-20 2020-08-21 11989,97 12012,98 1380,6 1614,5 28100 17,4
17 62596 1922 2020-08-21 2020-08-22 12012,98 12036,29 1398,6 1645,8 15500 9,4
18 62597 1925 2020-08-22 2020-08-23 12036,29 12060,25 1437,6 1690,7 17300 10,2
Fuente: CIMA, 2020.

ENTERPRISE 2020
PAG. 153 DE 274

GUAYACANES 200 MW
− Índices de calidad de aire (ICA) PM10.
A partir de las concentraciones medias de PM10, calculadas y siguiendo la metodología

sugerida en Manual de Operación de Sistemas de Vigilancia de Calidad de Aire del
Protocolo para el Muestreo y Seguimiento de la Calidad del Aire (MAVDT, 2010), adaptada
en la Resolución 2254 de 2017 se calcularon los ICA que se muestran en la tabla 0-63,
tabla 0-64, tabla 0-65 y tabla 0-66.

ENTERPRISE 2020
PAG. 154 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-63 Índices de calidad del aire diarios estación 1

ESTACIÓN 1
DIA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Promedio
Cp 14,7 19,3 20,1 20,8 17,8 20,9 11,7 7 11,3 8,3 11,4 10,4 9 8,4 9,4 10,4 13,2
PC alto 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54
PC bajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
I alto 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50
I Bajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ICA p 13,6 17,9 18,6 19,3 16,5 19,4 10,8 6,5 10,5 7,7 10,6 9,6 8,3 7,8 8,7 9,6 12,2
Fuente: CIMA, 2020.

ESTACIÓN 2
DIA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Promedio
Cp 33,5 22,7 30 29,3 27,6 28,3 16,5 15 13,9 12,6 15,9 12,5 15 15,2 12,9 13 11,8 33,7 20,0
PC alto 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54
PC bajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
I alto 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50
I Bajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ICA p 31,0 21,0 27,8 27,1 25,6 26,2 15,3 13,9 12,9 11,7 14,7 11,6 13,9 14,1 11,9 12,0 10,9 31,2 18,5
Fuente: CIMA, 2020.

ESTACIÓN 3
DIA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Promedio
Cp 19,6 16,1 16,5 18,4 19,7 12,8 10,9 11,5 11,1 13,8 10,3 13,5 12,7 16,9 17,4 9,4 10,2 14,2
PC alto 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54
PC bajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
I alto 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50
I Bajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ICA p 18,1 14,9 15,3 17,0 18,2 11,9 10,1 10,6 10,3 12,8 9,5 12,5 11,8 15,6 16,1 8,7 9,4 13,1
Fuente: CIMA, 2020

ENTERPRISE 2020
PAG. 155 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-66 Índices de calidad de aire acumulados en los puntos evaluados

Est 1 Est 2 Est 3
Cp 13,2 20,0 14,2
PC alto 54 54 54
PC bajo 0 0 0
I alto 50 50 50
I Bajo 0 0 0
ICA p 12,2 18,5 13,1
Fuente: CIMA, 2020.
Según los resultados anteriores se puede observar que las tres estaciones presentaron ICA
con clasificación BUENO para todos los días que fueron muestreados. Este resultado
confirma que la calidad del aire durante el periodo de estudio fue igualmente buena en los
tres puntos donde se ubicaron las estaciones de calidad del aire.
0.2.1.9.4 Ruido
• Fuentes de generación de ruido del área de influencia.

Las fuentes de emisión de ruido ambiental en el área de estudio son de importante
consideración en tanto su evaluación permite identificar las áreas que puedan verse
afectadas por factores de ruido, con el fin de evaluar posibles efectos sobre agregados (con
y sin proyecto) del ruido con la construcción y operación del mismo, sin embargo, dentro
del área del proyecto no se identifican fuentes fijas de ruido, dado que en el lugar se realizan
actividades ganaderas y cultivos de arroz, y también se encuentran infraestructura existente
para el transporte de hidrocarburos y gas (mediante tubería) y líneas de interconexión
eléctrica las cuales no generan ningún tipo de ruido.
Por otro lado, dentro del área de estudio existe una (1) vía terciaria la cual presenta un
mínimo flujo vehicular (de 1 a 3 vehículos diarios como máximo). Teniendo en cuenta lo
anterior y dadas las características del proyecto no se presenta un aforo vehicular (ver figura
0-51).

ENTERPRISE 2020
PAG. 156 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-51 Corredores de acceso existentes
• Monitoreo de niveles de presión sonora

A continuación se presentan los nombres y las coordenadas de los puntos de monitoreo,
su ubicación espacial se puede observar en la tabla 0-67 y en la figura 0-52.
Tabla 0-67 Puntos de medición de ruido ambiental

Coordenadas Geográficas WGS 84 Coordenadas Magna Sirgas Origen Único
Punto Nombre del Punto
Latitud Longitud Este Norte
1 Punto ruido 1 6°14'46.2" 74°31'07,6" 4832042,56 2248431,98
2 Punto ruido 2 6°15'31.7" 74°31'22,9" 4831576,50 2249830,41
3 Punto ruido 3 6°15'57.8" 74°31'50,4" 4830733,89 2250634,27
4 Punto ruido 4 6°14'34.9" 74°32'33,4" 4829405,25 2248092,68

ENTERPRISE 2020
PAG. 157 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Coordenadas Geográficas WGS 84 Coordenadas Magna Sirgas Origen Único

Punto Nombre del Punto
Latitud Longitud Este Norte
5 Punto ruido 5 6°15'16.9" 74°31'10,7" 4831950,03 2249374,89
6 Punto ruido 6 6°14'20.0" 74°32'24,7" 4829671,24 2247634,39
7 Punto ruido 7 6°13'54.3" 74°33'12,4" 4828203,25 2246849,57
8 Punto ruido 8 6°13'51.3" 74°33'25,0" 4827815,82 2246758,59
9 Punto ruido 9 6°14'01.2" 74°33'36,3" 4827472,58 2247063,59
10 Punto ruido 10 6°13'29.1" 74°34'04,1" 4826612,36 2246080,49
11 Punto ruido 11 6°13'12.5" 74°33'41,3" 4827311,45 2245568,71
12 Punto ruido 12 6°13'22.3" 74°33'56,9" 4826832,98 2245871,04
13 Punto ruido 13 6°14'21.1" 74°30'50,7" 4832559,61 2247659,80
14 Punto ruido 14 6°15'59.7" 74°31'28,7" 4831400,79 2250690,66
15 Punto ruido 15 6°16'27.8" 74°29'57,6" 4834202,25 2251545,39
Figura 0-52 Ubicación espacial de puntos de ruido ambiental

ENTERPRISE 2020
PAG. 158 DE 274

GUAYACANES 200 MW
− fuentes de ruido identificadas durante la medición
En la tabla 0-68 y tabla 0-69 se listan las fuentes emisoras de ruido percibidas en la zona
de estudio, para las jornadas de monitoreo en los días hábil y no hábil, horario diurno y
nocturno.
Tabla 0-68 Fuentes de emisión de ruido percibidas en la jornada día hábil

DIURNO NOCTURNO
FUENTES DE EMISIÓN FUENTES DE EMISIÓN
No. PUNTO
Fuente Identificada en
Tipo de fuente Fuente Identificada en campo Tipo de fuente
campo
1 - Fauna silvestre Natural - Fauna silvestre Natural
- Paso de vehículos y
Antropogénica
8 motocicletas. - Fauna silvestre Natural
- Fauna silvestre Natural
motocicletas. Antropogénica - Termoeléctrica Antropogénica
9
- Termoeléctrica
- Fauna silvestre Natural - Fauna silvestre Natural
- Paso de motocicletas y
Antropogénica - Paso de lanchas. Antropogénica
10 lanchas.
Antropogénica - Paso de motocicletas. Antropogénica
11 motocicletas.
12 Antropogénica - Fauna silvestre Natural
motocicletas.
- Paso de vehículos de
Antropogénica - Paso de vehículos de carga. Antropogénica
13 carga y automóviles.
Música - Paso de vehículos y motocicletas Antropogénica
15 Paso de motocicletas y Antropogénica
vehículos
Fuente: CIMA, 2020.
Tabla 0-69 Fuentes de emisión de ruido percibidas en la jornada día hábil

DIURNO NOCTURNO
No. PUNTO
campo

ENTERPRISE 2020
PAG. 159 DE 274

GUAYACANES 200 MW
DIURNO NOCTURNO
No. PUNTO
campo
- Paso de vehículos y motocicletas.
motocicletas. Antropogénica Antropogénica
9 - Termoeléctrica
- Termoeléctrica
- Paso de motocicletas. Antropogénica - Paso de motocicletas. Antropogénica
10
11 motocicletas.
12 motocicletas.
- Paso de vehículos de
Antropogénica - Paso de vehículos. Antropogénica
13 carga y automóviles.
- Paso de motocicleta Antropogénica
14 - Fauna silvestre Natural
- Música y paso de - Paso de motocicletas Antropogénica
15 Antropogénica
motocicletas - Fauna silvestre Natural
Fuente: CIMA, 2020.
• Resultados
El monitoreo de ruido ambiental localizado en los municipios de Puerto Nare, departamento
de Antioquia y Puerto Boyacá, se llevó a cabo entre los días 21 y 25 de agosto de 2020, en
las jornadas de día hábil y no hábil, en horario diurno y nocturno. El monitoreo se desarrolló
en quince (15) puntos de ruido ambiental; los resultados obtenidos se presentan en el Anexo
5.6.4.
Adicional a los resultados de ruido obtenidos de los puntos de muestreo, resulta ser útil una
representación en términos de zonas de ruido. Para este propósito se llevó a cabo un mapa
de isófonas del área (tanto para el día como para la noche).
De la figura 0-53 a la figura 0-56 se observan las curvas isófonas resultado del muestreo
para el día y para la noche (hábil y no habal) respectivamente. Para observar estos mapas
a su determinada escala y nivel de detalle remitirse al anexo 5.6.4

ENTERPRISE 2020
PAG. 160 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-53 Ruido ambiental en el área de influencia – Diurno día hábil
Fuente: CIMA, 2020.

ENTERPRISE 2020
PAG. 161 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-54 Ruido ambiental en el área de influencia – Nocturno día hábil
Fuente: CIMA, 2020.

ENTERPRISE 2020
PAG. 162 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-55 Ruido ambiental en el área de influencia – Diurno día no hábil
Fuente: CIMA, 2020.

ENTERPRISE 2020
PAG. 163 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-56 Ruido ambiental en el área de influencia – Nocturno día no hábil
Fuente: CIMA, 2020.
0.2.2 Medio biótico
Dentro del área de estudio se identificó el bioma, zonobioma y zona de vida que se
encuentran dentro del área de estudio.

ENTERPRISE 2020
PAG. 164 DE 274

GUAYACANES 200 MW
• Gran bioma del bosque húmedo tropical

El área del proyecto se encuentra dentro del gran bioma bosque húmedo tropical que
abarca una extensión total de 105.632.472 ha y se caracteriza por zonas en las que se
presentan principalmente dos tipos de climas: cálido húmedo (37%) y cálido muy húmedo
(37%). El resto del área cuenta con una diversidad de climas, tales como cálido pluvial,
templado húmedo y muy húmedo, frío húmedo y muy húmedo y muy frío húmedo y muy
húmedo, en zonas con características de orobiomas y pedobiomas. La precipitación media
anual es superior a los 2.000 mm, y la altitud aproximada está entre 0 y 1.800 m. No hay
déficit de agua para las plantas durante todo el año o este es muy escaso. La vegetación
de este gran bioma, equivale a la selva lluviosa tropical, los bosques tropicales húmedos,
muy húmedos y pluviosos de pisos bajos, montano bajos y premontanos de Holdridge
(1967), subtropical de Chapman (1917) y al bosque tropical ombrófilo montano y
submontano de la clasificación de la Unesco (1973) (Hernández y Sánchez, 1992).
• Zonobioma húmedo tropical del Magdalena – Caribe

Dentro del gran bioma bosque húmedo tropical esta esté zonobioma, que se caracteriza
por presentar predominantemente dos tipos de clima: cálido húmedo (37%) y cálido muy
húmedo (28%). Se encuentra principalmente sobre tres unidades geomorfológicas:
lomeríos estructurales erosionales y fluviogravitacionales (66%), piedemontes coluvio-
aluviales (18%) y planicies aluviales (12%). En cuanto a cobertura de la tierra, cubren el
área de este zonobioma pastos (38%), bosques naturales (31%), vegetación secundaria
(31%), áreas agrícolas heterogéneas (8%) y cultivos anuales o transitorios (5%).
• Zona de vida
De acuerdo con la clasificación climática de Holdridge, el área de estudio se encuentra en
la zona de vida de Bosque seco Tropical (Bs-T), Se localiza en alturas entre los 150 a 850
msnm, con precipitaciones entre los 1.000 a 2.000 mm y temperaturas superiores a los
24°C.
0.2.2.1 Ecosistemas terrestres
0.2.2.1.1 Flora

ENTERPRISE 2020
PAG. 165 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Para establecer las coberturas vegetales se tomó como base las fotografías aéreas cuya
con resolución espacial es de 20 x 20 cm sobre la cual se delimito y determino las unidades
presentes en el área de proyecto. Entre el periodo comprendido entre el 16 al 25 de
septiembre, se establecieron 32 parcelas en la cobertura pastos arbolados, 10 parcelas en
la Bosque fragmentado con vegetación secundaria y 9 parcelas en Bosque de galería y
ripario, estas parcelas contaron con un área de 1000 m2 (0,1 ha; 20 x 50 m o de 10 x 100
m y 40 x 25 m para pastos arbolados), equivalentes a una superficie total de muestreo de
5.1 ha. Estas fueron ubicadas en la vereda el Ermitaño en el municipio de Puerto Gaitán
departamento de Boyaca y la vereda de Caño Nutrias del municipio de Bolívar
departamento de Santander. La selección de los sitios de muestreo se realizó de manera
aleatoria dentro de coberturas vegetales (ver tabla 0-70 y tabla 0-71).
Tabla 0-70 Parcelas en las coberturas boscosas

Punto inicial Punto final
parcela Vereda Cobertura vegetal
Norte Este Norte Este
1 Ermitaño Bosque de galería y ripario 2249660,5 4831488,7 2249623,6 4831519,9
4 Caño nutria Bosque de galería y ripario 2250005,7 4833169,1 2249996,5 4833182,0
Bosque fragmentado con vegetación
5 Ermitaño 2249293,4 4831673,8 2249323,1 4831629,7
secundaria
7 Ermitaño 2249784,6 4831264,1 2249799,4 4831245,8
secundaria
11 Ermitaño 2248546,7 4831229,2 2248594,6 4831225,7
secundaria
12 Caño nutria 2249151,2 4831787,7 2249106,9 4831818,9
secundaria
13 Caño nutria Bosque de galería y ripario 2248222,3 4831895,6 2248222,3 4831895,6
14 Caño nutria 2248771,5 4832490,9 2248804,7 4832454,1
secundaria
15 Caño nutria 2249115,2 4832766,5 2249117,1 4832726,1
secundaria
16 Caño nutria 2250004,3 4833672,4 2249987,8 4833639,2
secundaria
17 Ermitaño 2248136,7 4829664,7 2248162,5 4829666,6
secundaria
18 Ermitaño 2248868,8 4830693,7 2248964,5 4830712,4
secundaria
19 Caño nutria 2249933,5 4832002,0 2249974,0 4832016,8
secundaria
Tabla 0-71 Parcelas en los pastos arbolados

ENTERPRISE 2020
PAG. 166 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Punto inicial Punto final

Parcela Vereda
Norte Este Norte Este
1 Ermitaño 2249413,807 4830182,8 2249352,8 4830254,5
2 Ermitaño 2249165,08 4830819,9 2249153,8 4830867,8
3 Ermitaño 2249283,153 4830763,1 2249237,1 4830763
4 Ermitaño 2249758,091 4830261,2 2249763,6 4830246,5
5 Ermitaño 2249243,73 4831015,5 2249238,1 4831039,5
6 Ermitaño 2249035,251 4831118,2 2249053,7 4831081,4
7 Ermitaño 2250098,599 4830371 2250201,8 4830360,2
8 Ermitaño 2250418,319 4830659,5 2250403,6 4830624,4
9 Ermitaño 2250710,562 4830894,5 2250649,9 4830815,1
10 Ermitaño 2250053,082 4830817 2250053,0 4830818,8
11 Ermitaño 2249551,957 4830822,9 2249588,8 4830811,9
12 Ermitaño 2248854,252 4831274,4 2248833,8 4831309,3
13 Ermitaño 2248615,982 4831485,7 2248641,9 4831441,5
14 Ermitaño 2248245,858 4831423,8 2248319,3 4831490,3
15 Ermitaño 2249057,732 4831625,2 2249096,4 4831605,1
16 Ermitaño 2249524,365 4831442,2 2249522,4 4831482,8
17 Caño nutria 2249772,905 4832137,9 2249791,2 4832173,1
18 Caño nutria 2249841,948 4832471,8 2249863,9 4832521,7
19 Caño nutria 2249965,992 4833541,4 2249991,8 4833504,6
20 Caño nutria 2250063,675 4833526,9 2250146,4 4833584,3
21 Caño nutria 2249647,96 4833302,7 2249679,2 4833326,7
22 Caño nutria 2249467,777 4833176,8 2249500,9 4833164
23 Ermitaño 2248444,704 4830198,4 2248507,3 4830202,3
24 Ermitaño 2248618,911 4830477,2 2248589,4 4830473,5
25 Ermitaño 2248747,732 4830525,6 2248778,9 4830547,8
26 Caño nutria 2247296,937 4829568,2 2247293,2 4829577,4
27 Caño nutria 2247293,323 4829544,2 2247328,2 4829584,9
28 Caño nutria 2247411,042 4829609,1 2247469,9 4829614,8
29 Caño nutria 2247473,658 4829616,6 2247493,8 4829635,2
30 Caño nutria 2247512,298 4829633,3 2247512,2 4829635,2
31 Caño nutria 2247515,967 4829638,9 2247527 4829640,8
32 Caño nutria 2247528,874 4829635,2 2247532,5 4829642,7
Para las 51 parcelas se establecieron se establecieron recorridos por toda el área del
proyecto, se tomó la ubicación geográfica del punto inicial y final de cada parcela, para
ubicarlas en la imagen satelital y posteriormente realizar la construcción del mapa de
coberturas.
• Coberturas vegetales del área de estudio
Las coberturas se establecieron según la metodología Corine Land Cover adaptada para
Colombia, IDEAM, 2010.
Figura 0-57 Coberturas vegetales y veredas en el área de estudio

ENTERPRISE 2020
PAG. 167 DE 274

GUAYACANES 200 MW
El área del Proyecto presenta la cobertura Pastos arbolados tiene un área de 258,67
hectáreas representando 29,9% del total del área como la cobertura más amplia, seguida
de Pastos limpios con 187,5 ha (21,7%) y Arroz con 155 ha (17,9%) como las coberturas
más destacadas en área.
Tabla 0-72 Descripción de las coberturas vegetales ubicadas en el área de estudio

ENTERPRISE 2020
PAG. 168 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Cobertura Descripción Área (ha) %

Son espacios conformados por edificaciones y los espacios adyacentes a
1.1.1 Tejido la infraestructura edificada. Las edificaciones, vías y superficies cubiertas
Urbano artificialmente cubren más del 80% de la superficie del terreno. La 2.19 0.25
Continuo vegetación y el suelo desnudo representan una baja proporción del área del
tejido urbano.
1.2.2.1. Red vial Comprende las áreas cubiertas por la infraestructura vial, tales como
y terrenos carreteras, autopistas y puentes, así como las áreas asociadas como 1.17 0.13
asociados peajes, zonas verdes y zonas de estacionamiento.
Coberturas terrestres compuesta por plantas herbáceas de la familia de las
2.1.2.1. Arroz gramíneas de hojas largas y flores blanquecinas en espiga, que se cultiva, 155.35 17.99
por lo general, en terrenos muy húmedos.
Esta cobertura comprende las tierras ocupadas por pastos limpios con un
2.3.1 Pastos porcentaje de cubrimiento mayor a 70%; la realización de prácticas de
186.52 21.60
limpios manejo (limpieza, encalamiento y/o fertilización, etc.) y el nivel tecnológico
utilizados impiden la presencia o el desarrollo de otras coberturas.
Cobertura que incluye las tierras cubiertas con pastos en los cuales se han
2.3.2 Pastos estructurado potreros con presencia de árboles de altura superior a 5
267.50 30.98
Arbolados metros, distribuidos en forma dispersa. La cobertura de árboles debe ser
mayor al 30% y menor al 50% del área de pastos arbolados.
Son las coberturas representadas por tierras con pastos y malezas
2.3.3 Pastos
conformando asociaciones de rastrojos, debido principalmente a la
Enmalezados o 47.10 5.45
realización de escasas prácticas de manejo o la ocurrencia de procesos de
Enrastrojados
abandono. En general, la altura del rastrojo es menor a 1,5 metros.
Comprende los territorios cubiertos por bosques naturales donde se
presentó intervención humana y recuperación del bosque, de tal manera
que el bosque mantiene su estructura original. Las áreas de intervención
están representadas en zonas de vegetación secundaria, las cuales se
3.1.3.2 Bosque
observan como parches de variadas formas que se distribuyen de forma
fragmentado
irregular en la matriz de bosque. Su origen es debido al abandono de áreas 81.97 9.49
con vegetación
de pastos y cultivos, donde ocurre un proceso de regeneración natural del
secundaria
bosque en los primeros estados de sucesión vegetal. Los parches de
intervención deben representar entre 5% y 50% del área total de la unidad.
La distancia entre fragmentos de intervención no debe ser mayor a 250
metros.
Se refiere a las coberturas constituidas por vegetación arbórea ubicada en
las márgenes de cursos de agua permanentes o temporales. Este tipo de
3.1.4 Bosques cobertura está limitada por su amplitud, ya que bordea los cursos de agua
de galería y y los drenajes naturales. Cuando la presencia de estas franjas de bosques 85.65 9.92
ripario. ocurre en regiones de sabanas se conoce como bosque de galería o
cañadas, las otras franjas de bosque en cursos de agua de zonas andinas
son conocidas como bosque ripario.
Esta cobertura comprende las tierras bajas, que generalmente permanecen
inundadas durante la mayor parte del año, pueden estar constituidas por
zonas de divagación de cursos de agua, llanuras de inundación, antiguas
4.1.1 Zonas
vegas de divagación y depresiones naturales donde la capa freática aflora 5.25 0.61
pantanosas
de manera permanente o estacional. Comprenden hondonadas donde se
recogen y naturalmente se detienen las aguas, con fondos más o menos
cenagosos.
Un río es una corriente natural de agua que fluye con continuidad, posee un
caudal considerable y desemboca en el mar, en un lago o en otro río. Se
5.1.1.Rio (50 m) 22.58 2.62
considera como unidad mínima cartografiable aquellos ríos que presenten
un ancho del cauce mayor o igual a 50 metros.
Cauce artificial abierto que contiene agua en movimiento de forma
5.1.3 Canales 8.22 0.95
permanente
Total 863,5 100

ENTERPRISE 2020
PAG. 169 DE 274

GUAYACANES 200 MW
• Composición florística de Bosque de galería y ripario.
Las parcelas inventariadas en el Bosque de galería y ripario arrojaron un total de 386

árboles, 17 familias botánicas y 26 especies; la familia más importante en cuanto al número
de individuos (Árboles inventariados) Anacardiaceae con 77 individuos, otras familias
destacadas en cuanto al número de especies son Moraceae con 68 especies, Mimosácea
con 55 especies (ver tabla 0-73).
Tabla 0-73 Composición florística del Bosque de galería y ripario

Nombre común Nombre científico Familia No. Especies
Jobo Spondias mombin L. Anacardiaceae 77
Anon de Monte Annona sp Annonaceae 2
Garrapato Guatteria asplundiana R.E.Fr. Annonaceae 1
Ceniciento Handroanthus serratifolius (Vahl) S.O.Grose Bignoniaceae 5
Fresno Cucaracho Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth Bignoniaceae 12
Móncoro solera Cordia gerascanthus L. Boraginaceae 11
Muñeco Cordia sp. Boraginaceae 6
Resbalamono Bursera simaruba (L.) Sarg. Burseraceae 5
Papayo macho Carica papaya L. Caricaceae 1
Aguacatillo Persea caerulea (Ruiz & Pav.) Mez Lauraceae 1
Mula muerta Gustavia longifuniculata S.A.Mori Lecythidaceae 3
Carbonero Calliandra pittieri Standl Leguminosae 2
Curabo Rayo Abarema jupunba (Willd.) Britton & Killip Leguminosae 12
Pate vaca Bauhinia variegata L. Leguminosae 23
Samán campano Albizia saman (Jacq.) Merr. Leguminosae 2
Cacao de monte Pachira speciosa Triana & Planch. Malvaceae 1
Ceiba Ceiba pentandra (L.) Gaertn. Malvaceae 7
Guasimo Guazuma ulmifolia Lam. Malvaceae 31
Malagano Luehea seemannii Triana & Planch Malvaceae 14
Cedro Cedrela odorata L. Meliaceae 16
Guamo Inga sp Mimosácea 55
Dinde Mora Maclura tinctoria (L.) D.Don ex Steud. Moraceae 59
Higueron Ficus insipida Willd. Moraceae 9
Varasanta Triplaris americana L. Polygonaceae 4
Yarumo Cecropia peltata L. Urticaceae 24
Guayacan Guaiacum officinale L. Zygophyllaceae 3
Total general 386
• Composición florística Bosque fragmentado con vegetación secundaria.

Las parcelas inventariadas en el Bosque fragmentado con vegetación secundaria arrojaron
un total de 475 árboles, 17 familias botánicas y 30 especies; la familia más importante en
cuanto al número de individuos (Árboles inventariados) Malvaceae con 89 individuos, otras
familias destacadas en cuanto al número de especies son Leguminosae con 81 especies,
Moraceae con 65 especies (ver tabla 0-74).

ENTERPRISE 2020
PAG. 170 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-74 Composición florística del Bosque fragmentado con vegetación

secundaria
Dinde Mora Maclura tinctoria (L.) D.Don ex Steud. Moraceae 43
Anon de Monte Annona sp Annonaceae 24
Pate vaca Bauhinia variegata L. Leguminosae 23
Fresno Cucaracho Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth Bignoniaceae 22
Escobo Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. Euphorbiaceae 18
Balso Ochroma pyramidale (Cav. ex Lam.) Urb. Malvaceae 17
Ceniciento Polvillo Handroanthus serratifolius (Vahl) S.O.Grose Bignoniaceae 12
Caña Fistul Cassia grandis L.f. Leguminosae 11
Caimo Chrysophyllum cainito L. Sapotaceae 8
Varasanta Triplaris americana L. Polygonaceae 8
Garcero Licania arborea Seem. Chrysobalanaceae 7
carbonero Calliandra pittieri Standl Leguminosae 6
Cedro Cedrela odorata L. Meliaceae 6
Orejero Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb. Leguminosae 5
Garrapato Guatteria asplundiana R.E.Fr. Annonaceae 4
Móncoro solera Cordia gerascanthus L. Boraginaceae 3
Mula muerta Gustavia longifuniculata S.A.Mori Lecythidaceae 3
aguacatillo Persea caerulea (Ruiz & Pav.) Mez Lauraceae 1
Cacao de monte Pachira speciosa Triana & Planch. Malvaceae 1
Total general 475
0.2.2.1.2 Fauna
0.2.2.1.2.1 Herpetofauna – anfibios
En la tabla 0-75 se presenta el listado de especies de Anfibios con potencial de ocurrencia

para el área de influencia.

ENTERPRISE 2020
PAG. 171 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-75 Especies de anfibios potenciales para el área de influencia del proyecto
fotovoltáico
Res. 1912 de 2017
Libro Rojo Anfibios
CITES
(2004)
IUCN
NOMBRE
FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO ALTITUD
COMÚN
ONDEN: GYMNOPHIONA
Caecilidae Cecilia Caecilia thompsoni 150-1500 DD - - -
ONDEN: CAUDATA
Salamandra
Pletodhontidae Bolitoglossa lozanoi* 100-1100 LC VU VU -
café
ORDEN: ANURA
Bufonidae Sapo Rhinella horribilis 0-2400 NE - - -
Bufonidae Sapo Rhinella humboldti 0-1000 NT - - -
Sapo común
Bufonidae Rhinella sternosignata 100-1800 NT - - -
pequeño
Bufonidae Sapo Rhaebo haematiticus 50-1000 LC - - -
Hylidae Rana platanera Boana xerophilla 0-2400 LC - - -
Rana arborícola
Hylidae Boana boans 0-2000 LC - - -
gigante
Hylidae Rana arborícola Boana pugnax 0-500 LC - - -
Dendropsophus
Hylidae Ranita 0-1800 LC - - -
microcephalus
Hylidae Rana equis Scinax x-signatus 50-2200 LC - - -
Hylidae Rana arborícola Scinax ruber 0-1800 LC - - -
Rana arborícola
Hylidae Scinax rostramus 0-1100 LC - - -
trompuda
Hylidae Rana Smilisca phaeota 0-1500 LC - - -
Trachycephalus
Hylidae Rana 0-1700 LC - - -
typhonius
Elachistocleis
Microhylidae Rana pingüina 0-500 LC - - -
panamensis*
Microhylidae Rana pingüina Elachistocleis pearsei 0-1000 LC - - -
Ranidae Rana Lithobates vaillanti 0-1700 LC - - -
Hyalinobatrachium
Centrolenidae Rana de cristal 20-1700 LC - - -
tatayoi
Pseudopaludicola
Leptodactylidae Rana 10-400 LC - - -
pusilla
Leptodactylidae Rana picuda Leptodactylus fuscus 0-1650 LC - - -
Leptodactylus
Leptodactylidae Rana picuda 100-2800 LC - - -
colombiensis**
Leptodactylidae Rana picuda Leptodactylus fragilis 0-1300 LC - - -
Rana picuda Leptodactylus
Leptodactylidae 0-1400 LC - - -
grande insularum
Engystomops
Leptodactylidae Sapito 0-1400 LC - - -
pustulosus
Craugastoridae Rana de lluvia Pristimantis taeniatus 0-2100 LC - - -
Craugastoridae Rana de lluvia Pristimantis gaigei 10-1200 LC - - -
Craugastoridae Rana de lluvia Pristimantis bicolor* 200-2000 VU -- -
Craugastor
Craugastoridae Rana 0-1500 LC - - -
raniformis**
Rana venenosa Dendrobates
Dendrobatidae 0-1800 LC - - II
del Magdalena truncatus*
Dendrobatidae Rana Colostethus inguinalis 150-800 LC - - -
Aromobatidae Sapito limón Allobates niputidea* 50-600 LC - - -
Rana de ojos
Phyllomedusidae Agalychnis terranova* 150-1200 NT - - II
rojos del

ENTERPRISE 2020
PAG. 172 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Res. 1912 de 2017
Libro Rojo Anfibios
CITES
(2004)
IUCN
NOMBRE
FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO ALTITUD
COMÚN
Magdalena
Phyllomedusa
Phyllomedusidae Rana 0-1250 LC - - -
venusta**
Categorías de amenaza: IUCN: (DD) Datos insuficientes; (LC) Preocupación menor; (NT) Casi amenazado; (VU)
Vulnerable; (EN) En peligro; (CR) En Peligro Crítico
Apéndices CITES I, II y III.
Endemismo: * Endémica; **Casi-endémica
• Especies amenazadas, endémicas y/o en CITES.

Para el área de influencia, solo una especie con potencial distribución se encuentra incluida
en los listados de especies amenazadas de la IUCN, esta es Pristimantis bicolor. Por su
lado, a nivel nacional dentro del listado de especies amenazadas del MADS (MADS, 2017)
y basados en el libro rojo de anfibios de Colombia (RUEDA, 2004), se encontró que la
especie de salamandra Bolitogloza lozanoi se encuentra considerada como vulnerables
(VU).
La Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora

Silvestres, también conocida como CITES, se encarga de crear medidas de manejo
especiales para regular el tráfico y comercialización de fauna silvestre. En el Apéndice I se
incluyen todas las especies en peligro de extinción, en donde el comercio en especímenes
de esas especies se autoriza solamente bajo circunstancias excepcionales. Por su lado, en
el Apéndice II se incluyen especies que no se encuentran necesariamente en peligro de
extinción, pero cuyo comercio debe controlarse a fin de evitar una utilización incompatible
con su supervivencia, y en el Apéndice III se incluyen especies que están protegidas al
menos en un país, el cual ha solicitado la asistencia de otras Partes en la CITES para
controlar su comercio15.
Para el área de influencia se encontró que, de las 35 especies potenciales de anfibios, solo
dos (2) de ellos se encuentran incluidas en CITES, ambos en el Apéndice II (CITES, 2019).
15
CITES. CONVENCIÓN SOBRE EL COMERCIO INTERNACIONAL DE ESPECIES. 2019.

ENTERPRISE 2020
PAG. 173 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Estas especies son Dendrobates truncatus y Agalychnis terranova, las cuales son a su vez
especies endémicas para Colombia16.
• Composición de especies de Anfibios registradas en el AI.

En total se logró el registro de 15 especies de anfibios mediante captura y observación.
Estas 15 especies pertenecieron todas a un solo órden (Anura) y fueron ubicadas
taxonómicamente dentro de cinco (5) familias. En la tabla 0-76 se presenta el listado de los
Anfibios registrados dentro del Área de Influencia.
Tabla 0-76 Listado de especies de anfibios registrados en el área de influencia
Anfibios (2004)
COBERTURA
Res. 1912 de
REGISTRO
Libro Rojo
CITES
IUCN
TIPO
2017
NOMBRE NOMBRE
FAMILIA
COMÚN CIENTÍFICO
Bufonidae Sapo Rhinella horribilis C, A BdBtf, Pl NE - - -

Bufonidae Sapo Rhinella humboldti C, A Pa, Pl LC - - -
Sapo común
Bufonidae Rhinella sternosignata C, V Bg, BdBtf NT - - -
pequeño
Bg,
Hylidae Rana platanera Boana xerophilla C, A BdBtf, Pl, LC - - -
Pa, Bfvs
Rana arborícola BdBtf,
Hylidae Boana pugnax C LC - - -
gigante Pe, Pl
Rana arborícola
Hylidae Scinax rostramus C, A Pl LC - - -
trompuda
Dendropsophus C, A, Pl, Pa,
Hylidae Ranita LC - - -
microcephalus V Pe
Leptodactylus
Leptodactylidae Rana picuda C, V Bg, BdBtf LC - - -
insularum
Bg,
Leptodactylus BdBtf,
Leptodactylidae Rana picuda C, A LC - - -
colombiensis** Bfvs, Pa,
Pe
Leptodactylidae Rana picuda Leptodactylus fuscus C, V Bg LC - - -
Pseudopaludicola
Leptodactylidae Rana C, V Pl LC - - -
pusilla
Engystomops C, V, Bg,
Leptodactylidae Sapito LC - - -
pustulosus A BdBtf, Pa
Rana venenosa Dendrobates
Dendrobatidae C, V Bg, BdBtf LC - - II
del Magdalena truncatus*
Elachistocleis Bg,
Microhylidae Rana pingüina C, V LC - - -
panamensis BdBtf, Pa
Bg, LC
Microhylidae Rana pingüina Elachistocleis pearsei C, V BdBtf, - - -
Bfvs, Pa
Vulnerable; (EN) En peligro; (CR) En Peligro Crítico Apéndices CITES I, II y III.
16
BATRACHIA, «Lista De anfibios de Colombia» [En línea]. Available: http://www.batrachia.com. [Ultimo acceso: 20/11/2020].

ENTERPRISE 2020
PAG. 174 DE 274

GUAYACANES 200 MW
0.2.2.1.2.2 Herpetofauna – reptiles
En la tabla 0-77 se presenta el listado de especies de Reptiles potenciales para el Área de

Influencia.
Tabla 0-77 Listado de especies de reptiles potenciales para el área de influencia del
proyecto fotovoltáico
Reptiles (2015)
Res. 1912 de
Libro Rojo de
ALTITUD
CITES
IUCN
2017
NOMBRE NOMBRE
FAMILIA
COMÚN CIENTÍFICO
ONDEN: SQUAMATA
Dactyloidae Lagartija Anolis tropidogaster 0-1800 NE - - -
Dactyloidae Lagartija Anolis frenatus 0-1800 NE - - -
Dactyloidae Lagartija Anolis auratus 0-1800 NE - - -
Dactyloidae Lagartija Anolis sulcifrons 0-1800 NE - - -
Corytophanidae Pasarroyos Basiliscus galeritus 0-1800 LC - - -
Hemidactylus
Gekkonidae Salamanqueja 0-2000 NE - - -
angulatus
Gekkonidae Salamanqueja Hemidactylus brooki 0-1600 LC - - -
Thecadactylus
Phyllodactylidae Gekko 0-1100 LC - - -
rapicauda
Teiidae Lagarto azul Holcosus festivus 0-1435 LC - - -
Teiidae Lagarto Ameiva ameiva 0-2000 LC - - -
Teiidae Lagarto Ameiva bifrontata 0-2000 LC - - -
Teiidae Lagarto Ameiva praesignis 0-700 LC - - -
Teiidae Lobo pollero Tupinambis teguixin 0-1200 LC - - II
Cnemidophorus
Teiidae Lagartija azul 0-1200 LC - - -
lemniscatus
Lepidoblepharis
Sphaerodactylidae Lagartija 0-1350 LC - - -
xanthostigma
Gonatodes
Sphaerodactylidae Salamanqueja 0-2000 LC - - -
albogularis
Tretioscincus
Gymnophthalmidae Lagartija coliazul 0-750 NE - - -
bifasciata
Gymnophthalmidae Lagartija Loxopholis rugiceps 0-850 LC - - -
Gymnophthalmidae Lagartija rayada Cercosaura argulus 10-2168 LC - - -
Gymnophthalmidae Lisa Anadia ocelata 300-1200 NE - - -
Gymnophthalmidae Lagarto Echinosaura palmeri 200-1660 LC - - -
Echinosaura
Gymnophthalmidae Lagarto 200-1200 LC - - -
centralis
Iguanidae Iguana Iguana iguana 0-1700 LC - - II
Amphisbaenidae Tatacoa Amphisbaena alba 0-1500 LC - - -
Boidae Güio Boa constrictor 0-1200 LC - - II
Boidae Güio Boa imperator 0-1500 LC - - II
Boidae Boa tornasol Epicrates maurus 0-1200 LC - - II
Corallus
Boidae Boa tornasol 0-1000 LC - - II
ruschenbergerii
Leptotyphlopidae Culebra ciega Epictia goudotii 0-800 LC - - -
Urotheca
Colubridae Tierrera 0-1400 LC - - -
lateristriga**

ENTERPRISE 2020
PAG. 175 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Reptiles (2015)
Res. 1912 de
Libro Rojo de
ALTITUD
CITES
IUCN
2017
NOMBRE NOMBRE
FAMILIA
COMÚN CIENTÍFICO
Colubridae Cazadora verde Chironius monticola 500-2400 LC - - -

Colubridae Lomo de machete Chironius carinatus 0-1000 NE - - -
Oxyrhopus
Colubridae Falsa coral 0-1400 LC - - -
petolarius
Phrynonax
Colubridae Toche 0-1300 LC - - -
shropshirei
Phrynonax
Colubridae Cazadora 0-1500 LC - - -
poecilonotus
Colubridae Cazadora negra Clelia clelia 0-1500 LC - - -
200-
Colubridae Cazadora Clelia aequatoriana LC - - -
1600
Lampropeltis
micropholis
Erythrolamprus
Colubridae Guarda caminos 0-1200 LC - - -
melanotus
Erythrolamprus
Colubridae Guarda caminos 0-1500 LC - - -
reginae
Erythrolamprus
pseudocorallus
Colubridae Ojos de gato Leptodeira annulata 0-1000 LC - - -
Colubridae Bejuca Leptophis ahaetulla 0-1100 LC - - -
Colubridae Guarda caminos Lygophis lineatus 0-1100 LC - - -
Tantilla
Colubridae Coralilla 0-2000 LC - - -
melanocephala
Pseudoboa
Colubridae Coral macho 0-1000 LC - - -
neuwiedii
Colubridae Bejuquilla Oxybelis aeneus 0-1700 LC - - -
Elapidae Coral Micrurus dumerili 0-2000 NE - - -
Elapidae Rabo de ají Micrurus mipartitus 0-1400 LC - - -
Viperidae Talla X Bothrops asper 0-1800 LC - - -
Porthidium
Viperidae Patoco 0-1600 LC - - -
lansbergii
ORDEN: TESTUDINES
Testudinidae Morrocoy Chelonoidis
0-800 NE VU VU II
carbonarius
Ingensa Rhinoclemmys
Geoemydidae 0-500 DD VU - II
melanosterna
Hicotea Trachemys
Emydidae 0-1000 VU VU VU II
callirostris
Galapa Podocnemis
Podocnemididae 0-400 EN EN CR II
lewyana
ORDEN: CROCODYLIA
Alligatoridae Babilla Caiman crocodylus 0-600 LC - - II
Crocodylidae Caimán aguja Crocodylus acutus 0-500 VU EN I
Vulnerable; (EN) En peligro; (CR) En Peligro Crítico
Apéndices CITES I, II y III.

Para el Área de Influencia, de las 13 especies registradas cinco (5) son especies incluidas
dentro de los Apéndices CITES, por lo cual se regula su tráfico y comercio. De estas

ENTERPRISE 2020
PAG. 176 DE 274

GUAYACANES 200 MW
especies, tres (3) pertenecen al orden Squamata, una al orden Crocodylia y una tortuga del
orden Testudines (ver tabla 0-78).
Tabla 0-78 Especies de reptiles registrados e incluidas en apéndices CITES

FAMILIA NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO APÉNDICE CITES
Alligatoridae Babilla Caiman crocodylus II
Iguanidae Iguana Iguana iguana II
Teiidae Lobo pollero Tupinambis teguixin II
Boidae Boa tornasol Epicrates maurus II
Rhinoclemmys
Geoemydidae Ingensa II
melanosterna
• Composición de especies de Reptiles registradas en el AI

Durante las jornadas de campo en el Área de Influencia del proyecto, fueron registradas en
total 13 especies de reptiles. Estas especies se ubicaron taxonómicamente dentro de 11
familias y tres (3) órdenes. En la tabla 0-79 se muestra el listado de las especies registradas
y/o capturadas en campo.
Tabla 0-79 Listado de especies de reptiles registrados en el área de influencia
Reptiles (2015)
COBERTURA
Res. 1912 de
Libro Rojo de
REGISTRO
ALTITUD
CITES
IUCN
TIPO
2017
NOMBRE NOMBRE
FAMILIA
COMÚN CIENTÍFICO
ORDEN: SQUAMATA
Iguanidae Iguana Iguana iguana V, E 0-2000 LC - - II
Basiliscus
Corytophanidae Pasarroyos V 0-1800 LC - - -
galeritus
Dactyloidae Lagartija Anolis auratus C, V 0-1800 LC - - -
Hemidactylus C,
Gekkonidae Geko 0-1600 LC - -- -
brooki ,E
Gonatodes
Sphaerodactylidae Salamanqueja LC - - -
albogularis
Teiidae Lagarto Ameiva ameiva LC - - -
Tupinambis
Teiidae Lobo pollero II
teguixin
Cnemidophorus
Teiidae Lagartija azul LC - - -
lemniscatus
Boidae Boa tornasol Epicrates maurus V, E 0-1200 LC - - II
Chironius 500-
Colubridae Cazadora V, E NE - - -
carinatus 2400
Leptodeira
Dipsadidae Falsa mapana C, E 0-1800 LC - - -
annulata
ORDEN: CROCODYLIA
Caiman
Alligatoridae Babilla V 0-600 LC - - II
crocodylus
ORDEN: TESTUDINES
Rhinoclemmys
Geoemydidae Ingensa V, E 0-500 DD - - II
melanosterna

ENTERPRISE 2020
PAG. 177 DE 274

GUAYACANES 200 MW
0.2.2.1.2.3 Avifauna
A continuación se presenta el listado de aves potenciales para el área de estudio del

proyecto.
Tabla 0-80 Especies de aves potenciales para el área de influencia del proyecto
fotovoltáico
RESOLUCIÓN
RED LIST ENDEMISMO
ESPECIE NOMBRE COMÚN 0192/2014 CITES
IUCN MIGRACIÓN
MADS
ORDEN TINAMIFORMES
FAMILIA Tinamidae
Tinamus major Gallineta NE LC NA Cosmo.
Crypturellus soui Chorola NE LC NA Cosmo.
ANSERIFORMES
FAMILIA Anhimidae
Chauna chavaria Chavarrí NE NT NA Casi Endémico
FAMILIA Anatidae
Dendrocygna autumnalis Piscingo NE LC NA Cosmo.
Dendrocygna viduata Viudita NE LC NA Cosmo.
Cairina moschata Pato real NE LC NA Cosmo.
Anas discors Pato careto NE LC NA Cosmo.
ORDEN GALLIFORMES
FAMILIA Cracidae
Penelope purpurascens Pava NE LC NA Cosmo.
Ortalis columbiana Guacharaca NE VU NA Endémico
FAMILIA Odontophoridae
Colinus cristatus Perdiz NE LC NA Cosmo.
Odontophorus gujanensis Corcovado común NE LC NA Cosmo.
ORDEN PODICIPEDIFORMES
FAMILIA Podicipedidae
Tachybaptus dominicus Zambullidor NE LC NA Cosmo.
Podilymbus podiceps Zambullidor NE LC NA Cosmo.
ORDEN CICONIIFORMES
FAMILIA Ciconiidae
Mycteria americana Cabeza de hueso NE LC NA Cosmo.
ORDEN SULIFORMES
FAMILIA Anhingidae
Anhinga anhinga Pato yuyo NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Phalacrocoracidae
Phalacrocorax brasilianus Cormorán NE LC NA Cosmo.
ORDEN PELECANIFORMES
FAMILIA Ardeidae
Ardea alba Garza real NE LC NA Cosmo.
Ardea cocoi Garza morena NE LC NA Cosmo.
Bubulcus ibis Garza bueyera NE LC NA Cosmo.
Butorides striata Garcita rayada NE LC NA Cosmo.
Egretta thula Garza NE LC NA Cosmo.
Egretta caerulea Garza morada NE LC NA Cosmo.
Nycticorax nycticorax Guaco NE LC NA Cosmo.
Philherodius pileatus Garza de copete NE LC NA Cosmo.
Tigrisoma lineatum Garza tigre NE LC NA Cosmo.
Syrigma sibilatrix Garza silbadora NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Threskiornithidae
Phimosus infuscatus Coquito NE LC NA Cosmo.
Theristicus caudatus Bandurria NE LC NA Cosmo.

ENTERPRISE 2020
PAG. 178 DE 274

GUAYACANES 200 MW
RESOLUCIÓN
RED LIST ENDEMISMO
IUCN MIGRACIÓN
MADS
Platalea ajaja Espátula rosada NE LC NA Cosmo.
Mesembrinibis cayennensis Ibis verde NE LC NA Cosmo.
OREDEN CATHARTIFORMES
FAMILIA Cathartidae
Cathartes aura Guala cabecirroja NE LC NA Cosmo.
Cathartes burrovianus Guala NE LC NA Cosmo.
Coragyps atratus Chulo NE LC NA Cosmo.
Sarcoramphus papa Rey gallinazo NE LC NA Cosmo.
ORDEN ACCIPITRIFORMES
FAMILIA Pandionidae
Pandion haliaetus Águila pescadora NE LC II Migra-Boreal
FAMILIA Accipitridae
Accipiter bicolor Gavilán NE LC II Cosmo.
Accipiter superciliosus Gavilán NE LC II Cosmo.
Busarellus nigricollis Gavilán cienaguero NE LC II Cosmo.
Buteo nitidus Ratonero NE LC II Cosmo.
Buteo brachyurus Gavilán NE LC II Cosmo.
Buteogallus meridionalis Águila NE LC II Cosmo.
Buteogallus urubitinga Águila NE LC II Cosmo.
Chondrohierax uncinatus Caracolero NE LC II Cosmo.
Elanoides forficatus Aguililla NE LC II Cosmo.
Elanus leucurus Tomaviento NE LC II Cosmo.
Gampsonyx swainsonii Milan NE LC II Cosmo.
Geranospiza caerulescens Aguiliza zancona NE LC II Cosmo.
Ictinia plumbea Aguililla NE LC II Cosmo.
Leptodon cayanensis Aguililla NE LC II Cosmo.
Pseudastur albicollis Gavilán NE LC II Cosmo.
Rostrhamus sociabilis Caracolero NE LC II Cosmo.
Rupornis magnirostris Gavilán cariancho NE LC II Cosmo.
ORDEN GRUIFORMES
FAMILIA Aramidae
Aramus guarauna Ibis NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Rallidae
Aramides cajaneus Chilacoa colinegra NE LC NA Cosmo.
Anurolimnas viridis Polluela NE LC NA Cosmo.
Gallinula galeata Polla gris NE LC NA Cosmo.
Laterallus albigularis Polluela NE LC NA Cosmo.
Porphyrio martinica Polla de agua NE LC NA Cosmo.
ORDEN CHARADRIIFORMES
FAMILIA Charadriidae
Charadrius collaris Chorlito collarejo NE LC NA Cosmo.
Vanellus chilensis Alcaraván NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Jacanidae
Jacana jacana Gallito de ciénaga NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Rynchopidae
Rynchops niger Gaviota NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Scolopacidae
Tringa melanoleuca Patiamatillo grande NE LC NA Boreal
Tringa solitaria Patiamarillo común NE LC NA Migra-Boreal
FAMILIA Sternidae
Phaetusa simplex Gaviota NE LC NA Cosmo.
ORDEN COLUMBIFORMES
FAMILIA Columbidae
Claravis pretiosa Torcaza NE LC NA Cosmo.
Columbina minuta Abuelita NE LC NA Cosmo.
Columbina passerina Abuelita NE LC NA Cosmo.
Columbina squammata Cascabelito NE LC NA Cosmo.
Columbina talpacoti Tortolita rojiza NE LC NA Cosmo.
Leptotila verreauxi Tórtola colipinta NE LC NA Cosmo.
Patagioenas cayennensis Paloma morada NE LC NA Cosmo.

ENTERPRISE 2020
PAG. 179 DE 274

GUAYACANES 200 MW
RESOLUCIÓN
RED LIST ENDEMISMO
IUCN MIGRACIÓN
MADS
Torcaza
Zenaida auriculata NE LC NA Cosmo.
nagüiblanca
ORDEN CUCULIFORMES
FAMILIA Cuculidae
Coccycua pumila Cuco Charchar NE LC NA Cosmo.
Coccyzus americanus Cuco americano NE LC NA Migra-Boreal
Garrapatero
Crotophaga ani NE LC NA Cosmo.
piquiliso
Crotophaga major Garrapatero mayor NE LC NA Cosmo.
Piaya cayana Cuco ardilla NE LC NA Cosmo.
Tapera naevia Tres pies NE LC NA Cosmo.
ORDEN STRIGIFORMES
FAMILIA Tytonidae
Tyto alba Lechuza NE LC II Cosmo.
FAMILIA Strigidae
Asio stygius Búho NE LC II Cosmo.
Bubo virginianus Búho NE LC II Cosmo.
Ciccaba nigrolineata Búho NE LC II Cosmo.
Ciccaba virgata Búho NE LC II Cosmo.
Megascops choliba Búho NE LC II Cosmo.
ORDEN CAPRIMULGIFORMES
FAMILIA Caprimulgidae
Nyctidromus albicollis Gallina ciega NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Nyctibiidae
Nyctibius grandis Bienparado grande NE LC NA Cosmo.
Nyctibius griseus Bienparado común NE LC NA Cosmo.
ORDEN APODIFORMES
FAMILIA Apodidae
Chaetura cinereiventris Vencejo NE LC NA Cosmo.
Chaetura brachyura Vencejo NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Trochilidae
Amazilia tzcatl Amazilia coliroja NE LC II Cosmo.
Amazilia saucerrottei Colibrí NE LC II Cosmo.
Anthracothorax nigricollis Mango pechinegro NE LC II Cosmo.
Chalybura buffonii Colibrí NE LC II Cosmo.
Florisuga mellivora Colibrí NE LC II Cosmo.
Glaucis hirsutus Ermitaño canelo NE LC II Cosmo.
Lepidopyga goudoti Colibrí de goudot NE LC II Cosmo.
Phaetornis anthophilus Ermitaño carinegro NE LC II Cosmo.
Phaetornis hispidus Colibrí NE LC II Cosmo.
Phaetornis longirostris Colibrí NE LC II Cosmo.
Phaethornis striigularis Colibrí NE LC II Cosmo.
ORDEN CORACIIFORMES
FAMILIA Alcedinidae
Martín pescador
Chloroceryle aenea NE LC NA Cosmo.
enano
Chloroceryle amazona Martín pescador NE LC NA Cosmo.
Chloroceryle americana Martín pescador NE LC NA Cosmo.
Megaceryle torquata Martín pescador NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Momotidae
Momotus subrufescens Barranquero NE LC NA Cosmo.
Momotus momota Barranquero NE LC NA Cosmo.
ORDEN PICIFORMES
FAMILIA Bucconidae
Hypnelus ruficollis Bobo punteado NE LC NA Cosmo.
Notharchus pectoralis Bobo coronado NE LC NA Cosmo.
Notharchus tectus Bobo coronado NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Galbulidae
Galbula ruficauda Jacamar NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Picidae

ENTERPRISE 2020
PAG. 180 DE 274

GUAYACANES 200 MW
RESOLUCIÓN
RED LIST ENDEMISMO
IUCN MIGRACIÓN
MADS
Campephilus melanoleucos Carpintero real NE LC NA Cosmo.
Colaptes punctigula Carpintero NE LC NA Cosmo.
Dryocopus lineatus Carpintero real NE LC NA Cosmo.
Melanerpes rubricapillus Carpintero habado NE LC NA Cosmo.
Carpinterito
Picumnus olivaceus NE LC NA Cosmo.
oliváceo
Veniliornis kirkii Carpintero NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Ramphastidae
Pteroglossus torquatus Pichí babdeado NE LC NA Cosmo.
Ramphastos vitellinus Tucán NE LC II Cosmo.
ORDEN FALCONIFORMES
FAMILIA Falconidae
Caracara cheriway Caracara NE LC II Cosmo.
Falco femoralis Aguililla NE LC II Cosmo.
Falco peregrinus Aguililla NE LC II Boreal
Falco rufigularis Aguililla NE LC II Cosmo.
Falco sparverius Aguililla NE LC II Cosmo.
Herpetotheres cachinnans Halcón reidor NE LC II Cosmo.
Micrastur semitorquatus Halcón de collar NE LC II Cosmo.
Milvago chimachima Pigua NE LC II Cosmo.
ORDEN PSITTACIFORMES
FAMILIA Psittacidae
Amazona amazonica Pulemar NE LC II Cosmo.
Amazona farinosa Loro burro NE LC II Cosmo.
Amazona ochrocephala Lora cabeciamarilla NE LC II Cosmo.
Amazona autumnalis Lora frentiroja NE LC II Cosmo.
Ara ararauna Guacamaya NE LC II Cosmo.
Guacamaya
Ara severus NE LC II Cosmo.
cariseca
Periquito
Brotogeris jugularis NE LC II Cosmo.
bronceado
Eupsittula pertinax Lora carisucia NE LC II Cosmo.
Forpus conspicillatus Cascabelito NE LC II Casi-endémico
Pionus menstruus Cotorra cabeciazul NE LC II Cosmo.
Psittacara wagleri Chocolero NE NT II Cosmo.
ORDEN PASSERIFORMES
FAMILIA Thamnophilidae
Hormiguerito
Formicivora grisea NE LC NA Cosmo.
pechinegro
Hormiguerito
Myrmotherula axillaris NE LC NA Cosmo.
flanquiblanco
Hormiguero
Poliocrania exsul NE LC NA Cosmo.
dorsicastaño
Taraba major Batará mayor NE LC NA Cosmo.
Thamnophilus atrinucha Batará NE LC NA Cosmo.
Thamnophilus doliatus Batará NE LC NA Cosmo.
Sakesphorus canadensis Batará copetón NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Furnariidae
Certhiaxis cinnamomeus Piscuis NE LC NA Cosmo.
Dendrocincla fuliginosa Trepatroncos NE LC NA Cosmo.
Trepatroncos pico
Dendroplex picus NE LC NA Cosmo.
de lanza
Furnarius leucopus Hornero piquiclaro NE LC NA Cosmo.
Xenerpestes minlosi Trapecista gris NE LC NA Cosmo.
Xiphorhynchus susurrans Trepatroncos NE LC NA Cosmo.
Xiphorhynchus erythropygius Trepatroncos NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Tyrannidae
Arundinicola leucocephala Monjita pantanera NE LC NA Cosmo.
Camptostoma obsoletum Sirirí NE LC NA Cosmo.
Conopias parvus Atrapamoscas NE LC NA Cosmo.

ENTERPRISE 2020
PAG. 181 DE 274

GUAYACANES 200 MW
RESOLUCIÓN
RED LIST ENDEMISMO
IUCN MIGRACIÓN
MADS
Contopus virens Pibí NE LC NA Migra-Boreal
Elaenia chiriquensis Elaenia menor NE LC NA Cosmo.
Elaenia flavogaster Elaenia copetona NE LC NA Cosmo.
Fluvicola pica Viudita cabecinegra NE LC NA Cosmo.
Legatus leucophaius Atrapamoscas NE LC NA Cosmo.
Machetornis rixosa Sirirí buyero NE LC NA Cosmo.
Megarynchus pitangua Bichofué picudo NE LC NA Cosmo.
Mionectes oleagineus Atrapamoscas NE LC NA Cosmo.
Myiarchus panamensis Atrapamoscas NE LC NA Cosmo.
Myuiarchus apicalis Atrapamoscas NE LC NA Endémico
Myiarchus tuberculifer Sirirí NE LC NA Cosmo.
Myiodynastes maculatus Sirirí rayado NE LC NA Cosmo.
Myiopagis viridicata Elaenia NE LC NA Cosmo.
Myiornis atricapillus Colicorto NE LC NA Cosmo.
Myiozetetes cayanensis Suelda cretinegra NE LC NA Cosmo.
Myiozetetes granadensis Sirirí NE LC NA Cosmo.
Myiozetetes similis Suelda social NE LC NA Cosmo.
Ornithion brunneicapillus Tiranuelo cejón NE LC NA Cosmo.
Phaeomyias murina Tiranuelo murino NE LC NA Cosmo.
Pitangus lictor Garruchero NE LC NA Cosmo.
Pitangus sulphuratus Bichofué NE LC NA Cosmo.
Espatulilla
Poecilotriccus silvia NE LC NA Cosmo.
rastrojera
Pyrocephalus rubinus Cardenal de copete NE LC NA Cosmo.
Todirostrum cinereum Espatulilla común NE LC NA Cosmo.
Espatulilla
Todirostrum nigriceps NE LC NA Casi-endémico
cabecinegra
Tolmomyias sulphurescens Picoplano NE LC NA Cosmo.
Tyrannulus elatus Tiranuelo NE LC NA Cosmo.
Tyrannus melancholicus Sirirí común NE LC NA Cosmo.
Tyrannus savana Tijereto NE LC NA Cosmo.
Tyrannus tyrannus Rey del este NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Pipridae
Corapipo leucorrhoa Saltarín NE LC NA Cosmo.
Manacus manacus Saltarín NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Tityridae
Pachyramphus homochrous Cabezón NE LC NA Cosmo.
Pachyramphus polychopterus Cabezón NE LC NA Cosmo.
Pachyramphus cinnamomeus Cabezón canelo NE LC NA Cosmo.
Tityra inquisitor Titira capirotada NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Vireonidae
Vireo olivaceus Verderón NE LC NA Cosmo.
Hylophilus flavipes Verderón rastrojero NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Corvidae
Cyanocorax affinis Rabiblanca NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Hirundinidae
Atticora tibialis Golondrina NE LC NA Cosmo.
Hirundo rustica Golondrina tijereta NE LC NA Migra-Boreal
Golondrina de
Progne chalybea NE LC NA Cosmo.
campanario
Progne tapera Golondrina NE LC NA Cosmo.
Pygochelidon cyanoleuca Golondrina NE LC NA Cosmo.
Stelgidopteryx ruficollis Golondrina NE LC NA Cosmo.
Tachycineta albiventer Golondrina NE LC NA Cosmo.
Golondrina
Riparia riparia NE LC NA Migra-Boreal
ribereña
FAMILIA Troglodytidae
Cucarachero
Campylorhynchus leucotis NE LC NA Cosmo.
anteado
Troglodytes aedon Cucarachero NE LC NA Cosmo.

ENTERPRISE 2020
PAG. 182 DE 274

GUAYACANES 200 MW
RESOLUCIÓN
RED LIST ENDEMISMO
IUCN MIGRACIÓN
MADS
común
Campylorhynchus griseus Chupahuevos NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Polioptilidae
Polioptila plumbea Curruca tropical NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Donacobiidae
Cucarachero
Donacobius atricapilla NE LC NA Cosmo.
lagunero
FAMILIA Turdidae
Turdus ignobilis Mirla embarradora NE LC NA Cosmo.
Turdus leucomelas Mirla NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Mimidae
Mimus gilvus Sinsonte NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Thraupidae
Coereba flaveola Mielero común NE LC NA Cosmo.
Conirrostro
Conirostrum leucogenys NE LC NA Cosmo.
orejinegro
Ramphocelus dimidiatus Toche pico de plata NE LC NA Cosmo.
Saltator coerulescens Saltador papayero NE LC NA Cosmo.
Saltator maximus Saltador NE LC NA Cosmo.
Sicalis flaveola Canario coronado NE LC NA Cosmo.
Sporophila crassirostris Congo bajero NE LC NA Cosmo.
Sporophila minuta Espiguero ladrillo NE LC NA Cosmo.
Sporophila nigricollis Espiguero NE LC NA Cosmo.
Tachyphonus luctuosus Parlotero NE LC NA Cosmo.
Tangara inornata Tangara cenicienta NE LC NA Cosmo.
Thraupis episcopus Azulejo común NE LC NA Cosmo.
Thraupis palmarum Tangara palmera NE LC NA Cosmo.
Volatinia jacarina Espiguero saltarín NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Cardinalidae
Piranga rubra Piranga abejera NE LC NA Migra-Boreal
Piranga olivacea Piranga NE LC NA Cosmo.
Piranga flava PIranga bermeja NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Parulidae
Protonotaria citrea Canario bobo NE LC NA Cosmo.
Setophaga pitiayumi Reinita NE LC NA Cosmo.
Setophaga petechia Reinita amarilla NE LC NA Migra-Boreal
Parkesia noveboracensis Reinita acuática NE LC NA Migra-Boreal
FAMILIA Icteridae
Cacicus cela Arrendajo NE LC NA Cosmo.
Chrysomus icterocephalus Monjita pantanera NE LC NA Cosmo.
Icterus chrysater Turpial NE LC NA Cosmo.
Icterus galbula Turpial cucarachero NE LC NA Cosmo.
Icterus nigrogularis Tejedor NE LC NA Cosmo.
Molothrus bonariensis Rabiahorcado NE LC NA Cosmo.
Molothrus oryziborus Chamón NE LC NA Cosmo.
Quiscalus lugubris Tordo llanero NE LC NA Cosmo.
Oropéndola
Psarocolius decumanus NE LC NA Cosmo.
crestada
Leistes militaris Soldadito NE LC NA Cosmo.
Sturnella magna Chirlobirlo NE LC NA Cosmo.
FAMILIA Fringillidae
Eufonia
Euphonia laniirostris NE LC NA Cosmo.
gorgiamarilla
Convenciones: LC: preocupación menor. NA: No aplica. NE: No evaluado. II: Apéndice Cites II. DD: Datos deficientes.
EN: En peligro. NT: Casi amenazado. NL: no evaluado, VU: Vulnerable. Cosmo: Cosmopolita.

ENTERPRISE 2020
PAG. 183 DE 274

GUAYACANES 200 MW

Muchas especies de aves a nivel global se encuentran amenazadas debido a múltiples
factores, entro los cuales se encuentra la pérdida de hábitat, la caza ilegal, y diferentes
presiones de tipo antrópico. Es por esto, que la Unión Internacional para la Conservación
de la Naturaleza y los Recursos Naturales (IUCN, 2020) por medio de una serie de listados
ha establecido las especies que están amenazadas a nivel mundial y cuáles son sus estatus
de amenaza. Para Colombia la Resolución 1912 de 2017 del Ministerio de Medio Ambiente
y Desarrollo Sostenible (MADS, 2017) define un listado de especies amenazadas a nivel
nacional. Para ambos casos, es decir, a nivel internacional y a nivel nacional los estatus de
amenaza utilizados son los creados por IUCN: DD=Datos deficientes, LC=Preocupación
menor, NT= Casi Amenazada, VU= Vulnerable, EN= En Peligro de 2017, CR=Peligro Crítico
y EX= Extinta.
Para el área de Influencia del Proyecto se registró a la especie Chauna chavaria (ver foto
0-6), conocida como Chavarrí. Esta especie es considerada globalmente como Casi
Amenazada (NT) (IUCN, 2020) y como Vulnerable (VU) a nivel local (MADS, 2017).
Foto 0-6 CHAUNA CHAVARIA, especia

amenazada y casi endémica
Coordenadas Magna Sirgas Origen Único

Este: 4833767,53; Norte: 2249927,97
Así mismo, existen mecanismos para la protección de especies de aves amenazadas por
el comercio ilegal. Dentro de estas se encuentra la Convención sobre el Comercio
Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES, 2019), que se

ENTERPRISE 2020
PAG. 184 DE 274

GUAYACANES 200 MW
encarga de evitar que se produzcan amenazas a poblaciones de fauna silvestre debido al

tráfico de éstas. CITES posee tres Apéndices en donde se establece la categoría de
amenaza y el grado de protección de las especies contenidas allí. El Apéndice I contiene a
las especies que están en peligro de extinción y su comercio se autoriza en circunstancias
excepcionales; el Apéndice II protege a las especies que si bien no están en peligro de
extinción se debe controlar su comercio para la supervivencia de sus poblaciones, y el
Apéndice III protege a las especies que están amenazadas por lo menos en un país.
Para el presente estudio se encontró que dentro del área de influencia se registraron 19
especies dentro del Apéndice II de CITES, entre ellas principalmente las especies de los
órdenes Psittaciformes, Accipitriformes, Falconiformes y Trochilidae (colibríes). A
continuación, se presenta el listado de especies incluídas en los apéndices CITES (ver tabla
0-81).
Tabla 0-81 Especies de aves registradas e incluidas en apéndices CITES

NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO APÉNDICE CITES
Rupornis magnirostris Gavilán Caminero II
Geranospiza caerulescens Aguililla zancona II
Busarellus nigricollis Águila cienaguera II
Glaucis hirsutus Ermitaño canelo II
Amazilia tzacatl Amazilia colirrufa II
Phaetornis antophilus Ermitaño carinegro II
Lepidopyga goudoti Colibrí de goudot II
Falco sparverius Cernícalo americano II
Caracara cheriway Caracara II
Herpetotheres cachinnans Halcón Reidor II
Milvago chimachima Pigua II
Amazona ochrocephala Lora cabeciamarilla II
Ara ararauna Guacamaya azuliamarilla II
Ara severus Guacamaya cariseca II
Brotogeris jugularis Periquito bronceado II
Eupsittula pertinax Lora carisucia II
Forpus conspicillatus Cascabelito II
Pionus menstruus Cotorra cabeciazul II

A continuación se presenta el listado de aves registradas dentro del área de influencia del
proyecto.

ENTERPRISE 2020
PAG. 185 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-82 Listado de especies de aves registradas para el área de influencia

RES.
GREMIO 1912 de RED LIST ENDEMISMO- LIBRO ROJO TIPO
ESPECIE NOMBRE COMUN HABITOS CITES
TROFICO 2017 IUCN MIGRACIÓN AVES REGISTRO
MADS
ORDEN Tinamiformes
FAMILIA Tinamidae
Crypturellus soui Chorola Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
ORDEN Anseriformes
FAMILIA Anhimidae
Chauna chavaria Chavarrí Her Diurno VU NT NA Casi-Endémica NT Obs
FAMILIA Anatidae
Dendrocygna autumnalis Pisingo Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
ORDEN Galliformes
FAMILIA Cracidae
Ortalis columbiana Guacharaca Fru Diurno NE LC NA Endémica - Obs
ORDEN Ciconiiformes
FAMILIA Ciconiidae
Mycteria americana Cabeza de hueso Pis Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
ORDEN Suliformes
ORDEN Pelecaniformes
FAMILIA Ardeidae
Ardea alba Garza Real Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Ardea cocoi Garzón morada Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Bubulcus ibis Garcita bueyera Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Butorides striata Garcita Rayada Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Egretta caerulea Garza azul Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Tigrisoma lineatum Vaco Colorado Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
FAMILIA Threskiornithidae
Phimosus infuscatus Coquito Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
ORDEN Cathartiformes
FAMILIA Cathartidae
Coragyps atratus Gallinazo Negro Car Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Cathartes burrovianus Guala sabanera Car Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Cathartes aura Guala cabeciroja Car Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
ORDEN Accipitriformes
FAMILIA Accipitridae
Rupornis magnirostris Gavilán Caminero Car Diurno NE LC II Cosmopolita - Obs
Geranospiza caerulescens Aguililla zancona Car Diurno NE LC II Cosmopolita - Obs
Busarellus nigricollis Águila cienaguera Car Diurno NE LC II Cosmopolita - Obs
ORDEN Gruiformes
FAMILIA Rallidae

ENTERPRISE 2020
PAG. 186 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Aramides cajaneus Chilacoa Colinegra Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs

ORDEN Charadriiformes
FAMILIA Charadriidae
Vanellus chilensis Pellar Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
FAMILIA Jacanidae
Jacana jacana Gallito de ciénaga Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
ORDEN Columbiformes
FAMILIA Columbidae
Columbina talpacoti Tortolita rojiza Fru Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Leptotila verreauxi Tórtola colipinta Fru Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Patagioenas cayennensis Paloma morada Fru Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Zenaida auriculata Torcaza nagüiblanca Fru Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
ORDEN Cuculiformes
FAMILIA Cuculidae
Crotophaga ani Garrapatero piquiliso Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Crotophaga major Garrapatero grande Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Tapera naevia Tres pies Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
ORDEN Caprimulgiformes
FAMILIA Caprimulgidae
Nyctidromus albicollis Bujío Ins Nocturno NE LC NA Cosmopolita - Obs, Capt
ORDEN Nyctibiiformes
FAMILIA Nyctibiidae
Nyctibius grandis Biemparado grande Ins Nocturno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Nyctibius grandis Bienparado común Ins Nocturno NE LC NA Cosmopolita - Obs
ORDEN Apodiformes
FAMILIA Trochilidae
Glaucis hirsutus Ermitaño canelo Nec-Ins Diurno NE LC II Cosmopolita - Obs, Capt
Amazilia tzacatl Amazilia colirrufa Nec-Ins Diurno NE LC II Cosmopolita - Obs, Capt
Phaetornis antophilus Ermitaño carinegro Nec-Ins Diurno NE LC II Cosmopolita - Obs, Capt
Lepidopyga goudoti Colibrí de goudot Nec-Ins Diurno NE LC II Casi-Endémica - Obs, Capt
ORDEN Coraciiformes
FAMILIA Alcedinidae
Chloroceryle aenea Martín pescador enano Pis Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs, Capt
FAMILIA Momotidae
ORDEN Galbuliformes
FAMILIA Bucconidae
Notharchus tectus Bobo coronado Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Hypnelus ruficollis Bobo punteado Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
FAMILIA Ramphastidae
Pteroglosus torquatus Pibí bandeado Fru Diurno NE LC II Cosmopolita - Obs
ORDEN Piciformes
FAMILIA Picidae
Dryocopus lineatus Carpintero real Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs

ENTERPRISE 2020
PAG. 187 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Melanerpes rubricapillus Carpintero habado Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs

Picumnus olivaceus Carpinterito oliváceo Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Colaptes punctigula Carpintero punteado Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
ORDEN Falconiformes
FAMILIA Falconidae
Falco sparverius Cernícalo americano Car Diurno NE LC II Cosmopolita - Obs
Caracara cheriway Caracara Car Diurno NE LC II Cosmopolita - Obs
Herpetotheres cachinnans Halcón Reidor Car Diurno NE LC II Cosmopolita - Obs
Milvago chimachima Pigua Car Diurno NE LC II Cosmopolita - Obs
ORDEN Psittaciformes
FAMILIA Psittacidae
Amazona ochrocephala Lora cabeciamarilla Fru Diurno NE LC II Cosmopolita - Obs
Ara ararauna Guacamaya azuliamarilla Fru Diurno NE LC II Cosmopolita - Obs
Ara severus Guacamaya cariseca Fru Diurno NE LC II Cosmopolita - Obs
Brotogeris jugularis Periquito bronceado Fru Diurno NE LC II Cosmopolita - Obs
Eupsittula pertinax Lora carisucia Fru Diurno NE LC II Cosmopolita - Obs
Forpus conspicillatus Cascabelito Fru Diurno NE LC II Cosmopolita - Obs
Pionus menstruus Cotorra cabeciazul Fru Diurno NE LC II Cosmopolita - Obs
ORDEN Passeriformes
FAMILIA Thamnophilidae
Formicivora grisea Hormiguerito pechinegro Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Sakesphorus canadensis Batará copetón Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Thamnophilus doliatus Batará Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
FAMILIA Furnariidae
Dendroplex picus Trepatroncos Pico de lanza Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Certhiaxis cinnamomeus Chamicero barbiamarillo Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Furnarius leucopus Hornero piquiclaro Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Synallaxis albescens Chamicero pálido Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
FAMILIA Tyrannidae
Arundinicola leucocephala Monjita pantanera Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Elaenia flavogaster Elaenia copetona Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs, Capt
Fluvicola pica Viudita frentinegra Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Legatus leucophaius Atrapamoscas pirata Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Machetornis rixosa Sirirí bueyero Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Myiodinastes maculatus Sirirí rayado Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Myiarchus panamensis Atrapamoscas Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Myiozetetes cayanensis Suelda crestinegra Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Myiozetetes similis Suelda social Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Megarynchus pitangua Bichofué picudo Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Pitangus sulphuratus Bichofué Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Poecilotriccus Sylvia Espatulilla rastrojera Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Todirostrum cinereum Espatulilla común Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Tyrannus melancholicus Sirirí Común Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs

ENTERPRISE 2020
PAG. 188 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tyrannus savana Sirirí tijereta Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs

FAMILIA TYTRIDAE
Pachyramphus cinnamomeus Cabezón canelo Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
FAMILIA Vireonidae
Cyclarhis gujanensis Obs
Verderón cabecirufo Fru Diurno NE LC NA Cosmopolita -
Hylophilus flavipes Verderón rastrojero Fru Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
FAMILIA Hirundinidae
Progne chalybea Golondrina de campanario Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Riparia riparia Golondrina riberña Ins Diurno NE LC NA Migra-Boreal - Obs
Tachycineta albiventer Golondrina aliblanca Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
FAMILIA Troglodytidae
Campylorhynchus griseus Chupahuevos Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Cantorchilus leucotis Cucarachero anteado Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Troglodytes aedon Cucarachero común Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
FAMILIA Donacobidae
Donacobius atricapilla Cucarachero lagunero Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
FAMILIA Turdidae
Turdus ignobilis Mirla embarradora Omn Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
FAMILIA Thraupidae
Coereba flaveola Mielero Común Fru-Nec Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs, Capt
Ramphocelus dimidiatus Toche Pico de plata Fru Diurno NE LC NA Casi-Edémica - Obs
Saltator coerulescens Saltador papayero Fru Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Sicalis flaveola Canario Coronado Fru Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Sporophila minuta Espiguero Ladrillo Fru Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Sporophila nigricollis Espiguero Fru Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Thraupis episcopus Azulejo Común Fru Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs, Capt
Thraupis palmarum Tangara palmera Fru Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs, Capt
Volatinia jacarina Espiguero Saltarín Fru Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
FAMILIA Parulidae
Parkesia noveboracensis Reinita acuática Ins Diurno NE LC NA Migra-Boreal - Obs
Setophaga petechia Reinta dorada Ins Diurno NE LC NA Migra-Boreal - Obs
FAMILIA Icteridae
Icterus nigrogularis Turpial Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Leistes militares Soldadito Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Psarocolius decumanus Oropéndola crestada Fru Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
Quiscalus lugubris Tordo llanero Ins Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs
FAMILIA Fringilidae
Euphonia laniirostris Eufonia gorgiamarilla Fru Diurno NE LC NA Cosmopolita - Obs, Capt
Convenciones: Grupo de dieta: IP= insectos e invertebrados pequeños, IV= insectos, invertebrados grandes y vertebrados muy pequeños, V= vertebrados más grandes, C=
carroña, F= frutos, S= semillas, N= néctar, H= herbívoros, P= piscívoros. NA: No aplica. NE: No evaluado. II: Apéndice Cites II. LC: preocupación meno. DD: Datos deficientes.
EN: En peligro. NT: Casi amenazado. VU: Vulnerable. Cosmo: Cosmopolita.

ENTERPRISE 2020
PAG. 189 DE 274

GUAYACANES 200 MW
0.2.2.1.2.4 Mastofauna
Se identificó un potencial de 134 especies de mamíferos con posible ocurrencia en el área
de interés, pertenecientes a 32 familias y nueve (9) órdenes. Esta lista de especies
potenciales nos da una idea y orienta el muestreo a las posibles especies que podamos
encontrar. A continuación, se presenta el listado de las especies potenciales para el área
de influencia (ver tabla 0-83).
Tabla 0-83 Especies de mamíferos potenciales para el área de influencia del

proyecto fotovoltáico
Orden Familia Especie
DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Caluromys lanatus
DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Chironectes minimus
DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Didelphis marsupialis
DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Marmosa robinsoni
DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Monodelphis adusta
DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Philander opossum
CINGULATA Dasypodidae Dasypus novemcinctus
PILOSA Bradypodidae Bradypus variegatus
PILOSA Cyclopedidae Cyclopes didactylus
PILOSA Myrmecophagidae Tamandua mexicana
PILOSA Myrmecophagidae Myrmecophaga tridactyla
CHIROPTERA Emballonuridae Peropteryx kappleri
CHIROPTERA Emballonuridae Peropteryx macrotis
CHIROPTERA Emballonuridae Rhynchonycteris naso
CHIROPTERA Emballonuridae Saccopteryx bilineata
CHIROPTERA Emballonuridae Saccopteryx leptura
CHIROPTERA Noctilionidae Noctilio albiventris
CHIROPTERA Noctilionidae Noctilio leporinus
CHIROPTERA Phyllostomidae Carollia brevicauda
CHIROPTERA Phyllostomidae Carollia perspicillata
CHIROPTERA Phyllostomidae Desmodus rotundus
CHIROPTERA Phyllostomidae Diaemus youngii
CHIROPTERA Phyllostomidae Diphylla ecaudata
CHIROPTERA Phyllostomidae Anoura caudifer
CHIROPTERA Phyllostomidae Anoura geoffroyi
CHIROPTERA Phyllostomidae Glossophaga longirostris
CHIROPTERA Phyllostomidae Glossophaga soricina
CHIROPTERA Phyllostomidae Lionycteris spurrelli
CHIROPTERA Phyllostomidae Lonchophylla orienticollina
CHIROPTERA Phyllostomidae Lonchophylla robusta
CHIROPTERA Phyllostomidae Lonchophylla thomasi
CHIROPTERA Phyllostomidae Lonchorhina aurita
CHIROPTERA Phyllostomidae Lophostoma silvicolum
CHIROPTERA Phyllostomidae Macrophyllum macrophyllum
CHIROPTERA Phyllostomidae Micronycteris megalotis
CHIROPTERA Phyllostomidae Micronycteris minuta
CHIROPTERA Phyllostomidae Mimon crenulatum
CHIROPTERA Phyllostomidae Phyllostomus discolor
CHIROPTERA Phyllostomidae Phyllostomus hastatus
CHIROPTERA Phyllostomidae Trachops cirrhosus
CHIROPTERA Phyllostomidae Trinycteris nicefori
CHIROPTERA Phyllostomidae Vampyrum spectrum

ENTERPRISE 2020
PAG. 190 DE 274

GUAYACANES 200 MW

CHIROPTERA Phyllostomidae Artibeus amplus
CHIROPTERA Phyllostomidae Artibeus lituratus
CHIROPTERA Phyllostomidae Artibeus planirostris
CHIROPTERA Phyllostomidae Chiroderma salvini
CHIROPTERA Phyllostomidae Chiroderma trinitatum
CHIROPTERA Phyllostomidae Dermanura anderseni
CHIROPTERA Phyllostomidae Dermanura glauca
CHIROPTERA Phyllostomidae Enchisthenes hartii
CHIROPTERA Phyllostomidae Mesophylla macconnelli
CHIROPTERA Phyllostomidae Platyrrhinus albericoi
CHIROPTERA Phyllostomidae Platyrrhinus angustirostris
CHIROPTERA Phyllostomidae Platyrrhinus brachycephalus
CHIROPTERA Phyllostomidae Platyrrhinus dorsalis
CHIROPTERA Phyllostomidae Platyrrhinus helleri
CHIROPTERA Phyllostomidae Platyrrhinus infuscus
CHIROPTERA Phyllostomidae Platyrrhinus nigellus
CHIROPTERA Phyllostomidae Platyrrhinus umbratus
CHIROPTERA Phyllostomidae Sturnira bidens
CHIROPTERA Phyllostomidae Sturnira lilium
CHIROPTERA Phyllostomidae Sturnira ludovici
CHIROPTERA Phyllostomidae Sturnira tildae
CHIROPTERA Phyllostomidae Uroderma bilobatum
CHIROPTERA Phyllostomidae Uroderma magnirostrum
CHIROPTERA Phyllostomidae Vampyressa thyone
CHIROPTERA Phyllostomidae Vampyriscus bidens
CHIROPTERA Thyropteridae Thyroptera discifera
CHIROPTERA Thyropteridae Thyroptera tricolor
CHIROPTERA Vespertilionidae Eptesicus brasiliensis
CHIROPTERA Vespertilionidae Lasiurus ega
CHIROPTERA Vespertilionidae Myotis keaysi
CHIROPTERA Vespertilionidae Myotis nigricans
CHIROPTERA Vespertilionidae Myotis riparius
CHIROPTERA Molossidae Eumops auripendulus
CHIROPTERA Molossidae Eumops dabbenei
CHIROPTERA Molossidae Eumops glaucinus
CHIROPTERA Molossidae Eumops perotis
CHIROPTERA Molossidae Molossus molossus
CHIROPTERA Molossidae Molossus pretiosus
CHIROPTERA Molossidae Tadarida brasiliensis
CARNIVORA Felidae Leopardus pardalis
CARNIVORA Felidae Leopardus wiedii
CARNIVORA Felidae Puma concolor
CARNIVORA Felidae Puma yagouaroundi
CARNIVORA Canidae Cerdocyon thous
CARNIVORA Mustelidae Eira barbara
CARNIVORA Mustelidae Lontra longicaudis
CARNIVORA Mustelidae Mustela frenata
CARNIVORA Procyonidae Bassaricyon gabbii
CARNIVORA Procyonidae Nasua nasua
CARNIVORA Procyonidae Potos flavus
CARNIVORA Procyonidae Procyon cancrivorus
ARTIODACTYLA Cervidae Mazama bricenii
PRIMATES Aotidae Aotus griseimembra
PRIMATES Atelidae Alouatta seniculus
PRIMATES Atelidae Ateles hybridus
PRIMATES Cebidae C. albifrons versicolor
PRIMATES Cebidae Saimiri sciureus
PRIMATES Cebidae Sapajus apella
RODENTIA Sciuridae Sciurus granatensis
RODENTIA Sciuridae Sciurus igniventris
RODENTIA Heteromyidae Heteromys anomalus
RODENTIA Cricetidae Handleyomys alfaroi

ENTERPRISE 2020
PAG. 191 DE 274

GUAYACANES 200 MW

RODENTIA Cricetidae Microryzomys minutus
RODENTIA Cricetidae Neacomys tenuipes
RODENTIA Cricetidae Nectomys magdalenae
RODENTIA Cricetidae Oecomys trinitatis
RODENTIA Cricetidae Oligoryzomys fulvescens
RODENTIA Cricetidae Oligoryzomys griseolus
RODENTIA Cricetidae Sigmodon hirsutus
RODENTIA Cricetidae Transandinomys talamancae
RODENTIA Cricetidae Zygodontomys brunneus
RODENTIA Cricetidae Zygodontomys cherriei
RODENTIA Erethizontidae Coendou prehensilis
RODENTIA Caviidae Cavia porcellus
RODENTIA Caviidae Hydrochoerus isthmius
RODENTIA Cuniculidae Cuniculus paca
RODENTIA Dasyproctidae Dasyprocta fuliginosa
RODENTIA Dasyproctidae Myoprocta pratti
RODENTIA Dinomyidae Dinomys branickii
RODENTIA Echimyidae Proechimys chrysaeolus
RODENTIA Echimyidae Proechimys oconnelli
LAGOMORPHA Leporidae Sylvilagus brasiliensis

Se encontraron seis (6) especies en listas de amenaza. La especie Aotus griseimembra
conocida como Marteja se encuentra en la categoría de VU en la Resolución 1912 de 2017
y en la lista de (IUCN, 2020). La especie Cebus albifrons versicolor en categoría EN y
Hydrochoerus isthmius en la categoría DD de la (IUCN, 2020). En la lista de (CITES, 2019)
se encuentra en la lista I la especie Leopardus pardalis y en la lista II las especies
Cerdocyon thous, Aotus griseimembra, Alouatta seniculus y Cebus albifrons versicolor.
En la tabla 0-84 se presenta las especies que se encuentran en alguna categoría de

amenaza de la Resolución 1912 de 2017 (MADS, 2017) y la (IUCN, 2020), así como
también las especies en listas CITES.
Tabla 0-84 Mamíferos en listas de amenaza

Lista de Amenaza
Orden Familia Especie Nombre común
Res 1912/17 IUCN CITES
CARNIVORA Felidae Leopardus pardalis Tigrillo I
CARNIVORA Canidae Cerdocyon thous Zorro perruno II
PRIMATES Aotidae Aotus griseimembra Marteja VU VU II
PRIMATES Atelidae Alouatta seniculus Aullador II
PRIMATES Cebidae Cebus albifrons versicolor Cari blanco EN II
RODENTIA Caviidae Hydrochoerus isthmius Chigúiro DD

ENTERPRISE 2020
PAG. 192 DE 274

GUAYACANES 200 MW

Se registraron en el AI un total de 163 individuos, pertenecientes a 25 especies, 17 familias
y siete (7) órdenes. En la tabla 0-85 se presenta el listado de las especies identificadas.
Tabla 0-85 Listado de especies de mamíferos registrados para el área de influencia
Orden Familia Especie Nombre común
DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Didelphis marsupialis Chucha

DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Marmosa robinsoni Chucha mantequera
CINGULATA Dasypodidae Dasypus novemcinctus Armadillo
PILOSA Myrmecophagidae Tamandua mexicana Mielero
CHIROPTERA Emballonuridae Saccopteryx bilineata Chimbila
CHIROPTERA Noctilionidae Noctilio leporinus Chimbila
CHIROPTERA Phyllostomidae Carollia perspicillata Chimbila
CHIROPTERA Phyllostomidae Phyllostomus discolor Chimbila
CHIROPTERA Phyllostomidae Phyllostomus hastatus Chimbila
CHIROPTERA Phyllostomidae Trachops cirrhosus Chimbila
CHIROPTERA Phyllostomidae Artibeus lituratus Chimbila
CHIROPTERA Phyllostomidae Dermanura glauca Chimbila
CHIROPTERA Phyllostomidae Sturnira lilium Chimbila
CHIROPTERA Phyllostomidae Sturnira tildae Chimbila
CARNIVORA Felidae Leopardus pardalis Tigrillo
CARNIVORA Canidae Cerdocyon thous Zorro perruno
CARNIVORA Mustelidae Eira barbara Lumba
CARNIVORA Procyonidae Procyon cancrivorus Zorra
PRIMATES Aotidae Aotus griseimembra Marteja
PRIMATES Atelidae Alouatta seniculus Aullador
PRIMATES Cebidae Cebus albifrons versicolor Cari blanco
RODENTIA Sciuridae Sciurus granatensis Ardilla
RODENTIA Caviidae Hydrochoerus isthmius Chigúiro
RODENTIA Cuniculidae Cuniculus paca Lapa
RODENTIA Dasyproctidae Dasyprocta fuliginosa Borugo
0.2.2.2 Ecosistemas acuáticos

Dentro del área de influencia definida se encuentra el río Ermitaño el cual desemboca en el
río Magdalena y sirve como división entre los municipios de Bolívar (Santander) y Puerto
Boyacá. Por otra parte, se encuentra el río Magdalena el cual funciona como límite para
nuestra área de influencia y el cual no se vera afectado por las actividades que se
desarrollaran.
Teniendo en cuenta lo anterior, se estableció realizar una caracterización de la estructura

hidrobiológica existente tanto en el río Ermitaño (dentro del área de influencia) como en el
río Magdalena (fuera del área de influencia) por su importancia ecosistémicos.

ENTERPRISE 2020
PAG. 193 DE 274

GUAYACANES 200 MW
0.2.2.2.1 Muestreo hidrobiológico
Los muestreos hidrobiológicos fueron realizados en los mismos puntos de los muestreos
fisicoquímicos, tal como se establece en lo TdR-015 emitidos por el ANLA, el muestreo fue
llevado a cabo entre el 21 y 24 de septiembre de 2020 en los cuales se recolectaron muestra
para el análisis de fitoplancton, zooplancton, macroinvertebrados, macrofitas e ictiofauna.
En la tabla 0-86 se relacionan los puntos de muestreo respecto al consecutivo asignado por
el laboratorio.
Tabla 0-86 Nombre y consecutivo de los puntos de monitoreo hidrobiológicos

Nombre Consecutivo
Río Magdalena Aguas 1 63454
Rio Ermitaño Aguas 4 63456
Fuente: CIMA, 2020.
Los resultados del muestreo hidrobiológico se presentan en el Anexo 5.6.3.
0.2.2.3 Ecosistemas estratégicos, sensibles y/o áreas protegidas.
Una vez consultadas las áreas protegidas pertenecientes al Sistema Nacional de Áreas
Protegidas – SINAP, las establecidas por la Ley 2ª de 1959, Ley 99 de 1993, convención
RAMSAR, reservas naturales de la sociedad civil, POMCA directos al Magdalena medio
entre ríos negro y carare, EOT´s de los municipios de Puerto Boyacá y Bolívar, no se
encontraron áreas estratégicas, sensibles y/o protegidas /o protegidas dentro del área de
influencia del proyecto.
De la figura 0-58 a la Figura 0-60 se muestra la ubicación el área de influencia de proyecto

respecto a las áreas de protección nacional, regional y local.

ENTERPRISE 2020
PAG. 194 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-58 Áreas de Reserva Nacional Ley 2a

ENTERPRISE 2020
PAG. 195 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-59 Áreas SINAP respecto al AI

ENTERPRISE 2020
PAG. 196 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-60 Áreas RAMSAR respecto al AI

ENTERPRISE 2020
PAG. 197 DE 274

GUAYACANES 200 MW
0.2.3 Medio socioeconómico
Con base en la identificación de relaciones y dinámicas de los actores sociales e interacción

con el territorio se determinó el Área de Influencia Social para el medio socioeconómico que
se presenta en la tabla 0-87.
Tabla 0-87 Unidades territoriales definidas como área de influencia

socioeconómica.
MUNICIPIO VEREDA/
DEPARTAMENTO UNIDADES TERRITORIALES
ÁREA DE INFLUENCIA CORREGIMIENTO
Boyacá Puerto Boyacá Vereda Ermitaño Sector Centro Poblado Puerto Serviez
Vereda Caño
Santander Bolívar Sector Puerto Zambito
Nutrias
Dentro de las organizaciones de base presentes en este territorio que coadyuvan a

visibilizar y fortalecer el tejido social de estas comunidades se encontró la presencia de las
organizaciones de los pescadores ASOSERVIPEZ, ASOPAEZ y AFROSERVIÉZ. El
ejercicio desde el Área Social realizado con estas organizaciones permitió dilucidar
aspectos y características socioeconómicas. En este sentido, se informó del desarrollo de
este proceso a sus presidentes(as) Pablo Andrés Villareal, Luz Marina Santibañez y Emiles
Álvarez el primero de ellos autorizó a adelantar la aplicación de la ficha de caracterización
(ANEXO 5.9.25) por ende; esta caracterización conto con la participación de 105
integrantes de esta asociación, que brindaron información de aspectos demográficos,
económicos y sociales.
En el caso de AFROSERVIÉZ en un primer momento no fue posible acordar espacio de

reunión para informar y socializar el proyecto fotovoltaico en la zona, no obstante, se realizó
un segundo acercamiento en el mes de julio del 2020 donde se logró socializar el EIA y
diligenciar la ficha de caracterización a su presidente, teniendo en cuenta la contingencia
global de la pandemia del covid-19. (ANEXO 34, ANEXO 35).
En cuanto a la Asociación de pescadores ASOPAEZ se estableció contacto con la

presidenta para realizar socialización del proyecto y aplicar ficha de caracterización
(ANEXO 5.9.35).

ENTERPRISE 2020
PAG. 198 DE 274

GUAYACANES 200 MW
A continuación, se presenta las herramientas de divulgación utilizadas para acercar a los

diferentes grupos de interés (ver tabla 0-88, tabla 0-89 y tabla 0-90).
Tabla 0-88 Herramientas de divulgación municipio de Puerto Boyacá (Boyacá)

HERRAMIENTA DESCRIPCIÓN MEDIO DE VERIFICACIÓN
Oficios dirigidos a la alcaldía El proceso de información, comunicación y
municipal de puerto Boyacá, relacionamiento permitió que los diferentes
secretaría de planeación, y actores presentes en el área de influencia del
demás actores interesados proyecto fueran convocados e informados de
en conocer del proyecto. los principales aspectos del estudio de
impacto ambiental que se adelantó en esta
etapa del proyecto y que participarán con sus
aportes, opiniones preguntas e inquietudes
acerca del proyecto.
Fuente: TW SOLAR, 2020.
Tabla 0-89 Herramientas de divulgación municipio de Bolívar (Santander)

HERRAMIENTA DESCRIPCIÓN MEDIO DE VERIFICACIÓN
Oficios dirigidos a la El proceso de información, comunicación y
Alcaldía Municipal de relacionamiento permitió que los diferentes
Bolívar, Secretaría de actores presentes en el área de influencia
Planeación, y demás del proyecto fueran convocados e
actores interesados en informados de los principales aspectos del
conocer del proyecto. Estudio de Impacto Ambiental que se
adelantó en esta etapa del proyecto y que
participarán con sus aportes, opiniones
preguntas e inquietudes acerca del
proyecto.

ENTERPRISE 2020
PAG. 199 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-90 Relación de correspondencia entregada para convocatoria a las

autoridades municipales, locales y líderes comunitarios (anexo 5.9.10, 5.9.11, 5.9.12
y 5.9.13)
Entidad Fecha Nombre
Alcaldía Municipal de Puerto Boyacá 22 de marzo de 2019 ALCALDE. OSCAR FERNANDO
BOTERO
Alcaldía Municipal de Bolívar (Santander) 25 de marzo de 2019 Ing. Iván Darío Muñoz- Secretario de
Planeación
JAC 1 25 de abril de 2019 Pablo Villareal.
JAC 2 25 de abril de 2019 Gerardo Garzón
JAC 3 25 de abril de 2019 SAÚL BLANCO
JAC 4 25 de abril de 2019 sleidy Zabala
Junta Acción Comunal Puerto Zambito 05 de mayo de 2019 Esther
Asociación de pescadores ASOSERVIPEZ 04 de mayo de 2019 Pablo Villareal
AFROSERVIEZ 04 de mayo de 2019 Emiles Álvarez
ASOPAEZ 29 de julio de 2020 Luz Marina Santibañez
A partir de la caracterización del área de influencia socioeconómica para la construcción y

operación del Parque Solar Fotovoltaico Guayacanes, y teniendo en cuenta los impactos
que se pueden presentar durante las diferentes etapas del proyecto, fue posible establecer
que no se requerirá de procesos de reasentamiento de población para el desarrollo a éxito
del proyecto fotovoltaico.
0.2.4 Paisaje
El análisis del paisaje se realizó con el área cartografiable que tiene 864,32 hectáreas,
Utilizando las variables bióticas y físicas determinadas en el proceso de caracterización,
con la metodología cualitativa del paisaje de USDA & FS17, que tiene como base las
coberturas vegetales identificadas y las unidades de geomorfología, se identifica y analiza,
la calidad visual, fragilidad visual, integración visual y los sitios de interés paisajístico, ya
que esta metodología aporta información y herramientas para la delimitación al confluir
aspectos físicos, bióticos y sociales.
Cabe indicar que la superposición espacial de las capas temáticas (cobertura vegetal -
geomorfología), permitió establecer las unidades de paisaje ecológico del área de estudio
a partir de las herramientas de sistema de información geográfica (SIG). “Para Estudio de
17
USDA & FS. 1995. Landscape Aesthetics. A handbook for scenery management. Agriculture Handbook. No 701. California.
104 p.

ENTERPRISE 2020
PAG. 200 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Impacto Ambiental Proyecto De Línea De Transmisión de 230kv desde el proyecto de

generación fotovoltaica guayacanes” se identificaron un total de 24 unidades de paisaje
ecológico, y se encuentran resaltadas en la tabla 0-91.
Tabla 0-91 Unidades de paisaje presentes

Nomenclatura Unidad de Paisaje ÁREA Hectárea %
ACd Arroz en Conos de deyección 51.03 5,91
ALa Arroz en Ladera explanada agrícola 102.72 11,90
BGCa Arroz en Lomerío estructural disectado 1.14 0,13
BGLa Bosque de galería y/o ripario en Canales artificiales de drenajes 0.12 0,01
BFCd Bosque fragmentado con vegetación secundaria en Conos de deyección 28.14 3,26
BFCe Bosque fragmentado con vegetación secundaria en Cima explanada 0.33 0,04
BFGf Bosque fragmentado con vegetación secundaria en Ganchos de falla 19.48 2,26
BFLa Bosque fragmentado con vegetación secundaria en Ladera explanada agrícola 5.98 0,69
BFLd Bosque fragmentado con vegetación secundaria en Lomerío estructural disectado 5.11 0,59
BFTf Bosque fragmentado con vegetación secundaria en Terrazas fluviales 31.59 3,66
BGLe Bosque de galería y/o ripario en Ladera explanada agrícola 7.96 0,92
BGPi Bosque de galería y/o ripario en Plano o llanura de inundación 43.78 5,07
BGRt Bosque de galería y/o ripario en Terrazas fluviales 34.34 3,98
BFCa Bosque fragmentado con vegetación secundaria en Canales artificiales de drenajes 1.26 0,15
CAa Canales en Canales artificiales de drenajes 6.03 0,70
PACa Pastos arbolados en Canales artificiales de drenajes 1.62 0,19
PACd Pastos arbolados en Conos de deyección 3.98 0,46
PAGa Pastos arbolados en Ganchos de falla 1.30 0,15
PAGf Pastos arbolados en Ladera explanada agrícola 3.12 0,36
PALd Pastos arbolados en Lomerío estructural disectado 23.14 2,68
PATf Pastos arbolados en Terrazas fluviales 220.48 25,53
PATi Pastos arbolados en Tajo inundado 4.82 0,56
PELd Pastos enmalezados en Lomerío disectado 11,03 1,28
PELe Pastos enmalezados en Ladera explanada agrícola 1.62 0,19
PETi Pastos enmalezados en Tajo inundado 0.27 0,03
PLCa Pastos limpios en Canales artificiales de drenajes 1.20 0,14
PLCo Pastos limpios en Conos de deyección 21.78 2,52
PLGa Pastos limpios en Ganchos de falla 13.02 1,51
PLLd Pastos limpios en Lomerío disectado 4.43 0,51
PLLe Pastos limpios en Lomerío estructural disectado 24.02 2,78
PLPi Pastos limpios en Plano o llanura de inundación 0.78 0,09
PLTf Pastos limpios en Tajo inundado 0.90 0,10
PLTi Pastos limpios en Terrazas fluviales 121.46 14,07
PMf Pastos enmalezados en Terrazas fluviales 34.85 4,04
RLa Ríos (50 m) en Cauce o lecho actual del río 21.79 2,52
RMa Ríos (50 m) en Meandro abandonado 0.81 0,09
RTAc Red vial y territorios asociados en Cantera 0.99 0,11
RVCd Red vial y territorios asociados en Canales artificiales de drenajes 0.26 0,03
RTCd Red vial y territorios asociados en Conos de deyección 1.07 0,12
TULe Tejido urbano discontinuo en Ladera explanada agrícola 0.52 0,06
ZTf Zonas pantanosas en Terrazas fluviales 5.23 0,61
Total 863.50 100
Sin embargo, las unidades de paisaje con coberturas naturales representan el 20,6% del
total del área con 178,47 hectáreas, entre estas están Bosque de galería y/o ripario en
Plano o llanura de inundación con el 5%, Bosque de galería y/o ripario en Terrazas fluviales
con el 4% y Bosque fragmentado en Terrazas fluviales con 3,7% como las más amplias; se

ENTERPRISE 2020
PAG. 201 DE 274

GUAYACANES 200 MW
encuentran ubicadas sobre geoformas que van desde una leve a media inclinación, lo cual
indica que son expuestas a las actividades antrópicas, también son susceptibles de
transformación (ver tabla 0-92).
Tabla 0-92 Unidades de paisaje presentes

Nomenclatura Unidad de Paisaje Área Hectárea %
BGPi Bosque de galería y/o ripario en Plano o llanura de inundación 43,80 5,07
BGRt Bosque de galería y/o ripario en Terrazas fluviales 34,34 3,98
BFTf Bosque fragmentado en Terrazas fluviales 31.59 3,66
Bosque fragmentado con vegetación secundaria en Canales artificiales
BFCa 1,25 0,14
de drenajes
Bosque fragmentado con vegetación secundaria en Conos de
BFCd 28.14 3,26
deyección
BFCe Bosque fragmentado con vegetación secundaria en Cima explanada 0,33 0,04
BFGf Bosque fragmentado en Ganchos de falla 19,49 2,26
BGLe Bosque de galería y/o ripario en Ladera explanada agrícola 7.96 0,92
BGLa Bosque de galería y/o ripario en Canales artificiales de drenajes 0.12 0,01
BFLa Bosque fragmentado en Ladera explanada agrícola 5.98 0,69
BFLd Bosque fragmentado en Lomerío estructural disectado 5.11 0,59
Total 178,11 20,63
El área de estudio tiene las áreas más representativas de coberturas transformadas, debido
a la introducción de actividades pecuarias y zonas industriales, se presenta un bajo
porcentaje de unidades de paisaje con coberturas naturales.
0.2.4.1 Visibilidad
Este tipo de análisis tiene un enfoque completamente perceptual. Evalúa el conjunto de

zonas que como se mencionó son vistas desde un punto en particular por un observador,
lo que corresponde al entorno visual desde este punto.
Para el área de estudio se realizaron cuatro puntos de observación, ubicadas en sitios en

los cuales puede presentarse un flujo frecuente de transeúntes. En la tabla 0-93 se presenta
la localización de cada uno de los puntos de observación evaluados para el área de estudio.

ENTERPRISE 2020
PAG. 202 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-93 Localización observadores

Observador Sitio Descripción Este Norte
Vía Puerto Boyacá- Barrancabermeja; puente
1 Carretera 4832273.197 2247460.218
sobre el rio Ermitaño
Pastos Vereda Caño Nutria municipio de Bolívar
2 4832194.945 2250247.043
limpios departamento de Santander.
Pastos
3 Vereda ermitaño Municipio de Puerto Boyacá 4830560.464 2248169.384
arbolados
Rio Orilla del rio Magdalena Vereda ermitaño
4 4831418.635 2250281.749
Magdalena Municipio de Puerto Boyacá
Orilla rio ermitaño, Vereda Caño Nutria
5 Rio ermitaño municipio de Bolívar departamento de 4831418.635 2249915.795
Santander.
• Observador 1. Carretera.
Este observador se localiza al Sur del proyecto, en la vereda ermitaño del municipio de
Puerto Boyacá, sobre la vía que comunica a Puerto Boyacá con Barrancabermeja (ruta 45
vía nacional). Se considera este observador por la fluctuación de personas por la carretera
(ver tabla 0-94).

ENTERPRISE 2020
PAG. 203 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-94 Visibilidad del observador 1 en el sitio Carretera.

Descripción: Vía Puerto Boyacá- Barrancabermeja; puente sobre el rio Ermitaño
En sitio el observador logra identificar las coberturas pastos limpios, pastos arbolados y bosques fragmentados con
unidades geomorfológicas como terrazas fluviales y conos de deyección.
• Observador 2. Pastos arbolados.

Este observador se localiza al Suroeste del proyecto, en la vereda ermitaño del municipio
de Puerto Boyacá, sobre la cobertura pastos arbolados. Se considera este observador por
la ubicación dentro de área del proyecto y visibilidad que logra (ver tabla 0-95).

ENTERPRISE 2020
PAG. 204 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-95 Visibilidad del observador 2 en el sitio pastos arbolados.

Descripción: Pastos arbolados Vereda ermitaño del municipio de Puerto Boyacá.
En sitio el observador logra identificar las coberturas pastos limpios y pastos arbolados con unidades geomorfológicas
como Lomerío estructural disectado, terrazas fluviales y conos de deyección.
• Observador 3. Pastos limpios

Este observador se localiza al Noreste del proyecto, en la vereda Caño Nutria del municipio
de Bolívar, sobre la cobertura pastos limpios. Se considera este observador por la ubicación
dentro de área del proyecto y visibilidad que logra (ver tabla 0-96).

ENTERPRISE 2020
PAG. 205 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-96 Visibilidad del observador 3 en el sitio pastos limpios.

Descripción: Pastos limpios Vereda Caño Nutria municipio de Bolívar departamento de Santander.
En sitio el observador logra identificar las coberturas pastos limpios y pastos arbolados con unidades geomorfológicas
como Canales artificiales de drenajes y terrazas fluviales.
• Observador 4. Rio ermitaño.

Este observador se localiza al Norte del proyecto, en la vereda Caño Nutria del municipio
de Bolívar, sobre la cobertura Bosque de galería. Se considera este observador por la
ubicación dentro de área del proyecto y visibilidad que logra (ver tabla 0-97).

ENTERPRISE 2020
PAG. 206 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-97 Visibilidad del observador 4 en el sitio Rio ermitaño.

Descripción: Bosque de galería Rio Ermitaño Vereda Caño Nutria municipio de Bolívar departamento de Santander.
En sitio el observador logra identificar las coberturas Bosques de Galería, pastos limpios y pastos arbolados con
unidades geomorfológicas como Plano o llanura de inundación, Cauce o lecho actual del río y terrazas fluviales.
• Observador 5. Rio Magdalena.

Este observador se localiza al Noroeste del proyecto, en la vereda ermitaño del municipio
de Puerto Boyacá, sobre la cobertura Bosque de galería. Se considera este observador por
la ubicación dentro de área del proyecto y visibilidad que logra (ver tabla 0-98).

ENTERPRISE 2020
PAG. 207 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-98 Visibilidad del observador 4 en el sitio Rio Magdalena.

Descripción: Bosque de galería Rio Magdalena Vereda ermitaño del municipio de Puerto Boyacá departamento de
Boyacá.
En sitio el observador logra identificar las coberturas Bosques de Galería y pastos limpios con unidades
geomorfológicas como Plano o llanura de inundación y terrazas fluviales.

ENTERPRISE 2020
PAG. 208 DE 274

GUAYACANES 200 MW
0.2.4.1.1 Calidad visual del paisaje
En la tabla 0-99, se presentan los resultados de la evaluación de la calidad visual para 43

unidades de paisaje identificadas en el área de influencia.

ENTERPRISE 2020
PAG. 209 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-99 Resultados evaluación de calidad visual 43 unidades de paisaje

Nom Unidad de Paisaje M v FE F C A R AH Calidad visual Calidad visual
ARCd Arroz en Canales artificiales de drenajes 1 1 0 1 1 3 1 0 8 Clase C Bajo
ARCd Arroz en Conos de deyección 3 1 0 1 1 0 1 0 7 Clase C Bajo
AENL Arroz en Ladera explanada agrícola 1 1 0 1 1 0 1 0 5 Clase C Bajo
AREd Arroz en Lomerío estructural disectado 1 1 0 1 1 0 1 0 5 Clase C Bajo
ARTf Arroz en Terrazas fluviales 1 1 0 1 1 0 1 0 5 Clase C Bajo
BGCd Bosque de galería y/o ripario en Canales artificiales de drenajes 1 5 5 5 3 3 2 1 25 Clase A-Alto
BGCr Bosque de galería y/o ripario en Cauce o lecho actual del río 1 5 5 5 3 0 2 1 22 Clase A-Alto
BGLa Bosque de galería y/o ripario en Ladera explanada agrícola 1 5 5 5 3 0 2 1 22 Clase A-Alto
BGp Bosque de galería y/o ripario en Plano o llanura de inundación 1 5 5 5 3 0 2 1 22 Clase A-Alto
BGTf Bosque de galería y/o ripario en Terrazas fluviales 3 5 5 5 3 0 2 1 24 Clase A-Alto
BFCd Bosque fragmentado en Canales artificiales de drenajes 1 5 5 5 3 0 2 1 22 Clase A-Alto
BFCn Bosque fragmentado en Cantera 3 5 5 5 3 0 2 1 24 Clase A-Alto
BFCe Bosque fragmentado en Cima explanada 3 5 5 5 3 0 2 1 24 Clase A-Alto
BFCd Bosque fragmentado en Conos de deyección 3 5 5 5 3 0 2 1 24 Clase A-Alto
BFGf Bosque fragmentado en Ganchos de falla 3 5 5 5 3 0 2 1 24 Clase A-Alto
BFLa Bosque fragmentado en Ladera explanada agrícola 1 5 5 5 3 0 2 1 22 Clase A-Alto
BFLd Bosque fragmentado en Lomerío disectado 3 5 5 5 3 0 2 1 24 Clase A-Alto
BFLd Bosque fragmentado en Lomerío estructural disectado 3 5 5 5 3 0 2 1 24 Clase A-Alto
BFTf Bosque fragmentado en Terrazas fluviales 1 5 5 5 3 0 2 1 22 Clase A-Alto
CCAd Canales en Canales artificiales de drenajes 1 1 5 1 1 0 1 0 10 Clase C Bajo
CLEa Canales en Ladera explanada agrícola 1 1 0 1 1 0 1 0 5 Clase C Bajo
CTf Canales en Terrazas fluviales 1 1 0 1 1 0 1 0 5 Clase C Bajo
PACd Pastos arbolados en Canales artificiales de drenajes 1 3 3 3 3 3 2 0 18 Clase B-Media
PACd Pastos arbolados en Conos de deyección 3 3 3 3 3 0 2 0 17 Clase B-Media
PAGf Pastos arbolados en Ganchos de falla 3 3 3 3 3 0 2 0 17 Clase B-Media
PALa Pastos arbolados en Ladera explanada agrícola 1 3 3 3 3 0 2 0 15 Clase B-Media
PALd Pastos arbolados en Lomerío disectado 1 3 3 3 3 0 2 0 15 Clase B-Media
PALd Pastos arbolados en Lomerío estructural disectado 3 3 3 3 3 0 2 0 17 Clase B-Media
PAPi Pastos arbolados en Plano o llanura de inundación 1 3 3 3 3 0 2 0 15 Clase B-Media
PATi Pastos arbolados en Tajo inundado 1 3 3 3 3 0 2 0 15 Clase B-Media
PATf Pastos arbolados en Terrazas fluviales 1 3 3 3 3 0 2 0 15 Clase B-Media
PELa Pastos enmalezados en Ladera explanada agrícola 1 1 0 1 1 0 1 0 5 Clase C Bajo
PELd Pastos enmalezados en Lomerío disectado 3 1 0 1 1 0 1 0 7 Clase C Bajo
PETi Pastos enmalezados en Tajo inundado 1 1 0 1 1 0 1 0 5 Clase C Bajo
PETf Pastos enmalezados en Terrazas fluviales 1 1 0 1 1 0 1 0 5 Clase C Bajo
PLCd Pastos limpios en Canales artificiales de drenajes 1 1 0 1 1 3 1 0 8 Clase C Bajo
PLCn Pastos limpios en Cantera 3 1 0 1 1 0 1 0 7 Clase C Bajo
PLCr Pastos limpios en Cauce o lecho actual del río 1 1 0 1 1 3 1 0 8 Clase C Bajo
PLCd Pastos limpios en Conos de deyección 3 1 0 1 1 0 1 0 7 Clase C Bajo

ENTERPRISE 2020
PAG. 210 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Nom Unidad de Paisaje M v FE F C A R AH Calidad visual Calidad visual

PLGF Pastos limpios en Ganchos de falla 3 1 0 1 1 0 1 0 7 Clase C Bajo
PLEa Pastos limpios en Ladera explanada agrícola 1 1 0 1 1 0 1 0 5 Clase C Bajo
PLLd Pastos limpios en Lomerío disectado 3 1 0 1 1 0 1 0 7 Clase C Bajo
PLLd Pastos limpios en Lomerío estructural disectado 3 1 0 1 1 0 1 0 7 Clase C Bajo
PLPi Pastos limpios en Plano o llanura de inundación 1 1 0 1 1 0 1 0 5 Clase C Bajo
PLTi Pastos limpios en Tajo inundado 1 1 0 1 1 0 1 0 5 Clase C Bajo
PLTf Pastos limpios en Terrazas fluviales 1 1 0 1 1 0 1 0 5 Clase C Bajo
RFCd Red vial, ferroviaria y terrenos asociados en Canales artificiales de drenajes 1 1 0 1 1 3 1 0 8 Clase C Bajo
RVFc Red vial, ferroviaria y terrenos asociados en Cantera 1 1 0 1 1 0 1 0 5 Clase C Bajo
RFCd Red vial, ferroviaria y terrenos asociados en Conos de deyección 3 1 0 1 1 0 1 0 7 Clase C Bajo
RFGf Red vial, ferroviaria y terrenos asociados en Ganchos de falla 3 1 0 1 1 0 1 0 7 Clase C Bajo
RFTf Red vial, ferroviaria y terrenos asociados en Terrazas fluviales 1 1 0 1 1 0 1 0 5 Clase C Bajo
RLr Ríos (50 m) en Cauce o lecho actual del río 1 1 3 3 3 5 1 1 18 Clase B-Media
RMb Ríos (50 m) en Meandro abandonado 1 1 3 3 3 5 1 1 18 Clase B-Media
TULa Tejido urbano discontinuo en Ladera explanada agrícola 1 1 0 1 1 0 1 0 5 Clase C Bajo
ZPLd Zonas pantanosas en Lomerío disectado 3 1 0 1 1 3 1 0 10 Clase C Bajo
ZPPi Zonas pantanosas en Plano o llanura de inundación 1 1 0 1 1 3 1 0 8 Clase C Bajo
ZPTf Zonas pantanosas en Terrazas fluviales 1 1 0 1 1 3 1 0 8 Clase C Bajo

ENTERPRISE 2020
PAG. 211 DE 274

GUAYACANES 200 MW
0.2.4.1.2 Capacidad de absorción del paisaje

De acuerdo con la evaluación realizada a las unidades de paisaje el área de influencia
presenta principalmente fragilidad moderada con una representatividad de 53,89%,
equivalente a 465,79 ha y le sigue en importancia la fragilidad baja con una
representatividad del 46,1%, equivalente a 398,52 ha. En la tabla 0-100 se presentan la
capacidad de absorción de cada una de las unidades
Tabla 0-100 Fragilidad del paisaje determinadas para el área de influencia del
proyecto
Fragilidad Unidades de Paisaje AREA Hectárea %
Arroz en Canales artificiales de drenajes 0,0057 0,00
Arroz en Conos de deyección 50,9667 5,90
Arroz en Ladera explanada agrícola 102,8068 11,89
Arroz en Lomerío estructural disectado 1,2874 0,15
Arroz en Terrazas fluviales 0,0052 0,00
Canales en Ladera explanada agrícola 0,0059 0,00
Canales en Terrazas fluviales 0,0007 0,00
Pastos enmalezados en Ladera explanada agrícola 1,6202 0,19
Pastos enmalezados en Lomerío disectado 10,8949 1,26
Pastos enmalezados en Tajo inundado 0,2659 0,03
Pastos enmalezados en Terrazas fluviales 34,8606 4,03
Pastos limpios en Canales artificiales de drenajes 1,0059 0,12
Pastos limpios en Cantera 0,0087 0,00
Pastos limpios en Cauce o lecho actual del río 0,0000010 0,00
Pastos limpios en Conos de deyección 22,0484 2,55
Bajo Pastos limpios en Ganchos de falla 12,9609 1,50
Pastos limpios en Ladera explanada agrícola 5,0404 0,58
Pastos limpios en Lomerío disectado 4,4391 0,51
Pastos limpios en Lomerío estructural disectado 18,8455 2,18
Pastos limpios en Plano o llanura de inundación 1,1883 0,14
Pastos limpios en Tajo inundado 0,9008 0,10
Pastos limpios en Terrazas fluviales 121,1503 14,02
Red vial, ferroviaria y terrenos asociados en Canales artificiales de drenajes 0,2011 0,02
Red vial, ferroviaria y terrenos asociados en Cantera 0,7877 0,09
Red vial, ferroviaria y terrenos asociados en Conos de deyección 1,1494 0,13
Red vial, ferroviaria y terrenos asociados en Ganchos de falla 0,1590 0,02
Red vial, ferroviaria y terrenos asociados en Terrazas fluviales 0,1401 0,02
Tejido urbano discontinuo en Ladera explanada agrícola 0,5189 0,06
Zonas pantanosas en Lomerío disectado 0,0194 0,00
Zonas pantanosas en Plano o llanura de inundación 0,0510 0,01
Zonas pantanosas en Terrazas fluviales 5,1887 0,60
Bosque de galería y/o ripario en Canales artificiales de drenajes 0,1917 0,02
Moderado Bosque de galería y/o ripario en Cauce o lecho actual del río 0,0001 0,00
Bosque de galería y/o ripario en Ladera explanada agrícola 7,9639 0,92

ENTERPRISE 2020
PAG. 212 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Fragilidad Unidades de Paisaje AREA Hectárea %

Bosque de galería y/o ripario en Plano o llanura de inundación 43,3632 5,02
Bosque de galería y/o ripario en Terrazas fluviales 34,6396 4,01
Bosque fragmentado en Canales artificiales de drenajes 1,1454 0,13
Bosque fragmentado en Cantera 0,0360 0,00
Bosque fragmentado en Cima explanada 0,3345 0,04
Bosque fragmentado en Conos de deyección 27,9692 3,24
Bosque fragmentado en Ganchos de falla 19,5840 2,27
Bosque fragmentado en Ladera explanada agrícola 6,0843 0,70
Bosque fragmentado en Lomerío disectado 0,3877 0,04
Bosque fragmentado en Lomerío estructural disectado 4,6827 0,54
Bosque fragmentado en Terrazas fluviales 32,0956 3,71
Canales en Canales artificiales de drenajes 6,0304 0,70
Pastos arbolados en Canales artificiales de drenajes 1,8507 0,21
Pastos arbolados en Conos de deyección 4,1104 0,48
Pastos arbolados en Ganchos de falla 1,2975 0,15
Pastos arbolados en Ladera explanada agrícola 3,0330 0,35
Pastos arbolados en Lomerío disectado 0,1506 0,02
Pastos arbolados en Lomerío estructural disectado 23,1140 2,67
Pastos arbolados en Plano o llanura de inundación 0,0620 0,01
Pastos arbolados en Tajo inundado 4,8283 0,56
Pastos arbolados en Terrazas fluviales 220,2225 25,48
Ríos (50 m) en Cauce o lecho actual del río 21,8095 2,52
Ríos (50 m) en Meandro abandonado 0,8117 0,09
0.2.5 Servicios ecosistémicos
En la tabla 0-101 se relacionan los servicios ecosistémicos identificados de acuerdo a la

información primaria consultada, la información secundaria recolectada y las actividades
sociales desarrolladas con la comunidad a través de las encuestas y la cartografía social,
actividades que permitieron identificar con mayor especificidad los servicios ecosistémicos.
Tabla 0-101 Matriz de correlación entre la importancia final del impacto y la

dependencia por parte de la comunidad
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS FUENTE DE INFORMACIÓN
5.1 5.2 5.3 5.4 5.5. SSEE
MEDIO BIÓTICO
CARTOGRAFÍA
MEDIO SOCIO
ECONÓMICO
ENCUESTAS
ABIÓTICO
PAISAJE
SOCIAL
MEDIO
No TIPO NOMBRE
Aprovisio
namiento
1 Suministro de agua X X X X
2 Comida X X X X X
3 Madera X X

ENTERPRISE 2020
PAG. 213 DE 274

GUAYACANES 200 MW
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS FUENTE DE INFORMACIÓN

5.1 5.2 5.3 5.4 5.5. SSEE
MEDIO BIÓTICO
CARTOGRAFÍA
MEDIO SOCIO
ECONÓMICO
ENCUESTAS
ABIÓTICO
PAISAJE
SOCIAL
MEDIO
No TIPO NOMBRE
4 Plantas medicinales X X X
5 Arena y roca/otros minerales agregados X X
6 Pesca y acuicultura X X X
7 Comunicaciones X X X
8 Ganadería X X X X X X
9 Agricultura X X X X X
10 Regulación de la calidad del aire X X
Regulación
11 Ecosistemas de purificación de agua X

12 Polinización y dispersión de semillas X X
13 Regulación del clima X X
14 Recarga de aguas subterráneas X X X X
Culturales
15 Calidad del paisaje / valores estéticos X
16 Transporte X X X X
Número de servicios ecosistémicos identificados 8 5 6 2 9 15

De esta forma, se identificaron un total de 15 servicios que son percibidos por parte de la
comunidad de las veredas Ermitaño (municipio de Puerto Boyacá) y Caño Nutrias
(municipio de Bolívar).
• Dependencia del proyecto de los servicios ecosistémicos

Para el desarrollo de las actividades pre-operativas, construcción, operación y
desmantelamiento del proyecto de generación fotovoltaica Los Guayacanes de 200MW no
se requerirá el aprovechamiento de aguas subterráneas y tampoco se realizará vertimientos
de aguas residuales industriales o domésticas. Asimismo, el proyecto no requiere la
explotación directa de fuentes de materiales de construcción, ya que dichos materiales se
obtendrán de canterías o sitios de extracción operados por terceros que tengan licencias
minera y ambiental vigentes.
Con respecto a la demanda, uso y aprovechamiento de recursos naturales, en la etapa de

operación del proyecto se requerirá el uso del recurso hídrico a partir de la captación de
agua superficial en dos (2) puntos del río Ermitaño para las actividades de limpieza de los
sitios de obra, el riego de las vías y la limpieza de los paneles. Adicionalmente, en la etapa

ENTERPRISE 2020
PAG. 214 DE 274

GUAYACANES 200 MW
de construcción del proyecto se realizará ocupación de cauce del rio Ermitaño para realizar
obras de adecuación de un puente existente de acceso al interior del proyecto para que
puedan ingresar automotores de carga pesada. Sin embargo, de acuerdo a lo consultado
con la comunidad y la información primaria recolectada, la comunidad no tiene una
dependencia alta del recurso hídrico superficial debido a que, el agua que utilizan para
consumo y uso doméstico es a partir de pozos de agua subterránea. Asimismo, en la etapa
de construcción del proyecto se requerirá del aprovechamiento forestal de 1168,04 m3 de
madera, realizando la respectiva compensación forestal en las riberas del río Magdalena.
De acuerdo a lo anterior, se considera que el proyecto tiene una baja dependencia de los
servicios ecosistémicos identificados en las etapas de construcción y operación del
proyecto (ver tabla 0-102).
Tabla 0-102 Dependencia de las actividades del proyecto a los servicios

ecosistémicos
SUMINISTRO DE
SUMINISTRO DE
SUMINISTRO DE
FORESTALES
PRODUCTOS
MINERALES
SUELOS
AGUA
ETAPA No. ACTIVIDADES DEPENDENCIA
Señalización y delimitación del área del

1 Ninguna
proyecto
Pre-operativa 2 Socialización del proyecto Ninguna
3 Contratación de personal Ninguna
4 Movilización de maquinaria y equipos Ninguna
5 Apertura de vías Baja X X
6 Almacenamiento temporal de materiales Ninguna

Excavación y cimentaciones (Pvbox y
7 Baja X
transformador final)
8 Obras de drenaje Baja X

Construcción
Suministro, transporte y montaje de
9 Ninguna
estructuras de apoyo y paneles solares
10 Transporte de elementos constructivos Ninguna
Cableado y conexiones eléctricas

11 Ninguna
internas
Prueba (cableado, prueba de
12 Ninguna
continuidad y prueba de aislamiento)
Generación y disposición de residuos
Operación 13 Ninguna
líquidos y solidos

ENTERPRISE 2020
PAG. 215 DE 274

GUAYACANES 200 MW
SUMINISTRO DE
SUMINISTRO DE
SUMINISTRO DE
FORESTALES
PRODUCTOS
MINERALES
SUELOS
AGUA
ETAPA No. ACTIVIDADES DEPENDENCIA
Mantenimiento y limpieza de los

14 Baja X
paneles
15 Pruebas funcionales Ninguna
16 Retiro de paneles y equipos Ninguna

Desmantelamiento
17 Restauración del suelo Ninguna
• Impacto del proyecto a los servicios ecosistémicos
En la Tabla 0-103 se indica el impacto del proyecto sobre los ecosistemas estratégicos
identificados por la comunidad, la cual indica que las actividades de construcción y
operación van a generar un impacto alto en los servicios ecosistémicos de
aprovisionamiento de suministro de agua, agricultura y, pesca y acuicultura, debido a la
dependencia alta que tiene la comunidad sobre estos servicios, ya que en las zonas donde
se encuentran los cultivos de arroz van hacer localizados algunos paneles solares, además
de que se realizara ocupación de cauce del río Ermitaño y concesión de agua superficial
del mismo, afectando las actividades de pesca y suministro de agua superficial para las
actividades domésticas y riego de cultivos que realiza la comunidad dentro del área de
influencia.
Tabla 0-103 Impacto del proyecto sobre los SSEE identificados por la comunidad
Impacto del
Dependencia de Dependencia proyecto sobre
Usuarios Tendencia
Tipo Servicios ecosistémicos la comunidad del proyecto de el SSEE
del SSEE del SSEE
de los SSEE los SEE (valoración del
impacto)
Suministro de agua 1214 Alta Ninguna Estable Alto
Comida 1214 Baja Ninguna Estable Bajo
Madera 205 Media Ninguna Decreciente Bajo
Aprovisionamiento
Plantas medicinales 1214 Baja Baja Estable Bajo

Arena y roca/otros
1214 Alta Baja Estable Bajo
minerales agregados
Pesca y acuicultura 1214 Alta Baja Decreciente Alto
Comunicaciones
1008 Alta Media Creciente Medio
(Transporte)
Ganadería 1214 Media Ninguna Creciente Medio
Agricultura 1008 Alta Media Decreciente Alto

ENTERPRISE 2020
PAG. 216 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Impacto del
Dependencia de Dependencia proyecto sobre
Usuarios Tendencia
Tipo Servicios ecosistémicos la comunidad del proyecto de el SSEE
del SSEE del SSEE
de los SSEE los SEE (valoración del
impacto)
Regulación de la calidad
1214 Media Baja Decreciente Alto
del aire
Ecosistemas de
1214 Alta Ninguna Decreciente Baja
Regulación
purificación de agua
Polinización y dispersión
1214 Baja Baja Estable Baja
de semillas
Regulación del clima 1214 Media Ninguna Estable Baja

Recarga de aguas
1008 Alta Ninguna Estable Baja
subterráneas
Culturales
Calidad del paisaje /

1214 Baja Ninguna Decreciente Baja
valores estéticos
Transporte 1008 Alta Baja Creciente Medio
0.3 ZONIFICACIÓN AMBIENTAL
La zonificación ambiental realizada para el presente estudio de impacto ambiental está

basada en la información considerada dentro de la caracterización socio-ambiental del área
de estudio, la cual fue colectada, interpretada, sectorizada y georreferenciada
adecuadamente con su respectiva escala, generando de esta manera un mapa de síntesis
que reúne los diferentes sectores teniendo en cuenta específicamente la sensibilidad de
éstos.
En este sentido, la zonificación ambiental final del área es el producto de la superposición

de los mapas parciales de susceptibilidad física, biótica y socioeconómica, para determinar
grados de sensibilidad de los diferentes ecosistemas frente a las actividades propias del ser
humano tal y como se muestra en la Figura 0-61; la calificación y las áreas correspondientes
que se encuentran en la zonificación se pueden observar en la tabla 0-104.

ENTERPRISE 2020
PAG. 217 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-104 Zonificación ambiental del área de estudio

CLASIFICACIÓN ÁREA (HA) PORCENTAJE DE OCUPACIÓN (%)
Muy Baja 141.64 16.40
Baja 579.16 67.07
Moderada 142.69 16.52
Figura 0-61 Zonificación ambiental del área de estudio
Como se observa en la zonificación del área de influencia del proyecto, la implementación

del proyecto fotovoltaico Los Guayacanes, se realizará en una zona con una sensibilidad
predominantemente baja 67.01% del área total.

ENTERPRISE 2020
PAG. 218 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Las áreas de sensibilidad moderada (16.44%) presentan en su mayoría bosques de galería

con índices de calidad de agua aceptables, cobertura de servicios básicos entre un 50 % y
un 80 % del total de la población, demanda y oferta hídrica moderadas, entre otros, por su
lado las áreas de sensibilidad baja presentan, cultivos permanentes, zonas de ganadería
extensiva, las zonas suelen ser estables y las pendientes bajas, con coberturas
predominantes de pastos limpios y pastos arbolados.
Por otro lado, es de resaltar que no se evidencias zonas con una sensibilidad ambiental alta
y muy alta, lo que representa un área fuerte en los diferentes componentes con una buena
resistencia ante las alteraciones y capacidad importante de autor recuperación.
Con relación al área de intervención, se identifica que la totalidad el área se caracteriza por
una sensibilidad ambiental baja y muy baja, sugiriendo que, si bien hay elementos de
importancia, las características ambientales evaluadas presentan una baja sensibilidad
ante las alteraciones externas, debido principalmente al grado de antropización identificado
en el área del proyecto.
0.4 DEMANDA, USO Y/O APROVECHAMIENTO DE RECURSOS NATURALES
0.4.1 Aguas superficiales

Se requiere del recurso hídrico para las actividades de riego de vías internas en la atapa
contractiva y operativa asociadas al proyecto de generación de energía Parque Solar
Fotovoltaico Guayacanes, así mismo se requiere captación para el lavado de paneles en la
etapa operativa. A continuación, se describen las actividades en las cuales se contempla la
utilización de recurso hídrico, fase, fuente de captación y volumen requerido (ver tabla
0-105).
Se solicitan dos (2) puntos de captación sobre el río Ermitaño para las etapas de
construcción y operación en los siguientes volúmenes:
• Etapa de construcción
 Riego de vías internas 0.208 l/s – para épocas de verano en una jornada diaria de 8
horas.

ENTERPRISE 2020
PAG. 219 DE 274

GUAYACANES 200 MW
− Punto de captación 1: 0.0114 l/s.

 Agua necesaria para actividades de limpieza en área de oficinas y zona de

alimentación en una jornada diaria de 8 horas.
− Punto de captación 2: 150 litros/ día equivalente a 0.0052 l/s
• Etapa de operación
 Riego de vías internas 0.208 l/s – para épocas de verano en una jornada diaria de 8
horas.
 Lavado de paneles 1.73 l/s – para épocas de verano en una jornada diaria de 8 horas.
− Punto de captación 2: .0.77 l/s.
 Agua necesaria para actividades de limpieza en área de oficinas y zona de
alimentación en una jornada diaria de 8 horas.
− Punto de captación 2: 150 litros/ día equivalente a 0.0052 l/s
Tabla 0-105 Caudal solicitado por cada punto de captación

Punto Etapa Actividad Caudal (l/s)
Captación 1 Constructiva Riego de vías internas 0.0114
Captación 2 Constructiva Riego de vías internas 0.0094
Limpieza en oficinas y zona de
Captación 2 Constructiva 0.0052
alimentación
Total Construcción 0.0266
Captación 1 Operativa Riego de vías internas 0.0114
Captación 2 Operativa Riego de vías internas 0.0094
Captación 1 Operativa Lavado de paneles 0.96
Captación 2 Operativa Lavado de paneles 0.77
Limpieza en oficinas y zona de
Captación 2 Operativa 0.0052
alimentación
Total operación 1.756

ENTERPRISE 2020
PAG. 220 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-62 Puntos de captación
0.4.2 Vertimientos.
El proyecto no contempla el vertimiento en fuentes de aguas superficiales y/o suelos en
ninguna de sus fases y/o actividades.

ENTERPRISE 2020
PAG. 221 DE 274

GUAYACANES 200 MW
0.4.3 Ocupación de cauces.
El proyecto contempla la ocupación de cauce en dos puntos del río Ermitaño con el
propósito de que los vehículos de carga pesada y liviana, puedan cruzar el puente que
conecta la vereda Caño Nutrias con la vereda Ermitaño, tal como lo indica la Figura 0-63.
Las coordenadas del puente se presentan en la tabla 0-106.
Tabla 0-106 Ubicación puntos de puente

Coordenadas
Punto
Este Norte
Punto 1 4831479,87 2249789,99
En este sentido, las obras que se pretenden realizar corresponden al reforzamiento del
puente de acceso que conecta el municipio de Bolívar con el municipio de Puerto Boyacá
sobre el río Ermitaño a la altura de la vereda Caño Nutrias ubicada en el predio de la finca
El Castillo en el municipio de Bolívar (Santander).
Específicamente, las actividades de reforzamiento corresponden al cambio total del tablero

en concreto y la actualización de vigas entre apoyo buscando rigidez de la estructura.
Donde, la subestructura o fundación del puente deberá contar con la inclusión de tres (3)
pedestales adicionales conformados por marcos tipo H en tubo circular que soporten el
tablero con los dos existentes, permitiendo una mejor distribución de las cargas; dichos
pedestales adicionales estarán conformados por cuatro (4) pilotes circulares ubicados de
manera equidistante entre los existentes.
Por su parte, el tablero deberá ser remplazado en su totalidad por una placa en concreto,
garantizando que descanse sobre un sistema de vigas entre apoyos que brinden rigidez.

ENTERPRISE 2020
PAG. 222 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-63 Ocupación de cauce sobre el río Ermitaño

ENTERPRISE 2020
PAG. 223 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-64 Pedestales Presentes y Proyectados
Fuente: CEE,2021
0.4.3.1 Aprovechamiento forestal
• Aprovechamiento del área donde se instalarán paneles

En la figura 0-65 se muestra la ubicación de los individuos arbóreos sobre las coberturas
de pastos arbolados para el aprovechamiento forestal.

ENTERPRISE 2020
PAG. 224 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-65 Ubicación de individuos para aprovechamiento
El aprovechamiento se localiza en ubicada en la vereda el Ermitaño del municipio de Puerto

Boyacá en el departamento de Boyacá, en la hacienda El Castillo código predial
68101000200130103000, ubicada en la vereda Caño Nutrias del municipio de Bolívar en el
departamento de Santander y en la hacienda El Vergel código predial
departamento de Santander.

ENTERPRISE 2020
PAG. 225 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Se proyecta realizar el aprovechamiento forestal de 561 árboles en 55,06 hectáreas sobre

la cobertura vegetal pastos arbolados, cobertura donde se realizará el montaje de
estructuras de apoyo y paneles solares que tienen individuos arbóreos en categoría fustales
con DAP iguales o superiores a 10 cm.
El inventario arrojo un total 561 individuos distribuidos en 26 especies y el número de

familias botánicas identificadas fueron 14, las familias más destacadas en el número de
individuos son: Leguminosae con 242, seguido de Moraceae con 136 y Malvaceae con 54
(ver tabla 0-107).
Tabla 0-107 Composición florística pastos arbolados para aprovechamiento en área

de paneles
No.
Nombre común Nombre científico Familia
Especies
Anon de monte Annona sp Annonaceae 18
Palma vino Attalea butyracea (Mutis ex L.f.) Wess.Boer Arecaceae 3
Fresno, Chicala, Cucaracho Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth Bignoniaceae 2
Guayacan Handroanthus chrysanthus (Jacq.) S.O.Grose Bignoniaceae 20
Polvillo Handroanthus serratifolius (Vahl) S.O.Grose Bignoniaceae 6
Algarrobo Hymenaea courbaril L. Leguminosae 1
Carbonero Calliandra pittieri Standl Leguminosae 20
Matarraton Gliricidia sepium (Jacq.) Walp. Leguminosae 7
Payande Pithecellobium dulce (Roxb.) Benth. Leguminosae 2
Balso Ochroma pyramidale (Cav. ex Lam.) Urb. Malvaceae 4
Dinde Maclura tinctoria (L.) D.Don ex Steud. Moraceae 118
Guayabo Psidium guajava L. Myrtaceae 1
Arracacho Phytolacca L Phytolacaceae 3
Aceituna Simarouba amara Aubl. Simaroubaceae 2
Total general 561
En cuanto al volumen para el inventario arrojo para 26 especies y 561 individuos un total
de 1.166.109 m3 de volumen total y un total 511,51 m3 de volumen comercial (ver tabla
0-108).

ENTERPRISE 2020
PAG. 226 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-108 Volumen total y comercial para aprovechamiento en área de paneles

Área basal Volumen total Volumen comercial
Nombre común Nombre científico
(m) (m3) (m3)
Aceituna Simarouba amara Aubl. 0,060 0,196 0,079
Algarrobo Hymenaea courbaril L. 0,246 2,884 0,320
Anon de monte Annona sp 0,457 3,885 1,435
Arracacho Phytolacca L 0,243 2,548 1,075
Ochroma pyramidale (Cav. ex Lam.)
Balso 0,147 0,957 0,573
Urb.
Carbonero Calliandra pittieri Standl 3,662 32,641 9,733
Ceiba Ceiba pentandra (L.) Gaertn. 0,809 11,167 7,508
Abarema jupunba (Willd.) Britton &
Curabo Rayo 0,677 7,850 4,413
Killip
Dinde Maclura tinctoria (L.) D.Don ex Steud. 13,846 138,555 51,442
Fresno, Chicala,
Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth 0,418 4,040 1,867
Cucaracho
Guamo Inga sp 0,783 7,146 3,442
Guasimo Guazuma ulmifolia Lam. 3,491 27,193 9,883
Guayabo Psidium guajava L. 0,020 0,078 0,039
Handroanthus chrysanthus (Jacq.)
Guayacan 1,425 15,415 8,520
S.O.Grose
Higueron Ficus insipida Willd. 7,693 90,225 39,278
Jobo Spondias mombin L. 5,925 74,416 31,703
Malagano Luehea seemannii Triana & Planch 5,523 69,415 28,078
Matarraton Gliricidia sepium (Jacq.) Walp. 0,341 1,298 0,748
Muñeco Cordia sp. 0,065 0,609 0,308
Enterolobium cyclocarpum (Jacq.)
Orejero 12,586 132,531 48,607
Griseb.
Attalea butyracea (Mutis ex L.f.)
Palma vino 0,213 2,357 1,155
Wess.Boer
Payande Pithecellobium dulce (Roxb.) Benth. 0,100 0,535 0,300
Handroanthus serratifolius (Vahl)
Polvillo 0,794 6,193 1,595
S.O.Grose
Resbalamono Bursera simaruba (L.) Sarg. 2,347 35.403 13,354
Samán campano Albizia saman (Jacq.) Merr. 49,320 487,816 239,987
Yarumo Cecropia peltata L. 0,956 10,758 6,071
Total general 112,150 1.166,109 511,513
En la tabla 0-109 se muestran las especies con algún grado de amenaza.
Tabla 0-109 Especies con algún grado de amenaza

Volumen total
Nombre común Nombre científico Familia Categoría
(m3)
Handroanthus chrysanthus Preocupación
Guayacan Bignoniaceae 15,415
(Jacq.) S.O.Grose menor (LC)
Fresno, Chicala Global: LC,
Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth Bignoniaceae 4,040
, Cucaracho Usa: N1N3
Resbalamono Bursera simaruba (L.) Sarg. Burseraceae Global: LC 26,943
Casi
amenazada
Algarrobo Hymenaea courbaril L. Leguminosae 2,884
(NT)
Global: LC
Preocupación
Payande Pithecellobium dulce (Roxb.) Benth. Leguminosae 0,535
menor (LC),
Ceiba Ceiba pentandra (L.) Gaertn. Malvaceae Ninguna 11,167
Preocupación
Guasimo Guazuma ulmifolia Lam. Malvaceae 27,193
menor (LC)
Luehea seemannii
Malagano Malvaceae Global: LC 69,415
Triana & Planch

ENTERPRISE 2020
PAG. 227 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Para los árboles para aprovechamiento en los paneles se calculó una biomasa aérea de
705,524 tn/ha con la ecuación de Higuchi y Carvalho, 38,009 tn/ha con la ecuación de
Berkhout, con la ecuación Hohenadl-Krenn 81,420 tn/ha y con Spurr 580,688 tn/ha (ver
tabla 0-110).
Tabla 0-110 Biomasa para aprovechamiento paneles

Higuchi y Hohenadl-
Berkhout Spurr
Nombre común Especie Carvalho Krenn
tn/ha tn/ha
tn/ha tn/ha
Aceituna Simarouba amara Aubl. 0,082 0,060 0,128 0,299
Algarrobo Hymenaea courbaril L. 1,911 0,086 0,184 1,542
Anon de monte Annona sp 3,232 0,455 0,974 5,722
Arracacho Phytolacca L 2,009 0,144 0,309 2,340
Ochroma pyramidale
Balso (Cav. ex Lam.) Urb. 0,642 0,132 0,282 1,316
Carbonero Calliandra pittieri Standl 17,972 1,371 2,936 18,096
Ceiba Ceiba pentandra (L.) Gaertn. 7,870 0,258 0,552 5,394
Abarema jupunba (Willd.)
Curabo Rayo Britton & Killip 6,434 0,415 0,889 6,829
Maclura tinctoria (L.)
Dinde D.Don ex Steud. 118,465 6,391 13,690 101,704
Tecoma stans (L.)
Fresno, Chicala, Cucaracho Juss. ex Kunth 2,600 0,158 0,338 2,356
Guamo Inga sp 5,196 0,580 1,242 6,418
Guasimo Guazuma ulmifolia Lam. 16,370 1,850 3,964 21,910
Guayabo Psidium guajava L. 0,041 0,024 0,052 0,146
Handroanthus chrysanthus
Guayacan (Jacq.) S.O.Grose 12,662 0,892 1,910 14,644
Higueron Ficus insipida Willd. 51,009 1,930 4,134 33,788
Jobo Spondias mombin L. 48,530 1,883 4,033 35,358
Luehea seemannii
Malagano Triana & Planch 37,344 1,066 2,283 20,811
Matarraton Gliricidia sepium (Jacq.) Walp. 0,556 0,264 0,566 1,529
Muñeco Cordia sp. 0,553 0,062 0,134 0,898
Orejero Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb. 74,984 3,589 7,688 56,698
Palma vino Attalea butyracea (Mutis ex L.f.) Wess.Boer 2,011 0,138 0,295 2,345
Pithecellobium dulce
Payande (Roxb.) Benth. 0,296 0,077 0,165 0,642
Handroanthus serratifolius
Polvillo (Vahl) S.O.Grose 3,215 0,342 0,732 3,893
Resbalamono Bursera simaruba (L.) Sarg. 19,053 1,043 2,233 17,266
Samán campano Albizia saman (Jacq.) Merr. 263,661 14,251 30,529 209,390
Yarumo Cecropia peltata L. 8,826 0,550 1,179 9,356
Total 705,524 38,009 81,420 580,688
Para los árboles para aprovechamiento en los paneles se estimó Carbono de 352,762 tn/ha
con la ecuación de Higuchi y Carvalho, 19,004 tn/ha con la ecuación de Berkhout, con la
ecuación Hohenadl-Krenn 40,710 tn/ha y con Spurr 290,344 tn/ha (ver tabla 0-111).

ENTERPRISE 2020
PAG. 228 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-111 Carbono para aprovechamiento paneles

Higuchi y Hohenadl-
Berkhout Spurr
Nombre común Especie Carvalho Krenn
tn/ha tn/ha
tn/ha tn/ha
Algarrobo Hymenaea courbaril L. 0,955 0,043 0,092 0,771
Arracacho Phytolacca L 1,004 0,072 0,154 1,170
Balso Ochroma pyramidale (Cav. ex Lam.) Urb. 0,321 0,066 0,141 0,658
Carbonero Calliandra pittieri Standl 8,986 0,685 1,468 9,048
Curabo Rayo Abarema jupunba (Willd.) Britton & Killip 3,217 0,207 0,444 3,415
Dinde Maclura tinctoria (L.) D.Don ex Steud. 59,233 3,195 6,845 50,852
Fresno, Chicala, Cucaracho Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth 1,300 0,079 0,169 1,178
Guamo Inga sp 2,598 0,290 0,621 3,209
Guayabo Psidium guajava L. 0,020 0,012 0,026 0,073
Guayacan Handroanthus chrysanthus (Jacq.) S.O.Grose 6,331 0,446 0,955 7,322
Malagano Luehea seemannii Triana & Planch 18,672 0,533 1,141 10,406
Matarraton Gliricidia sepium (Jacq.) Walp. 0,278 0,132 0,283 0,765
Muñeco Cordia sp. 0,276 0,031 0,067 0,449
Palma vino Attalea butyracea (Mutis ex L.f.) Wess.Boer 1,005 0,069 0,148 1,172
Payande Pithecellobium dulce (Roxb.) Benth. 0,148 0,038 0,082 0,321
Polvillo Handroanthus serratifolius (Vahl) S.O.Grose 1,607 0,171 0,366 1,946
Resbalamono Bursera simaruba (L.) Sarg. 9,526 0,521 1,117 8,633
Yarumo Cecropia peltata L. 4,413 0,275 0,589 4,678
Total 352,762 19,004 40,710 290,344
• Aprovechamiento por apertura de vías

El aprovechamiento se localiza en ubicada en la vereda el Ermitaño del municipio de Puerto
Boyacá en el departamento de Boyacá, en la hacienda El Castillo código predial
departamento de Santander y en la hacienda El Vergel código predial
departamento de Santander.
Para la actividad de apertura de vías el trazado pasa por coberturas de Arroz, Canales,
Pastos arbolados, Pastos enmalezados, Pastos limpios y Ríos (50 m), aclarando que el
paso por el rio es sobre un puente ya existente, Se proyecta realizar el aprovechamiento
forestal de 56 árboles en 19,08 hectáreas que tienen individuos arbóreos en categoría
fustales con DAP iguales o superiores a 10 cm (ver figura 0-66).

ENTERPRISE 2020
PAG. 229 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-66 Trazado de apertura de vías
De las áreas proyectadas en la apertura de vías la más amplia es Pastos arbolados con 7,7
ha y representando el 40,7% de área a intervenir, seguida por pastos limpios con el 34,2%
y Arroz con el 18,1% entre las más destacados (ver tabla 0-112).
Tabla 0-112 Área y coberturas para apertura de vías

Cobertura Hectáreas %
Arroz 3,47 18,19
Canales 0,03 0,16
Pastos arbolados 7,77 40,74
Pastos enmalezados 1,26 6,61
Pastos limpios 6,53 34,20
Ríos (50 m) 0,02 0,10
Total general 19,08 100
El inventario arrojo un total 56 individuos distribuidos en 12 especies y el número de familias

botánicas identificadas fueron 7, las familias más destacadas en el número de individuos

ENTERPRISE 2020
PAG. 230 DE 274

GUAYACANES 200 MW
son: Leguminosae con 21, seguido de Moraceae con 12, Malvaceae con 8, Anacardiaceae
con 7 y Mimosácea con 6 (ver tabla 0-113).
Tabla 0-113 Composición florística para aprovechamiento apertura de vías

Aceituna Simarouba amara Aubl. Simaroubaceae 1
Anon de monte Annona sp Annonaceae 1
Dinde Maclura tinctoria (L.) D.Don ex Steud. Moraceae 11
Total general 56
En cuanto al volumen para el inventario arrojo para 12 especies y 56 individuos un total de

129,129 m3 de volumen total y un total 56,914 m3 de volumen comercial (ver tabla 0-114)
Tabla 0-114 Volumen total y comercial para aprovechamiento apertura de vías

Área basal Volumen total Volumen comercial
Nombre común Nombre científico
(m) (m3) (m3)
Jobo Spondias mombin L. 2,273 29,925 13,369
Enterolobium cyclocarpum (Jacq.)
Orejero Griseb. 2,543 29,747 13,376
Samán
campano Albizia saman (Jacq.) Merr. 2,443 20,414 9,962
Dinde Maclura tinctoria (L.) D.Don ex Steud. 1,804 18,943 6,496
Malagano Luehea seemannii Triana & Planch 0,637 8,285 2,486
Higueron Ficus insipida Willd. 0,624 8,111 4,055
Ceiba Ceiba pentandra (L.) Gaertn. 0,501 7,169 3,911
Abarema jupunba (Willd.) Britton &
Curabo Rayo Killip 0,248 2,962 1,698
Guasimo Guazuma ulmifolia Lam. 0,308 2,705 1,071
Guamo Inga sp 0,133 0,701 0,421
Aceituna Simarouba amara Aubl. 0,027 0,087 0,035
Anon de monte Annona sp 0,013 0,078 0,035
Total general 11,555 129,129 56,914
De acuerdo con los resultados obtenidos en campo, no se registraron especies en peligro

(ver tabla 0-115).

ENTERPRISE 2020
PAG. 231 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-115 Especies con algún grado de amenaza apertura de vías

Volumen total
Nombre común Nombre científico Categoría
(m3)
Preocupación
Guasimo Guazuma ulmifolia Lam. 2,705
menor (LC)
Malagano Luehea seemannii Triana & Planch Global: LC 8,285
Para los árboles para aprovechamiento por apertura de vías se calculó una biomasa aérea
de 79,89 tn/ha con la ecuación de Higuchi y Carvalho, 3,83 tn/ha con la ecuación de
Berkhout, con la ecuación Hohenadl-Krenn 8,20 tn/ha y con Spurr 62,63 tn/ha (ver tabla
0-116).
Tabla 0-116 Biomasa para apertura de vías

Higuchi y
Berkhout Hohenadl-
Nombre común Especie Carvalho Spurr tn/ha
tn/ha Krenn tn/ha
tn/ha
Guamo Inga sp 0,46 0,15 0,33 1,20
Total general 79,89 3,83 8,20 62,63
Para los árboles para aprovechamiento por apertura de vías se estimó Carbono de 39,94
tn/ha con la ecuación de Higuchi y Carvalho, 1,91 tn/ha con la ecuación de Berkhout, con
la ecuación Hohenadl-Krenn 4,10 tn/ha y con Spurr 31,32 tn/ha (ver tabla 0-117).
Tabla 0-117 Carbono para apertura de vías

Higuchi y
Berkhout Hohenadl-
tn/ha Krenn tn/ha
tn/ha
Guamo Inga sp 0,23 0,08 0,16 0,60

ENTERPRISE 2020
PAG. 232 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Higuchi y
Berkhout Hohenadl-
tn/ha Krenn tn/ha
tn/ha
Total general 39,94 1,91 4,10 31,32
0.4.4 Recolección de especímenes de especies silvestres de la biodiversidad
Previo al inicio de las actividades se realizará una supervisión detallada del área a intervenir
y su perímetro con el fin de hallar la fauna presente o posibles madrigueras y nidos, para
proceder a ahuyentarlos o trasladarlos a otro sitio con las mismas condiciones del entorno
original, actividad que deberá desarrollarse con el interventor ambiental y siguiendo los
lineamientos de la autoridad ambie Previo al inicio de las actividades se realizará una
supervisión detallada del área a intervenir y su perímetro con el fin de hallar la fauna
presente o posibles madrigueras y nidos, para proceder a ahuyentarlos o trasladarlos a otro
sitio con las mismas condiciones del entorno original, actividad que deberá desarrollarse
con el interventor ambiental y siguiendo los lineamientos de la autoridad ambiental. El
Ahuyentamiento de fauna hacia áreas cercanas es la acción que menos expone a los
animales a situaciones de riesgo y estrés, ya que se evita la manipulación directa de la
fauna. Esto se logra por medio de la producción de ruidos, emisión de humo, o elementos
visuales, los cuales hacen salir la fauna de sus refugios, la cual utiliza los corredores de
bosque o coberturas existentes para desplazarse hacia áreas cercanas.
Por lo menos cinco (5) días antes de iniciarse algún aprovechamiento forestal o la
construcción y adecuación de vías, se realizará una inspección detallada del área objeto de
intervención directa, con el fin de verificar la presencia de fauna. En el caso de hallarse
nidos o neonatos, se buscará un sector próximo que presente las mismas condiciones
ecológicas, donde se reubicarán. Los elementos objeto de reubicación contará con un
registro de reubicación de fauna silvestre (individuos y/o elementos) a hábitats cercanos,
por parte de la interventoría ambiental.
El Ahuyentamiento de fauna hacia áreas cercanas es la acción que menos expone a los
animales a situaciones de riesgo y estrés, ya que se evita la manipulación directa de la
fauna. Esto se logra por medio de la producción de ruidos, emisión de humo, o elementos

ENTERPRISE 2020
PAG. 233 DE 274

GUAYACANES 200 MW
visuales, los cuales hacen salir la fauna de sus refugios, la cual utiliza los corredores de
bosque o coberturas existentes para desplazarse hacia áreas cercanas.
Por lo menos cinco (5) días antes de iniciarse algún aprovechamiento forestal o la
construcción y adecuación de vías, se realizará una inspección detallada del área objeto de
intervención directa, con el fin de verificar la presencia de fauna. En el caso de hallarse
nidos o neonatos, se buscará un sector próximo que presente las mismas condiciones
ecológicas, donde se reubicarán. Los elementos objeto de reubicación contará con un
registro de reubicación de fauna silvestre (individuos y/o elementos) a hábitats cercanos,
por parte de la interventoría ambiental. En dicho registro se consignarán entre otros datos:
Fecha y localización del avistamiento (v.gr. coordenadas y origen, descripción general,
etc.).
− Descripción de la especie o elemento hallado: Indicación del grupo a que pertenece (ave,
mamífero, reptil o anfibio), tamaño, color, nombre local, estado general, etc.
− Localización (v.gr. coordenadas y origen) y descripción general del sitio de reubicación.
− Registro fotográfico de la especie y/o elementos y de su reubicación.
− Responsable de la reubicación (nombre y firma).
Como medida complementaria y en caso de requerirse (según el criterio del especialista)

se puede efectuar ahuyentamiento de fauna hacia áreas cercanas. Esta acción es la que
menos expone a los animales a situaciones de riesgo y estrés, ya que se evita la
manipulación directa de la fauna. Esto se logra por medio de la producción de ruidos,
emisión de humo, estimulación visual, olores etc., los cuales hacen salir la fauna de sus
refugios hacia áreas cercanas.
Las especies de baja movilidad como anfibios, reptiles, aves de corto vuelo y/o mamíferos
que viven en cuevas, requerirán de rescate a través de captura, transporte y liberación
posterior.
Todas las actividades realizadas serán documentadas con formatos, fotografías,

coordenadas y en general se deberá elaborar un informe técnico al respecto, que se incluirá

ENTERPRISE 2020
PAG. 234 DE 274

GUAYACANES 200 MW
en los informes de Avance y Cumplimiento que se entregarán a la autoridad ambiental, de

acuerdo con el desarrollo del proyecto.
0.4.5 Emisiones atmosféricas.
El proyecto Parque Solar Fotovoltaico Guayacanes 200MW no requiere permiso de

emisiones atmosféricas debido a que en la construcción, operación y mantenimiento al
sistema no requerirá el emplazamiento de plantas de procesamiento de materiales,
infraestructura o alguna fuente de emisión fija de contaminantes atmosféricas, sin embargo
se realizaron monitores con el fin obtener una línea base del área de estudio para el PM 10
(parámetro que se ve afectado principalmente por las obras de remoción y apertura de
vías), los resultados nos indica que no se superan los límites establecidos de acuerdo a la
Resolución 2254 del 01 de noviembre de 2017 para PM10 y CO, los puntos de monitoreo
utilizados se observan a continuación.

ENTERPRISE 2020
PAG. 235 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Figura 0-67 Puntos de monitoreo de Aire
Fuente: CEE,2021
Los puntos de monitoreo fueron ubicados con la finalidad de determinar la dispersión de los posibles
contaminantes emitidos a la atmosfera. (Ver Tabla 0-118)
Tabla 0-118 Criterio de Selección de Puntos de Monitoreo

Este punto de muestreo es fundamental en tanto es
necesario conocer la calidad del aire del área de
4827428.408 E
1 Finca Guadalajara implementación del proyecto antes de su construcción
2246934.369 N
y operación, para tener valores de comparabilidad de
este parámetro cuando se lleve a cabo el proyecto y

ENTERPRISE 2020
PAG. 236 DE 274

GUAYACANES 200 MW

de esta manera garantizar su viabilidad en términos
ambientales.
Este punto de muestreo, es seleccionado debido a que
es al centro poblado más cercano (aproximadamente
5 km). Aunque este centro poblado se encuentra
distanciado del proyecto y podría no verse afectado
4826850.548 Centro poblado Puerto por la construcción y operación del mismo, es
2
2245892.032 Serviez necesario garantizar que la dispersión de los
contaminantes atmosféricos emitidos en estos
procesos no alterará la calidad del aire de la zona y
que en caso de hacerlo, se establecerán las
correspondientes medidas de control.
Este punto de muestreo se encuentra ubicado en la
finca la coquera en el corregimiento de Puerto Sierra,
municipio de Puerto Nare. Se selecciono debido a la
4830009.843
3 Finca LA Coquera cercanía con el proyecto termoeléctrico la sierra, si
2250178.562
bien los impactos del proyecto no llegan hasta a este
lugar es necesario conocer las concentraciones bases
del área.
Los resultados del muestreo de PM10 se presentan en el Anexo 5.6.1, Así mismo se efectuó
una modelación de calidad de aire con el fin de verificar si las obras proyectadas tenían
alguna afectación sobre el medio.
Para la estimación de fuentes atmosféricas se indica que no existen fuentes fijas y que las
fuentes móviles son estrictamente por vehículos automotores (tracto camiones, microbuses
e hincadoras), generando una carga contaminante muy baja tal como se observa en modelo
de dispersión para las fases de construcción y operación (ver Anexo. 5.6.6)
Se tiene estimado que, durante las fases de construcción del proyecto se va consumir
combustible Diésel:
− Grupos electrógenos: 130 l/día.

− Vehículos automotores: 1332,45 l/día.
En la Tabla 0-119 se indica la estimación de gases de efecto invernadero en CO2
equivalente, la cual fue calculada utilizando el factor de emisión establecido por la EPA 18
18
EPA CENTER FOR CLIMATE LEADERSHIP. Emission Factors for Greenhouse Gas Inventories, 2018.

ENTERPRISE 2020
PAG. 237 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Tabla 0-119 Estimación de emisiones de gases de efecto invernadero en la etapa de

construcción del proyecto
TIPO DE MAQUINARIA Y FACTOR DE EMISIÓN COMBUSTIBLE CONSUMIDO EMISIONES DE
EQUPOS (kgCO2/galón POR LA MAQUINARIA Y CO2eq ESTIMADAS
estadounidense) EQUIPOS (Gal)
Grupos electrógenos 12.534,96 127.981,94
Vehículos automotores (tracto
10,21
camiones, microbuses e 128.480 1.311.780,8
hincadoras)
Total emisiones 1.439.762,74
0.4.6 Materiales de construcción.
El desarrollo del proyecto requerirá el uso de materiales pétreos y granulares para la

adecuación de la vía de acceso en caso de ser necesario, tal como se indica en el Capítulo
3 (ver sección 3.2.4.1); dichos materiales se obtendrán de canteras o sitios de extracción
operados por terceros que tengan licencias minera y ambiental vigentes otorgadas por las
respectivas entidades competentes. De este modo, el proyecto de generación fotovoltaica
Los Guayacanes, no contempla la explotación directa de fuentes de materiales de
construcción en ninguna de sus etapas.
En la Tabla 0-120 se presentan algunas fuentes de materiales de construcción cercanas al

área del proyecto, sin embargo, estos sitios no son exclusivos y dichos materiales se podrán
adquirir en cualquier otro sitio, siempre que cuente con los respectivos permisos y/o
autorizaciones otorgados por las entidades correspondientes
Tabla 0-120 Suministro de materiales de construcción

Titulo Coordenadas
Nombre Licencia Ambiental Municipio
Minero Este Norte
Cantera Rosa JG1- Resolución Corpoboyacá No. 2361 del Puerto
4831142,94 2249511,55
Verde 082411 27/06/2017 Boyacá
JGF- Resolución Corpoboyacá No. 0145 del Puerto
Cantera Veracruz 4824802,13 2209983,62
14421 24/01/2012 Boyacá
Fuente: CEE,2021
En caso de que se requiera material adicional para el mejoramiento de la vía se utilizará

material de préstamo (material de afirmado), con un volumen aproximado de 986,76 m3
proveniente de la Cantera Vera Cruz o Cantera Rosa Verde, localiza en el municipio de
Puerto Boyacá (ver anexo 7.5).

ENTERPRISE 2020
PAG. 238 DE 274

GUAYACANES 200 MW
0.5 EVALUACIÓN AMBIENTAL

La metodología utilizada para desarrollar la evaluación ambiental fue Conesa (2010) por
medio de una valoración interdisciplinar con el uso de escalas de valores que determinan
el grado o intensidad de la alteración que se podría estar generando con las actividades
antrópicas actuales y la implementación del proyecto.
El proceso de evaluación ambiental utilizando como herramienta por los profesionales

especialistas de cada temática fue la matriz causa efecto, la cual reflejo un total de 85
impactos en el escenario SIN proyecto y 34 impactos CON proyecto.
En este sentido, en el escenario SIN proyecto sobresalen impactos a los ecosistemas

terrestres (flora y fauna) con el 38%, seguido de los impactos a la dimensión económica
con el 13% e impactos al medio geotécnico con el 11%. Con respecto a la importancia
ambiental que generan las actividades sobre el entorno en el área de estudio, la mayor
parte de las interacciones son de naturaleza negativa (136 impactos), de los cuales, el 59%
tienen importancia moderada y el 21% tienen importancia relevante. Cabe destacar que,
las actividades que generan interacciones positivas corresponden al tránsito fluvial,
explotación de hidrocarburos, las actividades comerciales, pecuarias y agrícolas,
asociadas, principalmente, con la generación de desempleo en la población local.
A partir de la importancia ambiental que generan las actividades sobre el entorno en el área
de estudio, se obtiene que la mayor parte de las interacciones son de naturaleza negativa
(136 impactos), de los cuales, 90 interacciones, representados con el 59% tienen
importancia moderada y 32 interacciones correspondientes al 21% tienen importancia
irrelevante. En el gráfico 0-24 se exponen las actividades más impactantes según el nivel
de importancia ambiental en el escenario sin proyecto.

ENTERPRISE 2020
PAG. 239 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Gráfico 0-24 Actividades más impactantes según el nivel de importancia ambiental

en el escenario sin proyecto
En cuanto al escenario CON proyecto, la etapa más impactante corresponde a la

construcción de la planta solar con 83 interacciones negativas correspondientes al 63% del
total de las actividades del proyecto, en donde, los ecosistemas terrestres son los
componentes ambientales más impactantes con un 40% sobre el total. Cabe destacar que,
las actividades que modifican el entorno positivamente, corresponden a las obras de
drenaje, el retiro de paneles y equipos y la restauración de los suelos. Por otro lado, se
evidencia que, de las 139 interacciones, el 56% corresponde a interacciones de tipo
moderado, el 27% a interacciones de tipo irrelevante, el 9% de interacciones de tipo
considerable, el 6% de tipo relevante y un 1% de tipo severo y muy relevante.
Lo anterior indica que existe un gran porcentaje de interacciones negativas que son no
significativas que se podrán mitigar, corregir o compensar con las estrategias de manejo,
seguimiento y monitoreo planteadas.

ENTERPRISE 2020
PAG. 240 DE 274

GUAYACANES 200 MW
Gráfico 0-25 Importancia ambiental según las actividades del proyecto
Lo anterior indica que existe un gran porcentaje de interacciones negativas que son no
significativas que se podrán mitigar, corregir o compensar con las estrategias de manejo,
seguimiento y monitoreo planteadas. Para observar en detalle las interacciones de los
impactos con y sin proyecto ir a Anexo 8.1.
0.5.1 Evaluación económica ambiental
La evaluación económica se realiza a partir de los resultados de la identificación y

evaluación de los impactos ambientales que potencialmente pueden atribuirse a la
construcción y operación del Parque solar fotovoltaico Guayacanes. Una vez identificados
y evaluados, se deben expresar en términos monetarios aquellos impactos significativos,
definidos como aquellos impactos que no pueden ser internalizados (residuales) luego de
la aplicación de estrategias de manejo del PMA (Ministerio de Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial, 2010).

ENTERPRISE 2020
PAG. 241 DE 274

GUAYACANES 200 MW
• Evaluación de impactos internalizables

Los costos totales corresponden a la sumatoria de los costos ambiental anuales causados
por la implementación de la medida de manejo que internaliza el impacto. La información
de los costos se presenta en forma matricial para un periodo de referencian que se estimó
en un año de construcción en los cuales se proyecta se desarrollaran las inversiones
consistentemente con la presencia de los impactos. En el análisis de internalización se
proyectan el conjunto de inversiones y costos para llevar a cabo las actividades y medidas
de manejo contempladas para la atenuación de los impactos, información que se extrae del
Plan de manejo Ambiental del proyecto (Ver Capitulo 10 Plan de Manejo Ambiental),
aclarando que en las fichas de manejo se relacionan actividades que atienden de forma
diferencial varios impactos, y algunos impactos se circunscriben en varias fichas de manejo,
situación que determina que el nivel o grado de atenuación del impacto, se alcance a través
de la implementación conjunta de la actividades plasmadas en varias medidas de manejo.

ENTERPRISE 2020
PAG. 242 DE 274

GUAYACANES 200 MW
TABLA 0-121 COSTOS DE IMPACTOS INTERNALIZABLES
Costos de Costos Costos de

Impactos a Manejar Código Subprogramas Costo total
Transacción Operativos Personal
• Activación/generación de procesos erosivos

• Modificación de las propiedades mecánicas del
suelo
• Modificación de las características
PM-RS- Manejo de conservación
fisicoquímicas y biológicas de las aguas $ 735.050 $ 110.900.700 $ 46.714.250 $ 158.350.000
01 y restauración geotécnica
subterráneas
• Cambios y/o modificación en la estabilidad del
terreno
• Cambios en las geoformas del suelo
• Cambio en las características fisicoquímicas y
bacteriológicas de las aguas subterráneas
• Modificación en las propiedades fisicoquímicas
y/o biológicas del suelo
• Alteración en las características físicas, químicas
Manejo de residuos
y/o biológicas de las aguas superficiales PM-RS-
sólidos, domésticos, $ 31.200 $ 5.968.800 $ 9.600.000 $15.600.000
• Impacto visual por la acumulación temporal de 02
industriales y especiales
residuos
• Modificación y/o pérdida de hábitats
• Cambios en la composición, riqueza y
abundancia de la fauna silvestre
Cambios en la calidad hidrobiológica del agua
• Alteración en el patrón del drenaje superficial
• Aumento de la concentración de material
PM-RS- Manejo de materiales y
particulado $ 284.100 31.342.900 $ 63.069.600 $ 94.696.600
03 equipos de construcción
• Aumento de la concentración de gases
• Aumento del nivel de ruido
Gestión del recurso
PM-RS- físico, programa de
y/o biológicas del suelo. $ 486000 $2.114.000 $ 140.400.000 $ 162.000.000
04 manejo del recurso
• Cambio en la capacidad de uso del
suelos
• Contaminación a partir de emisiones de
partículas y gases, por las actividades de la
maquinaria y vehículos. PM-RS-
Manejo de paisaje $ 393.000 $ 46.607.000 $ 84.000.000 $ 131.000.000
• Contaminación por generación de ruido y 05
vibraciones originados por trabajos y maquinaria
que operará en el proyecto.

ENTERPRISE 2020
PAG. 243 DE 274

GUAYACANES 200 MW

• Contaminación del agua superficial por aporte de

partículas sedimentarias (turbidez) y por los
productos químicos utilizados.
• Contaminación de mantos acuíferos por
absorción de sustancias contaminantes.
• Afectación de posibles nichos de fauna local.
• Erosión del terreno debido a falta de vegetación
que lo proteja.
• Pérdida de la capa fértil del suelo.
• Cambios en el uso del suelo.
• Cambios en la morfología y topografía de la zona
impactada.
• Contaminación de las aguas superficiales por
sedimentación
• Efectos en la capacidad de recarga de infiltración
del suelo.
• Afectación a la estructura del proyecto
• Creación de hábitats favorables para plagas
PM-RS-
nocivas (artrópodos, ácaros, patógenas y otros) Control de maleza $ 71.260 $ 4.682.740 $ 19.000.000 $ 23.754.000
06
• Interferencia del proceso de crecimiento de
pastos y forrajes.
y/o biológicas del suelo
• Alteración en las características físicas, químicas Manejo de aguas lluvia –
PM-RH-
y/o biológicas de las aguas superficiales escorrentía y residuos $ 199.600 $ 51.600.000 $ 14.734.000 $ 66.533.600
01
• Variación en la estabilidad del terreno- cambios líquidos
y/o modificación en la estabilidad del terreno
Alteración en el patrón del drenaje superficial
• Alteración en las características físicas, químicas
y/o biológicas de las aguas superficiales. PM-RH-
Manejo de captación $ 484.140 $ 133.895.860 $ 27.000.000 $ 161.380.000
• Alteración en el patrón del drenaje superficial. 02
• Alteración del recurso hídrico.
PM-RH- Ahorro y uso eficiente del
Alteración de la disponibilidad del recurso hídrico. $ 19.800 $ 4.500.000 $ 2.080.200 $ 6.600.000
03 agua
• Aumento de la concentración de material
PM-RA- Manejo y control de
particulado $ 891.450 $ 280.458.550 $ 15.801.300 $ 297.151.300
01 Emisiones Atmosféricas
• Aumento de la concentración de gases
PM-RA-
Aumento del nivel de ruido Manejo de ruido $ 103.125 $ 26.771.875 $ 7.500.000 $ 34.375.000
02

ENTERPRISE 2020
PAG. 244 DE 274

GUAYACANES 200 MW

• Exceder los volúmenes de aprovechamiento

forestal
Manejo de remoción de
• Dar una mala disposición de los residuos PM-RF-
cobertura vegetal y $ 292.200 $ 28.107.800 $ 69.000.000 $ 97.400.000
producto del aprovechamiento forestal 01
descapote
• Afectar las coberturas boscosas aledañas al
proyecto
• Disminución del área con cobertura forestal, por
la tala de individuos forestales en el área de Manejo de la
afectación compensación por
PM-RF-
• Perdida de la capacidad de toma de CO2, por la alteración de la cobertura $ 253.180 $ 24.617.600 $ 59.522.820 $ 84.393.600
02
disminución de la cobertura vegetal vegetal en la etapa de
• Perdida de la capa arable del suelo y de las construcción
propiedades físicas
Manejo por afectación de
PM-RF-
• Alteración De La Cobertura Vegetal la flora vascular de hábito $ 240.000 $ 29.760.000 $ 50.000.000 $ 80.000.000
03
de crecimiento epífito
Programa de
compensación por
PM-RF-
• Alteración De La Cobertura Vegetal afectación de la flora no $ 105.000 $ 16.895.000 $ 18.000.000 $ 35.000.000
04
vascular de hábito de
crecimiento epífito
• Cambios en la composición, riqueza y
abundancia de la fauna silvestre
• Modificación y/o pérdida de hábitats
• Alteración de especies endémicas, amenazadas, PM-FS-
Manejo de fauna silvestre $ 156.600 $ 16.043.400 $ 36.000.000 $ 52.200.000
vedadas y de importancia ecológica, económica 01
y cultural
• Restricciones en la movilidad de especies de
fauna
Educación y capacitación
Generación de conflictos socio-ambientales PM-S-01 al personal vinculado al $0 $ 61.250.000 $ 10.000.000 $ 71.250.000
proyecto
• Generación de expectativas
• Modificación en la dinámica y estructura Información y
poblacional PM-S-02 Participación $0 $ 750.000 $60.000.000 $ 60.750.000
• Modificación en la gestión y organización de las Comunitaria.
comunidades
• Socialización del proyecto Apoyo a la capacidad de
PM-S-03 $0 $ 19.300.000 $0 $ 19.300.000
• Contratación de mano de obra gestión institucional

ENTERPRISE 2020
PAG. 245 DE 274

GUAYACANES 200 MW

• Generación de expectativas Formación, capacitación

• Modificación de actividades económicas y sensibilización a la
PM-S-04 $ 128.400 $ 17.671.600 $ 25.000.000 $ 42.800.000
tradicionales comunidad aledaña al
• Generación de conflictos socio-ambientales proyecto
• Modificación en la dinámica y estructura
poblacional
• Cambio en la dinámica laboral de la población Contratación de mano de
PM-S-05 $0 $ 4.000.000 $0 $ 4.000.000
• Modificación en las actividades económicas obra local
tradicionales
• Generación de expectativas
• Afectación a la infraestructura del área de
influencia del proyecto Manejo y prevención de
PM-S-06 $ 167.150 $ 31.552.850 $ 24.000.000 $ 55.720.000
• Conflictos con las organizaciones circundantes infraestructura existente.
• Desestabilización del terreno
Costos totales medio abiótico $ 3.698.725 $ 698.842.425 $ 429.899.350 $ 1.151.440.500
Costos totales medio biótico $ 701.980 $ 68.768.800 $ 164.522.820 $ 348.993.600
Costos totales medio socioeconómico $ 295.550 $ 134.524.450 $ 119.000.000 $ 253.820.000
Costos totales generales $ 4.696.255 $ 902.135.675 $ 713.422.170 $ 1.754.254.100
Fuente: Consulting and Engineering Enterprise, 2020

ENTERPRISE 2020
PAG. 246 DE 274

GUAYACANES 200MW
• Evaluación de impactos no internalizables
En la TABLA 0-122 se relaciona las metodologías específicas de valoración económica

utilizadas para la monetización de los impactos no internalizables y el instrumento de
valoración seleccionado. Cabe anotar que algunos impactos no tienen una valoración
monetaria específica, puesto que sus efectos recaen sobre un mismo bien ambiental, por
tanto, su monetización duplicaría los efectos sobre el bien. De igual forma, se presentan
impactos sobre los ecosistemas para los cuales no existen usuarios directos o indirectos,
por tanto, la puesta en marcha del proyecto no prevé cambios significativos en el bienestar
social y por ello no son monetizados.
TABLA 0-122 IMPACTOS NO INTERNALIZABLES Y METODOLOGÍAS PROPUESTAS

PARA LA VALORACIÓN ECONÓMICA
Impacto Servicios Tipo de servicio Indicador de
Ámbitos Metodología de valoración
ambiental ecosistémicos ecosistémico impacto
Área de Valoración de los servicios
Cambios en
subestación, ambientales directos e indirectos
las
inversores y Alimentos que provee el suelo dentro de ellos:
característica Provisión 28,52 ha
puente con materias primas retención de gases, retención
s de los
suelo clase hídrica, producción de nutrientes y
suelos
agrologica 2 producción de bienes y servicios.
En la TABLA 0-123 se presenta el consolidado del valor presente neto de los costos y
beneficios totales, los cuales arrojan un flujo de caja descontado positivo que asciende a $
3.881.954.464 pesos con una relación beneficio costo (B/C) de 2.73 resultados que indica
que los daños ambientales podrían compensarse por los beneficios generados, y por tanto
el proyecto es viable desde el punto de vista socioambiental.
TABLA 0-123 FLUJO FONDOS AMBIENTAL PARQUE SOLAR FOTOVOLTAICO

GUAYACANES
VPN (Valor descontado 12%) (a 25 años)
PARQUE SOLAR FOTOVOLTAICO GUAYACANES
Beneficios
B. Reducción de GEI $ 1.900.435.53
B. Generación de empleo $ 8.505.331.936,13
$ 44.814.554.301,60
Beneficios Totales $ 53.319.886.238
Costos
Cambio características de los suelos $ 16.442.954.920,95

ENTERPRISE 2020
PAG. 247 DE 274

GUAYACANES 200MW
VPN (Valor descontado 12%) (a 25 años)

PARQUE SOLAR FOTOVOLTAICO GUAYACANES
Costos Totales $ 16.442.954.920,95
FLUJO DE CAJA (B-C) $ 36.876.931.316,78
Relación Beneficio /Costo 2,73
0.6 ZONIFICACIÓN DE MANEJO AMBIENTAL
La zonificación ambiental es el resultado de la interacción de los componentes bióticos,

abióticos y sociales priorizando las zonas donde se podría desarrollar el proyecto sin
restricciones socio ambientales, así como las áreas donde se presentaciones restricciones
de tipo social o ambientales que requieren de aplicación de medidas de prevención,
mitigación o la implementación de estrategias constructivas acordes a las características
particulares del proyecto.
La zonificación de manejo ambiental para la planta de generación de energía solar Los

Guayacanes en su construcción y operación, está definido tal como se indica en la tabla
0-124 y la Figura 0-68.

ENTERPRISE 2020
PAG. 248 DE 274

GUAYACANES 200MW
Figura 0-68 Zonificación de Manejo Ambiental
Fuente: CEE SAS, 2020.
Como se observa en la Figura 0-68, el resultado obtenido para la zonificación Ambiental

para el área de influencia donde se desarrollará el proyecto de generación Fotovoltaico Los
Guayacanes indica qué:

ENTERPRISE 2020
PAG. 249 DE 274

GUAYACANES 200MW
Para el área de influencia del proyecto, es decir, las zonas donde se desarrollarán
directamente las actividades de desmonte, descapote, movimiento de tierras, conformación
del terreno, instalación de equipos, las áreas de zonificación ambiental corresponden a:
− Zonas de Exclusión: ocupan un área de 177.87 ha las cuales representan un

20.58% del área de influencia.
− Zonas de Intervención con Restricción alta: ocupan un área de 49.63 ha las
cuales representan un 5.74% del área de influencia.
− Zonas de Intervención con Restricción baja: ocupan un área de 23.17 ha las
cuales representan un 5.74% del área de influencia.
− Zonas de Intervención: ocupan un área de 613.64 ha las cuales representan un
71% del área de influencia
Tabla 0-124 Elementos de restricción menor del área de estudio
ZONIFICACIÓN
DESCRIPCIÓN ÁREA (Ha) ÁREA %
MANEJO
Nacederos de agua: 100 metros de radio

Helobiomas (Ciénagas, ríos, quebradas, lagos, lagunas) – Ronda
Hídrica
Pozos de agua y aljibes: 10 metros de radio
Instalaciones industriales: 30 metros
Zonas de
Casas habitacionales: 100 metros de radio 177.88 20.60
exclusión
Dentro de estas zonas de exclusión no se permite el desarrollo de
actividades de construcción. Sólo se permite la ocupación de cauces,
la captación y/o vertimiento de aguas a aquellos cuerpos en que la
autoridad ambiental otorgue permiso para estos fines.
Vías de transporte terrestre, (Ley 1228 de 2008, Articulo 2º) (A partir
del eje de cada calzada):
Carreteras de tercer orden treinta (30) metros.
Líneas de transmisión eléctrica, (especialmente de alta tensión):
Líneas de transmisión de 220 KV: 32 metros.
Zonas de
Zonas inundables: perímetro
Intervención con 49.51 5.73
restricción alta
Dentro de estas zonas no se permite la ubicación de infraestructura
(plantas, estaciones, maquinaria, etc.), sólo se permite las
actividades constructivas y captaciones. Para la intervención de
estas zonas se deben aplicar medidas especiales de manejo
ambiental.
Se encuentran áreas con ecosistemas intervenidos, bosque
fragmentado y/o vegetación secundaria alta.
Zonas de
Intervención con 22.77 2.64
En estas zonas se permite el desarrollo de actividades de
restricción baja
construcción, cruce de líneas de flujo con la aplicación de medidas
especiales de manejo.

ENTERPRISE 2020
PAG. 250 DE 274

GUAYACANES 200MW
ZONIFICACIÓN
DESCRIPCIÓN ÁREA (Ha) ÁREA %
MANEJO
En las áreas de Intervención sin restricción se permiten todas las

Zonas de
actividades constructivas y operativas. Se debe aplicar medidas de 613.34 71.03
Intervención
manejo.
TOTAL GENERAL 863.5 100
0.7 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL (PMA)
Los planes de manejo ambiental PMA son un conjunto detallado de actividades, que
producto de una evaluación ambiental, están orientadas a prevenir, mitigar, corregir o
compensar los impactos producidas de una actividad u obra.
Las medidas dirigidas a la prevención, control, mitigación, protección, recuperación o

compensación de los impactos que se generen durante las actividades del proyecto, se
presentan dentro de una serie de programas representados en 21 fichas, las cuales
conforman el Plan de Manejo Ambiental (Ver Tabla 0-125, Tabla 0-126 y Tabla 0-127)
Tabla 0-125 Listado de programas y fichas de manejo para el medio abiótico

Listado de programas y fichas de manejo para el presente estudio
Programas Manejo del Suelo
Código Subprogramas Costo del programa
PM-RS-01 Conservación y restauración de geotecnia $158,350,000
PM-RS-02 Manejo de residuos sólidos, domésticos, industriales y especiales $15.600.000
PM-RS-03 Manejo de materiales y equipos de construcción $94.696.600
PM-RS-04 Gestión del recurso físico, manejo del recurso suelo $162’000.000
PM-RS-05 Manejo de paisaje $ 131.000.000
PM-RS-06 Control de maleza $ 23.754.000
TOTAL $ 585.400.600
Programa de manejo del recurso hídrico
PM-RH-01 Manejo de aguas lluvia – escorrentía y residuos líquidos $66.533.600
PM-RH-02 Manejo de captación $161.380.000
PM-RH-03 Ahorro y uso eficiente del agua $ 6.600.000
TOTAL $ 234.513.600
Programa de manejo del recurso atmosfera
PM-RA-01 Manejo y control de fuentes de emisiones y ruido $ 297.151.300
PM-RA-02 Manejo de ruido $ 34.375.000
TOTAL $ 331.526.300
COSTO TOTAL MEDIO ABIÓTICO $ 1.151.440.500

ENTERPRISE 2020
PAG. 251 DE 274

GUAYACANES 200MW
Tabla 0-126 Listado de programas y fichas de manejo para el medio biótico

Programa de manejo del recurso flora Costo del programa
Código Subprogramas
PM-RF-01 Manejo de remoción de cobertura vegetal $ 97.400.000
Manejo de la compensación por alteración de la cobertura vegetal
PM-RF-02 $ 84.393.600
en la etapa de construcción
Manejo por afectación de la flora vascular de hábito de crecimiento
PM-RF-03 $ 80.000.00
epífito
Programa de compensación por afectación de la flora no vascular
PM-RF-04 $ 35.000.000
de hábito de crecimiento epífito
TOTAL $ 296.793.600
Programa de manejo de Fauna Costo del programa
PM-FS-01 Manejo fauna silvestre $ 52.200.000
TOTAL $ 52.200.000
TOTAL MEDIO BIÓTICO $ 348.993.600
Tabla 0-127 Listado de programas y fichas de manejo para el medio socio-

económico
Programa de manejo del recurso socioeconómico Costo del programa
Educación y capacitación ambiental al personal vinculado al
PM-S-01 $71.250.000
proyecto
PM-S-02 Información y participación comunitaria $60.750.000
PM-S-03 Apoyo a la capacidad de gestión institucional $19’300.000
Formación, capacitación y sensibilización a la comunidad aledaña al
PM-S-04 $42.800.000
proyecto
PM-S-05 Contratación de mano de obra local $4.000.000
PM-S-06 Manejo y prevención de infraestructura existente $ 55.720.000
TOTAL $ 253.820.000
TOTAL MEDIO SOCIOECONÓMICO $ 253.820.000
El costo total del plan de manejo Ambiental para el Proyecto Parque Solar Fotovoltaico
Guayacanes 200 MW es de $ 1.754.254.100.
0.8 PLAN DE GESTIÓN DEL RIESGO
Fotovoltaico Los Guayacanes S.A.S., con el apoyo de TW Solar S.A.S. desarrolla el

presente Plan de Gestión del Riesgo para la obtención de la Licencia Ambiental
correspondiente a la construcción, operación y mantenimiento del proyecto Parque Solar
Fotovoltaico Guayacanes 200MW, adoptando los lineamientos establecidos en los
Términos de Referencia para la elaboración del estudio de impacto ambiental – EIA en
proyectos de uso de energía solar fotovoltaica, expedidos por el ANLA y el Decreto 2157
de 2017 "Por medio del cual se adoptan directrices generales para la elaboración del plan

ENTERPRISE 2020
PAG. 252 DE 274

GUAYACANES 200MW
de gestión del riesgo de desastres de las entidades públicas y privadas en el marco del
artículo 42 de la ley 1523 de 2012".
El plan se realizó con el fin de identificar, valorar y priorizar los riesgos potenciales para el
proyecto y definir lineamientos generales que a futuro deberán implementarse para
implementar el Plan de Gestión del Riesgo que permita prevenir, atender y controlar
adecuada y eficazmente una emergencia con el fin de minimizar los impactos negativos
sobre personas, el medio ambiente y los bienes materiales.
La identificación, análisis y evaluación de riesgos se efectuó de forma cartográfica para las

amenazas naturales que se pudieron especializar, generando así un mapa de riesgos; y,
de manera matricial para las amenazas endógenas y antrópicas. En cuanto a las amenazas
naturales de riesgo biológico y vendavales que no fueron especializadas, el análisis se
desarrolló también de manera matricial. Para el análisis de riesgo individual se
especializarán las amenazas endógenas que pueda ser asociadas a elementos específicos
del proyecto.
Con el fin de identificar los riesgos asociados al proyecto se realiza la multiplicación de la

amenaza por vulnerabilidad, de acuerdo con la expresión:
𝑅 =𝐴∗𝑉
Donde:
R: Riesgo
A: Amenaza
V: Vulnerabilidad asociada a los efectos
A partir de la anterior, se presenta en la Tabla 0-128 se presentan los resultados de los

valores de nivel de riesgo identificados para el proyecto

ENTERPRISE 2020
PAG. 253 DE 274

GUAYACANES 200MW
Tabla 0-128 Resultado del Análisis de Riesgo

VULNERABILIDAD EXPOSICIÓN RIESGO
PROBABILIDAD
VULNERABLE
Socioeconómico
Socioeconómico
Socioeconómico
ELEMENTO
Ambiental
Ambiental
Ambiental
Individual
Individual
Individual
Social
Social
Social
AMENAZA
C1 Accidentes laborales 4 5 1 1 1 4 1 1 1 A B B B
preliminares
Actividades
D1 Accidentes de tránsito 4 5 5 1 1 4 4 1 1 A A B B
F1 Riesgo Biológico 3 5 5 1 1 3 3 1 1 M M B B
M1 Delincuencia Común 2 5 5 1 1 2 2 1 1 B B B B
N1 Acciones de protesta social 2 1 1 1 1 2 2 1 1 B B B B
A2 Incendios / Explosiones 1 5 1 3 2 2 1 1 1 B B B B
B2 Derrames 3 1 1 1 2 1 1 1 3 B B B B
Construcción e
instalación
G2 Vendavales 2 2 4 2 1 1 1 1 1 B B B B
A3 Incendios / Explosiones 1 5 1 3 2 2 1 1 1 B B B B
B3 Derrames 3 1 1 1 2 1 1 1 3 B B B B
mantenimiento
Operativa y
Desmantelamiento
B4 Derrames 3 1 1 1 2 1 1 1 3 B B B B
y restauración
El análisis de riesgos indicó que los elementos vulnerables socioeconómicos y ambientales,

no se ubican bajo ningún escenario de riesgo con relación a las amenazas endógenas,
debido a que tienen una muy baja probabilidad de ocurrencia. Mientras que, para el
componente social, los escenarios que presentan una categoría alta corresponden a la
amenaza de accidentes de tránsito que involucren vehículos de la compañía y puedan
ocasionar fatalidades a terceros.
Los escenarios de riesgo medio corresponden a eventos de riesgo biológico por el ataque
de la serpiente venenosa mapana (Bothrops asper), que puede presentar lesiones en
personas externas al proyecto.

ENTERPRISE 2020
PAG. 254 DE 274

GUAYACANES 200MW
En cuanto al análisis de riesgo del componente individual para las amenazas endógenas
identificadas, los escenarios de riesgo alto corresponden a accidentes laborales o
accidentes de tránsito que ocasionen fatalidades. Por su parte, la amenaza de
incendios/explosiones presentó una categoría de riesgo baja dado a la muy baja
probabilidad de manifestación del evento; y en el caso de manifestación se espera que las
áreas afectadas corresponderían a las áreas donde se instalen los transformadores.
0.9 PLAN DE DESMANTELAMIENTO Y ABANDONO

El desmantelamiento y abandono final del proyecto de generación fotovoltaica comprende
todas aquellas actividades que deben ser implementadas desde el estudio de factibilidad
del proyecto hasta las actividades posteriores a la construcción y operación de esté, esto
con la finalidad de dar cumplimiento a la normatividad vigente, proteger la salud de los seres
vivos y del medio ambiente, mitigar y prevenir posibles impactos ambientales.
Además de que el terreno donde se ubica el proyecto volverá a quedar como se encontró
al inicio del proyecto, teniendo en cuenta la finalización de la vida útil del parque solar
fotovoltaico que está estimado en 30 años.
Este plan contiene todas aquellas medidas enfocadas a prevenir los posibles impactos
ambientales que se generen durante la etapa de finalización y cierre de la etapa operativa
del proyecto. Dentro de este plan están incluidas actividades tales como: etapas,
procedimientos y materiales para la clausura del proyecto, limpieza y destino de los equipos
que conforman el proyecto de generación solar fotovoltaica, manejo, tratamiento y
disposición de residuos generados durante el desmantelamiento, uso final del suelo en
armonía con el medio circundante, medidas de manejo y reconformación morfológica y
paisajística, entre otras.
• Abandono.
Para realizar las actividades de abandono y restauración final se realizará un inventario
general previo de la infraestructura que incluya información sobre ubicación, dimensiones
(área, volumen, peso) y peligrosidad de cada material según sea el caso:

ENTERPRISE 2020
PAG. 255 DE 274

GUAYACANES 200MW
− Módulos fotovoltaicos: paneles, cajas, estructuras soportantes, fundaciones.

− Centros de transformación: inversores y transformadores.
− Subestación elevadora: centro de transformación, equipamiento eléctrico y cerco
perimetral.
− Instalaciones de soporte: Cuarto de control, operación y mantenimiento, zona de acopio
de residuos si aplica, zonas de mantenimiento, zona de almacenamiento de agua potable
y lavado de paneles, zona de almacenamiento de materiales, tanques sépticos, plantas
de tratamiento de agua, zona almacenamiento de combustible, estacionamientos y cerco
perimetral de toda la planta solar fotovoltaica.
− Línea de media tensión interconexión entre inversores y subestación elevadora.
− Cableado eléctrico: conductores, cajas de paso, cárcamos y registros.
− Vías internas del proyecto.
• Desmantelamiento y retiro de infraestructura eléctrica.

Para realizar el desmantelamiento y retiro de la infraestructura eléctrica se debe realizar la
des-energización de la línea de transmisión tanto en la subestación propia del proyecto
como en la subestación de conexión (La Sierra), con el fin de disminuir riesgo de
electrocución en el personal de desmonte. Además todos los equipos de alta, media y baja
tensión deben estar debidamente aterrizados.
Las actividades de desmantelamiento de la infraestructura eléctrica dentro del parque solar

fotovoltaico son:
− Desconexión de cableado de interconexión de los módulos.

− Recuperación del cableado eléctrico de corriente directa.
− Recuperación del cableado eléctrico de corriente alterna.
− La desconexión y desmantelamiento de los equipos y conductores de alta tensión.
− Desconexión y desmontaje del sistema de seguridad y vigilancia del proyecto.
− Desconexión y desmonte de la bomba de captación de agua del rio Ermitaño.

ENTERPRISE 2020
PAG. 256 DE 274

GUAYACANES 200MW
• Desmantelamiento y retiro de infraestructura eléctrica.

El desmantelamiento de la infraestructura eléctrica se desarrolla desde distintos tramos: el
primer tramo corresponde a la interconexión entre módulos fotovoltaicos con cables fijados
a la estructura de soporte de los paneles, el segundo tramo corresponde a la red de
canalización, zanjas subterráneas o cárcamos hasta los inversores (DC/AC), el tercer tramo
corresponde desde los inversores hasta el centro de transformación, pasando por las celdas
de protección, medida y control de todo el parque en corriente alterna, el cuarto tramo
corresponde desde el centro de transformación (Transformadores de Potencia) hasta el
pórtico de salida de la línea de transmisión del proyecto. Finalmente el quinto tramo
corresponde a los sistemas de seguridad y vigilancia a que se tengan para todo el parque
solar fotovoltaico.
Para realizar el desmantelamiento y retiro de la infraestructura eléctrica se debe realizar la

des-energización de la línea de transmisión tanto en la subestación propia del proyecto
como en la subestación de conexión (La Sierra), con el fin de disminuir riesgo de
electrocución en el personal de desmonte. Además todos los equipos de alta, media y baja
tensión deben estar debidamente aterrizados.
Las actividades de desmantelamiento de la infraestructura eléctrica dentro del parque solar

fotovoltaico son:
• Desconexión de cableado de interconexión de los módulos.

En esta actividad se hará la desconexión de todos los arreglos de paneles para
posteriormente realizar el desmonte de su respectiva estructura ya sea manual o con ayuda
de una grúa. Los módulos de acuerdo a su vida útil y el funcionamiento que tengan
actualmente serán dispuestos por el promotor del proyecto, teniendo los respectivos
permisos para el manejo y disposición de los módulos, ya sea para reutilización en otros
proyectos o la disposición final de los mismos con empresas autorizadas para tal fin.
• Recuperación del cableado eléctrico de corriente directa.

Desde los módulos hasta los inversores. De acuerdo a su estado y posible funcionalidad
serán dispuestos por el promotor del proyecto para su respectiva utilización en otros
proyectos o reciclado con empresas especializadas.

ENTERPRISE 2020
PAG. 257 DE 274

GUAYACANES 200MW
• Recuperación del cableado eléctrico de corriente alterna.

Desde los inversores hasta el centro de transformación. Entre la actividad anterior y esta se
desmantelan los inversores (DC/AC), las celdas de protección, medida y control ubicadas
en el cuarto de control del parque solar. Todos los materiales y equipos anteriormente
mencionados serán dispuestos por el promotor del proyecto, teniendo en cuenta su estado
y funcionalidad podrán ser utilizados en otros proyectos, reciclados o se realizara la
disposición final por empresas especializadas.
• La desconexión y desmantelamiento de los equipos y conductores de alta tensión.

Están presentes en la subestación del proyecto, estos elementos corresponden a
conductores de AT, Transformadores de corriente, Transformadores de tensión,
dispositivos de protección de sobre tensiones (DPS), interruptores de potencia,
seccionadores y los dos transformadores de 105 MVA. Estos equipos y conductores serán
dispuestos por el promotor del proyecto, teniendo en cuenta su estado y funcionalidad
podrán ser utilizados en otros proyectos, reciclados o se realizara la disposición final con
empresas especializadas.
• Desconexión y desmontaje del sistema de seguridad y vigilancia del proyecto.

El sistema y los equipos asociados serán dispuestos por el promotor del proyecto, teniendo
en cuenta su estado y funcionalidad podrán ser utilizados en otros proyectos, reciclados o
se realizara la disposición final con empresas especializadas.
• Desconexión y desmonte de la bomba de captación de agua del rio Ermitaño.

Utilizada para el proceso de captación de agua para el lavado y limpieza de los módulos
solares.
• Desmantelamiento y retiro de estructuras módulos fotovoltaicos.

El desmantelamiento de las estructuras de soporte de los módulos se realiza después de
retirado los paneles solares, de manera manual o con ayuda de una grúa que permita retirar
los perfiles metálicos anclados al suelo. Los soportes serán dispuestos por el promotor del
proyecto, una vez retirados se apilaran en un lugar destinado para ello y se evaluara la
posibilidad de recuperación de los elementos metálicos que se encuentren en buenas

ENTERPRISE 2020
PAG. 258 DE 274

GUAYACANES 200MW
condiciones y puedan ser utilizados en otros proyecto, los que no estén en buenas
condiciones se mirar el proceso de reciclaje o se buscara la forma de darle una disposición
final con una empresa especializada.
• Desmantelamiento y retiro de estructuras conjunto MV SKID.

El desmantelamiento de las estructuras de soporte de los conjuntos MV SKID (inversor y
transformador) se realiza después de retirado el subconjunto de inversor y transformador,
de manera manual o con ayuda de una grúa que permita retirar el soporte base de estos
equipos. Los soportes metálicos serán dispuestos por el promotor del proyecto, una vez
retirados se evaluara la posibilidad de recuperación de los soportes metálicos base que se
encuentren en buenas condiciones y puedan ser utilizados en otros proyecto, los que no
estén en buenas condiciones se mirar el proceso de reciclaje o se buscara la forma de darle
una disposición final con una empresa especializada.
• Desmantelamiento y retiro de estructuras subestación eléctrica.

El desmantelamiento de las estructuras metálicas de soporte (pórticos) de los equipos de
alta tensión de la subestación eléctrica se realiza después de retirado los equipos de
transformador, interruptores, seccionadores, DPS, transformadores de corriente,
transformadores de tensión y cuchilla de puesta a tierra. Se podrán retirar una parte de
manera manual y otra con ayuda de un carro grúa que permita retirar todas las estructuras
metálicas de la subestación. Las estructuras metálicas serán dispuestas por el promotor del
proyecto, una vez retiradas se evaluara la posibilidad de recuperación de las estructuras
que se encuentren en buenas condiciones y puedan ser utilizadas en otros proyecto, las
que no estén en buenas condiciones se mirar el proceso de reciclaje o se buscara la forma
de darle una disposición final con una empresa especializada.
• Desmantelamiento y retiro del encerramiento perimetral proyecto.

El desmantelamiento del enmallado y las estructuras metálicas de soporte que encierran
perimetralmente el proyecto se realizan después de retirado y desmantelado de los equipos
y estructuras detalladas anteriormente. Se retiran de manera manual, el encerramiento será
dispuestos por el promotor del proyecto, una vez retiradas se evaluara la posibilidad de
recuperación de las estructuras y enmallado que se encuentren en buenas condiciones y

ENTERPRISE 2020
PAG. 259 DE 274

GUAYACANES 200MW
puedan ser utilizadas en otros proyecto, las que no estén en buenas condiciones se mirar
el proceso de reciclaje o se buscara la forma de darle una disposición final con una empresa
especializada.
• Desmantelamiento y retiro del encerramiento perimetral subestación eléctrica.

El desmantelamiento del enmallado y las estructuras metálicas de soporte que encierran
perimetralmente la subestación se realizan después de retirado y desmantelado de los
equipos y estructuras de la subestación eléctrica. Se retiran de manera manual, el
encerramiento será dispuestos por el promotor del proyecto, una vez retiradas se evaluara
la posibilidad de recuperación de las estructuras y enmallado que se encuentren en buenas
condiciones y puedan ser utilizadas en otros proyecto, las que no estén en buenas
condiciones se mirar el proceso de reciclaje o se buscara la forma de darle una disposición
final con una empresa especializada.
• Demolición de obras civiles y cimentaciones de cuarto de control, operación y

maniobra.
Consiste en la demolición de la infraestructura civil localizada en el cuarto de control,
operación y maniobra del parque solar fotovoltaico y de la subestación eléctrica del
proyecto. Esta actividad conlleva a la generación de escombro, el cual será dispuesto en
una cantera o escombrera cercana al proyecto y que cuente con los permisos y licencias
otorgadas por autoridades ambientales nacionales. De igual manera se clasificaran los
elementos metálicos y demás materiales que se pueda realizar reciclaje.
• Demolición de obras civiles y cimentaciones de la subestación eléctrica.

Consiste en la demolición de la infraestructura civil localizada en la subestación eléctrica.
Esta actividad conlleva a la generación de escombro y retiro de gravilla la cual será
dispuesta en una cantera o escombrera cercana al proyecto y que cuente con los permisos
y licencias otorgadas por autoridades ambientales nacionales. En el retiro de estas obras
civiles y cimentaciones en la subestación, se retira la malla de puesta a tierra de la
subestación y cuarto de control, los elementos de la malla se pueden reciclar ya que son
elementos de cobre.

ENTERPRISE 2020
PAG. 260 DE 274

GUAYACANES 200MW
• Demolición de obras civiles y cimentaciones del encerramiento perimetral

proyecto y subestación eléctrica.
Consiste en la demolición de la infraestructura civil que se utilizó para soportar el enmallado
perimetral del proyecto y la subestación eléctrica. Esta actividad conlleva a la generación
de escombro, el cual será dispuesto en una cantera o escombrera cercana al proyecto y
que cuente con los permisos y licencias otorgadas por autoridades ambientales nacionales.
De igual manera se clasificaran los elementos metálicos y demás materiales que se pueda
realizar reciclaje.
• Desmantelamiento y abandono de vías de acceso.

El proyecto parque Solar Fotovoltaico Guayacanes200MW tienen una proyección de 25
años de vida útil en condiciones normales de operación y con los mantenimientos periodicos
requeridos. No obstante, una vez culminé su período de operación o cuando haya
culminado su vida útil, se deberá implemementar un plan que permita desmantelar la
infraestructura, abandonar y finalmente restaurar el área intervenida dejandola en
condiciones similaes a las existentes al inciio de operación del proyecto.
El Plan de Desmantelamiento y Abandono tiene como objetivo establecer las medidas

adecuadas para un abandono completo y planificado de las areas que fueron afectadas
temporalmente por el proyecto.
El plan de abandono y restauración Final agrupa las sigeuintes medidas:
− Propuesta de Uso de suelo
− Medidas de manejo para la restauración Final
− Estrategias de información a las comunidades
Las acciones de abandono y restauración tendrán sus respectivas medidas de monitoreo y

seguimiento con el fin de evaluar su efectividad, implementación y ejecución. Las acciones
se indican a continuación:

ENTERPRISE 2020
PAG. 261 DE 274

GUAYACANES 200MW
0.9.1 Abandono.
− Desmantelamiento y retiro de la infraestructura eléctrica, módulos fotovoltaicos,

estructuras de la subestación eléctrica y del encerramiento perimetral del proyecto.
− Demolición de obras civiles y cimentaciones del cuarto de control, operación y maniobra,
de la subestación eléctrica y del encerramiento perimetral del proyecto.
− Desmantelamiento y abandono de las vías acceso.
0.9.2 Manejo, tratamiento y disposición final de los residuos.
− Los materiales y escombros sobrantes de la actividad de desmantelamiento del proyecto

serán dispuestos por empresas autorizadas por el ente ambiental territorial.
− Residuos sólidos: Se realizará separación en la fuente para evitar la contaminación del
suelo y aguas superficiales.
− Residuos peligrosos: Se realizará un inventario de los residuos peligrosos que puedan
afectar la recuperación del medio circundante del proyecto; la disposición de estos
residuos se realizará en lugares autorizados.
0.9.3 Restauración de las superficies y manejo y reconformación morfológica.
− La restauración se realizará considerando las condiciones topográficas y ecológicas

antes y después de la implementación del proyecto. El suelo se restaurará para que los
usos agropecuarios y silvo-pastoriles se desarrollen después del abandono y
desmantelamiento del proyecto.
− Se realizarán actividades de rehabilitación para que las áreas intervenidas en la
construcción y operación del proyecto permanezcan de acuerdo a los usos del suelo
establecidos en el EOT de los municipios de Puerto Boyacá y Bolívar restaurando el
sistema orográfico y la topografía del lugar.
0.9.4 Información a la comunidad y autoridades.
− Socialización de la finalización del proyecto una vez se desarrollen las actividades de

desmantelamiento y abandono del mismo.

ENTERPRISE 2020
PAG. 262 DE 274

GUAYACANES 200MW
0.10 PLAN DE INVERSIÓN DE 1%
Una vez revisados los potenciales programas de inversión establecidos por las autoridades
ambientales y municipales, se realiza una selección de aquellos que son primordiales para
las entidades y que se encuentran relacionadas en el Decreto Único Reglamentario del
Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible 1076 de 2015 Articulo 2.2.9.3.1.9 y que a
nuestro criterio contribuyen en mayor grado a la conservación y preservación del recurso
hídrico. De esta manera se seleccionan tres (3) programas marco, dentro de los cuales se
desarrollarán las acciones de inversión del 1% (ver tabla 0-129).
Tabla 0-129 Programas marco para los proyectos de inversión del 1%

Decreto Único Reglamentario del Sector Proyecto A
Programa Seleccionado Documento
Ambiente y Desarrollo Sostenible 1076 de 2015 Desarrollar
Articulo. 2.2.9.3.1.9 en su numeral 2 “En
desarrollo del artículo 174 de la Ley 1753 de
Controlar el cauce del rio
PBOT municipio 2015 que modifica el artículo 108 de la Ley 99
magdalena, reforestando las
de Puerto de 1993, así: en Acciones Complementarias,
orillas que se encuentren Proyecto 1:
Boyacá mediante la adquisición de predios y/o mejoras
afectadas. Reforestación de
en áreas o ecosistemas de interés estratégico
rondas hídricas
para la conservación de los recursos naturales”
de los ríos
Articulo. 2.2.9.3.1.9 en su numeral 2 “En
Formulación Magdalena,
desarrollo del artículo 174 de la Ley 1753 de
Conectividad ecológica desde POMCA Ermitaño y Caño
2015 que modifica el artículo 108 de la Ley 99
ecosistemas estratégicos de Directos al Zambito.
de 1993, así: en Acciones Complementarias,
la cuenca hasta el río Magdalena
mediante la adquisición de predios y/o mejoras
Magdalena. entre los Ríos
en áreas o ecosistemas de interés estratégico
Negro y Carare
para la conservación de los recursos naturales”
Articulo. 2.2.9.3.1.9 Numeral 3 “en ausencia del
respectivo Plan de Ordenación y Manejo de la
Cuenca Hidrográfica, en desarrollo del
Parágrafo 2 del artículo 43 de la Ley 99 de Proyecto 2:
1993 modificado por el artículo 216 de la Ley Destinar recursos
1450 de 2011, los recursos se deberán invertir para la adopción
en su formulación o adopción, para lo cual el del POMCA
Adopción del POMCA POMCA
titular de la licencia ambiental podrá destinar directos al
hasta el porcentaje fijado por el Ministerio de Magdalena entre
Ambiente y Desarrollo Sostenible, siempre y los ríos Negro y
cuando la autoridad ambiental administradora Carare
asegure, con otras fuentes de recursos, el
financiamiento total de este instrumento y, el
porcentaje restante de la inversión”
Protección de las
microcuencas abastecedoras
de los acueductos rurales – Articulo. 2.2.9.3.1.9 Numeral 1a “Acciones de
urbanos así como de las protección, conservación y preservación a
EOT municipio Proyecto 3:
áreas de recarga hídrica, través de restauración ecológica, rehabilitación
de Bolívar Capacitación
nacimientos, cauces de ríos, y recuperación, dentro de las cuales se puede
(Santander) ambiental
quebradas y cuerpos de agua incluir el desarrollo de proyectos de uso
del municipio mediante su sostenible”
restauración, aislamiento,
administración y manejo ya

ENTERPRISE 2020
PAG. 263 DE 274

GUAYACANES 200MW
Decreto Único Reglamentario del Sector Proyecto A

Programa Seleccionado Documento
Ambiente y Desarrollo Sostenible 1076 de 2015 Desarrollar
que conforman áreas de
interés público por su función
ecosistémica, respecto a la
oferta de recursos hídricos
esenciales para el
abastecimiento de agua a las
poblaciones.
Formulación
Fomento del uso eficiente y POMCA
ahorro del agua para los Directos al
sectores productivos de la Magdalena
cuenca. entre los Ríos
Negro y Carare
Promover la capacitación y la
organización ciudadana en
diferentes sectores PBOT municipio
económicos, a fin de elevar el de Puerto
nivel de vida de los Boyacá
habitantes, con énfasis en las
zonas subnormales
Con base en los programas seleccionados en la tabla 0-129, a continuación se presentan

los Proyectos propuestos, los cuales están enfocados en la población de las veredas
pertenecientes al área de influencia del proyecto.
• Proyecto 1: Reforestación de rondas hídricas de los ríos Magdalena, Ermitaño y

Caño Zambito.
• Proyecto 2: Destinar recursos para la adopción del POMCA directos al Magdalena
entre los ríos Negro y Carare.
• Proyecto 3: Capacitación ambiental.
La liquidación de la inversión a realizar, tiene como base los costos de adquisición de

terrenos e inmuebles, de desarrollo de obras, la adquisición y alquiler de maquinaria y
equipos a emplear durante la construcción, aclarando que dichos costos hacen referencia
a las inversiones a ejecutar en las etapas de construcción y montaje, previo a la etapa de
operación. Asimismo, se resalta que este valor únicamente incluye las obras y actividades
que se desarrollan dentro del área de influencia del proyecto. En la tabla 0-130 se presenta
el resumen del cálculo del monto de la inversión del 1% para el proyecto de generación
fotovoltaica Los Guayacanes de 200 MW.

ENTERPRISE 2020
PAG. 264 DE 274

GUAYACANES 200MW
Tabla 0-130 Calculo del monto del 1%

Concepto Millones (USD) Millones (COP)
Terrenos e inmuebles. $ 8.000.000 $ 29.199.200.000
Obras civiles, montaje, transporte e Ingeniería $ 102.000.000 $ 372.289.800.000
Base de Calculo $ 110.000.000 $ 401.489.000.000
1% de la Inversión $ 1.100.000 $ 4.014.890.000
*Nota: La tasa de cambio utilizada para el cálculo es de 3.649,9 pesos colombianos por un dólar de los
Estados Unidos ($3.649,9/USD).
0.11 PLAN DE COMPENSACIÓN POR PERDIDA DE BIODIVERSIDAD
Dentro de este marco, se realizó la identificación de los aspectos más relevantes de la

caracterización biótica del proyecto, así como un análisis de los impactos no evitados,
mitigados o corregidos, tomando como base la información descrita en detalle en el capítulo
8 del EIA, referido específicamente a la Evaluación Ambiental del proyecto. En esta
evaluación se consideró la identificación, valoración y descripción de los cambios
potenciales que pudieran suceder en el ambiente como consecuencia de la ejecución de
las actividades en las etapas preliminares, constructivas, operativas y de desmantelamiento
del proyecto.
Esta evaluación tuvo en cuenta las características de la línea base del territorio, las
características del proyecto y la demanda de recursos asociados a su ejecución. De esta
forma, se presentan a continuación los resultados del análisis, con la cual se determinará
la aplicabilidad de las compensaciones del componente biótico.
• Aspectos relevantes de la línea base del componente biótico

El área del proyecto presenta la cobertura pastos arbolados tiene un área de 268,39
hectáreas representando 31,05% del total del área como la cobertura más amplia, seguida
de pastos limpios con 187,6 ha (21,7%) y arroz con 155,5 ha (17,9%) como las coberturas
más destacadas en área (ver tabla 0-131).
Los resultados de esta caracterización muestran que el proyecto presenta un alto grado de
intervención antrópica, el cual se evidencia en las coberturas existentes en las que el 70%

ENTERPRISE 2020
PAG. 265 DE 274

GUAYACANES 200MW
del área total es de las coberturas pastos arbolados, pastos limpios y arroz, que suman
611,5.
Las coberturas se establecieron según la metodología Corine Land Cover adaptada para
Colombia (IDEAM, 2010).
Tabla 0-131 Descripción de las coberturas vegetales ubicadas en área de estudio

Cobertura Área (ha) %
1.1.1 Tejido Urbano Continuo 2.19 0.25
1.2.2.1. Red vial y terrenos asociados 1.17 0.13
2.1.2.1. Arroz 155.35 17.99
2.3.1 Pastos limpios 186.52 21.60
2.3.2 Pastos Arbolados 267.50 30.98
2.3.3 Pastos Enmalezados o Enrastrojados 47.10 5.45
3.1.3.2 Bosque fragmentado con vegetación secundaria 81.97 9.49
3.1.4 Bosques de galería y ripario. 85.65 9.92
4.1.1 Zonas pantanosas 5.25 0.61
5.1.1.Rio (50 m) 22.58 2.62
5.1.3 Canales 8.22 0.95
Total 863,5 100
Fuente: CONSULTING ENGINEERING ENTERPRISE, 2020.
Las coberturas Bosque de galería con 85,65 hectáreas (9,9%) y Bosque fragmentado con
vegetación secundaria con 81,97 hectáreas (9,5%) revisten una importancia preponderante
dentro de área de estudio por su biodiversidad, su composición y estructura, con árboles
que llegan a alturas mayores a los 15 metros, además de los múltiples servicios que brinda.
Los resultados muestran que la selección del sitio para la construcción del proyecto estuvo
orientada en evitar impactos sobre la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos, por tal
razón tanto el área de influencia biótica, como el área a intervenir se caracterizan por la
prevalencia de coberturas transformadas que por lo general obedecen a sitios de paso de
fauna y por tanto la riqueza faunística es baja.
• Apertura de vías
De las áreas proyectadas en la apertura de vías se tienen que de las 19,08 hectáreas la
más amplia es Pastos arbolados con 7,7 ha y representando el 40,7% de área a intervenir,
seguida por pastos limpios con el 34,2% y Arroz con el 18,1% entre las más destacados
(ver tabla 0-112).

ENTERPRISE 2020
PAG. 266 DE 274

GUAYACANES 200MW
Tabla 0-132 Área y coberturas para apertura de vías

Arroz 3,47 18,19
Canales 0,03 0,16
Ríos (50 m) 0,02 0,10
• Identificación de impactos no evitados, mitigados o corregidos.

Como resultado de la evaluación de impactos se obtuvieron los valores de importancia que
permitieron clasificar los impactos en las categorías de: Irrelevante y Moderado. A
continuación, se presenta una síntesis de la evaluación de impactos sobre el componente
flora, en la cual se registra el nivel de importancia de cada uno de los impactos en relación
con la actividad y su ámbito de manifestación (ver tabla 0-133).
Tabla 0-133 Evaluación de impactos por apertura de vías y suministro, transporte, y

montaje de estructuras de apoyo y paneles solares
ACTIVIDADES COMPONENTE MEDIO IMPACTO I IMPORTANCIA
Ecosistemas Alteración de la
Biótico -49 MODERADO
terrestres cobertura vegetal
Cambios en las
Ecosistemas
Biótico características del -49 MODERADO
Apertura de vias terrestres
suelo y el paisaje
Aumento de la
Ecosistemas
Biótico concentración de -18 IRRELEVANTE
terrestres
material particulado
Ecosistemas Alteración de la
Biótico -49 MODERADO
terrestres cobertura vegetal
Cambios en las
Ecosistemas
Biótico características del -49 MODERADO
terrestres
suelo y el paisaje
Ecosistemas Alteración por
Suministro, transporte, y montaje de Biótico -21 IRRELEVANTE
terrestres generación de residuos
estructuras de apoyo y paneles
Denudación del suelo
solares
Ecosistemas de zonas afectadas por
Biótico -14 IRRELEVANTE
terrestres el desarrollo de las
obras.
Impacto visual por la
Ecosistemas
Biótico acumulación temporal -21 IRRELEVANTE
terrestres
de residuos
El proceso de evaluación ambiental de estas actividades sobre la media flora indicó que los
impactos identificados presentan importancias moderadas e irrelevantes, es decir, que para
este componente no existen impactos residuales, pues los impactos negativos pueden ser

ENTERPRISE 2020
PAG. 267 DE 274

GUAYACANES 200MW
manejados adecuadamente mediante la instauración de las medidas de prevención,

mitigación y corrección consideradas dentro del estudio de impacto ambiental.
Una vez realizado el análisis de impactos, bajo el marco de la jerarquía de la mitigación, se

concluye que no existen impactos residuales a la flora ya que la evaluación ambiental sobre
los diferentes ámbitos de manifestación del componente biótico, no determinan que la
ejecución del proyecto produzca una pérdida neta de biodiversidad sobre los ecosistemas
a intervenir, en este sentido no proceden las compensaciones por perdida de la
biodiversidad.
• Características del área de intervención

El área de intervención del proyecto presenta una superficie de 136,7 ha, de las cuales
128.71 ha (94,15%) corresponden a ecosistemas antrópicas de pastos arbolados, pastos
limpios y arroz. En estas áreas de intervención no hay presencia de ecosistemas naturales
ni seminaturales como se evidencia en la tabla 0-134, no siendo necesario presentar la
compensación del componente flora para este tipo de ecosistemas.
Tabla 0-134 Área y coberturas para apertura de vías y suministro, transporte, y

montaje de estructuras de apoyo y paneles solares
Arroz 27,84 20,37
Canales 0,03 0,02
Ríos (50 m) 0,02 0,01
Con referencia a los ecosistemas transformados el Manual establece que “si como parte
del análisis y la aplicación de la jerarquía de la mitigación, se identifican impactos bióticos
que tengan que ser compensados, la autoridad ambiental competente establecerá una
compensación 1:1 cuantificada en hectáreas” (MINAMBIENTE, 2018). En este caso, los
impactos bióticos estarían referidos al aprovechamiento forestal de los árboles localizados
en áreas transformadas, donde no conforman bosques naturales, o no consolidan unidades
espaciales particulares sobre las cuales se pueda determinar una compensación a nivel de
área. En consecuencia, la compensación por aprovechamiento de estos árboles será

ENTERPRISE 2020
PAG. 268 DE 274

GUAYACANES 200MW
presentada dentro de las medidas de manejo establecidas en el EIA a través de la ficha de

Manejo del aprovechamiento forestal.
Dentro del análisis expuesto se verifica que en el área a intervenir no se identifican

ecosistemas naturales y seminaturales, ni impactos significativos de carácter residual sobre
la biodiversidad, ya que una vez analizada la información de la línea base y una vez
aplicados los principios de la jerarquía de la mitigación no existe una pérdida neta de
biodiversidad ocasionada por la ejecución del proyecto. En virtud de lo enunciado, no
procede la compensación en los términos definidos en la Resolución 0256 de 2018
(modificada por la Resolución 1428 de 2018).
0.12 COSTO TOTAL ESTIMADO DEL PROYECTO

Los costos totales estimados del proyecto se detallan en la tabla 0-135. Se tiene estimado
un costo de 110.000.000 dólares de los Estados Unidos de América, lo que supone al
cambio (dólar = 3649,9) la cantidad de COP $ 401.489.000.000 pesos colombianos.
Adicionalmente, se expone el coste de operación y mantenimiento el cual se estima en
2.000.000 Dólares de los Estados Unidos de América anuales, lo que equivale a
7.299.800.000 pesos colombianos.
Tabla 0-135 Costos totales estimados del proyecto

PRESUPUESTO USD
BOP
CIVIL $ 8.535.242
ELÉCTRICO $ 5.428.941
MONTAJE $ 9.257.841
STAFF+FAENA $ 10.173.035
VARIOS $ 5.628.218
SUBTOTAL BOP $ 39.026.277
MATERIAL
TRACKER $ 17.650.089
INVERSOR $ 6.992.150
MÓDULO $ 46.331484
SUBTOTAL MATERIAL $ 70.973.723
TOTAL $ 110.000.000

ENTERPRISE 2020
PAG. 269 DE 274

GUAYACANES 200MW
0.13 COSTO TOTAL APROXIMADO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL PMA
Los costos derivados de la ejecución de acciones y obras resultantes de los planes de

manejo ambiental se presentan a continuación
Tabla 0-136 Costos estimados planes de manejo ambiental

COSTO APROXIMADO DE PLANES DE MANEJO AMBIENTAL
Código Programa Valor
Conservación y restauración de
PM-RS-01 $ 158.350.000
geotecnia
Manejo de residuos sólidos,
PM-RS-02 $ 15.600.000
domésticos, industriales y especiales
Manejo de materiales y equipos de
PM-RS-03 $ 94.696.900
construcción
Gestión del recurso físico, manejo del
PM-RS-04 $ 162.000.000
recurso suelo
PM-RS-05 Manejo de paisaje $ 131.000.000
Manejo de aguas lluvia – escorrentía
PM-RH-01 $ 66.533.600
y residuos líquidos
PM-RH-02 Manejo de captación $ 161.380.000
PM-RH-03 Ahorro y uso eficiente del agua $ 6.600.000
Manejo y control de fuentes
PM-RA-01 $ 297.151.300
atmosféricas
PM-RA-02 Manejo de ruido $ 34.375.000
Manejo de remoción de cobertura
PM-RF-01 $ 97.400.000
vegetal
Manejo de la compensación por
PM-RF-02 alteración de la cobertura vegetal en $ 68.196.800
la etapa de construcción
Manejo del aprovechamiento de
PM-RF-03 cobertura vegetal y compensación por $ 16.196.800
la adecuación de apertura de vías.
PM-FS-01 Manejo fauna silvestre $ 52.200.000
Seguridad industrial y Salud
PM-S-01 $ 169.745.000
ocupacional – Señalización
Educación y capacitación ambiental al
PM-S-02 $ 71.250.000
personal vinculado al proyecto
Información y participación
PM-S-03 $ 60.750.000
comunitaria
Apoyo a la capacidad de gestión
PM-S-04 $ 19.300.000
institucional
Formación, capacitación y
PM-S-05 sensibilización a la comunidad $ 42.800.000
aledaña al proyecto
PM-S-06 Contratación de mano de obra local $ 4.000.000
Manejo y prevención de
PM-S-07 $ 55.720.000
infraestructura existente.
TOTAL $1.785.245.400
El costo total estimado de la implementación de los Planes de Manejo Ambiental – PMA de

los componentes biótico, abiótico y socioeconómico es de 1.785.245.400 COP (mil
setecientos ochenta y cinco millones doscientos cuarenta y cinco mil cien cuatrocientos
pesos).

ENTERPRISE 2020
PAG. 270 DE 274

GUAYACANES 200MW
0.14 CRONOGRAMA GENERAL ESTIMADO DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO
La ejecución del proyecto tiene un estimado en tiempo de veinticinco años (25) ejecutando
mantenimiento y operación cada tercer (3) mes a partir de los datos tabulados acerca de
los mantenimientos realizados durante el primer año, se programarán mantenimiento
preventivos para los años siguientes con la finalidad de minimizar afectaciones al sistema.
(Ver Tabla 0-137).

ENTERPRISE 2020
PAG. 271 DE 274

GUAYACANES 200MW
Tabla 0-137 Cronograma del proyecto

ENTERPRISE 2020
PAG. 272 DE 274

GUAYACANES 200MW
18 Pruebas y Puesta a Marcha
19 Pruebas Mecánicas
Operación Pruebas 20 Puesta en Marcha

Prueba Puesta en Servicio
21
(Subestación)
22 Operación y Mantenimieto
23 Desmonte de estructuras
Desmantelami Desmantelami 24 Recuperación de áreas intervenidas

ento ento
Cierre de compromisos sociales con
25 la comunidad en área de influencia
del proyecto.

ENTERPRISE 2020
PAG. 273 DE 274

GUAYACANES 200MW
0.15 CRONOGRAMA GENERAL ESTIMADO DE EJECUCIÓN DEL PMA

CONCORDANTE CON LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO
En la Tabla 0-138 se observa el cronograma establecido para el desarrollo y ejecución de

las medidas y actividades orientadas a prevenir, mitigar, corregir o compensar los impactos
y efectos ambientales identificados por el desarrollo del proyecto o Planes de manejo
Ambiental previstos para cubrir la duración y demanda total del proyecto.
Tabla 0-138 Cronograma de Ejecución PMAs

CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
ETAPAS
Código Programa Desmantelami
Pre-Operativa Construcción Operación
ento
PM-RS-01 Conservación y restauración de geotecnia
Manejo de residuos sólidos, domésticos, industriales
PM-RS-02
y especiales
PM-RS-03 Manejo de materiales y equipos de construcción
PM-RS-04 Gestión del recurso físico, manejo del recurso suelo
PM-RS-05 Manejo de paisaje
PM-RS-06 Control de maleza
Manejo de aguas lluvia – escorrentía y residuos
PM-RH-01
líquidos
PM-RH-02 Manejo de captación
PM-RH-03 Ahorro y uso eficiente del agua
Manejo y control de fuentes de emisiones
PM-RA-01
atmosféricas
PM-RA-02 Manejo de ruido
PM-RF-01 Manejo de remoción de cobertura vegetal
Manejo de la compensación por alteración de la
PM-RF-02
cobertura vegetal en la etapa de construcción
manejo por afectación de la flora vascular de hábito
PM-RF-03
de crecimiento epífito
compensación por afectación de la flora no vascular
PM-RF-04
de hábito de crecimiento epífito
PM-FS-01 Manejo fauna silvestre
Educación y capacitación ambiental al personal
PM-S-01
vinculado al proyecto
PM-S-02 Información y participación comunitaria
PM-S-03 Apoyo a la capacidad de gestión institucional
Formación, capacitación y sensibilización a la
PM-S-04
comunidad aledaña al proyecto
PM-S-05 Contratación de mano de obra local
PM-S-06 Manejo y prevención de infraestructura existente.
Fuente: CEE,2021

ENTERPRISE 2020
PAG. 274 DE 274

Cap 0 - Resumen Ejecutivo V1

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cap 0 - Resumen Ejecutivo V1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FOTOVOLTAICO LOS GUAYACANES SAS

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARQUE SOLAR

FOTOVOLTAICO LOS GUAYACANES S.A.S

Elaborado por: CEE CONSULTING AND ENGINEERING ENTERPRISE SAS

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

ELABORÓ: CONSULTING AND ENGINEERING Fecha: Noviembre

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

ELABORÓ: CONSULTING AND ENGINEERING Fecha: Noviembre

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

Figura 0-52 Ubicación espacial de puntos de ruido ambiental ....................................................... 158

ELABORÓ: CONSULTING AND ENGINEERING Fecha: Noviembre

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

Gráfico 0-1 Longitud series de precipitación ..................................................................................... 93

ELABORÓ: CONSULTING AND ENGINEERING Fecha: Noviembre

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

ELABORÓ: CONSULTING AND ENGINEERING Fecha: Noviembre

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

Tabla 0-49 Categorización susceptibilidad geotécnica ................................................................... 131

ELABORÓ: CONSULTING AND ENGINEERING Fecha: Noviembre

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

ELABORÓ: CONSULTING AND ENGINEERING Fecha: Noviembre

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

La tendencia global a minimizar las causas del cambio climático y la búsqueda de la

En la matriz energética de nuestro país, el 68% de la producción eléctrica, proviene de

En Colombia, identificamos en los Municipios de Puerto Boyacá (Boyacá) y Bolívar

El proyecto se llevará a cabo en la hacienda Guadalajara perteneciente a la vereda

ELABORÓ: CONSULTING AND ENGINEERING Fecha: Noviembre

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

de Bolívar, que se muestra en la figura 2 1, además en la tabla 2 1 se relacionan las

A continuación, se presenta el Estudio de Impacto Ambiental para el proyecto Construcción

El presente estudio de impacto ambiental presenta la información de soporte técnico del

ELABORÓ: CONSULTING AND ENGINEERING Fecha: Noviembre

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

0.1 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El Proyecto PARQUE SOLAR FOTOVOLTAICO GUAYACANES 200 MW se localizará en

Figura 0-1 Localización general del proyecto

Fuente: CONSULTING AND ENGINEERING ENTERPRISE, 2020.

En la tabla 0-1 se indican las coordenadas del perímetro del proyecto.

Tabla 0-1 Coordenadas planas - Datum Magna Sirgas - proyecto Guayacanes

ELABORÓ: CONSULTING AND ENGINEERING Fecha: Noviembre

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

ELABORÓ: CONSULTING AND ENGINEERING Fecha: Noviembre

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

0.1.2 Características del Proyecto

El Proyecto de generación fotovoltaica Los Guayacanes 200 MW comprende la

Se instalarán 56 subcampos de paneles fotovoltaicos los cuales tendrán asociados un

A continuación, se presenta el área del proyecto y su respectiva área de influencia.

ELABORÓ: CONSULTING AND ENGINEERING Fecha: Noviembre

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

Tabla 0-2 Distribución áreas del proyecto

Figura 0-2 Área de intervención del proyecto

Fuente: CONSULTING AND ENGINEERING ENTERPRISE, 2020.

ELABORÓ: CONSULTING AND ENGINEERING Fecha: Noviembre

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

0.1.2.1 Infraestructura existente y servicios interceptados por el proyecto

Revisada la herramienta SIG-WEB de la ANLA, se encuentra que, en la zona, existen dos

− LAM0069, Operación y Mantenimiento del Gasoducto Centro Oriente, cuyo operador es

ELABORÓ: CONSULTING AND ENGINEERING Fecha: Noviembre

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

• Cruce con otros proyectos

− LAM4083, Área de Interés de Perforación Exploratoria Bloque El Remanso, cuyo

Finalmente, se consultó en el Sistema de Información Minero Energético Colombia (SIMEC)

0.1.2.2 Fases y actividades del proyecto.