La Organización Ejidal Alejandra Ruiz

La organización ejidal
en el desarrollo rural de México*

Alejandra Ruiz Alarcón
Resumen
En el trabajo se pretende demostrar que a través de una nueva pers-
pectiva de la organización ejidal en el desarrollo rural, específica-
mente la lista de sucesión y la indivisibilidad del Derecho Agrario,
los ejidatarios, comuneros y posesionarios puedan elaborar su lista
de sucesión sin que prevalezca el Principio de Indivisibilidad, dando
como resultado que el sujeto de derecho elabore su lista de sucesión
por cada certificado parcelario y de tierras de uso común y designar
no solamente a una persona física.
El Artículo 27 constitucional vigente es una respuesta clara a las
preocupaciones de los campesinos y del gobierno federal para trans-
formar la realidad del campo mexicano, por su parte, la Ley Agraria
establece el estricto respeto a la libre voluntad de los ejidatarios y
comuneros, así como los requisitos que deben cumplir para adoptar
las decisiones que más les convenga para el aprovechamiento de los
recursos del ejido.
Palabras clave: sujetos agrarios; lista de sucesión; principio de indivisibilidad; pose-

sionario; núcleos agrarios.
Introducción
La transformación del Derecho Agrario que se originó en México por las
reformas y adiciones al Artículo 27 de la Constitución Política de los Esta-
dos Unidos Mexicanos, así como por la expedición de la ley reglamentaria,
hicieron que la estructuración y el estudio del Derecho Agrario conocido
hasta entonces perdiera vigencia.
En este trabajo me enfocaré específicamente a la organización ejidal,
particularmente la lista de sucesión y su peculiar característica: la indivi-
Resumen del trabajo ganador del segundo lugar en el Premio Estudios Agrarios, 2014.
*
181
Estudios Agrarios | Alejandra Ruiz Alarcón
sibilidad del Derecho Agrario. Considero que deberían existir reformas o

adiciones a la Ley Agraria (la) porque aun con los beneficios de la reforma
al Artículo 27 constitucional, sigue afectando a los ejidatarios, comuneros,
posesionarios y sucesores de ejidatarios y comuneros, particularmente en
los artículos 17 y 18 de la la.
El Derecho Agrario mexicano tiene importancia extrema en nuestros
días, de su regulación y aplicación exitosa depende en gran medida la pro-
ducción suficiente de alimentos para la población y niveles de vida dignos,
este debe ser el compromiso de todos los que participan en el Sector Agra-
rio, siempre con la mira puesta en beneficiar a los campesinos del país.
La transformación agraria1, 2
Antecedente lejano del ejido
Entender las particularidades del agro mexicano requiere conocer un poco
de historia. México representa una fusión muy eficaz de las formas prehispá-
nicas de poseer y explotar la tierra con las modalidades que prevalecían en
España a principios del siglo xvi. Esta adaptación de las tradiciones de un país
con las normas de otro, explica la existencia y permanencia de la propiedad
social de la tierra, así como la constante lucha para mantenerla como una
opción de vida y de organización para la producción agropecuaria.
La diversidad de los grupos étnicos era y es muy grande, estudios seña-
lan que a la llegada de los españoles había aproximadamente 120 etnias,
con características culturares muy distintas.
La influencia política de Tenochtitlan y de la cultura nahua en general
se percibía en todo Mesoamérica. Por ello, el calpulli es el punto de referen-
cia más destacado de la organización social y productiva; el conocimiento
de sus principales formas de operación es indispensable para comprender
la evolución agraria del país. Además, hay grandes semejanzas entre el an-
tiguo calpulli y el actual ejido.
1
Página web: http://antonioluisbetancourt.blogspot.mx/2014/02/evolucionhistorica-del-
derecho-agrario.html
2
Página web: http://www.sedatu.gob.mx/sraweb/conoce-la-secretaria/historia/
182
La reforma constitucional de 1992

La iniciativa3,4
“En 1988 el minifundismo y la pobreza de este sector eran sus caracterís-
ticas generales. Casi 49 % de las parcelas ejidales eran menores de cinco
hectáreas, en el medio rural vivía una tercera parte de la población del país
que generaba 10% del Producto Interno Bruto”.5
La situación en el campo, en especial el sector ejidal, reclamaba nuevas
expectativas de inversión y asociación productiva, además de replantear la
alianza histórica entre los campesinos y el Estado que favoreciera los intere-
ses de aquellos y les otorgara mayor autonomía y control sobre sus procesos
de producción, teniendo como objetivo principal el bienestar económico.
Durante muchos años posteriores a la Revolución Mexicana, se postuló
públicamente la necesidad de continuar el reparto agrario como un primer
paso para el desarrollo de ejidos y comunidades, y como forma de redistri-
bución del ingreso. Evidentemente el medio rural frente al urbano presen-
taba rezagos en su economía, su contribución al Producto Interno Bruto
nacional, los servicios con que contaba, los ingresos de su población y, en
general, en todos los indicadores del bienestar social, familiar y personal.
El 1 de noviembre de 1991, Carlos Salinas de Gortari en ocasión de
su tercer informe de gobierno, planteó una nueva estrategia de desarrollo
rural. El 7 de noviembre del mismo año, envió a la cámara de Diputados
la Exposición de Motivos e Iniciativa de Decreto de Reforma al Artículo 27
Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, se mencionaba el fin del
reparto agrario, la justicia agraria, la capitalización del campo, la pequeña
propiedad y las nuevas formas de asociación, entre otras.
Posteriormente, el 12 de diciembre del mismo año sin modificación al-
guna y respetando las consideraciones hechas por los diputados, la Cámara
de Senadores aprobó el Decreto de Reforma. El 6 de enero de 1992 se
3
Página web: http://www.sedatu.gob.mx/sraweb/conoce-la-secretaria/historia/los-limites-
del-reparto-agrario/
4
Página web: http://www.sedatu.gob.mx/sraweb/conoce-la-secretaria/historia/la-iniciativa/
5
Julio Moguel. (1990). “La cuestión agraria en México en el periodo 1950-1970”, Historia de
la Cuestión Agraria tomo 7, ceham-Siglo xxi Editores, México.
183
publicó en el Diario Oficial de la Federación el Decreto que reformaba al

Artículo 27 constitucional y entró en vigor al día siguiente.
Antecedentes del significado de la palabra ejido6

La palabra “ejido”, procede del vocablo latino exitus, que significa “salida”,
es decir, lo que está a la salida de un lugar o su lindero.
El Diccionario de la Real Academia Española, define al ejido, como el
campo común de todos los vecinos de un pueblo lindante de él. En este sen-
tido lo toma la traducción de la Biblia7 de Bover Cantera cuando dice “Más
la tierra ejido de sus ciudades no se venderá porque es perpetua posesión
de ella”. En la España de los Reyes Católicos, se designaba con la palabra
“ejido” a la superficie de terreno que servía para el esparcimiento de los
moradores del poblado contiguo a él, así como un lugar en el que pastaba
el ganado; en el México colonial se le añadió la característica de que era
el lugar donde podía pastar el ganado común de los indígenas. En la Ley
Agraria del 6 de enero de 1915, el término se empleó para designar a las
tierras de propiedad comunal, que desde luego eran destinadas a cultivarse
o explotarse con ganado según su respectiva calidad.
La palabra ejido aparece por primera vez con su actual significado en la
Constitución Mexicana hasta la reforma de la fracción décima del Artículo
27, que tuvo lugar en 1934.
Concepto actual del ejido8

Ejido ha sido definido de diversas maneras, por ejemplo para el maestro
Ángel Caso es: “La tierra dada a un núcleo de población agricultor que
tenga por lo menos seis meses fundado para que explote directamente con
las limitaciones y las modalidades que la ley señala, siendo en principio,
6
Página web: http://derechoagrariomexicano.blogspot.mx/2012/06/normal-0-21-false-
false-false-es-mx-x.html
7
(Levítico 25, 34).
8
184
inalienable inembargable, intransmisible, imprescriptible e indivisible”.9

Cabe mencionar que esta definición no es del todo completa ya que el maes-
tro no considera a los núcleos que se dedican a otras actividades, además
menciona que el núcleo debe tener por lo menos seis meses de fundado,
con lo que excluye a los nuevos centros de población ejidal.
Cuando la doctora Martha Chávez Padrón se refiere al ejido menciona
lo siguiente: “Presentar una definición de ejido es difícil, generalmente las
leyes no lo han definido, ni los tratadistas tampoco, y resulta que su con-
cepto ha sido y es un concepto dinámico, como lo es el precepto consti-
tucional en el cual se funda”.10 La doctora menciona que al ejido hay que
describirlo más que definirlo para tener una visión general y un concepto
concreto del mismo.
El Glosario de términos jurídico-agrarios de la Procuraduría Agraria,
define al ejido como: “núcleo de población, conformado por el conjunto
de las tierras, bosques y aguas de una dotación así como el grupo de in-
dividuos titulares de derechos agrarios”.11 Tiene dos connotaciones, en la
primera es considerado como el núcleo de población o persona moral con
personalidad jurídica y patrimonio propios; la segunda se refiere a las tie-
rras sujetas a un régimen especial de propiedad social en la tenencia de la
tierra; constitucionalmente se reconoce dicha personalidad y se protege de
manera especial su patrimonio.
Es necesario también definir el concepto de comunidad ya que es parte
de la propiedad social. La comunidad es:
…el conjunto de personas que viven en el medio rural y comparten
tradiciones, usos y costumbre; está conformada por el conjunto de
tierras, bosques y aguas. Por regla general en el ámbito agrario, la
comunidad y sus bienes fueron reconocidas con base en la legislación
anterior mediante acciones restitutorias, confirmatorias o de titula-
ción de sus tierras. La comunidad cuenta constitucionalmente con un
reconocimiento a su personalidad jurídica y una protección especial
9
Ángel Caso. (1950). Derecho Agrario, Porrúa, México.
10
Martha Chávez Padrón. (1977). El Derecho Agrario en México, Porrúa, México.
11
Procuraduría Agraria, Glosario de términos jurídico-agrarios, 2009.
185
de sus bienes y recursos, los terrenos comunales por sus característi-

cas son inalienables, imprescriptibles e inembargables excepto que se
aporten a sociedades civiles, o mercantiles. La comunidad mediante
acuerdo de asamblea podrá cambiar al régimen ejidal.12
Las tierras ejidales13

La superficie de tierra que haya sido dotada al núcleo de población, así
como aquellas que hayan sido adquiridas por cualquier vía e incorporado
al régimen ejidal, serán consideradas tierras propiedad del núcleo ejidal y
estarán sometidas a las disposiciones de la legislación agraria.
De lo anterior se deriva lo siguiente:
1. El uso de tierras ejidales por terceras personas: las tierras ejidales
pueden ser objeto de contrato de asociación u aprovechamiento,
y comprenden tanto la tierra de uso común como las parceladas;
2. El usufructo de las tierras ejidales: la legislación agraria vigente
autoriza a la asamblea de ejidatarios a otorgar en garantía el usu-
fructo de las tierras de uso común, los ejidatarios, en particular,
pueden ofrecer este tipo de garantía sobre los préstamos para
trabajar en tierras parceladas;
3. Límites de los derechos parcelarios: con el propósito de evitar la
acumulación de tierras ejidales en beneficio de un solo ejidata-
rio, la Ley dispone que dentro de un mismo ejido nadie puede
ser titular de una extensión mayor que el equivalente al cinco
por ciento de la totalidad de las tierras poseídas por el núcleo
ejidal, ni de más superficie que la equivalente a la pequeña pro-
piedad, y
4. La prescripción: en la legislación agraria mexicana el objeto de
la prescripción son las tierras ejidales, con la excepción de las
destinadas al asentamiento humano y las ubicadas en bosques y
selvas. El requisito para que pueda operar la prescripción agraria
12
Ídem.
13
Página web: http://www.ceaamer.edu.mx/new/der7/d_a/modulo8_1.pdf
186
sobre tierras ejidales es que las personas que la reclaman hayan

poseído las tierras durante por lo menos cinco años si dicha po-
sesión ha sido de buena fe, y 10 si la posesión es de mala fe en
concepto de titular de derechos de ejidatario.
Delimitación y destino de las tierras ejidales14

Cuando en un núcleo ejidal se existan tierras no parceladas, la asamblea
general de ejidatarios está facultada para disponer de esas tierras y forzo-
samente deberán destinarse para el asentamiento humano, uso común y
tierras parceladas; esta facultad se hace extensiva hasta el grado de que
la asamblea pueda reconocer el parcelamiento económico de sus tierras
o regularizar la tenencia de los posesionarios. Derivado de lo anterior, las
tierras ejidales se clasifican en tres áreas:
1. Tierras de asentamiento humano: es la superficie de terreno en
que se ubica la zona de urbanización y su fundo legal. Esta clase
de tierras es imprescriptible e inembargable, y solamente permi-
te que se transmita a los ejidatarios y avecindados mediante so-
lares para construir su casa-habitación, y al estado o municipio
para que se destine a algún servicio público;
2. Tierras de uso común: se le denomina de uso común porque
constituye el sustento económico de la vida en comunidad. La
la dispone que la propiedad de las tierras de uso común es ina-
lienable, imprescriptible e inembargable con la única excepción
que contempla el artículo 75 de la propia la, especifica que el
ejido podrá transmitir el dominio de las tierras de uso común a
sociedades mercantiles o civiles en las que participe el ejido o los
ejidatarios, y
3. Tierras parceladas: es la superficie productiva del ejido que se
ha fraccionado y cuyo derecho de aprovechamiento, uso y usu-
fructo corresponde en cada parcela al ejidatario que se le haya
asignado. La explotación de la parcela puede ser indistintamente
14
Ídem.
187
por el titular del derecho en forma directa, o bien por terceras

personas a través de cualquier acto jurídico.
Los actuales órganos ejidales

La legislación agraria vigente modificó la naturaleza de la organización
interna del ejido al dejar de concebir a la asamblea, al comisariado ejidal y
consejo de vigilancia como autoridades internas y los convirtió en órganos
de representación y gestión.
La la dispone que el órgano supremo del ejido es la asamblea que la
integran las ejidatarias o ejidatarios con sus derechos agrarios legalmente
reconocidos.
El comisariado ejidal es concebido en la la como el encargado de la
ejecución de los acuerdos de las asambleas, así como la representación y
gestión administrativa del ejido. El consejo de vigilancia, órgano del núcleo
ejidal que se conforma por un presidente y dos secretarios con sus respecti-
vos suplentes, deben funcionar en forma conjunta, su función, entre otras,
es vigilar al comisariado ejidal.
Régimen de propiedad ejidal15

Desde 1915 hasta 1992, el régimen de propiedad ejidal fue inalienable,
imprescriptible inembargable e intransmisible en función de la protección
social que se le otorgó a los campesinos necesitados que obtenían tierras
ejidales, y que eran personas de bajos niveles de escolaridad que los hacia
vulnerables en sus derechos.
El concepto de no enajenable significa que no se puede pasar o transmi-
tir a otro la propiedad o el dominio de las tierras ejidales, es decir, dichas
tierras no serán desincorporadas del régimen agrario por ningún concepto
a no ser que se cumplan con las formalidades previstas en los artículos 56 y
15
188
57 de la la, o se aporten para la constitución de una sociedad como lo es-

pecificado en los artículos 75 y 100 del mismo ordenamiento.
El término inembargable significa que no puede ser objeto de embargo
o que sobre las tierras propiedad del núcleo no podrá fijarse ningún tipo de
gravamen, ni que alguna autoridad está facultada para que en ejecución
de adeudo, embargue las tierras propiedad de un ejido o comunidad a no
ser que el usufructo temporal de las tierras propiedad del núcleo sea otor-
gado en garantía en el plazo pactado, previa resolución del respectivo Tri-
bunal Agrario (Art. 45, la).
El vocablo imprescriptible se refiere a que las tierras del núcleo agrario
no son susceptibles de apropiación (o desincorporación del régimen ejidal)
mediante la vía de la prescripción. En suma, con las figuras mencionadas
se impide que las tierras del núcleo salgan del dominio agrario, con ello se
protege el patrimonio de ejidos y comunidades.
La actual la, en los artículos 9° y 99 que se refieren a los núcleos de
población ejidal o comunal, señala que tienen personalidad jurídica y pa-
trimonio propios, por tanto, son propietarios de las tierras que recibieron
en dotación o que por cualquier otra vía adquirieron. Respecto a las tierras
comunales, el propietario es la misma comunidad, una vez que el núcleo
agrario ha sido reconocido legalmente como tal a través de los procedi-
mientos que menciona la ley y que son: la restitución; un acto de jurisdic-
ción voluntaria; la resolución de un juicio contencioso en el que se disputa
el régimen comunal, y el procedimiento de reversión de ejido a comuni-
dad, a partir de ese momento el núcleo comunal, de conformidad con la
ley, tendrá personalidad jurídica y la propiedad sobre las tierras.
Las modalidades que se le imponen a los ejidos y comunidades tienden
a inmovilizarlas para sacarlas del comercio, de tal suerte que este tipo de
tierras en principio nunca tienden a ser objeto de compra-venta, cesión,
arrendamiento o hipotecarse. Sin embargo, ese principio en general como
toda regla tiene sus excepciones. Los solares en las zonas de urbanización
son propiedad plena de los titulares de los derechos ejidales para actos ju-
rídicos subsecuentes como el de compra-venta, arrendamiento e hipoteca
y serán reguladas por el Derecho común.
189
Las tierras de uso común son imprescriptibles, inembargables e inalie-

nables, pero también estos principios sufren sus excepciones, la la permite
que el dominio de estas tierras pueda transmitirse a sociedades civiles o
mercantiles, siempre y cuando exista la conformidad de la asamblea ge-
neral del ejido correspondiente, y la Procuraduría Agraria emita opinión
favorable respecto a la sociedad en la que va a participar el núcleo ejidal
que aporta las tierras de uso común; otra de las excepciones es la relativa a
la facultad que tienen los ejidatarios con derechos sobre las tierras de uso
común, con lo que dispone el artículo 60 de la la. Por último, estas pueden
ser objeto de prescripción, siempre y cuando no se traten de bosques o
selvas y se hayan poseído las tierras en concepto de titular del derecho, así
mismo pueden ser dadas en garantías mediante el derecho real de usufruc-
to, con la condición de que la asamblea del ejido lo apruebe y el gravamen
se haga a favor de una institución de crédito o del particular con quien
estén asociados o tengan tratos comerciales.
Las tierras parceladas pueden ser objeto de aprovechamiento directo del
ejidatario o por terceras personas, el titular del derecho agrario está auto-
rizado para celebrar contratos de aparcería, mediería, asociación, arrenda-
miento o cualquier acto jurídico mediante el cual el ejidatario ceda el uso
de su parcela; el ejidatario puede constituir el derecho real de usufructo
sobre su parcela dándola en garantía a una institución de crédito o a un
particular; también está autorizado para aportar sus derechos de usufructo
a la formación de sociedades tanto mercantiles como civiles. El titular de
los derechos agrarios también está facultado para enajenar sus derechos
parcelarios a favor de ejidatarios o avecindados del mismo núcleo de po-
blación ejidal.
Es en la facultad que se le da a la asamblea para resolver que un ejida-
tario pueda adoptar el dominio pleno sobre su parcela, una de las innova-
ciones de mayor trascendencia en el Derecho Agrario mexicano, pues de
darse ese supuesto la parcela se desincorpora del régimen ejidal para entrar
a la tutela del Derecho común, con todas las consecuencias que trae este
acto jurídico y que resultan ser la libre disposición de las tierras, por parte
del ejidatario, para efectuar con ellas cualquier tipo de operación, salvo la
190
compra-venta pues para llevarla a cabo debe de cumplir con los requisitos
que la ley exige.
El derecho sucesorio ejidal

El contenido del derecho sucesorio en materia agraria, según las disposicio-
nes que lo regulan, se refiere exclusivamente a los bienes que se encuentran
bajo el régimen ejidal o comunal del ejidatario o comunero fallecido. De lo
anterior se desprende que la la agraria regula únicamente las sucesiones
en las que se trate de transmisión de este tipo de bienes, en consecuencia,
cuando un ejidatario o comunero fallece sus demás bienes son objeto de
sucesión común u ordinaria. Lo anterior resulta igualmente aplicable a las
propiedades rústicas cuyo derecho corresponde a un particular.
La vigente la de 1992, modifica las reglas de la sucesión en materia
agraria, la parcela ejidal dejó de tener el carácter de patrimonio familiar, “ya
que autoriza la venta de la unidad individual de dotación a su titular, sola-
mente otorgándole un derecho de preferencia a los familiares más cercanos
del ejidatario; se le otorga plena libertad para designar a su sucesor, sin
tener que acreditar la dependencia económica como en el pasado; la lista
de sucesión formulada por el ejidatario deberá depositarse ante el ran o
formalizarse ante un Notario Público”.16
Diferencia entre sucesiones ejidales y las ordinarias17

Aun cuando la pauta que conforma los principios medulares de la sucesión
se encuentra en el Derecho común, también es cierto que las sucesiones
ejidales están fuera de estas reglas en determinados casos. El cuadro si-
guiente integra las principales diferencias.
16
Raúl Lemus García, “Sucesiones agrarias”, en Revista de los Tribunales Agrarios, núm. 16, 1997.
Página web: http://www.tribunalesagrarios.gob.mx/assets/docs/revistas/rev16.pdf
17
Armando González Zúñiga, “Necesidades de la sucesión legítima agraria”, en Revista de los
Tribunales Agrarios, núm. 43, septiembre-diciembre, 2007. Página web: http://www.tribunale-
sagrarios.gob.mx/assets/docs/revistas/rev43.pdf
191
Marco comparativo, sucesión ordinaria y sucesión ejidal

Sucesión civil Sucesión agraria
1. La sucesión testamentaria se realiza a través 1. El testamento agrario en realidad es una
de un testamento que debe reunir ciertas for- lista de sucesores que puede ser depositada
malidades, en algunos casos ser pasado ante la en el ran o formalizada ante Notario Público.
fe de un Notario Público y ser depositado en el 2. El ejidatario no está facultado para disponer
Registro Público de la Propiedad. de una fracción de su unidad de dotación a una
2. El testado puede disponer libremente de persona, y otra fracción a otra persona diversa
sus bienes, incluso puede instituir herederos y sus derechos de uso común a una tercera
y legatarios al mismo tiempo. persona, salvo que se desincorpore su parcela del
3. Al morir el testador, es necesario iniciar un régimen ejidal.
juicio testamentario, ya sea en un juzgado o 3. Una vez hecha la lista de sucesores, al mo-
ante un Notario Público. mento del fallecimiento del ejidatario no es
4. Al no existir disposición testamentaria, el necesario seguir un juicio agrario, basta con
Código Civil marca quiénes tienen derecho acudir al ran y hacer el traslado correspon-
a heredar y pueden ser varios, atendiendo el diente o el cambio de titular de los derechos
orden que la ley de la materia señala. ejidales.
5. Mientras se resuelve el juicio sucesorio 4. Al no existir testamento agrario, pueden
intestamentario, existe una figura jurídica concurrir varios a denunciar la sucesión
llamada albacea quien se encarga de la rep- legítima, pero uno solo podrá suceder al del
resentación y administración de la totalidad cujus.
de la masa hereditaria y está obligada a rendir 5. En materia agraria no existe figura jurídica
cuentas al resto de los herederos. que vele por los intereses de la sucesión del
6. Si algunos herederos no estuvieran con- ejidatario extinto.
formes con el nombramiento de la albacea,
tienen derecho a nombrar a un interventor
quien vigilará al albacea.
Fuente: Armando González Zúñiga, “Necesidades de la sucesión legítima agraria”, en Revista

de los Tribunales Agrarios, núm. 43, septiembre-diciembre, 2007. Página web: http://www.
tribunalesagrarios.gob.mx/assets/docs/revistas/rev43.pdf
Sucesión ejidal
a) Bienes objetos de la sucesión ejidal: los bienes que pueden ser trans-
mitidos por sucesión ejidal son los que están sujetos a este régimen,
como los derechos de las tierras de uso común y las parceladas, así
como los que corresponden a los ejidatarios en calidad de tales;
b) El autor de la herencia: dentro del sistema ejidal y comunal co-
rresponde este papel al titular de los derechos agrarios una vez que
192
fallece, en el entendido de que al momento de acaecer la muerte,

conserve vigente sus derechos agrarios, y
c) Los herederos: los artículos 17 y 18 de la la señalan a las personas
que pueden ser designadas como sucesoras, así como el orden de
preferencia en el que se transmitirán esos derechos, en caso de no
haber existido designación de herederos o cuando existiendo éste,
es material o legalmente imposible que ejerza la herencia.
En materia de sucesiones ejidales, la transmisión hereditaria es similar a
la sucesión ordinaria toda vez que pueda darse el caso de sucesión testa-
mentaria o bien de sucesión legítima, la designación de sucesores, en el
caso de la testamentaria, de conformidad con la primera de las normas
citadas (artículo 17) se le deja al ejidatario la plena libertad para designar
a sus herederos con el único requisito que elabore una lista de sucesión, y
depositar en ella el orden de preferencia, en el que deban de sucederlo los
herederos designados. Lo anterior no se contemplaba en la Ley Agraria que
rigió hasta 1992.
La designación de herederos mediante un testamento público abierto
del Derecho común no surte efectos en materia agraria, si el mismo es
designado como heredero universal de los bienes del autor de la herencia.
Por el contrario, si se hace en tal documento civil formalizado ante Nota-
rio Público señalamiento concreto de los bienes agrarios que pertenezcan
al autor de la sucesión en el núcleo agrario, sí se le deberá considerar por
parte de la autoridad agraria validez legal plena para que surta efectos la
voluntad del autor de la sucesión.
La sucesión de derechos de los posesionarios

Una de las actividades que he seguido de cerca ha sido la asesoría para
que los sujetos elaboren y depositen su lista de sucesión. La motivación
principal para escribir sobre los posesionarios y su contexto dentro de la
sucesión de derechos agrarios, deviene de lo poco estudiados que han sido
este tipo de sujetos agrarios. Se ha estudiado extensamente a ejidatarios,
comuneros, avecindados, de los propios ejidos y comunidades, como suje-
tos agrarios de jornaleros agrícolas y hasta de pequeños propietarios, pero
193
solamente he encontrado menciones aisladas a los posesionarios en los

artículos de algunos tratadistas y en publicaciones especializadas.
Posteriormente, he encontrado contradicciones en la normatividad agra-
ria para tratar este tema entre ordenamientos de menor jerarquía, como
el Reglamento Interior de la Procuraduría Agraria (ripa) o el Reglamen-
to Interior del Registro Agrario Nacional (riran), que considero deben
aclararse. La primera escala consiste en hallar una definición de posesionario.
Definición de posesionario
En diversos estudios, como el del doctor Isaías Rivera indica que: “los po-
sesionarios son las personas que tienen en posesión parcelas ejidales y que
pueden estar o no reconocidas como ejidatarios. Pueden adquirir la titu-
laridad de los derechos de la parcela por el reconocimiento que haga la
asamblea o por prescripción positiva”.18
Por otra parte, Leonardo Riveros señala que paralelos a los derechos
que él llama ejidales, se estableció otro sistema “…para que pudiera haber
derechos sobre la tierra, sin que para ellos sus tenedores se conviertan au-
tomáticamente en ejidatarios, y así, entre otras cosas nacieron los derechos
posesorios”.19 Por último, de acuerdo con el Glosario de términos jurídi-
co-agrarios, posesionario es:
…la persona que ejerce un poder de hecho sobre un bien ejercitando
actos de uso y goce como si fuera su propietario. En materia agraria,
es el sujeto que posee tierras ejidales y que ha sido reconocido con
tal carácter por la asamblea del núcleo o el Tribunal Unitario Agra-
rio competente; en términos del riran, quien haya sido reconocido
como posesionario podrá solicitar la expedición del certificado par-
celario de esa categoría. El posesionario o poseedor cumpliendo con
18
Isaías Rivera Rodríguez, “Los derechos humanos en materia agraria” en Estudios Agrarios,
Revista de la Procuraduría Agraria, núm. 23, mayo-agosto, 2003.
19
Leonardo Riveros Fragoso, “La libertad de transmisión en las sucesiones agrarias”, en Estudios
Agrarios, Revista de la Procuraduría Agraria, núm. 28, enero-abril, 2005.
194
los requisitos establecidos en la Ley Agraria, puede ejercitar la acción

de prescripción respecto a las tierras ejidales que detenta.20
De lo anterior se deduce que la legislación agraria contempla dos tipos
de posesionarios: el que posee parcelas ejidales en concepto de titular de
derechos de ejidatario y el que posee tierras ejidales con el carácter de po-
sesionario y que ha sido aceptado por la asamblea del ejido.
De lo anterior podemos definir al posesionario como el sujeto que po-
see determinada superficie de un ejido, previa autorización de la asamblea
general, su reconocimiento no implica la obtención de todos los derechos
propios de un ejidatario sino únicamente el derecho de usufructo de la
parcela o zona de uso común que posee.
La indivisibilidad del Derecho Agrario

Definición de indivisibilidad
Indivisible: (Del latín indivisibílis). Es aquello que no se puede dividir.
Este verbo hace referencia a partir o separar en partes y a distribuir o re-
partir entre varios. Lo indivisible, por lo tanto no se puede dividir sin que
se altere su esencia.
Para el Derecho, indivisible es aquello que no admite división, la indivi-
sibilidad es una condición que aparece cuando la división es impracticable
o cuando modifica sustancialmente la aptitud de la cosa para el destino que
tenía.21
Fundamento legal
Tomo: XIV, octubre de 2001.
Página 400.
PARCELA EJIDAL. ES INDIVISIBLE BAJO EL RÉGIMEN AGRA-
RIO EN VIGOR.
20
Procuraduría Agraria. Glosario de términos jurídico-agrarios, 2009.
21
Página web: http://definicion.de/indivisible/
195
En la exposición de motivos de la reforma del Artículo 27 constitucio-

nal que se publicó en el Diario Oficial de la Federación el seis de enero
de mil novecientos noventa y dos, se señala como un defecto que se
pretende remediar, la pulverización de las unidades agrarias existen-
tes proponiéndose revertir la tendencia al minifundio para propor-
cionar que las unidades y la pequeña propiedad puedan sustentar
plenamente a sus poseedores. En relación con el régimen parcelario,
la Ley Agraria, siguiendo las reglas del párrafo quinto, fracción VII,
del artículo 27 constitucional, permite la compactación parcelaria
dentro de ciertos límites, como aparece en el artículo 47, pero ni en
ese precepto ni en ningún otro, se regula la división de la parcela, lo
que permite considerar que el derecho positivo, acogió, de manera
limitada, la fusión de parcelas (a lo que se llama compactación), pero
no aceptó su división, seguramente por subsistir la necesidad de sal-
vaguardar el principio de que la parcela debe ser la unidad económica
suficiente para dar sustento a la familia campesina.
Esta consideración se confirma mediante el análisis de los artí-
culos 17 y 18 de la Ley Agraria, que aunque no prohíben la división
parcelaria de manera directa, sí la evitan, pues el primero consigna
que el ejidatario pueda designar a quien deba sucederle en sus de-
rechos sobre la parcela, pero siempre lo señala en singular, sea su
cónyuge, su concubina o concubinario, uno de los hijos, uno de sus
ascendientes u otra persona, además de que en los enlistados están
sujetos a un orden preferencial, de modo que el anterior posterga a
los demás, lo que confirma la consideración de la indivisibilidad. El
segundo de dichos preceptos prevé la posibilidad de que el ejidatario
no haga designación de sucesores, o que en ninguno de los señalados
en la lista de herederos pueda heredar por imposibilidad material o
legal y establece en tales casos, los derechos agrarios se transmiti-
rán de acuerdo con el orden de preferencia, pero siempre se otorgan
los derechos sucesorios a una sola persona, siendo importante ob-
servar que en los casos en el que haya pluralidad de herederos, estos
gozarán de tres meses a partir de la muerte del ejidatario para decidir,
quién de entre ellos, conservará los derechos ejidales, pero en caso
196
de no ponerse de acuerdo, el Tribunal Agrario proveerá la venta de

dichos derechos ejidales en subasta pública y repartirá el producto,
por partes iguales, entre las personas con derecho a heredar, lo cual
viene a reiterar el criterio de que la Ley evita la división de la par-
cela. 2ª/J. 46/2001 Contradicción de tesis 57/2001-SS. Entre las
sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales Colegiados en Ma-
teria Administrativa y de Trabajo del Séptimo Circuito. 5 de octubre
del 2001. Unanimidad de 4 votos. Ausente: Sergio Salvador Aguirre
Anguiano. Ponente Juan Díaz Romero. Secretario: José Luis Rafael
Cano Martínez. Tesis de Jurisprudencia 46/2001. Aprobada por la
Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del cinco de
octubre del 2001.
La indivisibilidad de la parcela ejidal

Se analizará conforme a los criterios sustentados (y contradictorios) de la
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
1. Contradicción de tesis 2/J.46/2001. “PARCELA EJIDAL. ES INDI-
VISIBLE BAJO EL RÉGIMEN AGRARIO EN VIGOR”.
Es necesario tener a la vista las consideraciones y el texto final de la ju-
risprudencia, la que se explica por sí sola y considero correcta.
2. TESIS LXXXVI/2005.
PARCELA EJIDAL. EL PRINCIPIO DE SU INDIVISIBILIDAD SE
REFIERE A LA UNIDAD PARCELARIA Y NO A LA EXTENSIÓN
TOTAL DE TIERRAS ASIGNADAS A UN EJIDATARIO. El princi-
pio de indivisibilidad parcelaria que subsiste en el derecho positivo
agrario al considerar la parcela como la extensión mínima de tierra
para asegurar la subsistencia del ejidatario y su familia, se refiere a la
unidad parcelaria y no a la extensión total de la tierra que le sea asig-
nada y que puede comprender varias parcelas, pues en tal supuesto la
extensión asignada al ejidatario ya se encuentra formalmente frag-
mentada en las diversas parcelas, constituyendo cada una de ellas la
unidad mínima de fragmentación, por lo que la cesión de los dere-
197
chos que sobre alguna de ellas realice el ejidatario no puede reputarse

contraria al principio referido, porque con tal cesión no se está divi-
diendo la parcela, lo que se corrobora con el Artículo 27 fracción VII,
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y con la
Ley Agraria que lo reglamenta, en torno a los derechos de los ejida-
tarios al aprovechamiento, uso y usufructo de las tierras parceladas y
que permiten la enajenación de los derechos parcelarios respecto de
unidades independientes asignadas a un mismo ejidatario, como
se advierte en el artículo 83 segundo párrafo de dicha Ley, en el que se
consigna que la enajenación de una unidad no implica la pérdida de la
calidad de ejidatario, salvo que no se conserven los derechos sobre
otra parcela ejidal o sobre tierras de uso común, lo que no se hubie-
ra establecido así si la enajenación independiente de parcela debiera
entenderse proscrita por el principio de indivisibilidad parcelaria.
A continuación el análisis de la tesis.22
1. Considera acertadamente a la parcela como “la extensión mínima
de tierra para asegurar la subsistencia del ejidatario y su familia”,
acorde con el espíritu del legislador; pero en seguida se contradice
al señalar que el principio de Indivisibilidad se refiere a la unidad
parcelaria y no a la extensión total de tierra que le sea asignada y que
puede comprender varias parcelas, pues en tal supuesto la extensión
asignada al ejidatario ya se encuentra formalmente fragmentada en
las diversas parcelas, constituyendo cada una de ellas la unidad mí-
nima de fragmentación.
2. El sustento legal que hace valer el artículo 83 fracción segunda de
la la para justificar la existencia de unidades independientes asig-
nadas a un mismo ejidatario no puede ser correcto, porque no se
encuentra la división en el espíritu de la Ley; pero concediéndole el
beneficio de la duda, la parcela ejidal guarda una naturaleza distinta
22
Heriberto Leyva García, “La parcela ejidal (unidad de dotación) es un derecho sustentable. El
principio de indivisibilidad que la rige en materia de sucesión y de enajenación”, en Revista de
los Tribunales Agrarios, núm. 59, julio-septiembre, 2012. Página web: http://www.tribunale-
sagrarios.gob.mx/assets/docs/revistas/r59.pdf
198
a la que se rige por la propiedad privada y el artículo 83 se refiere a la

enajenación de la parcela una vez que ha adquirido el dominio pleno.
Indivisibilidad de la transmisión de las sucesiones agrarias23

Las sucesiones agrarias motivan la reflexión acerca de la pertinencia de que
exista la libertad en su transmisión, toda vez que la Ley establece la indivi-
sibilidad de los derechos ejidales, pero no de los derechos creados sobre el
usufructo parcelario y del goce de los derechos de uso común.
En 1992, se estimó que la reforma agraria como reparto de tierra era
un proceso concluido; pero si bien podía decirse que la lucha contra el
latifundio se acababa, los problemas sobre la tierra continuaban presen-
tándose sobre los derechos que habían generado a favor de los ejidos. En
la legislación agraria vigente se tuvo que reconocer las irregularidades que
la propiedad ejidal generó desde su nacimiento: personas que trabajaban o
arrendaban la tierra, pero que no eran ejidatarios; personas que “compra-
ron” derechos de usufructo dentro del ejido, pero que no eran aceptados
como ejidatarios; empresarios que contrataban a los ejidatarios como jor-
naleros en su propia tierra; asociaciones del ejidatario con terceros para la
explotación de la parcela o de áreas de uso común, y muchas otras formas
ilegales que hoy están reguladas por la legislación agraria como legítimas,
pero que fueron consideradas como causas de privación de derechos ejida-
les en la legislación anterior.
Conclusiones
La la respecto a la unidad de dotación, se refiere a la parcela resultante
del fraccionamiento o división de tierras dotadas al poblado, pero con el
mismo valor intrínseco. Fragmentar es el resultado del fraccionamiento de
tierras dotadas en parcelas, pero sin excesos que provoquen el minifundio,
fenómeno que hay que revertir.
23
Leonardo Riveros Fragoso, “La libertad de la transmisión en las sucesiones agrarias”, en Estu-
dios Agrarios, Revista de la Procuraduría Agraria, núm. 28, enero-abril, 2005.
199
Se propone perfeccionar o modificar el marco legal agrario a través de

tres vías:24
1. Aquella que elimine la sucesión de posesionarios definitivamente
de los reglamentos internos de las instituciones del Sector Agrario,
para ser congruente con la la;
2. Otra que implique la desaparición de la figura del posesionario de
la legislación aunque esto significaría la negación de la realidad, por-
que en la praxis seguirán existiendo quienes posean terrenos ejidales
o comunales sin mediar la autorización de la asamblea, y
3. La última vía, la que haga congruente los artículos 17 y 18 de la
la, con los Reglamentos Interiores de la pa y del ran, es decir, per-
mitir a los posesionarios designar sucesor, y no tendrían que esperar
el reconocimiento de la asamblea para convertirse en posesionario.
Esta será la forma más justa de hacer presente a un sujeto agrario que
existe, pero cuya realidad actual no le permite integrarse al núcleo
logrando con ello una afectiva seguridad en la tenencia de la tierra.
La legislación agraria está diseñada para lograr el equilibrio social dentro
del Sector Agrario del país, pero como toda ley enfrenta incongruencias
que deben ser modificadas para evitar las injusticias a los sujetos agrarios,
haciendo urgente la modificación de los artículos 17 y 18.
Es necesario también quitar el candado a la ley en su principio de indi-
visibilidad y permitir que los sujetos agrarios puedan tener la libertad de
elaborar su testamento agrario. Cambiar el criterio hasta ahora sostenido
en materia de sucesiones agrarias traería como beneficios inmediatos evi-
tar la irregularidad de la tenencia de la tierra, reconocer la realidad huma-
na en el campo y respetar la última decisión de los ejidatarios.25
24
Luis David Cerón Delgado, “La sucesión de derechos de los posesionarios” ¿Posible o im-
posible?, en Estudios Agrarios, Revista de la Procuraduría Agraria, núm. 33, septiembre-
diciembre, 2006.
25
Leonardo Riveros Fragoso, “La libertad de la transmisión en las sucesiones agrarias”, en Estu-
dios Agrarios, Revista de la Procuraduría Agraria, núm. 28, enero-abril, 2005.
200
Propuestas
Hecho el estudio correspondiente respecto de la Lista de Sucesión y la
Indivisibilidad del Derecho Agrario, tomando en cuenta mi cercanía con
los sujetos de derecho y mi servicio público a los mismos, me atrevo a pro-
poner:
1. Propuesta de modificación a la la, en cuanto al artículo 17 modificar el
primer párrafo quedando de la siguiente manera:
Artículo 17. El ejidatario, comunero y posesionario tiene la facultad
de designar a quien deba sucederle en sus derechos sobre la parcela, y
en los demás inherentes a la calidad de ejidatario para lo cual bastará
que formule una lista en los que consten los nombres de las personas
y el orden de preferencia al cual deba hacerse la adjudicación del
derecho a su fallecimiento pudiendo designar a cualquier persona.
2. Propuesta en la que se adicione un capítulo referido a las sucesiones tes-
tamentarias y sucesiones legítimas, en el primer caso regular que el sujeto
de derecho pueda designar a un heredero por parcela, mencionando en
dicho capítulo que uno conservará la calidad de ejidatario y los demás con
la calidad de posesionario.
3. Propuesta en la que en el capítulo referido a las sucesiones testamen-
tarias y legítimas se nombre a un albacea mientras se resuelve el juicio
agrario para que se pueda administrar los bienes que integran la herencia.
Es así como considero que se podría subsanar la carencia de reglamenta-
ción en la sucesión legitima, respecto a la administración de los bienes que
integran la masa hereditaria en el lapso que inicia con la muerte del titular
hasta la adjudicación o venta de los citados bienes.
Y es así como la organización ejidal en el desarrollo rural de México puede
tener futuro.
201
Bibliografía
Barrios, Roberto. 1966. El hombre es la tierra, amic, México.
Caso, Ángel. 1950. Derecho Agrario, Porrúa, México.
Chávez Padrón, Martha. 1964. El derecho agrario en México, Porrúa,
México.
Colín Sánchez, Guillermo. 1985. Registro Público de la Propiedad, Porrúa,
México.
Díaz Soto y Gama, Antonio. 1976. La cuestión agraria en México, Edicio-
nes El Caballito, México.
García Máynez, Eduardo. 1981. Introducción al estudio del Derecho, Po-
rrúa, México.
Garza Sotomayor, Jesús. 1993. El nuevo Derecho Agrario en México, 2a
edición, Porrúa, México.
González Zúñiga, Armando. “Necesidades de la sucesión legítima agra-
ria”, en Revista de los Tribunales Agrarios, núm. 43, septiembre-
diciembre, 2007.
Hinojos Villalobos, Luis Agustín. 2000. Las sucesiones agrarias”, edit.
O.G.S México.
Instituto de Investigaciones Jurídicas. 1983. Diccionario jurídico mexicano,
unam, México.
——. 1996. Diccionario Mexicano, 9a edición, Porrúa, México.
Lemus García, Raúl. 1975. “Derecho agrario mexicano”, (sinopsis históri-
ca), Limusa, México.
——. 1976. Jurisprudencia agraria, Limusa, México.
Luna Arrollo, Antonio y Luis G. Alcérrega. 1982. Diccionario de derecho
mexicano, Porrúa México.
Manzanilla Schaffer, Víctor. 1977. Reforma agraria mexicana, Porrúa,
México.
202
Mendieta Núñez Lucio. 1974. El problema agrario en México, Porrúa,

México.
——. 1967. El Derecho Social, Porrúa, México.
——. 1946. Introducción al estudio del Derecho, Porrúa, México.
Moguel, Julio. 1990. La cuestión Agraria en México, ceham-Siglo xxi,
tomo 7, México.
Molina Enríquez, Andrés. 1978. Los grandes problemas nacionales, era,
México.
Petit, Eugenio. 1980. Tratado elemental de Derecho Romano, edit. Nacio-
nal, México.
Procuraduría Agraria, dvd Estadísticas Agrarias, 2005.
——. Glosario de términos jurídico-agrarios, 2009.
Rivera Rodríguez, Isaías. 1994. El nuevo derecho agrario Mexicano, 2a edi-
ción, Mc Graw Hill, México.
Riveros Fragoso, Leonardo. “La libertad de transmisión en las sucesiones
agrarias”, en Estudios Agrarios, Revista de la Procuraduría Agraria,
núm. 28, enero-abril, 2005.
Rojina Villegas, Rafael. 1966. Compendio de derecho civil, (bienes, dere-
chos reales y sucesiones), Porrúa, México.
——. 1962. Compendio de derecho civil, (introducción, personas y familia),
Porrúa, México.
Sierra Rojas, Andrés. 1974. Derecho administrativo, Porrúa, México.
Silva Herzog, Jesús. 1973. Breve historia de la Revolución Mexicana, Fondo
de Cultura Económica, México.
——. 1973. El agrarismo mexicano y la reforma agraria, Fondo de Cultura
Económica, México.
Vivanco C. Antonio. 1967. Teoría del derecho agrario, tomo I, edit. Librería
Jurídica la Plata, Buenos Aires, Argentina.
203
Normatividad
Código Agrario de los Estados Unidos Mexicanos, Talleres Gráficos de la
Nación, México 1934.
Código Agrario, Colección Leyes y Códigos de México, Porrúa, México,
1960.
Diario Oficial de la Federación, “Decreto de reformas al Artículo 27 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, México, 6
de enero de 1992.
Diario Oficial de la Federación, Ley Agraria, México, 26 de febrero de 1992.
Diario Oficial de la Federación, Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios,
México, 26 de febrero de 1992.
Diario Oficial de la Federación, Reglamento Interior de la Procuraduría Agra-
ria, México, 30 de marzo de 1992.
Diario Oficial de la Federación, Reglamento Interior de los Tribunales Agra-
rios, México, 13 de mayo de 1992.
Diario Oficial de la Federación, Reglamento Interior del Registro Agrario
Nacional, México, 11 de agosto de 1992.
Ley Federal de Reforma Agraria, Colección Leyes y Códigos de México,
Porrúa, México 1986.
204

La Organización Ejidal Alejandra Ruiz

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Organización Ejidal Alejandra Ruiz

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La organización ejidal

en el desarrollo rural de México*

Palabras clave: sujetos agrarios; lista de sucesión; principio de indivisibilidad; pose-

sibilidad del Derecho Agrario. Considero que deberían existir reformas o

La reforma constitucional de 1992

publicó en el Diario Oficial de la Federación el Decreto que reformaba al

Antecedentes del significado de la palabra ejido6

Concepto actual del ejido8

inalienable inembargable, intransmisible, imprescriptible e indivisible”.9

de sus bienes y recursos, los terrenos comunales por sus característi-

Las tierras ejidales13

sobre tierras ejidales es que las personas que la reclaman hayan

Delimitación y destino de las tierras ejidales14

por el titular del derecho en forma directa, o bien por terceras

Los actuales órganos ejidales

Régimen de propiedad ejidal15

57 de la la, o se aporten para la constitución de una sociedad como lo es-

Las tierras de uso común son imprescriptibles, inembargables e inalie-

El derecho sucesorio ejidal

Diferencia entre sucesiones ejidales y las ordinarias17

Marco comparativo, sucesión ordinaria y sucesión ejidal

Fuente: Armando González Zúñiga, “Necesidades de la sucesión legítima agraria”, en Revista

fallece, en el entendido de que al momento de acaecer la muerte,

La sucesión de derechos de los posesionarios

solamente he encontrado menciones aisladas a los posesionarios en los

los requisitos establecidos en la Ley Agraria, puede ejercitar la acción

La indivisibilidad del Derecho Agrario

En la exposición de motivos de la reforma del Artículo 27 constitucio-

de no ponerse de acuerdo, el Tribunal Agrario proveerá la venta de

La indivisibilidad de la parcela ejidal

chos que sobre alguna de ellas realice el ejidatario no puede reputarse

a la que se rige por la propiedad privada y el artículo 83 se refiere a la

Indivisibilidad de la transmisión de las sucesiones agrarias23

Se propone perfeccionar o modificar el marco legal agrario a través de

Mendieta Núñez Lucio. 1974. El problema agrario en México, Porrúa,

También podría gustarte