ANÁLISIS DE FALLA

del 13-
13 -Enero
Enero--2005
15:01 h
 UBICACIÓN DEL EVENTO

Líneas de 220 kV
Cotaruse - Socabaya
(L-2053 y L-2054)

18/04/2005 2
 EVENTOS EN EL SEIN

EVENTO : Fallas bifásicas simultáneas en las

líneas L-2053 y L-2054

DÍA : 13 de Enero del 2005

HORAS : 15:01:32 horas

UBICACIÓN : L.T. COTARUSE - SOCABAYA

PROPIETARIO : TRANSMANTARO

CONSECUENCIAS : INTERRUPCIONES DE SUMINISTROS

POR ACTUACIÓN DE ESQUEMA DE
RECHAZO DE CARGA.

18/04/2005 3
 IMPACTO DE LA FALLA

Descargas
atmosféricas Desconexión de Líneas
L-2053 y L-
L-2054 en Cotaruse
por falla bifásica

Separación de áreas

AREA CENT RO - NORTE AREA SUR

Aumento de frecuencia Disminución de frecuencia

60.57 Hz 58.93 Hz

Rechazo de Carga Rechazo de Carga

3.3 MW 35.6 MW
por actuación indebida de protección de por relés de minima frecuencia
mínima frecuencia

18/04/2005 4
 DIAGRAMA UNIFILAR DE LA ZONA DE LA FALLA

Falla bifásica
a tierra
AREA L-2054
AREA
CENTRO SUR
L-2053
NORTE Falla bifásica
a tierra
f = 60.57 Hz f = 58.93 Hz

53.3 MW

3.3 MW
35.6 MW

18/04/2005 5
 ANÁLISIS DE FALLAS
EN LÍNEAS
COTARUSE -SOCABAYA

18/04/2005 6
 OSCILOGRAFÍAS DE LA FALLA

S.E. COTARUSE S.E. SOCABAYA

Falla Bifásica
a tierra
L-2053
desconexión
definitiva

Falla Bifásica
a tierra
L-2054
desconexión
definitiva
t (seg.)
18/04/2005 7
 IMPACTO EN EL
ÁREA SUR

18/04/2005 8
 RESERVA DISTRIBUIDA EN EL SUR

CC.HH.
Charcani I, II,
C.T. III, IV y VI
Ilo 1
C.H.
Charcani V

C.H.
Machupicchu

AREA AREA C.H.

53.3 MW
CENTRO SUR San Gabán II

NORTE f = 57.98 Hz C.H.

L-2053 y L-
L -2054
f = 61.26 Hz Falla bifásica a tierra Aricota

35.6 MW

Generación de l Sur (M W)
Aricota Charcani I, II, III, IV y VI Charcani V Ilo 1 Ilo 2 Machupicchu San Gabán II TOTAL
Generación (MW) 7.74 30.53 92.49 35.54 F/S 85.91 113.04 365.25
Unidades E/S 2 11 3 2 F/S 3 2 ------
Re serva (MW) 15.96 0.95 47.41 18.46 0.00 0.00 0.06 82.84

18/04/2005 9
 FRECUENCIA EN EL ÁREA SUR
Registrada en la Socabaya

18/04/2005 10
 FRECUENCIA EN EL ÁREA SUR
Registrada en la Socabaya

18/04/2005 11
 RECHAZOS DE CARGA POR MÍNIMA FRECUENCI A

CLIENTE LIBRES

N° SUMINISTRO POTENCIA (MW) DURACIÓN (MIN)

1 SOU - Toquepala Cam pam ento 1.1 5
2 SOU - Campamentos Ilo 1.2 3
3 Minera Minsur 3.0 7
4 BHP Tintaya 3.0 12
5 Minera Cerro Verde 18.4 14
26.7

CLIENTE REGULADO

N° SUMINISTRO POTENCIA (MW) DURACIÓN (MIN)

1 ELS - Yarada 1.3 16
2 ESE - Combapata 24 kV 0.6 11
3 EPU - Azángaro 24 kV 0.4 10
4 ESE - Quencoro 35 kV 2.7 11
5 EPU - Ayaviri 22.9 y 10 kV 0.4 12
6 SEA - Socabaya 10 kV 3.5 54 (***)
8.9

TOTAL RECHAZADO 35.6 MW

18/04/2005 12
 INFLUENCI A DE LA INERCIA DE ILO 2 EN EL SUR

Del Cuadro se aprecia que la gran diferencia en el evento en que no ocurrió

rechazo de carga fue la operación de la C.T. Ilo 2, la cual proporciona más
inercia al área sur haciéndolo más fuerte ante variaciones transitorias de
frecuencia.. Se suma a ello, el menor flujo de potencia interrumpido por la
frecuencia
interconexión, lo cual le proporciona menos desbalance de potencia activa

18/04/2005 13
 IMPACTO EN EL
ÁREA CENTRO -NORTE

18/04/2005 14
 FRECUENCIA DEL AREA CENTRO NORTE
Registrado en CCO-
CCO-COES en Lima

Frecuencia del área Centro Norte

durante la falla del 13/01/05 a las 15:01 h
60.60

60.50

60.40

60.30
Frecuencia (Hz)

60.20

60.10

60.00

59.90

59.80

59.70

59.60
15:00:00

15:00:40

15:01:20

15:02:00

15:02:40

15:04:00
15:03:20

15:04:40

15:05:20

15:06:00

15:06:40

15:07:20

15:08:00

15:08:40

15:09:20

15:10:00

15:10:40

15:11:20

15:12:00

15:12:40

15:14:00
15:13:20

15:14:40
Tiempo (s)

18/04/2005 15
 RECHAZOS DE CARGA
POR PROTECCI ONES PROPIAS

CLIENTE REGULADO

N° SUMINISTRO POTENCIA (MW) DURACIÓN (MIN)

1 HID - Guadalupe 10 kV 3.3 1
3.3

TOTAL RECHAZADO 3.3 MW

En el área centro – norte se presentó un incremento de frecuencia de 6060..02 Hz a

60..57 Hz, produciéndose el rechazo de carga de 3.3 MW en Guadalupe
60 Guadalupe..
Observando el comportamiento de la frecuencia no se justifica la desconexión
de la carga de Guadalupe, por lo que pudo ocurrir por otros motivos ajenos al
evento..
evento
Debido a la dificultad de recuperar la frecuencia en el área sur, el área centro
centro--
norte tuvo que disminuir su frecuencia para conseguir condiciones de
sincronismo, la cual se realizó con aproximadamente 59 59..72 Hz en la S.E.
Socabaya..
Socabaya

18/04/2005 16
 CONCLUSIONES
FINALES

18/04/2005 17
1.-Las fallas bifásicas a tierra simultáneas en las líneas L-
2053 y L-2054 ocurrieron por contorneo inverso de las
flashover)) de las fases “S
cadenas de aisladores (Back flashover “S--
T”, provocadas por descargas atmosféricas
atmosféricas..
2.- La falla se localizó en zona a la S.E. Cotaruse, en el vano
entre las torres T–903 y T–904
904..
3.- Los contorneos inversos estan vinculados generalmente
a valores inadecuado s de resistencias de puesta a tierra
de pie de torre
torre..
3.-Las protecciones de las líneas L-2053 y L-2054 en ambos
lados actuaron adecuadamente, despejando la falla en
62..8 ms
62 ms..
4.- La desconexión de la carga de Guadalupe en el área norte,
se debió a la actuación de protecciones propias por otras
causas no vinculadas al evento
evento..

18/04/2005 18
 GRACIAS POR

SU ATENCIÓN

18/04/2005 19
 RECOMENDACI ONES

Identificar a Transmantaro como

responsable por las interrupciones del
sistema sur
sur..

18/04/2005 20
 GRACIAS POR

SU ATENCIÓN

18/04/2005 21
 ESTADISTICA DE TRANSMANTARO

Nº Años de
Líneas L (km ) Nº Fallas Doble INDICE DE FALLAS
Operación

L-2051, L-2052, L-
1218 4 14 0.26
2053 y L-2054

18/04/2005 22
 Guía de Aplicación de Protecciones
CIGRE

NIVEL TENSIÓN
> 300 kV 200 - 300 kV 100 - 150 kV
/TIPOS DE FALLAS

Fa llas Monofá sicas

Mín.
2.2 Máx. Mín.
2.64 Máx. Mín.
2.77 Máx.
0.05 8.0 0.35 10.4 0.4 9.8

Fallas Bifásicas Mín.

0.16 Máx. Mín.
0.56 Máx. Mín.
0.65 Máx.
0.0 2.0 0.0 2.0 0.0 2.7

Fallas Dobles 0.06 0.11 0.39

Mín. Máx. Mín. Máx. Mín. Máx.
0.0 2.0 0.01 1 .13 0.0 2.0

Estos indicadores influenciados por las condiciones locales (ejemplo: resistencia de

pie de torre) y constructivas de la línea, pueden causar una varianza sobre la
estadística de fallas monofásicas.

18/04/2005 23
 Interpretación de Indices
CIGRE
Máx.
0.11 – 1.3
Carga Provocan
sobrecargas en
equipos y
ocasionalmente
interrupción de
Carga Máx. algunas cargas.
0.11 - 1.3

Mín.
0.01 – 0.11 Provocan separación
de sistemas,
SISTEMA SISTEMA desbalances de
1 2
potencia e
interrupciones de
suministros
18/04/2005 24