FACULTAD DE INGENIERIA

TAREA 02

ESTUDIANTE:

Sánchez Fernández, JOILER

CURSO

ARMED CONCRETE DESIGN I

SEDE
Chiclayo 2021
 DISEÑO DE COLUMNAS DE HORMIGÓN ARMADO

9.1 Introducción

Los elementos estructurales sometidos principalmente a carga axial de compresión se

conocen con el nombre genérico de columnas o pilares. Cuando hay presencia de
flexión y esta es importante se le denomina “ viga- columna “. En el primer caso se
tienen como ejemplo típico los bloques de hormigón a compresión y los pedestales; en
estos no hay presencia de flexión y la columna trabaja prácticamente a carga axial. En
el segundo caso se tienen los elementos verticales típicos en los edificios “ columnas “
las cuales pueden ser cortas si su resistencia es controlada por las dimensiones de la
sección y la capacidad mecánica de sus materiales o esbeltas si la resistencia es
controlada por sus deformaciones laterales ( pandeo ).

En el estudio de la flexión del hormigón armado se introdujo el concepto de sección

transformada fisurada y no fisurada y para ello se utilizo el ejemplo de las columnas
cargadas axialmente. El lector debe revisar nuevamente este concepto para entender la
metodología de trabajo en el diseño de columnas de hormigón armado. De la revisión
de los temas anteriores se concluye que: La resistencia de una columna cargada
axialmente se determina con la ecuación 9.1, con la inclusión de un factor de
reducción de resistencia “ Φ “. Los factores que afectan la resistencia de las columnas
son mas bajos que los de vigas ya que las columnas, a diferencia de estas, son parte
vital de la estabilidad de una estructura ( la falla de una viga es localizada y no
produce colapso de la estructura, por el contrario la falla de una columna la afecta
parcial o totalmente con una alta posibilidad de colapso).

P  0.85.A  A . f ´  A . f
n g s c s y

Ya que es poco probable en la practica encontrar columnas en donde la excentricidad

sea nula se recomienda realizar su diseño para una excentricidad mínima que varia de
acuerdo al tipo de amarre transversal. Si la columna tiene amarres rectangulares la
excentricidad mínima es del 10% de la dimensión de su sección en la dirección
perpenticular al eje de la flexión. Si tiene amarre en espiral es de un 5%.

Con el fin de simplificar y garantizar un diseño confiable de columnas con

excentricidad mínima el código ACI ( NSR ) especifica una reducción del 20 % de la
carga axial para columnas con amarres y un 15% para columnas con espirales. En
estos casos las ecuaciones de diseño son la 9.2 y la 9.3.

Columnas con amarres:

 .Pn  0.80.0.85 f ´. A  A

cgss y A . f 

Columnas con espiral:

 .Pn  0.85.0.85 f ´. A  Acgssy A . f 

 En donde el valor de “ Φ “ depende de como es el comportamiento de la columna en la
falla. Si controla la compresión “ ε t < 0.002 “ => “ Φ = 0.65 “ en columnas con amarres
y “ Φ = 0.70 “ en columnas con espiral. Si controla la tracción “ εt > 0.005 “ => “ Φ =
0.90 “ en ambos casos. Para zonas de transición ( es decir hay agotamiento simultaneo
por compresión y tracción ) “ 0.002 < εt < 0.005 “ el valor de “ Φ = 0.48 + 83 εt “ para
columnas con amarres y “ Φ = 0.48 + 83 εt “ para columnas con espiral. El valor de la
deformación “ εt “ es el de la capa de acero en la cara mas traccionada de la sección.

9.2 Comportamiento y falla de columnas cargadas axialmente

Cuando una columna corta con amarres transversales se somete a una carga de
compresión axial cercana a la falla ( caso típico de las cargas inducidas por sismos o
fuertes impactos ), parte del hormigón que recubre el refuerzo se desprende y el acero
longitudinal queda por tanto sin confinamiento lateral permitiendo así su pandeo y el
posterior colapso de la columna. Este fenómeno conocido como “ descascaramiento “
puede evitarse si los amarres transversales están dispuestos de tal forma que su bajo
espaciamiento evite el pandeo lateral del elemento.

Si se considera ahora una situación similar a la anterior pero ya la columna tiene

amarres en espiral, el hormigón del recubrimiento también se desprenderá pero el
núcleo de hormigón continuara vertical y si la espiral tiene bajo espaciamiento la
columna continuara soportando carga adicional superior a la que produce el
desprendimiento del recubrimiento. Esta situación demuestra la efectividad de la
espiral correctamente espaciada para confinar el hormigón en la columna y lo que es
mas importante permite avisar con suficiente holgura la proximidad de la falla una vez
se desprenda el recubrimiento.

Comportamiento con alta cuantía de espiral

Carga

Comportamiento con cuantía del ACI

Desprendimiento del recubrimiento

Comportamiento con amarres transversales

Comportamiento con baja cuantía de espiral

Acortamiento

Figura 9.1 Comportamiento bajo carga axial de columnas con amarres y en espiral
La practica que se ha difundido a nivel general es despreciar cualquier aumento de
resistencia una vez se alcance el desprendimiento del recubrimiento ya que una vez se
presente este fenómeno la columna pierde su confiabilidad en servicio, afirmación
importante de los propietarios y usuarios de los edificios, a pesar de que aun funcione
y continué funcionando bien por un determinado tiempo de servicio.

Por esta razón recomienda diseñar la espiral para lograr una resistencia de la columna
justo por encima de la que produce el desprendimiento del recubrimiento, permitiendo
así mantener en posición la columna y permitir grandes deformaciones sin producir
colapso lo que en definitiva se traduce en mayor confiabilidad cuando se produzcan
sobrecargas excepcionales en la estructura.

dc

s
db

Figura 9.2 Definición de variables en columnas con espiral

La ecuación que define la cantidad optima de refuerzo en espiral recomendada en los

códigos de construcción tiene en cuenta las recomendaciones anteriores y su deducción
es la siguiente: la resistencia de la capa de hormigón que recubre el refuerzo esta dada
por la expresión: 0.85. f c´.Ag  Ac  en donde “ A c “ es el área del núcleo cuyo perímetro
esta definido por el borde exterior de la espiral. Se puede demostrar que la resistencia de
la espiral de cuantía “ ρs “ es: 2.s.Ac . f y . Igualando las
 Ados tensiones
 y resolviendo para
g
fhallar la cuantía de la espiral se obtiene:    1 
c . Para mantener mayor
´ f
s 0.425
 Ac  y
seguridad en “ ρs “ se recomienda usar la siguiente expresión:

 A f ´
  0.45g 1 c
s ( 9.4 )
 Ac f y

Una vez se determine el porcentaje de la espiral se debe seleccionar su diámetro y

espaciamiento ( paso ) con las siguientes ecuaciones:

s Volumen.de.una.vuelta.de.la.espiral Vespiral

V
volumen.del.nucleo.de.hormigon. para.el. paso.(s) nucleo
 dd
A .  .espcb 4.A despcb
d
s   ( 9.5 )
 
 .dc / 4 .s
2
s.d c2

En estas formulas “ Aesp “ es el área transversal del refuerzo en espiral, “ dc “ es el

diámetro del núcleo de hormigón, “ d b “ el diámetro de refuerzo en espiral como se
indica en la figura 9.2. El procedimiento de calculo es sencillo: se asume un diámetro
para la espiral y se halla el paso requerido “ s “. Si los resultados no son adecuados se
puede ensayar otro diámetro hasta lograr los valores correctos.

9.3 Requisitos constructivos en columnas de hormigón armado

Los códigos y normas de construcción ( ACI-318 y NSR-98 ) especifican algunas

limitaciones en dimensiones, refuerzo, restricción lateral y otros conceptos relativos al
diseño de las columnas de los edificios. A continuación se presentan las que son mas
importantes para el diseño estructural.

 El porcentaje de refuerzo longitudinal no debe ser inferior al 1 % del área total

de la columna “ ρmin = 0.01 Ag “. Se ha comprobado que columnas que tienen
cantidades de refuerzo menores del 1% fallan súbitamente en forma similar a
una columna sin refuerzo. El valor del 1% cubre también problemas de tensiones
internas debidas a la fluencia y la retracción del hormigón en servicio. En
algunos casos se permiten cuantías inferiores al 1% si por razones
arquitectónicas o constructivas las dimensiones son tales que prácticamente con
ellas se soporta holgadamente toda la carga aplicada. Sin embargo se especifica
que en ningún caso la cuantía sea inferior al 0.5% de Ag.
 El porcentaje de refuerzo longitudinal no debe ser mayor del 8% de la sección
total de la columna. Con esto se previene la congestión del refuerzo y las
dificultades en el acabado final del hormigón. En la practica se han encontrado
los problemas anteriores aun con cuantías del 5% y 6%. El uso de cuantías
altas no solo afecta la apariencia final del hormigón sino también su capacidad
de carga. Cuando se van a utilizar empalmes al traslapo es recomendable no
superar la cuantía del 4%. En ningún caso se deben usar paquetes de barras
para altas cuantías de refuerzo.
 El numero mínimo de barras longitudinales en una columna es de 4 para
secciones con amarres rectangulares o circulares, 3 para amarres triangulares y
6 para secciones con espiral. La disposición de las barras afectara la resistencia
a flexión de las columnas cargadas excéntricamente.
 Por lo general no se especifica una sección mínima de columna, sin embargo
para dar un adecuado recubrimiento y espaciamiento al refuerzo es obvio que
las mínimas dimensiones son de aproximadamente 200 mm o 250 mm. En
edificios es aconsejable disminuir las dimensiones al máximo para lograr
mayores espacios y donde sea posible tratar de ocultar las columnas dentro de
los muros.
 Cuando se utilizan columnas con amarres, estos no deben tener diámetros
menores que la barra # 3 para refuerzo longitudinal menor o igual a la # 10.
Para barras longitudinales mayores a la # 10 o paquetes de barras se deben
usar amarres # 4. Se pueden usar mallas electro soldadas o alambre corrugado
con áreas equivalentes.
 El espaciamiento centro a centro de los amarres no debe ser mayor que: a) 16
veces el diámetro de las barras longitudinales b) 48 veces el diámetro de los
amarres y c) la menor dimensión de la columna.

16 db

S< 48 de

Min. ( b , h )

Figura 9.3 Separación de los amarres en columnas

 Los amarres deben estar dispuestos de tal forma que en cada esquina de la
sección una barra longitudinal sirva de soporte lateral al amarre para este
sujetarse de el con un gancho menor o igual a 135°. Se recomienda que
ninguna barra longitudinal sea colocada a una distancia libre mayor de 150
mm de cada barra de soporte lateral. La figura 9.4 ilustra este requisito
gráficamente para diferentes secciones de columna. Las secciones de la figura
9.4 con amares adicionales interiores son alternativamente costosas. Cuando
las barras longitudinales se dispongan en circulo, se deben colocar también
amarres circulares y ninguna barra debe amarrarse o restringirse
individualmente. El ACI permite diseñar columnas sin amarres cuando por
ensayos y análisis estructural se comprueba que estos no son necesarios sin
afectar la resistencia y facilidad de construcción. Ya que existe poca evidencia
experimental sobre el comportamiento de las columnas con barras empalmadas
o paquetes de barras de refuerzo el ACI especifica colocar amarres adicionales
en cada extremo del empalme y recomienda aplicar requisitos adicionales en
aquellas regiones donde los empalmes son cercanos a la base de la columna.
Los amarres no deben
 colocarse a mas de la mitad de su separación en la parte superior de las zapatas
o losas de piso ni mas de la mitad de su separación por debajo de las losas.
 El código ACI y la norma NSR recomiendan que la separación mínima de
espirales sea de 25 mm y la máxima de 75 mm. Cuando sean necesario
empalmar barras longitudinales se debe usar soldadura o traslapo.

Max. 150 mm

> 150 mm

Max. 150 mm

Max. 150 mm
 > 150 mm > 150 mm
mm Max.150

Max. 150 mm

Figura 9.4 Disposición típica de amarres en columnas

Ejemplo 9.1 Diseñar una columna corta con amarres transversales cargada axialmente
con un Pu = 2800 kN. Considerar f´c = 28 MPa y fy = 350 MPa.

Solución: El procedimiento mas rápido es asumir una cuantía inicial de refuerzo y

determinar con ella las dimensiones requeridas. Sea ρ = 0.02 ( Por lo general se
asume un valor entre 0.01 y 0.03 )  Si Pu ≥ Φ Pn despejando Ag de la
ecuación 9.2 se tiene:

2800 103
Ag 
0.70  0.80  0.85  28  0.85  0.02  28  0.02  350

 Ag  164886.mm2  Seleccionar : b  h  400.mm   160000.mm2

A g

Para esta sección la cantidad de refuerzo se debe determinar nuevamente con 9.2 =>

 2800
0.70
103


0.80  0.85 28 160 10 3 
  
 
Ast    3654.mm2
350  0.85  28
Ast

Con barras # 9 ( 645 mm2 ) => 3654 / 645 = 5.7 barras => 6 # 9  Ast

= 3870 mm2 Si se asumen amarres transversales # 3 

 16 x 28.7 = 459 mm
 48 x 9.5 = 456 mm => Usar amarres # 3 cada 400 mm
 Menor dimensión de columna = 400
mm
 b = 400 mm

70 mm

h = 400 mm 260 mm

Estribos # 3 @ 400 mm

70 mm

70 mm 260 mm 70 mm

Figura 9.5 Sección transversal de columna del ejemplo 9.1

Ejemplo 9.2 Una columna de hormigón armado soporta en servicio una carga axial
muerta y viva de Psd = 820 kN y Psv = 1360 kN. Determinar su refuerzo longitudinal la
cuantía de la espiral y el diámetro de su sección si f´ c = 28 MPa y fy = 420 MPa.

Solución:  Pu = 1.2 x 820 + 1.5 x 1360 = 3024

  0.02 
kN

Si

Ag  3024 103
Ag 149525.mm2
0.75  0.85  0.85  28  0.85  0.02  28  0.02 

420

El diámetro de la columna es: D  4 149525

  Usar D = 450 mm

436.mm

Para este diámetro la columna tiene una sección Ag    4502 / 4  159043.mm2

de:

 3024 
10
 3  0.85 28 159043 
 0.75    
El refuerzo requerido es:  => A g  2419.mm2

0.85
420  0.85 
A s

28
Con barras # 7 ( 387 mm2 ) se tienen: 2419 / 387 = 6.25 barras => Usar 8 # 7 que
equivalen a un Ast = 3096 mm2. El Φ.Pn = 3195 kN > Pu = 3024 kN => Cumple!

Considerando un recubrimiento libre de hormigón de 40 mm => El área del núcleo de la

columna es: Ac = π ( 370 )2 / 4 = 107521 mm2

La cuantía mínima de espiral es: 

 159043 
 0.45 
28  1    0.0144
min
 107521  420

Si se asume un espiral de diámetro igual a la barra # 3 => despejando “ s “ de 9.5:

4  71 370  9.5

s  2
0.0144  370
52.mm  Usar espiral # 3 con paso de 50 mm.
Espiral # 3 con paso de 50 mm

450 mm 370 mm

Figura 9.6 Sección de columna del ejemplo 9.2

 9.4 Columnas sometidas a compresión y flexión uniaxial

9.4.1 Generalidades

Las columnas sometidas solo carga axial son excepcionalmente escasas en el diseño
estructural, por lo general siempre existe la posibilidad combinar la carga axial con
flexión aun cuando esta no sea producida por acción externa alguna. La flexión se
presenta por la continuidad de las estructuras que permite la transmisión de tensiones
entre las diferentes componentes de la edificación. Por ejemplo la carga vertical y
lateral en un edificio inicialmente actúa en las losas de piso, estas la transmiten a las
vigas las cuales a su vez la llevan a las columnas para finalmente desplegarla en la
cimentación. Esta secuencia en la transmisión de tensiones es la que da origen a la
interacción de las diferentes solicitaciones en el interior de una estructura. Las losas
pueden recibir la carga y transmitirla en una o en dos direcciones, las vigas pueden
estar sometidas a flexión uni o biaxial mas cortante y torsión igualmente las columnas
columnas con la particularidad de que en estas la carga axial es importante. Es
requisito fundamental en el diseño de una columna considerar la flexión aunque el
análisis de tensiones indique esta no esta presente o su magnitud no es importante; la
razón de esto es que siempre existen desfases en la construcción que inevitablemente
introducirán excentricidades adicionales a las inicialmente consideradas en los
cálculos.

Cuando un elemento de hormigón armado se somete a una combinación de carga axial

mas flexión ( Mu , Pu ) como se indica en la figura 9.7 es conveniente reemplazar el
sistema por uno estáticamente equivalente que representa la carga axial aplicada a una
determinada distancia del eje de la columna. Esta distancia, llamada “ e: excentricidad “,
se determina como la relación entre el momento y la carga axial: “ e = M / P “.

P
P
M e=M/P

Figura 9.7 Excentricidad equivalente en columnas

Las columnas se pueden clasificar en función de la excentricidad equivalente, aquellas

cuyo valor de “ e “ es pequeño se conocen como columnas sometidas principalmente
a carga axial y su falla se iniciara por agotamiento del hormigón a compresión. De
otra parte cuando “ e “ es alto la flexión controla el comportamiento y la falla se
iniciara por la fluencia del refuerzo en la cara mas traccionada de la sección.
En el estudio de las columnas, a diferencia de las vigas, el comportamiento antes de
alcanzar la resistencia del elemento no es importante desde el punto de vista del
diseño. La fisuración del hormigón aun en casos de altas excentricidades y las
deflexiones laterales bajo cargas de servicio generalmente no son factores
determinantes en su diseño estructural. Sin embargo para continuar una metodología
de trabajo ya iniciada en el caso de la flexión se presentara aquí una resumen del
comportamiento de las columnas excéntricas antes de alcanzar su resistencia
estructural. El lector puede continuar con el numeral 9.4.5 si a su juicio lo considera
conveniente.

9.4.2 Comportamiento de columnas bajo carga excéntrica

Los primeros intentos por tratar de modelar el comportamiento de las columnas

excéntricas mostraron grandes dificultades en la adopción de expresiones adecuadas
que permitieran a los ingenieros interpretar matemáticamente el problema. Solo el
análisis elástico y el principio de superposición permitió encontrar una expresión
racional para la flexión y la carga axial. Las tensiones por flexión y fuerza axial en
cualquier punto de una columna se pueden representar por la ecuación 9.6:

 P  M .y  P  P.e.y  P 1  e.y 

fc ( 9.6 )
AIAI A r 2

En donde “ r2 = ( I / A ) “. Cuando la excentricidad es nula => f c = P / A y se tiene la

columna concéntrica. El signo positivo es tracción y el negativo compresión. Para
encontrar la excentricidad que produce tensión de compresión nula en una de las caras
de la columna => de la ecuación 9.6 “ fc = 0.0 “ y se despeja el valor de “ e “ 

P  e.y  r2
0 1  2   e 
A r  y

Esta excentricidad es la distancia del centroide de la sección al punto donde termina

teóricamente la compresión, este punto se conoce como “ punto Kern “. Si el proceso
se repite para cada eje de la sección se encuentra una región o área interior de la
columna la cual se denomina “ Área Kern “. Cualquier carga aplicada dentro de esta
región solo produce tensiones de compresión en la columna, si la carga se aplica fuera
de esta área se producirá tracción en la cara opuesta a la donde se plica la carga. Por
ejemplo para una sección rectangular de b = h = 400 mm el área Kern es la indicada
en la figura 9.8.

 400  4003 
12  400  400   4002
e  66.67.mm
12 
 200
200

Este valor es aproximadamente el 17 % de la dimensión de la sección. Considerando

las otras caras y hallando el área Kern se encuentra que el tercio medio de la sección
representa la región donde solo hay tensiones de compresión. En otras palabras si la
excentricidad “ e < h / 6 “ se puede concluir que la sección no tiene tensiones de
tracción en ningún de sus puntos y esta sometida solo a compresión.
 Área Kern

b = 400 mm

Si la carga se aplica
h = 400 mm en esta zona no se
produce tracción en
la columna
133 mm

Figura 9.8 Área Kern en una columna

En las primeras ediciones del código ACI se indicaba que si la relación “ e / h ≤ 1.0 “
se podía utilizar en los cálculos la sección elástica sin fisurar. En opinión de muchos
investigadores de la época esta recomendación no solo era imprecisa sino poco
realista respecto al comportamiento real de la columna ya que para esta cantidad la
fisuración en la cara traccionada de la columna debía ser severa. En ediciones
posteriores el ACI reconoció el hecho y propuso utilizar la sección sin fisurar si “ e / h
≤ 2 / 3“. Sin embargo aun para esta condición la fisuración era severa y muchos
diseños realizados con esta especificación fueron adecuados no por la limitación en “ e
/ h “ sino por la aplicación de los factores de minoración de resistencia que permitían
lograr altos márgenes de seguridad.

9.4.3 Columnas excéntricas sometidas a bajas excentricidades

Los ensayos realizados en la Universidad de Illinois por los investigadores Richart y

Olson en el año de 1938 mostraron que la capacidad de carga de las columnas de
hormigón armado no disminuye tan rápidamente a medida que aumenta la
excentricidad tal como lo había predicho el método anterior al calcular fc. Sobre estas
bases el ACI nuevamente modifico la expresión de diseño de las columnas y adopto
una ecuación
consistente con los nuevos resultados experimentales. La expresión indica que la
relación entre las tensiones axiales reales por compresión ( fa ) y las admisibles ( Fa )
mas la relación entre las tensiones axiales por flexión real ( fb ) y las admisibles ( Fb )
deben ser menor o igual a la unidad, expresada matemáticamente es la 9.7.

f  f  1
. ( 9. 7 )
a b 0
F Fb

Los valores de “ fa “ y “ fb “ se obtienen de las cargas, Fa = γ ( 0.225f´ c + fs.ρg ) donde γ

es igual a 1.0 para columnas en espiral y 0.80 en otros casos. F b = 0.45.f´c.

La forma de la ecuación 9.7 es similar a la que se usa en el diseño de estructuras

metálicas. En el limite superior fa fb 
cuando  es la ecuación de una línea recta
Fa 1.0

Fb
la cual se muestra en la figura 9.9. Se debe resaltar que en la practica es este limite
superior es el que se usa en el diseño y el campo de aplicación de 9.7 esta limitado a
relaciones “ e / h ≤ 2 / 3“.

m b / Mb
fa / F a

1.0 ( pa / P a )
Zona admisible

fb / F b

1.0

Figura 9.9 Tensiones admisibles en columnas a compresión excéntricas ACI-318-56

Por ejemplo si una columna de hormigón armado de b = h = 400 mm y una cuantía del
0.02 con f´c = 28 MPa y fy = 420 MPa esta sometida a una carga axial de 1000 kN y un
momento de 75 kN.m => se verifica que:

75 e 0.075
e  0.075.m    0.1875  2 / 3  Cumple
1000 h 0.400
 1000 103
fa   6.25.MPa Fa  0.225 28  420  0.02  14.70.MPa
400  400

75 106  200
fb  Fb  0.45  28  12.60.MPa
400  4003 /12
7.03.MPa

6.25 7.03
La relación de tensiones  0.425  0.558  0.983  1.0  Cumple
es: 14.70  12.60

Se concluye que la columna es satisfactoria para las condiciones de carga impuestas.

Si por ejemplo la carga es de 1500 kN y el momento es de 100 kN.m esta misma
columna no es correcta y se debe modificar su diseño.

Llama la atención la similitud de la grafica de la figura 9.9 con lo que mas adelante se
denominaran los diagramas de interacción para el diseño de columnas. Si por ejemplo se
multiplican los valores de las ordenadas de la figura 9.9 por “ Ag / Ag “ se obtiene la
relación carga axial aplicada sobre carga axial admisible. Igualmente si se multiplican
las abscisas por la relación “ I / A “ se obtiene la relación momento aplicado sobre
momento admisible. Se tiene así un grafico de relaciones unitarias de P y M.

La figura 9.10 muestra la sección transversal de una columna rectangular cargada

excéntricamente, lo mismo que su sección transformada y el perfil de cargas aplicadas,
donde “ P “ esta localizada a una distancia “ e “ del centro de gravedad de la sección
transformada. Si “ As = A´s “, hipótesis muy frecuente en columnas, la excentricidad se
puede medir desde el centroide de la sección.

( n – 1 ) A´s

P
A´s
h
As
e

b ( n – 1 ) As

Figura 9.10 Comportamiento de columnas en rango elástico no fisurado

La carga axial produce tensiones uniformes de magnitud “ fa = P / At “ mientras el

momento flector produce tensiones máximas de magnitud “ fb = ( M.y ) / It. Si se
sustituye “ y = h / 2 “ las tensiones en la sección quedan:

f (max.min)  P  M .h
c
( 9.8 )
t A2.I t
Las tensiones dadas por la expresión 9.8 se indican en la figura 9.11. Dependiendo del
valor de “ fc,min “ la sección puede estar totalmente comprimida ( fc > 0.0 ) o
traccionada ( fc < 0.0 ). En este ultimo caso si “ fc,min “ es menor que el modulo de
rotura del hormigón “ fr “ la sección esta en rango elástico no fisurado y los cálculos de
las tensiones internas se pueden hacer utilizando el concepto de la sección transformada.
En caso contrario la sección esta fisurada.

fc max

P +
= =
M

fa fb fa + fb

Figura 9.11 Tensiones en columnas excéntricas en rango elástico no fisurado

Por medio de la ecuación 9.8 se puede determinar aquel valor de la excentricidad para
la cual la sección esta fisurada. Este valor de se denomina excentricidad limite y se
determina igualando las tensiones resultantes en la cara traccionada al valor “ fr “.

ff
P M .h P P.e.h
c r    
At 2.It At

 e lim   2.P At  f r .I t 2.It

( 9. 9 )
P.h

Por ejemplo para una columna de b = h = 400 mm con f´c = 28 MPa y sometida a
una carga axial P = 1000 kN  la excentricidad limite es:

elim

2. 1000 103 /160 103  0.62  28  4004    102.mm
 1000 103 
400
/12 
El resultado indica que la sección se mantiene en rango elástico sin fisurar si el
momento flector no supera el valor de 1000 x 0.102 = 102 kN.m. Este calculo se
realizo sin considerar la presencia del acero de refuerzo, en el siguiente ejemplo se
muestra como son los cálculos completos.

Ejemplo 9.3 Se requiere determinar la excentricidad limite de una columna de

hormigón armado de dimensiones b = 300 mm y h = 500 mm la cual esta sometida a
una carga de compresión P = 1500 kN. La sección esta reforzada con 4 # 8 colocadas
simétricamente como se indica en la figura 9.12. Utilizar f´c = 21 MPa y fy = 420
MPa.
 Solución: Para determinar la “ elim. “ se requiere conocer las propiedades de At e It
de la sección transformada no fisurada 

( 9 – 1 ) 2 x 510 = 8160 mm2

200 mm
500 mm

200 mm

300 mm ( 9 – 1 ) 2 x 510 = 8160 mm2

Figura 9.12 Sección de columna del ejemplo 9.3

204000
Ag  300  500  150000.mm2 n  9.29  9
4790 21

A t 150000  8160  8160  166320.mm2

 300  5003 
   
 2
6 4

I  
T  
 12 2
 8160 200 3778 10 mm

fr  0.62  21  2.8.MPa

 1500 103
 
2 166320  2.8   377810
6

 
e(lim)   119.mm
1500 10  500
3

Si la columna se somete a momentos flectores M ≤ 1500 x .119 = 179 kN.m se puede

concluir que la sección trabaja elásticamente sin fisurar.

9.4.4 Columnas sometidas a grandes excentricidades

Si la excentricidad en una columna supera el valor de “ e ( lim) “ nuevamente, al igual

que en vigas, parte de la sección se hace ineficaz para soportar las tensiones generadas
por las cargas y la situación cambia totalmente respecto al caso anterior. La figura 9.13
muestra la sección de una columna sometida a una carga axial con gran excentricidad si
se define “ kt “ como la altura de la zona comprimida, “ dc “ la distancia del borde mas
comprimido al eje central de la columna y “ ds “ la distancia del borde mas traccionado
al eje central de la columna se tiene por cálculos estáticos lo siguiente:

P
( 2n – 1) A´s
fc

d´
e Cs
kt dc
d
Cc
ds
T
fs / n
n.As d - kt

Figura 9.13 Tensiones en columnas excéntricas fisuradas

Del equilibrio de la sección y tomando momentos respecto al eje de la carga =>

T d  kt 
 e   C   e  d   C e   d ´  0.0  
d
s c c s c
3 
fc fs n
Ahora por semejanza de  f s d  kt
d  kt  n kt . f
c
triángulos:

kt

 d  kt
      k  d´
´ kt . f c
   t 

T
fs As . n.As . fc . k 

Cs 1 .As . . fc Cc .b
t
kt 2
2.n  

Reemplazando en la ecuación de equilibrio se obtiene:

 d  kt   h
 kt .  kt h ´  kt  d ´   h
  fc
´
 
.b.  e    2n  1.As .
´
de

n.As . fc .  . . fc.  e  2   0.0


d


2 2 3 2
k  t   k    t   

 h 
Sean:   n.A . f .   d´    2n  1.A´. f .  d´  e  b. fc
h 
e  
s c2  s c 2 2
 h
y e
2 Se obtiene una expresión mas simplificada para resolver “ k t “:
 d  kt   kt   kt  ´d 
    
.   .kt .     .  0.0
 kt   3   kt  

Esta es una ecuación cúbica para hallar el valor de “ kt “, organizando términos 

 
 
.k 3   . .k 2     .k  .d   .d ´  0.0
t t t
3
Una vez conocido el valor de “ k t “ se determinan las tensiones en el hormigón “ f c “ y
en las dos capas de acero para finalmente determinar la carga admisible.

Ejemplo 9.4 Una columna de b = h = 450 mm esta reforzada con seis barras # 9 como
se indica en la figura 9.14. Determinar la carga axial admisible en rango elástico
fisurado para una excentricidad e = 480 mm. f´c = 21 MPa y fy = 280 MPa.

P (adm)

60 mm
380 mm

390 mm
450 mm

60 mm

450 mm

Figura 9.14 Sección de columna del ejemplo 9.4

Solución: Inicialmente se determinara la posición del eje neutro “ k t “ y luego las cargas
internas “ T “, “ Cc “ y “ Cs “ para finalmente calcular “ Padm “.

204000
n  9.29  9 As = A´s = 3 x 645 = 1935 mm2
4790 21

A  9 1935  17415.mm2
t At´  2  9  1.1935  32895.mm2

La tensión admisible a compresión del hormigón es: fc = 0.45 x 21 = 9.45 MPa

 h 
  n.A . f .   d´  e  = 9 x 1935 x 9.45x ( 225 – 60 + 380 )=90 x 106
s c
2   h
  2n  1.A´. f .  d´  e   =(18 – 1 ).1935 x 9.45 x ( 60 + 380 – 225 ) =67 x 106
s c
 2
b. fc
 = ( 450 x 9.45 ) / 2 = 2126
2
h
  e  = ( 380 – 225 ) = 155
2
 2126
  
.k 3  2126 155.k 2  90 106  67 106 .k  351108  40 108  0
t t t
3
k 3  465.k 2  221543.k  5517 10 4  0
t t t

Al resolver la cúbica se encuentra que la raíz correcta es “ k t = 168 mm “.

 390 168 
f 9    9.45  112.MPa 
 As en rango elástico
0.5. f
s y
 168 
 168  60 
f ´   2  9  1     9.45  103.MPa 
 A´s en rango elástico
0.5. f
s y
 168 

Se concluye que las tensiones en ambos aceros cumplen los limites admisibles.
168  9.45
C  450  357210.N
c
2
 168  60 
C  2  9  11935    9.45  199837.N
s
 168 
 390  168 
T  9 1935    9.45  217470.N
 168 

 P  357210  199837  217470  339577.N  340.kN

La carga admisible para una excentricidad de “ e = 380 mm “ es “ P = 340 kN ”.

9.4.5 Comportamiento a nivel de resistencia . Refuerzo en dos capas ( As y A´s )

Cuando las cargas externas se incrementan a valores tales que la resistencia del acero
tiende a “ fy “ y la del hormigón a “ f´c “ se presenta una redistribución no lineal de
tensiones entre los dos materiales. Este proceso no solo es complejo sino que solo se
puede interpretar mediante una correcta formulación de un modelo matemático
racional ajustado a la evidencia experimental. En principio se puede considerar para el
análisis la columna de la figura 9.15 sometida a una carga axial “ Pn “ localizada a una
distancia “ e´ ” del centroide del refuerzo a tracción. Para mayor generalidad se asume
que las dos capas de acero tienen áreas diferentes “ As ≠ A´s “ que obliga a localizar
su eje centroidal en un punto diferente al eje geométrico de la sección. De forma
similar al diseño a flexión en vigas y losas, se puede presentar una falla a tracción o
una falla a compresión dependiendo de si el acero a tracción alcanza o no la tensión de
fluencia. Sin embargo, contrario a lo de vigas, en este caso no se puede evitar una
falla a compresión limitando la posición del eje neutro respecto a la altura efectiva de
la sección tal como se procede en esos casos ya que el tipo de falla depende es de
la
 magnitud de la carga axial. Por lo general el acero a compresión en columnas
excéntricas llevadas a la falla alcanza la tensión de fluencia, excepto cuando: a) el
nivel de carga axial es bajo, b ) se utiliza acero de alta resistencia y c) cuando las
dimensiones de la columna son tales que “d´ ” es grande. En la practica es frecuente
suponer que “ A´s “ esta en fluencia y luego por relaciones geométricas de las
deformaciones comprobar esta hipótesis.
Pn 0.85.f´c
εc

d´ Cs Cs
ε´s
Cs A´s a
e´ c Cc Cc
d
h
As
T T
εs

Figura 9.15 Tensiones y deformaciones a nivel de resistencia en columnas excéntricas

Del equilibrio de fuerzas horizontales en la figura 9.15 se tiene:

PCC T0 P  A´. f ´  0.85. f ´.b.a  A . f  0


n s c n s s c s s

 P  0.85. f ´.a.b  A´. f ´  A . f ( 9.10 )

n c s s s s

Por lo general el acero a compresión esta en fluencia => f´ s = fy

Tomando momentos alrededor del acero a tracción se obtiene:

 a
 
P .e´  C . d  d´  C .  d    0
n s c
  2

a

Pn .e´  0.85  fc´.a.b.d    A .s´´sf . d  d ´  ( 9.11)
 2

Las expresiones 9.10 y 9.11 definen la capacidad a flexión y carga axial de columnas
excéntricas con refuerzo asimétrico. Sin embargo estas ecuaciones en la practica no
son útiles porque se acostumbra referenciar la excentridad al eje central de la columna
“ e “. Para lograr mayor aplicación a las anteriores ecuaciones es necesario referir la
excentricidad a un punto denominado el “ centroide plástico de la sección “. Este
punto esta localizado de tal forma que la carga externa produce una condición de falla
solo por
carga axial. La figura 9.16 ilustra la forma de ubicar el centroide plástico en una
columna con refuerzo asimétrico de dimensiones “ b “ y “ h “.

C2 d´

h/2 A´s
C1 d
Poh

d" As
C3

Carga localizada en el centroide plástico b

Figura 9.16 Localización del centroide plástico de una sección de columna

De la definición: P  0.85 f ´.A  A . f : Carga axial en la columna

o c c st y

Por sumatoria de momentos respecto al eje del refuerzo a tracción se tiene:

 h
C .  d    C . d  d´  P .d"  
1 2 o
 2

Reemplazando valores y despejando “ d´´ “ se obtiene:

d ´´ 

0.85 fc´.b.h.d  h / 2 A s.´´sf . d  d ´  ( 9.12 )

0.85 f ´.b.h  cssy
AA´ f 
Cuando la sección esta reforzada simétricamente “ As = A´s “ y el valor de la ecuación
9.12 se reduce considerablemente convirtiéndose en la 9.13.

(.d  d´)
d´´  ( 9.13 )
2

De nuevo considerando la figura 9.15 pero ahora realizando sumatoria de momentos

respecto al centroide plástico de la sección se obtiene:

n
P .e  0.85
c
´ a
f .a.b. d  dA .f´´´´. ss
 d  d  d  A . f .d
´´´
ss
´´
( 9.14 )
 2 

Reemplazando 9.13 en 9.14 para columnas con refuerzo simétrico 

 Pn 0.85.f´c
εc

d´ Cs Cs
ε´s
A´s e a
c Cc Cc
C.P d
h

d"
εs T T

Figura 9.17 Tensiones y deformaciones a nivel de resistencia en columnas excéntricas

h a h h
P .e  0.85c´f .a.b.
  ´´
´  . f . d 
A . f . dA  ( 9.15)
n
 22  ss 2  ss 2

Las ecuaciones 9.10, 9.14 y 9.15 son las relaciones de equilibrio básicas para columnas
rectangulares sometidas a flexo-compresión. En estas ecuaciones es necesario recordar
que parte del hormigón de la zona comprimida ha sido desplazado por el acero y esto no
se ha considerado en las anteriores ecuaciones por el pequeño efecto que tiene en los
resultados; sin embargo para cuantías altas, mayores al 4 %, su efecto es importante y es
necesario considerarlo en los diseños. Lo que se hace es reemplazar el valor de “ f´s “
por “ ( f´s – 0.85.f´c ) “ logrando así compensar la carga de la misma manera como se ha
disminuido el valor de la resistencia a compresión.

Para una determinada columna la carga axial determinada con la ecuación 9.10 no
debe ser mayor que la obtenida con la 9.2. Dependiendo de la magnitud de la
excentricidad se pueden considerar tres tipos de comportamientos en las columnas:

 Cuando la excentricidad de la carga axial es alta, la falla se inicia por fluencia

del acero a tracción ( fs = fy ). El acero a compresión puede estar en fluencia ( f´s
= fy ) dependiendo de la deformación del hormigón a compresión (ε c = 0.003)
hipótesis que se debe comprobar por compatibilidad de deformaciones.
 Cuando la excentricidad es baja el hormigón alcanza inicialmente su máxima
deformación (εc = 0.003) antes de que el acero a tracción inicie la fluencia. En
estos casos la sección de la columna estará totalmente comprimida.
 Cuando la rotura se produce por la acción simultanea de fluencia del acero a
tracción y máxima deformación del hormigón a compresión se llega a la
condición intermedia.

Las ecuaciones de compatibilidad para comprobar si el acero en ambas caras de una

columna esta o no en fluencia se obtienen del perfil de deformaciones de la figura
9.17. Por semejanza de triángulos se obtiene:
 A εc B
d´ Para el triangulo OAB =>
c s
ε´s
c c  d  c

d
O Para el triangulo OCD =>
 ´

c s

c d  d  ´

C D
εs

Despejando “ εs “ , “ ε´s “ y reemplazando “ fs = Es. εs “ ,“ fs = Es. εs “ 

d c 
 .E .
f  scs fy ( 9.16 )
c

 .E .
f´  scs
c  d´  f y ( 9.17 )
c

Para una columna rectangular con refuerzo simétrico el análisis de su comportamiento

a nivel de resistencia se logra utilizando las ecuaciones 9.10 y 9.15 comprobando las
hipótesis de las deformaciones con 9.16 y 9.17. Por lo general para una determinada
excentricidad “ e “ o una carga axial “ Pn “ son datos del problema: las dimensiones
de
la sección, la cantidad y distribución del refuerzo, el recubrimiento y la resistencia de
los materiales ( b, h, d, d´, As, A´s, f´c, fy ) las incógnitas son : la profundidad del eje
neutro “ c “, las tensiones en los aceros “ fs y f´s “ y “ Pn “ o “ e “.

El procedimiento de análisis para una sección y excentricidad conocidas es el

siguiente: inicialmente se asume una profundidad del eje neutro “ c “. Se determina
luego la altura del bloque de Whitney usando la expresión “ a = β1.c “, se calculan las
tensiones en los aceros a tracción y a compresión con 9.16 y 9.17 y luego la carga
axial “ Pn “ con la ecuación 9.10, calcular finalmente la excentricidad correspondiente
a esta carga usando la ecuación 9.15 y comparar este valor con la “ e “ inicial. Si son
aproximadamente iguales se tiene la capacidad de carga axial de la columna, en caso
contrario se deben repetir los cálculos anteriores usando un nuevo valor de “ c “. Si la
excentricidad obtenida es mayor que la indicada se debe asumir un valor mayor de “ c
“ y viceversa. Este proceso converge rápidamente y es muy simple con la ayuda de
una calculadora programable o una hoja de calculo.

Ya que el procedimiento anterior es largo y laborioso mas aun cuando no se dispone

de eficientes herramientas de calculo como las calculadoras programables de gran
capacidad y computadores portátiles, es practico utilizar tablas o gráficos que
resuelvan
rápidamente el problema. De estas ayudas la mas conocida es el “ diagrama de
interacción de columnas “ los cuales son gráficos similares al mostrado en la figura
9.18 y donde se relacionan los momentos y las cargas axiales para diferentes:

a) Disposiciones en la colocación del refuerzo ( en dos o cuatro caras )

b) Resistencia de los materiales ( f´c y fy )
c) Dimensiones de recubrimientos ( d y d´ )
d) Secciones de columna ( rectangular y circular)

Pn
Columna sin excentricidad,
solo compresión ( e = 0 )

Columna con excentricidad

pequeña. Controla la compresión

Zona a compresión
Condición
intermedia

Columna con grande

excentricidad
Zona a traccion

Mn = Pn.e

Figura 9.18 Forma típica del diagrama de interacción y perfiles de deformación

Ejemplo 9.5 Se requiere analizar el comportamiento de la columna de la figura 9.19

utilizando un hormigón de f´c = 35 MPa y un acero de fy = 420 MPa.

b = 400 mm

d´= 65 mm

4#9
h = 400 mm
4#9

d´= 65 mm

Figura 9.19 Sección de columna del ejemplo 9.5

Solución: primero se determina la capacidad de la sección sometida a compresión
pura con la ecuación 9.2. Luego se asumen diferentes valores de “ c “ determinando
los puntos que definen el diagrama de interacción de la columna .

a) Capacidad de la columna solo a carga axial “ e = 0 “.

Pno
 0.85  35  400  400  8  645 8  645 420  6774 103.N  6774.kN

El valor expresado en términos de tensiones: 6774

Pno  103 400  42.MPa
Ag  400

Pno
El valor adimensional es:  6774  1.21
103
Ag  fc´ 400  400  35

b) Determinación de los valores de “ P n “ y “ Mn “ para diferentes valores de “ c “.

Este procedimiento se facilita con un programa o una hoja de calculo como se indica a
continuación. Ya que el valor de “ c “ puede variar desde “ 0.0 “ hasta infinito ( cuando
la columna es una viga ) se asumirán valores arbitrarios hasta lograr que Mn ≈ 0.0 para
así graficar los puntos del primer cuadrante del diagrama. Las figuras 9.20, 9.21 y 9.22
muestran los tres tipos de gráficos de interacción mas utilizados.

 Para c = d´= 65 mm  f´s = 0.0

335  65
  0.003  0.01246 
s
335 fs  204000 0.01246  2542.MPa  420MPa

C  0.85  35  0.80  65  400  619 106 N  619.kN

c

T  2580  420  1084 106 N  1084.kN

Pn  619  1084  465.kN

M n 619  (200  0.80  65 / 2)  1084  335  200  254 103 kN.mm  254kN.m

Este es el primer punto de la tabla 9.1 y corresponde “ e = 254 / - 465 = - 0.55 m ”.

 Para c = h / 2 = 200 mm

335  200
 s 0.003  0.002025  fs  204000 0.002025  413.MPa  420MPa
200
200  65
 ´  0.003  0.002025 f
 204000 0.002025  413.MPa  420MPa
s s
200

Cc  0.85  35  0.80  200  400  1904 106 N  1904.kN

 C s T  2580  413  1065106 N  1065.kN

Pn  1904  1065  1065  1904.kN

Mn  1904  (200  0.80  200 / 2)  1065 335  200 1065  200  65  516kN.m

Este es el cuarto punto de la tabla 9.1. Corresponde a un “ e = 0.27 m ”

 Para c = d = 335 mm  fs = 0.0

335  65
 ´  0.003  0.002420
 204000 0.002420  494.MPa  420MPa
 f
s s
335

C c 0.85  35  0.80  335  400  3189 106 N  3189.kN

Pn  3189  2580  420  4273.kN

n 3189  (200  0.80  335/ 2)  1084  200  65  356 10 kN.mm  356kN.m
M 3

Este es el punto # 7 y corresponde a un “ e = 356 / 4273 = 0.08 m “.

Tabla 9.1 Resumen de los resultados en los cálculos de la columna del ejemplo 9.5

COMPORTAMIENTO DE COLUMNAS DE HORMIGÓN

ARMADO
FLEXIÓN EXCENTRICA REFUERZO EN DOS CAPAS
DATOS DE LA SECCIÓN
b 400 f´c ( MPa)= 3 INCR." c "= 45
( mm ) 5
=
h 400 fy (MPa) = 4 Es ( MPa) = 204000
( mm ) 2
= 0
d 65 As(mm2) = 2580 ec= 0.003
´( mm )
=
d 335 A´s(mm2) = 2580 B1= 0.80
( mm )
=
DETERMINACION DEL DIAGRAMA DE INTERACCION
p 0.0322
5
=
Pu c fs f´s Mn P Mn / Ag x Pn / Mn / ( Ag x h x f Pn / ( Ag x f
nto n h Ag ´c ) ´c )
(m ( MPa ) ( MP (kN. ( kN) ( MPa) ( MP adimens. adime
m) a) m) a) ns.
1 6 4 0 2 - 3 - 0.1 -
5 2 5 4 . 2.9 13 0.0
0 4 6 9 1 83
5 7
2 1 4 2 3 6 6 3.8 0.1 0.1
1 2 5 9 1 . 1 77 09
0 0 0 7 0 2
 0
3 1 4 3 4 1 7 8.1 0.2 0.2
5 2 5 7 3 . 8 11 34
5 0 5 4 0 4
9 0
4 2 4 4 5 1 8 11.9 0.2 0.3
0 1 1 1 9 . 0 30 40
0 3 3 6 0 0
4 7
5 2 2 4 4 2 7 17.7 0.2 0.5
4 2 2 6 8 . 2 06 06
5 5 0 2 3 2
6 3
6 2 9 4 4 3 6 22.5 0.1 0.6
9 5 2 1 5 . 0 84 43
0 0 1 9 4
9 3
7 3 0 4 3 4 5 26.7 0.1 0.7
3 2 5 2 . 1 59 63
5 0 7 7 5
3 7
8 3 - 4 2 4 4 30.5 0.1 0.8
8 7 2 9 8 . 5 32 73
0 2 0 5 8 6
8 0
9 4 - 4 2 5 3 34.1 0.0 0.9
2 1 2 2 4 . 5 99 76
5 3 0 3 6 4
0 4 8
1 4 - 4 1 6 2 37.5 0.0 1.0
0 7 1 2 3 0 . 7 62 73
0 7 0 9 1 1
6 2 7
1 5 - 4 4 6 0 40.8 0.0 1.1
1 1 2 2 2 5 . 6 19 68
5 1 0 3 6
4 8 6
1 5 - 4 - 7 -1.05 44.0 - 1.2
2
6 2 2 6 0 6 0.0 59
0 4 0 7 4 30
6 9
 8000
7000
6000
5000
Pn ( kN )

4000
( 0, 6774 )
3000
( 357, 4273 )
2000
1000 ( 516, 1904 )
0
( 610, 397 )

0200400600
Mn ( kN.m)

Figura 9.20 Diagrama de interacción dimensional de la columna del ejemplo 9.5

50
40
Pn / Ag ( MPa )

30
20
10
0
e = 0.08

e = 0.27
e = 0.55

0246810
Mn / ( Ag h ) ( MPa )

Figura 9.21 Diagrama de interacción en ( MPa ) de la columna del ejemplo 9.5

 1.40
1.20
1.00
Pn / ( Ag f´c)
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00 e / h = 0.20
0.00
e / h = 0.68

0.05 0.10 0.15 0.20 0.25

Mn / ( Ag h f´c )

Figura 9.22 Diagrama de interacción adimensional de la columna del ejemplo 9.5

Si se repiten los cálculos dela tabla 9.1 para las ocho cuantías de columnas se obtiene
una familia de diagramas muy útiles en el diseño estructural y que se presentan en
todos los manuales y ayudas de diseño. La figura 9.23 los ilustra para el ejemplo 9.5.

12000

10000
ρ = 0.08
Mn
8000
Pn ( kN)

6000

4000
ρ = 0.01
2000

0
0 200 400 600 800 1000
Mn ( kN.m)

Figura 9.23 Familia de diagramas de interacción del ejemplo 9.5

 9.4.6 Comportamiento a nivel de resistencia. Refuerzo en todas las caras

Cuando se presentan altos momentos flectores es mas económico concentrar parte o

todo el refuerzo en las dos caras paralelas al eje de la flexión como se indica en la
figura
9.24. Sin embargo para pequeñas excentricidades es decir alta carga axial y bajos
momentos flectores y cuando por razones arquitectónicas se requieran disminuir al
máximo las dimensiones de la sección transversal de la columna es practico distribuir
el refuerzo en forma uniforme alrededor del perímetro de la sección.

h h
Mu Mu

b b

Figura 9.24 Distribución del refuerzo en columnas en dos y cuatro caras

En este caso, al existir varias capas de refuerzo, es probable que cuando se alcance la
resistencia de la sección las barras de las capas intermedias no estén en fluencia
aspecto que se debe tener en cuenta cuando se analiza el comportamiento de la
sección, figura
9.25. Utilizando los principios explicados en el numeral anterior se pueden construir
los diagramas de interacción de estas secciones aplicando las ecuaciones de equilibrio
y compatibilidad. Estos diagramas son la base fundamental del diseño de las columnas
con refuerzo en todas las caras. La construcción de estos se explicara mejor con el
siguiente ejemplo.

εc

As1 εs1 Cs1

c Cc
εs2
As2 Cs2
εs3
As3 Ts3

As4 Ts4
εs
Figura 9.25 Tensiones y deformaciones en columnas con refuerzo en todas las caras
Ejemplo 9.6 Analizar el comportamiento a nivel de resistencia de la columna del
ejemplo 9.5 considerando el refuerzo distribuido en las cuatro caras.

d´= 65 mm

135 mm
h = 400 mm 8#9

135 mm

d´= 65 mm

b = 400 mm

Figura 9.26 Sección de columna del ejemplo 9.6

Solución: El procedimiento a seguir es similar al ejemplo anterior. En la tabla 9.2 y

figuras 9.27 a 9.30 se muestran los resultados obtenidos.

Tabla 9.2 Resultados del análisis de la columna del ejemplo 9.6

COMPORTAMIENTO DE COLUMNAS RECTANGULARES DE HORMIGÓN

ARMADO FLEXIÓN EXCENTRICA REFUERZO EN VARIAS CAPAS
DATOS DE LA SECCIÓN

b ( mm ) 40 f´c 35 INCR." c 4
= 0 ( MPa)= "= 5
h ( mm ) 40 fy (MPa) 42 Es 204000
= 0 = 0 ( MPa) =
d´1( mm 6 As1(mm 19 ec= 0.003
)= 5 2) = 35
d´2( mm 20 As2(mm 12

DETERMINACION DEL DIAGRAMA DE INTERACCION

Pu c fs1 fs2 fs3 Mn P Mn / Ag Pn / Mn / ( Ag x h x f Pn / ( Ag x f

nto n xh Ag ´c ) ´c )
# (m ( MPa ) (M (M (kN ( ( MPa) ( MPa adim ens. adim ens.
m) Pa ) Pa ) .m) k )
N
)
1 6 0 4 4 2 - 3 -4.6 0. -
5 2 2 1 7 . 10 0.
0 0 7 3 4 13
6
2 1 2 4 4 3 1 5 1.1 0. 0.
1 5 2 2 3 7 . 15 03
0 0 0 0 8 7 3
3 1 3 1 4 4 1 6 7.0 0. 0.
5 5 7 2 0 1 . 18 20
5 5 8 0 6 2 3
1
4 2 4 0 4 4 1 6 11.9 0. 0.
0 1 1 4 9 . 20 34
0 3 3 4 0 9
4
5 2 4 1 2 4 2 6 17.8 0. 0.
4 2 1 2 0 8 . 18 51
5 0 2 5 6 5 3
5
6 2 4 1 9 3 3 5 22.7 0. 0.
9 2 9 5 6 6 . 16 65
0 0 0 6 3 7
5
7 3 4 2 0 3 4 5 27.0 0. 0.
3 2 4 2 3 . 14 77
5 0 7 0 2 0
0
8 3 4 2 7 2 4 4 30.9 0. 0.
8 2 9 2 6 9 . 12 88
0 0 0 4 4 1
5
9 4 4 3 1 1 5 3 34.5 0. 0.
2 2 2 3 9 5 . 09 99
5 0 4 0 7 2 1
7
1 4 4 3 1 1 6 1 38.0 0. 1.
0 7 2 5 7 1 0 . 05 09
0 0 2 6 7 8 8
1
1 5 4 3 2 2 6 0 41.3 0. 1.
1 1 2 7 1 4 6 . 01 18
5 0 4 4 1 4
2
1 5 4 3 2 - 7 - 44.5 - 1.
2 6 2 9 4 8 1 1 0. 27
0 0 3 6 2 2 . 04
7 3
1 6 4 4 2 - 7 - 47.7 - 1.
3 0 2 1 7 2 6 3 0. 36
5 0 0 3 0 2 . 0
4 9 2 9
1 6 4 4 2 - 8 - 50.7 - 1.
4 5 2 2 9 3 1 5 0. 45
0 0 0 7 3 1 . 1
9 6 3 5
 12000

10000

8000
Pn(kN)

6000

4000

2000

0 200 400 600 800 1000

Mn (kN.m)

Figura 9.27 Diagrama de interacción de la columna 9.6

70.0

60.0
(Pn / Ag ) (MPa)

50.0

40.0

30.0

20.0

10.0

0.0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0
Mn / ( Ag h ) ( MPa)

Figura 9.28 Diagrama de interacción de la columna del ejemplo 9.6

 2.00
1.80
1.60
1.40
1.20
[Pn / (Ag.f´c)]

1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00

0.10 0.20 0.30 0.40

[ Mn / (Ag.h.f´c)]

Figura 9.29 Diagrama de interacción adimensional del ejemplo 9.6

12000

10000
Mn
8000
Pn ( kN)

6000

4000

2000

0
0 200 400 600 800 1000
Mn ( kN.m)

Figura 9.30 Diagrama completo de interacción del ejemplo 9.6

Ejemplo 9.7 Analizar el comportamiento a nivel de resistencia de la columna del
ejemplo 9.5 considerando el refuerzo distribuido en las dos caras laterales.

d´= 65 mm

90 mm

h = 400 mm 8#9
90 mm

90 mm

d´= 65 mm
b = 400 mm

Figura 9.31 Sección de columna del ejemplo 9.7

Solución: El procedimiento también es similar al ejemplo 9.5. En la tabla 9.3 y figuras

9.32 a 9.35 se muestran los resultados obtenidos.

Tabla 9.3 Resumen de los resultados para la columna del ejemplo 9.7

COMPORTAMIENTO DE COLUMNAS RECTANGULARES DE HORMIGÓN

ARMADO
FLEXIÓN EXCENTRICA REFUERZO EN VARIAS CAPAS COLUMNA TIPO L
DATOS DE LA SECCIÓN
b ( mm ) 40 f´c 35 INCR." c 4
= 0 ( MPa)= "= 5
h ( mm ) 40 fy (MPa) 42 Es ( MPa) 2040
= 0 = 0 = 00
d´1( mm 6 As1(mm 12 e 0.00
)= 5 2) = 90 c 3
=

d´2( mm 15 As2(mm 12 B 0
)= 5 2) = 90 1 .
=
8
d´3(mm) 24 As3(mm 12
= 5 2) = 90
d´4(mm) 33 As4(mm 12
= 5 2) = 90

DETERMINACION DEL DIAGRAMA DE INTERACCION

p= 0.0323
Pu c fs1 fs fs3 fs4 Mn P Mn / Ag x Pn / Mn / ( Ag x h x f´c ) Pn / ( Ag x f
nt 2 n h Ag ´c )
o

# ( ( MPa ) ( MP (M ( MPa ) (kN ( ( MPa) ( MPa adimens. adimens.

m a) Pa ) .m) k )
m N
) )

1 6 0 42 420 420 230 -1007 3 - 0.10 -

5 0 . 6 0.
6 . 18
3
2 1 2 25 420 420 319 -36 5 - 0.14 -
1 5 0 . 0 0.
0 0 0 . 01
2
3 1 3 0 355 420 359 934 5 5 0.16 0.
5 5 . . 17
5 5 6 8
4 2 4 13 138 413 388 1904 6 1 0.17 0.
 0 1 8 . 1 34
0 3 1 .
9
5 2 4 22 0 225 363 2874 5 1 0.16 0.
4 2 5 . 8 51
5 0 7 .
0
6 2 4 28 95 95 333 3670 5 2 0.15 0.
9 2 5 . 2 66
0 0 2 .
9
7 3 4 32 164 0 293 4367 4 2 0.13 0.
3 2 9 . 7 78
5 0 6 .
3
8 3 4 36 217 72 243 5001 3 3 0.11 0.
8 2 2 . 1 89
0 0 8 .
3
9 4 4 38 259 130 179 5591 2 3 0.08 1.
2 2 9 . 4 00
5 0 8 .
9
1 4 4 41 293 176 103 6150 1 3 0.05 1.
0 7 2 0 . 8 10
0 0 6 .
4
1 5 4 42 321 214 12 6676 0 4 0.01 1.
1 1 2 0 . 1 19
5 0 2 .
7
1 5 4 42 344 246 -93 7176 - 4 -0.04 1.
2 6 2 0 1 4 28
0 0 . .
5 9
1 6 4 42 364 273 -213 7665 - 4 -0.10 1.
3 0 2 0 3 7 37
5 0 . .
3 9
1 6 4 42 381 297 -348 8146 - 5 -0.16 1.
4 5 2 0 5 0 45
0 0 . .
4 9
 8000

7000

6000
Pn(kN)

5000

4000

3000

2000

1000

0 0 100 200 300 400 500

Mn (kN.m)

Figura 9.32 Diagrama de interacción dimensional columna del ejemplo 9.7

50.0
45.0
40.0
(Pn / Ag ) (MPa)

35.0
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0

Mn / ( Ag h ) ( MPa)

Figura 9.33 Diagrama de interacción dimensional de columna del ejemplo 9.7

 1.40

1.20

1.00
[Pn / (Ag.f´c)]

0.80

0.60

0.40

0.20

0.00
0.00
0.05 0.10 0.15 0.20
[ Mn / (Ag.h.f´c)]

Figura 9.34 Diagrama de interacción adimensional del ejemplo 9.7

12000
10000
8000 Mn
6000
4000
Pn ( kN)

2000
0

02004006008001000
Mn ( kN.m)

Figura 9.35 Familia de diagramas de interacción columna del ejemplo 9.7

9.4.7 Comportamiento a nivel de resistencia. Columnas circulares

El método anteriormente descrito para determinar por compatibilidad de

deformaciones el comportamiento de los tres tipos de columnas rectangulares mas
frecuentes en los edificios de hormigón armado ( R, E y L ) se puede aplicar al caso
de columnas de forma circular ( C ). La figura 9.36 muestra como se determina “ c “
en estos casos considerando el mismo perfil de deformaciones visto en los ejemplos
anteriores. De forma similar la profundidad del bloque comprimido es “ a = B1 c “.

εc =0.003

Cc
c Cs

θ
T1

T2
εs

Figura 9.36 Perfil de tensiones y deformaciones para una columna circular

La principal característica de esta sección es que la zona a compresión es un segmento

de circulo de altura “ a “ del cual se debe conocer su área y posición del centroide
para determinar la fuerza de compresión en el hormigón y el momento resultante de
esta fuerza respecto al centro de gravedad de la columna. De la geometría se obtiene
que tanto el área como la posición del centroide se pueden obtener a partir del ángulo
“ θ “ que hace la base del segmento con el radio como se muestra en la figura 9.36. El
valor del ángulo “ θ “ depende de la altura del bloque comprimido de la sección así:

Si “ a < h / 2  “ θ < 90° “ y se puede calcular con la ecuación 9.18:

  cos1 h 2  a 
  ( 9.18 )
h2

Si “ a > h / 2  “ θ > 90° “ y se puede calcular con la ecuación 9.19:

  180  cos1 a  h 2 
  ( 9.19 )
h2

El área del segmento circular se expresa en función de “ θ “ mediante la ecuación 9.20

donde “ θ “ esta en radianes. El momento de esta área alrededor del centro de la
columna se indica con la ecuación 9.21. Con estos parámetros se puede determinar el
diagrama de interacción de la columna circular.

A  h2 .   sen .cos 

( 9.20 )
 4 

sen3 
h . 
3

y   12  ( 9.21 )
A

En donde ” y “ es el valor de la distancia del centroide del área comprimida al eje

neutro. La forma del diagrama de interacción de una columna circular se ve afectada
por el numero de barras y su orientación relativa respecto al eje neutro. Por ejemplo
en la columna de la figura 9.36 la capacidad de momento en dirección x-x es menor
que la obtenida en dirección y-y efecto que debe tener muy en cuneta el diseñador de
la estructura. Se recomienda que el diseño de columnas circulares se realice con el
diagrama de la dirección mas desfavorable debido al poco control que se tiene durante
la construcción de la edificación. Para casos donde el numero de barras es mayor de
ocho ( 8 ) el problema se reduce considerablemente por la disposición circular del
refuerzo a flexión de la columna.

Ejemplo 9.8 Analizar en un diagrama de interacción el comportamiento de una

columna circular de diámetro “ Φ = 400 mm “. Usar los mismos datos de los ejemplos
anteriores para las propiedades de lo materiales, As = 8 # 9.

65 mm
132.5 mm
200 mm
267.5 mm
400 335 mm

Figura 9.37 Sección de la columna del ejemplo 9.8

Solución: La metodología nuevamente es similar a la presentada en los ejemplos de

columnas rectangulares. Inicialmente se determina la capacidad de la columna
sometida a carga axial pura y luego se asumen varias posiciones de eje neutro y por
compatibilidad y equilibrio se obtienen las parejas de puntos ( Mn , Pn ).
  Capacidad a carga axial pura  Excentricidad: e = 0.0

Pn  0.85  35  125664  5160 5160  420  5752kN

 Para c = 65 mm  εs1 = 0.0 y fs1 =0.0

132.5  65
 s  0.003  0.00311 f
s
 204000 0.00311  634MPa  420MPa
2
 2

65
200  65
  0.003  0.00623  f  204000 0.00623  1271MPa  420MPa
s3 65 s2

267.5  65
 s  0.003  0.00935  f  204000 0.00935  1907MPa  420MPa
4 65 s2

335  65
  0.003  0.01246  f  204000 0.01246  2542MPa  420MPa
s5 65 2
s

Se comprueba que todas las capas de acero están en fluencia cuando “ c = 65 mm “.

Las fuerzas resultantes en cada capa son:

Capa 1 => F1 = 0.0

Capa 2 => F2 = 1290 mm2 * 420 MPa = 542 kN

Capa 3 => F3 = 1290 mm2 * 420 MPa = 542 kN

Capa 4 => F4 = 1290 mm2 * 420 MPa = 542 kN

Capa 5 => F5 = 645 mm2 * 420 MPa = 271 kN

La resultante a compresión del hormigón es:

Cc a = 0.80 x 65 =52 mm
200 mm

θ y 1  200  52  o
  cos    42.27
 200 

2  0.74  0.67  0.74  2

A  400   4 
  9768.mm
Cc  0.85  35  9768  291103 N  291.kN
La fuerza axial resultante es: Pn = 291 – 3 ( 542 ) – 271 = -1606 kN (tracción ).

Para obtener “ Mn “ se toman momentos respecto al centro de gravedad de la columna

3  sen3 42.27  
400  
 12 
y  166.mm
9768
Momento del bloque de hormigón: M1 = 291 x 166 = 48306 kN.mm = 48.3 kN.m

Momento de las capas de acero: M2 = 0.0

M3 = 542 x ( 200 – 132.5 ) = 36.6 kN.m ; M4 = 542 x ( 200 – 200 ) = 0.0 kN.m

M5 = 542 x ( 267.5-200 ) = 36.6 kN.m ; M6 = 271 x ( 335 – 200 ) = 36.6 kN.m

El momento resistente es: Mn = 48.3 +36.6 + 36.6 + 36.6 = 158.1 kN.m

La capacidad a flexión de esta columna para “ c = 65 mm “ es ( 158 kN.m , -1606 kN ).

Tabla 9.4 Resumen de cálculos de comportamiento columna ejemplo 9.8

COMPORTAMIENTO DE COLUMNAS CIRCULARES DE HORMIGÓN

ARMADO FLEXIÓN EXCENTRICA REFUERZO EN VARIAS CAPAS
DATOS DE LA SECCIÓN
INCR." c 3 D ( mm ) 40 f´c 35
"= 5 = 0 ( MPa)=
Es 2040 d´1( mm ) 65 fy (MPa) 42
( MPa) = 00 = = 0
ec= 0.0 d´2( mm ) 13 As1(mm2 64
03 = 2.5 )= 5
B1= 0. d´3(mm) 20 As2(mm2 12
8 = 0 )= 90
A(mm2)= 1256 As3(mm2 12
64

DETERMINACION DIAGRAMA DE
DEL INTERACCION
Punto c fs1 fs2 fs3 fs4 fs5 Mn Pn Mn / Ag Pn /
xh Ag
# (m ( MPa ) ( MPa ) ( MPa ( MPa ) ( MPa ) (kN.m) ( kN) ( MPa) ( MP
m) ) a)
1 6 0 420 420 420 420 158 -1611 2.5 -
5 10.1
2 10 214 199 420 420 420 190 -941 3.0 -5.9
0
3 13 317 11 295 420 420 213 -159 3.3 -1.0
5
4 17 378 135 108 351 420 247 676 3.9 4.2
0
5 20 418 216 15 187 388 256 1520 4.0 9.5
5
6 24 420 274 102 70 242 246 2283 3.8 14.3
0
7 27 420 317 167 17 134 231 2938 3.6 18.4
5
8 31 420 350 217 84 49 209 3514 3.3 22.0
0
9 34 420 377 257 137 18 181 4029 2.8 25.2
5
10 38 420 399 290 181 72 148 4488 2.3 28.1
0
11 41 420 417 317 218 118 111 4891 1.7 30.6
5
12 45 420 420 340 248 156 72 5216 1.1 32.6
0
13 48 420 420 360 274 189 39 5459 0.6 34.1
5
14 50 420 420 367 285 202 31 5522 0.5 34.5
0
 7000
6000
5000
4000
Pn ( kN )

3000
2000
1000
0

0 100 200 300

Mn ( kN.m )

Figura 9.38 Diagrama de interacción de la columna circular del ejemplo 9.8

40
35
30
Pn / Ag ( MPa)

25
20
15
10
5
0

0 1 2 3 4 5
Mn / (Ag x h ) ( MPa)

Figura 9.39 Diagrama de interacción en ( MPa ) de la columna del ejemplo 9.8

 1.20
1.00

0.80
Pn / ( Ag x f´c )

0.60
0.40
0.20
0.00
0.00

0.05 0.10 0.15

Mn / (Ag x h x f´c )

Figura 9.40 Diagrama de interacción adimensional del ejemplo 9.8

9000
8000
7000
6000
Pn ( kN )

5000
4000
3000
2000
1000
0

0 100 200 300 400

Mn ( kN.m )

Figura 9.41 Diagramas de interacción para columna circular del ejemplo 9.8
9.4.8 Diseño a flexión y carga uniaxial de columnas cortas

En columnas, al igual que en vigas y losas, el diseño de los elementos debe cumplir
con unos márgenes de seguridad adecuados. Estos están indicados en las normas y
códigos establecidos. Las cargas o tensiones externas de servicio se deben amplificar
utilizando los factores “ γ “ y la resistencia se debe disminuir utilizando los
coeficientes “ Φ “. Lo anterior significa que si una columna esta bien diseñada se debe
cumplir:

 .Pn  Pu y .Mn  Mu ( 9.22 )

Utilizando el método de las deformaciones limites se pueden definir diferentes valores

para el coeficiente “ Φ “ de acuerdo al comportamiento resistente de la columna.
Cuando controla la tracción se cumple que: “ ε t > 0.005 y c / dt < 0.375 “ y el valor de “
Φ = 0.90 “ para cualquier columna. Si controla la compresión se tiene que si: “ εt <
0.002 y c / dt > 0.600 “ => “ Φ = 0.75 “ para columna con espirales y “ Φ = 0.65 “ en
otros casos. Finalmente si las condiciones que controlan la resistencia de la columna son
intermedias se cumple que “ 0.002 < εt < 0.005 y 0.375 < c / dt < 0.600 “ y el valor de “
Φ “ se obtiene por interpolación lineal con las siguientes expresiones:

Columna con espiral:   0.57  67.t 0.20

o   0.37 
c dt 

0.25
Columna con amarre:   0.48  83.t o   0.23 
c d t 
Si se aplican estos coeficientes a los diagramas “ Mn , Pn “ obtenidos en el numeral
anterior se pueden obtener los diagramas “ ΦMn , ΦPn “ que son en definitiva los
diagramas de interacción para el diseño estructural de columnas.

Ejemplo 9.9 Se requiere determinar el diagrama de interacción de diseño de la

columna del ejemplo 9.5. f´c = 35 MPa y un acero de fy = 420 MPa.

b = 400 mm

d´= 65 mm

4#9
h = 400 mm
4#9

d´= 65 mm

Figura 9.42 Sección de columna del ejemplo 9.5

 Solución: El procedimiento es similar al realizado en el ejercicio 9.5 pero ahora se
considera el coeficiente “ Φ “ en los cálculos respectivos. La tabla 9.5 y la grafica
9.43 presenta los resultados obtenidos.

Tabla 9.5 Resultados del diseño de la columna del ejemplo 9.9

ÑO DE COLUMNAS RECTANGULARES DE HORMIGÓN ARMADO FLEXIÓN EXCENTRICA REFUERZO EN DOS CAPAS COLUMNA E DATOS DE LA S

b ( mm ) 400 f´c 35 INCR." c 45

= ( MPa)= "=
h ( mm ) 400 fy (MPa) 42 Es 204000
= = 0 ( MPa) =
d 65 As1(mm2 25 ec= 0.003
´1( mm ) )= 80
=
d 335 As2(mm2 25 B1= 0.8
´2( mm ) )= 80
=
p= 0.03225
Pn 3522
(max)=
DETERMINACION DEL DIAGRAMA DE
INTERACCION
p 0.0322
= 5
Punto c Φ fs1 Mn Pn Mn / Ag Pn / Mn / ( Ag x h x f Pn / ( Ag x f
xh Ag ´c ) ´c )
fs2
# c ( MPa ) (kN.m) (k ( MPa) (M adimens. adimens.
o ( MPa ) N) Pa)
ef
(mm) .
1 2 0 4 4 296 - 4.6 - 0.13 -0.32
0 . 2 2 17 11.
9 0 0 79 1
0
2 6 0 0 4 229 - 3.6 - 0.10 -0.07
5 . 2 41 2.6
9 0 8
0
3 1 0 2 4 357 54 5.6 3.4 0.16 0.10
1 . 5 2 9
0 9 0 0
0
4 1 0 3 4 365 10 5.7 6.3 0.16 0.18
5 . 5 2 08
5 7 5 0
7
5 2 0 4 4 335 12 5.2 7.7 0.15 0.22
0 . 1 1 35
0 6 3 3
5
6 2 0 4 2 300 18 4.7 11. 0.13 0.33
4 . 2 2 40 5
5 6 0 5
5
7 2 0 4 9 267 23 4.2 14. 0.12 0.42
9 . 2 5 35 6
0 6 0
5
8 3 0 4 0 231 27 3.6 17. 0.10 0.49
3 . 2 72 3
5 6 0
5
9 3 0 4 7 191 31 3.0 19. 0.09 0.57
8 . 2 2 71 8
 0 6 0
5
1 4 0 4 1 144 35 2.3 22. 0.06 0.63
0 2 . 2 3 22 0
5 6 0 0
5
1 4 0 4 1 90 35 1.4 22. 0.04 0.63
1 7 . 2 7 22 0
0 6 0 6
5
1 5 0 4 2 27 35 0.4 22. 0.01 0.63
2 1 . 2 1 22 0
5 6 0 4
5
1 5 0 4 2 -44 35 -0.7 22. -0.02 0.63
3 6 . 2 4 22 0
0 6 0 6
5
1 6 0 4 2 -124 35 -1.9 22. -0.06 0.63
4 0 . 2 7 22 0
5 6 0 3
5

Por ejemplo si la columna indicada esta sometida a las siguientes cargas externas
mayoradas ( Mu = 350 kN.m , Pu = 1250 kN ) se tiene:

Excentricidad: e = ( 350 / 1250 ) = 0.28 m  e / h = 0.28 / 0.40 =

0.70 > 0.2 Mu / ( bh2 f´c ) = ( 350 x 106 / ( 400 x 4002 x 35

)) = 0.16

Pu / ( bh f´c ) = ( 1250 x 103 / ( 400 x 400 x 35 )) = 0.22

Si se entra a la grafica de la figura 9.43 se encuentra que esta pareja de puntos esta por
fuera del diagrama de interacción y la columna no es adecuada. Se debe aumentar el
refuerzo para lograr seguridad estructural. En la grafica 9.44 se encuentra que una
cuantía de 0.038 es adecuada para esta columna.
 1.000
0.900 Tipo: E f´c = 35 MPa fy = 420 MPa
γ = 0.675
0.800
0.700
fi.Pn / ( bhf´c)

0.600
0.500
0.400
0.300
0.200
0.100
0.000
0.000

0.050 0.100 0.150 0.200

fi.Mn / ( bh^2f´c)

Figura 9.43 Diagrama de interacción de diseño de columna del ejemplo 9.9

1
Tipo: E f´c = 35 MPa fy = 420 MPa
0.8 γ = 0.675
FPn / ( bhf´c)

0.6
P = 0.038
0.4

0.2

0
0 0.05 0.10.15 0.20.25 0.30.35
FMn / ( bh^2f´c)

Figura 9.44 Diagrama de interacción adimensional de diseño de columnas tipo E

De la misma forma se procede con otros valores de momento y carga axial. En general
para cualquier columna sea tipo E, R, L o C se disponen de juegos de diagramas de
interacción que ayudan a seleccionar rápidamente las cantidades de acero requeridas
manejando las variables: recubrimientos, f´c, fy. La practica en nuestro medio es la
que utilizan en los Estados Unidos de América. Los gráficos se encuentran definidos
con la siguiente nomenclatura: Tipo de grafico: f´c : fy : γ.

Por ejemplo la columna definida con la referencia: E4.60: 60  equivale a un

tipo E ( acero en las dos caras normales al eje de la flexión ), hormigón de 4 ksi (
28 MPa ), refuerzo de 60 ksi ( 420 MPa ) y coeficiente de separación del refuerzo
0.60. Si se expresa en el sistema internacional de unidades  E28.420: 60.

El valor de “ γ “ se determina con la ecuación 9.23 y permite definir que tanto

recubrimiento se le ha dado a las capas de refuerzo mas cercanas a las caras de la
columna. Si “ γ “ es bajo se tiene altos recubrimientos y viceversa. Por lo general para
los valores típicos de trabajo “ γ “ varia entre 0.60 y 0.75.

  h  2.d´
( 9.23 )
h

Para los siguientes ejemplos se utilizaran los diagramas de interacción de las figuras
9.45 a 9.53. Se recomienda al lector no utilizar diagramas de otras referencias porque
no están convenientemente actualizados.

En resumen, el diseño de una columna corta de hormigón armado sometida a flexo-

compresión uniaxial se puede realizar de varias formas:

 Cuando se asumen las dimensiones ( b, h ) y se debe hallar el refuerzo ( Ast )

 Cuando se asume el refuerzo para hallar las dimensiones
 Cuando no se conoce ni dimensiones ni refuerzo.

El primer procedimiento es prácticamente el mas utilizado ya que el análisis

estructural precede al diseño, y para realizar el análisis se debe dimensionar la
edificación con el fin de obtener los desplazamientos y esfuerzos internos. Por lo
general se procede así:

 Datos : b, h, f´c, fy, d, d´, Pu y Mu.

 El primer paso es hallar la excentricidad “ e = Mu / Pu “.
 Luego se determina la excentricidad relativa “ e / h “. Si “ e / h < 0.1 “ se
recomienda usar una columna tipo C. Si “ 0.1 < e / h < 0.2 ” usar una columna
tipo R y si “ e / h > 0.2 “ usar tipo E. La columna tipo L se usa cuando la
relación entre h / b es mayor de 4.0 es decir la columna es mas una pantalla o
muro estructural.
 Seleccionado el tipo de columna se busca el diagrama de interacción
correspondiente en las ayudas de diseño y se procede a determinar la cuantía
de refuerzo a flexión.
 Finalmente se determinan los amarres o espirales necesarios.
Ejemplo 9.10 La columna del primer piso de un edificio de dos plantas soporta las
cargas axiales en servicio indicadas en la figura 9.46. Determinar el refuerzo
requerido en la columna “ Ast “ si por razones arquitectónicas las dimensiones deben
ser: b = 400
mm y h = 500 mm. Usar f´c = 28 MPa y fy = 420 MPa.

Pv = 482 kN

Pm = 645 kN Pv = 970 kN

Mm = 115 kN.m Mv = 172 kN.m

Figura 9.46 Esquema del ejemplo 9.10

Revisar además si el refuerzo obtenido es adecuado cuando no esta presente la carga

viva en la cubierta.

Solución: El diseño se realizara primero actuando toda la carga axial y luego se

revisara si este refuerzo cumple la condición de carga viva indicada.

Pu  1.2  645  1.6  970  2326.kN

Mu  1.2 115  1.6 172  413.kN.m

413 e 0.18
e  0.18.m   0.36  0.20  Se recomienda columna tipo E
2326 h 0.50

Sea d´= 65 mm 500  2  65

    0.74  0.75 Utilizar el diagrama: E 4.60: 75.
500

Para hallar la cantidad de acero se pueden resolver simultáneamente las ecuaciones de

diseño 9.22, 9.10 y 9.15 o usar los diagramas de interacción previamente construidos
como se indico anteriormente. El primer método es sin embargo un proceso largo por
lo cual se prefiere el uso de los diagramas en lugar de utilizar las ecuaciones.

Del grafico de la figura 9.47 obtenido con la ayuda de una hoja de calculo se
marca el punto de coordenadas ( Mu / bh2 f´c , Pu / bh f´c )  ( 0.15, 0.42
). Y se obtiene por interpolación la cuantía de refuerzo requerida que en este caso
esta entre 0.03 y 0.04. Se asumirá un valor intermedio de 0.035.
La cantidad de acero es => Ast = 0.035 x 400 x 500 = 7000 mm2. Utilizando
barras # 10 este refuerzo equivale a: 7000 / 819 = 8.5 barras => se prefiere
combinar con barras # 8 y por tanteos se llega a: 6 # 10 + 4 # 8 = 6954 mm2
 p = 0.035

1.4
1.2 COLUMNA E 28.420: 74
1
Pn / ( bh f´c )

0.8
0.6
0.4
0.2
0

00.050.10.150.20.250.30.350.4
Mn / ( bh^2 f´c)

Figura 9.47 Diagrama de interacción de diseño. Columna del ejemplo 9.10

Para los amarres se asumen barras # 3 con el siguiente espaciamiento:

 16 x db = 16 x 31.8 = 509 mm
 48 x de = 48 x 12.7 = 610 mm
 La menor dimensión de la columna => 400 mm

65 mm

3# 10 + 2# 8

500 mm 435 mm

3# 10 + 2# 8

400 mm

Figura 9.48 Sección de columna del ejemplo 9.10

Cuando la carga axial no tiene el aporte de la carga viva de la cubierta =>

Pu  1.2  645  1.6  970  482 

1555.kN M u  413.kN.m

413 e 0.27
e  0.27.m   0.54  0.20  Se recomienda columna tipo E
1555 h 0.50

Para entrar al diagrama de interacción de la figura 9.47 se requiere:

 .M n
M 41310 6  0.15
bh2 fc  bhu 2 f  400  5002 
´ c
´
28

.Pn Pu 1555103
 ´   0.28
bhf c
´
bhfc 400  500  28

Con estas coordenadas se encuentra en la figura 9.47 una cuantía “ ρ = 0.025 “ la cual
es menor que la obtenida cuando actúa toda la carga axial por lo que se concluye que
el diseño es satisfactorio.

Ejemplo 9.11 Se requiere diseñar una columna rectangular para que soporte una
carga axial mayorada de 2350 kN y un momento mayorado de 735 kN.m. Los
materiales a utilizar son: f´c = 28 MPa y fy = 420 MPa. Por razones económicas la
cuantía de acero debe ser menor o igual al 3 %. Determinar las dimensiones optimas
de la sección.

Solución: El procedimiento es iterativo, se comienza asumiendo un valor de “ h “ el

cual se va modificando a medida que se obtienen los resultados.

Un primer ensayo es hallar el área de la sección con la expresión aproximada:

Pu
A  
235010  128626.mm2
3

g

0.45. fc´  . fy 0.45  28  0.03 420


Sin embargo, a diferencia de las vigas, aquí la excentricidad es importante y se debe
tener en cuenta en la selección de las dimensiones. Ya que “ e = 735 / 2350 = 0.31 m “
se concluye que la columna esta controlada por la flexión y en estos casos es
recomendable usar una sección tipo E. Sea h = 600 mm => e / h = 0.52 > 0.20 y se
comprueba que es una columna tipo E. Sea d´= 75 mm => γ = 0.75. Si se dispone del
diagrama de interacción E 28.420.75 se puede encontrar el valor de “ Pu / bhf´c “
conocidos “ e / h = 0.52 “ y “ p = 0.03 “. Este diagrama se presenta en la figura 9.49.
De la figura 9.49 se concluye que el valor de “ Pu / ( bh f´c ) = 0.30 “. Si se despeja el
valor del ancho de la columna se tiene: b = 466 mm el cual se aprox. a 450 mm.
 1.6
1.4
Pu / ( bh f´c ) 1.2
1
0.8 P = 0.03
0.6 e / h = 0.52

0.4
0.2
0

00.1 0.2 0.3 0.4

Mu / ( bh^2 f´c )

Figura 9.49 Diagrama de interacción columna E 28.420:75 Ejemplo 9.11

El refuerzo para esta columna esta constituido por: Ast = 0.03 x 450 x 600 = 6750 mm 2
que se pueden reemplazar por 8 # 9 para obtener una cuantía de p = 0.024 < 0.03.

Ejemplo 9.12 Determinar el refuerzo longitudinal y los amarres respectivos para las
dos siguientes columnas: a) rectangular que debe soportar las siguientes cargas
mayoradas: Pu = 1600 kN y Mu = 150 kN.m y Vu = 73 kN. f´c = 21 MPa y fy = 420
MPa y b) Una circular : Pu = 2550 kN, Mu = 85 kN.m, f´c = 28 MPa y fy = 420 MPa

Solución: a) En este caso solo se conocen las tensiones que producen las cargas
externas mayoradas y se debe encontrar las dimensiones y el refuerzo de la columna.
Por criterios prácticos y económicos se asumirá una cuantía de p = 1.5 % ( por lo
general este valor esta entre el 1 % y el 2 %3 ).
1600 10
Ag   130240.mm2
0.45  21  0.015 
420

La excentricidad es de: e = 150 / 1600 = 0.09 m la cual indica que es una columna
donde controla la carga axial. En estos casos el tipo R es adecuado por lo cual se
0.5
asumirá inicialmente una sección cuadrada con b = h = ( 130240 ) ≈ 360 mm.

Sea b = h = 400 mm que representa un Ag = 160000 mm2 > 130240 mm2 => cumple.
La excentricidad relativa es: e / h = 0.09 / 0.40 =0.225 > 0.20 => Columna tipo E.

Sea d´= 65 mm  γ = 0.675 por lo tanto se puede interpolar linealmente los

valores de la cuantía obtenidos en los diagramas de interacción “ E 21.420:60 “ y “
E 21.420:75 “. Se usan los siguientes datos: Pu / (bhf´c ) = 0.48 y Mu / ( bh2f´c )
= 0.11
 1.4
1.2 Grafico E 21.420:75
Pu / ( bh f´c ) 1
0.8
0.6 p = 0.018
0.4
0.2
0

00.10.20.30.40.5
Mu / ( bh^2 f´c )

Figura 9.50 Diagrama de interacción E 21.420:75

1.8
1.6 Grafico E 21.420:60
1.4
1.2
Pu / (bhf´c)

1
0.8
0.6 p = 0.022

0.4
0.2
0

00.1 0.2 0.3 0.4

Mu / (bh^2f´c)

Figura 9.51 Diagrama de interacción E 21.420.60

La cuantía de refuerzo para esta columna es => p = ( 0.022 + 0.018 ) / 2 = 0.020. El

refuerzo es: Ast = 0.020 x 400 x 400 = 3200 mm2 que equivalen a 4 # 9 + 2 # 7 para un
Ast real = 4 x 645 + 2 x 387 = 3354 mm2 => Cumple.
 65 mm

# 3 @ 150 mm
2 # 9 +1 # 7
400 mm
270 mm
2#9+1#7

65 mm

400 mm

Figura 9.52 Sección de columna del ejemplo 9.12

Verificando la capacidad máxima de carga axial de la columna se tiene:

 .Pn  0.80  0.65  0.85  21 160000  3354 3354  420  2187 103 N  2187.kN
max .

Esta capacidad es superior a la carga axial externa indicada de 1600 kN.

Para los amarres usar barras # 3 @ 400 mm que en este caso controla.

Para la cortante se tiene de la ecuación

5.33:
1600 103 

 .Vc  0.75  0.17 21  400  335   134 103 N 
1  134.kN 14.1160000 



En este caso “ Vu = 73 kN “ es mayor que “ .Vc 2 “ y se debe colocar un

67.kN
refuerzo transversal mínimo. Verificando con estribos # 3 cada 150 mm que
representan la cantidad mínima de estribos se tiene:

 .Vs 142  420  335

 0.75   100 103 N  100.kN
400
La capacidad a cortante de la columna se incrementa a: .Vn  134  100  234.kN la
cual es suficiente para atender con un alto margen de confiabilidad la cortante externa.
b) Para una primera estimación del diámetro de la columna se asumirá una cuantía de
refuerzo del 1.5% =>

2550 103 2 4 165210

Ag 165210.mm
 0.45  28  0.015 420  3.1416  460.mm


Se considera por tanto una columna de 500 mm de diámetro. La excentricidad es de “ e

= 85 / 2550 = 0.033 m “ y “ e / D = 0.066 “ valor menor que 0.1 y se confirma que la
columna es del tipo C. Si se asume un recubrimiento de 62.5 mm =>   0.75 y el
grafico de interacción es: C 28.420:75 representado en la figura 9.53.

1.4

1.2 Columna C 28.420:75

1.0
Pu/(bh f´c)

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0
0 0.05 0.1 0.15 0.2
Mu/(bh^2 f´c)

Figura 9.53 Diagrama de interacción de la columna C 28.420:75

Si se entra al diagrama de la figura 9.53 con “ Pu / Ag.f´c = 0.55 “ y “ Mu / Ag.D.f´c =

0.046 “ => la cuantía da aprox. 1 % => se puede disminuir la sección o considerar que
el diseño es correcto. Ast = 0.01 x 165210 = 1652 mm2 los cuales equivalen a 8 # 5.
Para los amarres en espiral se pueden utilizar # 3 con paso de 75 mm.
 1.60

1.40
1.20

1.00 e/h=0.1
Pu/(bh f´c)

e/h=0.2
0.80

0.60
0.40 e/h=0.5

e/h=1.0

0.20 e/h=2.0
0.00
0.00
0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.350.40
Mu/(bh^2 f´c)

Figura 9.54 Diagrama de interacción E21.420:60

1.60

1.40
1.20

1.00 e/h=0.1
Pu/(bh f´c)

0.80 e/h=0.2

0.60 e/h=0.5
0.40
e/h=1.0

0.20 e/h=2.0

0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
Mu/(bh^2 f´c)

Figura 9.55 Diagrama de interacción E21.420:75

 1.40

1.20

1.00
Pu/(bh f´c)

e/h=0.1

0.80
e/h=0.2

0.60

0.40 e/h=0.5

e/h=1.0
0.20
e/h=2.0

0.00
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30
Mu/(bh^2 f´c)

Figura 9.54 Diagrama de interacción E28.420:60

1.40

1.20
e/h=0.1

1.00
Pu/(bh f´c)

0.80 e/h=0.2

0.60
e/h=0.5

0.40
e/h=1.0

0.20 e/h=2.0

0.00
0.000.050.100.150.200.250.300.350.40
Mu/(bh^2 f´c)

Figura 9.55 Diagrama de interacción E28.420:75

 1.40

1.20

1.00 e/h =0.1

Pu / ( Ag.f´c)

0.80
e/h =0.2

0.60

0.40 e/h =0.5

0.20 e/h =1.0

e/h = 2.0
0.00
0.000.050.10 0.15 0.20 0.25 0.30
Mu / (Ag.h.f´c)

Figura 9.56 Diagrama de interacción R21.420:60

1.40

1.20

1.00 e/h = 0.1

Pu / (Ag.f´c)

0.80 e/h =0.2

0.60
e/h =0.5
0.40
e/h =1.0
0.20
e/h =2.0

0.00
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35
Mu / (Ag.h.f´c)

Figura 9.57 Diagrama de interacción R21.420:75

 1.20

1.00

e/h = 0.1
0.80
Pu / ( Ag.f´c)

e/h =0.2
0.60

0.40
e/h =0.5

0.20 e/h =1.0

e/h =2.0
0.00
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20
Mu / ( Ag.h.f´c)

Figura 9.58 Diagrama de interacción R28.420:60

1.20

1.00

e/h =0.1

0.80
Pu / (Ag.f´c)

e/h =0.2

0.60

0.40
e/h =0.5

0.20 e/h =1.0

e/h =2.0

0.00
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30
Mu / ( Ag.h.f´c)

Figura 9.59 Diagrama de interacción R28.420:75