Practica de

Laboratorio Nº 12 HIDRAULICA

Universidad de Cartagena

DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE DE MANNING

Largo Rodríguez Marcela, Rada López Deibys, Rhenals Acuña Lilia, Santos de Ávila Luis, Taborda Barraza
Madeleing
Facultad de Ingeniería
VI semestre, Programa de Ingeniería Civil
Grupo N° 2

RESUMEN:
En la Ingeniería Civil el diseño de canales es muy importante por lo que en este ensayo de laboratorio se planteo como
objetivo principal observar el comportamiento del flujo en presencia de diferentes valores de rugosidad en el fondo del
canal. Para lograrlo fue necesario familiarizarnos con el canal, tomar valores de tirantes y tiempos para valores de
caudal y pendiente diferentes. Con los datos obtenidos pudimos comprobar que cada material en la superficie del canal
tiene coeficientes de rugosidad diferentes que hacen que varié el comportamiento flujo entre un material y otro. Los
mayores valores del n de Manning los encontramos en el lecho 1 (lecho pedregoso), mientras que los mayores valores
del C de Chezy se obtienen en el lecho 3 (lecho liso).

PALABRAS CLAVES: Canal, Flujo, Rugosidad, superficie, Pendiente.

ABSTRACT:
Roughness coefficient of Civil Engineering in the design of channels is very important so that this laboratory test was
proposed as its main objective to observe the flow behavior in the presence of different values of roughness at the
bottom of the channel. To achieve this it was necessary to become familiar with the channel, making suspenders and
time values for flow and slope values differ. With the data we found that each material on the surface of the channel
has different roughness coefficients that make varies the flow from one material to another. The highest value of
Manning's n found them in bed 1 (stony bed), while older Chezy C values were obtained in 3 bed (flat bed).

KEYWORDS: Channel, flow, roughness, surface slope.

1. INTRODUCCIÓN forma y a los resultados satisfactorios que arroja para

El coeficiente de rugosidad de Manning es uno de los
parámetros más importantes a la hora de realizar el
diseño de canales, pues este dependerá y tomara su valor
de acuerdo al material con el que se valla a revestir el
canal o, en su defecto, el material natural que se tenga en
el terreno.
aplicaciones prácticas, la fórmula Manning se ha hecho la
más usada de todas las fórmulas de flujo uniforme para
cálculos de escurrimiento en canal abierto.
La  fórmula Manning fue sugerida para uso internacional
por Lindquist en el Scandinavia Sectional Meeting del
World Power Conference en 1933, en Stockolmo.

La ecuación de Manning es el resultado del proceso de

un ajuste de curvas, y por tanto es completamente
empírica en su naturaleza. Debido a su simplicidad de
2 Universidad de Cartagena. Siempre a la altura de los tiempos. Dios os bendiga

2. MARCO TEORICO de las obstrucciones tamaño, forma numero y

distribución.
2.1. Coeficiente de Manning
-Tamaño y forma del canal.
2 1 -Nivel y caudal: “n” disminuye con el aumento en el
3 2
ΦR S nivel y en el caudal depende de los otros factores.
V= n
- Cambio estacional: crecimiento de plantas acuáticas,
hierbas, árboles, etc. En el canal
V: velocidad media
R: radio hidráulico
- Material en suspensión y carga de lecho: consume
S: pendiente
energía y causa perdida de altura incrementando la
n : coeficiente de rugosidad: “n” de Manning
rugosidad.
Φ : Constante de conversión: Φ = 1 (SI) y Φ =
1.49 (unidades inglesas)
Cuando la pendiente s igual o mayor que 0.0001 y el
2.3. Algunos valores de la n de Manning
radio hidráulico esta entre 1.0 y 3.0 el n de Manning es
igual al “n” de Kutter.
Ven Te I.
Material del revestimiento
1
Chow Carreteras
6 Metal liso 0,010 -
ΦR Hormigón 0,013 1/60 - 1/75
C= n relación entre el “C” de Chezy y el “n” Revestimiento bituminoso - 1/65 - 1/75
de Manning. Terreno natural en roca lisa 0,035 1/30 - 1/35
Terreno natural en tierra con
0,027 1/25 - 1/30
poca vegetación
2.2. Factores que afectan el coeficiente de rugosidad Terreno natural en tierra con
0,080 1/20 - 1/25
de Manning: vegetación abundante
Tabla 1. Valores de coeficiente de rugosidad
- Rugosidad superficial: se representa por tamaño y
forma de los granos del material que forma el perímetro 3. MATERIALES Y METODOS
mojado y produce un efecto retardador del flujo
Para desarrollar este laboratorio fue necesario contar con
- Vegetación: reduce la capacidad del canal y retarda el los siguientes materiales:
flujo depende de la altura, densidad, distribución y tipo
de vegetación. Canal rectangular.
Medidor de tirantes.
- Irregularidad del canal: irregularidad del perímetro, Cronometro.
variaciones del la sección transversal, tamaño y fondo de Pelotica De Ping Pong
esta. Lecho 1: pedregoso
Lecho 2: ondulado
- Alineamiento del canal: curvas suaves con radios Lecho 3. Liso
grandes producirán un n relativamente bajo en tanto que
curvas bruscas incrementan el n. El procedimiento realizado fue el siguiente:

- Sedimentación y socavación: la sedimentación puede Se colocaron los diferentes lechos en el fondo del
convertir el canal en uno uniforme y disminuirá el n, la canal separados convenientemente.
socavación puede hacer lo contrario. Esto depende del
material. Se ajusto la pendiente del canal

- Obstrucción: presencia de troncos, piolas de puentes, Encendimos la bomba que suministra el flujo.
etc. Tiende a incrementar el n depende de la naturaleza Seleccionamos un valor para el caudal.
 3 Universidad de Cartagena. Siempre a la altura de los tiempos. Dios os bendiga

Esperamos unos minutos a que el flujo se Pendiente

estabilizara. Medición
(S)
1 0,005
Observamos el comportamiento del flujo y
determinamos el valor del caudal con el 2 0,010
Venturímetro Tabla 2. Datos de pendientes.

Medimos diferentes profundidades a lo largo del Como ejemplo de cálculo se tomaran los datos tomados
canal sobre cada fondo. con la primera pendiente.

En cada lecho marcamos distancias de un metro y La velocidad promedio se obtuvo usando la ecuación
calculamos el tiempo que demoraba la bolita de X
ping-pong en recorrer dicha distancia, para así hallar V= de la siguiente manera:
T
la velocidad.

1m
Variamos la pendiente y repetimos el procedimiento Lecho 1:V = =0,8475m/ s
anterior. 1,18 s
1m
Lecho 2 :V = =0,9231m/ s
4. ANALISIS DE RESULTADOS 1,08 s
1m
Los datos que se tomaron el laboratorio los encontramos Lecho 3 :V = =1,2931 m/s
0,77 s
registrados en la Tabla 1 y Tabla 2, los cuales
corresponden a las tirantes, a los tiempos registrados en
el canal y a las pendientes del canal. Para calcular el área mojada en cada caso, simplemente
se multiplicó cada tirante en metros (m) por 0.30 m, que
es el ancho del canal en el que se trabajó.
  Tirantes (m) Tiempos (s)
Lecho Lecho Lecho Lecho Lecho Lecho Con el fin de determinar el radio hidráulico Rh en metros
Medición 1 2 3 1 2 3 A
0,091 (m) para cada lecho se hizo lo siguiente: Rh =
P
1 0,1182 6 0,074 1,16 1,13 0,83
1 0,1185 0,117 0,0799 1,16 1,02 0,76
El caudal se determino de la siguiente manera: Q=VA
0,121
1 0,1175 4 0,0735 1,22 1,1 0,73
Promedi Lecho 1:Q=0,8475 m/s (0,0354 m2)=0,030 m3 /s
o1 0,1181
0,11 0,0758 1,18 1,08 0,77 Lecho 2 :Q=0,9231 m/s (0,033 m2)=0,0305 m3 /s
0,103
Lecho 3 :Q=1,2931 m/s (0,0277 m2)=0,0294 m3 /s
2 0,1081 8 0,0666 1 0,9 0,7
0,102
2 0,1035 5 0,0663 1,03 0,98 0,76 Q prom=0,03 m3 / s
0,115
2 0,0993 6 0,0759 0,98 0,91 0,73 La velocidad de uso para cada lecho se calculó usando la
Promedi 0,107 siguiente fórmula:
o2 0,1036 3 0,0696 1 0,93 0,73
Tabla 1. Datos obtenidos en el laboratorio tirantes y Q promedio
tiempos. V uso =
Area

0,03 m 3 /s
Lecho 1:V uso= =0,8458 m/s
0,0354 m2
 4 Universidad de Cartagena. Siempre a la altura de los tiempos. Dios os bendiga

0,03 m 3 /s
Lecho 2 : V uso = =0 , 9079 m/ s
0,03 30 m 2
2 1
0,03 m 3 /s (0 , 0661 m)3 (0 ,005 )2
−1
Lecho 3 : V uso = =1,3178 m/s Lecho 1: n Mnning = =0 . 01366 sm 3
0,0503m 2 0 , 8458
m
s
1 1

Luego de todo lo anterior se calculó

n Manning y
C Chézy =
( 0 , 0661)6
−1
=46 ,5351
m2
s
0 , 01366 sm 3
CChézy. Para ello se utilizaron las siguientes
expresiones: Los demás cálculos efectuados se encuentran resumidos
2 1 en la tabla 4.
1
Rh 3 S 2 Rh 6
n Manning= CChézy =
V uso n Manning

Caudal
Medició Tirante Velocidad Radio Caudal Velocidad n de C de
Condición Área promediad
n Promedio Promedio hidráulico calculado de uso Manning Chezy
o
1 Lecho 1 0,11807 0,8475 0,0354 0,0661 0,0300 0,8458 0,01366 46,5351
1 Lecho 2 0,10999 0,9231 0,0330 0,0635 0,0305 0,0300 0,9079 0,01239 50,9682
1 Lecho 3 0,07578 1,2931 0,0227 0,0503 0,0294 1,3178 0,00732 83,0590

2 Lecho 1 0,10697 0,9967 0,0321 0,0624 0,0320 0,9777 0,01610 39,1266

2 Lecho 2 0,10396 1,0753 0,0312 0,0614 0,0335 0,0314 1,0059 0,01547 40,5949
2 Lecho 3 0,06960 1,3699 0,0209 0,0475 0,0286 1,5026 0,00873 68,9142
Tabla 4. Cálculos efectuados

Chezy son muchísimo mayores a n de Manning,

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Los mayores valores del coeficiente de
rugosidad los encontramos en el lecho 1(lecho
revestido con piedras) y los menores se
encuentran en el lecho 3 (lecho liso). Esto
concuerda muy bien con la teoría pues entre mas
obstáculos se encuentren en la superficie del
canal mayor debe ser el coeficiente de Manning,
ya que el fluido tendrá que utilizar cierta energía
adicional para seguir con una velocidad similar
a la que llevaba antes de llegar a ese punto.
El C de Chezy arroja valores inversamente
proporcionales a la n de Manning. Para este, el
menor valor de C se encuentra en el lecho 1,
mientras que el valor mayor se encuentra en el
lecho 3. Sin embargo, los valores del C de
en todos los casos.
Así como se observa la variación de C y de n, se
nota que la variación de la tirantes es
directamente proporcional al valor de la
rugosidad. En nuestro caso, el canal viene de un
material muy rugoso a uno mas liso y, en ese
mismo sentido disminuyen las tirantes.
El valor del coeficiente de rugosidad es un
factor muy importante para el diseño de canales,
de ahí la necesidad de realizar ensayos como
estos para conocer su valor y el comportamiento
de los canales según el material y su respectivo
coeficiente.
6. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
5 Universidad de Cartagena. Siempre a la altura de los tiempos. Dios os bendiga

1. Chow, V.T., Hidráulica de Canales Abiertos, McGraw-

Hill Interamericana  S.A. Santafé de Bogotá, Colombia.
1994.
2. French, Richard H. Hidráulica de Canales Abiertos.
McGraw-Hill Interamericana S.A. México. 1988.