UNIVERSIDAD CATÓLICA “ANDRÉS BELLO”

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES

ESCUELA DE ECONOMÍA
CARACAS

COMPONENTES DE LA INSTITUCIONALIDAD Y SU IMPACTO

SOBRE EL DESARROLLO ECONÓMICO

Docente Realizado por:

Fernando Spiritto C.I.: 27 535 235 Mc Quhae Salinas,

Samuel

Cátedra

Seminario de Trabajo de Grado

Caracas, 26 de mayo de 2021

Área de Investigación
Desarrollo Económico Comparado.
Tema
Componentes de la institucionalidad y su impacto sobre el desarrollo económico.
Preguntas de investigación

 ¿Qué elementos determinan el grado de institucionalidad de un país?

 ¿Cuál es el impacto que tienen cada uno de estos aspectos sobre el desarrollo
económico de los países?
 ¿De qué manera pueden mejorarse las instituciones de un país, con el objetivo de
promover el desarrollo económico?
Objetivo General
Identificar qué componentes de la institucionalidad son más relevantes para promover el
grado de desarrollo económico de los países.
Objetivos específicos

 Definir los elementos que determinan el grado de institucionalidad de un país.

 Cuantificar el impacto de estos elementos sobre el desarrollo económico de los países.
 Identificar qué elementos son más relevantes para promover el desarrollo económico de
los países.
Relevancia de la investigación
Los estudios de Desarrollo Económico enfocados en el aspecto institucional se han
concentrado en la relación que existe entre instituciones y desarrollo, confirmando el impacto
positivo de las primeras sobre la segunda. Sin embargo, la literatura relacionada a los
elementos que componen la variable explicativa “instituciones” no es tan extensa; mucho
menos del impacto que tienen estos componentes sobre el desarrollo. Este trabajo de
investigación permitiría dilucidar entre los elementos que componen la institucionalidad de los
países e identificar cuáles son más relevantes de caras al desarrollo económico. Así los policy
makers tendrían más claro hacia qué aspecto de la institucionalidad concentrar sus esfuerzos
(p. ej: cumplimiento de contratos, percepción de justicia, barreras de entradas a los mercados,
etc.) para lograr un mayor desarrollo económico.
Hipótesis
1. Los componentes de la institucionalidad impactan en diferentes grados el desarrollo
económico de los países.
Variables a estudiar

Variable Indicador representativo

Desarrollo económico PIB per cápita

 Consumo del gobierno Consumo del gobierno a Consumo total

Transferencias y subsidios Transferencias gubernamentales a PIB

Empresas estatales Inversión pública a inversión total

Ratio Mayor tasa impositiva (en salarios y renta) a Mayor banda

Mayor tasa impositiva
de ingresos

Propiedad Estatal de Propiedad y control del Estado sobre capital de sectores

activos industrial, agrícola y servicios1

Independencia judicial Percepción de independencia judicial2

Cortes imparciales Percepción de imparcialidad del sistema judicial2

Protección de derechos
Percepción de protección de los derechos de propiedad privada2
de propiedad

Interferencia Militar Componente de riesgo político G, Militares en política3

Integridad del sistema

Componente de riesgo político I para Ley y Orden3
judicial

Garantía de contratos Tiempo y dinero necesario para adquirir una deuda4

Costos regulatorios para

Tiempo y gastos necesarios para la transferencia de propiedad4
la venta de bienes raíces

Confiabilidad del sistema Percepción de la efectividad policial en la garantía de la ley y el

policial orden2

Crecimiento de la masa Variación promedio de la masa monetaria (últimos 5 años)

monetaria menos crecimiento promedio del PIB real (últimos 10 años)

Desviación estándar promedio de la inflación (últimos 5 años);

Volatilidad de precios
Inflación del último año
 Libertad para poseer
Índice elaborado por Fraser Institute
divisas

Impuestos aduaneros a importaciones más exportaciones; tasa

Tarifas comerciales impositiva comercial promedio; desviación estándar de tarifas
comerciales

Barreras comerciales Percepción de barreras comerciales2; Costos transaccionales

regulatorias para exportar un contenedor4

Tasas de cambio del

Diferencia porcentual entre el tipo de cambio oficial y paralelo.
mercado negro

Índice Chinn-Ito para apertura financiera de jure; Número de

Movilidad de capitales y
controles a la movilidad capitales vigentes5; proporción de
capital humano
países a los que se exige visa.

Proporción de depósitos en manos de la banca privada;

Regulación del mercado
endeudamiento del gobierno a endeudamiento privado; control
crediticio
gubernamental sobre la tasa de interés.

Prohibición de contratos fijos para tareas permanentes; máxima

duración para contratos fijos; salario mínimo a valor agregado
Regulación del mercado promedio por trabajador4; percepción de flexibilidad para
laboral contratar2; colectividad en la negociación de salarios 2;
restricciones en los horarios de trabajo4; costos de despido4;
período de servicio militar obligatorio.

Requisitos administrativos gubernamentales2; riesgo de

encarecimiento de costos regulatorios6; tiempo y dinero
Regulación de la actividad necesarios para iniciar un negocio4; imparcialidad de la
empresarial administración pública1; tiempo y dinero necesarios para
construir un depósito4; tiempo requerido anualmente para
declarar impuestos4.

*Todas las variables (a excepción del PIB per cápita) se expresan como un índice entre 0 y 10,
acotada en función de los valores máximos y mínimos de la muestra estudiada por el Fraser
Institute.
1
Índice de V-Dem Institute, “Varieties of Democracy”
2
Tomado del Global Competitiveness Report y/o encuestas varias del V-Dem Institute,
indizadas por el Fraser Institute en una escala de 1 a 10.
3
Tomado del International Country Risk Guide, indizado por el Fraser Institute.
4
Tomado de los estimados Doing Business del Banco Mundial.
5
Basado en la información proporcionada por el Fondo Monetario Internacional.
6
Tomado del Regulatory Burden Risk Ratings, HIS Markit.