ANGIE JULIETH VARILA BARRETO

TESIS

¿Es necesario el uso de animales en experimentos?

A favor
Generalidades

La experimentación animal ha jugado un rol vital en la práctica totalidad de los descubrimientos

médicos de la última década. Prácticamente todos los premiados con el Nobel de Medicina desde
1901 han confiado en los datos obtenidos de modelos animales. Compartimos el 95% de nuestros
genes con los ratones, lo que los hace un modelo efectivo para aplicar en humanos. Los animales y
los humanos son muy similares; tenemos los mismos sistemas orgánicos realizando las mismas
funciones más o menos de la misma forma. Los animales se aquejan de enfermedades similares a
los humanos, incluyendo cáncer, tuberculosis, gripes y asma. Todas las investigaciones veterinarias
han usado experimentación animal. Si bien los métodos alternativos a los animales juegan un
papel importante, no pueden remplazar por completo el uso de la experimentación animal.
Muchos medicamentos de uso veterinario son los mismos que los usados en humanos,
incluyendo; antibióticos, analgésicos y tranquilizantes. Los anestésicos modernos, las vacunas del
tétanos, la penicilina y la insulina han dependido de experimentación animal para su desarrollo.
Las modernas técnicas quirúrgicas incluyendo prótesis de cadera, trasplantes de riñón, trasplante
de corazón y las trasfusiones de sangre han sido perfeccionadas usando animales. Las técnicas de
diagnóstico como el TAC y la resonancia magnética han sido desarrolladas usando animales.

Motivos médicos

Gracias a la experimentación animal, principalmente en ratones, las tasas de supervivencia del

cáncer han aumentado. Trastuzumab (herzeptin) una proteína de ratón humanizada, ha ayudado a
aumentar la tasa de supervivencia de los enfermos de cáncer. No se podría haber obtenido sin las
investigaciones sobre ratones. Gracias  la experimentación animal se ha desarrollado terapias con
Anti-retrovirales Altamente Activos (HAART) por los cuales el SIDA ha dejado de ser la condena a
muerte que era hace 30 años. Si bien Fleming descubrió la penicilina sin usar animales, compartió
el Premio Nobel con Florey y Chain quienes, experimentando en ratones, descubrieron que podía
usarse para combatir infecciones.La investigación animal ha permitido desarrollar inhaladores para
el asma. El asma mata 200.000 personas  cada año. La experimentación animal ha ayudado a
desarrollar vacunas, como por ejemplo contra la polio, tuberculosis, meningitis y, recientemente,
el papilomavirus humano (PVH) el cual está relacionado con el cáncer de cervix. El desarrollo del
Tamoxifeno mediante experimentación animal ha hecho descender un 30% la tasa de mortalidad
debido a cáncer de mama en los años 90. La insulina ha sido desarrollada gracias a la
experimentación en conejos y perros. En España cada año hay 4000 nuevos diabéticos tipo I . La
viruela ha sido erradicada de la Tierra gracias a la experimentación animal.

Existe en nuestra sociedad una percepción predominante de la necesidad de la experimentación

con animales para desarrollar vacunas, remedios y tratamientos para las enfermedades humanas.
Los proponentes preguntan ¿qué pasará con la investigación sobre el SIDA, el cáncer y las
enfermedades de corazón, por ejemplo, si se acaba completamente con la investigación animal?
¿Se acabará también el progreso en el desarrollo de tratamientos y remedios para estas
enfermedades?

EN CONTRA

El respeto por la vida de los animales es la razón principal por la que muchas personas rechazan
los experimentos con animales. Pero incluso si se enfoca en los humanos como la justificación
ética de los experimentos con animales, el enfoque es equivocado. No existe un dilema ético
«sufrimiento animal en lugar de sufrimiento humano», sino abundantes pruebas científicas que
evidencian que los experimentos con animales perjudican a los humanos en lugar de beneficiarlos.

Hay un movimiento creciente de profesionales de la salud, entre ellos médicos y científicos, y de

ciudadanos educados que se oponen a la experimentación con animales por razones especí -
ficamente médicas y científicas. Afirman que la investigación con animales está basada en una idea
falsa: que los resultados obtenidos de animales no humanos se puedan aplicar al cuerpo humano.
Las reacciones de los animales a las drogas, las vacunas y los experimentos no sólo difieren de las
de los seres humanos, sino que difieren de especie a especie. No tener en cuenta esta diferencia
profunda ha sido y sigue siendo muy costoso para la salud humana.

El ejemplo más infame de los peligros de los experimentos con animales es la tragedia de la
Talidomida de los años 60 y 70. La Talidomida apareció en el mercado al final de los años 50 en
Alemania, después de ensayos realizados en miles de animales para comprobar su seguridad. Fue
vendida como un sedante para las mujeres embarazadas o lactantes con la garantía de que no le
hacía daño ni a la madre ni al bebé. Pero a pesar de las pruebas de seguridad, por lo menos 10,000
niños de madres que tomaron la Talidomida nacieron con deformidades severas.

"He estudiado la cuestión de la vivisección dúrate 35 años y estoy convencido de que los
experimentos con animales están apartando cada vez más a la medicina de la cura real del
paciente. No conozco ninguna instancia de un experimento con animales que haya sido necesario
para el avance de la ciencia médica, ni mucho menos un experimento con animales que pueda ser
necesario para salvar una vida humana". - H. Fergie Woods, M.D. 

El Clioquinol es otro ejemplo de una droga cuya seguridad fue probada en los animales y que
resultó tener un impacto muy negativo en los seres humanos. La droga, fabricada en los años 70,
fue vendida como un remedio seguro para la diarrea. El Clioquinol no solamente no funcionó
contra la diarrea, como se prometió a los pacientes, sino que de hecho acentuó los síntomas. A
causa de la dispensa del Clioquinol al público, 30,000 de personas se quedaron ciegos y/o paralí -
ticos y miles más murieron.

Después de haber gastado miles de millones de dólares, incontables animales, y más de treinta
años en la guerra contra el cáncer, deberíamos tener resultados si la investigación con animales
fuera válida. Por el contrario, la incidencia del cáncer sigue aumentando.

El progreso que se ha logrado en el studio del SIDA ha venido de estudios clínicos y de estudios in
vitro (de cultivos de células). Sin embargo, los modelos animales todavía se usan, a pesar de que
los animales no desarrollan el virus humano. El Dr. Ray Greek escribe sobre el SIDA : "Utilizar un
método tan arcaico como los modelos animales para combatir una enfermedad del siglo 21 es más
que bobo, es inmoral".

Evidentemente, para lograr el progreso médico, necesitamos probar otra vía. La medicina ya no
puede basarse en la medicina veterinaria. Es fraudulento y peligroso aplicar datos de una especie a
otra. Hay ejemplos sin fin de las diferencias entre los seres humanos y otros animales.

1. PCP es un sedante para los chimpancés.

2. La penicilina mata a los gatos y a los conejillos de Indias, pero ha salvado muchas vidas
humanas.
3. La morfina es un sedante para los seres humanos pero una estimulante para los gatos.
4. El arsénico no es venenoso para las ratas, los ratones ni las ovejas.

Cuando la investigación animal sea abolida, la enorme cantidad del presupuesto federal que se
gasta en ella (mucho más de cinco mil millones de dólares por año sólo para el Instituto Nacional
de la Salud) podría invertirse en la prevención y la investigación clínica que realmente tienen
posibilidades de mejorar la salud humana.

Los animales son seres sintientes y sufren igual que nosotros, y el objetivo ideal sería llegar a un
reemplazo total de su uso en investigación. Pero ¿es esto realmente realizable a corto o medio
plazo?

La experimentación con animales no funcionan y no son éticos.

Para los viviseccionistas envenenar, electrocutar, quemar y matar animales es cosa de todos los

días. Si estos actos atroces se cometieran fuera de los laboratorios, serían delitos. Pero los
animales sufren y mueren todos los días en los laboratorios debido a que tienen poca o nula
protección contra la crueldad. Aquí están las cinco razones más importantes por las que es
necesario ponerle fin:

1. No es ético condenar de por vida a 100 millones de animales que piensan y sienten a una jaula
de laboratorio y causarles dolor, soledad y miedo deliberadamente.

2. Es mala ciencia. La Administración de Alimentos y Fármacos de los EE.UU. informa que 92 de

cada 100 drogas que pasan las pruebas en animales fallan en los seres humanos.
3. Es ineficiente. Los experimentos en animales prolongan el sufrimiento de personas en espera de
curas eficaces por falsos científicos y el derroche de dinero, tiempo y recursos valiosos que podrían
haber sido utilizados en investigaciones humanas relevantes.

4. Es arcaico. Científicos con un pensamiento innovador han desarrollado métodos de

investigación sin animales modernos, humanos y eficaces, incluyendo la micro dosificación en
humanos, las tecnologías in vitro, los simuladores de pacientes humanos y sofisticados modelos en
computadora, que son más baratos, más rápidos y más exactos que las pruebas en animales.

5. El mundo no necesita desesperadamente otro delineador de ojos, jabón para las

manos, ingrediente de comida, fármaco para la disfunción eréctil o pesticida a expensas de la vida
de los animales.