DERECHO AGRARIO, AMBIENTAL

Y DE LA NATURALEZA
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
Facultad De Jurisprudencia Y Ciencias sociales
Y Políticas.
Escuela de Derecho

DOCENTE:
DR.MARMOL PALACIOS JORGE ENRIQUE. MSG

Alumno:

Fabrizzio Xavier Briones Quimi

Tema :
Principios Transfronterizos, Pro Natura y de Tecnologías Limpias, constantes en
Rio 1992, Johannesburgo 2001 y Río 2012

Semestre – curso. – 5 – 3

Ciclo I 2021 - 2022

Tabla de contenido
INTRODUCCION............................................................................................................................3
Desarrollo.....................................................................................................................................4
derechos humanos en que se diferencian de los derechos fundamentales.............................4
Los derechos medio ambiente en que catálogos o bloque de derecho se ubican a nivel
internacional............................................................................................................................5
Conclusión y recomendaciones....................................................................................................8
Linkografía....................................................................................................................................9
Bibliografía.................................................................................................................................10
Introducción

A partir de la Declaración de Estocolmo, se universalizó la gravedad del deterioro ambiental, y

seguirá siendo uno de los problemas a debatir en el futuro, situación que ha devenido en la
incorporación de normativa proteccionista del medio ambiente en nuestra Constitución. El trabajo se
estructura en tres capítulos. El primero, titulado políticas e instrumentos de protección al medio
ambiente implementados en el Ecuador, se analiza los problemas ambientales de trascendencia, así
por ejemplo, contaminación del agua y suelo, crecimiento desorganizado de la población.
Posteriormente analizaremos la Constitución que garantiza y reconoce a la naturaleza como sujeto de
derechos, facultando a las personas, comunidades, pueblos o nacionalidades exigir a la autoridad
pública el cumplimiento de los derechos de la naturaleza; finalizaremos con el estudio de los
instrumentos de protección, es decir, métodos directos versus los indirectos, los primeros
denominados de regulaciones que implican la imposición de obligaciones y prohibiciones para
conseguir reducción de la contaminación, mientras que los segundos constituyen un incentivo ante el
que se puede responder o no, dependiendo de la voluntad del particular.

3
Desarrollo

Principios Transfronterizos, Pro Natura y de Tecnologías Limpias

Principios Transfronterizos, Pro Natura

Se debe indicar que el principio In Dubio Pro Natura reconoce y promueve cinco principios
esenciales: a) La responsabilidad en una actividad: es fundamental que, al comenzar una nueva
actividad para la extracción de recursos naturales en la naturaleza, la carga de la prueba caiga sobre la
persona a cargo de este proyecto y de esta manera tenga la responsabilidad de demostrar que está
presentando la única vía y alternativa más segura y eficaz para lograr el correcto desarrollo del
proyecto.

b) La prevención en una actividad: De la misma manera que la anterior, las personas a cargo de un
proyecto de extracción de recursos naturales en la naturaleza, deben ingeniarse medios y mecanismos
que impidan daños graves e irreversibles en el medio ambiente. Pues en este punto, es preferible
proteger la naturaleza y el medio ambiente antes de que inicie un proyecto y no controlarlos durante el
proceso de extracción, y así evitar modificaciones en el ecosistema y causar problemas a personas que
habitan en estas regiones.

c) El respeto al ecosistema: de la misma manera que la prevención, se debe tomar acciones

preventivas ante riesgos que pueden afectar el ecosistema, aun si al momento de iniciar un proyecto
de extracción de recursos naturales de la naturaleza, no se tiene una certeza científica, pero se sabe
que esto va a generar daños graves e irreversibles en el medio ambiente (causa-efecto).

d) La necesidad de participar en el poder: debe existir una democracia al momento de tomar

decisiones importantes ante un proyecto de extracción de recursos naturales que está por iniciar o ya
inició en la naturaleza y medio ambiente, haciendo énfasis en lo relacionado con la ciencia y la
tecnología a emplearse.

e) La obligación de conocer y comunicar: en todo proyecto de extracción de recursos naturales en la

naturaleza y medio ambiente, se debe comprender y tener las ideas claras sobre los riesgos que
conlleva. Se debe investigar cuales son los posibles riesgos que podrían suceder una vez iniciado la
extracción. Se debe informar a los que se encuentran expuestos a estos riesgos los efectos que pueden
causar estas acciones. Por último, se debe actuar sobre los potenciales impactos que pueden ocurrir o
ya ocurrieron, pues como ya mencionamos, la falta de certeza científica no es excusa para no tomar
medidas preventivas y precautorias.

4
Principio In Dubio Pro Natura en la legislación ecuatoriana

El origen del principio In Dubio Pro Natura en la legislación ecuatoriana se

encuentra en la Constitución de la República del Ecuador 2008. Fue en este

instrumento donde se implementó por primera vez en principio In Dubio Pro Natura

refiriéndose a la duda normativa en materia ambiental en beneficio de la naturaleza,

además de esto, incluye muchos otros derechos ambientales, haciendo de la

naturaleza sujeto de derechos.

5
EL PRINCIPIO DE NO REGRESIÓN AMBIENTAL

Concepto:

En esencia la razón de las leyes ambientales es prevenir los riesgos y efectos

contrarios en el medioambiente y asegurar la calidad de vida de los individuos.

Sin embargo, hoy por hoy, sabemos que el derecho ambiental no sólo tiene por

principal desafío prevenir el desarrollo de acciones que directa o indirectamente

causen contaminación o daño ambiental, sino que también se encuentra frente a

la necesidad de establecer mecanismos que eviten el desmejoramiento de los

niveles de protección.

Evitar la regresión o el retroceso en los avances alcanzados en torno a la

protección medioambiental, es pues una necesidad de nuestro tiempo, y ya no

sólo por la importancia que reviste mantener un uso racional y equilibrado de los

recursos naturales, sino porque producto del progreso los planes y objetivos

ambientales adoptados desde la mitad de siglo veinte a la fecha, parecen haber

llegado a un techo sin que ello se traduzca en muchos casos en un verdadero

desarrollo sostenible y sustentable. Así, resulta incuestionable que a pesar de que

la mayoría de los países cuenta con un número plural de leyes y reglamentos en

materia ambiental, que se han ratificado docenas de instrumentos internacionales

referidos a las distintas materias especiales y sectoriales del derecho ambiental y

aun cuando los Estados promueven y suscriben todo tipo de compromisos

prospectivos, lo cierto es que la constante sigue siendo contraria a la pretensión

ambiental o cuanto menos no logra alcanzar los estándares ambicionados.

Es así que en la actualidad, el derecho ambiental ya no trata tanto de ver si la ley

es verdaderamente efectiva y/o aplicable; aspecto que no deja de ser importante y

6
necesario. Lo que sucede es que en la actualidad del derecho ambiental, resulta

imprescindible que la ley no sólo sea oportuna en cuanto regula y compromete la

protección medioambiental, sino también que invierta las tendencias o prácticas

que perjudiquen la gestión ambiental, en sintonía con los fines y principios

propugnados en la Constitución y en el contenido de los derechos fundamentales

–que actúan como límites a los retrocesos–

. En otras palabras, para el derecho

ambiental del siglo veintiuno tanto es fundamental que el Estado prevenga las

posibles amenazas o impactos al medio ambiente como que evite retroceder en la