a) Conducción de la Audiencia: Respeto de
partes, Respeto con el sistema de justicia.
Bolilla 8
JURISDICCIÓN
1) GARANTIAS DEL JUEZ NATURAL,
COMPETNTE, INDEPENDIENTE E misma gira en torno a varios aspectos del caso.
IMPARCIAL
* JUEZ NATURAL:
Son jueces naturales aquellos creados por ley antes que se
produzca el hecho que motiva el proceso sin importar el o los
indicios que lo integren. La Garantía del Juez Natural, está
expresamente establecida en el art.18 CN cuando dispone
que “ningún habitante de la Nación puede ser
juzgado por comisiones especiales o sacado de
sus Jueces designados por la ley antes del
hecho de la causa.
A su vez se ve reafirmada y ampliada por los Tratados
Internacionales como ser:
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del
hombre y El Pacto de San José de Costa Rica:
La Garantía del juzgador, según los Tratados Internacionales
incorporados en el art.75 inc.22 debe materializarse en 4
caracteres:
a-Competencia: aptitud que la ley confiere a los jueces para
ejercer su jurisdicción en un caso concreto.
b-Independencia: implica que el magistrado no se encuentra
subordinado a ninguna de las dos partes del proceso (imputado
y fiscal) o Actor Penal y a ningún otro poder. La
independencia requiere:
- Resolver el mecanismo de constitución del PJ, el
sistema de designación de jueces.
- La libertad plena para decidir las cuestiones a él
sometidas.
- La misión que debe cumplir en términos
sociopolíticos.
c-Imparcialidad: perfila al juez como un 3° neutral entre las
2 partes, que dividirá el proceso con objetividad.
d-Soberana; no reconoce su decisión o sometimiento a otro
poder del estado. El indulto o la conmutación de penas.-
e-Provocada: Debe iniciarse como consecuencia de una
actuación de un extraño, en cumplimiento del principio “ No
se procede de oficio”
Accesible y eficaz: Debe proveer las formas de acceso que
garanticen el derecho a ser oído, resolviendo el pedido de
protección jurisdiccional de los derechos y garantías de un
tiempo razonable.-
También en principio dice que el JUICIO POR JURADO
aparece en el art.24 CN, ya que el jurado surge como una
forma de control popular directo de la justicia y como estricta
limitación del poder penal de las autoridades permanentes,
sólo el voto condenatorio unánime de los pares quita la
inmunidad de la que está investido todo individuo y abre la
puerta a la sanción punitiva legítima.
Por otro lado hay una fuerte resistencia en la doctrina nacional
para su implementación, argumentan que el pueblo argentino
no está preparado para este sistema de juzgamiento.
d-Estar establecido con anterioridad por la ley:debe haber
sido designado previamente al hecho que motiva el proceso de
acuerdo con el mecanismo constitucional legar para su
nombramiento.-
2)ROL DEL JUEZ EN EL PROCESO ORAL
ADVERSARIAL
El juez en quien toma la decisión. La función de los jueces en
un Sistema de Audiencias pueden resumirse básicamente en
dos cuestiones:
Para conducir la audiencia el juez debe tener en claro el
manejo de la dinámica y de los fines que se persiguen con
cada audiencia. En las audiencias previas al juicio, el debate
tiene objetivos más amplios por cada audiencia, ya que la
En la Conducción los jueces deben asumir funciones respecto
de las partes y responsabilidades en relación al sistema de
Justicia.
- Respecto de las partes: el juez debe.-
 Oír a las partes: debe proveer de un espacio para
que las partes puedan representar sus peticiones, fundamentos
y argumentos que lo justifican. El espacio debe ser igualitario
para cada parte.
 Verificar información: en las audiencias previas
al juicio, el Juez no puede investigar por sí mismo pero puede
solicitar a las partes algún dato que consideren relevante o por
medio de preguntas para validar la información.
 Permitir contradicción: El juez debe garantizar
que las partes presenten sus puntos de vista en un contexto que
permita el ejercicio de sus derechos. Debe así resguardar
especialmente que las partes tengan siempre la posibilidad de
contrarrestar la información que se presenta en la audiencia.
Debe asegurar que cada uno tenga la posibilidad de
pronunciarse sobre toda la información relevante que pueda
servir para resolver el caso y que no haya sido debatida.
 Decidir en forma fundada: El juez, para
garantizar la publicidad real debe dar explicaciones necesarias
para que los ciudadanos comprendan las cuestiones debatidas
y fundadas de su resolución. Hace alusión a las Explicaciones
y los fundamentos.
- Respecto del Sistema Judicial: El juez tiene
la obligación de proteger algunos objetivos de carácter
institucional que hacen al adecuado funcionamiento de la
justicia. Entre ellos tenemos:
 Mantener el orden y la disciplina en la
Sala: Las audiencias permiten a las partes un escenario para
presentar peticiones y discutir aspectos de un hecho y de
derecho relevantes. El juez debe velar para que la audiencia
transcurra en un contexto de respeto mutuo entre las partes
permitiendo que las mismas puedan desenvolverse con
naturalidad y a su vez evitar cualquier acción perteneciente de
los litigantes, la victima, el imputado o el público que puedan
impedir el normal desarrollo de la audiencia. Para el
cumplimiento de ese fin, el juez cuenta con facultades
disciplinarias.
 Velar por que la audiencia se desarrolle
en un espacio de tiempo acotado. Los jueces deben
motivar un control estricto del tiempo de cada una de ellas.
Darle a las partes un entorno razonable para presentar y
defender sus puntos de vista no es sinónimo de tiempo
ilimitado. Tiene así la misión de compatibilizar el derecho de
las partes de presentar su caso con la ficción de velar por el
cumplimiento de la agenda del tribunal a efectos de realizar
todas las audiencias en tiempo.
 Resguardar la publicidad de la Audiencia
b) Toma de decisión del asunto sometido a
su conocimiento.
* Para que la cuestión llegue a juicio con una preparación
adecuada en las audiencias preliminares, el juez no puede
insistir informarse por sí mismo, pero le está permitido
solicitar información específica sobre los hechos del caso o
sobre cómo ocurrieron los hechos a las partes que permite
provocar debate sobre los puntos de conflicto o controvertidos
a fin de poder fundar de tal manera su decisión sobre la
información de las partes, testeado por la contradicción de las
mismas.
* Finalizada la audiencia el juez debe adoptar una decisión
acerca de las cuestiones debatidas. La decisión debe ser
inmediata y solo puede referirse a un momento posterior en
1
casos externos. La fundamentación requiere que el juez sea
capaz de explicar el razonamiento que ha surgido para la toma
de decisiones. Es importante que se use un lenguaje
comprensible por la víctima, el imputado y la comunidad.
Como no hay expediente, los jueces llegan a la audiencia sin
conocer el caso, y en resguardo de la imparcialidad no pueden
hacer preguntas.
2) VALORACION DE LA PRUEBA
Es la operación intelectual para establecer la eficacia
conviccional de los elementos de prueba recibidos, consiste en
el análisis crítico, hecho primordialmente por el magistrado y
que se exterioriza en la MOTIVACION de las distintas
resoluciones dictadas en el proceso. Tiende a determinar cuál
es su verdadera utilidad a los fines de la reconstrucción del
acontecimiento histórico cuya afirmación dio origen al
proceso.
Es una tarea principalmente a cargo de los órganos
jurisdiccionales también corresponde a las partes civiles, al
querellante, al ministerio fiscal y al defensor del imputado.
Durante la investigación preparatoria, el ministerio fiscal y el
defensor del imputado, tendrán la oportunidad de ameritar los
elementos de prueba reunidos para tratar de demostrar que son
suficientes para la elevación de la causa a juicio, o al contrario
que no lo son , y dictar el sobreseimiento.
Durante el juicio, todos ellos valorarán las pruebas recibidas
en el debate, intentando evidenciar su eficacia para provocar la
certeza necesaria para condenar o bien que carecen de tal
idoneidad.
SISTEMAS DE VALORACION DE LAS PRUEBAS
- SISTEMA DE VALORACION DE LA
PRUEBA LEGAL O TARIFADA: lo que hace es
atar al juez a la ley, el juez debe valorar la prueba
conforme a lo que dice la ley.
Es la ley procesal la que prefija la eficacia conviccional de
cada prueba, estableciendo bajo que condiciones el juez debe
darse por convencido de la existencia de un hecho o
circunstancia y, a la inversa, señalando los casos en que no
puede darse por convencido. Este sistema es propio del
proceso de tipo inquisitivo.
-SISTEMA DE LA INTIMA CONVICCION: leal
entender y saber. No motivan. Genera peligro de
arbitrariedad.
La ley no establece regla alguna para la apreciación de las
pruebas. El juez es libre de convencerse, según su íntimo
parecer, de la existencia o inexistencia de los hechos de la
causa, valorando aquellas según su leal saber y entender, y la
inexistencia de la obligación de fundamentar las decisiones
judiciales, pero ello no significa en modo alguno la
autorización para sustituir la prueba por el arbitrio, ni para
producir veredictos irracionales, sino un acto de confianza en
el buen sentido (racionalidad) con natural a todos los hombres.
- SISTEMA DE LA SANA CRITICA RACIONAL:
Principios de la recta razón- lógica- ciencias- psicología y
experiencia común. MOTIVACION: explicar las razones de
su conocimiento, explicando el nexo entre lo que firma o niega
con las pruebas utilizadas para alcanzarlos.
Establece la más plena libertad de convencimiento de los
jueces, pero exige que las conclusiones a las que se lleguen sea
el fruto razonado de las pruebas en que se las apoye. La sana
crítica racional se caracteriza por la posibilidad de que el
magistrado logre sus conclusiones sobre los hechos de la causa
valorando la eficacia conviccional de la prueba con total
libertad pero respetando los principios de la recta razón, es
decir las normas de la lógica, los principios incontrastables de
las ciencias, y de la experiencia común.
3) MODELOS DE ORGANIZACIÓN JUDICIAL
En el conjunto del sistema institucional de justicia penal
vigente en Argentina, encontramos en las provincias el
siguiente ordenamiento:
- Juez de instrucción: tiene a su cargo la
instrucción formal con amplias facultades para
investigar y regida plenamente por el principio de
oficialidad por el carácter público de la actuación y
por iniciativa e impulso de todos los actos, tomando
resoluciones de mérito instructorio. En los sistemas
que disciplinan la investigación fiscal preparatoria
corresponde hablar del juez de la instrucción o de
garantía que es el magistrado encargado de actuar
durante toda esta etapa y dirimir las cuestiones
suscitadas entre la fiscalía y la defensa, y disponer
sobre todas aquellas medidas que afecten derechos y
garantías constitucionales y sobre las diligencias
definitivas e irreproducibles.
- Juez Correccional: tiene competencia para
delitos conminados con penas de hasta 3 años de
prisión a través de procedimientos más simples que el
ordinario, juzga en única instancia.
- Juez de Faltas o Contravencional: tiene
competencia sobre faltas o contravenciones según la
respectiva legislación sustantiva y procesal. Es una
facultad provincial no delegada.
- Jueces de Cámara de Apelaciones:
entienden en causas llegadas a través del recurso de
apelación y procedimiento de 2° instancia, con
facultades de nulificar o modificar lo resuelto por los
jueces de 1° instancia.
- Jueces de Cámara de Tribunales de juicio
oral: ante los que se tramita el juicio oral y público
en el cual dictan sentencia de única instancia.
- Jueces de Tribunales Superiores: en el
orden nacional actúa el tribunal de casación que
entiende en este recurso contra las sentencias de los
tribunales de juicio oral o cierto tipo de autos. En las
provincias interviene la sala
correspondiente del Superior Tribunal.
- En la Nación el máximo organismo jurisdiccional es
la CSJN con competencia originaria en
determinados y específicos temas y de control
constitucional a través del recurso extraordinaria
federal.
Ley Orgánica del Poder Judicial de Formosa.-
Ley Nº 521 y sus modificatorias
* ARTÍCULO 1º.- La administración de Justicia se
organizará de acuerdo a las disposiciones de la presente ley.
* ARTÍCULO 2º.- El Poder Judicial de la Provincia será
ejercido: 1º) Por el Excmo. Superior Tribunal de Justicia;
2º) Por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil y
Comercial, las Excmas. Cámaras de Apelaciones en lo
Criminal, el Excmo. Tribunal del Trabajo y el Excmo.
Tribunal de Familia;
3º) Por los señores Jueces Letrados de Primera Instancia;
4º) 2Por los señores Jueces de Paz de Menor Cuantía;
5º) Por los Ministerios Públicos;
6º) Por los demás tribunales creados o a crearse.3
En relación a la organización en el orden
nacional encontramos:
a- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: Surge de la CN,
su sede en Capital Federal. Ejerce su jurisdicción de modo
originaria (interviene en todos los asuntos concernientes a
embajadores, ministros, y cónsules extranjeros), y como
supremo tribunal de grado. Interviene como tribunal de
apelación ordinario en recursos contra resoluciones
relativas a extradición pasiva y como máximo tribunal en la
resolución del recurso extraordinario de
inconstitucionalidad en contra de sentencias definitivas
provenientes de superiores tribunales federales, nacionales
o provinciales. Corresponde a la Corte, lo relativo a los
conflictos de competencia como superior común de órganos
judiciales inferiores.
2
b- CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL: juzgado al imputado. Es una defensa del imputado y el
Con competencia sobre todo en el territorio nacional y sede carácter de juicio público.
en Capital Federal. Resuelve sobre cuestiones
reglamentarias de su propia labor, para unificar la 10) Excepciones: menores de edad como testigos o imputados,
jurisprudencia de sus salas o evitar sentencias delitos sexuales, o secuestro.
contradictorias, y para establecer interpretaciones legales.
c- TRIBUNALES ORALES EN LO CRIMINAL: 11) CONTRADICCION: cada una de las partes, el MPF y la
Juzgan en única instancia infracciones conminadas con Defensa tiene derecho a contradecir todas las
pena máxima superior a 3 años. manifestaciones, argumentos y medios de prueba,
d- JUECES DE INSTRUCCIÓN: Unipersonales, asegurando el debido proceso.
investigan delitos de acción pública conminados con pena
máxima superior a 3 años y cometidos por mayores de 18 12) Excepciones: orden de aprehensión.
años dentro del ámbito territorial de la Ciudad de Bs. As.
e- JUECES CORRECCIONALES: Investigan y juzgan 13) INMEDIACION: E n todas las Audiencias deben estar
en única instancia delitos reprimidos con penas no presentes las partes, la presencia ininterrumpida del MPF, de
privativas de libertad y con penas privativa de libertad que la defensa y del Juez. Hace referencia también a la
no exceda de 3 años. posibilidad de generar una confrontación fluida y continua.
f- TRIBUNALES DEL MENORES: para el juzgamiento
oral de delitos con competencia nacional reprimidos con 14) Excepciones: ciertas solicitudes.
penas superior a 3 años cometidos por menores de 18 años
de edad.
15) La CN a través del establecimiento de juicios por jurado
g- JUECES DE MENORES: Para investigar delitos de
determino la integración de los tribunales e imperó los
acción pública cometidos por menores de 18 años y en el
principios propios del sistema de enjuiciamiento penal, la
juzgamiento en única instancia de delitos de los
sentencia debe dictarse en función de lo ocurrido en el
comprendidos dentro de la justicia correccional y
debate público y oral con la participación y presencia
contravencional. También en casos tutelares por simple
ininterrumpida del acusador y la defensa.
abandono o inconducta.
h- JUEZ FEDERAL: su competencia esta detallada en el
art.33 CPPN, actúa como órgano jurisdiccional de
La CN impone la institución del Jurado, en
instrucción investigando delitos de su competencia con nuestro país en materia penal en los siguientes
pena máxima superior a 3 años y como juez correccional artículos:
para investigar y juzgar en instancia única en delitos
federales con pena máxima inferior a 3 años. Su asiento Art.24: impone al Congreso de la Nación el establecimiento
esta en Capital Federal y principales ciudades del país. del Juicio de Jurados, a quien por el art.75 inc.12 se le atribuye
i- CAMARAS FEDEREALES DE APELACIONES: la función de dictar la ley correspondiente.
con sede en ciudad de BS. AS y principales ciudades del
país, actúan como tribunales de alzada de las resoluciones Art.118: ordena que todos los juicios ordinarios, en materia
de los juzgados federales que corresponden a su
criminal, se tramiten por jurados cuando la institución se
competencia territorial, su poder revisor se limita a los
recursos de apelación en contra de autos instructorios. establezca en la República, excluyendo sólo las causas que
deriven del derecho de acusación concedido a la Cámara de
Cada provincia, de acuerdo con su Constitución y Diputados (esto es cuando se tramita el Juicio político)
leyes orgánicas estructuraron en su territorio su
propia organización judicial. Ante estas normas existe fundada razón política e institucional
para la terminación por jurados de los juicios penales
4) JUICIO POR JURADOS. IMPARCIALIDAD. tramitados en todo el país. Constitucionalmente se establece
ORALIDAD. INMEDIACION. como una garantía individual y es una manifestación del
CONTRADICCION Y PUBLICIDAD. régimen DEMOCRATICO REPUBLICANO DE
GOBIERNO, es el derecho a ser juzgado por sus pares.
5) ARGUMENTOS: El juicio por jurados encuentra su
fundamento constitucional en el art.24 que establece una El tribunal compuesto por jurados sería en cada caso el
obligación para el PL quien promoverá el establecimiento
representante directo del pueblo, pero las normas
del juicio por jurados. El art.75 inc.12 determina entre las
atribuciones del Congreso dictar los Códigos y constitucionales no han tenido vida práctica, porque siempre
especialmente leyes generales para toda la nación y las que hubieron pretextos para no cumplirlas.
requieran el establecimiento del juicio por jurados. El
art.118 dispone que todos los juicios criminales ordinarios NORMAS CONSTITUCIONALES MODERADORAS:
terminaran por jurados.
Los artículos 24, 75 inc.12 y 118 aparecen contrapuestas a otras
6) IMPARCIALIDAD: este requisito perfila al Juez como un normas de la misma CN, como ser los arts.108, 110, 111, 99, que
verdadero TERCERO NEUTRAL entre las dos partes que aparecen como neutralizando en parte la institución del jurado en su
decidirá en el proceso con objetividad. Para lograr la concepción pura.
imparcialidad se plantea disminuir con claridad la
-Cuando la CN organiza el Poder Judicial Nacional instituye en el
independencia entre la ficción de perseguir y la de juzgar. La
art.108 una CSJ y Tribunales Inferiores, a todos ellos les otorga por el
CN ha instituido el Ministerio Publico Fiscal, órgano que
Art.110 la garantía de conservar sus empleos mientras dure su buena
tiene el deber de promover la satisfacción de la justicia en
conducta y de evitar que mientras permanezcan en sus funciones se
defensa de la legalidad y de los intereses generales de la
les disminuya la compensación que determinará la ley en retribución
sociedad. Queda claro que es el MPF el que debe iniciar de
de sus servicios. La inamovilidad y remuneración indisminuible no
oficio todos los actos para perseguir a los delincuentes
están de acuerdo con el funcionamiento de los jurados populares.
debiendo realizar el juicio que permita la aplicación de los
principios que corresponden.
-Para los vocales de la CSJN exige en el art.111, ser “abogado de la
Nación con 8 años en el ejercicio de la profesión, evidentemente
7) ORALIDAD: es una de las características del sistema estos vocales deben ser jueces técnicos”.
acusatorio. El sistema acusatorio es el procedimiento oral en
la misma forma de producción de información. Partiendo de
-Por el Art.117, la CSJN ejercerá como regla su jurisdicción por
la base que es necesario que el juez lleve a cabo la audiencia,
apelación frente a las causas de naturaleza federal enumeradas en el
donde las partes difieren en toda la información que
art.116. Autoriza en materia federal la doble o triple instancia.
suministran para tratar de lograr el convencimiento o
convicción del juez.
-El art.99 inc.4, atribuye al Presidente de la República la función de
nombrar magistrados de la CSJN y de los Tribunales Inferiores con
8) INMEDIACION: Consiste en la directa, simultanea, acuerdo del Senado.
inmediata, concertada recepción de la prueba. Implica por un
- La CN impone la terminación por jurados de todas las
lado contacto del Juzgado con los elementos probatorios.
causas penales pero al mismo tiempo instituye jueces
técnicos permanentes.
9) PUBLICIDAD: Cada una de las Audiencias debe prestarse
de manera abierta. Apreciación por el pueblo del caso

3
4