Villanueva, 17 Marzo 2020

990-CVO-085-17-CONCAY-UF1-UF2-UF3-XXX

Señores:
COVIORIENTE S.A.S
Atte: Ing. HENRY GUERRERO
Supervisor Contrato Auditoría.
Ciudad.

ASUNTO: OFICIO 6.2-CONCAY-4G LLANOS-0822-20, RAD.41705, PROTOCOLO DE EVALUACIÓN

CON ENSAYO DE PLACA, LISTAS DE LIBERACIÓN.
REF: CONTRATO COV - 085-17, AUDITORÍA TÉCNICA Y DE CALIDAD PARA LA
CONSTRUCCIÓN DE LAS OBRAS PREVISTAS EN EL CONTRATO DE CONCESIÓN APP
No.10 DEL 23 DE JULIO DE 2015, DEL CORREDOR VIAL VILLAVICENCIO – YOPAL.

Estimado Ing. Guerrero.

Dando alcance a la revisión del documento presentado por el subcontratista CONCAY “PROTOCOLO DE
EVALUACIÓN CON ENSAYO DE PLACA CON CARGA ESTÁTICA NO REPETIDA SOBRE SUELOS Y
CAPAS NO TRATADAS PAVIMENTOS”, (negrita y subrayado fuera de texto), propuesto para “la
evaluación de capas de terraplén para determinar el módulo de reacción de la subrasante y/o CBR,
según la norma INV-E-168-13, esto debido a la falta de verificación de la compactación de algunas capas
de terraplén”, los siguientes comentarios:

El subcontratista menciona que este ensayo se realizará específicamente para la comprobación de

módulo resiliente de la subrasante cuando se haya liberado capas en los terraplenes de ampliación con
GCI menor al 95%, incumpliendo lo exigido en las especificaciones y el proceso constructivo.

Para llevar a cabo el desarrollo del ensayo y poner en marcha el procedimiento presentado, es necesario
que el contratista tenga en cuenta las siguientes consideraciones:

El ensayo de placa directa, permite determinar el módulo de reacción de la subrasante K, la cual se

obtiene de relacionar la presión necesaria para producir una deformación dada, al someter el suelo a
diferentes ciclos de carga y descarga y cuya magnitud se registra, este valor K varía en función del tipo
de suelo y su contenido de humedad, es importante considerar que aunque para suelos granulares la
incidencia de la humedad es relativamente baja, se recomienda hacer el ensayo en condiciones de
humedad de equilibrio, garantizando homogeneidad a lo largo y ancho del tramo a estudiar.

Si bien es cierto el manual de Diseño de Pavimentos de Concreto en su página 77, plantea la correlación
entre los valores de CBR y el módulo de reacción de la subrasante, esta auditoría considera que es un
procedimiento que arroja valores muy aproximados y es bastante laboriosa su ejecución para la
SISTEMA OHSAS
CO14/5864
determinación de la capacidad de soporte del suelo, por tanto recomienda al subcontratista evitar la
omisión a las frecuencias de ensayos con el fin de no tener reprocesos durante la ejecución de la obra.

El subcontratista propone una ecuación de correlación obtenida a partir de la tabulación de los valores del
SISTEMA GESTION CALIDAD
CO14/5863
módulo de reacción y el CBR, aun cuando a simple vista los valores presentados coinciden con los
relacionados en la gráfica presentada, se solicita al subcontratista la tabla generada para el cálculo de la
ecuación de la línea de tendencia, con el fin de corroborar la ecuación planteada, toda vez que cualquier
variación por mínima que sea tiene su incidencia en el cálculo del CBR y finalmente en el Módulo
SISTEMA GESTION AMBIENTAL
CO14/5797
Resiliente.
Carrera 4a No. 69- 42, PBX: 2497675, Bogotá D.C.
auditoriacovioriente@gmail.com
 Continuación Oficio No. 990-CVO-085-17-COLPATRIA-xxxx

Adicionalmente, se requiere que el subcontratista aclare:

a. Basado en qué concepto define la utilización de la fórmula para determinar la correlación del
módulo resiliente con el CBR, toda vez que los autores Wiseman(1977), la Shell (1978) y la
AASHTO(1993), consideran esta correlación para CBR menores a 10% y lo establecido en el
protocolo para la construcción de terraplenes aprobado a la fecha exige un CBR mayor a 10%
para determinar si es preciso hacer el mejoramiento de la subrasante, previo al inicio del
extendido y compactación de las capas de terraplén, por consiguiente, no se considera viable
adoptar dicha formulación, y por lo tanto, se recomienda analizar las formulaciones propuestas
por autores como:
Freeme (1982) Mr(Mpa)= 15(CBR%). Adoptada para CBR entre 3 y 15%.
b. Cuál es la relación de equipos a utilizar para este ensayo.
c. Cual será el formato con el cual se evaluará el ensayo en campo.

En conclusión, se solicita al subcontratista entregar el procedimiento para la realización del ensayo de

placa, vinculando todas las observaciones relacionadas en el presente documento y especificar el
proceso a seguir en aquellos casos en los que NO se cuente con el ancho necesario para la colocación
de los equipos requeridos para el ensayo.

Se recuerda que este procedimiento es excepcional y la situación NO se debe volver a presentar, ya que
representa un incumplimiento al proceso constructivo; para liberación de las capas por calidad por el
AUTOCONTROL, siempre se debe realizar la toma de densidades de campo y establecer el criterio
de aceptación (Gci) de acuerdo con el material a evaluar, por cualquiera de los métodos avalados por la
norma INVIAS-13.

Cordialmente,

E. D.L. - S. A. S.

GERMAN J. GARCIA R.
Director General Auditoria Externa
.
c,c, Dr, Oscar Hernández Gaona - Gerente General Covioriente, vía e-mail,
Dr, Fernando Reyes – Director General 4G LLANOS
Archivo,

SISTEMA OHSAS
CO14/5864

SISTEMA GESTION CALIDAD

CO14/5863

SISTEMA GESTION AMBIENTAL

CO14/5797

Carrera 4a No. 69- 42, PBX: 2497675, Bogotá D.C.

auditoriacovioriente@gmail.com