TÉCNICAS DE QoS

Julio 2021
Yeimy Pino
yeimy.pino@unach.edu.ec
Facultad de Ingenieria
Carera de Electronica y Telecomunicaciones

I. I NTRODUCCI ÓN Como sucede con el tráfico tradicional. Si se garantiza un

Hoy en dı́a la comunicación es fundamental en nuestro
trabajo, escuela, universidad, en sı́ en nuestro diario vivir y
con la pandemia que estamos atravezando se ha intensificado
mucho más, porque ahora significa todo para poder seguir
avanzando en nuestras actividades diarias y rrealizarles de
manera eficiente y sobre todo desde la comodidad de nuestra
casa.
En la cuarentena el tráfico de datos incremento de manera
exponencial y esto es más que obvio que se produjo porque no
se podı́a salir; mensajes, streaming, trabajo, son las acciones
que más se realizaba en esta temporada y por ello es que
se debe garantizar el correcto funcionamiento de la red en
especial que la velocidad sea la mayor posible.
Latinoameria no esta preparado para este incremento en
la demanda del internet, Ecuador aún peor, es por ello que
se debe buscar alternativas que ayuden a mejorar las redes
que ya tenemos, para garantizar el adecuado funcionamiento
de las mismas y que hacı́ no tengamos retrasos en la red
mientras trabajamos, jugamos, vemos pelı́cula, entre otras
tantas actividades.
Existente diferentes técnicas de calidad de servicio que
ayudarán como su nombre lo deice a mejorar el servico de la
red, por lo que es importante conocerlas y sobre todo conocer
cúal es la mejor para aplicar en cada caso que se presente
como trabajao, streaming, juegos online, etc.
II. Q O S
La QoS es un requisito que debe cumplir la red en ciertas
aplicaciones, para asegurar el suficiente ancho de banda, que
la latencia y retardo sean lo mas bajos posibles y que no haya
pérdidas de los datos.
Actualmente se conocern dos difentes QoS. La primera se
basa en la reserva, y asigna recursos basándose en flujos
de tráfico. Alternativamente, un segundo tipo de calidad de
servicio se caracteriza por la priorización de determinado tipo
de tráfico. [1]
QoS muy sensible al retardo
Es el tráfico de vı́deo comprimido, para este caso es
necesario garantizar la disponibilidad de una determinada y
gran cantidad de ancho de banda reservado para este tráfico y
un valor de retardo mı́nimo que asegure la correcta transmisión
del mismo. [1]
QoS muy sensible a pérdidas
nivel de pérdidas de valor cero entonces nunca se descartarán
paquetes ni se desbordarán los buffers de almacenamiento del
flujo, lo que facilitará el control de transmisión, por otra parte,
esta garantı́a se hace a nivel de acceso al medio (MAC). [1]
QoS nada sensible
El tráfico de servicio de noticias. La filosofı́a de este tipo de
QoS es usar en cualquier oportunidad de transmisión restante y
asumir que la capacidad de los buffers posteriores es suficiente
para llevarla a cabo, asignándole a este tipo de tráfico la
prioridad más baja. [1]
III. T ÉNCIAS DE Q O S
Como sabemos hoy en dı́a se transmite información de todo
tipo como datos, video y voz.
La transmisión de datos, pueden ser desde correos, men-
sajes, visitar páginas web, este servicio no demanda mucha
exigencia, pero aún ası́ se requiere gran velocidad de trans-
misión y que no se pierdan los paquetes.
El tráfico de video exige mucho más, este tipo de tráfico
requiere mas tratamiento, debido a que el video se debe
mostrar en tiempo real sin ningún retardo tanto en voz como
en imagen, porque si eso pasa no se puede apreciar de la mejor
manera lo que se esté transmitiendo.
Las necesidades del tráfico de voz, son análogas a la del
video, puesto que se trata de un servicio que no permite
pérdida de información y que precisa de una temporización
muy estricta. Sin embargo, existen dos diferencias con respecto
al servicio de video. La primera es que aunque es necesario
que se garantice un ancho de banda y que este dependerá del
sistema de codificación de la voz que utilice el sistema, esta
velocidad de transmisión será mucho menor que en caso del
video.[2]
A. Técnia de Protocolo de Reserva de Recursos (RSVP)
Fue creado por IEFT, estableciendo un modelo de asig-
nación de QoS en el que cada receptor sea responsable de
escoger su propio nivel de reserva de recursos, iniciando la
reserva y manteniéndola activa el tiempo que se desee.
El protocolo de Reserva de Recursos [RFC2205] es un
protocolo de señalización que proporciona un control para la
reserva, orientado fundamentalmente a redes IP. Es un com-
ponente clave de la arquitectura de los Servicios Integrados
(Intserv) en Internet, en la que se define el funcionamiento
y la forma de petición e intercambio de información entre y
para cada elemento de la red y ası́ realizar un control de la
Calidad de Servicio. [3]
RSVP se ha diseñado para posibilitar a los emisores, recep-
tores y routers de las sesiones de comunicación (tanto multi-
cast como unicast) comunicarse con el resto para establecer
una ruta que pueda soportar la calidad de servicio requerida.La
reserva de recursos se realiza en los enrutadores intermedio
situados a lo largo de toda la ruta de datos de la aplicación.[1]
Con esta técnica podemos lograr que cada aplicación solicite
la calidad de QoS que requiera para su ideal funcionamiento,
es por ellos que es una de las técnicas mas complejas para
garantizar el mayor nivel QoS.
B. Técnia de Protocolo de Servicios Diferencia-
dos(DIFFSERV)
Es un protocolo de Calidad de Servicio propuesto por
Internet Engineering Task Force. Para esto es necesario definir
un SLA (Service Level Agreement) entre el cliente y el
proveedor de servicio. Los servicios diferenciados (Diffserv)
proporcionan mecanismos de Calidad de Servicio para reducir
la carga en dispositivos de la red a través de un mapeo
entre flujos de tráfico y niveles de servicio. Los paquetes que
pertenecen a una determinada clase se marcan con un código
especı́fico (DSCP-Diffserv CodePoint). Este código es todo
lo que necesitamos para identificar una clase de tráfico. [1]
Con Diffserv podemos asignar prioridades a los diferentes
paquetes que se encuentran en la red. Los routers tendrán
que analizar estos paquetes y manejarlos de acuerdo a sus
necesidades, siendo esta la principal razón por la que Diffserv
ofrece mejores caracterı́sticas de escalabilidad que Intserv.
Este tipo de funcionamiento de QoS se ve apoyado con
los SLA (Acuerdos Nivel de Servicio) entre el cliente y su
proveedor ISP (Internet Service Provider). Un SLA especifica
las clases de servicio soportadas y la cantidad de tráfico
permitida en cada clase. [4]
De igual manera existen limitaciones entre ellas tenemos,
La congestión de red; Instaurar contratos de “peering” entre
proveedores para asegurar una QoS en el servicio cuando se
transita por más de una red; El conservamiento de las config-
uraciones en los routers y Los clientes tienden a sobreestimar
sus necesidades de tráfico, por tanto el proveedor termina
realizando un “overprovisioning” de su red para soportar los
servicios ofrecidos.
Con esta técnica podemos establecer prioridades de trans-
misión con ello lograremos ser mas eficientes.
C. Técnica de Colas Basadas en Clases (CBQ)
Permite al administrador de la red priorizar el tráfico sin los
efectos laterales de inanición de las colas de baja prioridad,
especificando la cantidad de paquetes o bytes que deben ser
atendidos para cada cola. Se pueden crear hasta 16 colas
para clasificar el tráfico, donde cada cola es atendida al estilo
Round- Robin.
CQ ofrece un instrumento mas eficiente de encolamiendo,
sin embargo no nos asegura una prioridad absoluta como si
lo hace PQ, se usa CQ para aegurar que el ancho de banda
sea adecuado, con esto permitimos que la red siga utilizando
todos los recursos que tenga disponible en ese momento.
Su funcionamiento se basa en que cada cola dependiendo de
la prioridad que tenga se trata de manera distinta por lo que se
puede administrar el tráfico de mejor manera. El encolamiento
CQ(Custom Queuing), se basa en un efecto round-rbin lo
que quiere decir que, mueve el servicio de colas desde un
mecanismo absoluto y lo atiende de manera secuencial.
El encolamiento personalizado permite la creación de más
de 16 colas de usuario, cada cola es atendida en secuencia por
el proceso CQ. También existe una cola adicional, conocida
como cola 0 (es una cola especial usada por el sistema para
pasar paquetes de control de red, como por ejemplo paquetes
de señalización, entre otros; tiene prioridad sobre todas las
otras colas y ası́ es vaciada antes de cualquier cola definida
por el usuario), la misma que es creada automáticamente por
el proceso de CQ. Esta cola es configurada por el usuario, pero
esto no es recomendable. Cada una de las colas configurables
por el usuario, e incluso la cola 0, representan un leaky bucket
individual, el cual también es susceptible a los descartes de la
cola. [5]
Nosotros como usuarios podemos configurar el servicio de
colas, ya sean indivuduales o secuneciales, para una cantidad
especı́fica de bytes. Por defecto para cada cola los bytes se
cuentan en 1500 bytes, sin que nosotros lo modifiquemos,
entonces CQ deberı́a procesar estos 1500 bytes de la cola 1,
luego otros 1500 bytes de la cola 2, luego 1500 bytes de la
cola 3, y ası́ hasta termianr con todas.
El tráfico puede ser clasificado y asignado a cualquier cola
a través de los mismos métodos como en el encolamiento de
prioridad, esto es, tipos de protocolo o subprotocolo, inter-
faces origen, tamaño de paquete o cualquier otro parámetro
identificable a través de una lista de acceso. [5]
A través de un prudente uso de la cuenta de byte de
cada cola, es posible realizar asignaciones de ancho de banda
usando encolamiento personalizado. Por ejemplo, en una co-
municación de datos determinada, se quiere restringir el tráfico
de navegación al 30% del total del ancho de banda, el tráfico
de SSH a un 20% del total del ancho de banda y el 50%
restante del ancho de banda para cualquier otro tráfico; para
lo cual se podrı́a configurar el encolamiento personalizado
con tres colas, la cola 1 deberı́a manipular todo el tráfico de
navegación con una cuenta de byte por defecto de 1500 bytes,
la cola 2 deberı́a manipular todo el tráfico SSH también con
una cuenta de byte por defecto de 1500 bytes, por último la
cola 3 deberı́a manipular todo el tráfico restante, pero serı́a
manualmente asignada un valor de byte de 3000 bytes. [5]
Con este protocolo es importante entender que no propor-
ciona garantı́as definitivas con respecto al ancho de bamda que
se asigna para cada prioridad y lo que permite que el resto de la
red puesa ocupar los demás recursos de la red. Al personalizar
el encolamiento sabemos que soporta los protocolos de la red,
pero también depende de las operaciones que realizen dichos
protocolos.
Sabiendo esto, podemos dedir que el encolamiento personal-
izado es un execelenta herramineta o mecanismo para asignar
el ancho de banda necesario para los enlaces que tengan alto
tráfico, con esto los administradores de red pueden controlar
el fulo de paquetes y suministrar un troughput asegurado a
servicios preferidos.
Con este mecanismo de encolamiento aseguramos que cada
cola sea atendia de manera secuencial, no se puede adaptar
a los cambios de la red de manera automática por lo que,
todos los nuevos protocolos que no están definidos en la
configuración CQ serı́an asignados a la cola por defecto para
el procesamiento de la información.
D. Técnica de Colas basadas en ponderación (WFQ)
El encolamiento equitativo ponderado WFQ (Weighted Fair
Queuing) clasifica dinámicamente el tráfico de red dentro de
flujos individuales y asigna a cada flujo una participación
equitativa del total de ancho de banda. Cada flujo es clasificado
como un flujo de ancho de banda alto o un flujo de ancho
de banda bajo. Los flujos de ancho de banda bajo como por
ejemplo el Telnet, obtienen prioridad sobre los flujos de ancho
de banda alto como el tráfico FTP. [5]
El ancho de banda puede ser compartido cuando múltiples
flujos de ancho de banda alto ocurren de manera simultánea,
debido a esto el resto de ancho de banda se compartirá
uniformemente luego de que los flujos de ancho de banda bajp
hayan sido atendidos.Cada uno de estos tráficos es ubicado
dentro de una cola individual que sigue la analogı́a del leaky
bucket.
En la cola asignada los pauetes de un flujo especı́fico no
pueden exceder la capacidad de dicha cola por lo que, esta cola
se someterá al descarte como todas las demás. Los enrutadores
equipados con tarjetas de procesador de interface versátil
VIP33 (Versatile Interface Processor) pueden descargar el
proceso WFQ a estas tarjetas.
En este caso, el proceso es referido como encolamiento
equitativo ponderado distribuido DWFQ (definido posterior-
mente). Delegar el proceso WFQ a la tarjeta VIP crea memoria
y ciclos de CPU adicionales desde el procesador principal
disponible del enrutador. Esta arquitectura distribuida permite
enrutadores de alta potencia para realizar un número largo de
tareas concurrentes sin exceso en el procesador del enrutador.
[5]
Dicho esto el funcionamiento de WFQ se puede decir que
primero identifica cada flujo individual y lo clasifica como un
flujo de ancho de banda alto o bajo.
Luego de que hayan sido clasificados, se procede a unicar
a los flujos en una cola equitativa, el número por defecto de
las colas dinámicas es 256. Cada cola es atendida basado en
round-robin, entonces se da prioridad a las colas de ancho
de banda bajo. Cada cola es configurada con un umbral
de descarte congestivo por defecto que limita el número de
mensajes en cada cola, este valor por defecto para cada cola
es de 64 paquetes.
En el caso de flujo de ancho de banda alto tenemos que,
los mensajes que tratan entrar en la cola una vez alcanzado
el umbral de descarte, queda descartados automáticamente.
Sin embargo, dichos mensajes de acho de banda bajo to-
davı́a pueden entrar a la cola aunque el umbral de descarte
congestivo es excedido por esta cola. Los lı́mites para las
colas dinámicas y el umbral de descarte congestivo pueden
ser ajustados sobre un valor de 4096 paquetes.
Hasta ahora el proceso descrito muestra un tratamiento igual
de todas las conversaciones ocurridas en una interface de
salida. Aparte de la diferenciación entre flujos de velocidad
alta y baja, estas conversaciones no tiene ninguna prioridad
o peso la una sobre la otra. Por lo tanto, este proceso serı́a
referido como encolamiento equitativo.[5]
Al mismo tiempo, el factor ponderado empieza a alterar el
proceso de encolamiento cuando el campo ToS o el campo
de precedencia IP son desiguales. WFQ toma en cuenta la
precedencia IP y da tratamiento preferencial a los flujos de
precedencia más alta ajustando sus pesos. Por lo que, si todos
los paquetes tienen el mismo valor de precedencia por defecto,
entonces el factor ponderado no afecta el proceso WFQ.
El peso de los flujos, donde los valores presentes de ToS
son diferentes, es calculado mediante la adición de 1 a la
precedencia del paquete. El peso total de todos los flujos
representa el ancho de banda total a ser dividido entre los
flujos individuales. Por ejemplo, si tres flujos utilizan una
precedencia IP por defecto de 0, cada flujo tiene un peso de
1 (0+1). El peso del ancho de banda total es 3 (1+1+1), y
cada flujo representa un tercio del total del ancho de banda.
En cambio, si dos flujos tiene una precedencia IP de 0, y
un tercer flujo tiene una precedencia de 5, el peso total es
8 (1+1+6). Los primeros dos flujos representan cada uno un
octavo del ancho de banda, mientras que el tercer flujo recibe
seis octavos del ancho de banda.[5]
Demos resaltar que cuando WFQ es configurado en un
enlace, el protocolo de reservación de recurso RSVP hace uso
de distintas colas dentro del proceso de WFQ, esto con el fin
de asegurar que las necesidades de QoS de las conversaciones
RSVP sean respetados. El número por defecto reservado de
las colas RSVP es 0.
Esto significa que con el fin de que WFQ soporte adecuada-
mente RSVP, este debe ser configurado manualmente a otro
valor que el valor por defecto. WFQ es simple de implementar,
es un mecanismo de encolamiento dinámico el cual asegura
que toda conversación en la red alcance una compartición
equitativa del ancho de banda. A diferencia de PQ y CQ,
los cuales necesitan ser configurados manualmente, WFQ se
adapta dinámicamente a los cambios de la red, incluyendo
nuevos protocolos y aplicaciones. Si no existe tráfico crı́tico
que debe ser dado prioridad sobre otro tráfico, WFQ es un
método fácil y eficiente para proporcionar el mejor nivel de
servicio a todo. [5]
IV. C ONCLUSI ÓN
Las técnias de QoS son de vital importancia a la hora de
diseñar una red, con ello podemos asegurar el funcionamiento
adecuado de la misma, para ası́ brindar en servico de calidad.
Cada técnia nos ofrece un diferente manejo del tráfico de
la red, por lo que debemos escoger la que vaya mejor con el
servicio que se ofrece y ası́ garantizar el funcionamiento ade-
cudo y asegurar que no se pierda la información cualesquiera
que sea.
V. B IBLIOGRAF ÍA
[1] Arthur Nicholson, D. (2009). Calidad de Servicio (QoS)
en Redes IP (Doctoral dissertation, Universidad Central”
Marta Abreu” de Las Villas).
[2] Cruz Felipe, M. D. R., Martı́nez Gómez, R., & Crespo
Garcı́a, Y. (2013). Análisis de la QoS en redes inalámbricas.
Revista Cubana de Ciencias Informáticas, 7(1), 86-96.
[3] Sanjay J., y Mahbub H., “Engineering Internet QoS”,
Artech House Inc, 2002.
[4] Nichols K., Blake S., Baker F., y Black D., “Definition
of the Differentiated Services Field (DS Field) in the IPv4 and
IPv6 Headers”, RFC 2474, December 2005.
[5] Cruz Felipe, M. D. R., Martı́nez Gómez, R., & Crespo
Garcı́a, Y. (2013). Análisis de la QoS en redes inalámbricas.
Revista Cubana de Ciencias Informáticas, 7(1), 86-96.