.!

I -"o <U
«{
•| a •u
J ;i
r_i
o g "o M
O
<J
13 ra « ir! -t:
V O "í*3j "V3 CI i3
—5 -a
vi o
a c: ri
o
o </J
a¡ e
•i J? o "ri o
Cl. c; ' £
cu V.. •
o Oi "i?!
5: ^ el r/l
•/y O
.1?.'áj
1 1 o
(3. n
tn
t»
O
Ci a
o ,Si
a
"E
r.»
ut ra o
^ -I J3
tj
W 2
o . ~3 .9 o
^•4
t,
'i i , M 1
lii •)i ; Vil : A 1 : V
ir 1 ii H
1.
o c> e
lia «f -Sí •
_i a I-S ¡i>
o 8 ^ -i g ^ r3
~4 -*>
ra 1 "
OH
.S -5 -i •25: S C3 .
p l.h
'«3 na
3
K ra
<i> ta
"T3
v°í ñ »tf g
!:.s s c? a
lis s a r»

trio do !í¡5 hateros n-niiarci .¡'¡o ¿iúa :rz-oi SÚÍCHK:.;; rr: Í^Í
.D:crcí:s y no po; irycs rrrexislínle?, y úüicoJucz o;; •r.io,
desde que ir.ícT-jircl; y spiics sus propias diíposicioncs.
£ 1 Jüíz de Scccton lii^lú ! J si^^jionl':
-fllüciios-Aircs; Agosto l^úc-rSií-i.-
« Y viít.is cilos aillos •ic 'o que rcsiilLi que Don Viccr.ic ¿-^síc v
Don AníDnic» Scy:ii;h so cni::nc!;arcn en e! íjcrcilo por oi uexrLi
que dur:se la guerra: q;:o habiendo si.io Jaúus líe lija •- \~zi'.:
lie m;¡ od;o cientos iesenla y tres, 3e .prrsenbror; ni t'V>:i;^rno co-
branJo el vzzi de sus servicios desJc la Baíaüa de P^von hasta !a
época de la bnia; que rechazada por el Gobierno L\J han
ocurrido ante c¡ Ju-.~ado demandando al Goiiieriio Nacior.ai !a misnia
cüsa. V f'jnJandn s;: acción en que habiendo terminado ¡a ~,;írra con
ia Baluüa de Pavón, y estando a ios Icrminos "del e::j;r.:he, el G'>
bicmo Nacional les debe 'jna indemnización por el (icmpr. que han
íOT-ido, ailcmas de! a que'estaban obligados; y considarar.do que
no es ciacío el fundamento alegado por cnanto es de púlüca nolo-
riedad, que la guerra á q'ie se rcílercn ios demandantes no ;ern5Ínó
ccn la Dataüa de Pavón, sino que fué r.f"cr;sario hacer nccvas c a m -
pana; y iL'vieron .•'-\"ar arciones de 2:':err: oiin desnues -ie c-;o'"gr¡¡i:j
Ja laja uc ios dcrr.andanles; que en ••.'frecuencia pues ci Gvi"en:o
no ha vioiado los lériniiios del contrato de enganche, ni herida nin-
gún derecho qye nazca del rcferiJü contrato : fallo no haciendo lu-
pr con costas a la demanda sustanciada, y satisfechas estas repón-
ganse los sellos.
- -— y-_ • \---y-'AUj(:¡i¿T0j{ercdía. s.v.:^.=.
— S«la^y-5p^j¿íiia!:aJai:(inJi.esta sénleridaj^alcgai^uJo que él tiem-
po da su servicio no podia exceder de ia fecha en quí fueron iioen-
cisdas bs rjsrJ¡35 nacic-naics; pues se !::!L;a:!CÍ!aiL>ii a; l":zTtrppci-
delinea ••o pír:or¡cr;!i Ú C ^ I Ü Í J U Í ¿DC-^/naicí7~ 7
S seijor Procurador GÍIÍÚÍ'ÍÍ, acrpiandv ios í^nJ-n:::ac.;
scníencja apeljjj, c:nt-;tá, que í''Z''<'' '--^ -i-^^i ¿ í ' dccrtíj de
i 6 de Julio de i S G l , ios ptrccneros fueron CJJÍÜÍ:ÍJ:3 p:r e; í;.:.'>í.>r-
no no en dase de guardias sacionaks,:.; para <nuc oc::pasen el iugar
dsaqyeilcs que les podan, sino para servir como soldúdc-s de linca,
¿B-anteh-güerra,fin.eicuerpo á cneñieseri -destinados^ que esios
fueron Jos lérniinos del conlraío pdrVi cnal^osjapelanles'recibieroa ,
la conpensacioa estipulada: que por consiguisnli sus obligaciones y
derechos no nacian de h calidad de personero, sino de los términos
ce! coníraíQ ese aceptaron. •
Agregó, que la demanda no teaia las cualidades ¿xigidas por~cr~"
aríicalo 57 de la ley de procedimientos, vn-ts los rcciamanles no es-
presabanqné cantidad les Jehia el Gobierno Nacional, ¡d porqijs ra-
zón; lo que era tanto mas notable cuanto que hablan sido pagados
de_todos süs sueldos legales hasta ia fecha de su baja: que por co:;-
sigciente failibs la aateria sohrc que padiera recaer una resolucios
judicial ' , -
• • Concbyó diciendo que 30 se sabia si el Poder Judicial era ccs;-
peteale para conocer ca esta causa; por lo que y por las razones & -
chss pidió se cocílnnase la sentencia apelada.
Sobre aste asunto recayó el siguiente
fallo de l a S o p r e m » Corte.
Bijenoí-Ai.-cs, ScicfTilire 2G dt ISO».
CinsiJerando: Pnmcro: Que el Poder Ejecutivo .Nanuna! es s;-
benao en su esíers, y administra con independencia de los otros én
poderes qne parücipaa del Gobierno de la República, pues por á
articulo <>chcnía y seis de la Constiísciofl, se dcclj.'a, qne cj el-'Gf&
Supremo de la .Nación, • quien üeoe a y-i cargo la adicinísiraciDi- -:-íÍ
Sigundov C¿-,ic 2 S uno de los ainhutes de la Soberanía, rc-:^
iwáln nnifeoahpcntCiQae.el que la iovislfi, no pueda ser arr3sl--¿5o'
snlc Tribunales de otro fuero, sio
 320 . ..'.FÁÜ^á.ÓE.LA 5ÜP,nB}ÍA.CñnTE . _ ...
miento de obligaciones qnc do ellos puedan rcsoRarie, cuyo cnm-
jHimienlo está sujeto a regías^ especiales, y tiene por garantía'isu
baena fé. Tercero: Queja facnlla^d_de,jü^
iosmedios de hacer obedecer las-resoluciones que se dicten; y los -
.Tribunales Nacionales ning'jaosliíinen-eficaces paro someter al Gefe —
de la Nación á la obediencia de sus mandatos. Ciuirlo: Q u e aun
prescindiendo de esta consideración, la facultad de los Tribunales
. para hacer comparecer-ante sí -al Poder Ejecutivo, siempre que fuese
demandado, i-dar, cacnta de sus actos, imponerle restricciones, y
condejiarlo a pagos-? reparaciones civiles, ^aria-a! Poder Judicial-
— una superioridad inconciliable con la saprcmacia'qwc c! articulo cons-~
lituciorial citado acuerda ai Gi'fe de ia Nación, v el dereclici de arreglar
el pago de deudas públtcis esclusivaraente cometido al Congreso por
el articulo «líTzia y sictejía su inciso sesto. Quinto: Que la juris-
prudencia de los Elslados-Üniilüs de Norte-América, qne debe ser--
vifsos de guia p a n interpretar nuestra Constitución, reconoi-e como
. principio, que el Gobierno Nacional no puede ser demandado ante
los Tribunales, y que la clausula del artículo íerccro, sección secunda
de la Constitncioa de aquella Uepública, que corresponde a Is del
articulo cien de la nuestra, que describiendo, los casos á que se.es-
liendo la Justicia Federal, dice ser uno de eiios, los asuntes en qxie
la Nación sea parte, solamente se reüere á los pleitos en que es
parte demandante; por estos fundamentos que concurren con los
del acto apelado, de foja veinte, vuelta á justiOcar su parte disposi-
tiva, que no hace lugar á la desanda, ydos sspuestos por el Procu-
rador General para sosíencrio, se conllrma con costas, y satisfechas,
devuélvanse, prévixrcposicifla de los sellos : Juez con otros arbitres habia isudado a favor de Olivari contra Pie-
FrvAXCISCO DE LAS CARflEILVS.—SALVA-
DOR. iÍArJA uzL CARrúL.—FaLNCisco
. ..DELGADO.—JOSÉ B.uiROs PAZOS.
i
- CAUSA^-XiTIT.--^
Tomás Pietranera con la tripuhcion del tapor tGran Chacotj
.. •-joirfi sító/düs. -=
Sumario.—lo El aconsejar un Juez a una de las partes que eje-
cute á-la-otra para hacerse pago de un crédilo.-es-razon-legai-dc
recusación. - —^ —
So La declaración singilar de quien jien?-¡nlercs-en la causa, no
forma^prueba para "demostraria^razon" legal de laTJÍasítnüTt:
Cflio.—-En.una.causa.que Doa.Toaás.Pietranera seguía coa la.
tripulacion del vapor Gran Chaco, sobre pago de sueldos, aquel
recusó al Juez seccional.de Bucnos-.-Vires, alegando que en un juicio
quehabia seguido ante el'Jue¿ correccional coa un tal Don ¿Antonio
Olivari, que es uno de los individuos de la tripulación, el Juez de
Seaion había dado.a liSto consejos contrarios a ios intereses del
recusante, cosa que ci mismo Olivari había maauesíado ai Juez cor-
recwonal.
Abierto á prueba el •incidente, el Juez correccional y e! Escribano
de su juzgado, declararon que habían oído decir a Oíivari, que el
Jaez, sin espresar cual, le había aconsejado hiciera embargar ios bie-
nes de Pietranera para ser pagado de 'o q'je este le debía. Olivan
declaró que al hablar de! Juez se refirió al Juez arbitro, D o n Luis
Sardi, á quien quejándose de^q-uc no se le había pagado lo que dicho
traneraV le cbaíestó aquel' qü^^ '^^ ^^^""^ dado ta sesteacia"
arbitral, nada mas tenia que hacer, y que le aconsejaba á ejecutar i
los deudores si quena ser pagado.
- - Eft vista de eshtpcaeba e|Jaezd* Secdoa dióls. siguiente - ^ 3 , - - ^
Sentencia^
• c Visios: Considerando que ia recusacioa deducida ac \<.J. ujudada