SEGUNDO ENTREGABLE

INFORME TÉCNICO FINAL:

MODELAMIENTO Y ANÁLISI ESTRUCTURAL
DE LA AZOTEA DEL EDIFICIO
“LUIS ALBERTO SÁNCHEZ”

______________ _____________
Ing. Juan Alberto Tello Fuentes Ing. Francisco Pásara Gonzales
Jefe de Proyecto Gerente General
Ing. Estructural, Reg. CIP N° 16958 Ing. Civil, Reg. CIO N° 14941

05 de octubre del 2020

1
 ÍNDICE

1.- Introducción
2.- Documentos de referencia y software
3.- Planta de la azotea y estructuración
4.- Cargas
4.1 – Carga permanente (CP)
4.2 – Sobrecarga de uso (SC)
4.3 – Carga sísmica (EQ)
5.- Modelo de la estructura
5.1.- Cercha típica
5.2.- Cargas aplicadas
5.2.1.- Cargas permanentes
5.2.2.- Sobrecarga de uso
5.2.3.- Carga sísmica
6.- Resultados del análisis
6.1.- Combinaciones de carga
6.2.- Fuerzas axiales
6.3.- Fuerzas cortantes
6.4.- Momentos flectores
6.5.- Reacciones en la base
6.6.- Deflexiones máximas
7.- Verificación del dimensionamiento de los elementos estructurales
7.1.- Brida superior de la cercha
8.- Conclusiones y recomendaciones
9.- Anexos – Salida computacional SAP 2000

2
1.- INTRODUCCIÓN

En este reporte se realiza una evaluación estructural de la estructura

existente, para las cargas actuales y un eventual sismo. Se verifica el
nivel de esfuerzos al que estará sometida la estructura y su seguridad ante tal
evento.
Se utilizará la información obtenida en el levantamiento de campo presentada
en el 1er Entregable del presente servicio (Evaluación y Diagnóstico de la
estructura de la Azotea del Edificio “Luis Alberto Sánchez”)

2.- DOCUMENTOS DE REFERENCIA Y SOFTWARE

[1] – “Evaluación y Diagnóstico de la Estructura de la Azotea del “Edificio Luis

Alberto Sánchez”
[2] – “Reglamento Nacional de Construcciones” – Norma E.010-Madera
[3] - “Reglamento Nacional de Construcciones” – Norma E.020-Cargas
[4] – “Manual de Diseño para Maderas del Grupo Andino” – PADT-REFORT
[5] – “Estructuras de Madera”-Publicación, Universidad de San Simón (BO)
[6] – “SAP-2000 – Ver 21.2.0 – Computers and Structures

3
3.- PLANTA DE LA AZOTEA Y ESTRUCTURACIÓN
En la fig. 1 se muestra la planta de la estructura de la azotea, cuyas
dimensiones son 17.32 m x 32.44 m.
Se trata de una estructura en madera a espaciamientos variables de 6.0 m, 5.8
m, 5.8 m, 7.43 m y 7.41 m, como muestra la figura 1

4
 Fig.1.- Planta y distribución de cerchas

Las cerchas por ejes 2, 3, 4, 5 y 6, se muestran en las siguientes figuras:

Fig.2.- Estructuración de los ejes 1, 2 y 3

5
Fig.3.- Estructuración de los ejes 4, 5 y 6

6
 Fig. 4.- Corte típico

Como se ve en las figuras 1 a 4, la estructura es atípica, las cerchas se apoyan

parcialmente en una pared externa y en puntales de madera de 4”x4” que están
embutidos en los tabiques del 2do piso.
Las cerchas no están uniformemente espaciadas, algunas de ellas tienen
diagonales y otras no. Las conexiones no poseen planchas en los nudos como es
la practica actual recomendada por la referencia [4].
En esta verificación se analiza la cercha 5, que posee más área de carga.

4.- CARGAS

7
4.1.- CARGAS PERMANENTES
De la fig. 4, tenemos:
Piso de Azotea:
- Ladrillo pastelero: 24cmx24cmx3cm 40 kgf/m2
- Mortero de cemento: 1.0mx1.0mx0.03x2300 kgf/m3 69 kgf/m2
- Mortero de cemento: 1.0mx1.0mx0.015x2300 kgf/m3 (*) 35 kgf/m2
- Entablonado machihembrado: 0.03mx1000 kgf/m3 30 kgf/m2
Total: 174 kgf/m2
(*) Nota:
En levantamiento realizado se observó que el espesor del mortero de cemento es
irregular (ver plano L-02), siendo que en el sector de los ejes 5B, 6B y 7B, el
espesor es 1.5 cm mayor, lo que localmente incrementa la carga.

Cielo Raso:
- Lamina de 3 mm: 0.03 mx 1000 kgf/m3 30 kgf/m 2
- Barrotes de 9 cm x 4 cm x 0.9 m x 1000 kgf/m3 3 kgf/m2
- Reticulado de 0.54 m x 0.62 m: barrotes de 9 cmx 4 cm 19 kgf/m 2
- Tuberías e instalaciones 1 kgf/m2
Total: 53 kgf/m 2

Ancho de carga (cercha 5) = (7.41 m + 7.42 m) /2 = 7.415 m

Carga/m – (Brida superior) = 7.415 m x 174 kgf/m2 = 1,290.2 kgf/m
Carga /m – (Brida inferior) = 7.415 m x 53 kgf/m2 = 392.0 kgf/m

4.2.- SOBRECARGA
Se utiliza la sobrecarga de la norma E020, ítem 7.1, a 100kg/m2
Luego, la carga para esta cercha será:
qS/C = 7.415 m x 100 kgf/m2 = 741.5 ≈ 742 kgf /m

4.3.- SISMO

8
4.3.1.- Espectro
Se aplica la norma E030, insiriendo el espectro de respuesta de la norma como
se muestra en la fig. 5

fig.
5.- Parámetros sísmicos inseridos en SAP

4.3.2.- Fuente de Masa

9
 fig.6.- Masa considerada

Para el sismo solo se considera 25% de la sobrecarga

4.3.3.- Definición del Espectro de Respuesta – Sismo X

10
4.3.4.- Definición del Espectro de Respuesta – Sismo Z

11
5.- MODELO DE LA ESTRUCTURA

5.1.- Eje 5
12
 fig. 7.- Eje 5.- Cercha y puntales de apoyo

5.2.- Cargas Permanentes

fig. 8.- Carga permanente aplicada en los “tacos” instalados

5.3.- Sobrecarga

13
 fig. 9.- Sobrecarga – 100 kgf/m2 aplicada en los “tacos”

5.4.- Carga sísmica

Se realiza un análisis dinámico con el espectro de respuesta indicado en 4.3.4,
por tanto, las fuerzas sísmicas se generan internamente en el programa y no
tienen salida gráfica.

6.- RESULTADOS DEL ANÁLISIS

6.1.- Combinaciones de carga

14
COMB1 : Dead + Cp
COMB1 : Dead + Cp + Sc
COMB1 : Dead + Cp + Sc +Sismo X
COMB1 : Dead + CP + Sc + SismoZ ( vertical)

6.2.- Fuerzas Axiales

fig.10.- Fuerzas axiales. Las máximas ocurren en la zona de las

aberturas del 2do piso.

15
fig.- 11.- Detalle 1

Fig. 12.- Detalle 2

16
 fig. 13.- Detalle 3

6.3.- Fuerzas cortantes

Fig. 14.- El corte máximo corre en la abertura del 2do piso-Comb 3

17
6.4.- Momentos Flectores Máximos

Fig. 15.- Momentos flectores máximos- Caso 3

En la fig. 15, se observa que el momento máximo ocurre en la abertura de los
tabiques del 2do piso.
Estos tabiques, como ya fue mencionado, tienen función estructural.

6.5.- Reacciones máximas – Comb 3

Fig. 16.- Reacciones máximas en el 2do piso durante un sismo

18
6.6.- Deflexiones máximas

Fig.17.- Deflexiones máximas durante un sismo- Max 31.5 mm

7.- VERIFICACIÓN DEL DIMENSIONAMIENTO DE LOS

ELEMENTOS ESTRUCTURALES

7.1.- Brida superior de la cercha

Geometría
Sección del cordón superior: 10 cm x 25 cm (medido en el local)
Longitudes Lx y Ly
Lx = 60 cm (distancia =entre montantes de la cercha)
Ly = 1,670 cm (distancia entre puntos fijos de la cercha en la dirección
transversal)
En la dirección transversal no existe arriostramiento.
No se consideran las viguetas que soportan el piso de la azotea como arriostre,
ya que este sistema es deformable y permite el desplazamiento lateral del
conjunto.
Considerando que la fricción entre la superficie de apoyo de las viguetas sea
capaz de dar un trabamiento lateral a la cercha, consideraremos como longitud
sin arriostrar 1/3 de la longitud total, esto para poder evaluar la capacidad de la
cercha, o sea:

19
Ly = 1,670/3 = 556 cm
a.- Material de la madera
De la observación de campo se trata de Pino, en general en buenas condiciones
Clase según las referencias [2] y [4]  la madera es clase “C”
Esfuerzo admisible en compresión // a las fibras = 80 kgf/cm 2
Módulo de elasticidad = 55000 kgf/cm 2

b.- Carga de diseño

N = -2,751.3 kgf ( compresión)
M = 570.0 kgf.m

c.- Esfuerzos máximos

as = N/A = -2,751.3/(10x25) = 11.0 kgf/cm2
sm = M/Wx = 570 x 100/(10x252) /6 = 54.7 kgf/cm2
smax = 11+ 54.7 = 65.7 kgf/cm2

d.- Esfuerzos admisibles, módulo de elasticidad, valor de Ck según

norma
Esfuerzo admisible en compresión: sadm = 80 kgf/cm2
Esfuerzo admisible en flexión: sadm = 100 kgf/cm2
Módulo de elasticidad: E = 55000 kgf/cm2
Valor de Ck (norma E010-item 7.3.3): Ck = 22.47

e.- Escuadría de la sección:

Sección: 10 cm x 25 cm
A = 10x25 = 250 cm2
Ix = 10x253/12 = 13020.8 cm4
Iy = 25x103/12 = 2088.3 cm4
Radios de giro:

20
 Rx = 7.21 cm
Ry = 2.89 cm
Esbelteces:
l = Lx/dx = 60cm/25 = 2.4
l = Ly/dy = (1670/3)/10 = 55.6

f.- Carga admisible

Nadm = 0.329xEA/l2 = 0.329x55000x250/(55.62) = 1463.3 kgf
Que es menor que la fuerza axial máxima obtenida en el ítem b de 2571.3 kgf.
En este punto vemos que la estructura actual del piso de la azotea del
edificio, no ofrece ninguna garantía para su estabilidad, por lo que la
estructura debe ser reforzada.

8.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

La estructura de piso de la azotea del edificio LAS, adolece de
deficiencias constructivas y de cálculo:

DEFICIENCIAS DE CÁLCULO:
a.- No existe arriostramiento de piso. La estructura no posee arriostres en
el plano del piso, ni está conectada a un punto fijo del edificio, lo que la hace
demasiado flexible y deformable. Esto se puede comprobar caminando en
la azotea.
b.- Considerando una sobrecarga mínima de norma de 100 kgf/m2, la
estructura no pasa con los factores de seguridad de la norma.
c.- El sistema estructural es irregular, diferentes espaciamientos y
conexiones a los muros laterales.
d.- Las conexiones de los nudos es deficiente, con facilidad para sufrir
daños.
e.- Las vigas soportes de piso que apoyan en las cerchas no poseen
arriostramiento lateral, lo que las hace vulnerables al pandeo por
flexión.

21
f.- Los parantes embutidos en la tabiquería del segundo piso no
poseen elementos en diagonal que garanticen rigidez en ese sentido.

DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS:
g.- El control de los niveles del piso de la azotea no ha sido
considerado. Existen diferencias de nivel que han sido corregidas con tacos de
madera, la capa de concreto de asentamiento de los ladrillos pasteleros es
variable y van de 2 cm a 10cm. Este desnivel puede producir acumulación de
agua en caso de lluvia y dependiendo del volumen acumulado puede llevar a
falla a la estructura. Se debe prever un caimiento al nivel del piso para salida del
agua de lluvia.
h.- Existe una viga que ya falló y debe ser sustituida
g.- Algunas vigas han sufrido ataque de polillas y deben ser
sustituidas.

RECOMENDACIONES
i.- Se recomienda corregir la estructura del piso de la azotea
considerando:
- Rehacer el piso de la azotea considerando un nivel correcto.
- incluir una malla de acero en la losa de asentamiento de piso.
- Hacer un caimiento en el piso de la azotea para permitir la salida
de aguas de lluvia
- Nivelar las cerchas
- Colocar arriostres en el plano superior de las cerchas
- Colocar arriostres laterales en las vigas soportes de piso
- Incluir arriostre en los parantes de la tabiquería del 2do nivel.
- reforzar los nudos de las cerchas.

______________ _____________
Ing. Juan Alberto Tello Fuentes Ing. Francisco Pásara Gonzales
Jefe de Proyecto Gerente General

22
Ing. Estructural, Reg. CIP N° 16958 Ing. Civil, Reg. CIO N° 14941

23