LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES

DE LA Observación N° 1
Del ítem 2.1.2.2 de las observaciones hechas por la jefa de Unidad de estudios,
proyectos y ejecución de obras y proyectos.
 Me cabe aclarar que los reservorios 1y 2 están construidos Estructuralmente al 100%
con pequeñas fisuras revisadas en su momento.
 Las tuberías de entradas y salidas en los reservorios 1 y 2 están instaladas como lo
indica el expediente técnico.
 El problema principal es que los reservorios 1 y 2 no pueden reservar más agua;
porque el caudal de llegada es mucho menor de lo calculado para el uso de los
beneficiarios, mucho mas en hora punta y eso hace a la salida origine bolsones de
aire.
 Además, no sé pudo verificar la capacidad de presión que resiste las paredes
estructurales de los reservorios por que el nivel de agua en ellos es mínimo.
 En conclusión, de esta observación la tubería en llegada y salida de los reservorios
realmente no trabaja ní hace fluir el caudal necesario calculado por el proyectista.

DE LA OBSERVASION N° 2
DE LA LINEA DE CONDUCCION Y ADUCCION

 Se pone en claro que la línea de conducción desde la captación al PETAP se

encontraron 8 válvulas de purgas y 10 de aire de las cuales.
 Las válvulas de purgas 03, 05 y 07 no están funcionando correctamente
 Las válvulas de aire n° 7,8 y 10 no tienen caja encontrándose a la interperie
que no también cumple su funcionamiento.
 Por la cual este es el principal ´problema de que el caudal de agua no llega
con presión al PETAP, de tal manera hay deficiencia de abastecimiento.
 En el sistema de aducción del PETAP de los reservorios se reitera la tubería y
accesorios sí están instalados, pero con deficiencia de caudal.
 En conclusión, de esta observación se aclara que la tubería de entrada y
salida incluidos accesorios están como lo indica el expediente técnico, pero
sin el debido funcionamiento respectivo.

DE LA OBSERVASION N° 3
DE LA CARTA FIANZA

 Se puede aclarar que se indicó que no se encontró dicho documento, porque se

buscó en el servo documentario alcanzado por la entidad MDNP y realmente no se
encontró y siendo mi función basada en información evidente más no por
suposiciones.
DE LA OBSERVACION N° 4
DE LOS MODULOS

Según lo observado por la jefa de unidad de de estudios ,proyectos y

ejecución de obras, que encontró 106 observación en su momento, pero en
la actualidad se puede indicar que en la mayoría de los beneficiarios de estas
comunidades han mejorado, estos detalles estructurales porque están
dándoles uso a dichos módulos, pero con otras fuentes de agua algunas de
estas comunidades así como Nuevo Piura , Manteca, Fray Martin y Nuevo
Uchiza se abastecen en forma parcial de las aguas del proyecto manteniendo
algunos módulos.
Se puede aclarar de lo verificado que la empresa contratista que instalo el
sistema de desagüe mediante biodigestores no lo hicieron con criterio
técnico el sistema de drenaje de esparcimiento de aguas servidas con zanjas
no adecuadas ní material granular adecuado.
En conclusión, se puede aclarar la mayoría de los pobladores de estas
comunidades le están dando el uso a estés módulos, pero con el servicio de
agua potable captada de otra fuente de agua construida por los mismos
comuneros más no del proyecto ejecutado.
La cual cabe concluir que se encontró accesorios y aparatos sanitarios en
buenas condiciones renovados por los mismos propietarios la cual no se
pudo verificar estos aparatos sanitarios sí fueron los indicados dejados por el
proyecto