Nombre: Jaime Moliner Cocotl

Matricula: ES1801129391

Actividad

S6. Actividad 1. Proceso penal acusatorio y oral

Profesor:
DINORA GUADALUPE LEYVA GUZMÁN
 Introducción

La denominación de Sistema Acusatorio toma ese nombre porque en él ubicamos de

manera latente el Principio Acusatorio. El Principio Acusatorio implica la repartición de
tareas en el proceso penal, puesto que el juzgamiento y la acusación recaen en diferentes
sujetos procesales, es por eso que el Juez no puede efectuar investigaciones por cuenta
propia ni siquiera cuando se cometa un delito durante el juicio entiéndase delante de él,
en este caso deberá comunicarlo al Ministerio Público de turno; sin embargo, el Sistema
Acusatorio no solo implica la separación de funciones entre juzgador, acusador y defensor
sino también que trae consigo otras exigencias fundamentales tales como que
necesariamente deben existir indicios suficientes de que un individuo haya cometido un
hecho constitutivo de delito y no solo meras sospechas para poder realizar una
imputación o iniciar un proceso afectando de esta manera la dignidad del sujeto imputado.

En el presente trabajo podremos observar un esquema de cada una de las etapas que
conforman el sistema penal acusatorio en México. Se observará los medios alternos de
solución de conflictos y el análisis y comparación del sistema propuesto dando respuesta
a las preguntas ¿Los cambios al sistema penal resuelven las deficiencias detectadas por
la OEA en el sistema anterior? ¿Los medios alternos de solución de conflictos, realmente
representan un cambio en la impartición de justicia penal?
 Actividad 1. Proceso penal acusatorio

Respecto al cambio del proceso penal que se está llevando en el país se deben analizar
los nuevos principios que lo rigen, así como en las nuevas fases en las que se estructura,
de acuerdo con ello veremos en esta actividad el propósito de cada una.

Esquematiza el proceso que se lleva a cabo en este nuevo penal.

Proceso penal acusatorio y oral.

Investigacion inicial
Investigacion Investigacion
complementara

Escrita
Intermedia Oral

Desde que se
Etapa de recibe el auto
de apertura a
juicio juicio hasta la
sentencia
El Sistema Penal Acusatorio y Oral
Es el proceso legal mediante el cual se imparte la justicia penal y tiene como finalidad
esclarecer los hechos, proteger al inocente, sancionar al culpable y reparar los daños
causados por el delito.
1. Etapa de investigación, la cual, a su vez está dividida en inicial y complementaria.
Dentro de esta primera etapa se celebra la audiencia inicial que puede comenzar desde el
control de la detención para continuar con la formulación de imputación y culmina con la
vinculación a proceso.

2. Etapa intermedia, tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de prueba,
así como la depuración de los hechos controvertidos que serán material de juicio.

Esta etapa se compondrá de dos fases, la escrita y la oral. La fase escrita iniciará con el
escrito de acusación que formule el Ministerio Publico y comprenderá todos los actos
previos a la celebración de la audiencia intermedia. La segunda fase iniciará la
celebración de la audiencia intermedia y culminará con el dictado del auto de apertura al
juicio.

3. Etapa de juicio Oral, que inicia la audiencia de debate, donde se desahogan las
pruebas y que concluye con la sentencia.

Identifica las fases en las que se aplican sus principios rectores.

Los principios que se señalan en el artículo 20 constitucional son los siguientes:

 “De publicidad: Señala que, en las audiencias, además de las partes, debe encontrarse
presente el público para dar seguimiento al desarrollo de estas. Por ello, el juez, la fiscalía
y la defensa deben hablar sin tantos tecnicismos jurídicos. No obstante, para el
cumplimiento de este principio existen excepciones previstas en el Código Nacional de
Procedimientos Penales tratándose de menores de edad, con el propósito de resguardar
su identidad (fracción XXVI, artículo 109)”. [ CITATION UNA20 \l 2058]

 “De contradicción: Consiste en la capacidad de las partes para conocer, confrontar los
medios de prueba, así como oponerse a las peticiones y alegatos de la parte contraria”.
[ CITATION UNA20 \l 2058]
 “De concentración: Con la finalidad de evitar la dispersión procesal, se procurará el
desarrollo de las audiencias en el mismo día o estableciendo -días consecutivos hasta su
conclusión”. [ CITATION UNA20 \l 2058]

 “De continuidad: Se exige que el debate no sea interrumpido, hasta concluir”.

[ CITATION UNA20 \l 2058]

 “De inmediación: La audiencia se desarrollará en presencia del órgano jurisdiccional y

de las partes que intervienen. Conforme a lo anterior, dicho órgano no puede delegar a
persona alguna la admisión, el desahogo o la valoración de las pruebas, así como
tampoco la emisión y explicación de la sentencia respectiva”. [ CITATION UNA20 \l 2058]
 Nombre: Jaime Moliner Cocotl

Matricula: ES1801129391

Actividad

S6. Actividad 2. Medios alternos de solución de conflictos

Profesor:
DINORA GUADALUPE LEYVA GUZMÁN
 Medios alternos de solución de conflictos.

Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los medios de solución de

conflictos y señala las características de cada uno de ellos. Algunos medios de solución
ante un conflicto son los siguientes:

Revocación (artículo 465 del CNPP)

“El recurso de revocación procederá en cualquiera de las etapas del procedimiento penal
en las que interviene la autoridad judicial en contra de las resoluciones de mero trámite
que se resuelvan sin sustanciación.

El objeto de este recurso será que el mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución
impugnada, la examine de nueva cuenta y dicte la resolución que corresponda”.
[ CITATION UNA20 \l 2058]

Recurso de apelación (artículo 467 CNPP

“Este recurso contra las resoluciones del juez instructor sólo podrá interponerse en los
casos determinados legalmente y se admitirá en ambos efectos tan sólo cuando la ley lo
disponga expresamente. El recurso de apelación se interpondrá ante el mismo tribunal
que hubiere dictado el auto recurrido; pero será competente para conocer y decidir del
recurso referido el mismo tribunal a quien correspondiere el conocimiento de la causa en
juicio oral. Este mismo tribunal será el competente para conocer de la apelación contra el
auto de no admisión de querella”. [ CITATION Enc20 \l 2058 ] Otras salidas alternas de
solución a un conflicto serían:

Criterio de oportunidad: “si hay forma de garantizar que el acusado repare el daño
ocasionado a la víctima, o esta última manifieste su falta de interés en dicha preparación,
el ministerio público tiene la posibilidad de no acusar al imputado ante la instancia judicial
como por ejemplo cuando: Exista mínima afectación a la víctima y a la sociedad por el
delito cometido, el inculpado haya sufrido un daño grave al cometer el delito o que el
inculpado colabore en la investigación de un hecho más grave que el cometido por él”.
[ CITATION Gob20 \l 2058 ]

Justicia alternativa: “es el método para lograr un acuerdo entre las partes para reparar el
daño auxiliados por un especialista en mediación o bien en conciliación y se utiliza
mediante las siguientes consideraciones: Siempre y cuando el acusado no haya
celebrado anteriormente otros acuerdos con cualquier persona por la misma causa, es
decir, que no se abuse de este beneficio, llegando a acuerdos y evite siempre el juicio, no
procede en caso donde exista un interés público importante como por ejemplo con delitos
que atentan contra la seguridad nacional, o en los delitos como violación, homicidio o
extorsión tampoco existirá este beneficio”.[ CITATION Gob20 \l 2058 ]

Suspensión condicional del proceso: Es el planteamiento formulado por el Ministerio

Publico o por el imputado, el cual contendrá un plan detallado sobre el pago de la
reparación del daño y el sometimiento del imputado a una o varias de las condiciones,
que garanticen una efectiva tutela de los derechos de la victima u ofendido y que, en caso
de cumplirse, pueda dar lugar a la extinción de la acción penal.

Procedencia de la suspensión condicional del proceso:

 Que el auto de vinculación a proceso del imputado se haya dictado por un delito
cuya media aritmética de la pena de prisión no exceda de 5 años.
 Que no exista oposición fundada de la víctima u ofendido.

Proceso abreviado: Forma de terminación anticipada del procedimiento en donde el

imputado reconoce su participación en un hecho delictivo y el M.P. y Juez valoran la
pertinencia de reducir la sanción.

El procedimiento Abreviado se puede solicitar a petición del M.P. al Juez de Control.

Se puede solicitar a partir del auto de vinculación a proceso y hasta antes de que se dicte
el auto de apertura a juicio oral.
 Nombre: Jaime Moliner Cocotl

Matricula: ES1801129391

Actividad

S6. Actividad integradora. Resolución de caso

Profesor:
DINORA GUADALUPE LEYVA GUZMÁN
 Análisis y comparación del sistema propuesto

En este ensayo se abordará el impacto que ha tenido el sistema acusatorio y oral, se

manifestará si realmente este nuevo cambio ha sido benéfico y si resuelve las deficiencias
detectadas antes que este sistema cambiará de la misma manera se observará los
medios alternos si realmente hay un cambio.

EL análisis y la comparación de este nuevo sistema de justicia nos lleva a responder las
siguientes preguntas

¿Los cambios al sistema penal resuelven las deficiencias detectadas por la OEA en el
sistema anterior?

¿Los medios alternos de solución de conflictos, realmente representan un cambio en la

impartición de justicia penal?

Analizando la primera pregunta podemos observar que realmente si hay un cambio ya

que resolverían las deficiencias por la OEA en el sistema anterior puesto que era muy
deficiente en materia de derecho penal y procesal al no resolver los casos y al haber falta
de observancia en cada uno de estos casos y esto impedía que se faltara a los derechos
tanto de la víctima como de la persona que causo el daño. Se presentaba una justicia
lenta, donde los funcionarios carecían de capacidad para poder cumplir con sus funciones
y en donde el ministerio público ejercía autoridad completa y monopólica en el proceso, al
implementarse este nuevo sistema se lleva a cabo el respeto al debido proceso, debe de
ver igualdad ante las partes, que debe repararse el daño causado y seguir con un sistema
limpio de corrupción realizando cada etapa correspondiente. Con estos cambios al nuevo
sistema penal acusatorio y oral hace que el gobierno mexicano quede con buenos indicios
ante la protección de los derechos humanos frente la OEA.

En cuanto a la siguiente pregunta ¿Los medios alternos de solución de conflictos,

realmente representan un cambio en la impartición de justicia penal? Observamos que los
medios alternos de solución de conflictos sí representan un cambio en la impartición de la
justicia en materia penal para el Estado Mexicano, constituyen una manera científica para
dar fin a las controversias a instancias ahora con este nuevo sistema el cual está basado
en la oralidad y publicidad, será más transparente y se pretende que la mayoría de las
personas participen, crean y den la credibilidad a la nueva justicia penal.
Es de importancia el señalar que estos medios alternativos se desahogan durante el
proceso penal y no durante los juicios, al ser alternativo se hace alusión que estos
mecanismos no son excluyentes del sistema penal y por medio de este medio alterno la
población tendrá más confianza al momento de practicarlo y ver que en su entorno que sí
hay soluciones. Estos medios se dan para satisfacer el interés particular, respondiendo de
la mejor manera a las necesidades de las partes.

Conclusión:

El sistema de justicia penal en México ha sido modificado gracias a las reformas aplicadas

en 2008, trascendiendo de un sistema inquisitivo a uno acusatorio oral y adversarial,

teniendo como objetivo principal la tutela de los derechos humanos de las victimas u

ofendidos y de los imputados en el proceso, y así, minimizar la impunidad y aumentar la

legalidad partiendo de los principios rectores contenidos en el Código Nacional de

Procedimientos Penales siendo útil para dirigir nuestro Nuevo Sistema de Justicia Penal

Acusatorio Oral y adversarial en el Estado mexicano

El nuevo sistema penal acusatorio representa un gran cambio en materia de derecho. De

igual manera, es una gran oportunidad para impartir justicia de forma más eficiente y

rápida.

En la nueva justicia penal no todo es cárcel. Existen una serie de delitos, que en lo común

conocemos como no graves, que pueden resolverse asegurando la reparación del daño y

mediante otro tipo de sanciones. En delitos como violación y homicidio no aplican las
salidas alternas a un conflicto. Las opciones alternas pueden efectuarse siempre y

cuando la ley lo permita y no se afecten los derechos de la víctima.

Bibliografía

justicia, P. (26 de julio de 2016). Etapas de un proceso. Obtenido de

https://www.gob.mx/justiciapenal/articulos/cuales-son-las-etapas-de-un-proceso-en-el-
nuevo-sistema-de-justiciapenal

jurídica, E. (25 de mayo de 2020). Enciclopedia jurídica. Obtenido de

http://www.enciclopediajuridica.com/d/recurso-de-apelaci%C3%B3n/recurso-de-apelaci
%C3

pastrana, B (15 de octubre de 2011). Las etapas del procedimiento penal acusatorio.
Obtenido de http://web3.poderjudicialags.gob.mx/images/PenalAcusatorio/proceso
%20penal/etapas-del-procedimiento-penal-acusatorio.pdf