Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ISBN: 978-99923-29-43-6
Presentación ................................................................................................................. 5
Introducción ................................................................................................................. 7
1. Fuentes de información ........................................................................................ 11
2. Tasas de victimización y características de las víctimas ......................................... 12
3. Percepciones de inseguridad ................................................................................. 19
4. El impacto sobre la vida cotidiana de los ciudadanos .......................................... 22
5. Determinantes de la confianza institucional y de la confianza interpersonal ..... 26
6. Determinantes del respeto por el estado de derecho............................................ 38
7. Conclusiones ......................................................................................................... 42
Bibliografía ................................................................................................................. 46
Anexos ..................................................................................................................... 49
Presentación
Por la actualidad y relevancia que tiene el Este ensayo forma parte de la obra: “Cultura,
tema en la región centroamericana, en este sociedad y democracia en América Latina.
número de nuestra colección Temas de Aportes para un debate interdisciplinario”,
Actualidad, se publica un estudio sobre las coordinada por el Dr. Klaus Bodemer, a ser
percepciones de los centroamericanos sobre publicada el próximo año por la Biblioteca
la delincuencia y la inseguridad, que se basa Ibero-Americana, Editorial Ver vuert,
en los datos generados por el Proyecto de Frankfurt/Madrid. Agradecemos al Dr.
Opinión Pública de América Latina Bodemer por permitirnos publicar este
(LAPOP) del Barómetro de las Américas. estudio en nuestra colección Temas de
Esperamos que este estudio constituya un Actualidad.
aporte a la reflexión y discusión de las
personas interesadas en esta temática. Finalmente, queremos dejar constancia de
nuestro agradecimiento a la Iniciativa Think
El presente ensayo fue elaborado por Tank, por el apoyo financiero para la
nuestro director ejecutivo, el Dr. Ricardo publicación de este cuaderno.
Córdova, durante el período en que se
desempeñó como “Visiting Scholar” en el
German Institute for International and José Guillermo Compte
Security Affairs en Berlín, Alemania; con Presidente
una beca de corto plazo de las Fundaciones FUNDAUNGO
Alexander Von Humboldt y Thyssen. San Salvador, diciembre de 2011
5
Introducción
7
Cuadro 1
Centroamérica: Homicidios por 100,000 habitantes (2000–2008)
Gráfico 1
El Salvador: Tasa de homicidios a nivel nacional, 2005-2009
10
la ciencia política, enfocándose en algunos Segundo, se reportan los datos de las tasas
impactos que esta problemática está de victimización y se presentan algunas
teniendo sobre los sistemas democráticos de características básicas de las víctimas.
la región. Como se ha planteado en estudios Tercero, se abordan las percepciones de
anteriores, es pertinente preguntarse si el inseguridad. Cuarto, se exploran algunas de
crimen y el miedo asociado al mismo, las consecuencias que este fenómeno esta
constituyen una amenaza para las teniendo en la vida cotidiana de los
democracias en América Central (Cruz ciudadanos. El quinto aspecto es el impacto
2000; Seligson y Azpuru 2001). A un nivel en los niveles de confianza institucional, en
más amplio, Bodemer (2003) ha llamado la la confianza interpersonal y en las actitudes
atención sobre los posibles efectos que la ciudadanas hacia la democracia; y el sexto
violencia y las situaciones de inseguridad en es el impacto en el respeto al estado de
América Latina podrían estar teniendo sobre derecho. Por último, se presentan las
los sistemas democráticos. principales conclusiones derivadas de la
evidencia empírica presentada.
En general, es poco lo que se conoce sobre
el impacto que tienen el crimen y la violencia Para finalizar, quisiera dejar constancia de
sobre los sistemas democráticos en mi agradecimiento a la Fundación
Latinoamérica en términos generales, y para Alexander Von Humboldt y a la Fundación
la región centroamericana a nivel más Thyssen por su apoyo al haberme
específico. En este ensayo se explora la proporcionado una beca de corto plazo para
hipótesis según la cual la violencia criminal una estadía en Alemania, y al SWP como
y la inseguridad están impactando los valores institución anfitriona, por el apoyo recibido
y las actitudes de los ciudadanos hacia la para desarrollar mi proyecto de investigación
democracia, así como los niveles de en el marco del cual se elaboró este ensayo.5
confianza interpersonal y la confianza en las
instituciones, contribuyendo así en la
1. Fuentes de información
erosión de los jóvenes sistemas democráticos
de la región centroamericana.4 El presente ensayo se basa en los datos
generados por el Proyecto de Opinión
En este ensayo se abordan los siguientes Pública de América Latina (LAPOP) del
aspectos: Primero, una breve explicación Barómetro de las Américas de la Universidad
sobre las fuentes de información utilizadas.
5
Deseo expresar mi agradecimiento a Víctor Antonio
4
Con la excepción de Costa Rica, que después de la guerra Tablas, Nayelly Loya Marín y María Elena Rivera por sus
civil de 1948 ha mantenido ininterrumpidamente el comentarios a una versión preliminar de este ensayo; y a
sistema democrático. Loida Pineda por su apoyo en la labor de edición.
11
de Vanderbilt, en su edición correspondiente En cada país se diseñaron muestras nacionales
al año 2008. Si bien la encuesta se desarrolló probabilísticas de adultos en edad de votar
para presentar con precisión la distribución
en 22 países del continente americano, en
de la población, con un número alrededor
este ensayo se utilizan únicamente los de 1,500 entrevistas a ciudadanos mayores de
datos correspondientes a seis países 18 años.6 En el siguiente cuadro se presenta
centroamericanos: Guatemala, El Salvador, la información correspondiente al tamaño de
Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panamá. la muestra y el error muestral para cada país.
Cuadro 2
Tamaño de la muestra y error muestral
Centroamérica, LAPOP 2008
Para el análisis de los datos se ha utilizado de delincuencia en los últimos 12 meses? (1)
una ponderación del tamaño de la muestra, Sí, (2) No, (8) NS/NR”. En promedio en la
de manera que se cuente con 1,500 casos región centroamericana se reporta una tasa
para cada uno de los países. de victimización por crimen del 15.10%. En
el Gráfico 2 se puede observar que arriba
del promedio se ubican El Salvador (19%),
2. Tasas de victimización y
Guatemala (17.1%), Nicaragua (16.5%) y
características de las víctimas
Costa Rica (15.9%); mientras que Honduras
En la encuesta de LAPOP 2008 se utilizó (13.7%) y Panamá (8.4%) se ubican abajo
una pregunta convencional en los estudios
sobre victimización: “Ahora, cambiando el 6
Solamente en el caso de Nicaragua se encuestó a
tema, ¿Ha sido usted víctima de algún acto ciudadanos a partir de los 16 años de edad.
12
del promedio. Como se ha señalado de la criminalidad, particularmente
anteriormente, estos datos solamente logran capturan valiosa información sobre el
captar un aspecto del complejo fenómeno crimen contra el patrimonio.
Gráfico 2
Porcentaje de personas que fueron víctimas de la delincuencia en
Centroamérica, 2008
13
Cuadro 3
14
Predictores de la victimización por crimen en Centroamérica, 2008(7)
* p<0.05
** p<0.01
*** p<0.001
(1) Los valores son: 1 capital nacional, 2 ciudad grande, 3 ciudad mediana, 4 ciudad pequeña y 5 área rural.
(2) Los valores van en un rango de 0 a 18.
(3) Índice de riqueza familiar basado en la posesión de bienes materiales como televisor, refrigerador, teléfono, etc. Tiene un rango 0-9.
(4) Los valores son: 1 hombre y 2 mujer.
(5) Para propósitos de la regresión, se han utilizado los Ns de cada país sin el ponderador (weight).
(6) Primero se reporta el B y entre paréntesis el Exp (B).
(7) Los valores para la variable dependiente son 0 No y 100 Sí.
Cinco variables socioeconómicas han sido El sentido de la relación entre la edad y la
utilizadas como variables independientes: el victimización es negativa para cuatro países
tamaño del municipio de residencia,7 el nivel y para la región (pero sólo es estadísticamente
educativo, la edad, la posesión de bienes significativo para tres países y para la región),
materiales8 y el sexo. Para el tamaño del lo que significa que los jóvenes suelen ser
municipio de residencia, el sentido de la víctimas del delito más frecuentemente que
relación es negativo y estadísticamente las personas de mayor edad. En el Gráfico 5
significativo para los seis países y para la se presenta la tasa de victimización por
crimen para la región centroamericana, de
región, es decir, que la victimización del delito
acuerdo con el grupo etario. El sentido de la
es mayor en las ciudades con mayor población
relación con la posesión de bienes materiales
(capital o ciudad grande), y ésta disminuye
es positiva en cuatro países y para la región
para las ciudades medianas y pequeñas, y para
(pero sólo es estadísticamente significativa en
el área rural. Esto se puede visualizar para la dos países), lo que significa que los que
región centroamericana en el Gráfico 3. El cuentan con más recursos económicos suelen
sentido de la relación con el nivel educativo ser víctimas más frecuentemente. La relación
es positivo para todos los países (pero solo es entre el sexo y la victimización también es
estadísticamente significativo en dos países y negativa para todos los países pero sólo es
para la región), lo que significa que los que estadísticamente significativa para dos países
tienen más años de escolaridad suelen ser y la región, lo que significa que los hombres
víctimas más frecuentes. Esto se puede suelen ser víctimas del delito más
visualizar para la región centroamericana en frecuentemente que las mujeres, lo cual se
el Gráfico 4. puede apreciar en el Gráfico 6.
7
Se le utiliza como variable proxy porque se preguntó por
el lugar de residencia, más no necesariamente indica que
ese haya sido el lugar donde ocurrió el delito.
8
Se ha usado el índice de posesión de bienes materiales
por ser más confiable que la pregunta sobre el nivel de
ingreso.
15
Gráfico 3 Gráfico 4
Víctimas de un acto de delincuencia Víctimas de un acto de delincuencia
según tamaño del municipio de según nivel educativo de las víctimas,
residencia de las víctimas, Centroamérica Centroamérica 2008
2008
Fuente: Barómetro de las Américas, LAPOP. Fuente: Barómetro de las Américas, LAPOP.
Gráfico 5 Gráfico 6
Víctimas de un acto de delincuencia Víctimas de un acto de delincuencia
según grupo etario de las víctimas, según sexo de las víctimas,
Centroamérica 2008 Centroamérica 2008
Fuente: Barómetro de las Américas, LAPOP. Fuente: Barómetro de las Américas, LAPOP.
16
En el Gráfico 7 se presenta la tasa de el porcentaje de victimización es menor para
victimización por crimen, de acuerdo con las mujeres en comparación con los
el grupo etario y el sexo, en donde se puede hombres.
observar que para todos los grupos etarios
Gráfico 7
Víctimas de un acto de delincuencia según grupo etario y sexo,
Centroamérica 2008
En el Cuadro 4 se presenta de manera hombres, los jóvenes, y los que cuentan con
resumida la información sobre las variables mayores niveles de escolaridad. A nivel de
que han resultado estadísticamente las variables específicas, solamente el tamaño
significativas. A nivel del modelo de del municipio de residencia resultó
regresión, cuatro son las variables estadísticamente significativa en todos los
estadísticamente significativas para la región:
países y para la región; le sigue edad en tres
tamaño del municipio de residencia,
países y la región; luego educación y sexo en
educación, edad y sexo. Por lo que tienden
a ser víctimas de la delincuencia con mayor dos países y para la región; y por último la
frecuencia los que viven en las ciudades con posesión de bienes materiales solo en dos
mayores concentraciones urbanas, los países y no lo es para la región.
17
Cuadro 4
Resumen de los predictores de la victimización por crimen en Centroamérica, 2008
Cuadro 5
Porcentaje del uso de la violencia en casos de delito en Centroamérica, 2008
País Tamaño de la
Promedio Error muestral
N Desviación
muestra estándar
Guatemala 46.36 255 49.97
Gráfico 8
Percepción de seguridad en Centroamérica, 2008
Gráfico 9
Percepción de inseguridad en Centroamérica, 2008
Es importante señalar que no hay una promedio de 37.98, es decir, más del doble
correspondencia directa ni mecánica entre que la primera. Y esta diferencia es común
las dos percepciones exploradas en esta para todos los países. Esta diferencia es
encuesta: la “objetiva” (la victimización) y la mayor para los casos de Panamá (8.38 vs.
“subjetiva” (percepción de inseguridad). Así 35.70) y Honduras (13.69 vs. 42.05).
por ejemplo, mientras el promedio de
victimización para la región centroamericana
en una escala 0–100 es de 15.10, la escala de 9
La escala de inseguridad se recodificó de la siguiente
manera: 0 muy seguro, 33 algo seguro, 67 algo inseguro y
la percepción de inseguridad exhibe un 100 muy inseguro.
20
En el siguiente cuadro se presenta el centroamericanos. En todos los casos la
resultado de la exploración de la correlación correlación es positiva pero baja, y es
entre ambas variables para los países estadísticamente significativa.
Cuadro 6
Correlación entre la percepción “objetiva” (víctima de un acto de delincuencia) y
“subjetiva” (percepción de inseguridad) de la inseguridad por país, Centroamérica 2008
21
4. El impacto sobre la vida cotidiana el 24% ha limitado los lugares de recreación
de los ciudadanos y el 26% ha limitado los lugares donde va
de compras. Éste es un dato revelador, ya
Con los datos de la encuesta de LAPOP es que implicaría que en el último año al
posible explorar el impacto que la momento de la encuesta, uno de cada cuatro
criminalidad y la percepción de inseguridad centroamericanos ha limitado el lugar donde
están teniendo sobre la vida cotidiana de la va de compras y además los lugares de
ciudadanía. Primero me quiero referir a dos recreación por temor a ser víctima de la
preguntas formuladas a las personas delincuencia. En tres países los datos son
encuestadas: “Por temor a ser víctima de la muy similares para cada una de las preguntas
delincuencia, en los últimos doce meses (Honduras, Costa Rica y Panamá), en dos
usted… ¿Ha limitado los lugares donde va hay diferencias pero las mismas no son
de compras? ¿Ha limitado los lugares de estadísticamente significativas (El Salvador
recreación? (1) Sí (0) No (8) NS/NR”. y Guatemala), y solamente en el caso de
Nicaragua las diferencias entre las dos
En el siguiente gráfico se presentan los preguntas son estadísticamente
resultados para ambas preguntas. En significativas, siendo mayor la limitación
promedio para la región centroamericana, para asistir a los lugares de compra.
Gráfico 10
Cambios de comportamiento debido a la delincuencia I,
Centroamérica 2008
Gráfico 11
Cambios de comportamiento debido a la delincuencia II,
Centroamérica 2008
23
La otra dimensión que se explora en la ha sentido la necesidad de cambiar de barrio
encuesta de LAPOP es la valoración sobre la o colonia, lo cual no implica que lo haya
necesidad de cambiar de barrio o de colonia: hecho, pero sí que al menos lo haya pensado.
“¿Ha sentido la necesidad de cambiar de barrio Arriba del promedio regional está El Salvador
o de colonia por temor a la delincuencia? [en (14.2%), mientras que cerca del promedio
zona rural utilizar “caserío” o “comunidad”].” están Nicaragua (11.4%), Costa Rica (10.8%)
En este caso, en promedio para la región y Panamá (9.2%), y abajo del promedio están
centroamericana, el 10% de los encuestados Honduras (7.7%) y Guatemala (6.8%).
Gráfico 12
Cambios de comportamiento debido a la delincuencia III,
Centroamérica 2008
Pero además, se preguntó: “¿En los últimos cada cinco centroamericanos haya tomado
doce meses, ha tomado usted en su vivienda medidas para reforzar la seguridad en su
alguna medida de seguridad para protegerse vivienda. Arriba del promedio regional están
de la delincuencia? (1) Sí, (2) No, (8) NS/ Nicaragua (26.8%) y Costa Rica (25.4%);
NR”. En promedio para la región mientras que cerca del promedio están El
centroamericana, el 19.8% ha tomado Salvador (19.3%), Guatemala (18.5%) y
alguna medida de seguridad en su vivienda. Panamá (17.9%); y abajo del promedio se
Es revelador de la problemática que uno de encuentra Honduras (10.9%).
24
Gráfico 13
Cambios de comportamiento debido a la delincuencia IV,
Centroamérica 2008
25
en términos de la colocación de alambre de (15%); y por último, arriba del promedio
púas, “razor”, malla electrificada o vidrio roto regional de haber adquirido o comprado un
(14.9%), están Honduras (22.4%), El Salvador arma (5.1%), están El Salvador (6.7%),
(19.3%), Costa Rica (15.1%) y Nicaragua Guatemala (6.2%) y Honduras (5.6%).
Cuadro 7
Medidas de seguridad tomadas en la vivienda para protegerse de la delincuencia,
Centroamérica 2008
Gráfico 14
Porcentaje que denunció el hecho delictivo a una institución,
Centroamérica 2008
Para entender esta temática, es preciso promedio están Costa Rica (62%),
identificar las razones por las cuales la Honduras (52.7%), y abajo del mismo
ciudadanía no denuncia los actos delictivos. Nicaragua (45.5%), Guatemala (44.6%), El
En la encuesta se preguntó: “¿Por qué no Salvador (42%) y Panamá (31.1%).
denunció el hecho?”. En la región
centroamericana, la principal razón es la La segunda razón para la región es por ser
opinión de que no sirve para nada (47.6%), peligroso y por temor a represalias (17.4%),
lo cual es un indicador claro de la falta de lo cual en cierto sentido se relaciona con
confianza institucional. Arriba de este los bajos niveles de confianza institucional.
27
El 13.9% menciona que no tenía pruebas, con no saber dónde presentar la denuncia,
el 13.2% que no fue grave, y el 1.7% que no sino que los datos mas bien indicarían un
sabe dónde denunciar. Este último dato es problema de bajos niveles de confianza en
importante, porque indicaría que la falta de las instituciones del sector seguridad y
denuncia no se relaciona principalmente justicia.
Cuadro 8
Motivo por el cual no denunció el hecho delictivo, Centroamérica 2008
29
La cuarta es la confianza interpersonal. En representativa: Gobierno Nacional, Asamblea
la literatura sobre el capital social se ha Legislativa y partidos políticos.18
señalado que así como es importante la
confianza en las instituciones, también es
Las variables independientes
importante la confianza en las personas que
nos rodean (Putnam 1993). Investigaciones
Con el propósito de identificar qué factores
previas “han encontrado que es más
son relevantes para explicar el apoyo
probable que persista la democracia y que
ciudadano a la democracia, la confianza
ésta funcione mejor en lugares que tienen
interpersonal y la confianza institucional, se
altos niveles de capital social definido en
han identificado tres grupos de variables
términos de la confianza interpersonal”
independientes: las de seguridad, las
(Córdova y Seligson 2010). Se preguntó:
socioeconómicas y las políticas. Las vinculadas
“Ahora, hablando de la gente de aquí, ¿diría
con la problemática de la seguridad que se
que la gente de su comunidad es (1) Muy
han incluido en el modelo estadístico son
confiable, (2) Algo confiable, (3) Poco
cuatro: la victimización por crimen y la
confiable, (4) Nada confiable, (8) NS/NR”.16
percepción de inseguridad 19 que hemos
En la literatura se ha señalado que los analizado anteriormente, y además la
ciudadanos no sólo deben de creer que la percepción acerca de la presencia de pandillas
democracia es la mejor forma de gobierno, en la colonia o barrio20 y la confianza en la
sino que además es necesario que crean en policía21/22. Hay que recordar que nuestro
la legitimidad de sus instituciones. La quinta propósito es explorar el impacto que los
es la confianza en las instituciones del factores de criminalidad e inseguridad están
sector justicia y seguridad, la cual ha sido teniendo sobre las jóvenes democracias
conformada a partir de tres preguntas sobre centroamericanas. Sin embargo, para poder
la confianza en las instituciones: el sistema controlar el efecto que puedan tener otras
de justicia, la policía y la Corte Suprema de
18
Estas preguntas se integraron en un formato 0-100, en
Justicia.17 donde 0 representa nada y 100 mucho. El Alfa de
Cronbach de esta escala es de 0.748.
La sexta es la valoración sobre la legitimidad 19
Tiene un formato 0-100, en donde 0 representa muy
política de las instituciones. A partir de la seguro y 100 muy inseguro.
20
“¿Hasta qué punto diría que su barrio está afectado por las
confianza en tres instituciones fundamentales maras? ¿Diría mucho, algo, poco o nada?”. Se recodificó en
para el funcionamiento de la democracia un formato 0-100, donde 0 representa nada y 100 mucho.
21
“¿Hasta qué punto tiene confianza usted en la Policía?”.
Las opciones de respuesta se recodificaron en un formato
16
Para facilitar la comprensión de los resultados se creó una 0-100, en donde 0 representa nada y 100 mucho.
escala en un formato 0-100, en donde 0 representa nada
confiable y 100 muy confiable.
22
Por la importancia que tiene la confianza ciudadana en la
policía es analizada en una parte de este trabajo como
17
Estas preguntas se integraron en un formato 0-100, en variable independiente, pero además en uno de los
donde 0 representa nada y 100 mucho. El Alfa de modelos forma parte de una escala utilizada como variable
Cronbach de esta escala es de 0.752. dependiente. Por la relevancia del desempeño de la policía
30
variables, se han incluido las socioeconómicas El impacto de la delincuencia e
y las políticas que, de acuerdo a la literatura, inseguridad en el apoyo ciudadano a la
contribuyen a explicar el apoyo a los sistemas democracia, la confianza interpersonal y
democráticos. la confianza institucional
32
Predictores del apoyo a la democracia, la confianza interpersonal y la confianza institucional, Centroamérica 2008
Fuente: Elaboración propia. (6) Los valores son: 1 capital nacional, 2 ciudad grande, 3 ciudad mediana, 4 ciudad pequeña y 5 área rural.
* p<0.05 (7) Los valores son: 1 hombre y 2 mujer.
** p<0.01 (8) Los valores van en un rango de 0 a 18.
*** p<0.001 (9) Índice de riqueza familiar basado en la posesión de bienes materiales como televisor,
Nota: N/A significa no aplica. refrigerador, teléfono, etc. Tiene un rango 0-9.
(1) Primero se reporta el B y entre paréntesis el error estándar. (10) Los valores van en un rango 0-100, en donde 0 representa muy mala y 100 muy buena.
(2) Tiene un formato 0-100, en donde 0 representa No y 100 Sí. (11) Los valores van en un rango 0-100, en donde 0 representa muy mala y 100 muy buena.
(3) Tiene un formato 0-100, en donde 0 representa muy seguro y 100 muy inseguro. (12) Los valores van en un rango 0-100, en donde 0 representa muy malo y 100 muy bueno.
(4) Tiene un formato 0-100, en donde 0 representa nada y 100 mucho. (13) Los valores van en un rango 0-100, en donde 0 representa nada y 100 mucho.
(5) Tiene un formato 0-100, en donde 0 representa nada y 100 mucho. (14) Los valores van en un rango 0-100, en donde 0 representa muy insatisfecho y 100 muy satisfecho.
A continuación se comentan los principales estadísticamente significativa para cuatro de
hallazgos para los tres grupos de variables ellas. Es decir, la percepción de inseguridad
independientes (las de seguridad, las reduce el apoyo a la democracia, la
socioeconómicas y las políticas) con respecto satisfacción con el funcionamiento de la
a las seis variables dependientes relacionadas democracia, disminuye la confianza
con el apoyo ciudadano a la democracia, la interpersonal y la confianza en las
confianza interpersonal y la confianza instituciones del sector seguridad y justicia.
institucional. La percepción de inseguridad tiene efectos
negativos sobre el conjunto de las variables
En términos generales, las variables
analizadas para la región. En el Gráfico 15
independientes identificadas (las de
se ilustra esta relación entre la percepción
seguridad, las socioeconómicas y las
de inseguridad y la confianza interpersonal
políticas) son más robustas para explicar la
a nivel bivariado para los países de la región
legitimidad política de las instituciones
centroamericana. Sin embargo, se puede
(36% de la variación),29 y el apoyo al sistema
debatir el sentido de la causalidad de esta
(30% de la variación), seguido por la
última relación, ya que es posible
satisfacción con el funcionamiento de la
argumentar que la percepción de
democracia (20% de la variación), la
inseguridad es la que determina la reducción
confianza en las instituciones del sector
en la confianza interpersonal, pero también
seguridad y justicia (16%), la confianza
se podría argumentar que la baja confianza
interpersonal (15%), y el nivel más bajo es
interpersonal podría estar afectando la
para el apoyo a la democracia (4%).
percepción de inseguridad.
A un nivel más específico, lo que en este
La victimización por crimen no resultó tener
ensayo interesa destacar son los hallazgos
mayores impactos. Solamente resultó
relacionados con el impacto que las variables
estadísticamente significativa para dos de
de seguridad están teniendo sobre el apoyo
ellas: negativa para la confianza en las
ciudadano a la democracia, la confianza
instituciones del sector seguridad y justicia,
interpersonal y la confianza institucional. En
y de manera no esperada es positiva con
el grupo de variables de seguridad, se puede
respecto a la confianza interpersonal. En
apreciar que el sentido de la relación entre
cuanto al primer hallazgo, proporciona
la percepción de inseguridad y las variables
soporte para la hipótesis de que las personas
dependientes en el modelo es inversa para
que han sido víctimas de la delincuencia
cinco variables, aunque solamente es
exhiben menores niveles de confianza en las
29
De la variable dependiente.
33
instituciones del sector seguridad y justicia. negativo para cuatro variables, aunque
En el Gráfico 16 se ilustra esta relación entre solamente es estadísticamente significativa
la victimización por crimen y la confianza para tres de ellas. Es decir, la percepción
en las instituciones del sector seguridad y acerca de la presencia de pandillas reduce el
justicia a nivel bivariado para los países de apoyo a la democracia, disminuye la
la región centroamericana. En cuanto al confianza interpersonal y la confianza en las
segundo hallazgo, un análisis de los instituciones del sector seguridad y justicia.
resultados bivariados para cada uno de los En el Gráfico 17 se ilustra esta relación entre
países proporciona evidencia de que hay la percepción acerca de la presencia de
diferentes direcciones y magnitudes en la pandillas y la confianza interpersonal a nivel
relación entre la victimización por crimen y bivariado para los países de la región
la confianza interpersonal. En el caso de centroamericana.
Honduras, aumenta la confianza
Por último, el sentido de la relación entre la
interpersonal para quienes han sido víctimas confianza en la policía y las variables
(pasando de un promedio de 50.8 para los dependientes en el modelo es positiva y
que no a un 59.1 para los que sí). En el caso estadísticamente significativa para las cinco
de Guatemala casi no hay diferencia entre variables. Los niveles de confianza en la
cada uno de estos grupos, aunque disminuye policía tienen efectos positivos sobre el
un poco para lo que sí han sido víctimas conjunto de las variables analizadas para la
(60.6 para los que no y 58.9 para los que sí). región. Es decir, altos niveles de confianza
En los otros cuatro países, la confianza en la policía están asociados con que
interpersonal disminuye para los que sí han aumente el apoyo a la democracia, aumente
sido víctimas de la delincuencia (El Salvador el apoyo al sistema, aumente la satisfacción
pasa de 66.3 a 58.8; Nicaragua de 59.3 a 52; con el funcionamiento de la democracia, se
Costa Rica de 69.1 a 63.2; y Panamá de 58.4 incremente la confianza interpersonal y la
a 54.1). confianza en la legitimidad política de las
instituciones. En el Gráfico 18 se ilustra esta
El sentido de la relación entre la percepción relación entre la confianza en la policía y la
acerca de la presencia de pandillas y las confianza interpersonal a nivel bivariado
variables dependientes en el modelo es para los países de la región centroamericana.
34
Gráfico 15 Gráfico 16
Promedio de confianza interpersonal, Promedio de confianza en las
según percepción de inseguridad, instituciones del sector seguridad y
Centroamérica 2008 justicia, según victimización por crimen,
Centroamérica 2008
Fuente: Barómetro de las Américas, LAPOP. Fuente: Barómetro de las Américas, LAPOP.
Gráfico 17 Gráfico 18
Promedio de confianza interpersonal, Promedio de confianza interpersonal,
según percepción acerca de la presencia según confianza en la policía,
de pandillas, Centroamérica 2008 Centroamérica 2008
80 País
Guatemala
El Salvador
Honduras
Nicaragua
Promedio confianza Interpersonal
70 Costa Rica
Panamá
60
50
40
Fuente: Barómetro de las Américas, LAPOP. Fuente: Barómetro de las Américas, LAPOP.
35
En el Cuadro 10 se presenta de manera La variable dependiente sobre la que tienen
resumida la información sobre las variables mayores efectos es la confianza
que han resultado estadísticamente interpersonal, siendo que ésta se reduce para
significativas. Me voy a detener únicamente los que tienen una mayor percepción de
en las variables correspondientes a la inseguridad y entre los que perciben una
temática de la seguridad. La percepción de mayor presencia de pandillas; y la misma
inseguridad reduce el apoyo a la democracia, aumenta entre quienes tienen mayor
la satisfacción con el funcionamiento de la confianza en la policía y para la victimización
democracia, la confianza interpersonal y la por crimen. Con respecto a la confianza en
confianza en las instituciones del sector las instituciones del sector seguridad y
seguridad y justicia. La victimización por justicia, ésta disminuye entre quienes han
crimen resultó negativa para la confianza en sido victimas del crimen, y entre aquellos
las instituciones del sector seguridad y que tienen una mayor percepción de
justicia, y positiva con respecto a la confianza inseguridad y entre los que perciben una
interpersonal. La percepción acerca de la mayor presencia de pandillas.
presencia de pandillas disminuye el apoyo a
Por otra parte, el apoyo a la democracia se
la democracia, la confianza interpersonal y
reduce para quienes tienen una mayor
la confianza en las instituciones del sector
percepción de inseguridad y la percepción
seguridad y justicia. La confianza en la
acerca de una mayor presencia de pandillas,
policía aumenta el apoyo a la democracia,
y aumenta entre quienes tienen mayor
el apoyo al sistema, la satisfacción con el
confianza en la policía.
funcionamiento de la democracia, la
confianza interpersonal y la confianza en la
legitimidad política de las instituciones.
36
Cuadro 10
Resumen de los predictores del apoyo a la democracia, la confianza personal y la
confianza institucional, Centroamérica 2008
Confianza en
Apoyo al Satisfacción con el Confianza las instituciones Legitimidad
Apoyo a la sistema funcionamiento de interpersonal del sector política de las
Variables democracia la democracia seguridad y instituciones
justicia
Seguridad
Victimización
por crimen + -
Percepción de - - - -
inseguridad
Percepción
acerca - - -
presencia de
pandillas
Confianza en la
policía + + + + NA +
Socio
económicas
Tamaño del
municipio de + + + + +
residencia
Sexo -
Edad + + + +
Educación + - - - -
Posesión de
bienes + + + + -
materiales
Políticas
Percepción de
la situación - + - + +
económica del
país
Percepción de
su situación + + +
económica
personal
Evaluación del
trabajo del + + + + +
presidente
Interés en la + - + +
política
Satisfacción con
el funcionamiento
de la democracia + + NA + + +
Fuente: Elaboración propia.
Notas: Los espacios en blanco responden a que la variable no resulta estadísticamente significativa.
No se reporta el signo de la constante.
NA: Significa no aplica.
37
6. Determinantes del respeto por el últimas décadas, éste ha coincidido con el
estado de derecho incremento en el crimen (que ha afectado
la seguridad de las personas y la propiedad
Otro aspecto relevante a explorar en el
que el estado de derecho debe de proteger),
marco de la crisis de inseguridad que vive la
y ha contribuido a la insatisfacción con los
región, es el compromiso de los resultados de las reformas que buscan
centroamericanos con el respeto al estado proteger los derechos civiles y políticos y
de derecho. Ya la literatura ha indicado la garantizar el debido proceso. Tan es así, que
importancia del estado de derecho para los en los últimos años se ha planteado una
sistemas políticos democráticos (Méndez, tensión “entre la exigencia de mejorar la
O´Donnell y Pinheiro 1999). En el caso de seguridad y la necesidad de garantizar los
Centroamérica, en el marco de los procesos derechos de los ciudadanos” (Córdova et al
de democratización en la región se han 2007: 220). En la encuesta de LAPOP se
señalado varias debilidades en el estado de preguntó: “Para poder capturar
derecho (Ungar 2002; Córdova et al 2007). delincuentes, ¿cree usted que las autoridades
Existen diversas maneras de analizar el apoyo siempre deben respetar las leyes o en
al estado de derecho: niveles de apoyo al ocasiones pueden actuar al margen de la ley?
sistema de justicia como un todo, o hacia (1) deben respetar las leyes siempre (2) en
algunas de sus instituciones fundamentales ocasiones pueden actuar al margen (8) NS/
como los tribunales y la policía. Otra manera NR”. Para simplificar el análisis se recodificó
es analizando el nivel de respeto que la gente en un formato 0–100, en donde 0 significa
siente por la ley (las normas jurídicas por que en ocasiones se puede actuar al margen
un lado, y en el cumplimiento efectivo de la de la ley y 100 que siempre se deben respetar
ley); así como el sometimiento de las las leyes. De manera que en la pregunta se
autoridades al imperio de la ley. explora la valoración acerca de si bajo el
supuesto de enfrentar (y reducir) la
Para los propósitos de este ensayo, delincuencia, los centroamericanos estarían
independientemente de la manera como se dispuestos a sacrificar en alguna medida el
defina el concepto del estado de derecho, cumplimiento de la ley. El valor más alto
en el marco del proceso de reforma judicial indicaría un compromiso con el respeto al
que se ha implementado en la región en las estado de derecho.
38
Gráfico 19
Promedio de apoyo al respeto del estado de derecho,
Centroamérica 2008
40
Predictores del apoyo al estado de derecho en Centroamérica, 2008(9)
41
Cuadro 12
Resumen de los predictores del apoyo al estado de derecho en Centroamérica, 2008
7. Conclusiones
43
democracia, la confianza interpersonal y la como se ha argumentado en este ensayo, la
legitimidad política de las instituciones. problemática de la violencia y el crimen están
Ahora bien, como se ha señalado afectando no sólo aspectos de seguridad
anteriormente, en la región centroamericana pública, la salud de la población o
hay opiniones divididas con respecto al comprometiendo el desarrollo económico y
desempeño y a la efectividad de la labor social al desviar importantes recursos; sino
policial, así como percepciones de actos de que además, está afectando algunas variables
corrupción en los cuerpos policiales. Es relevantes de la cultura política democrática,
decir, en el futuro, el impacto que la al erosionar la confianza entre las personas
confianza policial pueda tener sobre la y las instituciones. Es decir, el crimen está
democracia, la confianza interpersonal y la erosionando el capital social, entendido
confianza institucional va a depender como “la capacidad de una sociedad para
básicamente de la valoración que los construir redes y alcanzar metas propuestas
individuos hagan sobre el desempeño de esta en conjunto” (Córdova y Cruz 2008: 73). Y
importante institución para el sector esto se vuelve más relevante debido a que
seguridad y justicia. Si los niveles de algunas de las propuestas de políticas
confianza aumentan, entonces podrá ser un públicas que se están promoviendo para
factor de fortalecimiento democrático, pero enfrentar esta problemática plantean la
si disminuyen, puede constituirse en un necesidad de la participación ciudadana, así
factor que contribuya a erosionar la cultura como la denuncia por parte de las víctimas
política democrática. para que se puedan investigar los hechos.
Ello sin duda requiere, al menos, de niveles
Con respecto al impacto que las variables
aceptables de confianza en las instituciones
de seguridad están teniendo sobre la cultura
gubernamentales.
política democrática, es mayor su efecto
sobre la confianza interpersonal y sobre la Por último, se ha presentado evidencia
confianza en las instituciones del sector empírica para apoyar la hipótesis de que la
seguridad y justicia. Con respecto a la violencia criminal y la inseguridad están
primera, el sentido de la relación es bastante impactando el apoyo ciudadano al estado
claro: la percepción de inseguridad (el miedo de derecho. Para la región centroamericana,
al crimen) así como la percepción acerca de la victimización por crimen y la percepción
la presencia de pandillas en el barrio de de inseguridad reducen el apoyo al estado
residencia están erosionando tanto la de derecho, es decir, las víctimas de la
confianza interpersonal como la confianza delincuencia y aquellos que tienen una
en las instituciones del sector seguridad y percepción más alta de inseguridad (el miedo
justicia. Éste es un aspecto al que se le debe al crimen) apoyan menos el estado de
de prestar mayor atención, debido a que, derecho. Este hallazgo, en particular, estaría
44
indicando que debido a lo agobiante y actitudes que apoyan las actividades
desesperanzador que la crisis de inseguridad extralegales en las instituciones de
puede ser para algunas personas, éstas seguridad” (Cruz 2009b: 5). El desafío, en
estarían dispuestas a sacrificar algunas todo caso, es para los formuladores de
libertades y derechos, siempre y cuando políticas, para que encuentren maneras en
tuvieran como contrapartida una mayor las cuales el respeto al estado de derecho
efectividad en el combate a la delincuencia. coexista con respuestas eficientes y efectivas
“La inseguridad destruye la confianza en los a la problemática de la inseguridad.
procedimientos legales y estimula las
45
Bibliografía
Bodemer, Klaus (ed.) (2003). El nuevo Córdova Macías, Ricardo, Carlos G. Ramos
escenario de (in)seguridad en América y Nayelly Loya Marín (2007). “La
Latina. ¿Amenaza para la democracia?. contribución del proceso de paz a la
Caracas, Editorial Nueva Sociedad. construcción de la democracia en El
Salvador (1992–2004)”. En: Azpuru,
Booth, John A. y Mitchell Seligson (2009).
Dinorah et al. Construyendo la
The Legitimacy Puzzle in Latin
democracia en sociedades posconflicto.
America: Democracy and Political
Guatemala y El Salvador, un enfoque
Support in Eight Nations. Cambridge,
comparado. Guatemala: IDRC, F&G
Cambridge University Press.
Editores.
Call, Charles T. (2000). Sustainable
Córdova, Abby y Mitchell A. Seligson
Development in Central America: The
(2010). “La gobernabilidad y el apoyo a
Challenges of Violence, Injustice and
la democracia estable en Latinoamérica:
Insecurity, Hamburg: Institut für
resultados del Barómetro de las
Iberoamerika–Kunde. (CA 2020:
Américas 2008”. Instituto de Ciencias
Working Paper # 8).
Políticas. Pontificia Universidad
Córdova Macías, Ricardo y Orlando J. Pérez Católica de Chile. Journal of
(2006). “La agenda de seguridad en Democracy en Español. Volumen 2, pp.
Centroamérica hacia el siglo XXI”. En: 28–46.
Joseph S. Tulchin, Raúl Benítez
Cruz, José Miguel (2009a). Inseguridad
Manaut, y Rut Diamint (eds.). El
pública en Centroamérica y México.
Rompecabezas. Conformando la
En: Vanderbilt. Perspectivas desde el
seguridad hemisférica en el siglo XXI.
Barómetro de las Américas: 2009, No.
Buenos Aires, Bonniae Libris.
28.
Córdova Macías, Ricardo y José Miguel Cruz
Cruz, José Miguel (2009b). ¿Deben las
(2008). Cultura política de la
autoridades respetar la ley cuando
46
luchan en contra del crimen?. Inglehart, Ronald y Christian Welzel (2005).
Vanderbilt. Perspectivas desde el Modernization, Cultural Change, and
Barómetro de las Américas: 2009, No. Democracy. New York, Cambridge
19. University Press.
Dills, Angela K., Jeffrey A. Miron y Garret Méndez, Juan E., Guillermo O´Donnell y
Summers (2010). “What Do Paulo Sergio Pinheiro, (1999). The
Economists Know about Crime?”. En: (Un)Rule of Law and the
Rafael Di Tella, Sebastian Edwards y underprivileged in Latin America.
Ernesto Schargrodsky, (ed.). The Notre Dame, Indiana, University of
Economics of Crime. Lessons For and Notre Dame Press.
From Latin America. Chicago, The
Norris, Pipa (ed.) (1999). Critical Citizens:
University of Chicago Press, pp 269–
Global Support for democratic
302.
Government. Oxford, Oxford
FUNDAUNGO (2010). El Salvador: Atlas University Press.
de la Violencia (2005–2009). San
Norris, Pipa (2006). Support for Democratic
Salvador, FUNDAUNGO.
Governance: Multidimensional
Gottfredson, Michael R. y Michael J. concepts and survey measures. Paper for
Hindelang, (1981). “Sociological Aspects the LAPOP–UNDP workshop on
of Criminal Victimization”. Annual Candidate Indicators for the UNDP
Review of Sociology, Vol. 7, pp 107–128. Democracy Support Index, Center for
the Americas at Vanderbilt University,
IDHAC (2009–2010). Informe sobre
Nashville, May 5–6th.
Desarrollo Humano para América
Central. Abrir espacios para la PAHO (2003). Statistics on Homicides,
seguridad ciudadana y el desarrollo Suicides, Accidents, Injuries and
humano. Bogotá: PNUD, Colombia. Attitudes towards Violence,
Washington DC.
Inglehart, Ronald (1997). Modernization
and Postmodernization: Cultural, Pérez, J. Orlando (2003–2004). Democratic
Economic and Political Change in 43 Legitimacy and Public Insecurity:
societies. Princeton, Princeton Crime and Democracy in El Salvador
University Press. and Guatemala. Political Sciencie
47
Quarterly, Vol. 118, No. 4, Winter, pp ambiente. San José, Universidad de
627–644. Costa Rica.
Seligson, Mitchell A. y Dinorah Azpuru United Nations Office on Drugs and Crime
(2001). “Las dimensiones y el impacto and the Latin America and the Caribbean
político de la delincuencia en la Region of the World Bank (2007). Crime,
población guatemalteca”. En: Luis Violence, and Development: Trends,
Rosero (ed.). Población del istmo 2000: Costs, and Policy Options in the
Familia, migración, violencia y medio Caribbean. Report No. 37820.
48
Anexos
Anexo 1
Apoyo a la democracia, Centroamérica 2008
Anexo 2
Apoyo al sistema, Centroamérica 2008
Anexo 4
Confianza en la policía, Centroamérica 2008
50