RESUMEN SENTENCIA JESSICA CEDIEL:

TEMA: RESPONSABILIDAD MÉDICA (OBLIGACIÓN DE RESULTADOS POR SER

UNA CIRUGÍA ESTÉTICA) DOLO EVENTUAL -LESIONES PERSONALES-
CONDENA DE PRIMERA INSTANCIA AL DOCTOR HORACIO: PENA PRINCIPAL –
MEDIDA DE ASEGURAMIENTO DE 48 MESES Y MULTA DE 36 SMMLV- PENAS
ACCESORIAS –INHABILIDAD POR EL MISMO LAPSO DE LA MEDIDA
INTRAMURAL-
inoculó en la humanidad de CEDIEL, esto es, “Biopolímeros”, lo que le ocasionó no solo serias lesiones a
nivel corporal, sino que, aún más considerando que la víctima se desempeña como modelo y
presentadora de televisión, le produjo una perturbación psicológica de carácter permanente, al ver
deteriorada su imagen

Indicó que aunque se pudo establecer que para el año 2009 –fecha de los hechoscualquier médico podía
practicar este tipo de procedimientos invasivos, sin requerir, como en la actualidad, la especialidad en
Medicina Estética-, lo cierto es que CARRILLO GÓMEZ no constató cuales habían sido las indicaciones,
restricciones y alertas con respecto a la aplicación del medicamento “Hialucorp”,

PRINCIPIO DE CONFIANSA (EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD) , puesto que quienes le vendían la

sustancia no eran médicos ni desempeñaban algún rol dentro de la práctica médica, más que
comercializar el producto (Expone que su prohijado tenía el convencimiento que lo que estaba
inyectando en el cuerpo de JESSICA CEDIEL era Acido hialurónico, pues esa era la composición descrita
en el producto, y no tenía cómo determinar que se trataba de otra sustancia, pues como reconocieron
todos los médicos que depusieron en juicio, fue necesario remitir el producto al laboratorio para que se
tuviera conocimiento sobre su composición, ya que no se podía comprobar a simple vista.,) y la
obligación del médico acusado, era estar informado plenamente sobre las modificaciones,
presentaciones y usos permitidos del “Hialucorp”

Defensa: Así, señaló que el principio de confianza que alegó no se refería a los distribuidores del
producto, como erradamente indicó la instancia, sino al INVIMA, que era la entidad responsable de
emitir alertas, o anunciar las modificaciones del registro y no lo hizo, sino hasta que estalló el escándalo
de este proceso, obligación que también se predicaba del Laboratorio.

No hubo consentimiento informado debido al alto grado de confianza entre medico-paciente, aunque la
contraparte logró probar que el consentimiento puede ser verbal

Se le otorgó un subrogado penal, por el hecho de estar presente y atento en el proceso y por el hecho
de que su madre estaba enferma
en virtud de la cual lo que diferencia al dolo eventual de la culpa con representación, es que el autor
apruebe la posibilidad del resultado, concediéndole preeminencia al factor volitivo.

la culpa consciente sería ninguna o muy sutil, salvo que en ésta, el sujeto confía en que no se producirá y
bajo esa persuasión actúa, no así en el dolo eventual ante el cual, el sujeto está conforme con la
realización del injusto típico, porque al representárselo como probable, nada hace por evitarlo.

ART 1055 C.CO

CULPA CON REPRESENTACIÓN: Culpa consciente, sabe que va a suceder algo malo, equivale a una culpa
grave

DOLO EVENTUAL: Deja al azar algo probable, pero previsible

DOLO DIRECTO: Intención de causar daño