2.2.

Elección de Kc
Kc
Como se verá al estudiar el «efecto de localización», la cubierta arbórea es de
aproximadamente el 50 por 100. Para este caso, la publicación citada de la FAO
(ver capítulo 2) distingue dos posibilidades:
-— Cultivados limpios .................................................... Kc= 0,55
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kc=0,55
-— Sin programa de lucha contra malas hierbas .___ Kc = 0,85
. . . Kc
En el ejemplo, aunque existe un programa contra malas hierbas, se elige un
valor intermedio estimado en Kc
Kc== O,
0,70.
70.
Por tanto,

ETC=6,51
ETc= 6,51 x 0,70 = 4,56 mm/d

2.3. Efecto de localización

Se han propuesto numerosos procedimientos que corrigen la ETc ETc por el
«efecto de localización». Entre ellos hemos seleccionado como más prácticos los
que se basan en la «fracción de área sombreada por el cultivo», a la que denomi­
denomi-
namos A y definimos como la «fracción de la superficie del suelo sombreada por
la cubierta vegetal a mediodía en el solsticio de verano, respecto a la superficie
total». A efectos prácticos se puede hacer coincidir la superficie sombreada con la
proyección sobre el terreno del perímetro de la cubierta vegetal. En el ejemplo
que estamos estudiando la situación se muestra en la figura 6.2.
La fracción de área sombreada es:

n x 42
A = — - — = 0,52
6 xX 44

1 .. º •MW1\J1

1
1
6 m. L

Figura 6.2.

186
 Estos métodos suponen que a efectos de evapotranspiración el área sombrea-
sombrea­
da se comporta casi igual que la superficie del suelo en riegos no localizados,
mientras que el área no sombreada elimina agua con una intensidad mucho
menor. Con objeto de homogenizar la presentación de los métodos hemos modi­ modi-
ficado ligeramente las fórmulas originales de cada autor, de forma que la correc-
correc­
ETce por un coeficiente de localiza­
ción por localización consiste en multiplicar ET localiza-
ción Kl, cuyo valor depende de A. Diversos autores han estudiado la relación
entre Kl y A, obteniendo las fórmulas siguientes:
Aljibury et al. ...........................
al........................................................ Kl = 1,34 A ((1)
1)
Decroix ................................................................
.. . . . .. . .. . . . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . 0,1 + A
Kl = 0,1 (2)
Hoare et al. .............................
al........................................................... Kl ==A+
A + 0,5 (1 - A) (3)
. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .. . . . . . .. .. . .
Keller .................................................................. Kl -=A+
A + 0,15 (1-A)
(1- A) (4)
Una primera crítica que se puede hacer a estas fórmulas es que en todas ellas
la relación eQtre
entre Kl y A es lineal. En la figura 2 del capítulo 5 se vio cómo los
datos de una experiencia real muestran que tal relación no se cumple y que para
pequeños valores de A, las necesidades calculadas pueden ser menores que las
reales.
Para valores de A próximos a la unidad se obtienen valores de Kl > 1, l , pero
dada la práctica imposibilidad de conseguir A = 1l en la reaüdad,
realidad, la apücación
aplicación de
la fórmula se limita a valores de A inferiores a 0,75 - 0,80. Asimismo, en el caso
de ausencia de cultivo (A = O),
0), algunas fórmulas dan valores no nulos de Kl, lo
que no tiene significado agronómico. Por todas estas razones es re<::omendable
recomendable al
aplicar estas fórmulas no perder de vista su significado real.
La fórmula de Hoare se podría simplificar matemáticamente, Kl = 0,5 (1 ( 1 + A);
sin embargo, vemos más ilustrativo presentarla comocorno Kl = AA++ 0,5 (l
(1 -A)
- A) por-
por­
que muestra la distinta intensidad con que intervienen en Kl la parte sombreada
(A) y la no sombreada (1 (1 - A). Igual ocurre con la fórmula de Keller.
En el ejemplo, para A A = 0,52:
Aljibury ............................................................................
.................................. .... O, 70
Kl = 0,70
Decroix ............................................................................
...................................... Kl = 0,62
Hoare .............................................................................
................................... .... Kl = 0,76
Keller
K e lle r ........ --:-~--;-.
...............7 :.. ..... .. ...... ......... ....
............................................................ Kl = 0,59
El valor medio de los coeficientes de localización es Kl = 0,67. Si se eliminan
los extremos, la media de los dos restantes es Kl = 0,66, valor prácticamente igual
anterior. Se acepta el valor Kl
al anterior: K l = 0,67.

Kl · ETc
ETc=0,67
= 0,67 x 4,56 = 3,05 mm/d
m m /d

2.4. Correcciones por condiciones locales

Variación climática
2.4.1. Variación
Cuando la ET
ETo
0
utilizada en el cálculo equivale al valor medio del período

187