MEMENTO EPYSF
Tema 3: Análisis positivo: comportamiento y evolución
03.01. Elección colectiva.
03.02. Matriz de pagos de un juego.
03.03. Solución de equilibrio de Nash.
03.04. Solución eficiente de un juego.
03.05. Solución de equilibrio basado en
estrategias dominadas.
03.06. (V/F) La solución de equilibrio de
Nash es siempre eficiente en el
sentido de Pareto.
03.07. (V/F) La solución eficiente en el
sentido de Pareto es siempre un
equilibrio de Nash.
03.08. (V/F) La solución del dilema del
prisionero se basa en la eliminación
de las estrategias dominadas.
03.09. Justificación del ejercicio de la
coerción por parte del Estado.
03.10. (V/F) El modelo de DOWNS aplica
el enfoque económico a las
decisiones de los votantes.
03.11. (V/F) En el modelo de DOWNS,
𝑅 =𝐵∙𝜋+𝐶−𝐷
03.12. Efecto bandwagon.
03.13. (V/F) En países con sistema
electoral proporcional existirá una
tendencia ocupar el centro político.
03.14. (V/F) Los partidos tienen
incentivos a diseminar los costes de
sus decisiones políticas y concentrar
en su electorado los beneficios.
03.15. Factores favorecedores de la
existencia de grupos de presión.
03.16. (V/F) Los grupos de presión no
tienen interés facilitar ningún tipo
de información a los ciudadanos.
03.17. (V/F) El modelo de NISKANEN
explica el crecimiento del gasto
basándose en la existencia de
ilusión fiscal.
03.18. (V/F) El modelo de NISKANEN
predice que con información
imperfecta acerca de los costes
reales de provisión de un servicio, la
agencia tenderá a agotar el
presupuesto asignado.
03.19. Ley de Wagner
03.20. Efecto desplazamiento.
03.21. Efecto inspección.
03.22. Explicación del crecimiento del
gasto público basado en la
ampliación del Estado Social.
03.23. (V/F) La presencia de grupos de
interés sirve para explicar el
crecimiento del gasto desde una
perspectiva de la oferta.
03.24. Teoría del ciclo electoral.
03.25. (V/F) La explicación de BAUMOL
se basa en la existencia de una
demanda de gasto público que es
elástica con respecto al precio.
03.26. (V/F) La descentralización política
es una explicación del crecimiento
del gasto público español basada en
la demanda.
03.27. Paradoja del CONDORCET (o
paradoja del voto).
03.28. El caso del votante mediano.
03.29. Teorema de imposibilidad de
ARROW.
03.30. (V/F) El intercambio de votos
provoca siempre a situaciones
ineficientes.
(V/F): preguntas que exigen contar
verdadero/falso y explicar el porqué.

MEMENTO HACIENDA PÚBLICA. RESPUESTAS
Tema 3: Análisis positivo: comportamiento y evolución
03.01. Elección colectiva.
Teoría que aúna las ramas de la economía
con la ciencia política, para analizar los
factores que determinan como se lleva a
cabo la toma de decisiones por parte de
los colectivos o sus representantes, entre
las diferentes opciones que se plantean.
03.02. Matriz de pagos de un juego.
Es la representación en forma bi-
matricial del conjunto de utilidades o
recompensas que reciben los
participantes de un juego para cada una
de sus acciones, y las del resto de
jugadores. De esta forma, muestra la
interacción sobre los resultados o
utilidades de las acciones de los
participantes en el juego.
03.03. Solución de equilibrio de Nash.
El equilibrio de Nash en una solución a un
juego no cooperativo, que se caracteriza
por la imposibilidad que tienen los
jugadores que participan en él, de
mejorar sus resultados cambiando su
estrategia, dadas las acciones elegidas
por el resto de jugadores. Un juego puede
tener un equilibrio de Nash, varios o
ninguno, esto último cuando se trata de
estrategias puras. Todo juego en
estrategias mixtas (penalti de Nash) tiene
al menos un equilibrio de Nash.
03.04. Solución eficiente de un juego.
Una solución eficiente, o Pareto eficiente
de un juego, es aquella en la que ningún
jugador puede incrementar su bienestar
sin perjudicar a los demás. La posibilidad
de aumentar el bienestar a costa del
bienestar de otros jugadores puede
DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA APLICADA
Paseo Francisco Tomás y Valiente, s/n
37007 Salamanca – España
Tel.: +34 923 29 4X XX Fax:+34 923 29 45 16
campus.usal.es/econapli dpto.ea@usal.es
conducir a que la solución Pareto-
eficiente del juego no sea estable.
03.05. Solución de equilibrio basado en
estrategias dominadas.
Cuando una acción proporciona a un
jugador, una utilidad mayor que otra
alternativa, para cualquier respuesta de
los demás jugadores, decimos que la
segunda está estrictamente dominada por
la primera. De esta forma, ningún jugador
racional adoptara una acción que es
siempre peor que otra, lo que nos
permitirá eliminar la estrategia
dominada, simplificando así la resolución
del juego.
03.06. (V/F) La solución de equilibrio de
Nash es siempre eficiente en el
sentido de Pareto.
FALSO. Una de las aportaciones del
equilibrio de Nash, fue precisamente el
poner de manifiesto que un equilibrio
competitivo producía una solución
estable, en el sentido de ausencia de
incentivos para cambiar las decisiones de
los agentes, incluso en el supuesto de que
dicha solución no fuera óptima.
03.07. (V/F) La solución eficiente en el
sentido de Pareto es siempre un
equilibrio de Nash.
FALSO. Si un actor puede mejorar la
utilidad que recibe por su participación
en el juego, cambiando su estrategia,
esto le llevaría a abandonar la solución
eficiente, debido al incentivo que supone
la búsqueda de hacer máximo el
bienestar propio o individual.

MEMENTO HACIENDA PÚBLICA. RESPUESTAS
Tema 3: Análisis positivo: comportamiento y evolución
03.08. (V/F) La solución del dilema del
prisionero se basa en la eliminación
de las estrategias dominadas.
VERDADERO. Cuando una acción
proporcione peores resultados que las
alternativas, sea cual sea la decisión que
adopten el resto de jugadores, esta no
será elegida nunca, lo que permite su
eliminación del juego. A las estrategias
que ofrecen peores resultados siempre,
se les denomina estrategias dominadas.
03.09. Justificación del ejercicio de la
coerción por parte del Estado.
Estaría en el interés de los agentes en que
exista un tercero que se encargue de la
protección de los derechos y la sanción de
las infracciones, siempre que el coste de
dichas funciones no supere el valor de los
daños o perdidas ocasionados por un
modelo de conducta basado en el
egoísmo estricto.
03.10. (V/F) El modelo de DOWNS aplica
el enfoque económico a las
decisiones de los votantes.
VERDADERO. Se trata de buscar las
variables y su grado de influencia, en las
decisiones racionales de los votantes.
03.11. (V/F) En el modelo de DOWNS,
𝑅 =𝐵∙𝜋+𝐶−𝐷
FALSO. Los costes de oportunidad de
acudir a las urnas entrarían de forma
negativa en la valoración de la acción del
votante, mientras que la satisfacción o
beneficio que proporciona la acción de
votar en sí misma, se incorporaría con
signo positivo en la ecuación
DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA APLICADA
Paseo Francisco Tomás y Valiente, s/n
37007 Salamanca – España
Tel.: +34 923 29 4X XX Fax:+34 923 29 45 16
campus.usal.es/econapli dpto.ea@usal.es
03.12. Efecto bandwagon.
Explica porque los líderes parten con
ventaja, ya que los individuos prefieren
incorporarse al grupo ganador.
Referencias como “hemos ganado” hacen
propia la victoria del grupo, generando
incentivos a la adhesión al mismo.
03.13. (V/F) En países con sistema
electoral proporcional existirá una
tendencia ocupar el centro político.
FALSO. Los sistemas proporcionales, al
favorecer el multipartidismo, provoca
que la tendencia de los grandes partidos
a ocupar el centro, se vea compensada
por la aparición de opciones radicales
ubicadas en los extremos.
03.14. (V/F) Los partidos tienen
incentivos a diseminar los costes de
sus decisiones políticas y concentrar
en su electorado los beneficios.
VERDADERO. De esta forma se busca
evitar el ser rechazada por colectivos o
grupos de electores concretos e
incrementar la fidelización del
electorado más cercano.
03.15. Factores favorecedores de la
existencia de grupos de presión.
Un número reducido de participantes que
evite la aparición de comportamientos de
tipo “free riders”, y la pre-existencia de
estructuras como asociaciones o
colectivos de los que la actividad como
grupo de presión se confliguraría como
complementaria.

MEMENTO HACIENDA PÚBLICA. RESPUESTAS
Tema 3: Análisis positivo: comportamiento y evolución
03.16. (V/F) Los grupos de presión no
tienen interés facilitar ningún tipo
de información a los ciudadanos.
FALSO. Los grupos de presión sí tienen
interés en facilitar información, aunque
ésta no será neutral. La misma tenderá a
favorecer la generalización de su punto
de vista sobre una posible acción de
gobierno.
03.17. (V/F) El modelo de NISKANEN
explica el crecimiento del gasto
basándose en la existencia de
ilusión fiscal.
FALSO. El modelo de NISKANEN explica el
crecimiento del gasto basándose en los
problemas de agencia que tiene el
organismo que financia para fiscalizar la
ejecución del gasto de las unidades
administrativas.
03.18. (V/F) El modelo de NISKANEN
predice que con información
imperfecta acerca de los costes
reales de provisión de un servicio, la
agencia tenderá a agotar el
presupuesto asignado.
VERDADERO. En ausencia de una
información perfecta sobre los costes
reales del servicio, cualquier ahorro
derivado de una mayor eficiencia, se
interpretará como una asignación
presupuestaria excesiva. Por ello, el
presupuesto del siguiente ejercicio podrá
ser reducido, disminuyendo la
importancia y posibilidades de actuación
de la unidad recortada.
03.19. Ley de Wagner
DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA APLICADA
Paseo Francisco Tomás y Valiente, s/n
37007 Salamanca – España
Tel.: +34 923 29 4X XX Fax:+34 923 29 45 16
campus.usal.es/econapli dpto.ea@usal.es
Teoría que explica el crecimiento del
gasto público, como resultado del
crecimiento económico. Éste vuelve a la
sociedad más compleja, lo que requiere
reforzar el entramado del sector público
para canalizar las nuevas formas de
relacionarse surgidas del mayor
desarrollo. De otra parte, muchos
servicios públicos son bienes superiores y
elásticos, lo que provoca un aumento en
su demanda proporcionalmente mayor al
crecimiento de la renta, aumentando así
la proporción del gasto realizado por el
sector público.
03.20. Efecto desplazamiento.
Considera que una de las explicaciones
del crecimiento del gasto público,
obedece a la aceptación de las
sociedades a realizar un esfuerzo
adicional en términos de gasto, cuando
éstas sufren una situación de emergencia
o excepcional
03.21. Efecto inspección.
Es la aceptación por parte de los
ciudadanos de aplicar el esfuerzo en
términos de gasto realizado para superar
una situación excepcional, a la mejora de
la calidad y prestación de los bienes y
servicios públicos, en lugar de volver a los
niveles de gasto previos a la situación de
excepción.
03.22. Explicación del crecimiento del
gasto público basado en la
ampliación del Estado Social.
Explica el crecimiento del gasto,
especialmente desde la finalización de la
segunda guerra mundial, como resultado
de la extensión del derecho del sufragio

MEMENTO HACIENDA PÚBLICA. RESPUESTAS
Tema 3: Análisis positivo: comportamiento y evolución
universal, de manera que la atribución
del derecho al voto a los grupos sociales,
menos favorecidos, llevo la incorporación
de las demandas de éstos, favorables a
políticas de gasto, a los programas de los
partidos políticos.
03.23. (V/F) La presencia de grupos de
interés sirve para explicar el
crecimiento del gasto desde una
perspectiva de la oferta.
FALSO: Los grupos de interés se organizan
para demandar propuestas de gasto
favorables a sus intereses. Así, por
ejemplo, la patronal de la construcción
presionará para que el estado aumente su
esfuerzo inversor en infraestructuras. Se
trata por lo tanto, de una explicación por
el lado de la demanda, y NO de la oferta.
03.24. Teoría del ciclo electoral.
Teoría que afirma que los partidos
políticos llevan a cabo los ajustes más
duros en el inicio de su mandato, dejando
para el final las políticas de gasto. De esta
forma la memoria reciente de los
votantes pesaría más que la de largo
plazo, aumentando las posibilidades de
reelección del cantidado.
03.25. (V/F) La explicación de BAUMOL
se basa en la existencia de una
demanda de gasto público que es
elástica con respecto al precio.
FALSO: La explicación de Baumol afirma
que la demanda de gasto público es
INELASTICA con respecto al precio, dada
las dificultades que las administraciones
tiene para reducir el gasto, gran parte del
cual, se encuentra comprometido
previamente. Es por ello, que incluso en
DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA APLICADA
Paseo Francisco Tomás y Valiente, s/n
37007 Salamanca – España
Tel.: +34 923 29 4X XX Fax:+34 923 29 45 16
campus.usal.es/econapli dpto.ea@usal.es
periodos de crisis, a aunque aumente el
coste de provisión de los servicios
públicos, el gasto público permanece casi
inalterado.
03.26. (V/F) La descentralización política
es una explicación del crecimiento
del gasto público español basada en
la demanda.
FALSO. La descentralización política es
una explicación del crecimiento del gasto
público en España basada en la oferta.
Pese a aumentar considerablemente el
empleo en las Comunidades autónomas al
asumir éstas las competencias en la
prestación de determinados servicios
públicos, éste se ha mantenido casi
inalterado en la Administración Central.
03.27. Paradoja del CONDORCET (o
paradoja del voto).
También conocida como ciclo de
Condorcet, pone de manifiesto que la
agregación de preferencias individuales
transitivas, puede dar lugar a una
preferencia colectiva intransitiva.
Cuando enfrentamos varias alternativas
dos a dos y la ganadora final depende del
orden en que estas se enfrentan entre sí,
pudiendo determinar el ganador
estableciendo el orden en que deben
enfrentarse las distintas opciones,
diremos que estamos ante una paradoja o
ciclo de Condorcet.
03.28. El caso del votante mediano.
El caso del votante mediano, es aquella
opción que resulta ganadora,
independientemente del orden en que se
realice la votación, por situarse en el
medio de las preferencias de los
 DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA APLICADA
Paseo Francisco Tomás y Valiente, s/n
37007 Salamanca – España
Tel.: +34 923 29 4X XX Fax:+34 923 29 45 16
campus.usal.es/econapli dpto.ea@usal.es

MEMENTO HACIENDA PÚBLICA. RESPUESTAS

Tema 3: Análisis positivo: comportamiento y evolución

individuos. De esta forma, suele ser o

bien la primera opción para un grupo, o
la siguiente para el resto después de la
que se situarían en primer lugar. Al ser la
alternativa, “menos rechazada”, por
aquellos que no la consideran su primera
opción, saldría ganadora
independientemente del orden en que se
realizara la votación.

03.29. Teorema de imposibilidad de

ARROW.
Teorema formulado por John Kenneth,
viene a demostrar que es imposible
encontrar una regla de decisión social que
cumpla simultáneamente una serie de
propiedades que, separadamente
consideradas, resultaría deseable que
cumpliera dicha regla de votación. A
saber.
- Transitividad. Si el grupo prefiere A a B
y B a C, el grupo debe preferir A a C
- Unanimidad, si una opción A es
preferida por todos los individuos a otra
B, el grupo debe preferir A a B.
- Ausencia de dictadores. Si cada vez que
el individuo i prefiere A a B, la sociedad
prefiere A a B, decimos que i es un
dictador.
- Independencia de alternativas
irrelevantes. La alteración del número de
alternativas a considerar no puede
afectar al orden entre las existente. Si el
grupo prefiere A a B y ésta a C, incorporar
una nueva alternativa D, no debe hacer
que el grupo prefiera B a A.
Arrow demostró que no existe ninguna
regla de decisión colectiva que cumpla
simultáneamente las características
referidas.

(V/F) El intercambio de votos provoca

siempre a situaciones ineficientes