SUMILLA: INTERPONGO RECURSO DE

APELACION CONTRA LA
RESOLUCION DE DIVISION
N°196-039-00086690 DE FECHA
08/01/13

SEÑOR GERENTE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACION

TRIBUTARIA DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA

MAURINO, MATOS PAREDES, con DNI N° 08613177 con

domicilio real y procesal PASAJE RINCONANA DE OQUENDO
MZ-C-LOTE 02, CALLAO; a usted digo:
I. PETITORIO:

Que, al amparo Art. 206 , 207 y 209 de la Ley 27444 ley de procedimiento
administrativo general me presento ante su despacho a fin de interponer recurso
de APELACION CONTRA LA RESOLUCION N° 196-039-00086690 DE FECHA
08/01/13 que su representada declare la nulidad de todo lo actuado en
vulneración de derecho a defensa al no ser notificado debidamente en
merito a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

PRIMERO: Que con fecha 17 de DICIEMBRE del 2012, fui objeto de una
supuesta infracción de la resolución N°S922706 de infracción al código de tránsito
de código R42 del vehículo de placa de rodaje N°A3D278, Que la autoridad
administrativa ha creado una papeleta sin haber intervenido al conductor ya que
se trata de una papeleta fantasma totalmente contrario al código de transito que en
su Art. 326 el llenado de formato y Art. 327 el modo de intervención de la
autoridad hacia el conductor que dicha resolución e sanción no contiene
identificación del conductor O SI TIENE ES ARBITRARIO Y POR LO QUE EL DIA
DE LA SUPUESTA INFRACCION ESTUVE CON CONDUCIENDO OTRO
VEHICULO DE C0J183 QUE ES DE PROPIEDAD LA DE PLACA A3D278 HABIA
CONDUCIDO HASTA MES DE SETIEMBRE DEL 2012 ES IMPOSIBLE QUE YO
HAYA COMETIDO LA SUPUESTA INFRACCION sin embargo, mis datos si
consigna en la supuesta infracción que solo el inspector debe saber de dónde saco
mis datos sin estar conduciendo es el caso que no consigna mi firma en la
resolución de sanción materia de impugnación no solo ello además nunca fui
notificado ni con la resolución de sanción ni con otra notificación siendo totalmente
indefenso del administrado por mala actuación de la administración tanto de sus
personales como de la administración misma por toda esta actuación contraria al
derecho que su instancia declare la NULIDAD de todo lo actuado por no ajustarse
a las normas correspondientes siendo la resolución fantasma y creado por la
autoridad administrativa analizar bien la recorrida y resolver en bien de mi
derecho por el principio de favorecimiento del administrado.
SEGUNDO: De lo manifestado queda claro que todo lo expuesto, por su entidad
en dicho dictamen, que no adjunto ningún medio probatorio al no haber sido
intervenido de forma personal y que ni sabía de la infracción de la recurrida.

Art. 326 REQUISITOS DE LOS FORMATOS DE LAS PAPELETAS DEL

CONDUCTOR. En los incisos 1.2 Apellidos, nombres , domicilio y numero del
documento de identidad del conductor cuando se trate de infracciones
detectadas mediante acciones de control en la vía publica. , 1.3 clase, categoría y
numero de licencia de conducir del conductor y 1.4 Numero de la Placa Única
Nacional de Rodaje del vehículo motorizado.

Por tanto señores de la SAT, pido a ustedes que se verifique bien mi expediente
con respecto a la papeleta impugnada y en su debido momento declararlo invalido.

De ello se entiende que el precitado dictamen no ha actuado con arreglo

al citado reglamento y en consecuencia su accionar ocasiona la invalidez de la
cuestionada papeleta tal como lo establece el Art 10 de la Ley N° 2744:

Artículo 10.- Causales de nulidad

Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno

derecho, los siguientes:

1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas

reglamentarias.

III) ANEXOS:

1.A) Copia simple de mi DNI.

1.B) Copia de la resolución de división N°196-039-00086690 de fecha 24/12/12

POR LO TANTO:

Solicito a Ud. Tener por interpuesto mi recurso dándole el trámite que

corresponda.

Lima, 11 de Febrero del 2013.

___________________________________
MAURINO, MATOS PAREDES,
DNI N° 08613177