Informe Dren Taytalaines

“REHABILITACION DEL DREN TAITALAYNES EN EL SECTOR DE MICAELA BASTIDAS (PROGRESIVA 0 +
000 – 1 + 766), DISTRITO DE SUPE, PROVINCIA DE BARRANCA, DEPARTAMENTO DE LIMA”

LABORATORIO DE SUELOS CONCRETO ASFALTO Y OTROS MATERIALES
INFORME GEOTECNICO
“REHABILITACION DEL DREN TAITALAYNES EN EL SECTOR DE

MICAELA BASTIDAS (PROGRESIVA 0 + 000 – 1 + 766), DISTRITO
DE SUPE, PROVINCIA DE BARRANCA, DEPARTAMENTO DE LIMA”
SOLICITA : ING. OMAR MELLENDEZ LLERENA
ENTIDAD : PROGRAMA SUB SECTORIAL DE

IRRIGACIONES
UBICACIÓN
LOCALIZACIÓN : SECTOR VIRGEN DE LA MERCEDES
DISTRITO : SUPE
PROVINCIA : BARRANCA
DEPARTAMENTO : LIMA
LIMA PERU – NOVIEMBRE 2018
“ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION”

INDICE
1.0 MEMORIA DESCRIPTIVA
1.1 Proyecto
1.2 Resumen de las condiciones de cimentación
1.3 Información previa
1.4 Exploración de campo
1.5 Ensayos de laboratorio
1.6 Resultados Obtenidos
1.7 Perfil del suelo
1.8 Nivel de la Napa freática
1.9 Efectos del Sismo
2.0 CÁLCULO Y ANALISIS DE LAS CONDICIONES DE LA CIMENTACION
2.1 Tipo de cimentación
2.2 Profundidad de cimentación
2.3 Capacidad admisible
2.4 Asentamiento admisible Maximo
2.4.1 Asentamiento inmediato
3.0 PLANOS Y PERFILES DEL SUELO
3.1 Plano de ubicación del Programa de Exploración
3.2 Perfil Estratigráfico por Punto Investigado
4.0 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO
5.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.0 BIBLIOGRAFIA
7.0 ANEXOS

MEMORIA DESCRIPTIVA

1.0 MEMORIA DESCRIPTIVA
1.1. PROYECTO
1.1.1. Descripción
El Proyecto consiste en:
 Rehabilitación del dren taitalaynes en el sector de Micaela bastidas
(progresiva 0 + 000 – 1 + 766), distrito de supe, provincia de barranca,
departamento de lima.
 Referencia: Información proporcionada por el solicitante.
1.1.2. Ubicación
El proyecto se ubica en el sector de Micaela bastidas, del distrito de Supe,
provincia de Barranca, departamento de Lima; tal como se muestra en
la imagen adjunta.
N°-1 Ubicación del terreno a estudiar (fuente Google Earth)

1.2. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN
1.2.1. Tipo de cimentación.
La naturaleza del sub suelo en el área del proyecto es heterogénea en los niveles de
fundación y apoyo de la cimentación. Se recomienda que la cimentación sea zapatas
cuadradas aisladas, en los que los elementos de transmisión de cargas verticales
sean unidos en los niveles de fundación en ambos sentidos.
1.2.2. Estrato de apoyo de la cimentación.
La estratigrafía del sub suelo en el área de emplazamiento del presente proyecto es

la siguiente:
Cuadro 1
PERFIL DEL SUELO

Calicata Caracterización de los Estratos
(C) Estrato ( E ) Profundidad Composición
Arena mal gradada con limo; suelo arenoso
C-1 E-1 0.00m. – 1.50m.
mal gradada con arena con presencia de limo.
Suelo arenoso mal gradada con limo; Arena

C-2 E-1 0.00m. – 1.50m.
mal gradada con limo.
Suelo con grava mal gradada; grava mal

C-3 E-1 0.00m. - 1.50m.
gradada con presencia de arena.
1.2.3. Parámetros de diseño para la cimentación
Los parámetros de diseño de la cimentación son los siguientes.
Cuadro 2
Caracterización de los Estratos

Calicata
(C) Estrato ( E ) Profundidad
fricción cohesión (c)
 tn/m3
tn/m3
( ° ) kg/cm2 sat.
C-1 E-1 0.00m. - 1.50m. - - - -
C-2 E-1 0.00m. - 1.50m. 20.51 0.04 1.873 -
C-3 E-1 0.00m. - 1.50m. - - - -
 Los parámetros que se presentan corresponden a los obtenidos a partir de los Ensayos de
Corte Directo en Laboratorio. Cabe referir, que para los cálculos de Capacidad de Carga, se

han tomado en cuenta los valores obtenidos por el Ensayo de Corte Directo más
favorables en los niveles de fundación propuestos.
1.2.4. Agresividad del suelo a la cimentación
De acuerdo al Análisis Químico realizado, el suelo no presenta agresión al concreto.
1.3. INFORMACIÓN PREVIA
1.3.1. Del terreno a investigar
 Ubicación y accesos
El terreno donde se desarrolla el presente Estudio de Mecánica de Suelos está
ubicado en el sector de Micaela bastidas, del distrito de Supe, provincia de
Barranca, departamento de Lima, tal como se muestra en la imagen adjunta.
N°-2 Ubicación del terreno a estudiar (fuente Google Earth)
 Topografía del Terreno

El sector de ubicación de la estructura proyectada se encuentra en una zona cuya
topografía es de regular pendiente; tal como se evidencia en las fotografía
adjuntas.
Foto n°-1 (la imagen muestra el tipo de material presente)
 La situación legal del terreno.

El terreno no es propiedad de los solicitantes y según la información
proporcionada por los mismos el predio no se encuentra en litigio ni problemas
judiciales.
“El EMS no acredita al solicitante la propiedad del terreno en estudio”.

1.3.2. De la obra a cimentar
 Características generales
Se proyecta una edificación (Drenes). La edificación proyectada estará constituida
por obras de Concreto Armado, consistente en: Zapatas aisladas, con Columnas,
Vigas de concreto con refuerzo de acero del mismo material.
* Referencia: proporcionada por el solicitante.
 Edificación Especial
La edificación proyectada no se clasifica como una edificación especial.
 Movimientos de Tierra
Para el desarrollo del EMS se han realizado movimientos de tierra consistente en
la excavación de una (01) Calicata con una profundidad de 1.50 m. (llegándose a
una profundidad de investigación de hasta 1.50 m).
 Tipo de Edificación
Para los fines de la determinación del Programa de Investigación Mínimo (PIM)*
Del EMS (Artículo 11 (11.2)), la edificación será calificada, según la Tabla N° 1,
Donde A, B y C designan la importancia relativa de la estructura desde el punto de
Vista de la investigación de suelos necesaria para cada tipo de edificación, siendo
el A más exigente que el B y éste que el C.
Tabla N° 1
Tipo de Edificación
Distancia Mayor Número de pisos
Clase de Estructura
entre Apoyos*(m) (Incluidos los sótanos)
Aporticada de Acero < 12 ≤3 4 a8 9 a 12 > 12
Pórticos y/o Muros de

< 10 C C C B
concreto
Muros portantes de
< 12 C C B A
Albañilería
Bases de máquinas y
Cualquiera B A - -
similares
Estructuras Especiales Cualquiera A - - -
Otras Estructuras Cualquiera B A A A
* Cuando la distancia sobrepasa la indicada, se clasificara en el tipo de edificación

inmediato superior
≤ 9m de altura ≥ 9m de altura
Tanques Elevados y similares
B A
FUENTE: RNE Para el EMS se ha determinado que la edificación es del tipo B.

1.3.3. Datos generales de la zona
Los datos proporcionados por el solicitante sobre el terreno nos señala lo siguiente:
 Usos anteriores.
El terreno donde se proyecta la construcción de los drenes fue anteriormente vía
del cauce de rio exclusivamente, que actualmente está libre y no presenta
construcciones en sus colindancias ; tal como se evidencian en las fotografías
Adjuntas.
Foto n°-2 (la imagen muestra el tipo de material presente)
 Restos Anteriores
El Área donde se encuentra proyectada la construcción de los drenes no se
encuentran indicios de la presencia de restos arqueológicos tales como muros,
terrazas o andenerías incas, de igual manera realizada la calicata de exploración
del suelo no se han hallado restos u obras Semejantes que puedan afectar al
EMS. (Fotografías adjuntas evidencian lo descrito).
Foto n°-3. (La imagen muestra el tipo de material presente y la no presencia de restos
arqueológicos en el área a estudiar)

1.3.4. EMS de los terrenos colindantes
No se ha logrado obtener datos disponibles sobre EMS efectuados sobre los terrenos
Colindantes.
1.3.5. De las edificaciones adyacentes

No existen edificaciones (solo se observó visualmente).
1.4. EXPLORACIÓN DE CAMPO
 Se ha realizado una calicata a Cielo Abierto.
Foto n°- 4 (la imagen muestra la prospección in situ de la calicata)

1.4.1. Programa de Investigación Mínimo – PIM
El Programa de Investigación aquí detallado constituye el programa mínimo requerido

por un EMS, siempre y cuando se cumplan las condiciones dadas en el Artículo 1 (11.2a).
a) Condiciones de Frontera
Tienen como objetivo la comprobación de las características del suelo
supuestamente iguales a las de los terrenos colindantes ya edificados. Serán de
aplicación cuando se cumplan simultáneamente las siguientes condiciones:
A-1).- Existen en los terrenos colindantes grandes irregularidades como

Afloramientos rocosos, fallas, ruinas arqueológicas, estratos erráticos rellenos o
cavidades. NO
A-2).- Existen edificaciones situadas a menos de 100 metros del terreno a edificar
que presenten anomalías como grietas o desplomes originados por terreno de
cimentación. NO
A-3).- El tipo de edificación (Tabla N° 1) a cimentar es de la misma o de menor
exigencia que las edificaciones situadas a menos de 100 metros. NO
A-4).- El número de plantas del edificio a cimentar (incluidos los sótanos),
modulación media entre apoyos y las cargas en éstos son iguales o inferiores
que las correspondientes a las edificaciones situadas a menos de 10metros. NO
A-5).- Las cimentaciones de los edificios situados a menos de 100 metros y prevista
para el edificio a cimentar son de tipo superficial. SI
A-6).- La cimentación prevista para el edificio en estudio no profundiza respecto de
las contiguas más de 1,5 metros. SI
b) Número «n» de puntos de Investigación

El número de puntos de investigación se determina en la Tabla Nº 02 en función
Del tipo de edificación y del área de la superficie a ocupar por éste.
Tabla 2
Números de puntos de Investigación
Tipo de Edificación Número de puntos de Investigación (n)
A 1 cada 225 m2
B 1 cada 450 m2
C 1 cada 800 m2
Urbanización para viviendas 3 por cada Ha. De terreno habilitado
Unifamiliares de hasta 3 pisos
FUENTE: RNE
(n) nunca será menor de 3. Este cuadro ha sido corregido de acuerdo a Fe de
erratas D.S. 011 – 2006 – Vivienda 21 de junio del 2006.
El número de puntos de investigación determinado es de 01.

1.4.2. Prospecciones Realizados “In Situ”
a) Descripción e identificación de suelos (Procedimiento visual –manual)

De acuerdo a la Norma NTP 339.150 (ASTM D 2488)
En el punto de exploración se realizó un perfilaje minucioso, el cual incluyó el registro
Cuidadoso de las características de los suelos que conforman cada estrato del suelo,
la clasificación visual de los materiales encontrados de acuerdo procedimientos del
Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.
b) Extracción de Muestras Representativas

De acuerdo a la Norma NTP 339.159 (DIN 4094)
Se han realizado la extracción de las muestras de suelo de acuerdo a lo establece
La Tabla Nº 03, realizándose la siguiente codificación:
Tabla N° 3
Formas de
Tipo de Estado de
Norma aplicable obtener y Características
muestra la muestra
transformar
Debe mantener
inalteradas las
propiedades físicas y
mecánicas del suelo en
NTP 339.151 (ASTM
su estado natural al
D 4220) Practicas
Muestra momento del muestreo
normalizadas para
inalterada en Bloques Inalterada (Aplicable solamente a
la preservación y
bloque (Mib) suelos cohesivos, rocas
transporte de
blandas o suelos
muestras de suelo.
granulares finos
suficientemente
cementados para
permitir su obtención.
NTP 339.151 (ASTM Debe mantener
Muestras
D 4220) Practicas inalterada la
alteradas en
normalizadas para Con bolsas de granulometría del suelo
bolsas de Alteradas
la preservación y plástico en su estado natural al
plástico
transporte de momento del
(Mab)
muestras de suelo. muestreo.
FUENTE: RNE

1.5. ENSAYOS DE LABORATORIO
Descripción de los ensayos efectuados, con referencia a las Normas empleadas.
1.5.1. Ensayo de Contenido de Humedad.
De acuerdo a la Norma NTP 339.127 (ASTM D-2216).

En mecánica de Suelos se conoce como Contenido de Agua o Humedad del Suelo a la
relación entre el peso Del agua contenida en el mismo y el peso de la fase Sólida
expresado en %. Se realiza el ensayo con fines de Determinar la variación de la humedad
en el terreno de Fundación y también para ver si existe napa freática.
1.5.2. Ensayo de Análisis Granulométrico.
De acuerdo a la Norma NTP 339.128 (ASTM D-422-63).

Su finalidad es obtener la distribución de partículas de acuerdo a su tamaño en una
muestra de suelo. Así es posible también su clasificación mediante sistemas como
AASHTO o SUCS. El ensayo es importante, ya que gran parte de los criterios de aceptación
de suelos para ser utilizados en bases o sub-bases de carreteras, presas de tierra o diques,
drenajes, etc., depende de este análisis.
Para obtener la distribución de tamaños, se emplean tamices normalizados y numerados,
dispuestos en orden decreciente.
1.5.3. Ensayo de Límite Líquido.

A los suelos de grano fino se les pueden dar consistencias semilíquidas mezclándolas con
agua. Cuando este contenido de humedad se reduce por evaporación y volvemos a
mezclar la muestra, obtenemos un material plástico. Si el contenido de agua se reduce
más, el material se hace sólido y se rompe o desmigaja cuando se deforma. Se realizan los
Ensayos con fines de Clasificación de Suelos.
1.5.4. Ensayo de Límite Plástico.

Con fines de medición de la plasticidad se toma el criterio desarrollado por Atterberg,
quien señala en primer lugar que la plasticidad no es una propiedad permanente, sino
circunstancial y depende de su contenido de humedad.
1.5.5. Ensayo de Corte Directo.
De acuerdo a la Norma NTP 339.171 (ASTM D-3080)

Con fines de medición de los Parámetros de Resistencia Mecánica; Ángulo de Fricción
Interna y Cohesión (c) en Muestra de Suelo Inalterada (MIB), obtenida in situ del lugar de
emplazamiento de la estructura proyectada.
El presente Estudio se ha realizado considerando la Norma E-50 y los Ensayos de
Laboratorio fueron realizados de acuerdo con las normas ASTM (American Society for
Testing and Materials) respectivas y con los resultados obtenidos se procedió a efectuar
una comparación con las características de los suelos obtenidas en el campo y las
compatibilizaciones correspondientes en los casos en que fue necesario para obtener los
perfiles de suelos definitivos, que son los que se presentan.

1.6. RESULTADOS OBTENIDOS.
1.6.1. Ensayos de caracterización.

Se presenta en los cuadros resumen, los resultados obtenidos a partir de los Ensayos
Realizados en Laboratorio en los niveles de fundación propuestos.
Cuadro N° 3
Profundidad Clasif.
Calicata Estrato
(m) (SUCS)
C-1 E-1 0.00m. - 1.50m. SP - SM
C-2 E-1 0.00m. - 1.50m. SP - SM
C-3 E-1 0.00m. - 1.50m. GP
W LL LP IP Dmax Dmin
Gs
(%) (%) (%) (%) (tn/m3) (tn/m3)
12.79 NT NP - - - -
10.93 NT NP - - 1.873 -
9.14 NT NP - - - -
Calicata N° Cu Cc SUCS Descripción Color
C-1 E-1 20.69 5.72 SP - SM Arena mal gradada limosa Gris

C-1 E-1 37.03 3.27 SP - SM Arena mal gradada limosa Gris
C-1 E-1 37.81 3.89 GP Grava mal gradada Gris
1.7. PERFIL DEL SUELO
El perfil del suelo registrado en la calicata hasta la profundidad de investigación, está

conformado de la siguiente forma:
(VER PERFILES ESTRATIGRAFICOS ANEXOS)
1.8. NIVEL FREÁTICO (NF)

En la Calicata explorada: C - 2, No se detectó la presencia de Nivel Freático. Se evidencia lo
Descrito en las fotografía adjunta. (No Se evidencia la filtración de agua de las paredes de la
calicata).
Foto n°-5 (en la imagen no se observa la presencia del nivel freático)

1.9. EFECTO DEL SISMO

De acuerdo a la Zonificación Sísmica del Perú, establecido en la Norma de Diseño Sismo
Resistente E - 030 del Reglamento Nacional de Edificaciones, la Región Lima se Encuentra en la
Zona 4.
Mapa de zonificación sísmica del Perú con valores de “Z” actualizado
ZONIFICACION SISMICA DEL PERU
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10
Cuadro de valores del factor “Z “actualizado

A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la tabla N° 1. Este factor se interpreta como la
aceleración máxima horizontal en un suelo rígido con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50
años. El factor Z se expresa como una fracción de la aceleración de la gravedad.
Tabla N° 1
FACTORES DE ZONA "Z"
ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10
De acuerdo a la Zonificación Sísmica del Perú, establecido en la Norma de Diseño Sismo Resistente
E-030 del Reglamento Nacional de Edificaciones, la Región Cusco se encuentra en la Zona 4, y su
correspondiente factor de zona “Z” = 0.45
Tabla N°-2
FACTORES DE ZONA
ZONA Z
4 0.45
CONDICIONES GEOTÉCNICAS.
Perfiles del Suelo.
Para los efectos de esta norma, los perfiles del suelo se clasifican tomando en cuenta la velocidad de
propagación de las ondas de corte (Vs), o alternativamente, para suelos granulares, el promedio
ponderado de los N60 obtenidos mediante un ensayo de penetración estándar (SPT), o el promedio
ponderado de la resistencia al corte en condición no drenada (SU) para suelos cohesivos. Estas
propiedades deben determinarse para los 30m superiores del perfil de suelo medidos desde el nivel
del fondo de la cimentación.
Para los suelos predominantemente granulares. Se calcula el N60 considerando solamente los
espesores de cada uno de los estratos granulares. Para los suelos predominantemente cohesivos la
resistencia al corte en condición no drenada su se calcula como el promedio ponderado de los
valores correspondientes a cada estrato cohesivo.
Este método también es aplicable si se encuentran suelos heterogéneos (cohesivos y granulares). En
tal caso, si a partir del N60 para los estratos con suelos granulares y de Su para los estratos con
suelos cohesivos se obtienen clasificaciones distintas del sitio .Se toma la que corresponde al tipo de
perfil más flexible.
Los tipos de perfiles de suelo son cinco.
a. Perfil tipo So: Roca dura.

b. Perfil tipo S1: Roca o suelos muy rígidos.
c. Perfil tipo S2: Suelos intermedios. (Perfil de suelo del presente proyecto)
d. Perfil tipo S3: Suelos blandos.
e. Perfil tipo S4: Condiciones excepcionales.

Tabla N° 1
CLASIFICACION DE LOS PERFILES DEL SUELO
PERFIL
So >1500 m/s - -
S1 500 m/s a 1500 m/s > 50 > 100 kpa
S2 180 m/s a 500 m/s 15 a 50 50 kpa a 100 kpa
S3 < 180 m/s < 15 25 kpa a 50 kpa
S4 Clasificacion basada en el EMS
De acuerdo a los ensayos de caracterización y ensayos de resistencia mecánica, el

Perfil del suelo en el presente proyecto corresponde a S2.
Parámetros de sitio (S, Tp y TL)
Deberá considerarse el tipo de perfil que mejor describa la condiciones locales, utilizándose los
correspondientes valores del factor de amplificación del suelo S y de los periodos y dados en
las talas N°3 Y N°4
Tabla N° 1
FACTOR DEL SUELO " S"
SUELO
ZONA
Z4 0.80 1,00 1.05 1.10
Z3 0.80 1,00 1.15 1.20
Z2 0.80 1,00 1.20 1.40
Z1 0.80 1,00 1.60 2.00
Para el presente proyecto se tienen los parámetros siguientes:

Para S3 y Z2, se tienen:
S = 1.05.
Tabla N° 1
PERIODOS Y
perfil de suelo
(S) 0.30 0.4 0.60 1.00

(S) 3.00 2.50 2.00 1.60
Tp = 0.60, y TL = 2.00

CÁLCULO Y ANALISIS DE LAS CONDICIONES

DE LA CIMENTACION

2.0 CÁLCULO Y ANALISIS DE LAS CONDICIONES DE LA CIMENTACION
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA Y ASIENTOS

DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES
CARGA ÚLTIMA DE CIMENTACIONES SOBRE TERRENO
La carga última de una cimentación superficial se puede definir como el valor máximo de la carga con
el cual en ningún punto del subsuelo se alcanza la condición de rotura (método de Frolich), o también
refiriéndose al valor de la carga, mayor del anterior, para el cual el fenómeno de rotura se extiende a
un amplio volumen del suelo (método de Prandtl e sucesores).
Prandtl ha estudiado el problema de la rotura de un semiespacio elástico como efecto de una carga
aplicada sobre su superficie con referencia al acero, caracterizando la resistencia a la rotura con una
ley de tipo:
 = c +   tg  válida también para los suelos.
Las hipótesis y las condiciones dictadas por Prandtl son las siguientes:
 Material carente de peso y por lo tanto =0

 Comportamiento rígido - plástico
 Resistencia a la rotura del material expresada con la relación =c +   tg
 Carga uniforme, vertical y aplicada en una franja de longitud infinita y de ancho 2b (estado
de deformación plana)
 Tensiones tangenciales nulas al contacto entre la franja de carga y la superficie límite del
semiespacio.
En el acto de la rotura se verifica la plasticidad del material contenido entre la superficie límite del
semiespacio y la superficie GFBCD.
En el triángulo AEB la rotura se da según dos familias de segmentos rectilíneos e inclinados en

45°+ /2 con respecto al horizontal.
En las zonas ABF y EBC la rotura se produce a lo largo de dos familias de líneas, una constituida por
segmentos rectilíneos que pasan respectivamente por los puntos A y E y la otra por arcos de familias
de espirales logarítmicas.
Los polos de éstas son los puntos A y E. En los triángulos AFG y ECD la rotura se da en segmentos
inclinados en ± (45°+/2) con respecto a la vertical.
Individuado así el volumen de terreno llevado a rotura por la carga límite, éste se puede calcular
escribiendo la condición de equilibrio entre las fuerzas que actúan en cualquier volumen de terreno
delimitado debajo de cualquiera de las superficies de deslizamiento.

Se llega por lo tanto a una ecuación q =B x c, donde el coeficiente B depende solo del ángulo de
rozamiento  del terreno.
* ( ) +
Para  =0 el coeficiente B es igual a 5.14, por lo tanto q=5.14 x c.
En el otro caso particular de terreno sin cohesión (c=0, 0) resulta q=0. Según la teoría de Prandtl,
no sería entonces posible aplicar ninguna carga en la superficie límite de un terreno incoherente.
En esta teoría, si bien no se puede aplicar prácticamente, se han basado todas las investigaciones y
los métodos de cálculo sucesivos.
En efecto Caquot se puso en las mismas condiciones de Prandtl, a excepción del hecho que la franja
de carga no se aplica sobre la superficie límite del semiespacio, sino a una profundidad h, con h 2b;
el terreno comprendido entre la superficie y la profundidad h tiene las siguientes características:
0, =0, c=0 es decir un medio dotado de peso pero sin resistencia.
Resolviendo las ecuaciones de equilibrio se llega a la expresión:
q = A 1 + B c
Que de seguro es un paso adelante con respecto a Prandtl, pero que todavía no refleja la realidad.
Fórmula de Meyerhof (1963)
Meyerhof propuso una fórmula para calcular la carga última parecida a la de Terzaghi. Las diferencias
consisten en la introducción de nuevos coeficientes de forma.
Introdujo un coeficiente sq que multiplica el factor Nq, factores de profundidad di y de pendencia ii
en que la carga trasmitida a la cimentación sea inclinada en la vertical.
Los valores de los coeficientes N se obtuvieron de Meyerhof hipotizando varios arcos de prueba BF
(v. mecanismo Prandtl), mientras que el corte a lo largo de los planos AF tenía valores aproximados.
A continuación se presentan los factores de forma tomados de Meyerhof, junto con la expresión de
la fórmula.
Carga vertical Qult = c x Nc x Sc x dc + x D x Nq x Sq x dq + 0.5 x B x N x S x d
Carga inclinada Qult = C x Nc x ic x dc +  x D x Nq x iq x dq + 0.5 x B x Nid
Nc = (Nq – 1)cot
N = (Nq – 1)tan .
Factores de forma
. Para 
. Para  = 0
Factores de profundidad

. √
. Para  > 10
Para  = 0
Inclinación:
( ) Para > 0
Para  = 0
Dónde:
= Inclinación de la resultante en la vertical
2.1 Tipo de Cimentación
Dada la naturaleza no cohesiva y friccionante, se recomienda el empleo de zapatas cuadradas

aisladas con vigas perimetrales e interiores de concreto armado, zapatas aisladas armadas
conectadas con vigas T de cimentación, etc.
2.2 Profundidad De Cimentación
Sobre la base del estudio del perfil estratigráfico, características físico-mecánicas del subsuelo y
solicitaciones de carga, se recomienda cimentar a una profundidad no menor de 1.50m por
debajo del nivel, eliminando el material de relleno presente y sobre el estrato grava arenosa
previamente compactada.
2.3 Capacidad Admisible
Se ha determinado la capacidad portante del terreno sobre la base de las características de los
suelos subyacentes y solicitaciones de carga. Para lo cual se utilizarán los parámetros de
resistencia presentados calculados con la ecuación de K.V TERZAGHI Y MEYERHOF en función a
los parámetros geomecanicos del ensayo de corte directo, mostrando así la capacidad
admisible para zapatas cuadradas aisladas para cargas estáticas.
2.4 Asentamiento admisible Máximo
Se realiza la verificación por asentamiento elástico debiendo llegar como máximo, a una
deformación de 1” (2.54cm) como deformación total, para el caso de zapatas cuadradas
aisladas.

2.4.1 Asentamiento instantáneo o Inmediato.
El asentamiento elástico inicial según la Teoría de Elasticidad “Lambe y Witman”, está

dada por:
Dónde:
S = Asentamiento Probable (cm.)
Δqs = Esfuerzo Neto Transmitido (kg/cm2)
B = Ancho de Cimentación
Es = Modulo de Elasticidad (kg/cm2)
µ = Relación de Poisson
Lw = Factor de Influencia que depende de la forma y la rigidez de la cimentación (Bowles,

1977).
Las propiedades elásticas del suelo de cimentación fueron asumidas a partir de tablas
publicadas con valores para el tipo de suelo existente donde ira desplantada la
cimentación.
Seguidamente en función a los asentamientos se calcularon las correcciones de capacidad

de carga admisible por asentamiento, el incremento del esfuerzo vertical causado por una
carga y un resumen de resultados.

PLANOS Y PERFILES DEL SUELO

3.0 PLANOS Y PERFILES DEL SUELO
A continuación se tiene los Planos o Croquis de ubicación del Proyecto y distribución de los
puntos de investigación, asimismo los perfiles estratigráficos de los suelos.
3.1. Plano de Ubicación del Programa de Exploración
Croquis de Ubicación del punto de exploración:
Foto N° 6 (Calicata por punto investigado)

RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE

LABORATORIO

4.0 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO
RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO C – 1:0 + 500
Contenido de Humedad % 13.69

Análisis Granulométrico por Tamizado - -
Coeficiente de Uniformidad (Cu) - 36.36
Coeficiente de Curvatura (Cc) - 10.02
Limite Liquido % NT
Limite Plástico % NP
Índice de Plasticidad % -
Clasificación (SUCS) - SP - SM
Angulo de Fricción Interna (Corte directo) grados -
Cohesión (Corte directo) kg/cm2 -
Peso Unitario del Suelo (Corte Directo) tn/m3 -

Limite Liquido % NT
Clasificación (SUCS) - SP - SM
Angulo de Fricción Interna (Corte directo) grados 20.51
Cohesión (Corte directo) kg/cm2 0.04
Peso Unitario del Suelo (Corte Directo) tn/m3 1.873
Limite Liquido % NT
Clasificación (SUCS) - GP
Angulo de Fricción Interna (Corte directo) grados -
Cohesión (Corte directo) kg/cm2 -
Peso Unitario del Suelo (Corte Directo) tn/m3 -

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 El terreno en el área de emplazamiento del presente proyecto no se encuentra en zona

de ladera de fuerte pendiente; él sud suelo es heterogéneo con gravas ,bolones sub
angulares y no presenta afloramientos rocosos.
 El Sub suelo en el área del presente Estudio de Mecánica de Suelos, presenta la

siguiente Estratigrafía, en función de los resultados de Clasificación de Suelos:
PERFIL DEL SUELO

Calicata Caracterización de los Estratos
(C) Estrato ( E ) Profundidad Composición
Arena mal gradada con limo; suelo arenoso
C-1 E-1 0.00m. – 1.50m.
mal gradada con arena con presencia de limo.
Suelo arenoso mal gradada con limo; Arena

C-2 E-1 0.00m. – 1.50m.
mal gradada con limo.
Suelo con grava mal gradada; grava mal

C-3 E-1 0.00m. - 1.50m.
gradada con presencia de arena.
 Se ha realizado Ensayos de Clasificación de Suelos en los estratos de apoyo de la

cimentación, habiéndose hallado los resultados siguientes:
Profundidad Clasif.
Calicata Estrato
(m) (SUCS)
C-1 E-1 0.00m. - 1.50m. SP - SM
C-2 E-1 0.00m. - 1.50m. SP - SM
C-3 E-1 0.00m. - 1.50m. GP
W LL LP IP Dmax Dmin
Gs
(%) (%) (%) (%) (tn/m3) (tn/m3)
13.69 NT NP - - - -
14.93 NT NP - - 1.873 -
2.47 NT NP - - - -
 Parámetros de coeficiente de uniformidad y de curvatura de las partículas del suelo

estudiado a través del ensayo de granulometría por tamizado.
Calicata N° Cu Cc SUCS Descripción Color
C-1 E-1 36.36 10.02 SP – SM Arena mal gradada Gris

C-1 E-1 34.79 10.37 SP - SM Arena mal gradada Gris
C-1 E-1 36.63 4.57 GP Grava mal gradad Gris

 Se ha realizado Ensayos de Resistencia Mecánica, habiéndose hallado los resultados
siguientes. Los parámetros que se presentan corresponden a los obtenidos a partir de
los ensayos de Corte Directo en Laboratorio, realizados al estado crítico, en los niveles
de fundación previstos.
Caracterización de los Estratos

Calicata
(C) Estrato ( E ) Profundidad
fricción cohesión (c)
 tn/m3
tn/m3
( ° ) kg/cm2 sat.
C-1 E-1 0.00m. - 1.50m. - - - -
C-2 E-1 0.00m. - 1.50m. 20.51 0.04 1.873 -
C-3 E-1 0.00m. - 1.50m. - - - -
 Se ha calculado la Capacidad de Carga Admisible del Suelo a través del ensayo de

corte Directo Bajo condiciones Consolidada, Drenada y el asentamiento permisible
para una zapata cuadrada aislada de 1.50mx1.50m para un Df de 1.5 de la calicata 2.
Q admisible (kg/cm2) Q admisible (kg/cm2)

Profun. De
según el "N" del según k v. terzaghi.
cimentación (Metros)
SPT.(Myerhof). (Corte Directo).
1.50 - 1.02
Corrección de
Q admisible (kg/cm2) Asentamiento
Capacidad de Carga
Meyerhof. máximo por
por Asentamiento
(Corte Directo). zapata(cm)
(kg/cm2)
1.33 1.02 1.89
 Se ha hallado la capacidad de carga admisible de diseño considerando falla por

corte general, y dada la naturaleza heterogénea del suelo. Se recomienda
realizar la cimentación a una profundidad de desplante de 1.50 m. (Df =
1.50m) del nivel actual de la superficie, eliminando el material de relleno
excedente, considerando zapatas cuadradas aisladas conectadas, vigas T
invertidas y/o similares, en los que los elementos de transmisión de cargas
verticales columnas sean unidos en los niveles de fundación en ambos
sentidos.

 El asentamiento máximo no sobrepasa el límite permitido de 2.54 cm.
 se detectó presencia de Nivel Freático en la calicata C - 1 hasta la profundidad

Investigada de 1.50 m, mas no en la calicata c-2 y c -3.
 En el todos los casos se deberá apoyar en los estrato grava arenosa

previamente compactado.
 Se ha estimado las cargas total “p” para una zapata cuadrada aislada con un Df
= 1.50m. en función a los parámetros geomecanicos del suelo previamente
obtenidos a través de los ensayos de Corte Directo bajo condiciones
Consolidadas y Drenadas en laboratorio Aplicadas en función a las Normas
previstas.
Dimensiones de la
Df(m) Cohesión (kg/cm2)  tn/m3
Zapata Cuadrada
B = 1.50m. Y L = 1.5m. 1.50m. 0.04 "Corte Directo" 1.873 "Corte Directo"
Carga total "P"

(Corte Directo)
24.78 Tn.
 Previamente se calculó el asentamiento máximo para el suelo normalmente

consolidado con un esfuerzo máximo “p” kg/cm2.
Asentamiento Máximo para el suelo Normalmente Consolidado Con Esfuerzo "P"

kg/cm2
kg/cm2 (qult. terzaghi) Smax = 1.89cm
 Se calculó el peso unitario seco en laboratorio, lo cual se corrigió con el

contenido de humedad natural.
PESO UNITARIO HUMEDO

%W = Contenido de humedad = 14.93
seca = Peso unitario seco = 1.63Tn/m3
. ( )
 Húmeda. = 1.873Tn/m3

Recomendaciones Generales:
 Por la naturaleza del suelo de fundación, la existencia de edificaciones vecinas

colindantes, es posible que las edificaciones colindantes puedan sufrir leves daños
durante los trabajos de movimiento de tierras con fines de cimentación; para
evitarlos, se recomienda prever sistemas de calzaduras y entibamientos seguros en
las excavaciones de las zanjas. Una vez aperturadas las zanjas se debe proceder con
el vaciado de la losa de cimentaciones o platea de inmediato, evitando dejar las
zanjas aperturadas por mucho tiempo.
 Los elementos del cimiento deberán ser diseñados de modo que la presión de
contacto (carga estructural del edificio entre el área de cimentación) sea inferior ó
cuando menos igual a la presión de diseño ó capacidad admisible.
 Previa a la ejecución de pisos (pisos interiores y veredas si es que las hubiere), se
debe de eliminar el material de relleno y reemplazarlo por material de cantera de
base (de acuerdo a especificaciones técnicas del material para base), el material
propio debe ser compactado al 95% de su densidad máxima seca proctor (si es
material de préstamo 100% de la MDS del ensayo proctor).
 Los estudios realizados corresponden a la estratigrafía del suelo en puntos
específicos; sin embargo, durante los trabajos de movimiento de tierras con fines de
cimentación, se verá en forma masiva todo el suelo. En tal sentido, si durante el
proceso constructivo se hallasen suelos diferentes a los descritos en el presente
informe, se debe contactar oportunamente con el suscrito para realizar las
recomendaciones correspondientes.
 Se recomienda la participación de una supervisión externa para la etapa de
construcción, así como la participación necesaria de un laboratorio de control de
calidad de materiales durante la ejecución de la obra.
 Los resultados obtenidos en el presente estudio, así como las conclusiones y
recomendaciones establecidas solo son válidos para la zona investigada y no
garantiza a otros proyectos que lo tomen como referencia.
 Se recomienda realizar los trabajos de excavaciones, vaciados de zapatas corridas

losa de cimentación o platea en épocas de sequía ya que al momento de la
excavación de la calicata se presenció filtración de agua de las paredes de la
calicata por tal motivo sería muy arriesgado realizar los trabajos en épocas de
lluvia.

6.0 BIBLIOGRAFIA
 Reglamento Nacional de Edificaciones, norma E-050.
 Manual de ensayos de materiales 2016.
 LIBRO DE CIMENTACIONES (autor Braja M. Das. Setima edicion)
 LIBRO DE MECANICA DE SUELOS (autor ing. Ángel R. Huanca Borda).
 Manual de ensayos y procesamiento (Golder Associates Perú S.A.)

ANEXOS

CORPORACION CONS & PROYECT SERVICIOS DE INGENIERIA
www.corcoproserin.com / rap14066@hotmail.com Teléfono: 487-4399/cel. 963346787
GEOTECNIA, LABORATORIO MECANICA DE SUELOS Y CONCRETO, CONTROL DE CALIDAD

Calle Francisco Túpac Amaru Nro. 156 Urb. Tungasuca 2da Et. Carabayllo - Lima



PERFIL ESTRATIGRAFICO POR PUNTO INVESTIGADO
ASTM D 2488 DESCRIPCIÓN E IDENTIFICACIÓN DE SUELOS (PROCEDIMIENTO VISUAL - MANUAL)

REFERENCIAS DE LA MUESTRA
REHABILITACION DEL DREN TAITALAYNES EN EL SECTOR DE MICAELA BASTIDAS (PROGRESIVAS 0 + 000 - 1 + 766),DISTRITO DE SUPE,PROVINCIA
Proyecto ::
DE BARRANCA , DEPARTAMENTO DE LIMA
Lugar : SECTOR
: MICAELA BASTIDAS
Dist/Prov. : SUPE - BARRANCA - LIMA
Solicitante : ING.
: OMAR MELLENDEZ LLERENA
Muestra/Prog. : M - 1/ 0 + 500
Fecha : :14/11/2018 calicata C - 1 : DREN VIRGEN DE LAS MERCEDES
PERFIL ESTRATIGRAFICO
CONSTANTES
MUESTRA CLASIFICACIÓN HUMEDAD
PROF. (m)
CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE FÍSICAS % MALLA

ESPESOR SIMBOLOGÍA NATURAL
LA MUESTRA Nº 200
ESTRATO SUCS AASHTO L.L. L.P IP %
(m)
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6 Estrato arenoso mal gradada
0.7 con limo , Grava en un 29% ,
Arena en un 63% y Finos en un
0.8 E-1 0.00M - 1.50M SP - SM A - 1a (0) NT NP - 13.69 8.00
8% ( Material grava arenosa
0.9 con presencia de limo y
1.0 bolones de 2 a 7 pulgadas)
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5

REHABILITACION DEL DREN TAITALAYNES EN EL SECTOR DE MICAELA BASTIDAS (PROGRESIVAS 0 + 000 - 1 + 766),DISTRITO DE SUPE,PROVINCIA
Proyecto ::
DE BARRANCA , DEPARTAMENTO DE LIMA
Lugar : SECTOR
: MICAELA BASTIDAS
Solicitante : ING.
CONSTANTES
PROF. (m)

LA MUESTRA Nº 200
(m)
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6 Estrato arenoso mal gradada
0.7 con limo , Grava en un 25% ,
Arena en un 66% y Finos en un
0.8 E-1 0.00M - 1.50M SP - SM A - 1a (0) NT NP - 14.93 9.00
0.9 con presencia de limo y
1.0 bolones de 2 a 3pulgadas)
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5

REHABILITACION DEL DREN TAITALAYNES EN EL SECTOR DE MICAELA BASTIDAS (PROGRESIVA 0 + 000 - 1 + 766), DISTRITO DE SUPE, PROVINCIA
Proyecto ::
DE BARRANCA, DEPARTAMENTO DE LIMA
Lugar : SECTOR
: DE MICAELA BASTIDAS
Solicitante : ING.
CONSTANTES
PROF. (m)

LA MUESTRA Nº 200
(m)
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
Estrato Gravoso mal gradada
0.7 con arena , Grava en un 59% ,
0.8 E-1 0.00M - 1.50M Arena en un 39% y Finos en un GP A - 1a (0) NT NP - 2.47 2.00
0.9
con presencia de limo )
1.0
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
LABORATORIO DE SUELOS CONCRETO Y MATERIALES
Proyecto : REHABILITACION DEL DREN TAITALAYNES EN EL SECTOR DE MICAELA BASTIDAS (PROGRESIVA 0 + 000 - 1 + 766), DISTRITO DE SUPE, PROVINCIA DE BARRANCA, DEPARTAMENTO DE LIMA
Lugar : SECTOR DE MICAELA BASTIDAS

Solicitante : ING. OMAR MELLENDEZ LLERENA
Calicata : C - 2 :DREN VIRGEN DE LAS MERCEDES
Fecha : 14 - 11 - 2018
Muestra : ALTERADA
CALCULO DE CAPACIDAD PORTANTE
DATOS DE LA MUESTRA
Condicion de Muestra : Alterada Estratos Densidad (gr/cm3) Altura (m)

Clasificacion SUCS : GP :E-1 1.87 1.50
Indice de Plasticidad (IP) - :E-2 - -
Elemento Estructural : Zapata :E-3 - -
Descripcion del Suelo : Grava mal gradada con arena :E-4 - -
Humedad Natural : 14.93 %
PARAMETROS GEOMECANICOS DE LA MUESTRA
Cohesion Efectiva. : 0.040 kg/cm2 Sobrecarga(q) = 0.281 kg/cm2

Densidad humeda del Suelo a Nivel de Cimentacion. : 1.873 gr/cm3 C/σ ° = 0.14
Profundidad de Cimentacion (Df). : 1.50m 0.11 + 0.037 *IP = 0.110 (skempton)
Ancho de Cimentacion . : 1.50m Entonces Se trata de un suelo Pre Consolidado
Largo de Cimentacion. : 1.50m
Angulo de Friccion Interna. : 20.51° Tipo de
Zapata Cuadrada
Factor de Seguridad. : 3.00 Cimentacion
Inclinacion de la Carga sobre la Cimentacion respecto a la
: 0.0° Tipo de Falla Falla General
Vertical.
Diametro de la Zapata Circular. : 0.00m Angulo de friccion corregido : 14.00°
CALCULO DE CAPACIDAD DE CARGA MAXIMA ADMISIBLE SEGÚN K.V. TERZAGHI
Factores de Capacidad de Carga qu = 1.3 ∗ 𝐶𝑁𝑐 + (𝝲 ∗ Df ∗ N q) + (0.3 * 𝞬 * B * N𝞬)

Nq = eᴫtangf° * tang2(45+ f/2) qu = 1.3 ∗ 𝐶𝑁𝑐 + (𝝲 ∗ Df ∗ N q) + (0.4 * 𝞬 * B * N𝞬)
qu = 𝐶𝑁𝑐 + (𝝲 ∗ Df ∗ N q) + (0.5 * 𝞬 * B * N𝞬)
Nq = 6.72
qu = 0.867 ∗ 𝐶𝑁𝑐 + (𝝲 ∗ Df ∗ N q) + (0.3 * 𝞬 * B * N𝞬)
Nc = (𝑁𝑞 - 1)(Cot ∅)
qu = 0.867 ∗ 𝐶𝑁𝑐 + (𝝲 ∗ Df ∗ N q) + (0.4 * 𝞬 * B * N𝞬)
2
qu = 𝐶𝑁𝑐 + (𝝲 ∗ Df ∗ N q) + (0.5 * 𝞬 * B * N𝞬)
Nc = 15.29 3
Qmax = 3.05 kg/cm2

Nᵧ = 2*(𝑁𝑞 + 1)×tang(∅) Qadmisible = (Qmax/fact. de seguridad)
Nᵧ = 5.78 Qadmisible = 1.02 kg/cm2
CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA Y ADMISIBLE SEGÚN MEYERHOF
1
𝑞𝑐𝑢 = 𝑐 ∗ 𝑁𝑐 ∗ 𝐹𝑐𝑠 ∗ 𝐹𝑐𝑑 ∗ 𝐹𝑐𝑖 + 𝑞 ∗ 𝑁𝑞 ∗ 𝐹𝑞𝑠 ∗ 𝐹𝑞𝑑 ∗ 𝐹𝑞𝑖 + ∗ 𝐵 ∗ 𝛾 ∗ 𝑁𝛾 ∗ 𝐹𝛾𝑠 ∗ 𝐹𝛾𝑑 ∗ 𝐹𝛾𝑖
2
Factores de profundidad , forma e inclinacion para previo qadm.
EXCENTRICIDAD: e = 0.00m B' = 1.50m
Df
Fcs Fqs Fγs Fcd Fqd Fγd Fci Fqi Fγi
(m)
1.50 1.44 1.37 0.60 1.3709 1.3157 1.00 1.00 1.00 1.00
Df c γ q qcu qa
Df/B Nc Nq Nγ
(m) (kg/cm2) (gr/cm3) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
1.50 1.00 0.04 1.87 0.28 15.29 6.72 5.78 4.83 1.33
Capacidad Admisible según Meyerhof = 1.33 kg/cm2
OBSERVACION:
Estimacion de la Carga total bruta " P " que soportara la zapata Calculados en funcion a los parametros geomecanicos del ensayo de corte directo bajo condiciones consolidadas y drenadas.
g Df = 2.81 Tn/m2 qd/F.S = 11.01 Tn/m2

qd = 33.04 Tn/m2 qadm = P/A
C = 0.40 Tn/m2 P = 24.78 Tn
ASENTAMIENTO ELASTICO
REHABILITACION DEL DREN TAITALAYNES EN EL SECTOR DE MICAELA BASTIDAS (PROGRESIVA 0 + 000 - 1 + 766), DISTRITO DE
Proyecto SUPE, PROVINCIA DE BARRANCA, DEPARTAMENTO DE LIMA
Fecha : 14 - 11 - 2018
Muestra : ALTERADA
ASENTAMIENTO EN EL CENTRO DE LA ZAPATA B = 1.50 m

L = 1.50 m
1 − 𝜇2
𝑆 = 2 ∗ 𝑞𝑎 ∗ 𝐵 ∗ ∗𝑁
𝐸
Df = 1.50 m
ASENTAMIENTO EN LAS ESQUINAS DE LA ZAPATA
El valor mas crítico es el
1 − 𝜇2
𝑆 = 𝑞𝑎 ∗ 𝐵 ∗ ∗𝑁 Asentamietno en el Centro
𝐸
ASENTAMIENTOS EN EL CENTRO DE LA ZAPATA (cm)

Df
Skempton Terzaghi Meyerhof Vesic
(m)
Calculado Corregido Calculado Corregido Calculado Corregido Calculado Corregido
1.50 - - 1.45 1.45 1.89 1.89 - -
ASENTAMIENTOS MÁXIMOS CALCULADOS

Smax
(cm)
- 1.45 1.89 -
Smax = 1.89 cm ≤ 2.54 cm Ok!
Se observa que los Asentamientos a diferentes profundidades estan dentro de los parámetros permisibles
ASENTAMIENTOS MÁXIMOS CORREGIDOS

Smax
(cm)
- 1.45 1.89 -
Smax = 1.89 cm ≤ 2.54 cm Ok!

INCREMENTO DEL ESFUERZO VERTICAL CAUSADO POR UNA CARGA
REHABILITACION DEL DREN TAITALAYNES EN EL SECTOR DE MICAELA BASTIDAS (PROGRESIVA 0 + 000 - 1 + 766),
Proyecto DISTRITO DE SUPE, PROVINCIA DE BARRANCA, DEPARTAMENTO DE LIMA
Fecha : 14 - 11 - 2018
Muestra : ALTERADA
B = 1.50 m
𝟑∗𝐏∗ 𝐳𝟑 L = 1.50 m
𝜎𝑧 =
𝟐 ∗ 𝛑 ∗ 𝐫 𝟐 + 𝐳 𝟐 𝟓/𝟐 P = 24780 kg
Profundidad de Cimentación Recomendada (Df): 1.50 m
BULBO DE PRESIONES
1
Prof. (m)
1
3.277645292
CARGA VERTICAL
1.5
r (m)
1.50m 0
Prof. + Df (m)
2 4.777645292
z (m)
1
2.5 1.6
1.322 kg/cm2
2.2
2.8
PROFUNDIDAD (m)
0.771 kg/cm2 3.4

3 4
4.6
0.385 kg/cm2
5.2
5.8
3.5 6.4
0.275 kg/cm2 7
7.6
8.2
4 8.8
9.4
10
10.6
4.5 11.2
11.8
12.4
0.110 kg/cm2
5
-2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5
12.4
11.8
ANCHO (m) 11.2
10.6
PLANO DE UBICACIÓN DE
CALICATAS

“REHABILITACION DEL DREN TAITALAYNES EN EL SECTOR DE MICAELA BASTIDAS (PROGRESIVA 0 + 000 – 1 + 766), DISTRITO DE SUPE, PROVINCIA DE BARRANCA,
DEPARTAMENTO DE LIMA”
LEYENDA:
 Auscultación.
 Pozo o Calicata.

PANEL FOTOGRAFICO

EXCAVACION DE CALICATA A CIELO ABIERTO

C – 1/prog. 0 + 500
(Foto N° 01)
VISTA DE LA CALICATA A CIELO ABIERTO

(Foto N° 02)


C – 2/ prog. 1 + 000
(Foto N° 03)

(Foto N° 04)

C – 3/ prog. 1 + 500
(Foto N° 05)

(Foto N° 06)

Informe Dren Taytalaines

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Dren Taytalaines

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“REHABILITACION DEL DREN TAITALAYNES EN EL SECTOR DE MICAELA BASTIDAS (PROGRESIVA 0 +

000 – 1 + 766), DISTRITO DE SUPE, PROVINCIA DE BARRANCA, DEPARTAMENTO DE LIMA”

“REHABILITACION DEL DREN TAITALAYNES EN EL SECTOR DE

SOLICITA : ING. OMAR MELLENDEZ LLERENA

ENTIDAD : PROGRAMA SUB SECTORIAL DE

LIMA PERU – NOVIEMBRE 2018

“ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION”

1.0 MEMORIA DESCRIPTIVA

1.2 Resumen de las condiciones de cimentación

1.3 Información previa

1.4 Exploración de campo

1.5 Ensayos de laboratorio

1.6 Resultados Obtenidos

1.7 Perfil del suelo

1.8 Nivel de la Napa freática

1.9 Efectos del Sismo

2.0 CÁLCULO Y ANALISIS DE LAS CONDICIONES DE LA CIMENTACION

2.1 Tipo de cimentación

2.2 Profundidad de cimentación

2.3 Capacidad admisible

2.4 Asentamiento admisible Maximo

2.4.1 Asentamiento inmediato

3.0 PLANOS Y PERFILES DEL SUELO

3.1 Plano de ubicación del Programa de Exploración

3.2 Perfil Estratigráfico por Punto Investigado

4.0 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO

5.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

“ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION”

“ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION”

N°-1 Ubicación del terreno a estudiar (fuente Google Earth)

“ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION”

1.2.1. Tipo de cimentación.

1.2.2. Estrato de apoyo de la cimentación.

La estratigrafía del sub suelo en el área de emplazamiento del presente proyecto es

PERFIL DEL SUELO

Suelo arenoso mal gradada con limo; Arena

Suelo con grava mal gradada; grava mal

1.2.3. Parámetros de diseño para la cimentación

Los parámetros de diseño de la cimentación son los siguientes.

Caracterización de los Estratos

C-1 E-1 0.00m. - 1.50m. - - - -

C-2 E-1 0.00m. - 1.50m. 20.51 0.04 1.873 -

C-3 E-1 0.00m. - 1.50m. - - - -

“ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION”

1.2.4. Agresividad del suelo a la cimentación

De acuerdo al Análisis Químico realizado, el suelo no presenta agresión al concreto.

1.3. INFORMACIÓN PREVIA

1.3.1. Del terreno a investigar

N°-2 Ubicación del terreno a estudiar (fuente Google Earth)

 Topografía del Terreno

Foto n°-1 (la imagen muestra el tipo de material presente)

 La situación legal del terreno.

“ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION”

Aporticada de Acero < 12 ≤3 4 a8 9 a 12 > 12

Pórticos y/o Muros de

Estructuras Especiales Cualquiera A - - -

Otras Estructuras Cualquiera B A A A

* Cuando la distancia sobrepasa la indicada, se clasificara en el tipo de edificación

FUENTE: RNE Para el EMS se ha determinado que la edificación es del tipo B.

“ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION”

Foto n°-2 (la imagen muestra el tipo de material presente)

“ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION”