UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA CENTROAMERICANA

UNITEC

PROGRAMA MAESTRÍA EN ADMINISTRACIÓN DE PROYECTOS

ASIGNACION:

CASO: LAS ENFERMEDADES DE LA COMUNIDAD DE

MONTECITO

MATERIA:

GESTIÓN DE ADQUISICIONES Y DESARROLLOS DE PROYECTOS

CATEDRÁTICO:

ING. ALEX DOUGLAS BANEGAS LOBO

PRESENTADO POR: EQUIPO No. 2

JOSÉ REYES Cta No. 41123007

OLBIN RENÉ FINO Cta No. 41123006

CARMEN ULLOA Cta No. 41123023

OSCAR MONTES Cta No. 41123002

LA CEIBA, ATLÁNTIDA 02 JUNIO DE 2012

 Compendio de Datos (Índice)

Estructura de Información (Resumen)..............................................................................3

Análisis de los Datos............................................................................................................4
Definición del Problema......................................................................................................5
Identificar la Metodología de solución...............................................................................6
Árbol de Problemas (I ETAPA)......................................................................................6
Árbol de Problemas ( II ETAPA)....................................................................................7
Árbol de Objetivos (I ETAPA).........................................................................................8
Árbol de Objetivos (II ETAPA)........................................................................................9
Definir las Alternativas.......................................................................................................10
1.- Análisis cualitativo de alternativas.........................................................................10
2.- Análisis cuantitativo de alternativas.......................................................................11
Plan de Implementación....................................................................................................12
Conclusiones.......................................................................................................................14
Recomendaciones..............................................................................................................15
Bibliografía...........................................................................................................................16
 Estructura de Información (Resumen)

El departamento de Floresta presenta diversos problemas socioeconómicos, la

región tiene un clima tropical, con épocas de lluvia y períodos secos. El verano
alcanza temperaturas medias de 30ºC y el invierno la media desciende hasta los
19ºC. La comunidad es atravesada por el río Curicó.

La actividad económica principal es la agricultura, existen estancias ganaderas

dedicadas a la cría de vacuno, matadero y fábrica de curtidos. Las familias cultivan
algunos productos para el autoconsumo, crían animales aves y cerdos. Las
mujeres se encargan de las labores de la casa, los niños colaboran en las tareas
domésticas y asisten de forma irregular a la escuela.

Los informes de salud han detectado un aumento de la mortalidad infantil,

provocado por la alta incidencia de las enfermedades infecciosas de transmisión
hídrica. La Asociación de Pobladores de Floresta (formada por 200 personas) ha
creado, con la colaboración de su Socio Español, un equipo técnico de
planificación, para desarrollar una primera intervención en la comunidad de
Montecito; poblado rural de 400 habitantes, situado a orillas del río Curicó.

La comunidad de Montecito tiene servicios médicos deficientes, sólo se desarrolla

actividad curativa. El Centro de Salud no es adecuado para su uso; equipamiento
básico, material sanitario en mal estado y atendido por un enfermero. Hay cinco
médicos privados a precios altos y curanderos que cumplen funciones sanitarias.

El manejo del agua para consumo humano es inadecuado, no existe una red
pública de abastecimiento de agua, las mujeres y los niños buscan el agua al río y
a los pozos. La comunidad no conoce las implicaciones sanitarias de consumir
agua en malas condiciones y no efectúan prácticas sencillas de tratamiento de
agua (cocción de agua, uso de filtros, etc.)

Las escuelas no tienen programas de educación para la salud. Las condiciones

higiénicas de estos poblados son pésimas, sin letrinas, ni infraestructura sanitaria.
El agua no es apta para el consumo humano; ya que se ve afectada por la
agricultura y las estancias ganaderas que han provocado la deforestación
aumentando la erosión. Además, el agua ve afectada por la utilización de
productos químicos, mataderos y fábrica de curtidos. Otra situación son los
vertederos (no existe educación) y los vertidos incontrolados de aguas negras,
debido a la escasez e insuficiencia de los servicios prestados por el Municipio; la
comunidad muestra una escasa educación referente al manejo de basuras.
 Análisis de los Datos

Beneficiarios Directos Beneficiarios Indirectos Excluido Perjudicados/Oponentes

s/neutral potenciales
es
Comunidad de Asociación de pobladores, Médicos Matadero, y el estanciero,
Montecito: Mujeres, Privados
Niños y Campesinos
Servicios médico-sanitarios Fábrica de curtidos
Escuela y maestros curanderos

Tal como se señala en el texto, la comunidad de Montecito, compuesta por unas

400 personas, ha sido seleccionada como beneficiaria de la intervención que se
pretende diseñar. De todas formas sería deseable contar con más informaciones
sobre los distintos grupos sociales que forman parte de la comunidad (mujeres,
niños, campesinos, etc...).

Entre los beneficiarios indirectos aparecería, con claridad, la Asociación de

Pobladores de Floresta y, posiblemente, habría que incluir a los servicios médico-
sanitarios y a los educativos, aunque en estos últimos casos su posición relativa
puede variar en función de la selección del proyecto que posteriormente se realice.
Algo similar ocurrirá con los curanderos, tal como se percibe en el cuadro.

Los médicos privados quedarán en principio, excluidos de la intervención, así

como el matadero, la fábrica de curtidos y los estancieros, quienes dependiendo
de la alternativa seleccionada podrán ser considerados excluidos o perjudicados
por la intervención.

.
 Definición del Problema

1.- Incidencia de enfermedades de transmisión hídrica, causado por:

a. Agua no apta para consumo humano:
i. Contaminación de acuíferos
1. Utilizar productos químicos
2. Vertederos incontrolados
a. Escasa educación
b. Insuficientes servicios municipales
ii. Contaminación de ríos
1. Contaminación industrial
2. Vertidos de aguas negras
3. Erosión
a. Lluvias torrenciales
b. Deforestación
i. Monocultivo
ii. Extensión de estancias ganaderas
b. Deficientes servicios médico sanitarios
i. Centro de Salud en malas condiciones
ii. Equipo y material sanitario en mal estado
iii. Altos precios de la medicina privada
iv. Escaso personal
c. Manejo inadecuado del agua en la comunidad
i. No existe red de suministro de agua
ii. Inadecuadas prácticas higiénicas
iii. Desconocimiento de prácticas higiénica

2.- Desconocimiento de prácticas higiénicas

a. No hay programa de educación para la Salud
c. Pésima condiciones higiénicas de la comunidad
 A
AGUA NO APTA PARA EL
CONSUMO HUMANO
Identificar la Metodología de solución

CONTAMINACIÓN DE CONTAMINACIÓN DEL RIÓ CENTRO DE SALUD EN

ACUÍFEROS MALAS CONDICIONES
SUBTERRÁNEOS
UTILIZACIÓN VERTEDEROS CONTAMINACIÓN VERTIDOS AGUAS NEGRAS EROSIÓN
PRODUCTOS INCONTROLADOS INDUSTRIAL
QUÍMICOS
UTILIZACIÓN VERTEDEROS
PRODUCTOS INCONTROLADOS
QUÍMICOS
DEFORES
LLUVIAS TORRENCIALES
MONOCULTIVO
Árbol de Problemas (I ETAPA)
 CIÓN
EXTENSIÓN ESTANCIAS
GANADERAS
Árbol de Problemas ( II ETAPA)

AUMENTO MORTALIDAD MALESTAR SOCIAL

INFANTIL

ALTA INCIDENCIA DE ENFERMEDADES

DE TRASMISIÓN HÍDRICA

DEFICIENTES SERVICIOS MANEJO INADECUADO DEL

MÉDICO/SANITARIOS AGUA EN LACOMUNIDAD

TOS PRECIOS DE LA ESCASO PERSONAL NO EXISTE RED DE INADECUADAS PRÁCTICAS PÉSIMAS CONDICIONES
EDICINA PRIVADA
 DESCONOCIMIENTO NO HAY PROGRAMA DE
PRÁCTICAS HIGIÉNICAS EDUCACIÓN PARA LA SALUD

Árbol de Objetivos (I ETAPA)

MEJORADA LA CALIDAD DEL

AGUA PARA CONSUMO HUMANO

REDUCIDA LA
CONTAMINACIÓN DE REDUCIDA LA REHABILITADO CENTRO
ACUÍFEROS CONTAMINACIÓN DEL RIÓ DE SALUD
SUBTERRÁNEOS

CONTROLADA LA
ESTABLECER TECNICAS VERTEDEROS CONTAMINACIÓN
AGRICOLAS NO CONTROLADOS INDUSTRIAL DEPURADAS LAS AGUAS LIMITADA LA EROSIÓN
CONTAMINANTES NEGRAS

COMUNIDAD
SENSIBILIZADA EN MEJORADOS LOS
EL MANEJO DE LAS SERVICIOS
BASURAS MUNICIPALES

LLUVIAS REDUCIDA LA CONSTRUCCION

TORRENCIALES DEFORESTACIÓN TERRAZAS RIVERA
DEL RIO

EXTENSIÓN ESTANCIAS
MONOCULTIVO GANADERAS CAMPAÑA DE
REFORESTACION
 Árbol de Objetivos (II ETAPA)

DISMUINIDA LA MITIGADO MALESTAR

MORTALIDAD INFANTIL SOCIAL

REDUCIDA INCIDENCIA DE
ENFERMEDADES DE TRASMISIÓN
HÍDRICA

Comentario: Nótese que algunos problemas mantienen su

enunciado, tal como aparecían en el árbol anterior por
MEJORADO SERVICIOS
considerarse
MANEJO ADECUADO DEL AGUA
imposible su solución o fuera del ámbito de la intervención.
MÉDICO/SANITARIOS Es ese
EN LACOMUNIDAD
el caso de
“las lluvias torrenciales”, “la extensión de las estancias ganaderas”,
“el mono-cultivo” o “la no existencia de programas de educación
ALTOS PRECIOS DE LA INCREMENTADO
INCREMENTADO EL
EL ESTABLECIDA RED DE ADOPTADAS PRÁCTICAS MEJORADAS LAS CONDICIONES
para la salud
MEDICINA PRIVADA en las
PERSONAL
PERSONAL escuelas”.
SANITARIO
SANITARIO SUMINISTRO DE AGUA HIGIÉNICAS HIGIÉNICAS DE LA COMUNIDAD
No pueden variar.
 POBLACION INFORMADAS NO
NO HAY
HAY PROGRAMA
PROGRAMA DE
DE
EDUCACIÓN
EDUCACIÓN PARA
PARA LA
LA SALUD
SALUD

Definir las Alternativas

1.- Análisis cualitativo de alternativas

Criterios Alternativa 1: Alternativa 2: Alternativa 3:
Mejora de la calidad del Mejora de los servicios Tratamiento adecuado
agua sanitarios del agua
Coste Alto ++ Medio / alto Medio
Tiempo Largo Medio Medio
Concentración sobre los Media / baja Baja Alta
beneficiarios
Riesgos sociales Medio / altos Medios Bajos
Impacto ambiental Alto ++ (positivo) Bajo Medio (positivo)
Impacto de género Bajo Medio Medio / alto
Viabilidad Media / baja Media Media / alta

 Sobre el coste: Se asume que éste no sería muy elevado en el caso del sistema de agua potable ya que se trata de una
obra muy sencilla.

 La concentración sobre el grupo beneficiario de la alternativa dos se ha valorado como “baja”, dado que el centro de salud
presta sus servicios a una población muy amplia.

 Las restantes valoraciones no precisan explicaciones especiales y su justificación se de-riba de los comentarios incluidos en
el texto inicial.
2.- Análisis cuantitativo de alternativas

Alternativa 1: Alternativa 2: Alternativa 3:

Criterios Mejora de la calidad del agua Mejora de los servicios Tratamiento adecuado del
sanitarios agua
coeficiente
Coste 4 1 4 2 8 3 12
Tiempo 2 1 2 3 6 3 6
Concentración sobre 5 2 10 1 5 4 20
los beneficiarios
Riesgos Sociales 3 2 6 3 9 4 12
Impacto Ambiental 4 5 20 2 8 3 12
Impacto de Género 4 2 8 3 12 4 16
Viabilidad 5 2 10 3 15 4 20
TOTAL 60 63 98

Explicación del procedimiento:

La cuantificación de las valoraciones cualitativas presentadas en la tabla anterior se ha realizado asignando en primer lugar unos
coeficientes a cada uno de los criterios utilizados, en los que las puntuaciones más elevadas significan una mayor importancia. De la
misma manera se ha valorado cada alternativa en función de cada criterio. En tercer lugar, se ha multiplicado el valor asignado a
cada alter-nativa por el coeficiente, obteniendo unas puntuaciones ponderadas.

La suma total de esas puntuaciones constituye la valoración final de las tres estrategias consideradas. La máxima puntuación
supone que esa alternativa aparece como la más deseable. En este caso se trata de la tercera alternativa: “Tratamiento adecuado
del agua”.
La base numérica utilizada ha sido de 1 a 5, en la que las puntuaciones más altas representan las valoraciones más positivas y las
más bajas, las que se consideran menos adecuadas. No se han manejado en este caso puntuaciones negativas.

Matriz de planificación del proyecto
LÓGICA DE
LA INTERVENCIÓN
RESULTADOS GENERALESOBJETIVOS ESPECIFICOSOBJETIVOS
Reducida la incidencia de las
enfermedades de transmisió n hídrica
de la població n de la co-munidad de
Montecito.
Manejo adecuado del agua para
consumo humano entre la població n
de la comunidad de Montecito,
departamento de Floresta.
1.- Establecida una red de suministro
de agua en la comunidad de
Montecito.
2.- Mejoradas las condiciones hi-
giénicas de la comunidad.
3.- Adoptadas prá cticas higiénicas
4. Fortalecida la capacidad 4. Los responsables locales de la Asociació n
operativa de la Asociació n de Po- de Pobladores de Montecito efectú an por sí
Plan de Implementación
INDICADORES OBJETIVAMENTE FUENTES DE
VERIFICABLES VERIFICACIÓN
1. Disminució n en un 30% en el tercer añ o 1. Estadísticas del centro de
(ú ltimo del proyecto) y en un 50% en el sexto salud.
añ o de las enfermedades provocadas por el mal
uso del agua, en particular có lera y parasitosis
intestinal, entre los pobladores de la comunidad
de Montecito, tratadas en el centro de salud
local.
2.- Incremento de la asistencia de los niñ os de 2. Informe de los maestros de
Montecito a la escuela en un 20% en el tercer la escuela local.
añ o y 30% en el cuarto añ o.
1. El 50% en el primer añ o y el 80% en el 1. Informe del equipo del
tercero de las mujeres de Montecito realizan proyecto a partir de una
habitualmente las prá cticas higiénicas encuesta.
relacionadas con el uso de agua.
2. Un 90% de las familias de la comunidad de 2. Estudio realizado sobre
Montecito consume al final del proyecto agua muestra representativa.
que cumple con los está ndares de calidad
establecidos por la Organizació n Mundial de la
Salud (OMS).
1. Dos fuentes en funcionamiento en Montecito 1. Certificació n de las obras
al final del segundo añ o del proyecto. emitida por las autoridades
municipales.
2. Diez letrinas en funcionamiento final del 2. Informe de los responsables
primer añ o del proyecto. de la Asociació n de
Pobladores.
3. Un 90% de las casas de Montecito al final del 3. Informe de los responsables
proyecto no dispone de recipientes de agua de la Asociació n de
inadecuados. Pobladores a partir de
observació n directa.
4. Informe de los
supervisores municipales
SUPUESTOS/ HIPÓTESIS/
FACTORES EXTERNOS
Los beneficiarios continú an
considerando como
prioritarios los temas de
salud.
El proyecto de mejora de la
atenció n sanitaria realizado
por la Cooperació n Españ ola
cumple su objetivo.
El cuadro de enfermedades de
transmisió n hídrica
permanece sin modificaciones.
La calidad del agua no
empeora significativamente.
Las tareas de mantenimiento
de las letrinas son asumidas
por los beneficiarios.
Los volú menes de agua se
mantienen estables.
El crecimiento demográ fico de
la comunidad se mantiene en
los términos actuales.
 pobladores en la comunidad de mismos las tareas de gestió n del sistema de
Montecito. suministro de agua a partir del tercer añ o.

Comentarios que consideramos en el plan de implementación:

 Los indicadores objetivamente verificables y la fuentes de verificación deben de tener datos cuantificables que puedan ser
alcanzadas por el proyecto, además para el seguimiento de las fuerzas vivas y autoridades de la comunidad de montecito-
 Se deben de trabajar de acuerdos a las políticas y recursos que existan en el lugar para poder buscar la mejor solución del
problema que ataca actualmente a los pobladores.
 Consideramos que dentro de la matriz de planificación del proyecto no existe, el cumplimiento de normas y leyes del país, así
mismos de gobierno municipal.
 La descripción general debe establecer el seguimiento y la evaluación y desempeño de proyecto.
ADTIVIDADES

INDICADORES FUENTES DE SUPUESTOS/

LÓGICA DE LA INTERVENCIÓN OBJETIVAMENTE VERIFICACIÓN HIPÓTESIS/ FACTORES
VERIFICABLES EXTERNOS
1.1 Realización del estudio Recursos Costos
1.2 Realización de los trabajos comunitarios Recursos materiales
para la canalización del agua
1.3 Construcción de un depósito de fuentes
2.1. Determinación de los puntos de Recursos Humanos Lempiras o Dólares de Los propietarios de los
colocación de letrinas acuerdo a la inversión de terrenos permiten la
cada actividad construcción de las
letrinas
2.2 Realización de los trabajos de Recursos Financieros
acondicionamiento
2.3 Construcción de las letrinas
3.1 Cursos de formación para mujeres Los hombres aceptan la
participación de las
mujeres en los talleres
3.2 Campaña de sensibilización para el uso
del agua
4.1 Formación de líderes comunitarios Se mantiene el interés de
la población local en la
 participación del proyecto
4.2 Construcción de una sede para la
asociación de pobladores
4.3 Formación de una junta de agua
 CONCLUSIONES

 La falta de acceso al agua potable, junto al saneamiento y la higiene

deficientes, es lo que más contribuye a las enfermedades infecciosas de
transmisión hídrica.

 El agua se contamina, por el mal manejo de los cultivos agrícolas,

ganadería e industria, además del poco conocimiento de la comunidad en
manejo de la basura.

 La falta de servicios médicos, equipos y suministros también afectan el

control de las enfermedades infecciosas de transmisión hídrica y por ende
la mortalidad infantil.

 La falta de apoyo del Estado (Municipios), también contribuye al deterioro

socioeconómico de la comunidad. Según la Organización Mundial de la
Salud OMS, las enfermedades de transmisión hídrica como la diarrea
pueden disminuir un 94%, mediante modificaciones del medio, través de
intervenciones que permitan la disponibilidad de agua limpia.
 Recomendaciones

 En la Comunidad de Montecito se debe desarrollar el programa de

educación en principios de tiramiento de aguas, ya que es un proyecto
económico y a corto plazo.

 Los programas de educación de tratamientos de aguas a bajo costo que se

deben desarrollar según la OMS son: o Cloración: adición de cloro, en
solución o pastilla y almacenada en recipiente protegido o Desinfección
solar: exposición del agua en botellas desechables de plástico transparente
a luz del sol durante un día, habitualmente en el techo de la casa.

 Otras actividades que sería factible poder ser utilizadas en la Comunidad de

Montecito es la filtración: se pueden hacer filtros de cerámica por los
mismos miembros de la comunidad. o Sistemas mixtos de floculación y
desinfección: añadir al agua polvos o pastillas para coagular y flocular los
sedimentos en el agua y liberación diferida de desinfección. o Hervor: se
puede desinfectar el gua dándole un hervor sostenido, lo cual elimina
eficazmente a los patógenos o Almacenamiento seguro: recipientes con
bicas estrechas y grifos reduce la contaminación, por el manejo y transporte
del agua.

 A mediano plazo se debe rehabilitar el Centro de Salud, razón por lo cual

en los indicadores de verificables razón por lo cual el centro de salud
deberá mantener asistencia continua a los habitantes de Montecitos y
manejo de estadísticas.

 A largo plazo se debe desarrollar el proyecto de aguas residuales para

reducir las incidencias e incrementos de enfermedades de la comunidad de
Montecito.
 Bibliografía

 Chamoun, Yamal. Administración Profesional de Proyectos –

 La Guía. (2002), McGrawHill, Mèxico. Clifford, Gray y Larson, Eric.

Administración de Proyectos. (2009), Cuarta Edición, Editorial McGraw-Hill.
Organización Mundial de la Salud. Lucha contra las enfermedades
transmitidas por el agua en los hogares. 2007