° 31: Fundaciones II, consideraciones

estructurales. Parte 1: Fundaciones

directas
Enviado por editor el Vie, 16/12/2016 - 10:10

Por Arnaldo Gutiérrez

INTRODUCCIÓN

El ingeniero estructural escoge del Informe de Suelos entre las opciones propuestas para el
sistema de fundaciones, para posteriormente ajustar las dimensiones y la cota de fundación
a las solicitaciones obtenidas del análisis estructural del proyecto. El proyecto estructural de
las fundaciones deberá asegurar que cada uno de sus componentes tenga la resistencia para
soportar las solicitaciones transmitidas por la superestructura estructura, que el terreno
pueda soportar las acciones transferidas por las fundaciones y que la rigidez del conjunto
terreno-fundación sea suficiente para que no se experimenten desplazamientos o
asentamientos que comprometan la funcionalidad de la fundación o de la superestructura.
Finalmente se preparan los planos con el detallado del acero de refuerzo, la calidad y los
cómputos métricos de los materiales, incluido los volúmenes de tierra.

Figura 1. Solicitaciones en una fundación directa [Estaire el al, EC7]

La elección estructural del sistema de fundaciones considera las siguientes variables:

 La profundidad a la que se encuentra el suelo competente.

 La capacidad admisible a compresión del suelo.
 La compresibilidad del suelo, que condiciona eventuales asentamientos.
 Magnitud y naturaleza de las solicitaciones impuestas a la fundación por la
estructura.
  Consideraciones constructivas.
 Evaluación beneficios versus costos.

Palabras claves o descriptores: Clasificación de los sistemas de fundación, fundación

directa, solicitaciones e hipótesis para el proyecto, predimensionado de fundaciones
directas, zapatas, pedestal, vigas de riostra. Cómputos métricos.

CLASIFICACIÓN DE LOS SISTEMAS DE FUNDACIÓN

La sistematización de los procedimientos de análisis y diseño de las fundaciones se

fundamenta en la clasificación de las mismas, como la propuesta en la Tabla No. 1. Un
ejemplo es la Figura 2 que muestra los tipos de fundación incluidos dentro del alcance del
Capítulo 13 del Código ACI 318-14: zapatas corridas (strip footings), zapatas aisladas
(isolated footings), zapatas combinadas (combined footings), losas de fundación (mat
foundations), vigas de fundación (grade beams), pilotes (piles), pilotes excavados (drilled
piers), cabezales para pilotes (pile caps) y cajones de cimentación (caissons). 

Tabla 1. Clasificación de los sistemas de fundación

Cuadradas
Individuales centrada
s o excéntricas  Rectangulare
s
Cuadradas
Combinadas Triangulares
Trapezoidales
Zapatas
Viga de
conexión de
  sección
Conectadas rectangular
Fundaciones directa Viga de
s altura
variable
Fundación continu Vigas de fundación o Rígida
a tiras de fundación Flexible
Losa plana Con o sin
Losa con ensanches relleno
Losa de fundación
Losa rigidizada por  posterior de
vigas tierra
Hincados
Fundaciones Pilotes  
Excavados
indirectas
Pilas coladas
  Micropilotes
Figura 2. Tipos de fundación considerados por el Código ACI [ ACI 318-14]

Cuando sea necesario el empleo de un sistema de fundaciones mixto o de rigideces muy

desiguales, como el que se muestra en la Figura 3, deberá verificarse el comportamiento del
conjunto para la acción sísmica mediante un modelo adecuado para los sistemas de
fundación empleados. También cuando las condiciones de fundación no sean homogéneas
por la variabilidad horizontal o vertical del perfil geotécnico, se verificará la capacidad
soporte y los asentamientos diferenciales admisibles entre los componentes del sistema de
fundación. (Ver en Anexos, Ayudas para el proyecto: Juntas en el sistema de fundaciones).
Figura 3. Tipos de fundación directa [Seelye, E (1956). Foundation. Design and Practice]

SOLICITACIONES

Muchas veces las soluciones de fundaciones propuestas en el Informe de Suelos resultan de

estimaciones de las cargas, porque las solicitaciones sólo se obtendrán del análisis
estructural, una vez que se tenga el contrato de la obra. El uso de la envolvente de
solicitaciones funciona bastante bien en muchas estructuras de edificaciones y de puentes,
pero en el caso de muchas otras estructuras es más conveniente identificar en los resultados
del análisis los casos más desfavorables para su posterior evaluación individual y la toma
de decisiones, como se ilustra en el Anexo Ayudas para el proyecto: Solicitaciones en
fundaciones.
HIPÓTESIS PARA EL PROYECTO DE FUNDACIONES

El análisis y el diseño de las fundaciones se basa en las siguientes tres hipótesis:

Hipótesis de Winkler

En 1867 Emil Winkler formuló que la presión de contacto entre el suelo y la base de las
fundaciones en un punto es directamente proporcional al asentamiento en ese punto. Para
simplificar el problema se considera igual presión en todos los puntos de la superficie del
suelo en contacto con la fundación, y que el producto K y(x) es lineal.

x = K y(x)

x  = Presión de contacto, kgf/cm2

K = Módulo de balasto o módulo de reacción o de rigidez del suelo, kgf/cm3

y (x) = Asentamiento, cm.

Hipótesis de la rigidez infinita

Al considerarse la fundación infinitamente rígida, se pueden despreciar las deformaciones

por flexión. Al considerarse como rígida, los asentamientos en la fundación son lineales.
Entonces, esta hipótesis conjuntamente con la de Winkler da origen a la distribución lineal
de las presiones debajo de la fundación.

En el análisis estructural la rigidez se define como EI/L, siendo E el módulo de elasticidad,

I el momento de inercia y L la luz del miembro. En los miembros de acero como la relación
entre la luz y el radio de giro, r; y en los miembros de concreto reforzado como la relación
entre la luz y la altura, h, de la sección del miembro.

Tabla 2. Valores de L/h o I/L

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Rígido Medianamente
Medianamente rígido Transición Flexible
indeformable flexible
Miembros
flexibles de la
teoría de
Rango recomendable para fundaciones Transición 
estructuras de
concreto
reforzado 

Hipótesis de la incapacidad del suelo de resistir tracción

Se considera que el suelo no admite tracciones, y en consecuencia en aquellas zonas de
contacto en tracción, la fundación tenderá a separarse del suelo.

Excepcionalmente para las condiciones más desfavorables de las solicitaciones sísmicas o

eólicas, las respectivas normas o los documentos contractuales del proyecto aceptan que en
una fundación ocurra un levantamiento parcial que no exceda un cierto porcentaje del área
total de apoyo. Ver en Ejemplos: Análisis de zapatas parcialmente comprimidas.

EL PROYECTO DE FUNDACIONES DIRECTAS

La aplicación de la Teoría de los Estados Límites a las fundaciones condiciona su Análisis

y Diseño. Generalmente las dimensiones en planta de las zapatas (Bx, By) se realiza en el
Estado Límite de Servicio para que en cualquier punto bajo la zapata se cumpla 

máx  <  = 
adm  u /FS

Siendo  u la presión de agotamiento que desencadena la falla del suelo, y FS un factor de
seguridad conveniente seleccionado, como se explicó en el N° 29: Fundaciones I,
consideraciones geotécnicas - Parte 1: Teoría y documentos complementarios.

El Estado Límite de Agotamiento Resistente se refiere tanto a la falla del suelo como a la
de la estructura de fundación. Aunque ambas situaciones son independientes entre sí,
debido a que el factor de seguridad en las estructuras para cargas de agotamientos es
alrededor de 2 y el de los suelos de 3 o más, además de no resultar práctico un análisis al
agotamiento del conjunto suelo – fundación, se acepta la hipótesis de suponer para la
mayoría de los casos que la falla estructural de la fundación tiende a producirse antes que la
falla del suelo. Entonces la resistencia estructural de la fundación estará provista por su
capacidad resistente a la fuerza cortante y a la flexión, para lo cual se selecciona un espesor
de la zapata y el área de acero de refuerzo de la misma, recordando que del Análisis se
conocen las dimensiones en planta Bx, By.

El procedimiento descrito corresponde al proceso de proyecto de fundaciones en

edificaciones. En torres de telecomunicaciones y torres de transmisión eléctrica, las
fundaciones se verifican tanto para las condiciones de operación como de sobrevivencia,
correspondientes a los Estados Límite de Servicio y Estado Límite de Agotamiento
Resistente, respectivamente, resultando generalmente dimensiones controladas por el
Estado Límite de Agotamiento Resistente.

Las fundaciones directas individuales se construyen de planta cuadrada o rectangular y se

componen de una losa de concreto reforzada en dos sentidos ortogonales apoyada sobre un
estrato a poca profundidad. La profundidad de fundación no debe ser menor de 1.20 m y
debe penetrar en dicho estrato por lo menos 40 cm. Cuando las fundaciones se apoyan
directamente sobre roca, bastará penetrar 10 cm en ella. Ver en Anexos, Ayudas para el
proyecto: Fundaciones directas sobre rocas; y en los Ejemplos: Diseño de fundación en
roca.
Las dimensiones en planta de la zapata se determinan según criterios de estabilidad y
limitación de los asentamientos. La anchura mínima, Bmin es de 1.0 m para estructuras
pequeñas, de 1,20 m para viviendas de un piso y no menos de 1.50 m para edificios
pequeños. Por criterio de rigidez, la relación del saliente de la zapata respecto a la cara del
pedestal, s, con la altura de la zapata, h, debe ser s/h £ 3, preferiblemente 2. El espesor
mínimo h, será de 30 cm. Para el asentamiento de la zapata, se dispone de una capa de
piedra picada o gravilla de no menos de 5 cm que trabaja mejor que una capa equivalente
de concreto pobre. El recubrimiento de la zapata en contacto con el suelo, en el fondo y a
los lados de la zapata será de 7.5 cm, mientras que en el pedestal y la superficie que recibe
el relleno compactado se adopta un recubrimiento es de 5 cm.

Con las dimensiones mínimas se puede iniciar el tanteo de las dimensiones que satisfagan
los requisitos estructurales y geotécnicos. Las dimensiones de las columnas (o patas de las
torres) determinan el tamaño del pedestal. Se recomienda que el saliente de la zapata de
fundación con respecto al pedestal esté limitado por el criterio de rigidez (una de las
conclusiones prácticas de los estudios de Prandtl, en 1920, del problema de la identación de
un medio semi-finito, homogéneo, isótropo y rígido plástico perfecto). Las dimensiones de
la zapata en planta, como ya se dijo, deben ser tales que en ningún punto de la misma se
excedan las tensiones admisibles, y mucho menos se produzcan tracciones. Se inicia
entonces el cálculo con la cota de cimentación propuesta en el estudio de suelo, y luego se
podrá incrementar, cuando por ejemplo se verifique la fundación por tracción. Ver en el
Anexo, Ejemplos: Prediseño de una fundación directa.

Análisis estructural de fundaciones directas

Para el caso general de una fundación individual solicitada simultáneamente por una fuerza
axial, P, y los momentos flectores, Mx y My, según las hipótesis de Winkler y de la rigidez
infinita resulta válido el principio de superposición. 

Según la Ley de Navier, la fórmula general de tensiones debajo de la zapata de la fundación

para un punto definido por sus coordenadas (x, y) es:  
Con las inercias   y las
distancias máximas al eje neutro (x o y) B/2, las tensiones máximas por flexión en las
esquinas de las zapatas serán:

Definiendo las excentricidades como: 

ex = Mx/P
ey = My/P 

Sustituyendo y operando adecuadamente, las tensiones máximas y mínimas en las esquinas

de una fundación aislada rectangular se obtiene con la expresión
Diseño estructural de fundaciones directas

Para el diseño se construye el diagrama de presiones de agotamiento con las fuerzas axiales
y momentos flectores de agotamiento (mayoradas), con la fórmula derivada anteriormente 

Usando las disposiciones del Código ACI 318-14 se verificará la fuerza cortante y el
punzonado (Subsección 7.4.3.2, Tabla 9.6.3.1, Subsección 22.5.1.1, Sección 22.6.4 y la
Tabla 22.6.5.2), el aplastamiento del concreto (Tabla 22.8.3.2) y el momento flector (Tabla
13.2.7.1 y la Subsección 13.3.3.3) como se indica en el Anexo, Ejemplos: Diseño
estructural de fundaciones directas.

Para los miembros planos de concreto reforzado como las losas macizas y nervadas, y las
zapatas de las fundaciones directas no resulta económico colocar acero de refuerzo
transversal para absorber las tensiones por corte y punzonado, además de resultar
constructivamente dificultoso. La práctica es proporcionar espesores adecuados para que la
sola sección de concreto absorba totalmente las tensiones cortantes. Como en fundaciones
resultan espesores relativamente grandes, resulta ventajoso garantizar la validez de la
hipótesis de rigidez infinita.

Cuando la zapata se comporta como una viga de gran anchura, la fractura de falla potencial
por corte se extiende en toda la anchura y se define como una distancia medida desde el
borde de la columna a una distancia d. La resistencia al corte será el menor valor entre las
fórmulas. 

ßc es la relación del lado mayor al lado menor del pedestal;

bo es el perímetro de la sección crítica

d es la altura útil de la zapata, definida como la altura total, h, menos el recubrimiento

s es el factor de ubicación de la columna; igual a 10.6 para columna interna, 8 para
columna lateral y 5.3 para columnas esquineras.
La zapata presenta un comportamiento similar al de una losa bidireccional. La zapata flecta
en dos direcciones y la columna tiende a penetrar dentro de la zapata generándose en el
perímetro de la columna tensiones cortantes por punzonado. Estas tensiones se combinan
con las tensiones de compresión bajo la zona adyacente a la columna, resultando una
fractura en forma de pirámide truncada con aristas inclinadas a 45° aproximadamente. La
sección perimetral alrededor de la columna queda definida por planos verticales a d/2 de la
cara de la columna, como se muestra en la Figura 4, en donde se identifican la sección
crítica para la acción bidireccional del corte, bo, y la sección crítica unidireccional, como
una viga. 

Figura 4. Secciones críticas a verificar por fuerza cortante según el Código ACI 318

La reacción del suelo sobre la zapata de la fundación, actuando hacia arriba, produce
momentos de flexión que deben ser evaluados en las caras de las columnas de concreto. Un
caso particular es el de las columnas de acero sobre sus planchas bases, cuya sección crítica
por momento flector se localiza como lo muestra la Figura 5, y que es un criterio menos
conservador al que propuso Bowles en 1977. 
Figura 5. Sección crítica por momento flector según la Tabla 13.2.7.1   del Código ACI
318-14 en una columna apoyada sobre una plancha de acero

Entonces, la altura útil, d, requerida por flexión, así como el área de acero de refuerzo en la
zapata se obtiene mediante la expresión

Mb =   Fc b d q (1- 0.59 q)

con   = 0.90, siendo q =   Fy/Fc la cuantía del acero y r = As / bd el porcentaje de acero

en la sección; b será Bx o By según la flexión que se considere. Por consideraciones de
ductilidad generalmente se usa q = 0.18.

Obtenidas las áreas de acero, su distribución es la indicada en la Figura 6, según la

Subsección 13.3.3.3 del ACI 318-14, si bien algunos ingenieros estructurales prefieren una
distribución uniforme del acero en ambas direcciones de la zapata. Cualquiera sea la
distribución del acero adoptada en las zapatas, prácticamente descarta la necesidad de
abordar el problema de la fisuración en el Estado Límite de Servicio, como se ilustra en el
ejemplo de diseño estructural de una fundación directa.

Figura 6. Distribución del acero de refuerzo en zapatas, Código ACI 318

La Figura 7 muestra una verificación adicional a realizar en la zapata. Ver Ejemplo incluido
en los Anexos. 
Figura 7. Verificación por aplastamiento del concreto en columna con plancha base

Vigas de riostra

Las fundaciones aisladas se conectarán entre sí en dos direcciones preferiblemente

ortogonales, con el resto de las fundaciones de la estructura mediante vigas de riostras
capaces de soportar los momentos flectores y las fuerzas axiales, tanto en tracción como en
compresión, que actúan al pie de las columnas o pedestales. Las vigas de riostra se
conectan generalmente en el tope del pedestal, centradas con los ejes de la estructura, no
con los ejes de las columnas para formar un retículo en planta que impida el
desplazamiento lateral de la fundación.

Como vínculo horizontal entre fundaciones o cabezales de pilotes las riostras se

dimensionan con la relación entre luz libre y la altura de la viga, L/h < 10, preferiblemente
7, pero la altura no debe ser menor de 40 cm. La base de la viga de riostra será igual o
mayor de L/20 entre los miembros conectados. Este dimensionado se verificará
considerando las vigas de riostras como un tirante con la mayor fuerza axial de las
columnas que enlaza. En el caso sísmico, la carga axial se multiplica por un coeficiente que
incluya el producto del factor de aceleración horizontal por el factor de importancia de la
estructura. El requisito de dimensionar la riostra con un 10 a 15% mínimo de la fuerza axial
máxima en las columnas vinculadas, incluidas las fuerzas verticales como las laterales, ha
sido establecido empíricamente sin consideraciones sismorresistentes, sólo atendiendo a la
seguridad general de las fundaciones. Cuando las vigas de riostras forman parte del sistema
resistente a cargas laterales, las mismas deben ser proyectadas considerando las
solicitaciones que resulten del análisis. Si además de las solicitaciones mencionadas, la viga
de riostra soporta transversalmente el peso de paredes o de losas, deberá proyectarse como
miembro en flexotracción o flexocompresión.

La antigua práctica constructiva de vigas de riostras con dimensiones mínimas de 30 x 30

cm (que es la anchura de una pala) con 4 barras de acero de refuerzo No 5 o 16 M se ha
reemplazado por una altura mínima de 1/20 la luz libre entre columnas, hasta 45 cm. La
separación máxima de los estribos cerrados no será mayor que la mitad de la menor
dimensión transversal pero no más de 30 cm. Si las vigas de riostras cumplen la función
adicional de resistir momentos sísmicos, deben satisfacer los requisitos de detallado de las
vigas en general (Capítulos 18 y 25, ACI 318-14). Las vigas de riostras cumplirán con los
requisitos de recubrimiento de la Subsección 20.6.1.3 del ACI 318-14 y en su base también
se dispone de un lecho de concreto pobre o piedra picada para evitar que la viga asiente y se
fisure. Ver Figura 8. Ver en los Anexos, Ejemplos: Diseño de viga de riostra; en Ayudas
para el proyecto: Detalles para las vigas de riostras.

Figura 8. Detallado típico de una viga de riostra

Pedestales

Los pedestales resultan del ensanchamiento de la columna para incrementar el área de

contacto de éstas con la zapata. La sección transversal del pedestal resulta de ensanchar las
columnas no más de 20 cm por lado, para no propiciar una discontinuidad de rigideces. Es
necesario que la sección transversal del pedestal sea concéntrica con la columna.

Son funciones del pedestal: a) Transmitir uniformemente las solicitaciones de la columna a

la zapata, b) Disminuir la magnitud de los momentos flectores y fuerzas cortantes en la
zapata producidas por la reacción del suelo, c) Dar mayor estabilidad al conjunto de las
fundaciones.

Los pedestales se diseñarán y detallarán para las solicitaciones resultantes del análisis
usando los criterios de columnas solicitadas por fuerza axial y momentos simultáneos, y el
ingeniero estructural decidirá cuándo incorporar en el modelo de análisis del sistema
resistente a sismo, los pedestales, en cuyo caso considerará las rigideces relativas de la
superestructura y del sistema de fundaciones, incluyendo los pedestales concurrentes en los
distintos nodos.

Los pedestales se vacían con las fundaciones. La altura de los pedestales es variable pero
generalmente se encuentra entre 1 y 1.5 m. El acero de refuerzo longitudinal y transversal
del pedestal debe cumplir con todos los requisitos de confinamiento de las columnas,
especialmente los sismorresistentes (Capítulos l0 y 18, ACI 318-14). Como se muestra en
la Figura 9, el acero longitudinal se ancla hacia el núcleo de concreto en la zapata. En el
detallado del pedestal de la Figura 10, se detectan prácticas no recomendadas como el
anclaje de los pernos de anclajes y de las barras de acero longitudinal hacia afuera, no hacia
el núcleo de concreto confinado, la excesiva separación del acero transversal en la zona de
los anclajes de los pernos y de las barras de viga de riostra, y la falta del lecho de piedra
picada debajo de la viga de riostra. Está bien la prolongación de los estribos por lo menos
30 cm dentro de la zapata de fundación. El doblez del extremo del acero longitudinal del
pedestal cumple los requisitos de las longitudes de trasferencia (Secciones 13.2.8 y 25.4.2 y
Tabla 25.4.2.2, ACI 318-14) aunque realmente se usa para amarrar las cabillas del lecho
inferior de la zapata.  

  

Figura 10. Detallado tradicional del acero de refuerzo y pernos de anclajes en una
fundación directa 

Consideraciones constructivas

En los planos de las fundaciones se incluyen las propiedades de los materiales y un cuadro
con las cantidades de los materiales

Volumen de concreto en zapata y en pedestales, y el volumen total de concreto en m3

Peso en kgf del acero de refuerzo por diámetros, así como el peso del alambre de amarre

Volúmenes del movimiento de tierra, en m3: Excavación, relleno y bote.

Se recomienda que estas cantidades reflejen exactamente lo que está dibujado y se pueda
medir en los planos, reservando para la Memoria descriptiva de los cómputos métricos la
justificación y aplicación de los factores de desperdicio de los materiales.

En otro cuadro se indican las propiedades del suelo como la resistencia admisible, el peso
unitario del material y el ángulo de fricción interna y el asentamiento probable.

En los planos de fundaciones debe incluirse cualquier indicación que pueda ser útil sin
necesidad de recurrir a la Memoria Descriptiva del Proyecto de Fundaciones, especialmente
las recomendaciones constructivas, tales como la forma de realizar el corte vertical
mecánico o manual para perturbar lo menos posible del suelo y las referentes al vaciado y
curado del concreto.

BIBLIOGRAFÍA COMENTADA

ACI Committee 318 (2014). Building Code Requirements for Structural Concrete and
Commentary. ACI 318-14. Farmington Hills, MI, 519 p. Debido a la restructuración del
contenido de este ACI 318 con respecto a las ediciones previas, se sugiere al interesado
descargar gratuitamente de internet la Transition Key: 318-14 to 318-11, y viceversa 318-
11 to 318-14. Es posible que tan penosa tarea de identificación de la nueva normativa con
las versiones previas al 318-14 se alivie con el uso de la publicación The reinforced
concrete design handbook in accordance con ACI318-14 SP-17(14) en dos volúmenes.  

En consecuencia, todas las referencias que siguen, deberán actualizarse con los requisitos
ACI 318-14:

 Bowles, Joseph (1974). Analytical and computer methods in foundation

engineering. Mc Graw Hill Kogakusha, Tokio, 519 p.
 Bowles, Joseph (1997). Foundation analysis and design. 5ta edición, Mc Graw Hill,
Singapore, 1230 p. Cubre diferentes tipos de fundaciones directas que ayudan a
actualizar algunos de los ejemplos tomados de Lange Acevedo. G., Ramírez Pláz, J
(1970).
 Campos, Raúl (2006). Diseño estructural de aerogeneradores. Curso de Dinámica
Avanzada, Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas,
Departamento de Ingeniería Civil Chile, 75 p. Disponible en internet.
 Capuyel Altamirano, Roberto J. (2012). Evaluación técnico económica de
fundaciones prefabricadas para torres de transmisión eléctrica tipo suspensión.
Tesis de grado para optar al título de Ingeniero Civil en obras civiles. Universidad
Austral de Chile, 225 p. Descargable (18.9 MB) en cybertesis.Uach.cl. Ver
referencia IEEE Std 691-2001.
 Fischer, J. and Butler Manufacturing Company (1984). Foundation design and
construction manual. 2nd edition, Kansas City, Mo, 176 p.
 Fratelli, María G. (1993). Suelos, fundaciones y muros. Caracas, 570 p. Amplia
explicación de los diferentes métodos para zapatas parcialmente comprimidas.
También los diferentes tipos de fundaciones directas que ayudan a actualizar
algunos de los ejemplos tomados de Lange Acevedo. G., Ramírez Pláz, J (1970).
  Hetényi, M (1974). Beams on elastic foundation. Theory with applications in the
fields of civil and mechanical engineering. The University of Michigan Press, Ann
Arbor, 11th printing 1979, 255 p. Un texto clásico. Véase también los apuntes
de Resistencia de Materiales Avanzada 1104 del Prof. Velásquez y la solución
mediante programas en Foundation analysis and design de Bowles.
 IEEE Power Engineering Society and American Society of Civil Engineers (2001).
IEEE Guide for transmission structures foundation design and testing. IEEE Std
691-2001. New York, december, 186 p. Excelente complemento al trabajo de
Capuyel Altamirano (2012).
 Lange Acevedo. G., Ramírez Pláz, J (1970). Lecciones de fundaciones. Trabajo
Especial de Grado. Facultad de Ingeniería, Universidad Santa María, Caracas, 228
p. Los criterios empleados son los del ACI 318-63, y por tanto deben ser
actualizados, sin embargo, en los Ejemplos correspondientes, se han conservado los
criterios fundamentales, que no siempre aparecen tan explícitos en la bibliografía
más actual. En el detallado, ahora las barras de la zapata no se anclan con ganchos a
180° sino a 90°. Adecuar también el uso de las unidades, el punto decimal y la
redacción (debe ser neutra; reemplazar asumir por suponer, etc).
 Soriano Meier, Horacio (1978). Análisis y diseño de fundaciones aisladas. Trabajo
Especial de Grado. Facultad de Ingeniería, Universidad Central de Venezuela,
Caracas, 137 p. Incluye un programa en Fortran.
 Velásquez, José M. Apuntes de la asignatura Proyectos de Estructuras de Concreto.
Facultad de Ingeniería, Universidad Católica “Andrés Bello”, Caracas. Incluye
notas de sus cursos sobre Diseño estructural de fundaciones. Parte I: Zapatas y
placas Parte II. Cabezales y Pilotes, que dicta desde 1981.
 Velásquez, José M (1975). Resistencia de Materiales Avanzada 1104. Apuntes
provisionales Curso septiembre 1975- febrero 1976. Facultad de Ingeniería,
Universidad Central de Venezuela. 156 p.
 Winterkorn, Hans F. and Fang, Hsai-Yang, editors (1975). Foundation Engineering
Handbook. Van Nostrand Reinhold Company, New York, 751 p. Contiene mucha
información de interés. Véase el ejemplo de fundación parcialmente comprimida. 

ANEXOS

Los Anexos están formados por los Documentos complementarios, las Ayudas para el

Proyecto y los Ejemplos.

1) Documentos complementarios

Se incluyen los documentos que por dificultades en su obtención, o por señalar futuras
tendencias en el tema, o para facilitar la posterior lectura del artículo principal sin
necesidad de recurrió a internet.

El profesor Agustín Reboredo ha estudiado el problema de las combinaciones de

solicitaciones en un análisis sísmico por superposición modal, que también son válidas y
aplicables en el análisis de las combinaciones en las fundaciones:
  El análisis dinámico en construcciones sismo resistentes

La eventual rotación de una fundación afecta sensiblemente la rigidez de los pórticos. La

norma canadiense suministra disposiciones para evaluar los efectos de la rotación de la
fundación en:

 Non lineal rotation of foundation. Canadian Code 2015

El diseño de una fundación directa puede optimizarse en cuanto al consumo de materiales y

costos, El siguiente trabajo puede adaptarse a una hoja electrónica tipo Excel:

 Optimum design of concrete spread foundation by computer

La norma ASCE 41 contempla tres modelos para la interacción suelo –estructura, por lo
que le invitamos a revisar los siguientes documentos:

 Validation of ASCE 41-13 for foundations

 Rationale provisions in ASCE 41-13 for foundations

2) Ayudas para el Proyecto

Esta sección agrupa tanto los documentos que apoyan, teórica y prácticamente, los
ejemplos como la práctica de un proyecto

Para cuantificar las solicitaciones en fundaciones:

 Solicitaciones en fundaciones

Para el detallado del acero de refuerzo, véase:

 Detallado del acero de refuerzo

 Detalles para vigas de riostra

Para cuando se requieren juntas en el sistema de fundaciones:

 Juntas en el sistema de fundaciones

Para fundaciones sobre roca:

 Fundaciones directas sobre roca

El punzonado por corte es determinante en el proyecto de fundaciones, por lo que se ha

incluido el siguiente documento:

 Punzonado por corte en fundaciones

En el proyecto de estructuras de acero para soportar tuberías (Pipe rack) las fundaciones
deben garantizar la estabilidad de los pórticos. El siguiente documento normativo es una
guía para todo lo que hay que tomar en cuenta:

 Fundaciones para pórticos de soporte de tubería

Como orientación sobre cuando usar las tiras de fundación, véase:

 Tiras de fundación o Zapatas corridas

En los planos estructurales y de construcción debe incluirse la cantidad de materiales, por

lo cual se considera necesario incluir el siguiente documento:

 Guía para cómputos métricos

3) Ejemplos

Se entregan ejemplos que muestran la aplicación de los conceptos, las metodologías y las
disposiciones normativas mencionadas en el texto principal del Cuaderno

Siempre es necesario el prediseño de estructuras, por lo que se suministra el ejemplo:

 Prediseño de fundación directa

En el proyecto de una fundación se contemplan dos etapas, la inicial del análisis y la

posterior del diseño, por lo que se entregan agrupados:

Para el análisis

 Análisis de zapata parcialmente comprimida

 Análisis de fundación combinada
 Análisis por fuerza cortante horizontal
 Análisis y diseño de fundaciones directas cuadradas y excéntricas
 Análisis y diseño de fundaciones directas rectangulares
 Análisis y diseño de fundaciones directas combinada
 Análisis y diseño de fundaciones directas conectadas

Para el diseño:

 Diseño estructural de fundaciones directas

 Diseño de fundación en roca
 Diseño de viga de riostra

Los factores de seguridad en estructuras de fundación se establecen a criterio del ingeniero

Geotecnista, de Mecánica de Suelos y el Ingeniero Estructural:
  Factor de seguridad por volcamiento

Una de las estrategias para incrementar la resistencia de la fundación por tracción, es

recurriendo al volumen de tierra, como se muestra en el siguiente ejemplo:

 Volumen de tierra requerido por tracción

Los resultados de las etapas de análisis y diseño estructural se reflejan finalmente en los
planos que se usarán para la construcción de las obras. Para el caso particular de las
fundaciones véase lo que se considera no deben faltar en:

 Preparación de los planos de construcción

 Añadir nuevo comentario

Comentarios
Aceros en Bizkaia escribió el Dom, 08/01/2017 - 17:52 Enlace permanente

Estudio técnico

Hola a todos! Muchas gracias por el artículo desde todo el equipo de http://joamesl.com/
Solemos participar en proyectos estructurales grandes y necesitamos de lecturas técnicas
para poder aportar en las reuniones. Muy completo el artículo aunque a nivel técnico se nos
queda grande. Un saludo y muchas gracias.

 responder

editor escribió el Lun, 09/01/2017 - 14:56 Enlace permanente

Agradecer comentario

Nos esforzaremos en seguir siendo utiles con trabajos actuales que sabemos son necesarios
en el trabajo de oficina. Gracias a todos y Feliz inicio de 2017 Ing. Arnaldo Gutierrez
( autor de los Cuadernos del Ingeniero)

 responder

Berny escribió el Dom, 06/05/2018 - 22:03 Enlace permanente

Investigacion

Muy interesante documento

 responder
Anónimo escribió el Mié, 01/08/2018 - 07:07 Enlace permanente

Excelente

Excelente

 responder

Anónimo escribió el Vie, 10/08/2018 - 12:18 Enlace permanente

Se ve interesante

Se ve interesante

 responder

Raquel Gonzalez escribió el Jue, 04/10/2018 - 17:49 Enlace permanente

Excelente

Soy apasionada del diseño estructural y todas las ayudas a mejorar y a pensar en soluciones
mejores para nuestras secciones, me parece excelente. Sigo leyendo para ver que puedo
aportar positivamente sobre sus estudios.

 responder

Anónimo escribió el Dom, 07/10/2018 - 13:31 Enlace permanente