- UELII U5 ULWLRMLL3.

- Ll JUIUI pUUUL
- DELITOS PROPIOS.- Solo pueden ser cometidos por determinadas
personas ej: prevaricato (sujeto activo juez), el peculado (infractor
funcionario
ACCION yDCirtilp^ikfCJGY' L& JlOlunhtd •
DEFINICION DE ACCION.-" Es el movimiento corporal voluntario que tiene
un fin". Es el primer elemento del delito, sino hay acción no hay delito.
l. -ELEMENTOS DE LA ACCION.
a) VOLUNTAD.- Es el querer interno exteriorizado que produce un
resultado.
b) FINALIDAD.- Es la ideación proyectada de la voluntad.
2> CAUSAS QUE EXCLUYEN LA ACCION.- O ausencia de conducta cuando no
participa el ser humano, o cuando interviene como un ente físico.
a) FUERZA FISICA IRRESISTIBLE.- Convierte el cuerpo del hombre en una
simple cosa material, puede provenir del exterior por acción de la
naturaleza) una corriente de agua , un derrumbe ), o del mishno cuerpo del
sujeto como los movimientos respiratorios o los reflejos en general.
b) MOVIMIENTO REFLEJO.-' Es la simples respuesta motriz que sucede
mecánicamente, tales como la convulcion epiléptica, un estornudo, los
movimientos no están controlados por la voluntad .
c) ESTADO DE INCONCIENCIA ABSOLUTA.-EI sujeto esta imposibilitado de
ejercer cualquier clase de control en su actividad muscular ej: los casos de
hipnosis, sonambulismo, embriaguez, o administración de narcóticos.
d) CASO FORTUITO.- Cuando el autor no puede dominar un hecho exterior
ej: una persona al esquivar a otra lo empuje y provoca la roptura de una
vidriera.
3.-TEORIA DE LA RELACION DE CAUSALIDAD. El nexo causal se encuentra
entre la acción y el resultado, para afirmar que causa es la que ha producido
un resultado tenemos la teoría de la relación de la causalidad que son: T.
sine qua non o (T. de la equivalencia de las condiciones), teoría le la causa
adecuada, teoría de la imputación objetiva, teoría de la
ondición mas eficaz y teoría de la causa típica.
TEORIA SINE QUA NON (equivalencia de las condiciones), todas las
ndiciones son equivalentes para la producción del resultado, esta teoría
ce un análisis "sí retiro la acción desaparece el resultado"ej: en el
L—--------------------_----------------------------------------------------------------------------
responsable de la lesión y no de la muerte.
c) TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA.-Según esta teoría el sujeto activo
debe crear un peligro no permitido y que el riesgo no permitido sea producto
de la acción. Esta teoría exige que el autor haya causado el resultado. Se
aplica en los delitos dolosos, delitos Imprudentes como en los accidentes
automovilísticos.
Tipicidad
l. -DEFINICION.- Hans Welzel_aflrma que la tipicidad es un Indicio de
la antljuricidad de la acción.
TIPICIDAD.-Es la adecuación de la conducta del sujeto al tipo penal, (el hecho
se adecúa al tipo).
TIPO.- Es la descripción que hace el legislador de la conducta prohibida y
sancionada con una pena, el tipo penal responde a la colectividad por el bien
de la sociedad.
¿-ELEMENTOS DEL TIPO.
ELEMENTO OBJETIVO, es concreto "es la externizaslon del querer hacer del
sujeto ", es lo que esta escrito en la norma, son percibidos por los sentidos se
puede ver tocar y sentir se los puede describir y están descritos en la norma.
ELEMENTO SUBJETIVO.- Es abstracto "es el querer hacer del sujeto"esta
compuesto por el dolo y la culpa.
Dolo.- hay conocimiento, voluntad e Intención es el querer hacer.
Culpa.- producción de un resultado tipleo y antijurídico previsible y evitable, a
consecuencia de haber desatenldo un deber de cuidado que le era exigióle
(actúa con negligencia y hay ausencia del dolo)
3.- ERROR DE TIPO ■
a) Error, conocimiento falso o equivocado.
IGNORANCIA, no saber una o
muchas cosas o falta de conocimiento y por eso la persona que actúa con
error de derecho, no se le puede hacer responsable de un hecho punible.
- b) Error vencible e ¡nvenclble.es vencible aquel error que el sujeto pudiera
podido evitar poniendo la correspondiente diligencia (excluye el dolo pero no
la culpa).
invencible, aquel que ni aun poniendo la diligencia que es capaz hubiera
podido evitarla, (excluye* el dolo y la culpa y por ende la responsabilidad
penal).
 error de prohibición cuando el infractor no conoce la ilicitud de su acto
(art.16) ej: ciudadano boliviano mascando coca en los EEUU.
ANTUURICIDAD
DEFINICION.- la tipicidad es todo lo contrario a la norma, es la
desaprobación del acto y se encuentra en todo el ordenamiento jurídico
.pero el derecho permite determinadas acciones en ciertas circunstancias,
como en las causas que excluyen la antijuricidad que serian las causas de
justificación.
1. - PRINCIPIOS DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION.
-AUSENCIA DE INTERES. El titular del bien jurídico protegido hace
desaparecer la intervención del estado ej: el consentimiento del ofendido.
-INTERES PREPONDERANTE. Se sacrifica un bien de menor jerarquía para
salvaguardar otro de mayor jerarquía ej: Estado de necesidad
2. - CAUSAS DE JUSTIFICACION.- Destruyen la antijuricidad del acto, es decir
cuando el ordenamiento jurídico permite ó autoriza al autor a actuar de una
determinada manera.
Son legitima defensa, ejercicio de un derecho, ejercicio de un oficio o cargo
y cumplimiento de la ley o de un deber.
-LEGITIMA DEFENSA.- El estado autoriza la comisión del hecho prohibido al
que es injustamente agredido en defensa de cualquier derecho propio o
ajeno, porque en el momento de la agresión el individuo se hallaba
abandonado a sus propias fuerzas.
REQUISITOS:
- Que la agresión sea injusta y actual, sí el agredido reacciona después ya
seria una venganza ahí ya no podería invocar la legitima defensa.
-NECESIDAD RACIONAL DE LA DEFENSA.- Se refiere que si el injustamente
agredido en el momento de la agresión tiene la facultad de repeler con los
medios menos gravosos para el agresor ha de utilizar estos.
- PROPORCIONALIDAD DEL MEDIO EMPLEADO.- se refiere que sí alguien
me ofende yo no puedo defenderme con un cuchillo, tiene que ser de menor
o igual proporción.
3. -ESTADO DE NECESIDAD.-
Se basa en el principio del interés preponderante, donde se sacrifica un bien
jurídico de menor jerarquía para salvar uno de mayor jerarquía.
REQUISITOS:
 QUE ES UN BIEN JURIDICO.- Son los bienes materiales e inmateriales
protejidos por la norma como: la salud, la vida ,libertad y el honor que son
Individuales o personales Inherente a la naturaleza e Inseparables, la
propiedad es un derecho es la realización y satisfacción por ende un bien
jurídico.
Culpabilidad
Definición.- Se dice que es culpable quien actúa contra el derecho, pese de
que podía haber obrado de esta manera, la reprochabllidad es la base de la
culpabilidad.
l.-REQUISITOS O ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD.
- La ¡mputabllldad.
- El conocimiento de la antijurlcldad.
- La exlglbllldad.
a) Imputabilidad .Es la aptitud o capacidad de comprender la antijuricldad
del hecho y dirigir las acclóñés confórme la ley.
Inimputabilidad. Estado de Incapacidad para conocer el deber ordenado por
la norma,
Pero algunas veces un sujeto deja de ser imputable por las llamadas causas
de Inimputabilidad. Situación que si bien la conducta es típica y antijurídica
pero el autor se encuentra en unas de estas situaciones como: la
enfermedad mental, grave Insuficiencia de la inteligencia, grave
perturbación de la conciencia, todas estas están en el art 17. Y ser menor de
edad de 16 años art 5 del cpb.
-Enfermedad mental. Puede ser de origen orgánica o emocional, se
caracteriza por la perdida de contacto con la realidad.
-Grave insuficiencia de la inteligencia. Síndrome neurológlco caracterizado
por déficit Intelectual.
-Grave perturbación de la conciencia. El sujeto sufre una alteración de la
percepción de la realidad, puede ser causada por una embriaguez alcohólica,
o tener origen en la sordomudez o ceguera de nacimiento.
-Ser menor de 16 años (art.5) .Las disposiciones del cp. Solo se aplican a
mayores de edad, a los menores no se les aplica una pena, solo medidas de
seguridad.
Teoría de la pena .

,C-
 teorías, la absoluta, la relativa y la mixta.
aj- La absoluta. En esta teoría el sentido de la pena es Independiente de
efecto social, radica en la retribución de la imposición de un mal por el n
cometido, se basa en la teoría de la reparación, en el que el delito ocacio
un daño tanto al individuo como a la colectividad y este debe ser repara
con el dolor que la pena produce al delincuente.
b}-reoría relativa. Se divide en:
Prevención general.-) principal representante es el penalista Feuerbai ven
la finalidad de la pena que mediante la intimidación general a ciudadanos
se aparten de la comisión de delitos.
Prevención especial.- El objetivo principal será evitar que aquel que haya
cometido un acto ilícito vuelva a tener tal actitud, no va dirigid; toda la
sociedad sino a los que ya haya vulnerado el ordenamiento jurídic C)-
Teoria mixta.-en esta teoría la pena debe cumplir al mismo tiempo
exigencias de la retribución y prevención. Debiendo ser justa y u
considerando que la pena tiene un carácter absoluto, retribusionista
reparador.
2. -Excusas absolutorias. Las causas objetivas de exclusión de la pena
son
que surgen en el momento de la ejecución del hecho, que evitan
punibilidad para todos los intervinientes en el delito, a diferencia de lo q
sucede con las personales, que solo afectan a aquellos en quienes se d
.ejemplo art 359 /art 172 cp, art 9 desestimiento y arrepentimiento efica
art 290 en el arrepentimiento eficaz en estos casos están exentos de pe
pero no de la acción civil. Ktd-j)
3. -Causas de extinción de la responsabilidad criminal
(art 104).por muerte del autor ,1a amnistía, la prescripción y el perdón <
ofendido.
LA AMNISTIA.- supone el perdón del delito esta acción jurídica suele ■
desarrollada por el poder legislativoy extingue los antecedentes penales f
lo general se aplican en los delitos políticos .
PRESCRIPCION.-supone la caducidad del derecho de castigar o de impon
una pena que tiene el estado por la falta del ejercicio del mismo
prescripción dependen de la gravedad del delito la pena o medida
seguridad, las normas que regulan los plazos de prescripción no pueden s
aplicados retroactivamente si con ello se perjudica al reo.