ACADEMIA DE FORMACIÓN Y DESARROLLO

POLICIAL PUEBLA-INICIATIVA MÉRIDA

“GENERAL IGNACIO ZARAGOZA”
LICENCIATURA EN SEGURIDAD Y PROTECCION CIUDADANA

SISTEMA PENAL ACUSATORIO

ANÁ LISIS

“VIDEO DE ALEGATOS DE CLAUSURA DEL MINISTERIO

PÚBLICO”

Mariana Galicia Hernández.

CONCEPTO
Los alegatos de clausura son los últimos argumentos que las contrapartes (abogado defensor y
abogado acusador) presentan en un juicio oral, en forma de conclusiones. En su  alegato de
clausura, cada abogado tiene que argumentar de qué manera se han cumplido todos los
presupuestos que este presentó durante el alegato de apertura, y que posteriormente demostró
durante la etapa de presentación de las pruebas.

En este contexto, recordemos que un juicio se desarrolla en 3 etapas:

 Etapa de apertura: es cuando se exponen los alegatos de apertura.
 Etapa de pruebas: es cuando se presentan las pruebas para intentar demostrar los
presupuestos planteados en los alegatos de apertura.
 Etapa de clausura: es cuando se exponen los alegatos de clausura.

Por lo tanto, el alegato de clausura es un discurso persuasivo en el que el abogado propone y

argumenta una sentencia que vaya acorde con la teoría del caso que ha venido presentando
desde su alegato de apertura. Es decir, una sentencia condenatoria o una absolutoria.

FORMATO Y ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE CLAUSURA

Se construye ordenadamente por el lema, la introducción, el desarrollo, la conclusión y
nuevamente por el lema. Sin embargo, el lema puede ser prescindible si el abogado así lo desea.
Por otro lado, no existe una regla general sobre qué se debe decir en la introducción, el desarrollo
y la conclusión. Cada abogado es libre de adaptar el contenido según su estrategia de
argumentación.

FORMAS EN LAS QUE SE PODRÍA HACER UNA ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE CLAUSURA:

 Lema: es un enunciado corto en el que se establece el hecho y la pretensión del alegato

de clausura, y que sirve como frase inicial para establecer un punto de vista que
procederá a ser argumentado. Por ejemplo: “Homicidio sí (hecho), pero en legítima
defensa (pretensión)”.
 Introducción: dependiendo de la posición del abogado (acusador o defensor), este puede
realizar una presentación muy concreta y persuasiva tanto de su cliente como de la
contraparte. El objetivo es establecer desde el primer momento que el cliente es inocente
o que la contraparte es culpable.
 Desarrollo: en el desarrollo del alegato de clausura es donde se argumenta el porqué de la
premisa hecha en la introducción. Es decir, el abogado explica por qué su cliente debe ser
considerado inocente o porqué la contraparte debe ser considerada como culpable.

Para ello, durante esta etapa el abogado debe argumentar con base en 3 elementos específicos:

 Elemento fáctico: es la narración de los hechos de forma persuasiva.

 Elemento probatorio: se establece la relación entre todos los medios de prueba.
 Elemento jurídico: marco legal, jurisprudencial y doctrinal que apoya la teoría del caso.
 Conclusión: el abogado concluye el alegato de clausura con una propuesta de sentencia,
argumentando por qué esa es la que el jurado debería dictar teniendo en cuenta todo lo
anteriormente explicado.
 Lema: se repite el lema del inicio, con el objetivo de concluir el alegato de clausura fijando
en la mente del jurado la idea que el abogado quiere que se considere como cierta.

Mariana Galicia Hernández.