TEMA 10 LA PRUEBA DOCUMENTAL

PRUEBA DOCUMENTAL. es todo aquel medio de prueba en el cual se puede representar un hecho
jurídico. La prueba documental no necesariamente es una prueba escrita, pero toda prueba escrita es
una prueba documental, hay documentos que no son prueba escrita como por ejemplo una fotografía o
una radiografía, la diferencia esta en la escritura que es la forma; la prueba documental es el género y
la prueba escrita es la especie, dentro de esa especie está n los instrumentos escritos. El documento es
simple y llanamente un bien mueble, normalmente hecho de papel que sirve para representar un
hecho

DOCUMENTOS PÚBLICOS.

CONCEPTO: Es el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un Registrador, Juez u otro
funcionario que tenga facultad para darle fe pú blica y en el lugar donde el instrumento haya sido
autorizado.

Para el Dr. Humberto Bello Lozano en su libro “La Prueba y su Técnica” el instrumento pú blico
puede definirse atendiendo a la constante doctrinal, como el autorizado por el funcionario competente
con la facultad para dar fe pú blica y teniendo como finalidad la de comprobar la veracidad de actos y
relaciones jurídicas que han de tener influencia en la esfera del derecho, siendo valederos contra toda
clase de personas. “OJO”

Art. 1.357 C.C: Instrumento pú blico o auténtico es el que ha sido autorizado con las solemnidades
legales por un Registrador, por un Juez u otro funcionario o empleado pú blico que tenga facultad para
darle fe pú blica, en el lugar donde el instrumento se haya autorizado.

MEDIOS DE IMPUGNACIÓN.

La fuerza probatoria del documento público no está en el instrumento como tal ya que el
instrumento es un receptá culo donde se representa algo, el valor probatorio del documento pú blico
está en los hechos que en ese documento está n representados, en consecuencia hace plena fe entre las
partes y ante los terceros de los hechos que el funcionario pú blico declara haber efectuado, visto u
oído siempre que haya tenido facultad para hacerlos contar, y de la verdad de las declaraciones
formuladas por los otorgantes acerca de la realizació n del hecho jurídico a que el documento se
refiere. Los medios de impugnació n de estos documentos pú blicos son recursos que se tienen frente a
ellos los cuales son la Tacha y la Simulació n.

LA TACHA.

Frente a estos dos (2) supuestos donde el funcionario pú blico da fe pú blica al documento donde consta
hechos que haya efectuado, visto u oído siempre que haya tenido facultad para ello, el documento
puede ser afectado de su fe pú blica cuando se demuestra que es falso, igualmente puede ser tachado
de falso cuando el funcionario no tenia facultad para otorgarlo.

Art. 1.359 C.C:

El instrumento pú blico hace plena fe, así entre las partes como respecto de terceros, mientras no sea
declarado falso: 1º, de los hechos jurídicos que el funcionario pú blico declara haber efectuado, si tenia
facultad para efectuarlos; 2º, de los hechos jurídicos que el funcionario pú blico declara haber visto u
oído, (documentos sensoriales) siempre que este facultado para hacerlos constar. Tacha de falsedad

1
CAUSALES ESPECÍFICAS DE LA TACHA.

Art. 1.380 C.C: El instrumento pú blico o que tenga las apariencias de tal puede tacharse con acció n
principal o redargü irse incidentalmente como falso, cuando se alegare cualquiera de las siguientes
causales:
1º. Que no ha habido la intervenció n del funcionario pú blico que aparezca autorizá ndolo sino que la
firma de éste fue falsificada.

2º. Que aun cuando sea auténtica la firma del funcionario pú blico la del que apareciere como otorgante
del acto fue falsificada.

3º. Que es falsa la comparecencia del otorgante ante el funcionario, certificada por éste, sea que el
funcionario haya procedido maliciosamente o que se le haya sorprendido en cuanto a la identidad del
otorgante.

4º. Que aun siendo auténtica la firma del funcionario pú blico y cierta la comparecencia del otorgante
ante aquél, el primero atribuya al segundo declaraciones que éste no ha hecho; pero esta causal no
podrá alegarse por el otorgante que haya firmado el acta, ni respecto de él.

5º. Que aun siendo ciertas las firmas del funcionario y del otorgante, se hubiesen hecho, con
posterioridad al otorgamiento, alteraciones materiales en el cuerpo de la escritura capaces de
modificar su sentido o alcance.

Esta causal puede alegarse aun respecto de los instrumentos que só lo aparezcan suscritos por el
funcionario pú blico que tenga la facultad de autorizarlos.

6º. Que aun siendo ciertas las firmas del funcionario y los otorgantes, el primero hubiese hecho
constar falsamente y en fraude de la Ley o perjuicio de terceros, que el acto se efectuó en fecha o lugar
diferentes de los de su verdadera realizació n.

MANERAS DE PROPONER LA ACCIÓN DE TACHA.

La acció n de tacha es un medio de impugnació n destinado a enervar el valor probatorio de un

documento pú blico y también privado, la tacha tiene dos (2) maneras de proponerse, se puede
proponer por vía principal y también se puede proponer por vía incidental.
Art. 438 C.P.C: La tacha de falsedad se puede proponer en juicio civil, ya sea como objeto principal de
la causa, ya incidentalmente en el curso de ella, por los motivos expresados en el Có digo Civil (Art.
1380 C.C).

VÍA PRINCIPAL: Significa que se promueve por una acció n ordinaria regida por el procedimiento civil
en el cual se demanda la tacha. Por ejemplo una persona enferma en etapa terminal deja por
testamento una serie de bienes a enfermeras y personas que la cuidaban en vida; cuando se hace la
acció n de tacha por vía principal no hay un juicio sino que se hace con la finalidad de enervar el valor
del documento o también se puede solicitar la nulidad del negocio jurídico tratá ndose de este legado, y
con la nulidad del testamento se va a solicitar por vía ya incidental la tacha del instrumento porque es
nulo.
VÍA INCIDENTAL: Se presenta en juicio donde la contra parte presenta como prueba un documento
que para nuestro criterio es falso.

2
LA ACCIÓN DE SIMULACIÓN

Cuando los hechos se refieren a lo que dicen los otorgantes que han firmado el documento, y lo que
dicen los otorgantes de los hechos que han sido objeto de contrato pueden ser objeto de acció n de
simulació n, por ejemplo cuando simulan una venta tratá ndose realmente de una donació n.

Art. 1.360 C.C: El instrumento pú blico hace plena fe, así entre las partes como respecto de terceros, de
la verdad de las declaraciones formuladas por los otorgantes acerca de la realizació n del hecho
jurídico a que el instrumento se contrae, salvo que en los casos y con los medios permitidos por la ley
se demuestre la simulació n. Acción de Simulación

OPORTUNIDAD PROCESAL PARA PRESENTAR COMO MEDIO DE PRUEBA LOS DOCUMENTOS

PÚBLICOS EN JUICIO.

Los instrumentos pú blicos se pueden presentar en cualquier oportunidad del juicio hasta el acto de
informes, los mismos pueden presentarse en original y en copia certificada.

Art. 429 C.P.C: Los instrumentos pú blicos y los privados reconocidos o tenidos legalmente por
reconocidos, podrá n producirse en juicio en originales o en copia certificada expedida por
funcionarios competentes con arreglo a las leyes. Un documento privado reconocido tiene el
mismo valor probatorio que un documento público.

Las copias o reproducciones fotográ ficas, fotostá ticas o por cualquier otro medio mecá nico claramente
inteligible, de estos instrumentos, se tendrá n como fidedignas si no fueren impugnadas por el
adversario, ya en la contestació n de la demanda, si han sido producidas con el libelo, ya dentro de los
cinco días siguientes, si han sido producidas con la contestació n o en el lapso de promoció n de
pruebas. Las copias de esta especie producidas en cualquier otra oportunidad, no tendrá n ningú n
valor probatorio si no son aceptadas expresamente por la otra parte.

VALOR PROBATORIO DE LAS COPIAS DE LOS DOCUMENTOS PÚBLICOS.

Las copias de los documentos pú blicos son fidedignas y tienen valor probatorio si se presentan en la
contestació n de la demanda o dentro del lapso de promoció n de pruebas, si se presentan fuera de este
lapso no tiene ningú n valor probatorio, salvo que la otra parte lo acepte como tal. (Valor probatorio
relativo). “OJO”
Art. 434 C.P.C: Si el demandante no hubiere acompañ ado su demanda con los instrumentos en que la
fundamenta, no se le admitirán a menos que haya indicado en el libelo la oficina o el lugar donde se
encuentren, o sean de fecha posterior a la presentació n de la demanda, o que aparezca, si son
anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos (3 excepciones). Oportunidad procesal para
presentar el instrumento fundamental de la demanda, el cual es donde se encuentra el origen
de la pretensión. “OJO”

NOTA: Los instrumentos pú blicos que no son obligatorio presentar con la demanda son los que no
son fundamentales, estos instrumentos pú blicos que no son fundamentales pueden ser presentados en
cualquier oportunidad inclusive hasta los actos de informes. “OJO”

DOCUMENTO PÚBLICO IMPERFECTO.

Los documentos pú blicos imperfectos son documentos pú blicos que tienen defecto de forma, y en
consecuencia esos documentos que tiene defecto de forma que no son esencial para anularlos valen
como instrumento privado.

3
Art. 1.358 C.C: El instrumento que no tiene la fuerza de pú blico por incompetencia del funcionario o
por defecto de forma es vá lido como instrumento privado, cuando ha sido firmado por las partes.

DOCUMENTOS PRIVADOS.

Se definen como aquellos que no son pú blicos y en consecuencia no está n sometidos a ninguna
formalidad de Ley, por consiguiente las partes son libres, son independientes para producirlos.

Los documentos privados tiene valor probatorio relativo porque su fe pú blica depende de la
aceptació n que la otra parte de a ese documento, esto quiere decir que la otra parte lo reconozca
porque si no lo reconoce..

Art. 1.363 C.C: El instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, tiene entre las
partes y respecto de terceros, la misma fuerza probatoria que el instrumento pú blico en lo que se
refiere al hecho material de las declaraciones; hace fe, hasta prueba en contrario, de la verdad de esas
declaraciones.

DOCUMENTOS PRIVADOS EMANADOS DE TERCEROS.

El documento clá sico es por ejemplo el de un médico que acredite una enfermedad, cuando se quiere
hacer valer ese documento en un determinado juicio, se debe promover el documento y llamar como
testigo al tercero que suscribió el documento con la finalidad de que él mismo lo ratifique en el juicio.

DOCUMENTOS PÚBLICOS ADMINISTRATIVOS: Ha señ alado la Sala Constitucional, la Sala de

Casació n Civil, la Sala de Casació n Social y la Sala Político Administrativa que son verdaderos
documentos pú blicos, ya que son aquellos emanados de los funcionarios pú blicos en ejercicio de la
funció n pú blica.

EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS.

Una parte quiere hacer valer la existencia de un documento que está en poder de la contraparte que si
tiene copia del documento es llamada para que exhiba el original, so pena de que si no exhibe el
original el Juez puede sacar las presunciones de veracidad sobre la certeza y valor probatorio de la
copia del documento con la cual se infiere el original.

PRUEBA DE INFORMES

Es la que se hace en contra de terceros no de quien es parte, por ejemplo cuando el Juez requiere de un
banco la existencia de una cuenta corriente así como de sus movimientos y transacciones.

Las gacetas, periódicos y publicaciones tienen valor fidedigno siempre y cuando sean publicaciones
hechas por mandato expreso de la ley, ya que de lo contrario ú nicamente tendrían el valor de un
simple documento y en consecuencia tiene que ser valorado dentro del sistema de prueba libre porque
no se trata de documento pú blico ni de documento privado.

Las cartas de carácter confidencial no pueden ser traídas a juicio porque violentan el principio de la
privacidad (derechos humanos), pueden ser impugnadas en el lapso que da la ley.

Art. 1.371 C.C: Pueden hacerse valer en juicio como prueba o principio de prueba por escrito, las
cartas misivas dirigidas por una de las partes a la otra, siempre que en ellas se trate de la existencia de
una obligació n o de su extinció n, así como de cualquier otro hecho jurídico relacionado con los puntos
que se controviertan. Todo aquello que está fuera de este supuesto entre las partes y también

4
frente a terceros tiene el carácter de confidencial y en consecuencia no puede ser tratado como
prueba.
El autor de la carta puede exigir la presentació n de ésta a la persona a quien fue destinada o ésta
producirla en juicio para los efectos mencionados.

Art. 1.372 C.C: No puede una parte requerir la presentació n de una carta dirigida a un tercero por
alguno de los interesados en el juicio, o por personas extrañ as, si el tercero y el autor de la carta no
prestan su consentimiento para ello. El tercero tampoco puede valerse de la carta como prueba, contra
la voluntad del autor de ella.

Art. 1.373 C.C: Las cartas misivas de carácter confidencial, es decir, en que no se trata de los asuntos
expresados en el artículo 1.371 no pueden publicarse ni presentarse en juicio, sin el consentimiento
del autor y de la persona a quien fueron dirigidas.

Art. 1.374 C.C: La fuerza probatoria de las cartas misivas producidas en juicio, se determina por las
reglas establecidas en la Ley respecto de los instrumentos privados y de principio de prueba por
escrito; pero carecerá n de valor las que no estén firmadas por la persona a quien se atribuyan, salvo
que hubieren sido escritas de su puñ o y letra, y remitidas a su destino.

NC: La confidencialidad tiene una delimitació n en la pertinencia, si por ejemplo se trata de un juicio de
cobro de bolívares y se quiere traer a juicio una carta que guarda relació n pero con un problema de
tipo personal esa carta no tiene ningú n valor.

RECONOCIMIENTO DE LOS DOCUMENTOS.

En principio todos los documentos que son acompañ ados con el libelo y que no se desconozcan en el
acto de contestació n de la demanda está n reconocidos, es la ú nica oportunidad que se tiene para
desconocer un documento que se acompañ e con el libelo de demanda. Si se trata de documentos que
son promovidos posteriormente en el lapso de promoció n de pruebas tienen que ser desconocidos en
el momento que da la ley luego de terminado ese lapso de promoció n de pruebas. Frente al
desconocimiento surge el procedimiento de cotejo.

Art. 444 C.P.C: La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de
ella o de algú n causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de
la contestació n de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco
(5) días siguientes a aquél en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El
silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento. Una vez que se presente el
documento la parte tiene 5 días para desconocerlo si no ha sido acompañado con el libelo de la
demanda.

Art. 445 C.P.C: Negada la firma o declarado por los herederos o causahabientes no conocerla, toca a la
parte que produjo el instrumento probar su autenticidad. A este efecto, puede promover la prueba de
cotejo, y la de testigos, cuando no fuere posible hacer cotejo.
Si resultare la autenticidad del instrumento, se le tendrá por reconocido, y se impondrá n las costas a la
parte que lo haya negado.

Art. 446 C.P.C: El cotejo se practicará por expertos con sujeció n a lo que se previene en el Capítulo VI
de este Título.

TEMA Nº 11 LA EXPERTICIA

Experticia: Es un medio de prueba, pero no funciona como medio de prueba si no para auxiliar a otro
medio de prueba o para coayudar a que el Juez, tenga convencimiento sobre un hecho determinado. Se
trata de producir convencimiento en el Juez

5
La Prueba de Experticia.
Art. 1422 CC.- Siempre que se trate de una comprobació n o de una apreciació n que exija
conocimientos especiales, puede procederse a una experticia.
Se trata de una prueba o de un medio probatorio de cará cter eminentemente técnico, donde los
resultados que se puedan lograr a través de ella se fundamentan en el conocimiento de ciertas á reas
con ciertas especialidades que ostentan ciertas personas en forma científica y que éstas entran en el
proceso a prestar sus servicios.

OBJETO DE LA EXPERTICIA: El juez actuando de oficio, tiene la oportunidad para ordenar la prá ctica
de experticias, siendo éstas pruebas, instrumentos que el Juez va a utilizar, con el objeto de demostrar
algunos hechos que él considere necesario en el proceso, en el juicio, por cuanto existe dudas o los
hechos no está n totalmente claros.

REQUISITOS DE LA EXPERTICIA (CC)

ART. 1423. La experticia se hará por 3 expertos, a menos que las partes convengan en que la haga uno
solo.

ART. 1424. Los expertos será n nombrados por las partes, de comú n acuerdo, y a falta de acuerdo de las
partes, cada una de ellas nombrará un experto y el Tribunal nombrará el otro.

ART. 1425. El dictamen de la mayoría de los expertos se extenderá en un solo acto que suscribirá n
todos, y debe ser motivado, circunstancia sin la cual no tendrá ningú n valor. Si no hubiere unanimidad,
podrá n indicarse las diferentes opiniones y sus fundamentos.

ART. 1426. Si los Tribunales no encontraren en el dictamen de los expertos la claridad suficiente,
podrá n ordenar de oficio nueva experticia por uno o má s expertos, que también nombrará n de oficio,
siempre en nú mero impar, los cuales podrá n pedir a los anteriores expertos las noticias que juzguen
convenientes.

ART. 1427. Los jueces no está n obligados a seguir el dictamen de los expertos, si su convicció n se
opone a ello.
Cuándo procede la Experticia (451 CPC).
La experticia no se efectuará sino sobre puntos de hecho, cuando lo determine el Tribunal de oficio, en
los casos permitidos por la ley, o a petició n de parte. En este ú ltimo caso se promoverá por escrito, o
por diligencia, indicá ndose con claridad y precisió n los puntos sobre los cuales debe efectuarse.

- Admitida la prueba, el juez fijará una hora del segundo día siguiente para proceder al nombramiento
de los expertos.

- El nombramiento de expertos, bien sea hecho por las partes o bien por el Juez, no podrá recaer sino
en personas que por su profesió n, industria o arte, tengan conocimientos prácticos en la materia a
que se refiere la experticia.

- Si se alegare que el nombrado no tiene tales condiciones la parte a quien interese podrá pedir que se
le sustituya con otro que las posea y el Juez lo acordará así, en caso de encontrar fundada la petició n
por la informació n que se suministre, debiendo la parte proceder dentro de las veinticuatro horas
siguientes a nombrar otro experto en lugar del anterior, y si no lo hiciere, lo nombrará el Juez en su
lugar.

- El perito designado por el Juez puede ser sustituido cuando ambas partes así lo soliciten.

- Cuando la experticia haya sido acordada a pedimento de parte, las partes concurrirá n a la hora
señ alada para hacer el nombramiento, debiendo en este caso presentar la constancia de que el

6
 experto designado por ellas aceptará el cargo. En dicho acto las partes manifestará n si está n de
acuerdo en que se practique por un solo experto y tratará n de acordarse en su nombramiento. En
caso de que las partes hayan convenido en un solo experto pero no se acordaren en su
nombramiento, el experto será designado por el Juez.

- Si no convinieren en que se practique por un solo experto cada una de las partes nombrará un
experto y el Juez nombrará un tercero, siempre que con respecto a este ú ltimo no se acordaren en su
nombramiento.

- Cuando la experticia se haya acordado de oficio el Juez nombrará uno o 3 expertos tomando en
cuenta para ello la importancia de la causa y la complejidad de los puntos sobre los cuales deben
dictaminar los expertos.

- En caso de Litisconsorcio, si los interesados no se acordaren en el nombramiento del experto que les
corresponde, el Juez procederá a insacular los nombres de las personas que ellos propongan y se
nombrará el que resulte elegido por la suerte. Si al acto concurre uno solo de los litisconsortes, éste
hará el nombramiento del experto.

- Cuando alguna de las partes dejare de concurrir al acto del nombramiento de los expertos, el Juez
hará la designació n por la parte que faltare y la del tercer experto y si ninguna de las partes
concurriere al acto, éste se considerará desierto.

- El 3º día siguiente a aquel en el cual se haya hecho el nombramiento de los expertos por las partes, a
la hora que fije el Juez, los nombrados deberá n concurrir al Tribunal sin necesidad de notificació n a
prestar el juramento de desempeñ ar fielmente el cargo. A tal efecto, cada parte, por el solo hecho de
hacer el nombramiento de su experto, tiene la carga de presentarlo al Tribunal en la oportunidad
aquí señ alada.

- Si el experto nombrado no compareciere oportunamente, el Juez procederá inmediatamente a

nombrar otro en su lugar.

- En la experticia acordada de oficio o a pedimento de parte, el experto o los expertos que nombre el
juez prestará n su aceptació n y juramento dentro de los tres días siguientes a su notificació n.

- En el mismo acto de juramentarse los expertos, el juez consultará a cada uno de ellos sobre el tiempo
que necesiten para desempeñ ar el cargo y luego lo fijará sin exceder de treinta días y fijará también
el término de la distancia de ida y vuelta respecto del lugar donde haya de practicarse la diligencia, si
fuere el caso.

- En todo caso, el Juez podrá prorrogar el tiempo fijado a los expertos, cuando éstos así lo soliciten
antes de su vencimiento y lo estime procedente en fuerza de las razones aducidas.

- Cuando el objeto de la experticia fuere de tal naturaleza que a juicio de los expertos las diligencias
puedan practicarse inmediatamente después del juramento, así podrá n hacerlo, rindiendo el
dictamen acto continuo, previa autorizació n del Juez.

PROCEDIMIENTO DE LA EXPERTICIA.
- Los expertos practicará n conjuntamente las diligencias. Las partes podrá n concurrir al acto
personalmente o por delegados que designará n por escrito dirigido a los expertos y hacerles las
observaciones que crean convenientes, pero deberá n retirarse para que los expertos deliberen solos.

- Los expertos está n obligados a considerar en el dictamen las observaciones escritas que las partes o
sus delegados les formulen, las cuales acompañ ará n originales al dictamen.

- Los expertos procederá n libremente en el desempeñ o de sus funciones, pero no podrá n destruir o
inutilizar las cosas sometidas a su examen sin autorizació n del Juez.

7
- Los expertos juntos o por intermedio de uno cualquiera de ellos deberá n hacer constar en los autos,
con 24 horas de anticipació n, por lo menos, el día, hora y lugar en que se dará comienzo a las
diligencias, sin perjuicio de que la asistencia de las partes a las mismas convalide lo actuado sin tal
constancia.

- El dictamen de los expertos deberá rendirse por escrito ante el Juez de la causa o su comisionado, en
la forma indicada por el Có digo Civil. Se agregará inmediatamente a los autos y deberá contener por
lo menos: descripció n detallada de lo que fue objeto de la experticia, métodos o sistemas utilizados
en el examen y las conclusiones a que han llegado los expertos.

- En el mismo día de su presentació n o dentro de los tres días siguientes, cualquiera de las partes
puede solicitar del Juez que ordene a los expertos aclarar o ampliar el dictamen en los puntos que
señ alará con brevedad y precisió n. El Juez, si estimare fundada la solicitud, así lo acordará sin
recurso alguno y señ alará a tal fin un término prudencial que no excederá de cinco días.

- El experto que dejare de cumplir su encargo sin causa legítima, incurrirá en una multa de quinientos
a dos mil bolívares, que le impondrá el Juez segú n la gravedad de la falta, sin perjuicio de la
responsabilidad en que pueda incurrir.

- En los casos de falta absoluta de alguno de los expertos, se nombrará otro conforme a las
disposiciones anteriores; y en los demá s casos de falta, se hará ú nicamente nuevo señ alamiento de
plazo para realizar la experticia. En todo caso, si el impedimento del experto durase má s de quince
días se nombrará nuevo experto conforme a las disposiciones anteriores.

- Una parte no podrá recusar al experto que haya nombrado, o aquel que nombre el Juez en su lugar,
sino por causa superviniente.

Diferencia entre la Experticia y la Inspección Judicial.

Experticia Inspección Judicial

Es un medio de prueba indirecto
Auxilia o conduce a otro medio de prueba
Se determina el dañ o y el quantum
La realiza un experto
Se debe utilizar otros medios de pruebas,
para producir convencimiento en el juez, en
caso que no admita la experticia
Es un medio de prueba directo
Se puede realizar simultá neamente con
otra prueba
No se puede calcular el dañ o, ni el quantum
La realiza el juez
Es el medio idó neo para producir
convencimiento en el juez

Si se realiza experticia No se realiza inspecció n judicial

TEMA Nº 12 INSPECCIÓN JUDICIAL

OBJETO.
- En materia contenciosa, el Juez a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo juzgue
oportuno, acordará la Inspección Judicial de personas, cosas, lugares o documentos, a objeto de
verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen para la decisión de la causa o el contenido
de documentos.
- En el CC, (1428) la inspección ocular puede promoverse como prueba en juicio, para hacer

8
 constar las circunstancias o el estado de los lugares o de las cosas que no se pueda o no sea
fácil acreditar de otra manera, sin extenderse a apreciaciones que necesiten conocimientos
periciales.
- (1429) Pero también podrá realizarse la Inspección Judicial, extrajudicialmente, es decir, fuera
del Juicio, en los casos en que pudiera sobrevenir perjuicio por retardo, los interesados podrán
promover la inspección ocular antes del juicio, para hacer constar el estado o circunstancias que
puedan desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo.
TRÁMITE PARA REALIZAR LA INSPECCIÓN JUDICIAL.
- Para llevar a cabo la Inspección Judicial, el Juez concurrirá con el Secretario o quien haga sus
veces y uno o más prácticos de su elección cuando sea necesario. Las partes, sus representantes
o apoderados podrán concurrir al acto.
- En la Inspección Judicial, el Juez no podrá otorgar comisión para su realización (234 CPC)
- Las partes, sus representantes y apoderados podrán hacer al Juez, de palabra, las observaciones
que estimaren conducentes, las cuales se insertarán en el acta, si así lo pidieren.
- El Juez hará extender en acta la relación de lo practicado, sin avanzar opinión ni formular
apreciaciones, y para su elaboración se procederá conforme a lo dispuesto en el Artículo 189. El
Juez podrá, así mismo, ordenar la reproducción del acto por cualquiera de los medios,
instrumentos o procedimientos contemplados en el artículo 502, si ello fuere posible.
- Las funciones de los prácticos se reducirán a dar al Juez los informes que éste creyere necesarios
para practicar mejor la diligencia, informes que podrá solicitar también de alguna otra persona,
juramentándola.
- Los honorarios de los prácticos serán fijados por el Juez, a cargo de la parte promovente de la
prueba, o de ambas partes, de por mitad, si se hubiere ordenado de oficio.

DIFERENCIAS
Experticia Inspección Judicial
1. La ordena el Juez de oficio, o las partes, la 1. Se realiza a petición de parte, o cuando el
solicitan por escrito Juez Así lo considere necesario.
2. La realizan 3 expertos, a menos que las 2. La realiza el Juez personalmente, con el
partes convengan en uno solo. Secretario y los prácticos de su elección.
3. Los Expertos los nombran las partes de 3. Los prácticos son elegidos por el Juez.
común acuerdo, si no hay acuerdo, las
partes nombrarán uno y el Juez el otro.
4. Los Expertos emiten dictámenes. 4. Los Prácticos elaboran informes.
5. La Experticia no es una prueba directa 5. Es una prueba de naturaleza directa
6. Los aportes sobre el hecho que se 6. El Juez directamente constata los hechos.
investiga, llegan al Juez, por parte de los
Expertos.
7. El Juez como examinador de los hechos, 7. El objeto de prueba es constatado
no puede hacer deducciones ni mediante percepción directa del Juez y
calificaciones jurídicas sobre las reducida a escrito de inmediato.
circunstancias fácticas que está
constatando.

Diferencia entre la Inspección Judicial y la Experticia

Situación Experticia INSPECCIÓN JUDICIAL

Tipo de prueba Es una prueba indirecta Es una prueba directa
Oportunidad Se realiza durante el Puede realizarse antes o
proceso durante el proceso

9
 Conocimiento Requiere de conocimiento No requiere de
técnico conocimiento técnico
Simultaneidad No hay simultaneidad de Puede haber simultaneidad
prueba de pruebas
Utilidad Para demostrar un hecho Para dejar constancia de un
que ya se produjo hecho determinado o que se
esta produciendo

Inspección Ocular

¿Cuándo se realiza la inspección ocular?.

Las inspecciones oculares se pueden hacer:
a. En el curso del proceso: Puede promoverse como prueba en juicio para hacer constar el
estado de los lugares o de las cosas que no sea fácil acreditar de otra manera. CC. Art. 1428
b. Fuera del proceso: Puede promoverse la inspecció n ocular antes del juicio para hacer
constar circunstancias que puedan desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo.
CC. Art. 1429.

10