UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

SECCIÓN DE POST GRADO

ANÁLISIS DINÁMICO DE LA PRESA

DE RELAVES TICLACAYÁN

Dr. Jorge E. Alva Hurtado

PRESA TICLACAYÁN
 CONTENIDO

• INTRODUCCIÓN

• ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DINÁMICA

– ANÁLISIS DE ESTABILIDAD PSEUDO ESTÁTICO

– CÁLCULO DE DEFORMACIONES PERMANENTES

• ANÁLISIS DE RESPUESTA DINÁMICA

– ANÁLISIS BIDIMENSIONAL
 INTRODUCCIÓN

La Presa Ticlacayán se encuentra ubicada en la zona central del

Perú, en el valle de la cuenca inferior del río Ticlacayán, afluente
del río Huallaga por su margen derecha. Esta presa almacena
relaves de origen polimetálico.

La presa ha sido diseñada para una altura máxima de 50 m, sin

embargo el incremento de la producción de relaves originó el
recrecimiento de la presa hasta una altura de 63 m.
 CARACTERÍSTICAS DE LA PRESA

• Tipo de presa: De tierra zonificada construida por etapas

método aguas abajo
• Capacidad de almacenamiento: Actual 502,057 m3
Proyectada: 1’056,933 m3
• Pendiente de taludes :

– Talud Aguas arriba 0.5 (H) : 1.0 (V)

– Talud Aguas abajo
hasta 3355 m.s.n.m 1.4 (H) : 1.0 (V)
– Talud Aguas Abajo
entre 3355 a 3375 m.s.n.m 1.0 (H) : 1.0 (V)
• Zonificación de la presa
– Espaldón aguas arriba : relave grueso
– Filtro aguas arriba : gravas
– Núcleo : grava arcillosa
– Espaldón aguas abajo 1 : relave grueso
– Filtro aguas abajo : gravas
– Espaldón aguas abajo 2 : Desmonte de mina (grava
limosa)
VISTA EN PLANTA DE LA PRESA DE RELAVES TICLACAYÁN
En el análisis de estabilidad inicial de la presa se obtuvieron
factores de seguridad estático y pseudoestático menores a los
permisibles.

Con el objeto de mejorar la estabilidad de la presa se utilizaron

geomallas colocadas horizontalmente, entre las cotas 3370
m.s.n.m a la 3383 m.s.n.m. La geomalla seleccionada tiene una
resistencia a la tensión de 3 Ton/m. Entre las cotas 3370 m.s.n.m y
3381 m.s.n.m. las geomallas fueron instaladas cada 0.6 m en
relleno compactado, mientras que entre las cotas 3381 m.s.n.m y
3383 m.s.n.m. el espaciamiento vertical fue reducido a 0.30 m. La
geomalla se extiende desde la cara del talud hasta el núcleo
impermeable.
Luego de colocadas las geomallas, los factores de seguridad
estático y pseudoestático se incrementaron a 1.5 y 1.15,
respectivamente, verificándose la eficiencia de las medidas
empleadas para incrementar la estabilidad de la estructura.
DETALLE DE INSTALACIÓN DE GEOMALLAS
INSTALACIÓN DE GEOMALLAS EN EL NÚCLEO DE LA PRESA
CARACTERÍSTICA DE LA GEOMALLA INSTALADA EN LA PRESA
DETALLE DE INSTALACIÓN DE GEOMALLAS
PROCESO CONSTRUCTIVO DE LA PRESA TICLACAYÁN
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD
DINÁMICA

• Análisis de estabilidad pseudo-estático

Coeficiente sísmico (1/2 - 1/3) amax
Método de equilibrio límite
FS > 1.0

• Deformación permanente
Método de Makdisi y Seed
Desplazamientos menores que 1.00 m
 ANÁLISIS PSEUDO-ESTÁTICO
- Se utiliza el método de equilibrio límite para el análisis de estabilidad de
taludes, adicionando un coeficiente sísmico.

- El coeficiente lateral sísmico es semiempírico, que depende de la

sismicidad del país.

- Ruesta, Díaz y Alva (1988) han propuesto valores del coeficiente lateral
sísmico para presas de tierra y enrocado en el Perú. Los valores
propuestos son consistentes con las presas de tierra y enrocado
diseñadas y construidas en el Perú y el mundo.

- El análisis de estabilidad pseudo-estático sirve además para determinar la

aceleración de fluencia ky que se emplea en el método simplificado de
deformaciones inducidas.

- En una presa de tierra el análisis de estabilidad de taludes se realiza

típicamente para alcanzar los siguientes factores de seguridad.
1) Final de construcción + sismo FS > 1.0
2) Infiltración constante + sismo FS > 1.25
3) Desembalse rápido + sismo FS > 1.0
 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD PSEUDO ESTÁTICO DE LA PRESA TICLACAYÁN

•GEOservice Ingeniería SRL •CIA .MINERA ATACOCHA S.A.A.

•SOBREELEVACION PRESA TICLACAYAN - NIVEL 3390 - ALTER.EJE CENTRAL

•NIV.FREATICO 01/01-PARAMETROS GEOTECN 1999
•LICUEFACCION MASA DE RELAVES •SOIL PROPERTIES

•Soil 1
•Analysis MethodMorgenstern-Price •Relaves
•Unit Weight 1.6
•Cohesion 0.1
•CONDICION: SISMICA (ag=0.15) •Phi 0

•Soil 2
•SAFETY FACTOR = 1.34 •Espaldón Aguas Arriba
•Unit Weight 2.1
•Cohesion 10
•Phi 29
•3.39 •Soil 3
•Filtro
•Unit Weight 2.1
•Cohesion 0
•Phi 35

•Soil 4
•3.38 •Desmonte de Mina Aguas Abajo Compact 2
•Unit Weight 2.3
•Cohesion 10
•Phi 29
•6 •Soil 5
•FILTRO
•Unit Weight 2.1
•3.37 •Cohesion 0
•Phi 35

•Soil 6
•NUCLEO COMPACTADO
•Unit Weight 2.1
•Cohesion 5
•Phi 33
•3.36 •Soil 7
•Desmonte de Mina Compactado 1
•Unit Weight 2.3
•Cohesion 6

•1 •5 •4 •Phi 36

•Soil 8
•3.35 •RELAVE COMPACTADO

•2 •Unit Weight 2.1

•Elevation (m) (x 1000)

•Cohesion 0
•Phi 35

•3 •9 •Soil 9
•NUCLEO
•Unit Weight 2.1
•3.34 •Cohesion 5
•Phi 35
•8 •Soil 10
•Muro de Contención

•7
•3.33

•3.32
•0 •10 •20 •30 •40 •50 •60 •70 •80 •90 •100 •110 •120 •130 •140 •150 •160
•File NameSec200-LICUA-SUP-S.slp
•Horizontal Distance (m)
 ECUADOR COLOMBIA

III
III

BRASIL

II

OCEANO
I III
PACIFICO I

COEFICIENTE SISMICO
PROPUESTO PARA PRESAS
PEQUEÑAS Y MEDIANAS
PRESAS DE PRESAS DE
ZONA TIERRA ENROCADO

BOLIVIA
II 0.15 - 0.25 0.10 - 0.20

IIII 0.10 - 0.15 0.05 - 0.10

III
III 0.05 - 0.10 0.05
CHILE
(Ruesta et al, 1988)
DEFORMACIONES PERMANENTES

Objetivo:
Evaluar los desplazamientos máximos debido a la
ocurrencia de un terremoto especificado

Procedimiento:

Método de Newmark (1965)

Método de Sarma (1975)
Método Simplificado de Makdisi y Seed (1978)
CÁLCULO DE ACELERACIONES DE FLUENCIA KY (h/H = 0.25)
CÁLCULO DE ACELERACIONES DE FLUENCIA KY (h/H = 0.50)
CÁLCULO DE ACELERACIONES DE FLUENCIA KY (h/H = 0.75)
CÁLCULO DE ACELERACIONES DE FLUENCIA KY (h/H = 1.00)
 MÓDULO CORTANTE PARA GRAVAS
(Seed et. al., 1984)

1.0
Módulo cortante a def. cortante γ
Módulo cortante máximo

0.8

0.6
Rango de valores
0.4

0.2

0
10-4 10-3 10-2 10-1 1

Deformación Cortante, γ (%)

 AMORTIGUAMIENTO DE GRAVAS
(Seed et al., 1984)

24
Datos para gravas y suelos gravosos

Valores promedio para arenas

20
Razón de Amortiguamiento (%)

Límite superior e inferior para arenas

16

12

0
-4
10 10 -3 10 -2 10 -1 1
Deformación Cortante, γ (%)
 MÓDULO CORTANTE DE ARENAS
(Seed e Idriss, 1970)

1.0
Módulo cortante a def. cortante γ

0.8
Módulo cortante máximo

0.6
Rango de valores
0.4

0.2

0
10-4 10-3 10-2 10-1 1

Deformación Cortante, γ (%)

 AMORTIGUAMIENTO DE ARENAS
(Seed e Idriss, 1970)

28 Weissman and Hart (1961)

Hardin (1965)
Drnevich, Hall and Richart (1966)
24
Matsushita, Kishida and Kyo (1967)
Razón de Amortiguamiento (%)

Silver and Seed (1969)

20 Donovan (1969)
Hardin and Drnevich (1970)
Kishida and Takano (1970)
16

12

0 -4
10 10 -3 10 -2 10 -1 1
Deformación Cortante, γ (%)
 MÓDULO CORTANTE DE SUELOS COHESIVOS
(Vucetic y Dobry, 1991)

1.0

0.8

0.6
G / Gmax

IP=200
OCR=1-15 100
0.4 50
15 30
0
0.2

0.0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10

Deformación Cortante Cíclica (%)

 AMORTIGUAMIENTO DE SUELOS COHESIVOS
(Vucetic y Dobry, 1991)

25 IP=0
Razón de Amortiguamiento (%)

15
20
30
OCR = 1-8
15 50

100
10
200

0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
Deformación Cortante Cíclica (%)
 ACELEROGRAMA DEL SISMO DE LIMA-PERÚ 10/74
COMP. N 82° W

0.40

0.20
Aceleración (g)

0.00

-0.20

ümax = 0.38 g

-0.40
0 10 20 30 40 50 60

Tiempo (s)
 ESPECTRO DE RESPUESTA NORMALIZADO DE ACELERACIONES
HORIZONTALES
SISMO : LIMA - PERÚ 10/74 COMP. N 82° W

3.00
5%
10%
2.50
15%
20%
2.00
Acel. Espectral
Acel. Máxima

1.50

1.00

0.50

0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Periodo (seg)
 MÉTODO DE NEWMARK

- Determinar la aceleración de fluencia

- Cálculo de las aceleraciones inducidas
- Cálculo de las deformaciones permanentes por
integración de las aceleraciones
DEFORMACIONES PERMANENTES OBTENIDAS MEDIANTE EL MÉTODO DE NEWMARK (Franklin y
Chang, 1977) ESCALANDO EL SISMO DE LIMA DE 1974 A 0.30 g
DEFORMACIONES PERMANENTES OBTENIDAS MEDIANTE EL MÉTODO DE NEWMARK (Franklin y
Chang, 1977) ESCALANDO EL SISMO DE LIMA DE 1974 A 0.40 g
RESULTADOS DESPLAZAMIENTOS PERMANENTES OBTENIDOS POR
EL MÉTODO DE NEWMARK

amax : 0.30 g
Sismo : LIMA - PERU
Fecha de Sismo : 03 DE OCTUBRE DE 1974
Componente : N 82° W

Deformaciones en cm
Sección
Houston et al. (1987) Franklin & Chang (1977)

0+080 0.000 0.000

0+160 4.375 4.377

0+200 6.120 6.123

0+350 6.943 6.950

a max : 0.40 g
Sismo : LIMA - PERU
Fecha de Sismo : 03 DE OCTUBRE DE 1974
Componente : N 82° W

Sección Deformaciones en cm

Houston et al. (1987) Franklin & Chang (1977)

0+080 0.581 0.581

0+160 20.993 20.996

0+200 23.824 23.830

0+350 28.291 28.292
 MÉTODO DE MAKDISI Y SEED

- Determinar la aceleración de fluencia

- Cálculo de la aceleración máxima inducida (Kmax)
- Cálculo de las deformaciones permanentes
DATOS CONSIDERADOS PARA EL ANÁLISIS PRESA TICLACAYÁN –
SECCIÓN 0+200

DATOS DEL SUELO

Altura = 62.00 m
Peso Unitario = 2.00 T/m³
Densidad de Masa = 0.20
Mod. Cortante Máximo = 25000.00 T/m²
Vel. Corte Máximo = 350.00 m/s
Aceleración Máxima = 0.30 g
Vs asumido 1º Iteración = 170.00 m/s
 CURVAS DE REDUCCIÓN

Deformación MATERIAL
Cortante (%) G/Gmax Amort. (%)
0.0001 1.000 0.5

0.0003 0.958 0.8

0.0010 0.862 1.7

0.0032 0.731 3.2

0.0100 0.545 5.6

0.0316 0.372 10.0

0.1000 0.207 15.5

0.3162 0.107 21.0

1.0000 0.053 24.6

3.1623 0.053 24.6

10.0000 0.053 24.6

VARIACIÓN DE LA RELACIÓN DE ACELERACIÓN MÁXIMA
CON LA PROFUNDIDAD DE LA MASA DESLIZANTE

Método de
Elementos
0.2 Finitos

“Viga de Corte”
(rango de todos
los datos)
0.4

y/h

0.6

Promedio de
todos los datos
0.8

1.0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
kmax / ümax
 VARIACIÓN DE DESPLAZAMIENTO VARIACIÓN DE DESPLAZAMIENTO
PERMANENTE NORMALIZADO CON PROMEDIO NORMALIZADO CON
ACELERACIÓN DE FLUENCIA RESUMEN DE ACELERACIÓN DE FLUENCIA
DATOS

10 10
M~8 ¼
M~8 1/4
M~7 ½
1 1
7 1/2
U/k max gTo - Segundos

U/k max gTo - Segundos

6 1/2
0.1 0.1

M~6½
0.001 0.01

0.001 0.001

0.001 0.0001
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
ky / kmax ky / kmax
 DEFORMACIONES PERMANENTES OBTENIDAS POR EL
MÉTODO DE MAKDISI - SEED

amax : 0.30 g
Sismo : LIMA - PERU
Fecha de Sismo : 03 DE OCTUBRE DE 1974
Componente : N 82° W

De figura De figura

h/H Ky ümax (%g) To (seg) Kmax/ümax Kmax Ky/Kmax U/gToKmax U (m)

0.250 0.400 0.718 0.921 0.850 0.610 0.655 0.013 0.072

0.500 0.270 0.718 0.921 0.600 0.431 0.627 0.015 0.058

0.750 0.240 0.718 0.921 0.440 0.316 0.760 0.005 0.014

1.000 0.200 0.718 0.921 0.350 0.251 0.796 0.003 0.007

amax : 0.40 g
Sismo : LIMA - PERU
Fecha de Sismo : 03 DE OCTUBRE DE 1974
Componente : N 82° W

De figura De figura

Kmax/üm
h/H Ky ümax (%g) To (seg) ax Kmax Ky/Kmax U/gToKmax U (m)

0.250 0.400 0.898 1.017 0.850 0.763 0.524 0.040 0.304

0.500 0.270 0.898 1.017 0.600 0.539 0.501 0.040 0.215

0.750 0.240 0.898 1.017 0.440 0.395 0.608 0.015 0.059

1.000 0.200 0.898 1.017 0.350 0.314 0.637 0.012 0.038

ANÁLISIS DE RESPUESTA
DINÁMICA

Objetivo:

- Determinación de esfuerzos de corte máximos

- Evaluación de la amplificación sísmica

Métodos:

- Procedimientos analíticos
SHAKE: propagación unidimensional (vertical)
- Procedimientos numéricos: elementos finitos
QUAD4M, QUAKE/W: análisis bidimensional
RELACIONES HISTERÉTICAS ESFUERZO - DEFORMACIÓN

Esfuerzo G1 G2
1 1

Deformación
γ1 γ2
 ANÁLISIS BIDIMENSIONAL
PARÁMETROS DE LOS MATERIALES DE LA PRESA PARA EL ANÁLISIS
BIDIMENSIONAL

SECCION 0+200 γ (kN/m3) C (KPa) φ E (kPa) Poisson Vs (m/s) G(kN/m3))

Relave 15 20 0 10000 0.30 250 93750

Relave 17 20 0 12000 0.30 280 133280

Capa Rodadura 20 0 36 50000 0.30 380 288800

Relave 15 20 0 14000 0.30 360 194400

Desmonte De Mineral 22 20 38 50000 0.30 440 425920

Filtro 20 0 35 15000 0.30 410 336200

Desmonte De Mineral 22 20 38 50000 0.30 440 425920

Muro De Concreto 24 10000 45 120000 0.40 500 600000

Desmonte De Mineral 22 20 38 50000 0.30 440 425920

Espaldón 21 50 25 50000 0.30 400 336000

Núcleo 20 50 26 7500 0.22 300 180000

Relave Compactado 21 10 32 22000 0.30 410 353010

Filtro 20 0 35 15000 0.30 380 288800

Núcleo 20 50 26 8000 0.25 300 180000

Filtro 20 0 35 15000 0.30 380 288800

Espaldón 21 50 25 50000 0.30 420 370440

Cimentación 21 20 45 140000 0.30 500 525000

ANÁLISIS ESTÁTICO DE ESFUERZO - DEFORMACIÓN
MALLA DE ELEMENTOS FINITOS Y CONDICIONES DE BORDE – SECCIÓN 0 + 200
CÁLCULO DE ESFUERZOS EN LA DIRECCIÓN Y (kPa)
 ANÁLISIS DINÁMICO
MALLA DE ELEMENTOS FINITOS Y CONDICIONES DE BORDE – SECCIÓN 0 + 200
CÁLCULO DE ESFUERZOS CORTANTES (kPa)
DESPLAZAMIENTOS MÁXIMOS OBTENIDOS MEDIANTE EL
PROGRAMA QUAKE/W

amax : 0.30 g
Sismo : LIMA - PERU
Fecha de Sismo : 03 DE OCTUBRE DE 1974
Componente : N 82° W

Sección Desplazamiento Max. Aceleración Max.

0+200 (m) (cm) (g)
Cresta 0.092 9.204 0.86
y/h = 0.25 0.087 8.689 0.71
y/h = 0.50 0.075 7.530 0.54
y/h = 0.75 0.065 6.545 0.42
y/h = 1.00 0.060 5.991 0.37

amax
: 0.40 g
Sismo : LIMA - PERU
Fecha de Sismo : 03 DE OCTUBRE DE 1974
Componente : N 82° W

Sección Desplazamiento Max. Aceleración Max.

0+200 (m) (cm) (g)
Cresta 0.123 12.272 1.15
y/h = 0.25 0.116 11.586 0.95
y/h = 0.50 0.100 10.040 0.72
y/h = 0.75 0.087 8.727 0.56
y/h = 1.00 0.080 7.988 0.50