Estudio y Diseño de Acueductos

ESTUDIOS Y DISEÑOS DE ACUEDUCTO Y SANEAMIENTO BÁSICO EN LOS
MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO DE CALDAS ZONA 2

ARANZÁZU, CABECERA MUNICIPAL
ESTUDIOS Y DISEÑOS DE ACUEDUCTO Y SANEAMIENTO BÁSICO EN LOS MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO DE CALDAS ZONA 2
FASE DIAGNOSTICO
CABECERA MUNICIPAL DE ARANZAZU
Página 1 de 78
CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN .......................................................................................... 4
2 GENERALIDADES ........................................................................................ 5
3 REVISIÓN Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN ............................................... 8
3.1 RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN GENERAL ..................................... 8
3.2 REVISIÓN DE LOS DIAGNÓSTICOS SUMINISTRADOS Y DE INFORMACIÓN

ADICIONAL .................................................................................................... 8
3.3 VISITAS TÉCNICAS PARA LA VERIFICACIÓN Y ACTUALIZACIÓN DE LOS

DIAGNÓSTICOS ............................................................................................. 9
4 DESCRIPCIÓN Y DIAGNÓSTICO DEL SISTEMA DE ACUEDUCTO ................... 10
4.1 ADUCCIÓN ......................................................................................... 13
4.1.1 Aducción Chambery - Bocatoma-Desarenador ................................ 13
4.1.2 Aducción Chambery, Desarenador-PTAP ......................................... 15
5 FORMULACIÓN DE ALTERNATIVAS PARA LA SOLUCIÓN DE LAS NECESIDADES

IDENTIFICADAS .............................................................................................. 17
6 ESTUDIOS DE APOYO................................................................................ 17
6.1 TOPOGRAFÍA Y CARTOGRAFÍA ............................................................ 17
6.2 ASPECTOS GEOTÉCNICOS: .................................................................. 18
6.3 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA ........................................................... 26
6.4 HIDROLOGÍA ...................................................................................... 27
6.5 AGUAS SUBTERRÁNEAS ...................................................................... 29
6.6 AGUAS SUPERFICIALES ....................................................................... 30
7 DISEÑO SISTEMA DE ACUEDUCTO............................................................. 30
FASE DIAGNOSTICO
Página 2 de 78
7.1 ADUCCIÓN CHAMBERY. BOCATOMA- DESARENADOR ........................... 41
7.1.1 MODELACIÓN CONDICIÓN ACTUAL, ADUCCIÓN CHAMBERY.

BOCATOMA DESARENADOR ....................................................................... 42
7.1.2 DISEÑO CANAL DE ADUCCIÓN ...................................................... 45
7.1.3 DISEÑO DESGRAVADOR ................................................................ 51
7.1.4 ADUCCIÓN CHAMBERY DESARENADOR-PTAP ................................. 58
8 BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................... 78
FASE DIAGNOSTICO
Página 3 de 78
1 INTRODUCCIÓN
Para el departamento de Caldas es una prioridad optimizar los sistemas de

prestación de servicio de acueducto en la zona rural dentro del marco del Plan
Departamental del Agua. Para el caso particular del departamento de Caldas, se
sectorizó en 3 zonas de la siguiente manera:
- Zona 1: Noroccidente
- Zona 2: Centro-Sur
- Zona 3: Nororiente
La Unión Temporal Estudios Hidráulicos Departamento de Caldas es la encargada

de los Estudios y Diseños de Acueducto y Saneamiento Básico de la Zona 2 del
departamento. El Estudio fue dividido en 3 fases: Diagnóstico, Diseño y
Presentación ante la Ventanilla Única del MAVDT (Ministerio de Ambiente, Vivienda
y Desarrollo Territorial).
La población del municipio de Aranzázu se abastece de agua potable por medio de

un sistema que capta sus aguas del Río Chambery y que se encuentra compuesto
por desarenador, bocatoma, aducción, planta de tratamiento y tanque de
almacenamiento.
Dados los inconvenientes generados por la pasada ola invernal en la aducción de

Chambery, se vio la necesidad de priorizar estos inconvenientes e incluirlos dentro
del plan de acción por ola invernal del municipio, por tal razón en este informe se
muestran los problemas presentados en la línea y el diseño de las soluciones
propuestas para atenderlos.
FASE DIAGNOSTICO
Página 4 de 78
2 GENERALIDADES
El municipio de Aranzázu está localizado en la vertiente occidental de la cordillera

central, en el sector norte del departamento de Caldas, con una superficie total de
15.150 hectáreas, de las cuales 15.120 corresponden a la zona rural y 30 a la zona
urbana. Limita al norte con Salamina y La Merced, al sur con Neira, al oriente con
Marulanda y al occidente con Filadelfia. La temperatura promedio es de 18°
centígrados. El clima predominante es frío, abarcando el 57,31% (8.672
hectáreas.) del territorio municipal, con rangos de altitud entre 2.000 y 3.000
m.s.n.m. La cabecera municipal se localiza en una reducida planicie, encerrada por
las quebradas Doña Ana y el Sargento, a 52 km de Manizales la capital del
Departamento, con coordenadas geográficas 5° 17' 00” de latitud norte y 75° 10'
00” de longitud oeste, a una altitud de 1.910 m.s.n.m.
FASE DIAGNOSTICO
Página 5 de 78
Mapa N° 1 Localización municipio de Aranzázu Departamento de Caldas
Fuente: Esquema de ordenamiento Territorial del municipio de Aranzázu.
FASE DIAGNOSTICO
Página 6 de 78
Mapa N° 2 Localización cabecera municipal de Aránzazu.
Fuente: Esquema de ordenamiento Territorial del municipio de Aranzázu.
FASE DIAGNOSTICO
Página 7 de 78
Las principales actividades económicas son la agricultura, la ganadería, la minería y
la piscicultura. En el sector agrícola, la producción cafetera ha sido indispensable
en el desarrollo del municipio como principal fuente de empleo y de ingresos; el
fríjol y el maíz se cultivan de una manera tradicional en todo el municipio en
pequeñas parcelas. En cuanto a la ganadería, se tiene que la mayor parte de la
misma y la leche producida es comercializada en el mismo municipio y el resto en
la ciudad de Manizales. El ganado porcino es también un factor importante en la
generación de ingresos para el municipio. En el campo minero se conocen
explotaciones significativas de magnesio y carbón.
3 REVISIÓN Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN
3.1 RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN GENERAL
La Secretaría de Vivienda por medio de la gerencia asesora del Plan Departamental

de Aguas proporcionó diferentes diagnósticos de componentes institucional y
técnico.
En el factor técnico, se contó con un documento realizado por la unión temporal

Colombia y otro por la Gobernación de Caldas, donde se realizaba el diagnóstico
del sistema de acueducto y alcantarillado a nivel institucional y técnico, se
proporcionó también dos informes realizados por la gerencia asesora del PDA
donde se validaban tales diagnósticos.
Se logró hacer contacto con personal de Aguas de Aranzázu, más específicamente

con la gerente de la empresa, Claudia Patricia Gómez Martínez, quien muy
amablemente proporcionó información en medio magnético del acueducto, tales
como planos de la aducción, redes de distribución, planta de tratamiento de agua
potable, bocatomas, desarenador, hipótesis de alimentación del sistema y algunos
tramos en la red de distribución que se deberían modificar. Adicionalmente, se
contó con el Plan Maestro de Acueducto de Aranzázu, donde se encontraba la
topografía del sistema, diagnóstico de cada una de las estructuras y contenido
fotográfico.
3.2 REVISIÓN DE LOS DIAGNÓSTICOS SUMINISTRADOS Y DE

INFORMACIÓN ADICIONAL
Se analizó toda la información disponible y se encontraron algunas diferencias

entre ellas como el número de usuarios del sistema y dimensiones de los
FASE DIAGNOSTICO
Página 8 de 78
componentes (Bocatoma – Desarenador – Aducción - Planta de tratamiento –
Conducción - Tanque de almacenamiento). Por otra parte se encontraron
coincidencias en cuanto al estado general de las estructuras que se calificó como
bueno y algunos puntos críticos en la aducción, debido a deslizamientos que ponen
en riesgo su permanencia y estabilidad en el sitio.
En el plan maestro de acueducto de Aranzázu, se realiza una validación de las

estructuras, encontrando que las bocatomas actuales se encuentran
sobredimensionadas y que son más que suficientes para captar el agua necesaria
al 2025, año de la proyección obtenido en dicho informe. Por otra parte se
concluye que se debe construir un tanque desarenador nuevo, ya que el existente
no se encuentra funcionando adecuadamente y no cuenta con la capacidad ni con
el área superficial necesaria. Posteriormente se realiza el diseño del mismo y se
presenta el correspondiente presupuesto. En cuanto a la aducción se concluye que
se debe cambiar el tramo comprendido entre la bocatoma y el desarenador debido
a que presenta múltiples perforaciones.
Se realizó también el análisis de los planos y de la topografía suministrada,

encontrándose grandes inconsistencias, pues se tienen puntos en la aducción con
cota superior a la de la bocatoma. Estas inconsistencias generan desconfianza e
incertidumbre en cuanto a la veracidad de la información.
3.3 VISITAS TÉCNICAS PARA LA VERIFICACIÓN Y ACTUALIZACIÓN DE

LOS DIAGNÓSTICOS
El 19 de noviembre de 2010 se realizó un primer acercamiento con la comunidad

del municipio de Aranzázu conjuntamente con el personal encargado de la parte
social por parte de la unión temporal, con el fin de hacer un reconocimiento de los
lugares objeto del estudio e identificar los líderes y el personal encargado del
acueducto. Este día se acudió directamente a la oficina Aguas de Aranzázu y se
habló con la gerente de la empresa, Claudia Patricia Gómez Martínez, quien
manifestó abiertamente su disgustó por asistir sin previo aviso y por la cantidad de
diagnósticos que se han realizado al sistema.
Teniendo en cuenta lo anterior, se habló con el ingeniero Daniel Andrés Giraldo

Ospina, encargado por parte de la gerencia asesora PDA del proyecto de Aranzázu,
quien gestionó la labor para realizar la visita técnica al sistema de acueducto. Se
planteó entonces el recorrido para el día 13 de diciembre de 2010, para lo cual se
contó con el apoyo del fontanero, el encargado del sistema de acueducto, el PDA,
FASE DIAGNOSTICO
Página 9 de 78
el geotecnista y un grupo de ingenieros de la unión temporal. De igual manera se
identificaron las personas encargadas de la administración de la empresa Aguas de
Aranzázu informándoles sobre el proyecto y obteniéndose nombre y teléfono de
los mismos.
Tabla N° 1 Información de la empresa prestadora del servicio

Nombre AGUAS DE ARANZÁZU S.A. E.S.P.
Dirección Carrera 6 No 6 – 23
Teléfono 8510346 Fax: 8510346
E-mail aquaran@gmail.com
Gerente Claudia Patricia Gómez Martínez Cel: 320 347 62 43
Coordinador de servicios Jesús Andrés Jaramillo G Cel: 311 383 88 68
Fuente: Trabajo de campo. Diciembre 2010
La visita constó de un recorrido por los diferentes componentes del sistema, donde
se hizo la observación del estado y funcionamiento de algunas de las estructuras,
entre ellas: bocatoma, desarenador y aducción, haciendo énfasis en los problemas
que se tienen en este último componente ya que es el principal inconveniente que
se tiene en el sistema y al cual debe dársele solución lo antes posible.
El sistema de acueducto consta de dos bocatomas de fondo, un desarenador, una

PTAP y un tanque de almacenamiento, además de las respectivas aducciones y
conducción. Una de las bocatomas se encuentra sobre el río Chambery y la otra
sobre la quebrada el brillante, a esta última no es posible acceder puesto que
debido a las inclemencias del clima un deslizamiento impide llegar hasta el sitio.
Cabe aclarar que el recorrido se realizó por la aducción de Chambery que es la

principal toma para el municipio, debido a las dificultades de acceso mencionadas
para la bocatoma el brillante.
En una segunda visita técnica realizada el 8 de marzo de 2011, se verificó el

estado de la planta de tratamiento, conducción y tanque de almacenamiento.
4 DESCRIPCIÓN Y DIAGNÓSTICO DEL SISTEMA DE ACUEDUCTO
El acueducto de la cabecera municipal se surte por gravedad del río Chambery y

de la quebrada el Brillante o Guarango.
FASE DIAGNOSTICO
Página 10 de 78
El manejo y administración del acueducto, está a cargo de la empresa de Servicios
Públicos, Aguas de Aranzázu. El caudal de agua captado es destinado para
abastecer la cabecera del municipio de Aranzázu con un total de 1970 usuarios y
una cobertura del 100%.
El consumo de cada uno de los usuarios es controlado por micromedidores de

agua instalados en todas y cada una de las viviendas. El agua captada es sometida
a tratamiento primario por medio de un desarenador (eliminación física de los
sólidos suspendidos) conectado a la bocatoma de Chambery, y a tratamiento
secundario en la planta de tratamiento, donde se realizan las fases de floculación,
sedimentación, filtración y cloración; posteriormente se hace el almacenamiento y
la distribución a la población.
El sistema de abastecimiento se compone por 2 bocatomas de fondo, una sobre el

Río Chambery y otra sobre la quebrada El Brillante, con sus respectivas líneas de
aducción, un solo tanque desarenador, una planta de tratamiento, línea de
conducción, un tanque de almacenamiento y red de distribución.
Como se mencionó en un inicio en el presente informe solo se incluye el

diagnóstico de la aducción Chambery y el diseño de las obras planteadas para su
optimización.
FASE DIAGNOSTICO
Página 11 de 78
Esquema N° 1. Acueducto de Aranzázu.
Fuente: Trabajo de campo. Noviembre 2010
FASE DIAGNOSTICO
Página 12 de 78
4.1 ADUCCIÓN
Según el Plan Maestro de Acueducto del municipio y el diagnóstico del PDA, esta línea
de conducción de acueducto se divide en diferentes tramos partiendo desde la
bocatoma y llegando a la planta de tratamiento, la cual tiene un caudal de diseño
óptimo de 2.128 l/s.
Dado el interés de este estudio se tendrán en cuenta los dos grandes tramos
representativos de la línea.
Primer Tramo: El desarenador y la bocatoma se encuentran en medio de un bosque

nativo que rodea el cañón del Río Chambery con una separación entre sí de 143,81 m, a
una distancia de 10 Km aproximadamente del municipio.
Segundo Tramo: Comprende el recorrido entre el desarenador y la planta de

potabilización de agua con una longitud de 5.643,71 m.
La tubería del acueducto fue instalada a media ladera y en algunos sitios muy
superficialmente debido a que la pendiente transversal promedio del recorrido es del
95%.
Existen cinco afloramientos de agua que cruzan la conducción en forma transversal, los
cuales han causado deterioro a las obras complementarias de la línea.
4.1.1 Aducción Chambery - Bocatoma-Desarenador
La tubería de aducción, se encuentra generalmente en buen estado, sin embargo

presenta algunas perforaciones que se encuentran actualmente cubiertas con sacos de
arena y rocas generando pérdidas considerables de caudal. Tiene una longitud
aproximada de 143 metros de recorrido hasta el desarenador, está construida en PVC
RDE 21 con un diámetro de 6 pulgadas.
FASE DIAGNOSTICO
Página 13 de 78
Foto N° 1 Aducción de Chambery recubierta
Fuente:Trabajo de campo Diciembre de 2010.
Foto N° 2 Perforaciones en la aducción
Debido a los inconvenientes y dificultades que se tienen en la línea, se recomienda

cambiar un tramo de la aducción por un canal con el fin de facilitar las reparaciones.
FASE DIAGNOSTICO
Página 14 de 78
4.1.2 Aducción Chambery, Desarenador-PTAP
Foto N° 3 Aducción Chambery. Desarenador-PTAP
Fuente: Google Earth. Foto aérea tomada el 25 de febrero de 2004.
La conexión a la planta de tratamiento de agua potable se hace por medio de una

tubería proveniente del desarenador del Río Chambery. El agua es transportada a través
de una tubería mixta de 8” y 6”en PVC RDE 21 y Asbesto cemento, con una longitud de
aproximadamente 6 Kilómetros en buen estado y funcionamiento, sin embargo se tienen
algunos problemas de carácter geotécnico. Según el PMA (Plan Maestro de Acueducto),
se estima que un 18% de la tubería se encuentra en PVC y un 82% en asbesto
cemento, se espera que en la actualidad haya incrementado el porcentaje de tubería en
PVC, puesto que debido a daños en la tubería de AC es necesario hacer reparaciones de
la misma en PVC. Por otra parte las pocas válvulas de ventosa y de purga ubicadas
sobre la aducción se encuentran en mal estado, por lo que se recomienda adecuar las
respectivas e instalar algunas adicionales.
FASE DIAGNOSTICO
Página 15 de 78
Foto N° 4 Aducción desarenador- PTAP. Chambery
Foto N° 5 Aducción desarenador-PTAP. Chambery
FASE DIAGNOSTICO
Página 16 de 78
5 FORMULACIÓN DE ALTERNATIVAS PARA LA SOLUCIÓN DE LAS
NECESIDADES IDENTIFICADAS
 Aducción Bocatoma - Desarenador
Problema 1 Tubería con múltiples perforaciones en mal estado Aducción

Chambery Bocatoma – Desarenador.
Alternativa 1 Se propone la construcción de un canal de aproximadamente 50 m

en la parte inicial de la aducción.
 Aducción Desarenador-PTAP
Problema 13 Inconvenientes geotécnicos en la aducción.
Alternativa 1 Debido a la cantidad de inconvenientes geotécnicos que se tienen

en la aducción de Chambery, sería recomendable ir cambiando la tubería por una mucho
más flexible como polietileno y proveer a la Empresa Aguas de Aranzázu de una
máquina de termofusión para las respectivas reparaciones. Se propone realizar este
cambio en 4 etapas priorizando las tres primeras etapas donde se presenta un cambio
de tubería PVC 8” a AC 6” hasta la planta de tratamiento y dejando como etapa final el
tramo inicial partiendo desde el desarenador que actualmente se encuentra en PVC de
8”. El periodo de cambio entre cada etapa se plantea en 5 años, por tanto se espera
que en los próximos 15 años se tenga la totalidad de la aducción en polietileno.
6 ESTUDIOS DE APOYO
INSPECCIÓN AL SITIO POR PARTE DEL PERSONAL DE AQUATERRA
En las zonas de estudio, se realizaron diversas visitas por parte del personal técnico y
profesional, incluidos los especialistas, de nuestra empresa, cuyo objetivo principal fue
realizar el reconocimiento de las zonas estudiadas, observar sus características
morfológicas, analizar la factibilidad de recuperar la línea de conducción existente por el
mismo recorrido, las condiciones geotécnicas generales y además planear y coordinar
los trabajos requeridos para el normal desarrollo de este estudio.
6.1 TOPOGRAFÍA Y CARTOGRAFÍA
En el mes de octubre del año 2004, realizaron el levantamiento topográfico consignado

en el “Plan Maestro de Acueducto – Municipio de Aránzazu, que ha sido suministrado
FASE DIAGNOSTICO
Página 17 de 78
como información base para el Plan Departamental de Agua de Caldas. Se toma lo
referente a la aducción de Chambery, objeto de este estudio.
La topografía suministrada incluye el trazado de la aducción del Río Chambery, está

información será verificada por la firma Juan Bernardo Botero B, posteriormente a la
presentación de este informe.
6.2 ASPECTOS GEOTÉCNICOS:
Nuestra empresa realizó en el mes de diciembre del año 2010 una visita técnica y una
campaña de prospección geotécnica compuesta de ocho sondeos y encaminada a
establecer los materiales existentes en las áreas estudiadas en el Municipio de Aránzazu,
al igual que sus espesores y la posición del nivel de aguas freáticas de los puntos
críticos identificados en la trayectoria de la aducción existente.
Se realizaron durante la campaña de prospección, perforaciones semi-mecanizadas

distribuidas en cada punto crítico encontrado.
Durante la ejecución de las perforaciones se tomaron muestras alteradas en bolsa e

inalteradas en tubos shelby cortos a 1.0, 1.5 y 4.0 metros de profundidad según las
características del terreno.
Con las muestras obtenidas durante la ejecución de los sondeos, se realizó una
campaña de laboratorio a partir de la cual se determinaron las propiedades índice y los
parámetros de comportamiento mecánico de los estratos de suelo encontrados.
En los registros de sondeos realizados en campo durante la ejecución de las

perforaciones, se incluyó al menos la siguiente información:
 Profundidad de la Perforación
 Localización del Nivel de Aguas Freáticas
 Descripción de los materiales encontrados y características del proceso de

perforación.
 Dimensiones de las muestras en los tubos de pared delgada
 # Golpes / 20 cm. en el ensayo de penetración (ST)
FASE DIAGNOSTICO
Página 18 de 78
RESUMEN CAMPAÑA DE PROSPECCIÓN EJECUTADA POR AQUATERRA S.A.
NAF
PROFUNDIDAD RELLENO
SONDEO Nº OBSERVACIONES
(m) (m)
(m)
PC 1 S1 5.00 - -
PC 1 S2 2.00 - - Presenta rechazo en piedra
Suelo aluvial con piedra redonda de

PC 2 S1 0.80 - - diferentes tamaños
PC 3 S2 4.50 - Presenta rechazo en piedra
PC 5 S1 1.30 - Presenta rechazo en piedra
Se intentó tomar Shelby, pero solo

PC 5 S2 3.00 - penetró 10 cm y presentó rechazo.
Tabla 3.2.1. Resumen campaña de prospección ejecutada por AQUATERRA S.A.
Se observa en el cuadro anterior, que en el Municipio de Aránzazu, no se detectaron

durante las perforaciones zonas de llenos ni el nivel de aguas freáticas, a pesar de la
FASE DIAGNOSTICO
Página 19 de 78
gran humedad en la superficie del terreno (pantano).
Partiendo de lo anterior se resalta que no será necesario durante la etapa de

mejoramiento de la aducción realizar las obras de control necesarias referentes al
manejo del nivel de aguas freáticas, siempre y cuando durante la realización de estas
labores no se superen las profundidades exploradas ni se evidencia la presencia de la
napa freática, pues de ocurrir esto, será necesario realizar controles como son la
construcción de drenes sub horizontales en la zona y filtros en las excavaciones.
ENSAYOS DE LABORATORIO:
Se incluyó en el desarrollo de este estudio la realización de una campaña de laboratorio

sobre las muestras tomadas de los materiales encontrados durante las perforaciones
ejecutadas en el Municipio de Aránzazu
El objetivo de esta campaña de laboratorio es determinar las características físicas,

mecánicas e índices de los diferentes materiales, para esto, se realizaron ensayos de:
 Humedad natural.
 Peso Unitario.
 Peso específico
 Granulometría
 Lavado sobre tamiz # 200,
 Límites de Atterberg.
 Compresión inconfinada.
 Corte directo.
 Consolidación.
A continuación se incluyen algunos cuadros de la literatura técnica referentes a los

posibles resultados arrojados por algunos de los ensayos enunciados.
RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN SIMPLE

CONSISTENCIA
qu (Kg/cm2)
FASE DIAGNOSTICO
Página 20 de 78
Muy blanda < 0.25
Blanda 0.25 – 0.50
Media 0.50 – 1.0
Firme 1.0 – 2.0
Muy Firme 2.0 – 4.0
Dura >4.0
Tabla 3.2.2. Correlación entre la consistencia y la Resistencia a la Compresión Simple.
Propuesto por Terzagui y Peck. Tomado de: Soil Mechanics in Engineering Practice. Art 45. Capítulo VII.
John Wiley and Sons – 1948.
FASE DIAGNOSTICO
Página 21 de 78
PROCEDIMIENTO DE IDENTIFICACIÓN EN EL CAMPO SIMBOLO DE INFORMACIÓN NECESARIA PARA LA DESCRIPCIÓN DE LOS
NOMBRES TIPICOS
Excluyendo las partículas mayores de 7.6 cm (3") y basando las fracciones en pesos estimados GRUPO* SUELOS
Más de la mitad de la fracción gruesa es Más de la mitad de la fracción gruesa es Dese el nombre típico, indíquese los porcentajes aproximados
ARENAS CON FINOS ARENAS LIMPIAS GRAVAS CON FINOS GRAVAS LIMPIAS
Para clasificación visual puede usarse 1/2 cm como equivalente a la abertura de
de Partículas Finas Partículas Finas de Partículas Finas Partículas Finas

Cantidad Apreciable Poco o nada de Cantidad Apreciable Poco o nada de
Amplia gama en los tamaños de las partículas y Gravas bien gradadas, mezclas de grava y arena, con poco o
GW de grava y arena, tamaño máximo, angulosidad, características
cantidades apreciables de todos los tamaños nada de finos
de la superficie y dureza de las partículas gruesas; nombre
Las partículas de 0.074mm de diámetro (malla No 200) son aproximadamente las más pequeñas visibles a simple vista
retenida en la malla No 4
local y geológico, cualquier otra información descriptiva

Predominio de un tamaño o un tipo de tamaños, Gravas mal gradadas, mezclas de grava y arena, con poco o pertinente y el símbolo entre paréntesis
Más de la mitad del material es retenido en la malla No 200
GP
con ausencia de algunos tamaños intermedios nada de finos
GRAVAS
Fracción fina poca o nada plástica (Para

GM Gravas limosas, mezclas de gravas, arena y limo
identificación véase grupo ML abajo)
SUELOS DE PARTICULAS GRUESAS
Para los suelos inalterados agréguese información sobre

Fracción fina plástica (Para identificación véase estratificación, compacidad, cementación, condiciones de
GC Gravas arcillosas, mezclas de gravas, arena y arcilla
la malla No 4
grupo CL abajo) humedad y características de drenaje.
Amplia gama en los tamaños de las partículas y

Arenas bien gradadas, arenas con grava, con poco o nada de
cantidades apreciables de todos los tamaños SW
finos
intermedios.
retenida en la malla No 4
Predominio de un tamaño o un tipo de tamaños, Arenas mal gradadas, arenas con grava, con poco o nada de
SP
con ausencia de algunos tamaños intermedios. finos
ARENAS
Fracción fina poco o nada plástica (Para

SM Arenas limosas, mezclas de arena y limo Ejemplo:
identificación véase grupo ML abajo)
Arena limosa con grava, como un 20% de grava de partículas
duras, angulosas y de 15 cm de tamaño máximo; arena gruesa
Fracción fina plástica (Para identificación véase a fina de partículas redondeadas o sub angulosas; alrededor
SC Arenas arcillosas, mezclas de arena y arcilla de 15% de finos no plásticos de baja resistencia en estado
grupo Cl abajo)
seco; compacto y húmeda en el lugar; arena aluvial (SM)
PROCEDIMIENTO DE IDENTIFICACIÓN DE LA FRACCIÓN QUE PASA LA MALLA No 40
RESISTENCIA EN ESTADO SECO DILATANCIA TENACIDAD
Más de la mitad del material pasa la malla No
Consistencia cerca al
Característica al rompimiento Reacción al agitado
límite plástico
SUELOS DE PARTICULAS FINAS
Limos inorgánicos, polvo de rocas, limos arenosos o Dese el nombre típico, indíquese el grado y carácter de la
NULA O LIGERA RAPIDA A LENTA NULA ML
arcillosos ligeramente plásticos plasticidad, cantidad y tamaño máximo de las partículas
gruesas; color del suelo húmedo; nombre local y geológico;
Arcillas inorgánicas de baja o media plasticidad, arcillas con cualquier otra información descriptiva pertinente y el símbolo
MEDIA O ALTA NULA A MUY LENTA MEDIA CL
200
gravas, arcillas arenosas, arcillas limosas, arcillas pobres entre paréntesis
LIGERA O MEDIA LENTA LIGERA OL Limos orgánicos y arcillas limosas orgánicas de baja Para los suelos inalterados agréguese información sobre la
plasticidad estructura, estratificación, consistencia, tanto en estado
Limos inorgánicos, limos micáceos o diatomáceos, limos inalterado como remoldeado, condiciones de humedad y
LIGERA O MEDIA LENTA A NULA LIGERA A MEDIA MH
elásticos drenaje
ALTA O MUY ALTA NULA ALTA CH Arcillas inorgánicas de alta plasticidad, arcillas francas
MEDIA O ALTA NULA O MUY LENTA LIGERA A MEDIA OH Arcillas orgánicas de media a alta plasticidad, limos Ejemplo:
SUELOS Fácilmente identificables por su color, olor, sensación esponjosa y frecuentemente orgánicos de media plasticidad Limo arcilloso, café, ligeramente plástico, porcentaje de arena
Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos fina, numerosos agujeros verticales de raíces, firme y seco en
ALTAMENTE por su textura fibrosa
ORGANICOS el lugar, loess (ML)
1
* Clasificación de frontera - Los suelos que posean las características de dos grupos se designan con la combinación de los dos símbolos. Por ejemplo GW - GC, mezcla de grava y arena bien grada con ceméntate arcilloso.
FASE DIAGNOSTICO
Página 22 de 78
Tabla 3.2.3. SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN SUCS. Incluyendo Identificación y Descripción. Tomado de Mecánica de suelos en la Ingeniería Práctica – K. Terzaghi y R.B. Peck
Úsese la curva granulométrica para identificar las fracciones de suelo anotadas en la columna de identificación en el
SIMBOLO PROCEDIMIENTOS DE IDENTIFICACIÓN PARA SUELOS FINOS O FRACCIONES FINAS

DE GRUPO*
CRITERIO DE CALSIFICACIÓN EN EL LABORATORIO DE SUELO EN EL CAMPO
Determínese los porcentajes de grava y arena de la curva Estos procedimientos se ejecutan con fracciones que pasan la malla No 40 (aproximadamente
(fracción que pasa la malla No 200) los suelos gruesos se

Coeficiente de uniformidad (Cu), Coeficiente de curvatura (Cc)
granulométrica. Dependiendo del porcentaje de finos
5% a 12%. Casos de frontera que requieren el uso de

0.5mm)
GW D
Cu  60  4 1  Cc 
( D30 ) 2
3 Para finos de clasificación en el campo si no se usa la malla simplemente se quitan a mano las
D10 D10  D60 partículas gruesas.
DILATANCIA (Reacción Al agitado)
GP Menos de 5% GW, GP, SW, SP
No satisface todos los requisitos de graduación de GW
Más de 12% GM, GC, SM, SC

Después de quitar las partículas mayores que la malla No 40, prepárese una pastilla de suelo
Límites de Plasticidad debajo de la "Línea A" 3
clasifican como sigue:
húmedo aproximadamente igual a 10 cm , si es necesario añádase suficiente agua para dejar el

GM
símbolos dobles
o IP menor que 4 Arriba de la "Línea A" y con IP entre 4 y 7 son casos suelo suave pero no pegajoso.
Límites de Plasticidad debajo de la "Línea A" frontera que requieren en uso de símbolos dobles Colóquese la pastilla en la palma de la mano y agítese horizontalmente, golpeando
GC o IP menor que 7 vigorosamente contra la otra mano varias veces. Una reacción positiva consiste en la aparición
de agua en la superficie de la pastilla, la cual cambia adquiriendo una consistencia de hígado y
D60 ( D30 ) 2
SW Cu  6 1  Cc  3 se vuelve lustrosa.
D10 D10  D60 Las arenas limpias muy finas dan la reacción más rápida y distintiva, mientras que las arcillas
SP No satisface todos los requisitos de graduación de GW plásticas no tienen reacción. Los limos inorgánicos, tales como el típico polvo de roca, dan una
reacción rápida moderada.
Límites de Plasticidad debajo de la "Línea A"
SM o IP menor que 4 Arriba de la "Línea A" y con Ip entre 4 y 7 son casos RESISTENCIA EN ESTADO SECO (Características al rompimiento)
Límites de Plasticidad debajo de la "Línea A" frontera que requieren en uso de símbolos dobles Después de eliminar las partículas mayores que la malla No 40, moldéese una pastilla de suelo
SC o IP menor que 7 hasta alcanzar una consistencia de masilla añadiendo agua si es necesario. Déjese secar la
EQUIVALENCIA DE SIMBOLOS pastilla completamente en un horno, el sol o al agua y pruébese su resistencia rompiéndola y
desmoronándolo entre los dedos. Esta resistencia es una medida del carácter y cantidad de la
campo
fracción coloidal que contiene el suelo. La resistencia en estado seco aumenta con la
ML plasticidad.
Una alta resistencia en seco es característica de las arcillas del grupo CH. Un limo inorgánico
típico posee solamente muy ligera resistencia. Las arenas finas limosas y los limos tienen
aproximadamente la misma ligera resistencia, pero pueden distinguirse por el tacto al
CL pulverizar el espécimen seco. La arena fina se siente granular, mientras que el limo típico da la
sensación suave de la harina.
TENACIDAD (Consistencia cerca al Límite plástico)

OL Después de eliminar las partículas mayores que la malla No 40, moldéese un espécimen de
aproximadamente 10 cm3, hasta alcanzar la consistencia de masilla. Si el suelo está muy seco
debe agregarse agua, pero si está pegajoso debe extenderse el espécimen formando una capa
MH delga que permita algo de pérdida de humedad por evaporación. Posteriormente el espécimen
se rola a mano sobre una superficie lisa entre las palmas hasta hacer un rollito de 3mm de
diámetro aproximadamente, se asoma y se vuelve a rolar varias veces. Durante estas
operaciones el contenido de humedad se reduce gradualmente y el espécimen llega a ponerse
CH tieso, pierde finalmente su plasticidad y se desmorona cuando se alcanza el límite plástico.
Después de que el rollo se ha desmoronado, los pedazos deben juntarse continuando el
amasado ligeramente entre los dedos hasta que la masa se desmorona nuevamente.
La potencialidad de la fracción coloidal arcillosa de un suelo se identifica por la mayor o menor
OH tenacidad del rodillo al acercarse al límite plástico y por la rigidez de la muestra al romperse
finalmente entre los dedos. La debilidad del rollito en el límite plástico y la pérdida rápida de la
coherencia de la muestra al rebasar este límite, indican la presencia de arcilla inorgánica de
baja plasticidad o de materiales tales como arcilla del tipo coolin y arcillas orgánicas que caen
Pt debajo de la “línea A”. Las arcillas altamente orgánicas se sienten muy débiles y esponjosas al
tacto en el límite plástico.
FASE DIAGNOSTICO
Página 23 de 78
CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DE LOS MATERIALES
Durante la campaña de prospección realizada en el Municipio de Aránzazu las

perforaciones se desarrollaron en materiales residuales.
Se realiza a continuación una descripción general de estos materiales y el resumen

de sus propiedades mecánicas e índices, acorde a lo establecido durante la
campaña de laboratorio que realizó nuestra empresa durante la ejecución de este
estudio.
 SUELO RESIDUAL:
En el 100% de los sitios perforados en el Municipio de Aránzazu se detectó

material residual.
Utilizando el Sistema de Clasificación SUCS, se encuentra que las muestras

tomadas corresponden el 16.67% como SC (Arena arcillosa), el 8.33% como MH
(Limo de alta compresibilidad), el 8.33% como ML (Limo de baja compresibilidad),
el 33.33% como CH (Arcilla de alta compresibilidad) y el 33.33% como CL (Limo
de baja compresibilidad).
A partir de los resultados de los ensayos de laboratorio realizados a las muestras

de este suelo, se desarrolló un análisis estadístico de sus propiedades, obteniendo
lo siguiente:
FASE DIAGNOSTICO
Página 24 de 78
CAPA DE SUELO RESIDUAL
ENSAYO PROMEDIO VALOR MÍNIMO VALOR MÁXIMO
HUMEDAD NATURAL
42.0 18.0 59.9
W (%)
LIMITE LÍQUIDO
46.5 27.8 63.8
L.L. (%)
LIMITE PLÁSTICO
22.5 16.8 30.1
L.P. (%)
ÍNDICE PLÁSTICO
24.0 8.9 38.1
I.P. (%)
ÍNDICE DE LIQUIDEZ 0.63 0.42 0.96
% PASA T-200 69.0 17.1 86.9
PESO UNITARIO HÚMEDO

1.781 1.654 1.917
(Ton/m3)
PESO UNITARIO SECO

1.242 1.035 1.429
(Ton/m3)
COMPRESIÓN INCONFINADA,
9.46 6.00 14.10
qu (Ton/m2)
Tabla 3.2.5. Resumen Características Físicas y Mecánicas Suelo Residual
FASE DIAGNOSTICO
Página 25 de 78
6.3 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA
En el flanco occidental de la Cordillera Central se localiza el municipio de Aránzazu

(departamento de Caldas) a 52 Km al Norte de Manizales, donde aflora una unidad
Volcanoclástica que suprayace discordantemente el Complejo Quebradagrande,
sobre una región de influencia tectónica del Sistema de Fallas de Romeral. Cabe
anotar que el casco urbano no se encuentra sobre una falla geológica pero se
encuentra sobre el área de influencia de la falla mencionada, implicando sí un
riesgo sísmico y de deslizamientos, este último activado principalmente por las
fuertes pendientes y las altas precipitaciones en las temporadas invernales.
UNIDADES GEOLÓGICAS:
 DEPÓSITOS DE CENIZAS VOLCÁNICAS
Esta unidad presente en el área, originada por la actividad volcánica y su posterior

depósito a partir de lluvias de cenizas, abarca la mayor parte de la extensión del
municipio, cubriendo principalmente las zonas con pendientes más suaves. Los
depósitos encontrados en la zona están constituidos por cenizas de grano fino
meteorizadas, lo que les da un color rojo amarillento y una adherencia que
incrementa la resistencia a deslizarse. En los sitios donde se realizaron
perforaciones esta unidad no existía tal vez por la fuerte pendiente o la intensa
erosión de la zona critica.
 COMPLEJO QUEBRADAGRANDE
Compuesto en su parte volcánica por basaltos de afinidad toleítica, tobas, y

brechas; esta unidad aflora por el noroeste y centro occidental del municipio. El
miembro sedimentario, está compuesto en su mayor parte por lutitas carbonosas y
arcillosas, y en menor proporción grauvacas, limolitas, liditas; el contacto de estos
dos miembros es fallado.
GEOLOGÍA ESTRUCTURAL
El casco urbano del Municipio de Aránzazu está emplazado sobre las rocas del
Complejo Quebradagrande, las cuales se situaron por el mismo tectonismo que ha
dado origen al Sistema de Fallas de Romeral. Este hecho ha producido gran
cantidad de fallas geológicas y fracturas, muchas de las cuales no se reconocen
debido al modelado que la erosión produce sobre la zona, al espesor de los suelos
residuales y a la cubierta de los depósitos de cenizas volcánicas.
FASE DIAGNOSTICO
Página 26 de 78
GEOMORFOLOGÍA
La intensa actividad volcánica de los últimos periodos geológicos en la cordillera

central, hizo que los valles preexistentes fueran rellenados por depósitos fluvio-
volcánicos (flujos) Y las vertientes cubiertas por piroclásticos de caída (cenizas y
lapilli), de potentes espesores, que han sido disectados por los procesos
modeladores actuales.
Al encontrarse en una zona tectónicamente activa, las rocas en el área han sido
fuertemente afectadas, produciendo en éstas debilitamiento de su estructura, por
lo cual se ha facilitado la meteorización producto del agua. Esta combinación de
factores ha generado en el relieve dinamismo, evidenciado en muchas zonas con
la generación de movimientos de masa de diferente tamaño y grados de actividad.
En la cuenca alta del río Chambery, las actividades de origen antrópico para
establecimiento de cultivos y potreros están acelerando la dinámica de remoción
en masa, flujo lento como reptación, con continuos asentamientos de suelo.
6.4 HIDROLOGÍA
La magnitud, duración y frecuencia de las precipitaciones, determinan el grado en

que estas puedan representar una acción desfavorable para la estabilidad de las
laderas y detonante en cuanto a la generación de procesos erosivos en las mismas.
Probablemente uno de los factores que más incide en la generación de

movimientos de ladera, son las altas precipitaciones que se presentan en la zona
en los períodos invernales, por lo tanto, nos parece conveniente mostrar los datos
de lluvias y las características climáticas de la zona de los últimos años, de
acuerdo a lo indicado en la estación pluviométrica “El Silencio” (Q. La Honda),
cuya localización es 5º, 15’ Latitud Norte y 75º, 31’ Longitud Oeste, a una altitud
de 1.694 m.s.n.m.
En la siguiente tabla, se incluyen los acumulados de lluvias anuales y los días

registrados por esta estación pluviométrica del Municipio de Aránzazu, los datos
fueron publicados en los Anuarios Meteorológicos Cafeteros de los años 2000 a
2006, por CENICAFE.
FASE DIAGNOSTICO
Página 27 de 78
PRECIPITACIÓN MENSUAL-
DÍAS DE LLUVIA
PRECIPITACIÓN MAX
AÑO
TOTAL mm.
En el año
mm/Mes
2000 2824 469 septiembre (18 días) 196
2001 1673 277 septiembre (21 días) 131
2002 N.D. 295 abril (22 días) N.D.
2004 N.D. 360 abril (20 días) N.D.
2005 N.D. 353 mayo (19 días) N.D.
2006 N.D. 356 marzo (27 días) N.D.
Tabla 3.4.1. Resumen lluvias anuales años 2000 a 2006.
Estación El Silencio –Aránzazu – CENICAFE
Figura 3.4.1 Histograma 2006 – histórico, Estación El Silencio
CENICAFE, en el año 2008 cuenta con la estación pluviométrica “Cañaveral”, las

publicaciones posteriores a este año aún no se conocen por lo que solo se tienen
registros para este período de tiempo. Su ubicación es: Latitud 5º 14’ Norte,
FASE DIAGNOSTICO
Página 28 de 78
Longitud 75º 33’ Oeste a una altura de 1.360 m.
PRECIPITACIÓN MENSUAL-
DÍAS DE LLUVIA
PRECIPITACIÓN MAX
AÑO
TOTAL mm.
En el año
mm/Mes
2008 3.478,2 432 octubre (18 días) 199
Tabla 3.4.2. Resumen lluvias anuales años 2000 a 2008.
Cañaveral –Aránzazu – CENICAFE
Figura 3.4.2 Histograma 2008 – histórico, Estación Cañaveral
6.5 AGUAS SUBTERRÁNEAS
Durante la campaña de prospección realizada por Aquaterra S.A., a mediados del

mes de enero del año 2011, no se detectó nivel de aguas freáticas en ninguno de
los sondeos realizados en la aducción del sistema de tratamiento de agua potable
para el Municipio de Aránzazu pero fue excepcional la humedad superficial en la
etapa de la visita de inspección y de prospección.
En la información relacionada anteriormente se destaca que para la época en que

se desarrolla la campaña de prospección, el nivel de aguas freáticas supera la
profundidad de los sondeos realizados. Partiendo de lo descrito, se concluye, que
no se requiere durante la época de diseño y construcción de las obras propuestas
FASE DIAGNOSTICO
Página 29 de 78
para el Municipio de Aránzazu, contemplar los efectos de la presencia del NAF,
siempre y cuando las obras no superen las profundidades exploradas.
Este estudio no abarca el diseño de los tratamientos ni obras geotécnicas que

resulten necesarios durante el desarrollo del proyecto: Se resalta que debe
implementarse el drenaje que sea necesario para desaguar las zonas involucradas
en los movimientos existentes actualmente en la zona.
6.6 AGUAS SUPERFICIALES
Las fuentes de agua superficiales más importantes dentro de todo el territorio del
Municipio de Aránzazu son: El Río Chambery que nace dentro del municipio y es la
fuente principal de abastecimiento del acueducto municipal, desemboca en el Río
Pozo en el municipio de Salamina; la Quebrada El Brillante que es la fuente alterna
para captación de agua, la Quebrada La Honda recorre el territorio del municipio
hacia el occidente hasta llegar al municipio de Filadelfia; las Quebradas El Sargento
y Doña Ana, sirven como cuerpos receptores de los vertimientos provenientes del
alcantarillado. Otros cuerpos de agua son la Quebrada de los Ocampo, Quebrada
Grande, Quebrada Alegrías, Quebrada agua Bonita, Quebrada La Guaira, entre
otros.
7 DISEÑO SISTEMA DE ACUEDUCTO
Una vez analizadas las alternativas y seleccionado aquella que mejor se ajuste
para la optimización del sistema de acueducto y alcantarillado se procede al diseño
de cada una de las recomendaciones dadas según las necesidades encontradas en
la fase de diagnóstico.
MEMORIAS DE CÁLCULO
Toda acción relacionada con el diseño, la construcción, la operación, el

mantenimiento y/o la supervisión técnica de algún sistema de acueducto, debe
seguir el procedimiento general mostrado a continuación:
DEFINICIÓN DEL PROYECTO
Realizar los estudios y diseños con el fin de optimizar el funcionamiento del

sistema de acueducto para la cabecera municipal de Aránzazu.
Se describe a continuación la fase de diagnóstico. Esta fase del proyecto consiste

en evaluar el funcionamiento de los componentes del sistema, chequeando cada
FASE DIAGNOSTICO
Página 30 de 78
una de las estructuras y elementos del acueducto con el fin de analizar su
funcionalidad para las condiciones actuales y futuras.
DEFINICIÓN DEL NIVEL DE COMPLEJIDAD DEL SISTEMA
Determinación:
Debe definirse el nivel de complejidad del sistema, según se establece para todos
los componentes del acueducto. (RAS A.3)
La clasificación del proyecto en uno de estos niveles depende del número de

habitantes en la zona urbana del municipio, su capacidad económica y el grado de
exigencia técnica que se requiera para adelantar el proyecto, de acuerdo con lo
establecido en la tabla del RAS A.3.1.
Población en la zona Capacidad económica de

Nivel de complejidad
urbana (Habitantes) (1) los usuarios (2)
Bajo <2500 Baja
Medio 2501 a 12500 Baja
Medio alto 12501 a 60000 Media
Alto >60000 Alta
(1)Proyectado al periodo de diseño, incluida la población flotante.

(2)Incluye la capacidad económica de población flotante.
Asignación:
Para efectos prácticos se considerará la población presente y la población al año

horizonte, obteniendo dos niveles de complejidad, uno en cada caso. Lo anterior
con el fin de evaluar el comportamiento y funcionamiento actual y futuro de cada
uno de los componentes que hacen parte del sistema (Bocatoma, aducción,
desarenador, PTAP, Conducción, tanques de almacenamiento y red de
distribución), diagnosticando si la infraestructura existente es suficiente para
abastecer el caudal demandado por la población del 2011, y el demandado por la
población para el periodo de diseño calculado.
En el literal A.3.1 del RAS, se especifica que el nivel de complejidad del sistema
adoptado debe ser el que resulte mayor entre la clasificación obtenida por la
FASE DIAGNOSTICO
Página 31 de 78
población urbana del municipio y la capacidad económica. La clasificación anterior
solamente puede ser superada si se demuestra que el grado de exigencia técnica
es alto y cumple con el requisito 3 del literal A.3.3.
En ningún caso se permite la adopción de un nivel de complejidad del sistema más

bajo que el establecido según los anteriores numerales. (RAS A.3.1)
El cálculo de la población se realizará partiendo de la información disponible de los

diferentes censos realizados por el DANE para el municipio, y con el número de
usuarios del sistema, acogiendo el valor que se considere sea más acorde con la
situación real.
a) Proyección de la población actual por el método geométrico tomando como

referencia el censo del DANE 2005.
RAS B.2.2.4 Métodos de cálculo
El método de cálculo para la proyección de la población depende del nivel de

complejidad del sistema según se muestra en la tabla B.2.1.
"Se calculará la población utilizando por lo menos los siguientes modelos

matemáticos: Aritmético, geométrico y exponencial, seleccionando el modelo que
mejor se ajuste al comportamiento histórico de la población. Los datos de
población deben estar ajustados con la población flotante y la población
migratoria.
En caso de falta de datos se recomienda la revisión de los datos de la proyección

con los disponibles en poblaciones cercanas que tengan un comportamiento similar
al de la población en estudio. "
TABLA B.2.1
Métodos de cálculo permitidos según el Nivel de Complejidad del Sistema
Nivel de Complejidad del Sistema
Método por emplear Bajo Medio Medio alto Alto
Aritmético, Geométrico y exponencial X X
Aritmético + Geométrico + exponencial + otros X X
Por componentes (demográfico) X X
Detallar por zonas y detallar densidades X X
FASE DIAGNOSTICO
Página 32 de 78
Para el municipio de Aránzazu, se cuenta con información DANE de los siguientes
censos:
POBLACIÓN URBANA – MUNICIPIO DE ARANZAZU, CALDAS
POBLACIÓN INTERVALO DE TIEMPO

CENSO AÑO
ENTRE CENSOS
1 1951 4625 13
2 1964 6578 9
3 1973 6713 12
4 1985 6041 8
5 1993 7398 12
6 2005 6867
En el gráfico anterior no se muestra un comportamiento homogéneo en el

crecimiento de la población. Se observa un crecimiento significativo desde 1951
hasta 1973 y un decrecimiento para el año 85, sin embargo la población
incrementa nuevamente en el año 1993 y disminuye para el 2005. A pesar que
para los últimos años la tendencia de la población ha sido a disminuir, los registros
históricos no logran arrojar aún este comportamiento, pues la pendiente promedio
sigue siendo positiva.
FASE DIAGNOSTICO
Página 33 de 78
Como se observa en la tabla B2.1, el RAS condiciona la aplicación de métodos de
cálculo para cada nivel de complejidad. Sin embargo, debido a recomendaciones
realizadas por MAVDT se implementará el método geométrico para todos los
casos.
La población actual proyectada por el método geométrico, según el Departamento

Administrativo Nacional de Estadística (DANE) y tomando como referencia el censo
2005 realizado por el mismo es:
PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN ACTUAL (2011) MÉTODO GEOMÉTRICO
TASA DE CRECIMIENTO DANE CENSO 2005 PROYECCIÓN 2011
AÑO 2005 2011

1.50%
POBLACIÓN 6867 7,509
La tabla anterior muestra la población proyectada por el método geométrico para

el año 2011. Cabe anotar que el municipio de Aránzazu, se tiene una tasa de
crecimiento poblacional negativa (Ver Anexo A1 de los pliegos de condiciones) y
según direccionamiento del MAVDT en los casos que se presente tal situación o se
tengan tasas de crecimiento menores al promedio nacional, se tomará para los
cálculos de proyección una tasa de crecimiento para el método geométrico
correspondiente al 1.5%.
b) Calculo de la población actual teniendo en cuenta el número de usuarios del

sistema y promedio de habitantes por vivienda.
El promedio de habitantes por vivienda fue obtenido de la información

suministrada por la secretaría de vivienda en el anexo A1 de los pliegos de
condiciones.
Número de usuarios 1970 Viviendas
Número de personas por vivienda (ANEXO A1) 3.5 Habitantes/Vivienda
Población actual 2011: 6895 Habitantes
Para este caso se evaluará entonces el sistema de acueducto considerando como

población actual el valor obtenido por el método geométrico y como referencia la
información del DANE.
FASE DIAGNOSTICO
Página 34 de 78
Población actual 2011:
7509 Habitantes
De acuerdo a la capacidad económica de los usuarios el nivel de complejidad es:
BAJO
De acuerdo al tamaño de la población, el nivel de complejidad es:
MEDIO
De acuerdo con lo anterior se asigna un nivel de complejidad:
MEDIO
Es necesario aclarar, que este nivel de complejidad fue calculado teniendo en

cuenta la población proyectada del 2011 con el fin de analizar el funcionamiento
actual del acueducto.
Para todos los niveles de complejidad, los proyectos de redes de distribución de

acueducto deberán ser analizados y evaluados teniendo en cuenta el período de
diseño, llamado también horizonte de planeamiento del proyecto, con el fin de
definir las etapas de diseño según las necesidades del proyecto, basadas en la
metodología de costo mínimo.
A continuación, se detalla el procedimiento para el cálculo del periodo de diseño,

que permitirá obtener las condiciones del sistema de acueducto en el año
horizonte.
El periodo de diseño se encuentra establecido según el artículo 2 de la resolución

2320 de 27 de noviembre de 2009 mediante el cual se modificó el artículo 69 de la
resolución 1096 del 2000. En la tabla que se muestra a continuación se define el
periodo de diseño según el nivel de complejidad.
FASE DIAGNOSTICO
Página 35 de 78
MAVDT. RESOLUCIÓN 2320
NIVEL DE COMPLEJIDAD DEL SISTEMA PERIODO DE DISEÑO (Años)
BAJO-MEDIO Y MEDIO ALTO 25

ALTO 30
De acuerdo con lo anterior el periodo de diseño es: 25 Años.
Considerando un periodo de diseño de 25 años a partir del 2011, se tiene que el

año horizonte es el 2036.
Se calculará entonces la proyección de la población para el año 2036 por el

método geométrico con tasa de crecimiento de 0.015, tomando como base la
población proyectada al 2011 a partir del censo realizado por el DANE en el 2005.
PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN AÑO HORIZONTE (2036) MÉTODO GEOMÉTRICO
AÑO 2011 2016 2021 2026 2031 2036
POBLACIÓN 7,509 8,089 8,715 9,388 10,114 10,895
POBLACIÓN HORIZONTE 2036: 10,895 Habitantes
De acuerdo a la capacidad económica de los usuarios el nivel de complejidad es:
BAJO
De acuerdo al tamaño de la población, el nivel de complejidad es:
MEDIO
De acuerdo con la anterior se asigna un nivel de complejidad:
MEDIO
Según los resultados obtenidos de las proyecciones de población, el proyecto no

cambia de nivel de complejidad para el 2036.
FASE DIAGNOSTICO
Página 36 de 78
DOTACIÓN NETA Y DOTACIÓN BRUTA
DOTACIÓN NETA
DOTACIÓN CONSUMO DOMESTICO
Según resolución del 2320 del 27 de noviembre de 2009 por la cual se modificó el
artículo 67 de la resolución 1096 de 2000, estableciendo nuevas dotaciones
dependiendo del nivel de complejidad del sistema.
NIVEL DE COMPLEJIDAD DEL SISTEMA
Dotación neta máxima para Dotación neta máxima para

NIVEL DE COMPLEJIDAD DEL
poblaciones con Clima Frío o poblaciones con Clima
SISTEMA
Templado (L/Hab*día) Cálido (L/Hab*día)
Bajo 90 100
Medio 115 125
Medio Alto 125 135
Alto 140 150
Según esta resolución se entiende por poblaciones con clima templado o frío
aquellas que se encuentran ubicadas a una altura mayor de 1000 m.s.n.m y por
poblaciones con clima cálido aquellas que tengan una altura menor a 1000
m.s.n.m
Clima de ARANZAZU: Frío
Se tiene para el caso particular de ARANZAZU una dotación de:
Dotación neta: 115 l/hab*día
La dotación neta obtenida en los literales B.2.4.1, B.2.4.2 ó B.2.4.3 puede

ajustarse teniendo en cuenta estudios socioeconómicos del municipio, el costo
marginal de los servicios y el efecto del clima en el consumo.
En los niveles de medio alto y alto de complejidad puede incrementarse la dotación

neta para cierto tipo de consumidores por encima del 20%, siempre y cuando el
FASE DIAGNOSTICO
Página 37 de 78
aumento se produzca únicamente para algún tipo especial de consumo de los
mencionados en el literal B.2.3.
Según la resolución 2320 del 2009, ya no debe hacerse corrección por clima,
puesto que la dotación neta máxima considera el tipo de clima tal como se
describió en el numeral anterior.
PÉRDIDAS TECNICAS EN EL SISTEMA DE ACUEDUCTO
El porcentaje de pérdidas técnicas admisible según la resolución 2320 del MAVDT,

no deberá superar el 25% cualquiera que sea el nivel de complejidad establecido.
Este 25% de las pérdidas se discrimina como se muestra en la siguiente tabla:
Descripción Valor recomendado Valor adoptado
Perdidas en la aducción (Agua

<5% 5%
cruda)
Necesidades de la planta de
3% - 5% del Qmd 5%
tratamiento (lavado planta)
Perdidas en la conducción (Agua

<5% del Qmd 5%
tratada)
Contingencias (Daños en la
conducción, malos empalmes, - 10%
robos, etc.)
DOTACIÓN BRUTA
La dotación bruta está definida por:
D bruta = D neta total / (1-p1) RAS B.2.6
Dónde:
p1 = perdidas = 25.00%
Entonces,
Dbruta = 153.33 l/hab*día
FASE DIAGNOSTICO
Página 38 de 78
DEMANDA
CAUDAL MEDIO DIARIO
CAUDAL MEDIO DIARIO RESIDENCIAL
El caudal medio diario está definido como:
Qmd = Población * Dbruta / 86400
Entonces:
Qmd 2011= 13.326 l/s RAS B.2.7.1
Qmd 2036= 19.335 l/s
CAUDAL MAXIMO DIARIO
El caudal máximo diario está definido como: RAS B.2.7.2
QMD = Qmd * k1
Dónde:
QMD= Caudal máximo diario
Qmd= Caudal medio diario
k1= Coeficiente de consumo máximo diario
TABLA B.2.5
Coeficiente de consumo máximo diario, k1, según el Nivel de Complejidad del Sistema
Coeficiente de consumo
Nivel de complejidad del
sistema
máximo diario - k1
BAJO 1.3
MEDIO 1.3
MEDIO ALTO 1.2
ALTO 1.2
FASE DIAGNOSTICO
Página 39 de 78
El coeficiente de consumo máximo diario para el 2011, con un nivel de complejidad
MEDIO es: 1.3
Entonces:
QMD 2011= 17.324 l/s
QMD 2036= 25.136 l/s
CAUDAL MAXIMO HORARIO
El caudal máximo horario está definido como:
QMH = QMD * k2 RAS B.2.7.3
Dónde:
QMH= Caudal máximo horario
QMD= Caudal máximo diario
k2= Coeficiente de consumo máximo horario
TABLA B.2.6
Coeficiente de consumo máximo horario, k2, según el Nivel de Complejidad del Sistema y el tipo
Nivel de complejidad del Red menor de

Red secundaria Red matriz
sistema distribución
BAJO 1.6 - -
MEDIO 1.6 1.5 -
MEDIO ALTO 1.5 1.45 1.4
ALTO 1.5 1.45 1.4
Para un nivel de complejidad MEDIO, asumiendo la red del proyecto como una red
menor de distribución, se establece que para el 2011, el coeficiente de consumo
máximo horario es:
FASE DIAGNOSTICO
Página 40 de 78
Coeficiente de consumo máximo horario: 1.6 RAS B.2.7.5
Entonces:
QMH 2011= 27.718 l/s
QMH 2036= 40.217 l/s
7.1 ADUCCIÓN CHAMBERY. BOCATOMA- DESARENADOR
Tubería con múltiples perforaciones en mal estado Aducción Chambery Bocatoma

– Desarenador.
La alternativa seleccionada en este punto corresponde a la construcción de un

canal de aducción con el fin de facilitar el mantenimiento y limpieza de la
estructura.
Generalidades
RAS B.6.4 Parámetros de diseño
RAS B.6.4.1 El periodo de diseño para el nivel de complejidad asignado es de 25

años.
RAS B.6.4.2 Caudal de diseño
Para calcular el caudal de diseño de las obras de aducción o conducción deben

tenerse en cuenta los siguientes requisitos:
1. Para los niveles bajo y medio de complejidad, la aducción o conducción debe

diseñarse con el caudal máximo diario, (QMD) al final del periodo de diseño o año
horizonte del proyecto, si se cuenta con almacenamiento; en caso contrario, debe
diseñarse con el caudal máximo horario (QMH). En caso de sistemas con bombeo,
debe diseñarse con el caudal medio diario y en los días de mayor consumo se
aumentará el tiempo de bombeo.
2. Para los niveles medio alto y alto de complejidad, la aducción o conducción debe
diseñarse con el caudal máximo diario (QMD) más las pérdidas en la conducción o
aducción y las necesidades en la planta de tratamiento. En estos casos se supone
que existe almacenamiento.
FASE DIAGNOSTICO
Página 41 de 78
3. En todos los casos debe adicionarse el caudal estimado para el consumo de
agua de lavado, de filtros y sedimentadores y el consumo interno de la planta.
4. En el caso de aducciones en canales abiertos deben calcularse las pérdidas por

evaporación y si el canal no está revestido también deben considerarse pérdidas
por infiltración.
Para este caso se tiene entonces que el caudal de diseño con un periodo de diseño
de 25 años es el caudal Máximo diario del 2036.
Qd2011= 17.324
Qd2036= 25.136
7.1.1 MODELACIÓN CONDICIÓN ACTUAL, ADUCCIÓN CHAMBERY.

BOCATOMA DESARENADOR
La modelación de la aducción se realizó mediante el software libre EPANET 2.0.

Utilizando el método de Darcy Weisbach para la determinación de las perdidas por
fricción en tuberías a presión, adecuada para todos los tipos de flujo turbulento.
A continuación, se muestran las tablas de los datos ingresados para realizar la

simulación en EPANET de la parte de la aducción comprendida entre la bocatoma y
el desarenador.
ID Nudo Nudo Longitud Diámetro

Línea Inicial Final m mm
1 BOCATOMA 1 18.33 152.46
2 1 2 35.19 152.46
3 2 3 22.84 152.46
4 3 4 58.04 152.46
5 4 DESARENADOR 10.54 152.46
FASE DIAGNOSTICO
Página 42 de 78
MODELACIÓN ADUCCIÓN BOCATOMA-DESARENADOR SISTEMA ACTUAL.
Esquema modelación Esquema modelación

Condición estática Condición dinámica
Las imágenes anteriores muestran de izquierda a derecha los esquemas de la

simulación en EPANET en las condiciones estáticas y dinámicas respectivamente.
En cada nodo se puede apreciar las variaciones de presión a lo largo de la tubería
y en cada tramo se observa el caudal, siendo en la primer imagen cero por tratarse
de condiciones estáticas y en la segunda se muestra en un rango entre 20 y 50 L/s
siendo el QMD de 25.136 L/s específicamente.
Para entender de forma más clara la modelación se enseñan los valores obtenidos
de presiones, además de las cotas y demandas ingresadas en cada uno de los
nodos.
FASE DIAGNOSTICO
Página 43 de 78
Resultados en los nodos, condición estática
ID Demanda Altura Presión
Nudo LPS m m
1 0 2108.28 1.14
2 0 2108.28 4.64
3 0 2108.28 5.94
4 0 2108.28 8.92
DESARENADOR 0 2108.28 8.92
BOCATOMA 0 2108.28 0
Resultados en los nodos, condición dinámica

Nudo LPS m m
1 0 2108.1 0.96
2 0 2107.75 4.11
3 0 2107.53 5.19
4 0 2106.96 7.6
DESARENADOR 25.14 2106.85 7.49
BOCATOMA -25.14 2108.28 0
En las tablas anteriores, se muestran los resultados obtenidos de la modelación en

EPANET para cada nodo, en las condiciones estáticas y dinámicas respectivamente.
En la última columna se indican las presiones en los puntos encontrándose que las
condiciones estáticas la mayor es de 34 m.c.a en el desarenador y que esta
presión no supera la presión de trabajo de la tubería en PVC con RDE 21 que es de
200 PSI (140,62 m).
Resultados en las líneas, condición dinámica

ID Caudal Velocidad Pérdida
Línea LPS m/s m/km
1 25.14 1.38 9.85
2 25.14 1.38 9.85
3 25.14 1.38 9.85
4 25.14 1.38 9.85
5 25.14 1.38 9.84
La tabla resultados en las líneas Bocatoma-Desarenador, corresponde a los valores

obtenidos por la modelación realizada en el software EPANET, obviamente en las
condiciones dinámicas. En las 2 últimas columnas se muestran las velocidades y
pérdidas unitarias respectivamente. La velocidad mínima recomendada en la
aducción es de 0,6 m/s y la máxima es de 6 m/s (RAS. B.6.4.8). Nótese que las
FASE DIAGNOSTICO
Página 44 de 78
velocidades obtenidas se encuentran en el rango recomendado. Se obtuvieron
pérdidas de hasta 9.85 m/Km.
Si bien los resultados de la modelación indican que el funcionamiento en el tramo

bocatoma desarenador con una tubería de 6” de diámetro en pvc es adecuado y
suficiente para transportar el caudal demandado por la población de Aranzázu en
el año horizonte del proyecto (2036), debido al mal estado de la misma generado
por las continuas crecientes y a las múltiples perforaciones que se presentan en la
línea se concluyó que la mejor alternativa para la optimización del sistema era la
construcción y diseño de un canal de aducción, que facilitara su mantenimiento.
7.1.2 DISEÑO CANAL DE ADUCCIÓN
PARAMETROS Y CRITERIO DE DISEÑO:
Según la experiencia de la firma y debido a la simplicidad del canal, para el diseño

de la estructura se empleará la fórmula de Maning, con un coeficiente de
rugosidad correspondiente a 0.015 para un canal en concreto.
Se asignara una sección rectangular, con un ancho mínimo de 30 cm para que

facilite la limpieza y mantenimiento del canal. El caudal de diseño debe
corresponder al caudal máximo diario obtenido para el año horizonte del proyecto
(0.025 m3/s). Adicional a lo anterior se debe garantizar una velocidad mínima que
no permita sedimentación, este valor es muy variable y no puede ser determinado
con exactitud, sin embargo según alguna bibliografía se considera que una
velocidad superior a 0.762 m/seg, es apropiada ya que no permite sedimentación y
además impide el crecimiento de vegetación en el canal.
El siguiente esquema, muestra el perfil del tramo considerado, en el cual se indica

el cambio propuesto de tubería por un canal iniciando desde la bocatoma hasta el
desarenador.
FASE DIAGNOSTICO
Página 45 de 78
1`075.700.00 N
TANQUE DESGRAVADOR
ACUCCI ÓN PVC 6"
TANQUE DESARENADOR.
ABSCISA K0+ 053.32
ABSCISA K0+157.62
COTA AGUA. 2101.485
CANAL DE ACUCCIÓN
ABSCISA K0+ 000.00

COTA AGUA. 2108.28
1`075.500.00 N
FASE DIAGNOSTICO
Página 46 de 78
Como se aprecia en la imagen, se plantea un canal rectangular con una longitud de 53.51 m con pendiente variable. El
primer tramo tiene una longitud de 18.33 m y una pendiente del 5%, el segundo tramo tiene una longitud de 35.18 m y
una pendiente del 9% tal como lo muestran los planos en el Anexo 2 Canal de aducción. Como se dijo anteriormente, se
asignó un coeficiente de rugosidad de 0.15 y un ancho de canal de 0.3 m, el caudal de diseño es de 0.025 m3/s
SECCIÓN RECTANGULAR
b (m) 0,3
n 0,015
Q (m3/s) 0,025
So1 (‰) 50
So2 (‰) 90
2
g (m/s ) 9,81
Z (m) 2107
CONDICIONES NORMALES DE FLUJO (PRIMERA PENDIENTE)

H A P T Rh Dh V Q (V^2)/(2g) Et Ee Ep NF tipo de flujo
m m^2 m m m m m/s m3/s m m m m
0,050 0,015 0,400 0,300 0,037 0,050 1,669 0,025 0,141970 2107,192 0,192 2107,050 2,384670 SUPERCRÍTICO
0,025
CONDICIONES NORMALES DE FLUJO (SEGUNDA PENDIENTE)

H A P T Rh Dh V Q (V^2)/(2g) Et Ee Ep NF tipo de flujo
0,041 0,012 0,382 0,300 0,032 0,041 2,027 0,025 0,209432 2107,251 0,251 2107,041 3,191970 SUPERCRÍTICO
0,025
CONDICIONES CRITICAS DE FLUJO

H A P T Rh Dh V Q (V^2)/(2g) Et Ee Ep NF tipo de flujo Sfc
0,089 0,027 0,478 0,300 0,056 0,089 0,93504 0,025 0,044561 2107,134 0,134 2107,089 1,000 CRÍTICO 0,009202
0,93504 0,134
FASE DIAGNOSTICO
Página 47 de 78
El flujo no cambia de régimen permanece supercrítico para ambas pendientes.
Cuervas de remanso
TRAMO UNO
Hc 0,0891 So1 0,050000
Hn1 0,0499 Sfc 0,009202
∆H 0,0392 So1>Sfc (STEEP)

# Pasos 7
Paso 0,0056
CURVA TRAMO UNO

H A P T Rh Dh V Q (V^2)/(2g) Et Ee Ep NF tipo de flujo Sf ∆Ee Sf prom ∆X X
0,050 0,015 0,400 0,300 0,037 0,050 1,66897 0,025 0,141970 0,192 0,192 0,050 2,38467 SUPERCRÍTICO 0,050000 0,0000 0,0000
0,056 0,017 0,411 0,300 0,041 0,056 1,50069 0,025 0,114785 0,170 0,170 0,056 2,03327 SUPERCRÍTICO 0,036401 0,02159 0,043200 3,1747 3,1747
0,061 0,018 0,422 0,300 0,043 0,061 1,36324 0,025 0,094721 0,156 0,156 0,061 1,76042 SUPERCRÍTICO 0,027391 0,01446 0,031896 0,7990 3,9736
0,067 0,020 0,433 0,300 0,046 0,067 1,24886 0,025 0,079493 0,146 0,146 0,067 1,54357 SUPERCRÍTICO 0,021179 0,00963 0,024285 0,3745 4,3481
0,072 0,022 0,445 0,300 0,049 0,072 1,15218 0,025 0,067662 0,140 0,140 0,072 1,36785 SUPERCRÍTICO 0,016751 0,00623 0,018965 0,2008 4,5489
0,078 0,023 0,456 0,300 0,051 0,078 1,06940 0,025 0,058288 0,136 0,136 0,078 1,22311 SUPERCRÍTICO 0,013505 0,00377 0,015128 0,1082 4,6572
0,084 0,025 0,467 0,300 0,054 0,084 0,99772 0,025 0,050736 0,134 0,134 0,084 1,10222 SUPERCRÍTICO 0,011069 0,00195 0,012287 0,0518 4,7090
0,089 0,027 0,478 0,300 0,056 0,089 0,93504 0,025 0,044561 0,134 0,134 0,089 1,00000 CRÍTICO 0,009202 0,00058 0,010136 0,0144 4,7234
FASE DIAGNOSTICO
Página 48 de 78
TRAMO DOS
Hn1 0,050 So2 0,09000
Hn2 0,041 Sfc 0,00920
∆H 0,009 So2>Sfc (STEEP)

# Pasos 7
Paso 0,0013
CURVA TRAMO DOS

H A P T Rh Dh V Q (V^2)/(2g) Et Ee Ep NF tipo de flujo Sf ∆Ee Sf prom ∆X X
0,050 0,015 0,400 0,300 0,037 0,050 1,66897 0,025 0,141970 0,192 0,192 0,050 2,38467 SUPERCRÍTICO 0,050000 0,0000 0,0000
0,049 0,015 0,397 0,300 0,037 0,049 1,71218 0,025 0,149416 0,198 0,198 0,049 2,47787 SUPERCRÍTICO 0,053990 -0,00619 0,051995 -0,1628 -0,1628
0,047 0,014 0,395 0,300 0,036 0,047 1,75768 0,025 0,157464 0,205 0,205 0,047 2,57731 SUPERCRÍTICO 0,058425 -0,00679 0,056207 -0,2009 -0,3636
0,046 0,014 0,392 0,300 0,035 0,046 1,80567 0,025 0,166180 0,212 0,212 0,046 2,68358 SUPERCRÍTICO 0,063370 -0,00746 0,060897 -0,2562 -0,6198
0,045 0,013 0,390 0,300 0,035 0,045 1,85635 0,025 0,175639 0,221 0,221 0,045 2,79735 SUPERCRÍTICO 0,068901 -0,00820 0,066136 -0,3436 -0,9634
0,044 0,013 0,387 0,300 0,034 0,044 1,90996 0,025 0,185931 0,230 0,230 0,044 2,91940 SUPERCRÍTICO 0,075108 -0,00903 0,072004 -0,5019 -1,4653
0,042 0,013 0,385 0,300 0,033 0,042 1,96676 0,025 0,197154 0,240 0,240 0,042 3,05059 SUPERCRÍTICO 0,082097 -0,00996 0,078602 -0,8741 -2,3394
0,041 0,012 0,382 0,300 0,032 0,041 2,02704 0,025 0,209424 0,251 0,251 0,041 3,19191 SUPERCRÍTICO 0,089997 -0,01101 0,086047 -2,7852 -5,1246
FASE DIAGNOSTICO
Página 49 de 78
FASE DIAGNOSTICO
Página 50 de 78
Según los valores de lámina encontrados en el canal, la lámina máxima es de 0.05
m sin embargo dado las condiciones de borde libre y facilidades de construcción la
recomendación es un canal con una altura de 0.3 m, tal como se detalla en el
Anexo 2.
Debido al alto arrastre de partículas gruesas en el primer tramo de aducción que

requiere un alto mantenimiento ya que las condiciones de la fuente no dan para
tomar el líquido directamente, se recomienda el diseño y construcción de un
desgravador al final del canal, para posteriormente continuar con la tubería de
aducción actual hasta llegar al desarenador.
7.1.3 DISEÑO DESGRAVADOR
PARAMETROS Y CRITERIOS DE DISEÑO:
CAUDAL DE DISEÑO
El caudal de diseño corresponde al caudal máximo diario para el año horizonte del
proyecto igual a 25,136 L/s.
DIÁMETRO Y CANTIDAD DE LAS PARTICULAS A REMOVER
Se pretenden remover partículas gruesas de hasta 0,02 cm con una gravedad

específica de 0,65 gr/cm3 y una remoción del 75%.
La zona de entrada tendrá una pantalla deflectora.
VELOCIDAD DE SEDIMENTACIÓN
La temperatura del agua es de 15°c
La viscosidad del agua para diferentes temperaturas está dada por:
33.3
 T  10C
T C  23.3
Donde la viscosidad a 10°C es 0,0131 cm2/seg
La viscosidad a la temperatura indicada es de:
FASE DIAGNOSTICO
Página 51 de 78
µ= 0,0114 cm2/seg
El cálculo de la velocidad de sedimentación será el promedio de la velocidad

calculada por la fórmula de Stokes y por la fórmula de Allen Hazen:
La velocidad de sedimentación según Stokes, está dada por:
Donde Vs= Velocidad de sedimentación en cm/seg

g= Aceleración de la gravedad en cm/seg2= 980 cm/seg2
Ss= Gravedad especifica de la partícula a sedimentar
µ= Viscosidad cinemática del agua en cm2/seg
Entonces,
Vs(Stokes)= 3,155 cm/seg
La velocidad de sedimentación según la ecuación de Allen Hazen es:
T C  23.3
VsT C  Vs10C
33.3
Dónde:
VS T°C= Velocidad de sedimentación a la temperatura indicada, en cm/seg.
VS 10°C= Velocidad de sedimentación a 10°C= 0,3 cm/seg
T°C= Temperatura indicada =15°C.
Entonces,
Vs (Allen Hazen)= 0,345 cm/seg
El promedio obtenido por los dos métodos es:
FASE DIAGNOSTICO
Página 52 de 78
Vs= 1,750 cm/seg
DIMENCIONAMIENTO DEL TANQUE:
Se asume una profundidad útil de 0,75 m
Se determina el tiempo de caída de la partícula que está dado por:
t= 42,86 seg
Empleando la tabla 4.4 de Corcho Romero pág. 198 se obtiene la relación a/t,
siendo a, el tiempo de retención y t el tiempo de caída de la partícula.
Valores de a/t
Condiciones Remoción 50% Remoción 75% Remoción 87,5%
Máximo teórico 0,5 0,75 0,875
Depósitos con muy buenos deflectores 0,73 1,52 2,37
Depósitos con buenos deflectores 0,76 1,66 2,75
Depósitos con deficientes deflectores o sin

1 3 7
ellos
Para una remoción del 75% y depósitos con buenos deflectores, se tiene:
a/t= 1,66
Luego a = 1,66 * 42,86 = 71,15 seg.
La capacidad del desgravador está dada por:
C  Qxa
Por tanto C= 25,136 l/seg x 71,14 seg

FASE DIAGNOSTICO
Página 53 de 78
C= 1,79 m3
El área superficial es:

C
A
H
A= 2,38 m2
El área requerida según la velocidad de sedimentación es:
Q
A
Vs
A=1,44 m2
Se toma la mayor de las áreas consideradas y se obtiene un valor de L= 1,54 m
Por tanto las dimensiones del desgravador serán las siguientes:
Profundidad útil: 0,75 m
Borde Libre: 0,20 m
Zona de arenas: 0,20 m
Profundidad total: 1,15 m
Longitud: 1,54 m
Ancho: 1,54 m
FASE DIAGNOSTICO
Página 54 de 78
VISTA EN PLANTA
PANTALLA DEFLECTORA
B
0,1
0,4 1,07
CANAL DE ACUCCIÓN
1,57
1,77
0,3
A A'
0,73
C C'
B'
1,77
CORTE A-A' CORTE B-B'

CANAL DE ACUCCIÓN PANTALLA DEFLECTORA PANTALLA DEFLECTORA
0,1
0,4
0,4
0,4
E E'
0,95
0,75
0,78
D D'
1,77 1,77
0,1
ZONA DE GRAVAS ZONA DE GRAVAS
FASE DIAGNOSTICO
Página 55 de 78
Debido a la construcción planteada del desgravador, en este punto se
generará un quebré de presión, por tal razón es importante garantizar el
flujo del agua hasta el desarenador por gravedad con la tubería existente. A
continuación se muestra la modelación del tramo desgravador-
desarenador.
MODELACIÓN ADUCCIÓN DESGRAVADOR-DESARENADOR
Esquema modelación Esquema modelación

Condición estática Condición dinámica
Las imágenes anteriores muestran de izquierda a derecha los esquemas de la

simulación en EPANET en las condiciones estáticas y dinámicas respectivamente.
En cada nodo se puede apreciar las variaciones de presión a lo largo de la tubería
y en cada tramo se observa el caudal, siendo en la primer imagen cero por tratarse
de condiciones estáticas y en la segunda se muestra en un rango entre 20 y 50 L/s
siendo el QMD de 25.136 L/s específicamente.
Para entender de forma más clara la modelación se enseñan los valores obtenidos
de presiones, además de las cotas y demandas ingresadas en cada uno de los
nodos.
FASE DIAGNOSTICO
Página 56 de 78
Resultados en los nodos, condición estática
Nudo LPS m m
1 0 2103.57 1.23
2 0 2103.57 4.21
DESARENADOR 0 2103.57 4.21
DESGRAVADOR 0 2103.57 0
Resultados en los nodos, condición dinámica

Nudo LPS m m
1 0 2103.36 1.02
2 0 2102.79 3.43
DESARENADOR 25.14 2102.69 3.33
DESGRAVADOR -25.14 2103.57 0
En las tablas anteriores, se muestran los resultados obtenidos de la modelación en

EPANET para cada nodo, en las condiciones estáticas y dinámicas respectivamente.
En la última columna se indican las presiones en los puntos encontrándose que las
condiciones estáticas la mayor es de 4.21 m.c.a al llegar al desarenador y que esta
presión no supera la presión de trabajo de la tubería en PVC con RDE 21 que es de
200 PSI (140,62 m).
Resultados en las líneas, condición dinámica

Línea LPS m/s m/km
3 25.14 1.38 9.85
4 25.14 1.38 9.85
5 25.14 1.38 9.84
La tabla resultados en las líneas Desgravador-Desarenador, corresponde a los

valores obtenidos por la modelación realizada en el software EPANET, obviamente
en las condiciones dinámicas. En las 2 últimas columnas se muestran las
velocidades y pérdidas unitarias respectivamente. La velocidad mínima
recomendada en la aducción es de 0,6 m/s y la máxima es de 6 m/s (RAS.
B.6.4.8). Nótese que las velocidades obtenidas se encuentran en el rango
recomendado. Se obtuvieron pérdidas de hasta 9.85 m/Km.
FASE DIAGNOSTICO
Página 57 de 78
La modelación anterior indica que existe cabeza de presión suficiente para
garantizar el flujo del agua hasta el desarenador.
7.1.4 ADUCCIÓN CHAMBERY DESARENADOR-PTAP
Los 10 problemas geotécnicos que se encontraron en la aducción fueron atendidos

por emergencia por medio de ola invernal y su diseño ya fue presentado y
aprobado, los cálculos del diseño y los respectivos planos se indican en el Anexo 2.
Los demás inconvenientes encontrados son los siguientes:
- Debido a la cantidad de inconvenientes geotécnicos que se tienen en la

aducción de Chambery, se recomendó cambiar la tubería por una mucho
más flexible como polietileno y proveer a la empresa Aguas de Aranzázu de
una máquina de termofusión para las respectivas reparaciones. Se propone
realizar este cambio en 4 etapas priorizando el primero desde la abscisa
K2+520.68, este tramo se considera critico dado que presenta diferentes
inconvenientes geotécnicos y actualmente se encuentra en AC. La segunda
etapa se plantea realizarla en el los próximos 5 años y así sucesivamente,
esperando que en 15 años se tenga la totalidad de la aducción en
polietileno. Así mismo, se deben localizar las válvulas de ventosa y purga
para lograr mayor eficiencia en la línea.
7.1.4.1 EVALUACIÓN DE LA CAPACIDAD HIDRÁULICA Y ESTRUCTURAL
7.1.4.1.1 MODELOS HIDRÁULICOS DE LOS SISTEMAS
La modelación de la aducción Chambery se realizó mediante el software libre

EPANET 2.0 se tuvo en cuenta la topografía suministrada en el PMA del municipio,
sin embargo fue necesario realizar algunas verificaciones en campo dado que
como se mencionó en la fase de diagnóstico se tenían puntos con cotas superiores
a la cota del desarenador y sería físicamente imposible el flujo del agua atreves de
esta aducción. En tal verificación se tuvo en cuenta los cambios de materiales y
diámetros que no fueron considerados ampliamente en la fase de diagnóstico. A
continuación se muestra el esquema de la modelación realizada en el EPANET 2.0
al igual que los datos ingresados y los resultados obtenidos, para el
funcionamiento actual del sistema.
FASE DIAGNOSTICO
Página 58 de 78
PTAP DESARENADOR
En el diagrama anterior, se pueden apreciar en cada uno de los nodos las

variaciones de presión y en cada uno de las líneas las velocidades.
Se adjunta a continuación un informe completo arrojado por el software, que

contiene los datos ingresados y los resultados encontrados en el mismo.
TABLA DE LINEAS Y NUDOS

p1 1 n2 4.28 208.67
p2 n2 n3 23.56 208.67
p3 n3 n4 20.63 208.67
p4 n4 n5 22.56 208.67
p5 n5 n6 35.36 208.67
p6 n6 n7 85.05 208.67
p7 n7 n8 32.11 208.67
p8 n8 n9 67.09 208.67
p9 n9 n10 41.64 208.67
p10 n10 n11 42.2 208.67
p11 n11 n12 59.71 208.67
p12 n12 n13 99.59 208.67
p13 n13 n14 73.98 208.67
p14 n14 n15 26.08 208.67
p15 n15 n16 86.35 208.67
p16 n16 n17 99.73 208.67
p17 n17 n18 112.2 208.67
p18 n18 n19 263.7 208.67
p19 n19 n20 62.57 208.67
FASE DIAGNOSTICO
Página 59 de 78
p20 n20 n21 87.3 208.67
p21 n21 n22 59.2 208.67
p22 n22 n23 63.5 208.67
p23 n23 n24 148.4 208.67
p24 n24 n25 41.35 208.67
p25 n25 n26 221.6 208.67
p26 n26 n27 118.6 208.67
p27 n27 n28 51.89 208.67
p28 n28 n29 88.59 208.67
p29 n29 n30 44.59 208.67
p30 n30 n31 106.6 208.67
p31 n31 n32 163.6 208.67
p32 n32 n33 99.97 208.67
p33 n33 n34 15.43 208.67
p34 n34 n35 21.31 152.4
p35 n35 n36 21.03 152.4
p36 n36 n37 157.1 152.4
p37 n37 n38 197.7 152.4
p38 n38 n39 89.36 152.4
p39 n39 n40 134.6 152.4
p40 n40 n41 94.84 152.4
p41 n41 n42 141.9 152.4
p42 n42 n43 81.96 152.4
p43 n43 n44 112 152.4
p44 n44 n45 150.3 152.4
p45 n45 n46 242.5 152.4
p46 n46 n47 262.6 152.4
p47 n47 n48 235.4 152.4
p48 n48 n49 173.3 152.4
p49 n49 n50 126.1 152.4
p50 n50 n51 50.68 152.4
p51 n51 n52 114.7 152.4
p52 n52 n53 58.01 152.4
p53 n53 n54 97.34 152.4
p54 n54 n55 23.41 152.4
p55 n55 n56 18.02 152.4
p56 n56 n57 14.82 152.4
p57 n57 n58 28.55 152.4
p58 n58 n59 15.3 152.4
p59 n59 n60 24.6 152.4
FASE DIAGNOSTICO
Página 60 de 78
p60 n60 n61 17.33 152.4
p61 n61 n62 6.422 152.4
p62 n62 n63 24.97 152.4
p63 n63 n64 70.89 152.4
p64 n64 n65 108.1 152.4
p65 n65 n66 41.55 152.4
p66 n66 n67 107.4 152.4
p67 n67 n68 13.44 152.4
p68 n68 n69 44.42 152.4
p69 n69 n70 77.71 152.4
p70 n70 n71 79.09 152.4
p71 n71 n72 18.71 152.4
p72 n72 n73 29.09 152.4
p73 n73 n74 29.54 152.4
p74 n74 n75 4.453 152.4
RESULTADOS EN LOS NUDOS

Nudo LPS m m
1 -25.14 2101.49 0
n2 0 2101.48 0.07
n3 0 2101.42 0.98
n4 0 2101.38 1.24
n5 0 2101.33 1.19
n6 0 2101.25 4.81
n7 0 2101.07 8.63
n8 0 2101 7.56
n9 0 2100.85 3.91
n10 0 2100.76 3.82
n11 0 2100.67 6.73
n12 0 2100.54 12.61
n13 0 2100.32 23.39
n14 0 2100.16 9.23
n15 0 2100.11 7.18
n16 0 2099.92 44.99
n17 0 2099.7 32.77
n18 0 2099.46 10.53
n19 0 2098.88 19.95
FASE DIAGNOSTICO
Página 61 de 78
n20 0 2098.75 22.82
n21 0 2098.56 28.63
n22 0 2098.43 30.88
n23 0 2098.29 30.74
n24 0 2097.97 25.24
n25 0 2097.88 17.57
n26 0 2097.4 47.79
n27 0 2097.14 64.03
n28 0 2097.02 68.51
n29 0 2096.83 82.04
n30 0 2096.74 79
n31 0 2096.5 93.57
n32 0 2096.15 136.11
n33 0 2095.93 147.24
n34 0 2095.9 158.91
n35 0 2095.69 158.7
n36 0 2095.48 152.99
n37 0 2093.93 134.25
n38 0 2091.98 137.6
n39 0 2091.1 136.72
n40 0 2089.77 94.02
n41 0 2088.83 83.58
n42 0 2087.43 69.6
n43 0 2086.63 80.17
n44 0 2085.52 100.38
n45 0 2084.04 105.77
n46 0 2081.65 67.28
n47 0 2079.05 69.25
n48 0 2076.73 64.08
n49 0 2075.02 46.07
n50 0 2073.78 73.81
n51 0 2073.28 66.86
n52 0 2072.15 62.21
n53 0 2071.57 74.3
n54 0 2070.61 63.98
n55 0 2070.38 64.43
n56 0 2070.21 63.78
n57 0 2070.06 65.75
n58 0 2069.78 66.85
n59 0 2069.63 72.48
FASE DIAGNOSTICO
Página 62 de 78
n60 0 2069.38 71.3
n61 0 2069.21 78.05
n62 0 2069.15 77.3
n63 0 2068.9 83.46
n64 0 2068.2 96.61
n65 0 2067.14 151.05
n66 0 2066.73 168.77
n67 0 2065.67 113.92
n68 0 2065.54 111.77
n69 0 2065.1 104.79
n70 0 2064.33 99.88
n71 0 2063.55 85.77
n72 0 2063.37 79.46
n73 0 2063.08 79.29
n74 0 2062.79 79.75
n75 25.14 2062.74 80.09
RESULTADOS EN LAS LÍNEAS

Línea LPS m/s m/km
p1 25.14 0.73 2.19
p2 25.14 0.73 2.17
p3 25.14 0.73 2.17
p4 25.14 0.73 2.18
p5 25.14 0.73 2.18
p6 25.14 0.73 2.18
p7 25.14 0.73 2.18
p8 25.14 0.73 2.17
p9 25.14 0.73 2.18
p10 25.14 0.73 2.18
p11 25.14 0.73 2.18
p12 25.14 0.73 2.17
p13 25.14 0.73 2.18
p14 25.14 0.73 2.17
p15 25.14 0.73 2.18
p16 25.14 0.73 2.18
p17 25.14 0.73 2.18
p18 25.14 0.73 2.18
FASE DIAGNOSTICO
Página 63 de 78
p19 25.14 0.73 2.17
p20 25.14 0.73 2.18
p21 25.14 0.73 2.18
p22 25.14 0.73 2.17
p23 25.14 0.73 2.18
p24 25.14 0.73 2.17
p25 25.14 0.73 2.18
p26 25.14 0.73 2.17
p27 25.14 0.73 2.18
p28 25.14 0.73 2.18
p29 25.14 0.73 2.17
p30 25.14 0.73 2.18
p31 25.14 0.73 2.18
p32 25.14 0.73 2.18
p33 25.14 0.73 2.18
p34 25.14 1.38 9.86
p35 25.14 1.38 9.87
p36 25.14 1.38 9.87
p37 25.14 1.38 9.86
p38 25.14 1.38 9.87
p39 25.14 1.38 9.87
p40 25.14 1.38 9.86
p41 25.14 1.38 9.87
p42 25.14 1.38 9.87
p43 25.14 1.38 9.87
p44 25.14 1.38 9.86
p45 25.14 1.38 9.87
p46 25.14 1.38 9.86
p47 25.14 1.38 9.87
p48 25.14 1.38 9.86
p49 25.14 1.38 9.87
p50 25.14 1.38 9.86
p51 25.14 1.38 9.87
p52 25.14 1.38 9.86
p53 25.14 1.38 9.86
p54 25.14 1.38 9.87
p55 25.14 1.38 9.87
p56 25.14 1.38 9.86
p57 25.14 1.38 9.86
p58 25.14 1.38 9.87
FASE DIAGNOSTICO
Página 64 de 78
p59 25.14 1.38 9.86
p60 25.14 1.38 9.87
p61 25.14 1.38 9.87
p62 25.14 1.38 9.86
p63 25.14 1.38 9.87
p64 25.14 1.38 9.86
p65 25.14 1.38 9.86
p66 25.14 1.38 9.87
p67 25.14 1.38 9.87
p68 25.14 1.38 9.87
p69 25.14 1.38 9.87
p70 25.14 1.38 9.86
p71 25.14 1.38 9.86
p72 25.14 1.38 9.87
p73 25.14 1.38 9.86
p74 25.14 1.38 9.86
Es necesario tener en cuenta que la modelación anterior corresponde al sistema

actual de la aducción y que no presenta inconvenientes de capacidad, sin embargo
dados los problemas geotécnicos que se tienen en la línea como se evidencia en el
anexo fotográfico del presente informe se recomendó el cambio de esta tubería
por una que fuera más flexible como el polietileno.
CAMBIO DE ADUCCIÓN A POLIETILENO EN 4 FASES
El cambio de la tubería se realizará como se ha mencionado en diferentes

ocasiones en 4 fases las cuales se distribuirán así:
FASE DESDE HASTA LONGITUD

I K2+520.68 k3+560.21 1067.23
II k3+560.21 k4+793.62 1240.88
III k4+793.62 k5+817.63 1067.865
IV K0+00 k2+520.68 2553.58
En los planos anexos, se indican según las convenciones dadas cada una de las
fases para el cambio de la aducción a tubería de polietileno.
FASE DIAGNOSTICO
Página 65 de 78
CLASE Y TIPO DE TUBERÍA A UTILIZAR
Siguiendo los lineamientos del Ras 2000, para la selección de la tubería se debe
tener en cuenta las máximas presiones encontradas en las condiciones estáticas
del sistema. A continuación se muestra un esquema de la modelación en
condiciones estáticas para la aducción de Chambery.
El esquema anterior, muestra en color rojo las máximas presiones, que son
superiores incluso a los 160 m.
La siguiente tabla, muestra las máximas presiones encontradas en las condiciones

estáticas del sistema, multiplicadas por un factor de seguridad de 1.3 tal como lo
indica el RAS 2000, en el literal B 6.4.8.2. Las dos últimas columnas PN calculado y
PN de diseño corresponden al PN que teóricamente debe tener la tubería y al PN
seleccionado según criterio de diseño teniendo en cuenta que se tengan tramos
con longitudes representativas que faciliten la instalación al momento del cambio
de la tubería y que garantice condiciones de seguridad al mínimo costo posible.
POLIETILENO 8"
ABS ID NODO PRESIÓN EST PRESIÓN CON FS PRESIÓN CON FS PN PN
m.c.a m.c.a bar Calculado Diseño
0 1 0 0 0.000 6 6
4.28 n2 0.08 0.104 0.010 6 6
27.84 n3 1.05 1.365 0.137 6 6
48.47 n4 1.35 1.755 0.176 6 6
71.03 n5 1.35 1.755 0.176 6 6
106.03 n6 5.05 6.565 0.657 6 6
190.98 n7 9.05 11.765 1.177 6 6
223.07 n8 8.05 10.465 1.047 6 6
FASE DIAGNOSTICO
Página 66 de 78
290.07 n9 4.55 5.915 0.592 6 6
331.71 n10 4.55 5.915 0.592 6 6
373.8 n11 7.55 9.815 0.982 6 6
433.21 n12 13.56 17.628 1.763 6 6
532.19 n13 24.56 31.928 3.193 6 6
604.19 n14 10.56 13.728 1.373 6 6
630.19 n15 8.56 11.128 1.113 6 6
706.19 n16 46.56 60.528 6.053 8 6
795.19 n17 34.56 44.928 4.493 6 6
905.19 n18 12.56 16.328 1.633 6 6
1168.7 n19 22.56 29.328 2.933 6 6
1231.2 n20 25.56 33.228 3.323 6 6
1318.3 n21 31.56 41.028 4.103 6 6
1377.45 n22 33.94 44.122 4.412 6 6
1440.95 n23 33.94 44.122 4.412 6 6
1586.7 n24 28.76 37.388 3.739 6 6
1627.27 n25 21.18 27.534 2.753 6 6
1846.65 n26 51.88 67.444 6.744 8 6
1964.14 n27 68.38 88.894 8.889 10 10
2015.83 n28 72.98 94.874 9.487 10 10
2103.35 n29 86.7 112.71 11.271 12.5 12.5
2147.85 n30 83.75 108.875 10.888 12.5 12.5
2253.38 n31 98.56 128.128 12.813 16 12.5
2411.31 n32 141.45 183.885 18.389 20 16
2510.63 n33 152.8 198.64 19.864 20 16
2520.68 n34 164.5 213.85 21.385 25 16
2541.99 n35 164.5 213.85 21.385 25 16
2562.29 n36 159 206.7 20.670 25 16
2718.4 n37 141.81 184.353 18.435 20 16
2915.98 n38 147.11 191.243 19.124 20 16
3005.34 n39 147.11 191.243 19.124 20 16
3133.38 n40 105.74 137.462 13.746 16 16
3227.75 n41 96.24 125.112 12.511 16 16
3369.12 n42 83.66 108.758 10.876 12.5 12.5
3450.29 n43 95.03 123.539 12.354 12.5 12.5
3560.21 n44 116.35 151.255 15.126 16 12.5
3710.3 n45 123.22 160.186 16.019 20 12.5
3950.15 n46 87.12 113.256 11.326 12.5 12.5
4212.74 n47 91.69 119.197 11.920 12.5 12.5
4448.13 n48 88.84 115.492 11.549 12.5 12.5
FASE DIAGNOSTICO
Página 67 de 78
4620.67 n49 72.54 94.302 9.430 10 12.5
4743.36 n50 101.52 131.976 13.198 16 12.5
4793.62 n51 95.07 123.591 12.359 12.5 12.5
4908.27 n52 91.55 119.015 11.902 12.5 12.5
4964.88 n53 104.22 135.486 13.549 16 12.5
5061.77 n54 94.86 123.318 12.332 12.5 12.5
5085.17 n55 95.54 124.202 12.420 12.5 12.5
5103.18 n56 95.06 123.578 12.358 12.5 12.5
5117.85 n57 97.18 126.334 12.633 16 16
5146.36 n58 98.56 128.128 12.813 16 16
5160.53 n59 104.34 135.642 13.564 16 16
5185.12 n60 103.41 134.433 13.443 16 16
5201.01 n61 110.33 143.429 14.343 16 16
5207.39 n62 109.64 142.532 14.253 16 16
5231.52 n63 116.05 150.865 15.087 16 16
5301.04 n64 129.9 168.87 16.887 20 16
5393.83 n65 185.4 241.02 24.102 25 16
5431.22 n66 203.53 264.589 26.459 40 16
5524.12 n67 149.74 194.662 19.466 20 16
5537.4 n68 147.72 192.036 19.204 20 16
5581.33 n69 141.18 183.534 18.353 20 16
5658.93 n70 137.04 178.152 17.815 20 16
5736.89 n71 123.71 160.823 16.082 20 16
5754.57 n72 117.58 152.854 15.285 16 16
5783.66 n73 117.7 153.01 15.301 16 16
5813.19 n74 118.45 153.985 15.399 16 16
5817.63 n75 118.84 154.492 15.449 16 16
A continuación se muestra el informe del EPANET para la modelación de la

aducción Chambery en polietileno de 8” y con los diferentes PN de diseño. Se
usaron diferentes diámetros internos de tubería dependiendo del PN así:
Polietileno 8"
PN Diámetro interno (mm)
6 184.66
10 176.26
12.5 170.66
PTAP DESARENADOR
16 163.66
FASE DIAGNOSTICO
Página 68 de 78
Modelación condición dinámica de diseño Aranzázu

p1 1 n2 4.28 184.66
p2 n2 n3 23.56 184.66
p3 n3 n4 20.63 184.66
p4 n4 n5 22.56 184.66
p5 n5 n6 35.36 184.66
p6 n6 n7 85.05 184.66
p7 n7 n8 32.11 184.66
p8 n8 n9 67.09 184.66
p9 n9 n10 41.64 184.66
p10 n10 n11 42.2 184.66
p11 n11 n12 59.71 184.66
p12 n12 n13 99.59 184.66
p13 n13 n14 73.98 184.66
p14 n14 n15 26.08 184.66
p15 n15 n16 86.35 184.66
p16 n16 n17 99.73 184.66
p17 n17 n18 112.2 184.66
p18 n18 n19 263.7 184.66
p19 n19 n20 62.57 184.66
p20 n20 n21 87.3 184.66
p21 n21 n22 59.2 184.66
p22 n22 n23 63.5 184.66
p23 n23 n24 148.4 184.66
p24 n24 n25 41.35 184.66
p25 n25 n26 221.6 184.66
FASE DIAGNOSTICO
Página 69 de 78
p26 n26 n27 118.6 176.26
p27 n27 n28 51.89 176.26
p28 n28 n29 88.59 184.66
p29 n29 n30 44.59 170.66
p30 n30 n31 106.6 170.66
p31 n31 n32 163.6 170.66
p32 n32 n33 99.97 163.66
p33 n33 n34 15.43 163.66
p34 n34 n35 21.31 163.66
p35 n35 n36 21.03 163.66
p36 n36 n37 157.1 163.66
p37 n37 n38 197.7 163.66
p38 n38 n39 89.36 163.66
p39 n39 n40 134.6 163.66
p40 n40 n41 94.84 163.66
p41 n41 n42 141.9 170.66
p42 n42 n43 81.96 170.66
p43 n43 n44 112 170.66
p44 n44 n45 150.3 170.66
p45 n45 n46 242.5 170.66
p46 n46 n47 262.6 170.66
p47 n47 n48 235.4 170.66
p48 n48 n49 173.3 170.66
p49 n49 n50 126.1 170.66
p50 n50 n51 50.68 170.66
p51 n51 n52 114.7 170.66
p52 n52 n53 58.01 170.66
p53 n53 n54 97.34 170.66
p54 n54 n55 23.41 170.66
p55 n55 n56 18.02 170.66
p56 n56 n57 14.82 163.66
p57 n57 n58 28.55 163.66
p58 n58 n59 15.3 163.66
p59 n59 n60 24.6 163.66
p60 n60 n61 17.33 163.66
p61 n61 n62 6.422 163.66
p62 n62 n63 24.97 163.66
p63 n63 n64 70.89 163.66
p64 n64 n65 108.1 163.66
p65 n65 n66 41.55 163.66
FASE DIAGNOSTICO
Página 70 de 78
p66 n66 n67 107.4 163.66
p67 n67 n68 13.44 163.66
p68 n68 n69 44.42 163.66
p69 n69 n70 77.71 163.66
p70 n70 n71 79.09 163.66
p71 n71 n72 18.71 184.66
p72 n72 n73 29.09 163.66
p73 n73 n74 29.54 163.66
p74 n74 n75 4.453 163.66

Nudo LPS m m
1 -25.14 2101.49 0
n2 0 2101.47 0.06
n3 0 2101.36 0.92
n4 0 2101.27 1.13
n5 0 2101.16 1.02
n6 0 2101 4.56
n7 0 2100.62 8.18
n8 0 2100.48 7.04
n9 0 2100.17 3.23
n10 0 2099.98 3.04
n11 0 2099.79 5.85
n12 0 2099.52 11.59
n13 0 2099.07 22.14
n14 0 2098.74 7.81
n15 0 2098.62 5.69
n16 0 2098.23 43.3
n17 0 2097.78 30.85
n18 0 2097.27 8.34
n19 0 2096.08 17.15
n20 0 2095.8 19.87
n21 0 2095.41 25.48
n22 0 2095.14 27.59
n23 0 2094.85 27.3
n24 0 2094.18 21.45
n25 0 2093.99 13.68
n26 0 2092.99 43.38
n27 0 2092.32 59.21
FASE DIAGNOSTICO
Página 71 de 78
n28 0 2092.02 63.51
n29 0 2091.62 76.83
n30 0 2091.32 73.58
n31 0 2090.61 87.68
n32 0 2089.51 129.47
n33 0 2088.68 139.99
n34 0 2088.55 151.56
n35 0 2088.38 151.39
n36 0 2088.2 145.71
n37 0 2086.9 127.22
n38 0 2085.27 130.89
n39 0 2084.53 130.15
n40 0 2083.41 87.66
n41 0 2082.63 77.38
n42 0 2081.68 63.85
n43 0 2081.13 74.67
n44 0 2080.38 95.24
n45 0 2079.37 101.1
n46 0 2077.74 63.37
n47 0 2075.98 66.18
n48 0 2074.4 61.75
n49 0 2073.24 44.29
n50 0 2072.39 72.42
n51 0 2072.05 65.63
n52 0 2071.28 61.34
n53 0 2070.9 73.62
n54 0 2070.24 63.61
n55 0 2070.09 64.14
n56 0 2069.96 63.53
n57 0 2069.84 65.53
n58 0 2069.61 66.68
n59 0 2069.48 72.33
n60 0 2069.28 71.2
n61 0 2069.13 77.97
n62 0 2069.08 77.23
n63 0 2068.87 83.43
n64 0 2068.29 96.7
n65 0 2067.39 151.3
n66 0 2067.05 169.09
n67 0 2066.16 114.41
FASE DIAGNOSTICO
Página 72 de 78
n68 0 2066.05 112.28
n69 0 2065.68 105.37
n70 0 2065.04 100.59
n71 0 2064.38 86.6
n72 0 2064.3 80.39
n73 0 2064.06 80.27
n74 0 2063.81 80.77
n75 25.14 2063.77 81.12

Línea LPS m/s m/km
p1 25.14 0.94 4.52
p2 25.14 0.94 4.52
p3 25.14 0.94 4.52
p4 25.14 0.94 4.52
p5 25.14 0.94 4.52
p6 25.14 0.94 4.52
p7 25.14 0.94 4.52
p8 25.14 0.94 4.52
p9 25.14 0.94 4.52
p10 25.14 0.94 4.52
p11 25.14 0.94 4.52
p12 25.14 0.94 4.52
p13 25.14 0.94 4.52
p14 25.14 0.94 4.51
p15 25.14 0.94 4.52
p16 25.14 0.94 4.52
p17 25.14 0.94 4.52
p18 25.14 0.94 4.52
p19 25.14 0.94 4.52
p20 25.14 0.94 4.52
p21 25.14 0.94 4.52
p22 25.14 0.94 4.52
p23 25.14 0.94 4.52
p24 25.14 0.94 4.52
p25 25.14 0.94 4.52
p26 25.14 1.03 5.7
p27 25.14 1.03 5.7
FASE DIAGNOSTICO
Página 73 de 78
p28 25.14 0.94 4.52
p29 25.14 1.1 6.71
p30 25.14 1.1 6.71
p31 25.14 1.1 6.71
p32 25.14 1.19 8.28
p33 25.14 1.19 8.28
p34 25.14 1.19 8.28
p35 25.14 1.19 8.28
p36 25.14 1.19 8.28
p37 25.14 1.19 8.28
p38 25.14 1.19 8.28
p39 25.14 1.19 8.28
p40 25.14 1.19 8.28
p41 25.14 1.1 6.71
p42 25.14 1.1 6.71
p43 25.14 1.1 6.71
p44 25.14 1.1 6.71
p45 25.14 1.1 6.71
p46 25.14 1.1 6.71
p47 25.14 1.1 6.71
p48 25.14 1.1 6.71
p49 25.14 1.1 6.71
p50 25.14 1.1 6.71
p51 25.14 1.1 6.71
p52 25.14 1.1 6.71
p53 25.14 1.1 6.71
p54 25.14 1.1 6.71
p55 25.14 1.1 6.71
p56 25.14 1.19 8.27
p57 25.14 1.19 8.28
p58 25.14 1.19 8.28
p59 25.14 1.19 8.28
p60 25.14 1.19 8.27
p61 25.14 1.19 8.3
p62 25.14 1.19 8.27
p63 25.14 1.19 8.28
p64 25.14 1.19 8.28
p65 25.14 1.19 8.28
p66 25.14 1.19 8.28
p67 25.14 1.19 8.28
FASE DIAGNOSTICO
Página 74 de 78
p68 25.14 1.19 8.28
p69 25.14 1.19 8.28
p70 25.14 1.19 8.28
p71 25.14 0.94 4.52
p72 25.14 1.19 8.27
p73 25.14 1.19 8.28
p74 25.14 1.19 8.29
La siguiente tabla muestra la selección de los diferentes PN en cada una de las

fases dadas.
PN DESDE HASTA LONGITUD

FASE I K2+520.68-K3+227.75
PN 16 K2+520.68 k3+227.75 715.94
PN 12.5 k3+227.75 K3+560.21 335.86
FASE II K3+227.75-K4+793.62
PN 12.5 k3+227.75 k4+793.62 1240.88
FASE III K4+793.62-K5+817.63
PN 12.5 k4+793.62 k5+103.18 311.48
PN 16 k5+103.18 K5+817.63 756.385
FASE IV K0+00-K2 520.68
PN 6 K0+00 K1+846.65 1879.74
PN 10 K1+846.65 K2+015.83 170.49
PN 12.5 K2+015.83 K2+253.38 239.78
PM 16 K2+253.38 K2+520.68 279
FASE DIAGNOSTICO
Página 75 de 78
Dentro de la atención que realiza el gobierno nacional a los diferentes eventos que
se han generado a causa del estado invernal, se destinó para el municipio de
Aranzázu una inversión por $573.000.000. Teniendo en cuenta que la aducción
Chambery en el tramo desde el desarenador hasta la planta de tratamiento ha
colapsado innumerable cantidad de veces, como lo evidencia el Anexo 1 (Registro
fotográfico), debido a la pasada ola invernal, la recomendación para la inversión de
estos recursos está dada para la optimización de está aducción realizando las
etapas de cambio a polietileno como se describió anteriormente, sin embargo
haciendo una proyección aproximada, se tiene que el dinero destinado se podrían
ejecutar las obras planteadas entre la bocatoma y el desarenador, que incluyen el
canal de aducción y desgravador, y el cambio a polietileno de la tubería entre el
desarenador y la planta de tratamiento, incluyendo la fase I, II y parte de la fase
III, más específicamente hasta la abscisa k5+185.12
LOCALIZACIÓN VALVULAS DE PURGA Y VENTOSA
Según lo estipulado en el literal B, numeral 6.4.9.3 del RAS 2000 las válvulas de
ventosa se deben localizar en los puntos altos de la línea de aducción o conducción
con el fin de facilitar la salida del aire que eventualmente se acumula en la
conducción durante su funcionamiento. Dichos dispositivos deben permitir
igualmente la entrada automática de aire durante las operaciones de descarga de
la tubería o cuando el caudal de agua se disminuya por causa de una rotura, de
maniobras o de paradas de flujo en la tubería.
Las ventosas tendrán los siguientes diámetros mínimos:
- Para tuberías con diámetro nominal menor o igual a 100 mm (4 pulgadas) el

diámetro mínimo será de 50 mm (2 pulgadas)
- Para tuberías con diámetro nominal mayor que 100 mm (4 pulgadas) el
diámetro mínimo de las ventosas será de 75 mm (3 pulgadas).
Según lo anterior se deben proyectar ventosas de 3” de diámetro.
Por otra parte en el literal B, numeral 6.4.9.4 aclara que en los puntos bajos de la
tubería de aducción deben colocarse válvulas de desagüe o de limpieza.
Se recomienda que el diámetro de la tubería de purga esté entre 1/3 y 1/4 del
diámetro de la tubería principal, con un mínimo de 75 mm (3 pulgadas) para
FASE DIAGNOSTICO
Página 76 de 78
tuberías mayores a 100 mm (4 pulgadas). Para diámetros menores debe adoptarse
el mismo diámetro de la tubería principal.
Por lo tanto se deben proyectar válvulas de purga de 3” de diámetro en la

aducción.
En el Anexo 2, se muestra el perfil de la línea de aducción de Chambery con la

ubicación y diámetros de las válvulas de purga y ventosa.
FASE DIAGNOSTICO
Página 77 de 78
8 BIBLIOGRAFÍA
CORCHO ROMERO, Freddy Hernán y DUQUE SERNA, José Ignacio. ACUEDUCTOS:

Teoría y Diseños. 3 ed. Medellín: Universidad de Medellín, 2005. 640p.
Esquema de ordenamiento territorial de Aranzázu.
ESTUDIO. “PLAN MAESTRO DE ACUEDUCTO - MUNICIPIO DE ARANZÁZU

CALDAS”. Ingeniero civil, Luis Gonzalo Mejía Cardona. Contratista coordinador del
proyecto. Año 2005.
LÓPEZ CUALLA, Ricardo Alfredo. “ELEMENTOS DE DISEÑO PARA ACUEDUCTOS Y

ALCANTARILLADOS”, Editorial Escuela Colombiana de Ingeniería, 1a edición, 1995.
Ministerio. De Desarrollo de Colombia “REGLAMENTO TÉCNICO DEL SECTOR

AGUA” POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO (RAS-2000), Universidad de los Andes,
2a edición, 2000.
Página Web: http://Aranzázu-caldas.gov.co/presentacion.shtml?apc=I-xx-1-&s=i.

Consultado el 1 de Febrero de 2011.
Plan Departamental de Agua. (2009). Informe de Visita - Verificación de

Necesidades técnicas. Plan departamental de agua y saneamiento para el manejo
empresarial de los servicios de acueducto, alcantarillado y aseo municipio de
Aranzázu.
PLAN DEPARTAMENTAL PARA EL MANEJO EMPRESARIAL DE LOS SERVICIOS

PÚBLICOS DE AGUA Y SANEAMIENTO - PDA DE CALDAS. Pliego de Condiciones:
Elaborar los estudios y diseños de acueducto y saneamiento básico en los
municipios del departamento de Caldas que conforman la zona 1, la zona 2 y la
zona 3, Agosto 20 de 2010.
SILVA GARAVITO, Luis Felipe “DISEÑO DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS”,

10a edición 2a reimpresión.
TERENCE J. Mc Ghee, “ABASTECIMIENTO DE AGUA Y ALCANTARILLADO”

(Ingeniería Ambiental), Mc Graw Hill, 6a edición, 1999.
FASE DIAGNOSTICO
Página 78 de 78

Estudio y Diseño de Acueductos

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio y Diseño de Acueductos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIOS Y DISEÑOS DE ACUEDUCTO Y SANEAMIENTO BÁSICO EN LOS

MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO DE CALDAS ZONA 2

3 REVISIÓN Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN ............................................... 8

3.1 RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN GENERAL ..................................... 8

3.2 REVISIÓN DE LOS DIAGNÓSTICOS SUMINISTRADOS Y DE INFORMACIÓN

3.3 VISITAS TÉCNICAS PARA LA VERIFICACIÓN Y ACTUALIZACIÓN DE LOS

4 DESCRIPCIÓN Y DIAGNÓSTICO DEL SISTEMA DE ACUEDUCTO ................... 10

4.1 ADUCCIÓN ......................................................................................... 13

4.1.1 Aducción Chambery - Bocatoma-Desarenador ................................ 13

4.1.2 Aducción Chambery, Desarenador-PTAP ......................................... 15

5 FORMULACIÓN DE ALTERNATIVAS PARA LA SOLUCIÓN DE LAS NECESIDADES

6.1 TOPOGRAFÍA Y CARTOGRAFÍA ............................................................ 17

6.2 ASPECTOS GEOTÉCNICOS: .................................................................. 18

6.3 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA ........................................................... 26

6.4 HIDROLOGÍA ...................................................................................... 27

6.5 AGUAS SUBTERRÁNEAS ...................................................................... 29

6.6 AGUAS SUPERFICIALES ....................................................................... 30

7 DISEÑO SISTEMA DE ACUEDUCTO............................................................. 30

7.1.1 MODELACIÓN CONDICIÓN ACTUAL, ADUCCIÓN CHAMBERY.

7.1.2 DISEÑO CANAL DE ADUCCIÓN ...................................................... 45

7.1.3 DISEÑO DESGRAVADOR ................................................................ 51

7.1.4 ADUCCIÓN CHAMBERY DESARENADOR-PTAP ................................. 58

Para el departamento de Caldas es una prioridad optimizar los sistemas de

La Unión Temporal Estudios Hidráulicos Departamento de Caldas es la encargada

La población del municipio de Aranzázu se abastece de agua potable por medio de

Dados los inconvenientes generados por la pasada ola invernal en la aducción de

El municipio de Aranzázu está localizado en la vertiente occidental de la cordillera

Fuente: Esquema de ordenamiento Territorial del municipio de Aranzázu.

Fuente: Esquema de ordenamiento Territorial del municipio de Aranzázu.

3 REVISIÓN Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN

3.1 RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN GENERAL

La Secretaría de Vivienda por medio de la gerencia asesora del Plan Departamental

En el factor técnico, se contó con un documento realizado por la unión temporal

Se logró hacer contacto con personal de Aguas de Aranzázu, más específicamente

3.2 REVISIÓN DE LOS DIAGNÓSTICOS SUMINISTRADOS Y DE

Se analizó toda la información disponible y se encontraron algunas diferencias

En el plan maestro de acueducto de Aranzázu, se realiza una validación de las

Se realizó también el análisis de los planos y de la topografía suministrada,

3.3 VISITAS TÉCNICAS PARA LA VERIFICACIÓN Y ACTUALIZACIÓN DE

El 19 de noviembre de 2010 se realizó un primer acercamiento con la comunidad

Teniendo en cuenta lo anterior, se habló con el ingeniero Daniel Andrés Giraldo

Tabla N° 1 Información de la empresa prestadora del servicio

El sistema de acueducto consta de dos bocatomas de fondo, un desarenador, una

Cabe aclarar que el recorrido se realizó por la aducción de Chambery que es la

En una segunda visita técnica realizada el 8 de marzo de 2011, se verificó el

4 DESCRIPCIÓN Y DIAGNÓSTICO DEL SISTEMA DE ACUEDUCTO

El acueducto de la cabecera municipal se surte por gravedad del río Chambery y

El consumo de cada uno de los usuarios es controlado por micromedidores de

El sistema de abastecimiento se compone por 2 bocatomas de fondo, una sobre el

Como se mencionó en un inicio en el presente informe solo se incluye el

Fuente: Trabajo de campo. Noviembre 2010

Primer Tramo: El desarenador y la bocatoma se encuentran en medio de un bosque

Segundo Tramo: Comprende el recorrido entre el desarenador y la planta de

4.1.1 Aducción Chambery - Bocatoma-Desarenador

La tubería de aducción, se encuentra generalmente en buen estado, sin embargo

Fuente:Trabajo de campo Diciembre de 2010.

Foto N° 2 Perforaciones en la aducción

Fuente:Trabajo de campo Diciembre de 2010.

Debido a los inconvenientes y dificultades que se tienen en la línea, se recomienda

Foto N° 3 Aducción Chambery. Desarenador-PTAP

Fuente: Google Earth. Foto aérea tomada el 25 de febrero de 2004.

La conexión a la planta de tratamiento de agua potable se hace por medio de una

Fuente:Trabajo de campo Diciembre de 2010.

Foto N° 5 Aducción desarenador-PTAP. Chambery