DIRECCIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS

COMISIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS

RESOLUCIÓN Nº1634 -2020/CSD-INDECOPI

EXPEDIENTE : 730746-2017

SOLICITANTE : NSF INASSA S.A.C.

OPOSITORA : B & N INTERNACIONAL S.A.C.

MATERIA : SOLICITUD DE REGISTRO DE MARCA DE PRODUCTO

OPOSICIÓN - RECURSO DE RECONSIDERACIÓN
LEVANTAMIENTO DE SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO

Lima, 05 de mayo de 2020

1. ANTECEDENTES

1.1. Fundamentos de la resolución recurrida

Con fecha 12 de diciembre de 2017, NSF INASSA S.A.C., de Perú, solicitó el registro
de la marca de producto constituida por la denominación NSF y logotipo (se reivindica
colores), conforme al modelo adjunto:

Para distinguir utensilios y recipientes para uso doméstico y culinario; peines y esponjas;
cepillos; materiales para fabricar cepillos; material de limpieza; lana de acero; vidrio en
Página 1 de 8

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perú Telf: 224 7800 / Fax: 224 0348
E-mail: postmaster@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
bruto o semielaborado (excepto el vidrio de construcción); artículos de cristalería,
porcelana y loza, de la clase 21 de la Clasificación Internacional.

Mediante escrito de fecha 29 de diciembre de 2017, B & N INTERNACIONAL S.A.C., de

Perú, formuló oposición en base a la marca NSF y logotipo (certificado N° 254432), que
distingue productos de la clase 21 de la Clasificación Internacional; y en base al artículo
137 de la Decisión 486.

Mediante Resolución Nº 1842-2018/CSD-INDECOPI, de fecha 11 de abril de 2018, la

Comisión de Signos Distintivos declaró FUNDADA la oposición formulada por B & N
INTERNACIONAL S.A.C., de Perú; y, en consecuencia, dispuso DENEGAR el registro
de la marca de producto solicitado por NSF INASSA S.A.C., de Perú1.

1.2. Fundamentos del recurso de reconsideración

Mediante escrito de fecha 10 de mayo de 2018, NSF INASSA S.A.C., de Perú, interpuso
recurso de reconsideración contra la Resolución Nº 1842-2018/CSD-INDECOPI, de
fecha 11 de abril de 2018, señalando que la marca NSF y logotipo (certificado N°
254432), fue obtenida de mala fe, por lo que se ha interpuesto una acción de nulidad
contra dicho registro. Así, ofrece como nueva prueba la copia simple de la acción de
nulidad.

En ese sentido, en aplicación del artículo 25 del Decreto Legislativo N° 1075, solicitó la
suspensión del presente procedimiento hasta que se resuelva la nulidad iniciada contra
el referido registro.

SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO

Mediante Resolución N° 3629-2018/CSD-INDECOPI de fecha 10 de julio de 2018, la

Comisión de Signos Distintivos dispuso suspender el trámite del presente expediente,
hasta que se resuelva de manera definitiva en la vía administrativa el expediente N°
749239-2018.

Mediante escrito de fecha 27 de noviembre de 2019, NSF INASSA S.A.C., manifestó lo

siguiente:

- Mediante Resolución N° 1833-2019/TPI-INDECOPI, la Sala Especializada en

Propiedad Intelectual decidió declarar fundado el recurso de apelación interpuesto

1
Al respecto, la Comisión consideró que el signo solicitado en el referido expediente incurre en la prohibición
de registro contemplada en el artículo 136 inciso a) de la referida normativa. De otro lado, precisó que no
es posible determinar que el signo haya sido solicitado para perpetrar, facilitar o consolidar un acto de
competencia desleal; por lo que corresponde desestimar la oposición formulada en este extremo.

Página 2 de 8

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perú Telf: 224 7800 / Fax: 224 0348
E-mail: postmaster@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
 por su empresa, y, en consecuencia, revocó la resolución de primera instancia y
declaró NULO el registro de la marca NSF y logotipo (certificado N° 254432).
- En tal sentido, solicita que se levante la suspensión dispuesta en el presente
procedimiento, toda vez que el expediente N° 749239-2018, ha concluido de
manera definitiva.

2. CUESTIONES EN DISCUSIÓN

La Comisión, conforme a los antecedentes expuestos, deberá determinar:

(i) Si corresponde levantar la suspensión decretada mediante Resolución N° 3629-

2018/CSD-INDECOPI de fecha 10 de julio de 2018.
(ii) Si la nueva prueba presentada por NSF INASSA S.A.C., de Perú, desvirtúa los
argumentos de la Resolución impugnada.

3. ANÁLISIS DE LAS CUESTIONES EN DISCUSIÓN

3.1. Informe de antecedentes

De los antecedentes que obran en autos se ha verificado que B & N INTERNACIONAL

S.A.C., de Perú, fue titular de la marca de producto constituida por la denominación NSF
y logotipo, conforme al modelo adjunto:

Inscrita el 08 de agosto de 2016, con certificado Nº 254432, vigente hasta el 08 de

agosto de 2026, para distinguir utensilios y recipientes para uso doméstico y culinario;
peines y esponjas; cepillos; materiales para fabricar cepillos; material de limpieza; lana
de acero; vidrio en bruto o semielaborado (excepto el vidrio de construcción); artículos
de cristalería, porcelana y loza no comprendidos en otras clases, de la clase 21 de la
Clasificación Internacional.

Mediante expediente N° 749239-2018, de fecha 09 de mayo de 2018, NSF INASSA

S.A.C., solicitó la nulidad de dicho registro.

Página 3 de 8

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perú Telf: 224 7800 / Fax: 224 0348
E-mail: postmaster@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
Mediante Resolución N° 157-2019/CSD-INDECOPI de fecha 15 de enero de 2019, la
Comisión de Signos Distintivos dispuso lo siguiente:

“Declarar INFUNDADA la acción de nulidad formulada por NSF INASSA S.A.C., de

Perú, contra el registro de la marca de producto constituida por la denominación NSF y
logotipo, conforme al modelo adjunto, que distingue utensilios y recipientes para uso
doméstico y culinario; peines y esponjas; cepillos; materiales para fabricar cepillos;
material de limpieza; lana de acero; vidrio en bruto o semielaborado (excepto el vidrio
de construcción); artículos de cristalería, porcelana y loza no comprendidos en otras
clases, de la clase 21 de la Clasificación Internacional, inscrita con certificado Nº
254432, vigente hasta el 08 de agosto de 2026, a favor de B & N INTERNACIONAL
S.A.C., de Perú.”

Contra dicha Resolución se interpuso recurso de apelación. Así, mediante Resolución

N° 1833-2019/TPI-INDECOPI de fecha de noviembre de 2019, la Sala Especializada
en Propiedad Intelectual, dispuso declarar fundado el recurso de apelación interpuesto
por NSF INASSA S.A.C, y, revocar las Resolución N° 157-2019/CSD-INDECOPI de
fecha 15 de enero de 2019, y, en consecuencia, declarar NULO el registro de la marca
NSF y logotipo, inscrita bajo certificado N° 245532 a favor de B & N Internacional S.A.C.,
para distinguir productos de la clase 21 de la Clasificación Internacional2.

3.2. Levantamiento de suspensión

Esta Comisión dispuso la suspensión del presente procedimiento hasta que se resuelva
de manera definitiva en la vía administrativa el expediente N° 749239-2018.

Mediante Resolución N° 157-2019/CSD-INDECOPI de fecha 15 de enero de 2019, la

Comisión de Signos Distintivos dispuso lo siguiente:

“Declarar INFUNDADA la acción de nulidad formulada por NSF INASSA S.A.C., de

Perú, contra el registro de la marca de producto constituida por la denominación NSF y
logotipo, conforme al modelo adjunto, que distingue utensilios y recipientes para uso
doméstico y culinario; peines y esponjas; cepillos; materiales para fabricar cepillos;
material de limpieza; lana de acero; vidrio en bruto o semielaborado (excepto el vidrio
de construcción); artículos de cristalería, porcelana y loza no comprendidos en otras
clases, de la clase 21 de la Clasificación Internacional, inscrita con certificado Nº
254432, vigente hasta el 08 de agosto de 2026, a favor de B & N INTERNACIONAL
S.A.C., de Perú.”

2
Al respecto, la Sala concluyó que el registro correspondiente a la marca de producto NSF y logotipo
(Certificado N0 254432), ha sido solicitado y obtenido con la intención de obtener un provecho indebido y
obstruir la actividad empresarial de terceros, comportamiento que es contrario a la buena fe comercial,
motivo por el cual se encuentra incurso en el supuesto de mala fe contenido en el articulo 172 de la Decisión
486.

Página 4 de 8

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perú Telf: 224 7800 / Fax: 224 0348
E-mail: postmaster@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
Contra dicha Resolución se interpuso recurso de apelación. Así, mediante Resolución
N° 1833-2019/TPI-INDECOPI de fecha de noviembre de 2019, la Sala Especializada
en Propiedad Intelectual, dispuso declarar fundado el recurso de apelación interpuesto
por NSF INASSA S.A.C, y, revocar las Resolución N° 157-2019/CSD-INDECOPI de
fecha 15 de enero de 2019, y, en consecuencia, declarar NULO el registro de la marca
NSF y logotipo, inscrita bajo certificado N° 245532 a favor de B & N Internacional S.A.C.,
para distinguir productos de la clase 21 de la Clasificación Internacional.

En tal sentido, al haber sido resuelto el referido expediente, en forma definitiva en la vía
administrativa, corresponde levantar la suspensión del presente trámite.

3.3. Naturaleza del recurso de reconsideración

El recurso de reconsideración tiene como objeto posibilitar, al mismo órgano que dictó
la resolución impugnada, la revisión de su propia Resolución considerando nuevos
elementos que no se tuvieron en cuenta al momento de resolver, los cuales están
constituidos por la denominada nueva prueba, la misma que debe cumplir con ciertos
requisitos, siendo estos: que no haya sido tomada en cuenta o merituada al momento
de expedirse la Resolución recurrida y, además, que sea pertinente, es decir, que tenga
relación directa con el tema que fue objeto de controversia, a fin que por su propio mérito
sea capaz de desvirtuar los fundamentos de la Resolución impugnada.

3.4. Procedencia del recurso de reconsideración

El Decreto Legislativo Nº 1075, que aprueba disposiciones complementarias a la

Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina que establece el Régimen Común
sobre Propiedad Industrial, en su artículo 131 concordado con los artículos 216 y 217
del Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Decreto
Supremo N° 006-2017-JUS, señala:

“Artículo 216. Recursos administrativos

216.1 Los recursos administrativos son:

a) Recurso de reconsideración
b) Recurso de apelación

Solo en caso que por ley o decreto legislativo se establezca

expresamente, cabe la interposición del recurso administrativo
de revisión.

Página 5 de 8

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perú Telf: 224 7800 / Fax: 224 0348
E-mail: postmaster@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
 216.2 El término para la interposición de los recursos es de
quince (15) días perentorios, y deberán resolverse en el plazo
de treinta (30) días.

Artículo 217.- Recurso de reconsideración

El recurso de reconsideración se interpondrá ante el mismo

órgano que dictó el primer acto que es materia de la
impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba. En los
casos de actos administrativos emitidos por órganos que
constituyen única instancia no se requiere nueva prueba. Este
recurso es opcional y su no interposición no impide el ejercicio
del recurso de apelación.”

Entre los requisitos del Recurso de Reconsideración se consideran:

- El plazo para ser interpuesto, que es dentro de los quince días siguientes de
notificada la resolución que se impugna,
- Que sea formulada ante la Comisión de Signos Distintivos; y,
- Que esté acompañado de nueva prueba, que no haya sido tomada en cuenta o
merituada al momento de expedirse la resolución recurrida.

En el presente caso, la recurrente fue notificada con fecha 20 de abril de 2018 de la

Resolución Nº 01842-2018/CSD-INDECOPI de fecha 11 de abril de 2018; y, el recurso
de reconsideración fue presentado con fecha 10 de mayo de 2018.

En ese sentido, la recurrente ha interpuesto el presente recurso dentro del plazo de ley
pretendiendo desvirtuar los fundamentos expuestos en la mencionada resolución. Para
tal efecto, la recurrente presenta como nueva prueba el mérito de la acción de nulidad
interpuesta contra la marca NSF y logotipo.

3.5. Análisis de la nueva prueba

El tema central en discusión, consiste en determinar si con el solo mérito de la nueva

prueba presentada, se desvirtúan o no los fundamentos en que se basó la resolución
recurrida que denegó el registro de la marca solicitado por NSF NASSA S.A.C., de Perú.
Mediante escrito de fecha 10 de mayo de 2018, NSF INASSA S.A.C., de Perú, interpuso
recurso de reconsideración contra la Resolución Nº 1842-2018/CSD-INDECOPI, de
fecha 11 de abril de 2018, señalando que la marca NSF y logotipo (certificado N°
254432), fue obtenida de mala fe, por lo que se ha interpuesto una acción de nulidad
contra dicho registro. Así, ofrece como nueva prueba la copia simple de la acción de
nulidad.

Página 6 de 8

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perú Telf: 224 7800 / Fax: 224 0348
E-mail: postmaster@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
En este orden de ideas, se ha verificado que la Sala Especializada en Propiedad Intelectual
dispuso la Resolución N° 157-2019/CSD-INDECOPI de fecha 15 de enero de 2019, y,
en consecuencia, declaró NULO el registro de la marca NSF y logotipo, inscrita con
certificado N° 245532 a favor de B & N Internacional S.A.C., para distinguir productos
de la clase 21 de la Clasificación Internacional.

Por las razones anteriormente señaladas, se concluye que la nueva prueba sustento del
recurso de Reconsideración desvirtúa en este extremo el fundamento por el que se
denegó el registro de la solicitud de vista.

3.5.1. Conclusión

Por lo expuesto, se concluye que la nueva prueba sustento del presente recurso de
reconsideración desvirtúa por mérito propio el fundamento por el que se denegó el
registro de la solicitud de vista; por lo que corresponde declarar fundado el recurso de
reconsideración interpuesto.

3.6. Examen de registrabilidad

Realizado el examen de registrabilidad del signo solicitado se ha determinado que

cumple con ser distintivo y susceptible de representación gráfica, conforme lo requiere
el artículo 134 de la Decisión 486, Régimen Común sobre Propiedad Industrial, y se
encuentra fuera de las prohibiciones de registro establecidas en los artículos 135 y 136
de la Decisión 486, por lo que corresponde acceder a su registro.

La presente Resolución se emite en aplicación de las normas legales antes mencionadas

y en ejercicio de las facultades conferidas por los artículos 36, 40, 41 y 42 de la Ley de
Organización y Funciones del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), sancionada por Decreto Legislativo Nº
1033, concordante con el artículo 4 del Decreto Legislativo Nº 1075; así como por los
artículos 50, 51 y 52 del Reglamento de Organización y Funciones del Instituto Nacional
de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI).

4. DECISIÓN DE LA COMISIÓN

Primero.- Levantar la suspensión dispuesta mediante Resolución N° 3629-2018/CSD-

INDECOPI de fecha 10 de julio de 2018.

Segundo.-Declarar FUNDADO el recurso de reconsideración interpuesto por NSF

INASSA S.A.C., de Perú, contra la Resolución Nº 1842-2018/CSD-INDECOPI, de fecha
11 de abril de 2018.

Tercero.- INSCRIBIR en el Registro de Marcas de Producto de la Propiedad Industrial,

la marca de producto constituida por la denominación NSF y logotipo (se reivindica

Página 7 de 8

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perú Telf: 224 7800 / Fax: 224 0348
E-mail: postmaster@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
colores), conforme al modelo adjunto, para distinguir utensilios y recipientes para uso
doméstico y culinario; peines y esponjas; cepillos; materiales para fabricar cepillos;
material de limpieza; lana de acero; vidrio en bruto o semielaborado (excepto el vidrio
de construcción); artículos de cristalería, porcelana y loza, de la clase 21 de la
Clasificación Internacional, quedando bajo el amparo de la ley por el plazo de diez años,
contado a partir de la fecha de la presente Resolución.

Con la intervención de los miembros de Comisión: Ray Augusto Meloni García

(Presidente de la Comisión de Signos Distintivos) y de los miembros de Comisión:
Sandra Patricia Li Carmelino, Gisella Carla Ojeda Brignole, y, Efraín Samuel
Pacheco Guillén.

Regístrese y Comuníquese

Página 8 de 8

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perú Telf: 224 7800 / Fax: 224 0348
E-mail: postmaster@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe