Optimizar el número de minas a cielo abierto BACKS MINA PUSH

ABSTRACTO
algoritmos, el número óptimo de mina a cielo abierto de empuje espaldas se determina por métodos
analíticos y MADM. Los resultados se evaluaron a continuación en una mina a cielo abierto de hierro.
Push backs (o reducción o fase) utilizados en la planificación de la producción de las minas a
cielo abierto desempeñan un papel integral en la generación de flujo de efectivo anual. Aunque se han
Discusión de algunos algoritmos de diseño empuje hacia atrás
propuesto varios algoritmos para push backs (o reducción o fase), ninguno ha estudiado el número
óptimo de empuje espalda. En este papel, diferentes algoritmos se han aplicado para el diseño de En este estudio, Ramazan-Dağdelen, Gershon, Whittle, y Gholamnejad-Osanloo algoritmos se
nuevo empuje de una sección transversal de un depósito de cobre y los resultados discutidos. Por otra aplican para hacer retroceder el diseño de una sección transversal depósito de cobre. La configuración
parte, el número óptimo de empuje espalda se ha determinado usando la toma de decisiones atributo de modelo de bloques 2D que contiene la nota media y la desviación estándar de cada bloque se
analítica y múltiple (MADM) métodos basados en la minimización del riesgo asociado a la representa en las figuras 1 y 2, respectivamente. La UPL, determinado por el algoritmo LG, también se
incertidumbre grado, y minimizando relación de desbroce, al tiempo que maximiza el valor presente muestra en la Figura 1.
neto (NPV). Según los resultados, el número óptimo de empuje espalda se ha propuesto para ser
entre tres y seis, como menores cantidades de empuje espaldas son más probabilidades de lograr el
valor presente neto calculado, y tienen más suaves relaciones de decapado para diferentes
expansiones. Este enfoque se examinó en una mina en operación y el número óptimo de empuje
espaldas determinó que cuatro.

INTRODUCCIÓN

A cielo abierto planificación de la producción minera se lleva a cabo sobre la base de hacer
retroceder el diseño. En otras palabras, para reducir el tamaño del problema de planificación, diferir
extracción de residuos y maximizar el valor actual neto (VAN), el límite último hoyo (UPL) se rompe en
algunos pozos pequeños, llamados pits anidados o pozos incrementales. Para hacer los hoyos Figura 1. vista en sección transversal del depósito de cobre que muestra el grado de bloque promedio
anidados más práctico y manejable, que son considerados como limitaciones de minería, tales como el (%).
ancho requerido banco de funcionamiento, estabilidad de taludes, rampas y accesos acarreo. Estos
pozos prácticas se conocen como empuje espalda. Desde planificación de la producción a largo plazo
se realiza sobre la base de hacer retroceder el diseño, óptima presión de regreso diseño tiene un papel
importante en la determinación del flujo de caja anual.

Con el fin de maximizar el valor actual neto, la mejor de mineral debe ser extraído en las
primeras partes posteriores de empuje. La definición de la mejor mineral ha evolucionado con el
tiempo. Whittle utiliza la definición de la mejor mineral como el que tiene el grado más alto en su
algoritmo [1, 2].
Ramazan y Dagdelen definen la mejor mineral como “el material que tiene el grado más alto y la menor
cantidad de residuos stripping” [3], mientras que Gholamnejad y Osanloo definen como “material que
tiene alto grado, una baja cantidad de incertidumbre, y las necesidades una extracción para la Figura 2. vista en sección transversal del depósito de cobre que muestra las desviaciones estándar (% 2).

extracción de residuos de baja”[4,5].

algoritmos Ramazan-Dağdelen llegaron a la conclusión de que la tradicional empuje hacia

Varios algoritmos han sido sugeridos para el diseño posterior empuje [6]. Los métodos
aplicados en estos algoritmos se clasifican como heurística
o simulación, lineal programación, Lagrange
parametrización, o ensayo y error [7]. La mayoría de estos algoritmos se han discutido en la Tabla 1
(ver Apéndice). Con los métodos informatizados para la secuenciación de la mina, empujan la espalda
están diseñados sobre la base de ensayo y error, y el número óptimo de las minas a cielo abierto de
empuje espaldas aún no ha sido estudiada. La optimización puede ahorrar tiempo y dar lugar a la
secuenciación más eficiente, lo que conduce a la programación de la producción óptima y el flujo de
caja anual más alto.
En este estudio, basado en la última definición de la mejor mineral, el número óptimo de
empuje espalda es “el que tiene el menor riesgo asociado a la incertidumbre de grado, el VAN más
alto, y la menor proporción acumulativa de extracción de empuje espalda (CARP) , mientras que las
restricciones de minería satisfactorias tales como empuje mínimo ancho posterior, caminos de
acarreo, y parámetros geotécnicos”[6]. Después de evaluar algunos de retroceso por el diseño
atrás algoritmos de diseño, como Whittle, no siempre maximizar el VAN de los proyectos mineros, ya
que no necesariamente tienen en cuenta los residuos de arrancado requerida para extraer el mineral
de alto grado. Por lo tanto, desarrollaron su algoritmo basado en la minimización de los criterios de
relación de desmonte [3]. Este algoritmo utiliza la programación dinámica, que es difícil de aplicar. El
resultado de este algoritmo se ilustra en la Figura 3, con las relaciones de desbroce redondeadas a un
decimal colocado.
El resultado muestra que los bloques con la misma relación de separación se pueden clasificar
en diferentes pozos anidados, pero las relaciones de pelado de los bloques en esta sección transversal
son descendientes. Por lo tanto, la minimización de extracción algoritmo relación no es aplicable a
empujar hacia atrás diseño de esta sección transversal. Para esta mina, la explotación anterior de los
bloques superiores con mayores proporciones de pelado es obligatorio. Se podría decir que en general,
minimizando extracción algoritmo relación no son aplicables para las reservas que son muy profunda
con una gran cantidad de sobrecargar, porque bloques superiores tienen una mayor relación de
desmonte que los bloques inferiores. Además, este algoritmo simplemente considera la relación de
separación de bloques para secuencia de la explotación, y que no toma en cuenta los grados de
bloque. Por lo tanto, para algunas reservas de mineral como depósitos de hierro o incluso de cobre
que han sido lixiviados y tienen zonas de grado superior en los niveles más bajos, este algoritmo no
puede conducir a la consecución de un alto VPN. En otras palabras, este algoritmo general sugiere
que los bloques superiores con menor relación de desmonte deben ser extraídos antes, pero para
estos depósitos extracción de los bloques inferiores incluso con el pelado superior Resultados de la
relación cada vez más alto en VAN. Sin embargo, usando este algoritmo en combinación con los
algoritmos,
bloques. Este desperdicio innecesario de extracción da como resultado la disminución de la VPN. La
razón de este problema es que el grado de posición de los bloques de residuos es mayor simplemente
porque se encuentran en los niveles superiores, y su cono descendente contiene más bloques. Para
los casos, el bloque 14 se debe extraer antes de 12, y 13; los bloques 16, 17, y 21 puede ser extraído
antes de número de bloque 15; 30 antes de 27 y 28; 47 antes de 44, 45, y 46; 122 123 124 125, y 127
antes de 115 hasta
121. Además, la explotación anterior de algunos bloques de desecho con aún menor grado posicional
podría llevar el anterior acceso de los bloques de mineral valiosos, si la estabilidad de la pendiente
permite la explotación, por ejemplo, el bloque 19 podría ser extraído antes de los 18 Después de
determinar los bloques de secuencias, empujar espaldas fueron diseñados para la sección transversal
de cobre. Para el empuje de nuevo diseño, se utilizó el enfoque del algoritmo de Wang y Sevim, que
utiliza un conjunto diferente de pits anidados Con un incremento de tamaño casi constante. Diferentes
partes posteriores de empuje vive años de 3 a siete fueron considerados para el diseño. Para
comparar los resultados de una decisión final, se determinaron el indicador acumulado descontado
hacer retroceder riesgo (DPRI), la relación de desmonte acumulado de empuje espalda (CARP), y el
VAN. Los valores para la primera presión de regreso También se calcularon, debido a que son más
críticos que los valores para otros corredores de empuje. Dado que la secuencia de los bloques que
ya ha sido determinado por el algoritmo Gershon, el VPN global de los diseños es el mismo y es igual
a $ 249281. En este documento, para determinar el NPV, una relación de descuento 15% se
considera en el cálculo. También se supone que 5 bloques se extraen cada año. Para determinar los
valores económicos bloques (BEV),

el precio del cobre $ 7,000 / tonelada fue de

Figura 3. Excluyendo proporciones de la sección transversal de cobre.
El algoritmo Gershon también se aplicó a la presión de regreso diseño. Este algoritmo
heurístico se basa en el peso posicional clasificados, y primero determina las secuencias de bloques
basándose en el orden de índice de deseabilidad, que también se llama el peso posicional o el grado
posicional. Este índice es la suma de las cualidades del mineral dentro del cono generado a partir de
un bloque dentro del hoyo final. Dado que el valor de bloques disminuye en profundidad, un factor de
descuento se debe aplicar para bloquear los valores en cada nivel [17, 18]. Los grados de posición y
las secuencias de bloques de explotación se muestran en las figuras 4 y 5, respectivamente. Cabe
señalar que el factor de descuento se supuso que era igual a 1.
considerado. Además, basado en los datos obtenidos de la mina de cobre Sarcheshmeh en Irán, un
coste de minería de $ 13 / tonelada, un coste de procesamiento de $ 600 / ton, y un 80% de
recuperación se aplicaron en el cálculo de bloque de valor económico (BEV).
Para el cálculo de la presión de regreso indicador de riesgo descontado que es el índice de riesgo
asociado a la incertidumbre de grado, un indicador de riesgo primero debe definirse. Este indicador se
establece para estimar la varianza de cada bloque (? 2). Los bloques con una variación superior tienen un
riesgo más alto. La suma de las incertidumbres asociadas con descontados se considera como “hacer
retroceder indicador de riesgo” (PRI) y se puede calcular de la siguiente manera la parte de atrás de
empuje:

norte n
o
=
k σ + PRI k k
rt
cov ( ≠ jiji (1)
,)
Σ
e
n
o
k

Σ rt
e

Σ y

2 o
=
yo= 1
1 =
Ji
1

Dónde
PRI k es
indicador
de riesgo
no
descontad
o de k º
empujar
hacia
atrás y k
= 1,
2, ..., K. K
es el
número
total de
empuje
espalda
dentro
del límite
pit
óptimo,
Cov ( i, j)
es la
covarianz
a entre i
bloque y
el bloque
j dentro
de la k º
 empuje hacia Figura 5. Bloquear secuencias de
explotación determinados por el algoritmo de Un resumen de los valores de los
atrás, y
Gershon. diferentes diseños se muestra en la Tabla
es el número
2. Los diseñadores mina podría seleccionar
total de bloques
una de estas opciones en función de los
dentro de la Como indican los resultados, una de
valores de los parámetros, o combinar
hacer las desventajas de este algoritmo es que
diferentes partes posteriores de empuje de
retroceder. algunos bloques de residuos se extraen antes
las diferentes opciones y hacer más
Debido a que el de lo que algunos de mineral valioso
análisis. la toma de decisiones atributo
riesgo en los
(MADM) métodos múltiples podría ser
primeros años
también útil para tomar la decisión final.
del período de
producción es
Tabla 2. Resumen de los valores para las
más importante, partes posteriores de empuje diseñado en teniendo en cuenta 45 ° grado para la

una tasa de Gershon Algoritmo estabilidad de decantación. El VPN fue de $

descuento debe 258142 para la vida 27 años de esta mina.

aplicarse a
Número de bloques 1 S ttt hacer retroceder
cada uno hacer
/ pits anidados
retroceder Número de (excepto la última La vida de
indicador de anidada anidada cada hoyo Pelar
pozos pozo)
DPRI VAN ($) CSRP DPRI
riesgo. El anidada (años) proporción

9 15 3 4.00 1,08 36.6 14 9,66 18,8 8

'empuje hacia
atrás indicador 7 20 4 2.33 1,65 59.9 08 6,53 18,3 4

de riesgo 6 25 5 1.50 4,75 92.0 75 5,42 17,5 8

descontado' 5 25 5 1.50 4,75 92.0 75 4,03 17,3 6
(DPRI) para una 5 30 6 1.31 5,83 94.5 11 4,07 16,7 7
serie de 4 30 6 1.31 La Figura
5,83 94.5 11 3,156.15,6
anidados
9 hoyos diseñados por el
algoritmo de Whittle.
flexiones 4 35 7 1.06 6,06 110. 519 3,28 14, 95
espaldas a 3 35 7 1.06 6.06 Tabla
110 3.
519 2,27 13, 56
continuación, se Resumen de los
puede calcular Ani
eral
Bloque valores
relació para el
dad
Nº de bloques Vida P DPR
bloqu s de n
anidado Hoyos
como: de mi es R I
o
residuo de
Pozo diseñados por el I
s des
Cortar Algoritmo.
mon
Figura 4. los grados de posición
n te
de la sección transversal depósito El valor económico de bloque (BEV) quedieci
se aplica en diferentes algoritmos se define en la
1 3 18 0.89 6.80 30. 11.75
de cobre calculado por el método P séis
= Ecuación 3: 4 39
de Gershon. K R (2
2 6 5 1 0.20 1.20 3.4 1.14
I)
) 9

Σ 3 6 3
(
3 3 1.00 1.20 12.
56
3.47

k (1 )
1
+ 4 1 1 0 0.00 0.20 2.8
9
0,78

i dónde
5 A yo es la cantidad
1 total de mineral
1 en el 0 redujo el número
0.00 0.20 de variables
3.2 económicas
0.85
4
bloque YO, dividiendo la ecuación 3 por MC,
6 6 3 3 1.00 1.20 12. 2.78
grado estimada de yo º bloquear, R es el porcentaje 57
dónde
7
de recuperación total endieciséi 14 de la
el procesamiento 2 0.14 3.20 15. 2.12
año en el que s 00
mena; PAG es el precio por unidad del producto
la explotación 8 1 9 2 0.22 2.20 15. 1.57
1
final, ordenador personal es el costo de procesar 15
de la k (4) O,
9 9 7 2 0.29 1.80 9.8 0.80
empuje hacia el bloque como el mineral en lugar de tratarla como 6
atrás ha desecho;
10 TR yo 7 3 4 1.33 1.40 12. 0.86
es la cantidad total de roca (mineral y de 98
terminado, y (5)
11 8 5 3 0.60 1.60 4.6 0.25
yo k es la tasa residuos) en el yo º bloque, y MC es el 6
de descuento costo de la minería una tonelada de En la ecuación 5, V yo representa el
material (el material puede ser mineral o valor generado por yo º bloque de costo por
para k
retroceder. Al de residuos. en el caso de los residuos, la unidad de la minería. Sólo hay dos factores
BEV se convertirá en negativo). en la ecuación Whittle. El primero es P / MC,
conocer la tasa
de descuento o λ, que es la variable principal. 1 / λ se llama
El algoritmo Whittle ha sido
anual y “costo del metal de la minería”, y es la
ampliamente utilizado en el diseño posterior
también cada cantidad de producto que debe ser vendido a
de empuje. Whittle se dio cuenta de que la
pulsación pagar por la minería una tonelada de
minería y el costo de procesamiento,
de la vida residuos. El segundo es PC / MC, θ, o
probablemente se verían afectados por igual
posterior, “relación coste”, que cambia sólo si se
por la inflación, pero el precio del metal está
se determina introducen nuevos métodos de minería o de
más sometido a la incertidumbre, y por lo
fácilmente [4, tanto tiene un mayor impacto sobre los procesamiento.
5]. En los valores de los bloques. Para minimizar el
cálculos se riesgo debido a los cambios en las
han condiciones económicas; y también
descuidado losminimizar la cantidad masiva de Para hacer retroceder el diseño, λ se

valores de cambia paso a paso y LG algoritmo se

procesamiento de datos cambiando todos los
covarianza. implementa en los nuevos valores de
factores económicos en el cálculo de los BEV
economía de bloque. Cada vez que cambia
y la determinación de pits anidados, Whittle
límite hoyo final, se genera un nuevo pozo de
redujo el número de factores en el BEV, y
anidado. Para diseñar la espalda de empuje
de la sección transversal de cobre basado
en el algoritmo Whittle, λ se ha cambiado
de 539 (calculado en $ 7.000 / tonelada) a
30, para el que no se genera ningún hoyo.
Quince pozos anidados se generaron
con? valores de 539, 343, 214, 179, 107,
84, 67, 51, 45, 40,
39, 36, 34, 32, y 31. Estos pozos
anidadas se ilustran en la Figura 6. La
Tabla 3 refleja los valores calculados
para los pits anidados diseñados. Estos
pozos anidados se consideran para la
restricción mina tales como empuje
mínimo de vuelta anchura requerida, la
estabilidad de decantación, y la rampa
para el empuje de nuevo diseño final.
Para determinar el VAN,
planificación de la producción se realizó
en estas fosas anidados basados en el
peor caso, planificación de la producción.
En otras palabras, explotando cada hoyo
anidada no se puede iniciar a menos que
la explotación de la anterior se ha
terminado. Además, bloques en cada
hoyo anidada se extraen de la menos con
el valor económico más alto
mineros. En consecuencia, desarrollaron
el método de “parametrización grado con
varianza” para hacer retroceder el diseño.
En la ecuación BEV, en lugar de grado
medio se utilizan grado de bloques que se
pueden obtener a partir de grado medio y
su desviación estándar. El valor
económico de bloque en este algoritmo
se calcula como a continuación:
(6)
Como muestra la Figura 6 indica,
algunos de ellos pits anidados son
demasiado pequeñas y no son aplicables
para el diseño de empuje hacia atrás.
Además, la primera fosa anidada en el
algoritmo de Whittle es mucho más
grande que los otros. Este problema se
llama “problema brecha”, que es la gran
diferencia entre el número de bloques de
dos espaldas de empuje adyacentes.
Uno de los objetivos de secuenciación es
minimizar el tamaño del problema de
programación, y si hay un problema
brecha en el diseño posterior de empuje,
el problema del tamaño todavía existe y
afecta a la función del empuje espaldas
en la planificación de la producción anual
eficaz.
Por último, el empuje hacia atrás
algoritmo de diseño incorporado con la
incertidumbre de grado se utilizó en
este estudio [4,5]. Dimitrakopoulos [10]
clasifica las incertidumbres de los
proyectos mineros en tres grupos:
• La incertidumbre del
modelo de cuerpo de
mineral y relacionadas con
in-situ variabilidad grado y
distribución de tipo
material.
• La incertidumbre de las
especificaciones técnicas
mineras tales como las
limitaciones de pendiente,
capacidades de excavación,
etc.
• La incertidumbre de las
cuestiones económicas, incluyendo
costos de capital y operativos, y los
precios de las materias primas.
Gholamnejad y Osanloo [4]
reconocieron que el escenario óptimo
para Push espaldas es sensible a las
incertidumbres relacionadas con las
entradas al modelo de optimización. Se
dieron cuenta de que la incertidumbre
ofan del modelo del yacimiento y la
variabilidad del grado es el principal
problema para no alcanzar la
planificación de la producción prevista
en las primeras etapas de los proyectos
dónde norte es un número constante, lo que
da como resultado su variación en la
generación de los diferentes pozos, y σ yo
desviación estándar de yo º grado bloque.
Para la estimación de la gama de n cuando
se utiliza la curva normal, norte pertenece a:
(7)
En otros casos, donde no hay
información acerca de la distribución de
probabilidad de grado bloque, según el
teorema de la Chebyshev, n debe ser
menor de 4,5 ya que los valores de media y
varianza están disponibles.
El primer paso de este enfoque es el
cálculo de los valores de bloque utilizando el
valor más bajo de n ( cero), y la
determinación de UPL mediante la
aplicación de algoritmo de LG. Manzanas
fuera de la UPL pueden ser excluidos de
cálculo. Entonces norte se incrementa aún
más paso a paso y se determinan UPLs. pits
anidados se generan mediante la
comparación de los UPLs para diferentes
valores de n. Al aumentar la norte valor, el
grado promedio de bloques de mineral
disminuye, y en consecuencia se reducen
los valores económicos de bloque. La
desviación estándar más alto de los
bloques, la mayor disminución en los
valores económicos de bloque. Por lo tanto,
pits anidados más pequeños contienen más
valioso, y, bloques de mineral de menos
incierto [5].
Mediante el análisis de la
“parametrización grado con varianza”
método, se ha observado en este estudio
que este algoritmo es flexible para generar
un número diferente de empuje espalda si
es diferente Δ norte valores se aplican.
Diferente número de pozos anidadas
generadas por este algoritmo se sometieron
a la optimización de la cantidad de mina a
cielo abierto de empuje espalda. Después
de determinar UPL para la sección
transversal de cobre en n = 0, los valores
BEV y sus UPLs relacionados sobre
diferentes norte se determinaron los valores
(de 0 a 4,5 en el aumento de incrementos de
0,1 en cada paso). Las 45 UPLs se
compararon mediante la aplicación de
diferentes Δ norte valores. Para evaluar el
efecto de la inflación de los precios, la
optimización se realizó para dos diferentes
precios
del cobre. En el primer ensayo, se utilizó $
1.100 / tonelada, con un coste de minería $
5 / tonelada y un $ 20 / tonelada para el
costo de procesamiento [6]. Un precio de $
7,000 / tonelada aplicó luego, mientras se
mantiene el costo de minería, los costos de
procesamiento, y otras variables lo mismo
que los datos obtenidos de la mina de
cobre Sarcheshme en Irán. Para el $ 7,000
/ tonprice, diferentes números de pits
anidados de 1 a 23 (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,
11, 13, 17, y 23 pozos anidados) se
generaron. Algunos? N valores resultaron
en el mismo número de pits anidados,
mientras que los tamaños de los pits
anidados eran diferentes. Por ejemplo,
todos los valores en el rango de 2 a 3.9
para? n generar 3 pits anidados. Entre
estos escenarios, se puede seleccionar la
opción definitiva en relación deseable
VPN, el riesgo y relación de desbroce. Por
ejemplo, uno puede elegir los pits anidados
con la menor cantidad de DPRI para otros
análisis y optimización. Una de las series
pit anidada diseñada por este algoritmo se
muestra en la Figura 7. 1,2, 3, 4, 5, 6,
7, 8, 9, 10, 14, 17, y 24 pozos anidados se
generaron en el precio del cobre de $ 1.100 /
tonelada.
La Figura 7. Cinco de empuje diseñado para la
espalda Δ n = 1.3 aplicando el método de
parametrización de calidad a un precio de $
1.100 / tonelada.
Como muestra la Figura 7, la
primera fosa anidada de este método es
mucho menor que con el algoritmo de
Whittle, y el problema brecha se ha
disminuido. La razón es que en este
algoritmo los valores de los bloques no
disminuyen en la misma proporción, a
diferencia del algoritmo de Whittle. Al
aumentar el valor de norte, los valores
económicos de los bloques con menor
desviación estándar menor que disminuyen
los valores de los bloques con la desviación
estándar más grande. Como resultado, por
la disminución de la BEVs
todavía hay algunos bloques que son
dignos de ser extraído y que generan un
pozo anidada, ya que tienen un alto grado y
desviación estándar pequeña. Aunque la
VPN de la primera parte posterior de
empuje de este algoritmo es más pequeño,
ya que tiene un menor número de bloques,
el DPRI (1,08%) de la primera presión de
regreso de este algoritmo es mucho menor
que con el algoritmo de Whittle (11,75%).
En consecuencia, la planificación en base a
este empuje hacia atrás diseño podría ser
más fiable, debido a un menor riesgo
asociado a la incertidumbre de grado en los
primeros años de funcionamiento después
del arranque.
La secuencia de extracción de los
bloques en este algoritmo se produciría en
este orden: zonas de alto grado con baja
cantidad de incertidumbre, las zonas de
alto grado con la cantidad media de
incertidumbre, las zonas de alto grado con
alta cantidad de incertidumbre, medio a
zonas de bajo grado con baja cantidad de
incertidumbre, y, finalmente, medio a zonas
de bajo grado con una alta
cantidad de incertidumbre. Este orden está
relacionada con el cambio del valor de
norte en la ecuación 6, y pone en NPV
más alto alcanzable [4,5].
MÉTODO
ANALÍTICO
Después de diseñar diferentes
números de pozos anidadas
“parametrización grado con varianza”,
indicador de riesgo empuje descontado,
relación de desmonte acumulado y los
valores actuales netos se han
determinado para cada número de pozos
anidados, debido a que el número óptimo
definido de empuje espaldas en este
estudio es en relación con estos valores.
La correlación de DPRI, NPV, y CSRP
con el número de pozos anidadas, se
ilustran en las figuras 8, 9 y 10,
respectivamente. Desde que tiene el
30%, respectivamente. Por lo tanto, para el
número máximo de empuje espaldas, se
puede decir que el número máximo de pits
anidados para esta mina a cielo abierto es de
seis, y ahora los pits anidados, en el intervalo
de 3 a 6, se puede aplicar para hacer
límite de pit final, o dos pits anidados no
son generalmente adecuadas para el
diseño de empuje hacia atrás, se
realizaron análisis para pits anidados
iguales o mayores que 3.
Figura 8. Correlación de DPRI con el número
de pits anidados.
La Figura 9. Correlación de NPV con el
número de pits anidados.
Los resultados muestran que no
hay ningún cambio significativo en el NPV
después de diez pits anidados, y que
DPRI aumenta, pero acumulativos
relación de desmonte aumenta más. Por
lo tanto, como una estimación inicial, se
podría afirmar que el número máximo de
empuje espalda es diez y no hay ningún
beneficio en el diseño de más de diez
pozos anidados. Desde diez pozos
anidados no existían con un precio del
cobre de $ 7,000 / tonelada, once pozos
anidados pueden ser considerados como
el número máximo. Otros análisis se
llevaron a cabo mediante el cálculo del
porcentaje de cambio relativo en el NPV,
DPRI, y CSRP en comparación con los
valores en diez u once pits anidados. En
ambos de los rangos de precios, se
observó que por la disminución de pits
anidados de 10 a 6, el VAN disminuye en
alrededor de 5%, mientras que DPRI y
CSRP disminuyeron en aproximadamente
12% y más de
retroceder diseño . Estos análisis son
independientes del tamaño de la mina o
tonelaje, y significativas diferencias de precios
diferentes tienen los mismos resultados. En
conclusión, el número óptimo de las minas a
cielo abierto de empuje espalda se sugiere
estar en el rango de 3 a 6. Entre estas
M Además, las alternativas 10, 9, y 8 (4, 5,
cuatro opciones, un diseñador puede
É y 6 pozos anidados, respectivamente)
seleccionar la opción final con respecto a
T son la segunda, tercera, y cuarta
la conveniencia de riesgo, relación de O
clasificación en la Tabla 4. Además, el
desmonte acumulado de empuje espaldas, D
gran salto entre el ranking de 6 pozos
y deseable valor presente neto. La última O
anidados y siguiente, y también el salto
opción es considerado por minas
T entre el 10 o 11 y las siguientes,
restricciones para el diseño de la parte
O compruebe los pasos del método
trasera de empuje. Los gráficos de P
analítico.
relación de desmonte para algunos de los S
diseños de pozo anidados se presentan en I
las Figuras 11 a 13. Estas cifras muestran S
La Figura 13. Excluyendo las proporciones para el
que la disminución del número de diseño pit anidada 23. Múltiples métodos de toma de
flexiones espaldas conduce a más suave Tabla 4. Ranking dedevista en/ tonelada
sección
decisiones atributoenseel aplicaron
Resultados para/ tonelada
precio de $ 1100 la Resultados en el precio $ 7000
relaciones de decapado para la espalda Altern transversal
Altern diferentes números de pits
clasificación de losrepits
+ anidados.
re
-
do re
+ -
re do
de empuje, lo que permite una mejor
yo yo

a anidados
a por el método TOPSIS.
Hwang y Yoon [29] desarrolló la técnica
yo yo yo yo

planificación de la producción. Disminuir el t t

para la Orden
i de preferencia por i
número de flexiones espalda también
similitudva la Solución Ideal método v
aumenta el empuje hacia atrás tamaños, y a a
(TOPSIS) basado en el concepto de
un equipo más grande podría ser utilizado 2
que las alternativas
s elegidas deben s
con fines de explotación, lo que resulta en 1
tener la distancia más
A1 (24 0,172corta desde la
0,036 0.174 3 NP) 0,182 0,039 0,17
una mayor producción anual. NP) A1 ( 6
solución ideal positiva y la distancia 1
A2 (17 0,128 0,058 0.311 7 NP) 0,137 0,063 0,31
NP)
más larga desde la solución ideal A2 ( 1 6

A3 (14 0,108 0,082 0,432 3 NP) 0,116 0,084 0,41

negativa.
NP) Descripciones de los A3 ( 9
fundamentos
A4 (10 de método
0,075 TOPSIS y
0,117 0,608 1 NP) 0,088 0,110 0,55
NP) A4 ( 6
aplicaciones relacionadas se pueden
A5 (9 0,071 0,122 0.631 NP) 0,073 0,127 0,63
NP)
encontrar fácilmente en [29]. A5 (9 5
A6 (8 0,070 0,119 0.629 NP) 0,070 0,132 0,65
NP) A6 (8 4

A7 (7 0,064 0,127 0.663 NP) 0,072 0,132 0,64

NP) A7 (7 6

Para la implementación de
TOPSIS, se utilizan tres atributos
principales (DPRI, NPV, y CSRP) y
también las medidas alternativas
(diferente número de pozos anidados).
La Figura 10. La correlación de la relación
de extracción acumulativo con el número de Cada atributo de evaluación no se
pits anidados. puede suponer que tienen igual
importancia debido a que cada
atributo de evaluación tiene varios
significados. Hay muchos métodos que
se pueden emplear para determinar los
pesos, tales como el método de vector
propio, el método de mínimos cuadrados
ponderados, el método de la entropía,
AHP, así como técnicas de programación
lineal para preferencia análisis
multidimensional (LINMAP). El método
que se elige depende de la naturaleza del
problema.
La Figura 11. Excluyendo las proporciones para
el diseño pit anidada 23. En este estudio, se eligió
el método de entropía para la
ponderación de atributos.
Posteriormente, el método se
implementa TOPSIS para
clasificar alternativas. La solución
positiva-ideal debe tener la menor
cantidad de DPRI, la menor
cantidad de CSRP, y la más alta
cantidad de NPV, y viceversa para
solución negativa-ideal. La clasificación
de los diferentes números de pits
anidados, basado en tres atributos
mencionados, se muestra en la Tabla 4.
La Figura 12. Excluyendo las proporciones para Basándose en las alternativas
el diseño pit anidada 7.
clasificación, tres pozos de anidado es
el mejor número y 24 es el peor
número.
V
A
L
I
D
A
C
I
Ó
N
Este enfoque ha sido probado para el
hierro Chadormaloo mina a cielo abierto
en Irán.
Después de determinar la UPL con el
algoritmo LG, diferentes números de
empuje espalda han sido diseñados para
esta mina. Los bloques de dimensiones
25 mx 25 mx 15 m, y el precio del hierro,
los costos de minería, procesamiento y
costo son $ 497 / tonelada, $ 3 / tonelada,
y $ 90 / tonelada, respectivamente. La ley
de corte para esta mina es 20% con una
tasa de producción de mineral promedio
de 1,4 x 107 ton / año. Se utilizó una tasa
de descuento de 15% para el cálculo
NPV. La correlación entre NPV y CSRP
con diferente número de empuje espaldas
se muestra en la Figura 14.
La Figura 14 muestra que la relación
de desbroce acumulativos aumenta con el
número de flexiones espaldas. El VAN
aumenta abruptamente hasta 3 partes
posteriores de empuje, mientras que el NPV
del 3 al 5 de empuje respalda aumenta
de
moderadamente. Más allá de la espalda 5 de
empuje, el VPN se mantiene plana. Por lo
tanto, 3, 4, y 5
 espaldas de empuje se consideran para más análisis. La gráfica de la NPV acumulativa para 3, 4, y 5
partes posteriores de empuje se muestra en la Figura 15.

La Figura 16. Vista en planta de 4 partes posteriores de empuje.

La Figura 14. La correlación entre NPV, y CSRP con diferentes números de empuje espaldas

La Figura 17. vista en sección transversal de cuatro lomos de empuje.

CONCLUSIÓN

Por lo general, el último límite de boca de una mina a cielo abierto se divide en algunos pozos
anidados. Teniendo en cuenta el empuje mínimo Ancho posterior, el acceso al pozo, y otras limitaciones,

La Figura 15. Vs. VAN acumulada empujar la espalda para 3, 4, y 5 partes posteriores de empuje.
La Figura 15 muestra que 4 partes posteriores de empuje, en comparación con 3 partes posteriores de
empuje, tienen un NPV total mayor, y también más alta NPV de la primera presión de regreso, que es muy
crítico en proyectos de minería. Además, el NPV de las tres primeras partes posteriores de empuje en la 4 de
empuje de nuevo diseño es mucho más alto que los de la 5 presión de regreso diseño. Tabla 5 refleja los
valores de la presión de regreso 4 diseño y muestra que la vida de las espaldas de empuje están muy juntos
sin ningún problema brecha. Por lo tanto, 4 lomos de empuje sería la mejor opción para la planificación de la
producción. Estas cuatro partes posteriores de empuje tienen un VAN total de $ 14708007,549 mil, con una
relación global despojo de 0,83. Las vistas en sección y planta de cruz de las 4 partes posteriores de empuje
areshown en las Figuras 16 y 17, respectivamente.
estos pozos anidados pueden ser convertidos para empujar la espalda para su uso como una guía durante el
proceso de programación. En la planificación de la producción a cielo abierto computarizado, respaldos de
empuje están diseñados por ensayo y error.
Este trabajo presenta un estudio sobre la optimización
thenumber de empuje espaldas. En primer lugar, algunos de los algoritmos de diseño de espalda empuje se aplicaron a una
configuración de 2-D para una mina de cobre. Los resultados mostraron que el algoritmo de empuje espalda basado en la minimización
de la relación de separación no es aplicable para todas las reservas de las minas, sobre todo para aquellos como cobre y hierro que han
sido lixiviado. En otras palabras, los más altos grados zonas, que causan un VAN superior, se encuentran en los niveles más bajos con
estos tipos de depósitos, y su explotación requiere una gran cantidad de la separación de residuos. El algoritmo Gershon podría causar
extracción residuos innecesarios, mientras que algunos bloques de mineral valiosas podrían ser extraídos al mismo tiempo. Por otra
parte, el diseño de la espalda de empuje por este algoritmo necesita un método de ensayo y error y un alto nivel de experiencia en el
diseño. El algoritmo Whittle tiene un problema de brecha. Además, los valores económicos de bloque en esta disminución algoritmo a la

misma velocidad a un punto donde no hay pozo para extraer, mientras que todavía hay un conjunto de bloques valiosos que se pueden

extraer. Esto es porque este algoritmo no tiene en cuenta la incertidumbre del modelo de cuerpo de mineral y sus relacionadas en la

variabilidad del grado situ, y la distribución del tipo de material. El método de la “parametrización de grado con varianza” también se ha
Tabla 5. Los valores determinados para cuatro lomos de empuje en hierro Chadormaloo mina a cielo abierto.
aplicado para hacer retroceder el diseño. Este algoritmo minimiza el problema brecha, y extrae zonas de alto grado con baja cantidad de

incertidumbre en los períodos de producción anteriores. Por consiguiente, Esto es porque este algoritmo no tiene en cuenta la

Número En primer jeEn segundo En tercer En cuarto lugar incertidumbre del modelo de cuerpo de mineral y sus relacionadas en la variabilidad del grado situ, y la distribución del tipo de material.
T
de lugar lugar push pulsador push o El método de la “parametrización de grado con varianza” también se ha aplicado para hacer retroceder el diseño. Este algoritmo
espaldas empu Espalda Espalda Espalda t
a minimiza el problema brecha, y extrae zonas de alto grado con baja cantidad de incertidumbre en los períodos de producción anteriores.
empuje Espalda
l
Por consiguiente, Esto es porque este algoritmo no tiene en cuenta la incertidumbre del modelo de cuerpo de mineral y sus relacionadas

El tonelaje de 92710488 107117636 8301193 32061503 314861367 en la variabilidad del grado situ, y la distribución del tipo de material. El método de la “parametrización de grado con varianza” también
mineral 3
se ha aplicado para hacer retroceder el diseño. Este algoritmo minimiza el problema brecha, y extrae zonas de alto grado con baja
El tonelaje cantidad de incertidumbre en los períodos de producción anteriores. Por consiguiente,
48380800 28891816 6472593 119 796 386 794 841
de residuos 7 261
5 0
eso

VAN ($) 9211237431 25187 192262559 07549

reduce al mínimo el riesgo asociado con la incertidumbre de grado y también es flexible para la
3987 1316982371 14708 generación de diferentes números de empuje espaldas. Diferentes números de empuje espaldas
generados por este algoritmo se sometieron a optimizar el número de mina a cielo abierto de empuje
Ració
0,522 0,270 0,780 3,736 0,832
n de espaldas. El número óptimo de empuje espaldas en este estudio se definió como la que tiene el menor
dec riesgo asociado a la incertidumbre grado, la cantidad más baja de
apa
proporción acumulativa de extracción de empuje espaldas, y el más alto valor presente neto. También
se consideran las limitaciones de minería, como mínimo empuje hacia atrás ancho, vías de transporte, y
los parámetros geotécnicos. El método analítico y TOPSIS mostró que el número óptimo de mina a cielo
abierto de empuje espalda está en el intervalo de 3 hasta 6. Baja número de empuje espaldas tener un
empuje de nuevo indicador de riesgo menor, descuentos, mayor probabilidad de alcanzar el valor
presente neto calculado. También el menos número de empuje espalda tiene más suaves de empuje
espaldas de los ratios de decapado, que es más eficaz para la planificación de la producción. Un
número inferior de la espalda de empuje provoca un aumento de la presión de regreso dimensiones que
conduce a la utilización de un equipo más grande para la explotación y por lo tanto una mayor
producción anual de minas a cielo abierto.