Caso de Andrei Juchtchinsky

EL CASO DE ANDREI JUCHTCHINSKY
Compilación por Nozick

PRELUDIO. ATENTADO CONTRA EL PRIMER MINISTRO Y
MINISTRO DEL INTERIOR RUSO, PIOTR ARKÁDIEVICH STOLYPIN.
1911.07.25, Martes. Página 10

Conspiración rusa
Un diario berlinés publica la noticia de que en Kiew han sido detenidas más de
veinte personas, acusadas de haber tramado una conspiración contra la vida del
Czar; en el domicilio de algunas de ellas han sido halladas gran número de bombas
explosivas.
1911.09.16, Sábado. Página 4

Atentado contra Stolypin
París 15, 2'27 noche.- Al tenerse en París noticia del atentado cometido contra
Stolypin, el presidente de la República ha enviado a uno de sus oficiales de
ordenanza a la embajada de Rusia para expresar a Isvolsky el profundo sentimiento
que el hecho ha causado en Francia. También el ministro de Negocios Extranjeros
ha hecho por su parte análogas manifestaciones, y además se ha telegrafiado al
representante de la República en San Petersburgo para que exprese al gobierno
ruso el vivo sentimiento que ha causado en todos los ministros franceses y en todo
el país la desgracia sufrida por el eminente hombre público cuya generosa política
tanto ha contribuido al engrandecimiento de la Rusia moderna.
El atentado se cometió en uno de los entreactos de la función de gala dada en
honor del Czar en el teatro de Kiew, y al oir el tiro el emperador entró en el palco
donde se hallaba Stolypin, mientras la concurrencia pedía que se tocase el himno
nacional, que se repitió varias veces en medio del mayor entusiasmo, y cuando
después avanzó el Czar hasta la barandilla del palco, mientras el público le
aclamaba entusiastamente y en la escena los artistas cantaban, puestos de rodillas,
el himno ruso.
El autor del atentado es un joven abogado de Kiew, socialista revolucionario, quien

acercándose al palco en que se hallaba Stolypin conversando con algunos amigos y
vuelto el rostro hacia la platea, disparó contra él, a tres pasos de distancia, dos
tiros de revóver, uno de los cuales le hirió en la proximidad del hígado, siendo el
agresor inmediatamente detenido.
Transportado Stolypin fuera del teatro, se vio que su herida no era por fortuna tan
grave como se creyó en un principio; la hemorragia fue muy escasa y después de la
cura, que no exigió operación de ninguna clase, pudo el herido dormir algunas
horas.
Detenido el agresor en los mismos corredores del teatro, se le hallaron encima

papeles, según los cuales trátase de un joven abogado llamado Bagrof. En el
segundo de los disparos que hizo, la bala rebotó y fue a herir en el pie al director
de orquesta.
1911.09.17, Domingo. Página 12

El atentado contra Stolypin
De San Petersburgo comunican que el estado de Stolypin es hoy muy satisfactorio,
habiendo los médicos manifestado que si no se presenta complicación alguna la
curación del ministro será muy rápida.
Las investigaciones hechas hasta ahora demuestran que el crimen ha sido el

resultado de acuerdos tomados por el partido socialista revolucionario, del que era
miembro el agresor de Stolypin. Además, el propio Bogrof ha declarado que tuvo la
intención de matar también a un personaje mucho más elevado que el ministro,
pero que no lo hizo ante el temor de que el hecho podía desencadenar en Rusia una
matanza general de judíos. Afírmase que antes de salir de San Petersburgo, supo
Stolypin que estaba amenazado de muerte por la Unión de los partidos
revolucionarios y aun parece que en la misma capital del Imperio estuvo ya Bogrof
para dar cumplimiento a la orden recibida, y sin duda por no hallar buena
coyuntura lo dejó para más adelante.
Desde que fue detenido, Bogrof no ha abandonado ni un momento su actitud de

irónica tranquilidad. En el registro que se ha hecho en su casa han sido hallados
muchísimos folletos y escritos de carácter revolucionario y órdenes secretas
relativas a las fiestas de Kiew.
Con motivo de este atentado, los periódicos de los partidos de extrema derecha
publican violentos artículos antisemitas, por lo que la policía ha tomado ya grandes
precauciones para evitar que se intenta nada contra los barrios israelíes, a pesar de
lo cual con en gran número los judíos que abandonan la ciudad.
El periódico Rossia, diario de San Petersburgo, dice en su artículo de fondo: "Las
dos balas que, salidas de una mano criminal, han atravesado el pecho de Stolypin,
no podrán matar la idea generosa que el corazón del ministro abriga, y al contrario,
animarán en todos los pechos rusos, los sentimientos de amor y de lealtad. Puede
el ejemplo del heroico Stolypin darnos a todos nuevas fuerzas para agruparnos en
torno del trono y convertir nuestros pechos en su mejor defensa."
1911.09.18, Lunes. Página 5

El atentado contra Stolypin
De Kiew comunican que el ministro Stolypin, no ha presentado ningún cambio
notable durante las últimas veinticuatro horas. Ayer noche el Czar visitó
nuevamente al herido.
1911.09.20, Miércoles. Páginas 9-10

La muerte de Stolypin
Comunican en Kiew que, después de los más atroces sufrimientos, ha muerto
Stolypin, cuyo cuerpo será embalsamado y trasladado a San Petersburgo y después
a Korno, para ser enterrado en el panteón de su familia.
Con motivo de ser de origen judío el autor del crimen, los judíos de Kiew
abandonan la ciudad en gran número por el temor de que la población quiera tomar
en ellos represalias, a pesar de que las autoridades, para poderlo evitar en el caso
de que se intentase, han llevado a aquella ciudad más de 30.000 hombre de tropa.
El jefe de la policía política de Kiew ha sido destituido de su cargo y será llamado a

comparecer ante los tribunales, pues el ministro de Justicia ha podido comprobar la
responsabilidad que en lo sucedido tienen algunos agentes de aquella policía.
Apasiona a la opinión pública la cuestión de saber quién sucederá a Stolypin acerca

de lo cual se han dado ya varios nombres, pero ninguno con garantías suficientes.
Todos los periódicos rusos, aún los de la izquierda, lamentan la muerte de Stolypin
y reconocen que Rusia pierde con él a un extraordinario hombre de Estado. Al
Nuevo Tiempo traza un paralelo entre Stolypin y Bismarck y reclama la reforma de
la policía secreta, a la que se destinan grandes sumas, que luego no resultan
justificadas. Otro de los más prestigiosos periódicos teme que el asesinato de
Stolypin puede provocar una reacción, y por ello exhorta al sucesor del mismo a
que procure inspirarse en el manifiesto de octubre, único camino para que Rusia
pueda prosperar.
Con motivo de haber sido destituído el jefe de la policía secreta de Kiew, ha

presentado hoy la dimisión de su cargo el gobernador de la ciudad.
El presidente de la República francesa ha dirigido al Czar Nicolás un telegrama en

que sentidamente le expresa el hondo sentimiento experimentado por la muerte de
Stolypin, eminentísimo hombre de Estado...
1911.09.21, Jueves. Páginas 6-7
En Rusia
La policía rusa sigue haciendo numerosas detenciones relacionadas con el atentado
de Kiew. En Bakú detuvo ayer a un médico llamado Bogrof, después de haber
practicado en su domicilio un detenido registro.
1911.09.22, Viernes. Página 14

Entierro de Stolypin
Hoy se ha verificado en Kiew el entierro de Stolypin, habiéndose recibido hasta
trescientas coronas, un centenar de ellas de plata. La viuda del ministro ha recibido
un número extraordinario de telegramas de pésame.
Por la gran sala del hospital convertida en capilla ardiente han pasado muchísimos
personajes, en especial los que ejercen elevados cargos oficiales o funciones del
Estado, todos los cuals han formado después en el cortejo fúnebre, junto con los
parientes del ministro asesinado. Las calles por donde el entierro pasa están llenas
de gente, en las que mantienen el orden fuertes rondas de policía y destacamentos
de tropa.
Llega el cortejo fúnebre al monasterio de Peterhersky, y allí es recibido el cuerpo de

Stolypin por el metropolitano Flavian, siendo inmediatamente depositado el féretro
sobre un catafalco que se había levantado en la iglesia y celebrándose
inmediatamente con toda solemnidad la misa de difuntos.
La policía rusa
De San Petersburgo comunican que la policía rusa continúa practicanto numerosos
registros domiciliarios; entre otros, ha realizado uno en casa de dos corresponsales
ingleses, llevándose la policía cuantos papeles halló, de lo que han protestado los
corresponsales ante el embajador de su país.
Temiendo el gobierno que la vista del proceso que se instruye contra Bogrof
excitase demasiado a la opinión pública en Kiew, dícese que el asesino será juzgado
en San Petersburgo.
El padre de Bogrof se halla actualmente en Berlín, con su esposa, y ha declarado

que ignoraba totalmente los criminales designios de su hijo, pero que ahora no se
atreve a volver a Rusia por temor de ser detenido.
La situación en Rusia
Un periódico de San Petersburgo publica en su edición de hoy una nota oficiosa en
la que se dice que el asesinato de Stolypin, efectuado por los revolucionarios, ha
llenado de horror a todos los corazones honrados. Dice que más tarde se verá la
responsabilidad que cabe a la policía política por la parte que puede haber tomado
en este acontecimiento, pero que hoy el deber de todos los ciudadanos es esperar
con calma el castigo de los culpables. Añade que ningún particular puede arrogarse
el derecho de ejercer represalias, pues nadie por este medio contribuiría al
restablecimiento del orden público, antes al contrario, aumentaría la agitación y
faltaría a la memoria de Stolyin y de la patria afligida.
El agresor Bogrof
Comunican de Kiew que Bogrof ha escrito una carta a las autoridades, en la cual
promete hacer graves declaraciones si se le garantiza la vida.

Condenado a muerte
Comunican de Kiew que las deliberaciones para juzgar a Bogrof han durado
solamente veinte minutos. Bogrof ha contado tranquilamente su vida, diciendo que
mató a Stolypin para probar a su partido que era un verdadero revolucionario y no
un agente de policía política. Bogrof ha oído sin inmutarse la sentencia que le
condena a muerte. La ejecución se efectuará el 25 del actual.

Ejecución de Bogrof
De Kiew comunican que esta mañana ha sido ejecutado el matador de Stolypin.
Antes de la ejecución, Bogrof ha pedido permiso para conversar con un rabino, pero
al saber que la conversación tendría lugar delante del procurador del imperio,
Bogrof ha desistido de ella.
Los nacionalistas de Kiew han presentado una petición, en la cual manifiestan el

deseo de que se expulse a todos los judíos residentes en Kiew.

La política rusa
De San Petersburgo dicen que el presidente del Consejo irá el domingo a Crimea
para comunicar al czar Nicolás el resultado de las investigaciones practicadas en
Kiew por el senador Truscritch, resultado verdaderamente deplorable con referencia
a la organización de la policía en aquella capital, pues se ha demostrado que la
mayor parte de sus jefes estaban comprometidos en la conspiración contra
Stolypin. En vista de este resultado, se nombrará al senador Truscritch adjunto del
ministerio del Interior y se la darán poderes discrecionales para que pueda
perseguir a todos los culpables, de cualquier rango que sean.

Jefe de policía detenido
Kiew, 28.- El antiguo jefe de policía de Kiew, Kouljalko, que dirigía el servicio de
seguridad cuando el asesinato de Stolypin y fue perseguido por la justicia con
motivo de un desfalco de 8.000 rublos pertenecientes a la administración, ha sido
declarado culpable por negligencia en administrar los fondos que le habían sido
confiados, si bien reconociendo que no tuvo la intención de obrar en provecho de sí
mismo. Por consiguiente Kouljalko ha sido condenado a diez y seis meses de
detención en una fortaleza, quedando retirada la inculpación de abuso de confianza.
EL CASO DE ANDREI JUCHTCHINSKY
1913.10.09, Jueves. Página 14

Proceso contra un judío
Kief, 8.- Hoy empieza en la Audiencia la vista del proceso contra el israelita Beilis,
acusado de haber tomado parte en 1911 en el asesinato del joven estudiante
Andrés Justchinsky. Mientras dure el proceso los jurados quedarán completamente
incomunicados

El proceso sobre asesinato ritual
Kief, 9.- En el proceso relativo al asesinato ritual judaico ocupan el banco de los
jurados siete campesinos, dos comerciantes y tres funcionarios.
En la audiencia de esta mañana se ha dado lectura del acta de acusación. El

acusado Menachil Mendel Tevief Beilis es inculpado de haberse entendido con otras
personas, todavía desconocidas, y con un objeto inspirado por el fanatismo
religioso, haber conducido al joven escolar Andrés Juchtchinsky a una tejería,
donde sus cómplices mataron al joven, causándole 47 heridas. El acta de acusación
expone que en un barrio apartado de Kief se descubrió en 2 de abril de 1911, en
una gruta situada en una propiedad privada, el cadáver de un muchacho sentado y
apoyado de espaldas contra el fondo de la fruta. En la cabeza y el cuerpo tenía
numerosas heridas; pero no había huella alguna de sangre en la cueva. Este
cadáver era el del joven Andrés Juchtchinsky, alumno de una escuela de Kief. En
las manos y en los párpados tenía equimosis sangrientas y se le hallaron
especialmente en el cráneo y en la nuca siete heridas hechas con instrumento
cortante y punzante. Se le registraron, además, catorce heridas en las sienes,
cuatro en el cuello, cuatro en la espalda y siete en los costados. Finalmente, los
pulmones, el hígado y el corazón habían sido también heridos y el cadáver estaba
casi exangüe.
Los médicos han emitido el juicio de que las heridas de la cabeza y el cuello fueron
hechas cuando el corazón funcionaba aún perfectamente. El instrumento debía ser
una especie de lezna o estilete de forma cuadrada, terminada en forma de tijera.
Las heridas fueron causadas por varias personas. La clase de instrumento y el
hecho de que muchas de las heridas son superficiales, indican que se tuvo la
intención de hacer padecer al muchacho tanto como fuera posible. Concluye
diciendo el atestado que la ausencia de trazas de sangre en la gruta y la posición
en que fue hallado el cadáver, hacen suponer que fue transportado desde otro sitio
a la cueva.
El acusado ha negado siempre ser el autor del crimen.

El asesinato ritual judaico
Kief, 10.- El fiscal indica que las actas del proceso, tomadas taquigráficamente, han
sido publicadas y estima que tal publicación está fuera de lugar, dado que, sobre
todo, se trata de un proceso que tiene tal importancia para el mundo entero. Es
este un hecho que viola las reglas del procedimiento criminal, en atención a que los
testigos han sido puestos al corriente de la marcha de los debates. Los jurados
están aislados y el público y los testigos no. Además, por la publicación de las actas
se trabaja en la opinión. En su consecuencia el ministerio público propone que se
hagan cesar las tales publicaciones.
El tribunal no ha tomado en consideración la proposición del fiscal. Los defensores

han insistido entonces en que se les de acta de las palabras del fiscal sobre la
importancia que tiene el proceso para el mundo entero y del párrafo en el cual ha
declarado que se trabaja la opinión pública.
Un camarada de Yutchinsky, llamado Herohko Arandar, declaró que el primero fue a

su casa hasta Navidad y después cesó de verle. Su madre le dijo que estaba en
casa de su abuela. El testigo añade que la víctima le había declarado poseer 600
rublos, cuyos intereses la ayudaban a vivir. El testigo no conoce ni a Schneerson ni
a Aarón Beilis. Mochko Arondar padre de dicho testigo, ha hecho una declaración
casi igual a la de su hijo.
Una opinión
Kief, 10.- Un periódico conservador antisemita ataca con extremada violencia al
tribunal de Kief, diciendo que el acta de acusación de Beilis carece de base por
fundarse en un documento despreciable. El público se disputa los números del
periódico, que han llegado a venderse al precio de tres rublos, o sea su precio
ordinario triplicado.

Periódico denunciado
Kieff, 11.- El periódico Kievidianin ha sido denunciado y multado por el artículo que
publicó relativo al asunto de Beilis. La denuncia de este periódico ha causado
enorme sensación.
Del asunto de Kief

Kief, 11.- Continúa el interrogatorio de los compañeros del joven Youchtchisnki y de
las declaraciones de los dos que han sido interrogados hasta el presente se
desprende que la policía les había hecho amenazas para que no declarasen lo que
sabían respecto a su compañero.

Sobre un asesinato
Kiew, 13.- Las autoridades han tomado las necesarias precauciones para evitar
toda clase de manifestaciones populares referentes al proceso Beilis.
Hoy ha sido suspendida la publicación de un diario de esta ciudad por haber
publicado un artículo en el que se criticaba la composición del Jurado.
Un amigo del acusado ha declarado hoy completamente en su favor.
Dobschanzki, el dueño de la cervecería, ha declarado haber oído a una tía de la

víctima, antes de que se conociese el singular carácter de este asesinato, que el
joven había muerto a manos de algunos individuos de su propia familia. Ha dicho
también el testigo que conocía mucho a la madre de uno de los compañeros de
juego de la víctima, sospechando de ella que bien pudiera tener alguna
participación en el crimen, habíéndola visto con frecuencia acompañada de
personas sospechosas.
Con respecto a Fedor Rechinski, ha declarado el mismo Dobschanski que el

nombrado sujeto fue a la cervecería el día primero de abril en un estado de
extraordinaria agitación y que llevaba muy sucio el traje. Además, otra testigo ha
afirmado que el mismo Fedor dijo, sin examinar siguiera los vestidos del niño
asesinado, que éste se llamaba Andrés Yotchinski.
Otro de los testigos dijo en su primera declaración ante el juez instructor que un
desconocido que vio en los alrededores de la cueva en que fue hallado el cadáver,
podía muy bien ser Lucas Prichodjko, ya que notaba ciertas semejanzas de traje y
de figura; sin embargo, en su declaración de hoy ha dicho que el referido
Prichodjhd no se parece en nada al desconocido que vio desde muy lejos en el
mismo día del crimen.
Un lampista llamado Schachowski ha declarado hoy que el día 25 de marzo, a las

nueve de la mañana, vio a Jenia con el niño Andrés, dirigiéndose hacia la fábrica de
Raisew; el muchacho llevaba en la mano un bolsón de pólvora e iba sin gabán y sin
libros. Tres días después se encontró de nuevo a Jenia, quien le dijo que el día 25
cuando se dirigía a la fábrica con su compañero fueron perseguidos por un hombre
de barba negra y que él pudo escapar. Ha declarado también el propio testigo que a
primeros del pasado agosto fue amenazado de muerte por unos hombres si en el
proceso que se está viendo no declaraba contra el acusado Beilis. Al preguntársele
qué es lo que podría decir en favor de Beilis, ha replicado el testigo que no podía
contestar a esa pregunta porque estima en mucho su propia vida.
Declara luego el estudiante Golubef y dice que durante los funerales que se hicieron
a la víctima de este misterioso crimen conoció a la madre del niño Andrés y a otros
de sus parientes y que con su ayuda ha intentado descubrir las circunstancias de su
asesinato. Al llegar a este punto de su declaración ha caído desvanecido el testigo y
ha sido preciso llevarlo fuera de la Sala de audiencia.
Se lee después la declaración de una testigo ausente en la cual se afirma que el

mismo día del entierro del pobre Andrés, unos niños le dijeron que el infeliz había
estado en su casa hacía pocos días y que había salido al campo con Jenia para
coger flores. Más tarde estos niños modificaron su declaración y dijeron que Andrés
Yotchinski no había estado en su casa desde primeros de año, quejándose de que la
testigo hubiese referido sus primeras afirmaciones, a causa de las cuales la policía
molesta ahora a su familia.
El abogado defensor ruega a los jurados que se fijen en el hecho de que Yontchinski
fue el día de su desaparición a coger flores con Jenia y que para nada se
aproximaron a la fábrica de Raisew.
El proceso Beilis
Kief, 13.- El estudiante Golubef ha declarado que por dos veces visitó el lugar en
que probablemente se cometió el crimen, añadiendo que en la cerca de la fábrica
de Raisew vio que dos de sus tablones estaban rotos, dejando paso suficiente para
un hobre, y que luego esos tablones han sido clavados de nuevo, como así lo
demuestran los clavos que en ellos se ven.
Añade el testigo, que de sus investigaciones resulta que el día 25 de marzo por la
mañana el niño Andrés estuvo con Jenia, y que después de haber salido juntos al
campo, el primero desapareció. Añadió que trató de obtener de Jenia nuevos
detalles del suceso, pero que éste se encerró ya e el más absoluto mutismo. Sin
embargo, afirma que Beilis quiso asustar a los niños y que éstos huyeron,
persiguiendo entonces hasta el extremo opuesto del patio de la fábrica en que se
hallaba, al pequeño Andrés.
El estudiante Golubef ha dado luego lectura a una relación de crímenes misteriosos

y a varios textos de autores famosos, para sacar la consecuencia de que existen los
llamados "asesinatos rituales", terminando con la afirmación de que todo ciudadano
ruso está obligado a procurar el descubrimiento de esta clase de crímenes, para
evitar su repetición.
1913.10.15, Miércoles. Página 13

El proceso de Beilis
Kieff, 14.- El archimandrita, en su declaración, ha manifestado que si la tierra
pudiese abrirse, se descubrirían numerosos esqueletos de las personas que los
judíos han hecho perecer en medio de torturas. Contestando a los defensores, ha
dicho que el tribunal de Kieff condenó ya a trabajos forzados a un judío complicado
en el asesinato de un niño cristiano, cuya muerte ha citado.
El archimandrita dice que antes de convertirse al cristianismo nunca había oido

hablar a sus correligionarios judíos del empleo de sangre de cristianos en sus
ceremonias rituales.
Los compañeros de taller de Beilis declararon que en la época de la desaparición del

muchacho Inschiuski ningún cambio notaron en la actitud del acusado.
El testigo Goluboff reconoce a Tchoberiach y dice que aquél era el otro muchacho
que con Inschiuski vio conducir por Beilis. Otros testigos dan sobre estos puntos
contestaciones en favor de Beilis. Un guarnicionero empleado en la alfarería, dice
que cuando volvía a su casa para acostarse, dejaba sus herramientas en la
alfarería. Entre ellas se encuentran cuatro leznas cogidas en las pesquisas y que
sirven como piezas de convicción. La acusación pretende que Inschiuski fue
asesinado con leznas de igual clase.
Del proceso de Beilis
Kieff, 15.- El testigo Patchok, empleado en la fábrica Saitsef, ha declarado que los
niños solían jugar en el patio de la fábrica y que huían inmediatamente cuando oían
la voz de Beilis, que les amonestaba para que se fuesen. Los únicos judíos que
vivían en la fábrica eran el administrador Dubovik y Beilis. Este último recibía la
visita de Schneerson, individuo imberbe, el cual ha declarado que se enteró de la
muerte de Youtchinski por los periódicos.
Baruch Saitsef, nieto de Jonás Saitsef, ha declarado que los judíos Oetinger y
Sandeau son parientes suyos; que Oetinger es natural de Galitxia y que el pasado
enero vino a visitar Kieff.
Al proceder a la lectura de las cartas que Beilis escribió desde la cárcel, el acusado
ha dicho que firmó, sin haberla leído después de escrita, su segunda carta
transmitida por Kotsachenko.
Los testigos Kronpinski, subdirector de la cárcel, y Omelianovski, vigilante de los

prisioneros, han declarado que la carta de Beilis de la que se apoderó Kotsochenko,
fue entregada a la mujer de aquel por un guardia de la cárcel disfrazado, después
de haber sido copiada para dar cuenta de ella al juez de instrucción.

Del proceso Beilis
Kieff, 16.- Es interrogado el detective Pelitschuk quien al cabo de algunos minutos
se declara indispuesto y pide permiso para fumar un cigarro. El tribunal suspende la
sesión para permitir al testigo que vaya a fumar un cigarro. Reanudada la sesión, el
detectivo Pelitschuk encargado de hacer investigaciones relativas al asesinato de
Youtchiski hace una declaración que equivale a acusar a Krassovysky, antiguo jefe
de policía de Kieff, de haber asesinado a la joven Valentina Chesberiak y a su
hermano que murió pocos meses después y cuya muerte fue atribuida a un ataque
de disentería. Cree el detective Pelitschuk que estos niños murieron a consecuencia
de haber comido unos dulces traídos a casa de sus padres por Krassovysky. Éste al
hacer desaparecer los niños se propuso evitar que sus declaraciones viniesen a
contradecir ulteriormente delante del tribunal las de su padre y la de su hermana
menor Ludmilia. Luego la declaración del detective tiende a acusar a Schneerson
como cómplice del asesinato de Youtchinski.
Este Schneerson es un israelita amigo de Beilis.
Declara luego la niña Ludmilia; dice que la última vez que vio a Youtchinski éste
había ido a buscar a su hermano Eugenio y a su hermanita Valentina quejugaban
con otros dos niños en las empalizadas de una alfarería. Youtchinski se coló por
debajo de la empalizada para penetrar en la alfarería y Beilis, su hijo y otros dos
judíos persiguieron a los niños. Valentina vio a Beilis arrastrar a Youtchinski y a su
hermanico Beilis hacia el horno, pero Eugenio pudo escapar. Otro día, caída ya la
noche, Eugenio acompañaba a su casa a un camarada, cuando dos individuos se
apoderaron de ellos diciendo algo relativo a Youtchinski. Uno de estos individuos se
parecía a Schneerson. Los niños gritaron fuerte y los individuos huyeron. Ludmilia
es sometida a un careo con Eudoxia. Ésta declara que es falso que Beilis les
persiguiese, Eudoxia ha dicho a Ludmilia. -Vamos, haz memoria; luego podrás
mentir.
El presidente interrupe a Eudoxia; Ludmilia dice lloriqueando que tiene miedo.
Luego hace una descripción acabada de Karosovysky, jefe de policía que trajo
dulces a su casa. Respondiendo a la defensa afirma Ludmilia que su madre le ha
encargado diga la verdad y nada más.
Ha vuelto a declarar el antiguo agente de policía Pelitschuk quien ha dicho que

existió en la fábrica de Saitgef una sociedad secreta que celebraba allí sus
reuniones. El testigo declara que el padre de Youtchinski se fue a Siberia en
compañía de un judío que luego regresó a Kieff. El niño Youtchinski sentía vivos
deseos de ver a su padre. El judío aludido que vivía cerca de la fábrica de Saitzef le
había prometido ayudarle a satisfacer su deseo. Créese que este judío no era otro
que Schneerson, que desapareció el día anterior a la detención de Beilis. El
detective califica de sospechosas las declaraciones de Krassovysky quien propaló el
rumor de que el niño Youtchinski había sido asesinado por un bandada de ladrones.
Añade el testigo que Youtchinski iba a menudo a ver a Beilis. Dice que Eugenio
Tcheberiak había sido advertido del modo como tenía que declarar y que en el
momento en que sus declaraciones resultaban más interesantes le sobrevino la
muerte después de haber comido unos bombones que le había ofrecido
Krassovysky. Al morir el niño Eugenio su madre estaba en la cárcel y su padre
ausente.

Del proceso Beilis
Continúan las declaraciones de testigos ante el tribunal. El defensor Grusenberg
hace notar que el testigo Basilio Chesberiak al declarar ante el juez de instrucción
no dijo nada relativo al envenenamiento de sus hijos por medio de unos dulces.
Basilio Chesberiak no cree que sus hijos hayan sido envenenados, declarando que
habían enfermado del estómago a consecuencia de comer frutas verdes. Ha
declarado también el sacerdote Sziakewitch diciendo que administró la comunión al
niño Eugenio poco antes de morir y que cuando iba a retirarse, el moribundo le
llamó dos veces y que habiéndole pedido qué quería, le respondió que nada.
Entonces el sacerdote procuró ablandar al niño con algunas palabras afectuosas,
pero todo fue en vano; su madre estaba junto a él y es muy posible que hiciera
ciertas señas al niño. el testigo conoce a Basili Chesberiak; cree que es un hombre
honrado y un laborioso obrero. La madre se mostraba muy afectada por la
enfermedad del niño, llorando muy a menudo.
El testigo Galkine hace notar que la habitación de Youtchinski estaba vigilada por
un judío cuyas señas responden a las que Chesberiak ha dado de Schneerson.
Después de haber sido interrogados otros dos testigos cuyas declaraciones son de
escasa importancia, el defensor ha preguntado a Chesberiak por qué en su
declaración ante el juez de instrucción no dijo nada de lo relatado por Eugenio,
según lo cual Beilis y dos rabinos se lanzaron contra los niños apoderándose de
Youtchinski. El testigo ha respondido que con la fuerte emoción que le causó la
muerte de sus niños no recordó todos los detalles del relato de su hijo Eugenio.
Añade que ha usado de la palabra "rabinos" porque Eugenio habló de judíos que
vivían en la casa de Beilis y que desaparecieron inmediatamente después del
asesinato de Youtchinski. Los testigos que confeccionaron los vestidos del escolar
Youtchinski han declarado a propósito de los pedazos de ropa hallados cerca de la
gruta, que, contrariamente a la opinión de la acusación, dichos pedazos no son de
la misma tela que las ropas confeccionadas por ellos.
Contra un periódico
San Petersburgo, 17.- El periódico Denn ha sido confiscado por la información que
publicó relativa al proceso Beilis.

El proceso de Kief
París, 20.- Telegrafían desde San Petersburgo a Le Temps que la Gaceta de San
Petersburgo publica una noticia sensacional relativa al proceso de Kief. Un detenido
en la cárcel de Lodz, en Polonia, dice que un tal Baggarn, condenado ya por el
tribunal de Kief a doce años de trabajos forzados, ha declarado a sus compañeros
que asesinó al muchacho Intdinsky, con ayuda de otros cómplices, por una gruesa
suma de dinero. La citada Gaceta añade que conviene recibir esta confesión
inesperada bajo reservas. La indagatoria es probable que arroje alguna luz sobre el
tenebroso asunto.
Contra los judíos

Kief, 20.- Una información de Minsk dice que ha llegado a aquella ciudad un
agitador, el cual distribuye copiosamente ejemplares de un documento invitando a
los habitantes de la ciudad a vengarse en las personas de los judíos del asesinato
de Yutchinski. De otras poblaciones se han recibido parecidas noticias.
El proceso Beilis
Kief, 20.- Ayer fueron interrogados ante el tribunal dos judíos mencionados
repetidas veces por los testigos que han declarado estos días. Ambos declararon
que veían a Beilis por primera vez.
En la sesión de hoy Vissimirski, amigo de Chesberiak, ha declarado que un

individuo llamado Kavitco le dijo que algunos meses después del asesinato de su
esposa vio el cadáver de Yutchinski envuelto en un tapiz, en el domicilio de
Chesberiak. Ha añadido el testigo que Vera Chesberiak dióles luego a él y a su
esposa suficiente dinero para irse a América.
Saitzeff ha declarado que la inauguración de un asilo para los empleados viejos de

su alfarería celebróse antes de la muerte de Yutchinski y que, por consiguiente,
queda descartada la intención de servirse de la sangre de la víctima en la
ceremonia judía que se celebró en aquella ocasión.
El proceso Beilis
Kief, 20.- El periodista Brasul Brushkausky ha contado como fue conducido a
interesarse en el asunto del asesinato ritual y cómo condujo a Vera Chesberiak a
Karkhoff ante el abogado Nargolin. Su declaración no arroja claridad alguna sobre
el proceso.

Desmintiendo
Kief, 21.- El abogado Margilin ha declarado ser falso lo que se ha dicho de él que
ofreció cien mil francos a Vera Chesberiak para que descubriese al asesino de
Yutchinski.
El proceso Beilis
Kief, 21.- Hoy ha sido interrogado el periodista Brouch-Kowsky, quien por iniciativa
propia ha hecho indagaciones para descubrir al asesino de Yutchinsk. El testigo se
esfuerza en demostrar que el crimen es un vulgar asesinato. Responde
negativamente a la pregunta de si es verdad que él y el abogado Nargolin
prometieron a Vera Chesberiak una importante suma si confesaba quién era el
autor del crimen.
Vera Chesleriak ha sido de nueva llamado ante el tribunal. Ha dicho que en sus
entrevistas con el delegado Norgolin y el periodista Bronchkowski no quiso nunca
asumir la responsabilidad del crimen.
Nargalin ha declarado que Vera le dijo una vez que el crimen había sido cometido
por Nijinsky Miffie Nazarenk, añadiendo que en sus conversaciones con Vera nunca
se habló de Goldenmen.

El proceso Beilis
Kieff, 22.- Ha prestado declaración el ex comisario de policía Krasowsky, encargado
de estudiar el asunto. Dice que siguió todas las pistas que se presentaron; pero que
sus pesquisas y sospecha le condujeron siempre hacia la pista de Vera Chesberiak.
Sus trabajos e indagatorias fueron estorbadas por las persistentes intrigas del
partido político llamado "de los cien negros" y en su consecuencia cesó de ocuparse
oficialmente en el asunto; pero continuó siguiéndolo por su cuenta particular pues
ofrecía para él un gran interés. Sobre todo vigiló los movimientos y la conducta de
Chesberiak. El ex comisario dice que la carta anónima firmada "Un cristiano", que
recibió la tía del niño Iukdinsky debió ser escrita por los asesinos mismos, en vista
de que lleva la fecha del 3 de abril y contenía la descripción exacta de las heridas
de la víctima y la naturaleza de estas heridas no fue conocida por el público sino
después de la autopsia, que se verificó el día 4.
Declara además Krasousky que los primeros resultados de su indagatoria le habían

hecho creer que el asesinato había sido cometido por una gavilla de ladrones, si
bien había empezado sus pesquisas teniento en cuenta la posibilidad de un
asesinato ritual. Cuando hubo hecho el registro en casa de Beilis todas las pistas le
habían conducido de manera indudable a la casa de Cheberiak.

El proceso Beilis
Kief, 23.- Interrogado hoy el comisario de policía Krassovsky, ha repetido que todos
los informes recogidos por él concuerdan en establecer la culpabilidad de Vera
Chesberiak y sus cómplices. Krassovsky entró en relación con Vera por medio de
una persona conocida de ésta, persona que enteró a Krassovsky de que Vera
Chesberiak era una mujer de conducta dudosa, que recibía en su casa ladrones y
gente del hampa. Dicha persona declaró a Krassovsky haber visto en casa de Vera,
que era una guarida de ladrones, un paquete de apariencia muy misteriosa.
La declaración de Krassovsky ha parecido de grande importancia al tribunal.

Ha hecho notar Krassovsky en su declaración que la detención de Beilis fue llevada
a cabo por la policía secreta al mando de Kuliabsko, individuo que desempeñó un
papel muy discutido cuando el asesinato de Stolypin en 1911.
Kuliabsko dijo a Krassovsko que no era necesario practicar ningún registro en casa
de Vera Chesberiatz. Krassovsky ha dicho que los registros que practicó en la
alfarería dieron un resultado negativo, ya que no existe ninguna prueba de que los
niños fuesen a jugar allí el día del crimen.
Una mujer llamada Djakkonova ha declarado que habiendo sido invitada un día en
casa de Vera, halló reunidos allí varios individuos de mal vivir, y que otro día qu
volvió allí, el 25 de marzo, vio los mismos individuos, reinando en la habitación un
desorden indescriptible.
El día 27 del mismo mes, Djakonova durmió en casa de Vera, y a través de los
barrotes de la cama tocó con un pie un saco que contenía una cosa parecida a un
cadáver. Djakkonova despertó horrorizada a Vera Chesberiak, y ésta le dijo que
durmiese tranquila, que el saco no contenía más que trapos.
En mayo de 1912, Djakonova entró en relaciones con Krassovsky. Una noche

acercósele a Djakonova un individuo con un antifaz, el cual la invitó a tomar parte
en el asesinato de Krassovsky y otros individuos. Djakonova fingió aceptar y
prometió su ayuda, a condición de que aquel individuo la revelase quién había
asesinado a Yutchinski. "Pero si ya lo sabéis -dijo el individuo- y le indicó como
asesinos de Yutchinski y los individuos que había visto en casa de Vera. La testigo
declara estar persuadida de la verdad de la declaración del hombre del antifaz, que
le reveló por primera vez que Vera Chesberiak mantenía relaciones con criminales.
Ha sido presentada a Djakonova la almohada hallada junto a la gruta donde fue

descubierto el cadáver de Yutchinski. Djakonova ha dicho que la reconocía como
habiendo pertenecido a Vera [...] ha dicho que a su parecer, este examen no
probaba nada para la defensa.
El tribunal ha observado que Djakonova hizo otra vez una descripción de la

almohada distinta de la que ha hecho hoy.
Al terminarse la sesión, el defensor ha pedido que se hiciese constar el hecho de

que el nombre de Beilis no había sido pronunciado ni una sola vez en la sesión de
hoy.
En una segunda declaración hecha por Djakonova, ha dicho ésta que una señora
llamada Rawitch le dijo que había visto el cadáver en casa de Vera Chesberiak, pero
que había guardado silencio porque una promesa le obligaba a ello.
Más del proceso Beilis

Kief, 23.- La Djakonova ha declarado luego que en agosto de 1911 observó que las
niñas de Vera Chesberiak llevaban zapatos de muchacho. Ha declarado después
una hermana de la anterior, llamada Xenia, quien ha dicho que hacia fines de
marzo de 1911, Vera Chesberiak era presa de grandes horrores y quejábase de que
veia fantasmas, no queriendo dormir sola.
De pronto parece que Beilis va a desmayarse, se aprieta con ambas manos la

cabeza y solloza.
El tribunal suspende la sesión para permitir a Beilis tranquilizarse.

Una interpelación en la Duma
San Petersburgo, 29.- El partido liberal ha presentado a la Duma, que la ha
aceptado, una interpelación relativa a la opresión de que es víctima la prensa,
principalmente ahora con motivo del proceso Beilis. En la discusión preliminar de
esta interpelación se han producido varios incidentes por haber los oradores aludido
al proceso Beilis que apasiona a toda Rusia, comparándolo con el proceso Dreyfus.
El proceso Beilis
Kief, 29.- Los peritos médicos que han declarado en el proceso Beilis están de
acuerdo en afirmar que el asesinato no pudo cometerse en la cueva donde fue
hallado el cadáver y que hubieron de ser al menos dos los asesinos; pero luego,
mientras unos afirman que el objeto de los criminales no pudo ser sino el de
extraer la sangre de la víctima, otros dicen que su propósito fue torturar al infeliz
niño.

El proceso de Kief
Kief, 31.- El profesor Sikorsk, llamado para dictaminar sobre el estado moral de los
principales protagonistas del drama no ha hecho sino una violenta diatriba contra la
religión de los israelitas, dando por cosa ya demostrada que dicha religión prescribe
o cuando menos ampara el asesinato ritual, y aunque el presidente de la sala varias
veces ha llamado la atención del declarante sobre la improcedencia de sus
palabras, el profesor Sikorsk ha seguido inalterablemente por el mismo camino,
escandalizado de que en pleno siglo XX se consientan todavía crímenes semejantes.
El proceso Beilis
Kieff, 31.- La deliberación de los peritos psiquiátricos ha terminado a mediodía.
Szibork ha emitido la opinión particular de que el asesinato de Yutchiuski difiere sin
duda de los asesinatos ordinarios. La manera con que fue cometido se parece
mucho a la de los asesinatos cometidos en un pasado histórico, para obtener
sangre de niño. Semejantes crímenes se distinguen por signos característicos,
particularmente por la ausencia completa de móvil, lo cual se demuestra
igualmente por el ataque de que fue víctima el niño, por la edad de las víctimas,
que suele ser entre cuatro y seis años, y frecuentemente de seis a doce años, por
la seducción de las víctimas por medio de promesas falsas, por la manera de llevar
a cabo el asesinato empleando, como particularmente se ha heho notar, durante los
últimos años, armas puntiagudas que abre las venas más o menos profundamente.
El proceso Beilis
Kief, 3.- Continuó ayer la vista, declarando varios maestros en Teología. sus
testimonios, así como las preguntas que se les hicieron, estuvieron por encima de
la capacidad de los jurados. La acusación ha intentado lanzar sospechas sobre
Schneerson, amigo de Beilis. El padre Ranastis, en su declaración, ha pronunciado
el nombre de Jesucristo, y el presidente le ha hecho callar, diciendo que sólo podía
pronunciar este nombre a puerta cerrada. Ranastis ha declarado que el asesinato
de Yutchinski tenía todas las apariencias de un asesinato ritual. Las trece heridas en
las sienes y las del cuello, especialmente, lo indican. Añade que la historia registra
200 muertes rituales cometidas por los judíos.

El proceso Beilis
Kief 4.- El profesor Troitzky, de la Academia eclesiástica de San Petersburgo, ha
declarado que considera absolutamente falsas las declaraciones de Paronaitis. Ha
asegurado Troitzky que el Talmud ni ningún otro libro religioso de los israelitas no
permite creer en la existencia de asesinatos rituales. El número 13, ha añadido el
declarante, no representa nada en la mística del Talmud y la historia no menciona
ningún asesinato ritual. Kovovtzoff miembro de la Academia de Ciencias de San
Petersburgo, oina lo mismo que Troitzky.
Kief 4.- En la sesión celebrada hoy para la vista de este proceso, ha declarado el
Padre Pranastis, y apoyándose en unas notas atribuidas al czar Nicolás I, dícese
convencido que entre los judíos, aunque entre los judíos fanáticos e ignorantes
solamente, se practica con alguna frecuencia el asesinato ritual. Fuera de las notas
a que antes se alude, el declarante no ha aportado al juicio ningún documento.

El proceso Beilis
San Petersburgo, 6.- En el proceso Beilis ha pronunciado hoy el fiscal su informe y
en él ha lamentado que los israelitas hayan tratado de provocar en torno de este
proceso cierta agitación, sólo porque se sienta un judío en el banquillo de los
acusados, pues para la justicia la nacionalidad y la religión de los reos ha de ser y
es cosa diferente. Añade el fiscal que ciertas maniobras realizadas antes del
proceso y durante el proceso han dificultado de una manera extraordinaria la obra
de la justicia, pero ésta habrá de salir al fin triunfante sin predisposiciones en favor
ni en contra de nadie. De todo lo actuado y de las declaraciones de los testigos,
saca el fiscal la conclusión de que fue Beilis quien llevó al joven Iutchinski hasta la
habitación en la que se cometió el crimen y hace constar que los médicos peritos
llegaron a ponerse de acuerdo en la afirmación de que el niño fue torturado con el
objeto de extraerle poco a poco parte de su sangre. Dice finalmente el fiscal que
ciertamente no puede culparse de este crimen a toda la religión judaica, sino
solamente a un grupo mayor o menor de gente fanática e ignorante.
El proceso Beilis
Kief, 7.- Terminado en la sesión de ayer el informe del fiscal, quien dijo que fueron
incendiadas las cuadras en que el crimen se cometió para que no pudiesen las
autoridades hacer en ellas una visita de inspección, habló seguidamente el
acusador privado, y se limitó casi a repetir las mismas argumentaciones del fiscal,
afirmandi, además, que las acusaciones hechas contra Vera Chesberiak no
descansan sobre nada serio y no tienen más objeto que el de desviar las terribles
sospechas que recaen sobre Beilis.
Dirigiéndose luego a los jurados, les dijo en su discurso el abogado acusador que
no han de dejarse influir lo más mínimo por el miedo de los judíos, y que no
escuchando sino la voz de su conciencia, han de decir, en su respuesta a las
preguntas que les serán sometidas, quien martirizó al joven Yutchinski hasta la
muerte.

Proposición de un fiscal
San Petersburgo, 8.- El fiscal de la Audiencia de San Petersburgo ha desarrollado
en una asamblea general, una proposición encaminada a que se persiga
judicialmente a quienes protesten contra el proceso Beilis.
El proceso Beilis
Kief, 8.- Chmakow ha examinado el crimen, principalmente desde el punto de vista
ritual, y ha dicho que no reclamaba una pena severa, pero que sí pedía que tales
crímenes no quedasen sin castigo. Meklakoff ha declarado que es asunto de las
autoridades hallar a los culpables, pero no de los jurados. Ha añadido que los
detectives de afición han jugado en este proceso un papel funesto. El defensor,
Grusenberg, ha afirmado que todo tiende a demostrar que el crimen no se cometió
en la fábrica de Zaitseff, sino en casa de Cheberiak. Ha hecho notar el defensor que
el fiscal y Zamyslowsky, al designar el lugar donde se cometió el crimen, han
incurrido en contradicción.
1913.11.10, Lunes. Página 9

El proceso Beilis
San Petersburgo, 9.- Dícese que la policía ha sellado los locales judiciales de San
Petersburgo. A consecuencia de una protesta relativa al proceso Beilis, 110
abogados serán procesados judicialmente.
Kieff, 9.- El defensor Gruzemberg ha hecho la siguiente historia del crimen: "el 22
de marzo varios ladrones que frecuentaban el domicilio de Vera Chesberiak son
detenidos. Se hizo un registro en esta casa. El mismo día Eugenio Chesberiak habla
y amenaza a Yntchisnki. El 25 de marzo Yntchinski va a casa de Chesberiak y sale
de paseo con Eugenio después de haber dejado su abrigo en la casa. A su regreso
halla en él a Singavski, Latiheff y Budinski a quienes Vera Chesberiak había ya
participado la amenaza del niño. Uno de los malhechores con la punta de un
instrumento da en la cabeza del niño el golpe que cae este al suelo, le quita la
chaqueta y lo acribilla a golpes y como el cuerpo sigue dando señales de vida, le
hiere de nuevo. Al entrar la noche lleva el cadáver al sótano o establo y de allí más
tarde a la gruta.
Las pesquisas hechas en casa de Vera Chesberiak hace descubrir una serie
completa de herramientas a la cual falta solamente un instrumento contundente.
Se descubre igualmente un modelo de aeroplano fabricado por Vera Chesberiak que
había necesitado para tal trabajo alguna herramienta contundente.
El mismo día se reúnen los libros y cuadernos de Yntchinski y hojas como se

hallarán después en la cueva y en ésta se halla como por casualidad libros
religiosos y hebraicos".
El defensor se declara firmemente convencido de la inocencia de Beilis.
Zaruduy, segundo defensor, pide a los jurados que rechacen falsas ideas que
pudieran haber nacido en sus espíritus a consecuencia de las acusaciones contra los
judíos. Les ruega que no sacrifiquen a un inocente a la superstición y a los
prejuicios.
Kastschevski, tercer abogado de Beilis, dice que no se trata de un proceso de

interés mundial: se trata solamente de determinar si Beilis es culpable. El proceso
encierra muchos puntos oscuros: lo que está claro es que Jutchinski y Cheveriak
estaban juntos el 25 de marzo. Todos los demás puntos permanecen dudosos. Si se
pide dónde quedó la sangre de la víctima, puede contestarse que donde está el
gabán de la víctima debe estar también la sangre. Se ha probado que el cadáver
fue transportado a la caverna, ¿por qué no se hizo uso de los perros policías? No se
hizo simplemente porque los perros hubieran podido guiar al domicilio de
Chesberiak, y así el sedicente proceso mundial hubiera quedado resuelto. No
existen contra Beilis pruebas materiales directas. Las pruebas indirectas caen
hechas polvo en cuanto se las toca.
El abogado termina haciendo un llamamiento a los jurados para que dejen a un

lado sus convicciones política y no busquen más que la verdad.

El proceso Beilis
Kief, 10.- El acusado Beilis ha declarado ser inocente y ha rogado al tribunal que le
absuelva para volver junto a sus hijos, a quienes no ha visto hace dos años y
medio.
Kief, 10.- Beilis ha sido declarado inculpable.
Beilis absuelto
Kief, 10.- Los jurados han respondido afirmativamente a la primera pregunta
relativa a si el crimen fue cometido en la fábrica de Saitzeff y negativamente a la
pregunta de si Beilis fue el autor del rimen ritual. Por consiguiente Beilis ha sido
absuelto.
ABC
Sentencia absolutoria.
UN CRIMEN ENTRE JUDÍOS
París 10, 4 tarde. Comunican de San Petersburgo que el Tribunal constituido en
Kieff para juzgar en la causa seguida contra el judío Beylis, inculpado de asesinato
ritual en la persona del joven Andrés Justchiusky, ha dictado sentencia absolutoria,
después de larguísimos debates y de un veredicto de inculpabilidad.
Cuando el procesado supo que había sido absuelto, se desplomó en brazos de su

abogado.
Los antedecentes de este suceso, que ha apasionado profundamente la opinión

rusa, son los siguientes:
El 12 de marzo de 1911 desapareció de Kieff el niño de once años Andrés

Justchiusky, de humilde familia.
Había salido para ir a la escuela, y no pareció hasta pasados cinco días, que se
encontró su cadáver en las afueras de la población. Tenía 45 heridas, hechas en
apariencia, a lo menos, con una lezna.
Fue acusado, en primer término, el abuelo del niño, que era un sujeto de malos
antecedentes, y que debía cobrar cierta cantidad en caso de fallecimiento del niño.
Súpose después que el niño Andrés pertenecía a una banda de timadores, dirigida
por una mujer llamada Vera, esposa de un empleado de Correos, y se añadía que
un hermano de ésta, que tenía conocimientos de cirugía, había matado a Andrés
por haber denunciado a sus compañeros de banda.
Empezó a afirmarse la creencia de que el niño había sido asesinado en casa de

Vera. En casa de ésta se practicó un registro, y aparecieron ropas ensangrentadas.
Además, en los bolsillos de Andrés se hallaron documentos del funcionario de
Correos.
Pero las organizaciones antisemitas y reaccionarias habían iniciado una intensa

campaña contra los judíos, y empezó a circular la versión de que las heridas
demostraban, por su índole, que se trataba de un crimen ritual hebreo. La
coincidencia del crimen en la época de la Pascua israelita contribuyó a arraigar la
especie en el pueblo bajo ruso.
Los diputados de la derecha se hicieron eco de este rumor popular, y uno de ellos,
Puvickiervick, antisemita furibundo, repartió millares de ejemplares de una estampa
que representaba a los judíos degollando niños, y al pie de la siguiente inscripción:
"¡Cristiano, ten cuidado con tus hijos!"
Había que encontrar un culpable y se encontró. Fue el judío Mendel Beylis, conserje
de una fábrica, a quien denunció Shorbef, jefe de las sociedades antisecretas y
organizador de dos persecuciones de judíos en Kieff.
Desde agosto de 1911, que Beylis fue encarcelado, ha negado constantemente su
culpabilidad. Dos veces decretaron los jueces su libertad; pero sus enemigos
logaron que siguiese en prisión.
La única acusación que había contra él era la de una niña de seis años, hija de
Vera, que aseguraba que vio a Andrés de la mano con un judío barbudo. Beylis
tiene barbas.
Los judíos, que estaban alarmadísimos, presentaron al Tribunal una declaración

suscripta por 700 rabinos, en las que éstos juraron que en la religión judaica no hay
rito alguno que establezca el derramamiento de sangre.
Las agrupaciones antisemitas, en vista del veredicto de inculpabilidad, se proponen

redoblar su propaganda de violencia.
El asunto Beilis
Kief, 11.- Beilis, que fue puesto en libertad anoche, llegó a la alfarería de Zaitseff a
las diez, donde fue recibido por su esposa, familia y amigos. El barrio donde se
halla la alfarería fue vigilado durante la noche por patrullas de cosacos y agentes de
policía, por temerse que ocurriesen incidentes. Las autoridades están decididas a
reprimir enérgicamente todo desorden.
San Petersburgo, 11.- La prensa progresista y liberal acoge con entusiasmo la

absolución de Beilis, proclamando unánimemente que Rusia ha sabido evitar un
gran oprobio que la amenazaba. Algunos periódicos dan gracias al jurado que,
compuesto de sencillos campesinos, ha salvado el honor y la justicia rusos. La
absolución ha causado satisfacción en los centros diplomáticos de San Petersburgo.
Han sido detenidos 180 estudiantes de la Universidad, que se proponían hacer una
manifestación relacionada con el proceso Beilis.
Después del proceso

Kief, 11.- Los partidos políticos de la derecha han dado un banquete en honor de
los abogados que en el proceso Beilis, representando a la acusación privada, han
defendido la tesis del asesinato ritual. Ha asistido también al banquete el obispo
Nicodemus, quien ha hablado en el mismo aconsejando a todos a que acepten, sin
embargo, el resultado del proceso. Dichos abogados han sido aclamados por la
multitud.

Por fin ha terminado la vista de la causa contra el judío Beilis en Kiew. Sabido es
que se trataba de un crimen por el estilo del de Gador, que se atribuía a los
hebreos. Ha sido absuelto el acusado, pero los antisemitas siguen en sus trece,
asegurando que se trata de un crimen ritual, enérgicamente negado por lord
Rotschild, por la banca judía y por Monseñor Duchesne, pronto siempre a poner
pelos y reparos a las tradiciones católicas.
Lo que indujo a creer que se trataba de un crimen ritual, es haber aparecido el

cadáver del pobre niño Iutchinsky completamente exangüe, por las cuarenta y
cinco heridas de punzón que se le habían inferido y una serie de clavos hundidos en
las venas; todo ello practicado estando vivo el niño.
Exaltados los ánimos en toda la Ukrania, se recordó que había en Polonia una secta
llamada de los Hassidas que no vacilan en sacrificar la sangre de un joven cordero
pascual, menor de trece años, para fabricar el pan ázimo, el vino del sacrificio, al
llegar la Pascua.
La cosa tal vez no hubiera adquirido la importancia que tomó a no haberse metido
en el asunto, como obedeciendo a una consigna, gran parte dela prensa europea
consciente.
Desde luego que se trata de una cosa juzgada, hay que doblar la cabeza, pero esto
no quita que se hayan registrado muchos crímenes rituales judíos, por más que lo
nieguen otros, incluso algunos católicos como Monseñor Duchesne. No fue otra cosa
que un crimen ritual judío el que se perpetró en Varsovia en 1911.
La iglesia católica reconoce, cuando menos indirectamente, estos crímenes, pues
canonizó al niño San Simón de Trento, víctima de dicha práctica en 1475.
Sea como fuere es grande la agitación, aún después de absuelto Beilis.

Beilis
San Petersburgo, 14.- Según dicen algunos periódicos, el israelita Beilis, a quien el
tribunal de Kief acaba de absolver, saldrá de Rusia para residir en París.

El caso Beilis
París, 15.- Los periódicos reproducen un despacho de San Petersburgo diciendo que
el fiscal del tribunal de Kief ha dejado entrever la posibilidad de una casación del
veredicto de inculpabilidad de Beilis.

El proceso Beilis
Kief, 25.- La sentencia definitiva dictada por el tribunal de derecho en el proceso
Beilis, comprende los siguientes extremos: absolución de Beilis; los gastos del
proceso quedan a cargo del Estado; denegación del recurso presentado por la
acusación privada: queda a cargo del tribunal la calificación del delito.
ABC
1913.12.15, Lunes. Página 11
Los judíos en Rusia.

París 15, 2 madrugada. Se ha cometido en Kieff un cimen análogo al que se supuso
cometido por el judío Beylis en la persona de un niño.
Ahora se trata de un muchacho de doce años, llamado Pascou, que al pasar por un
camino solitario fue asaltado y muerto a cuchilladas por un aldeano.
El cadáver presenta 56 heridas, algunas de ellas idénticas a las inferidas al niño que
se creyó asesinado por Beylis.
Y en esto se funda la versión de los antisemitas, que consideran el asesinato de

ayer como un nuevo crimen ritual de los judíos.
Huelgas
San Petersburgo, 23.- Unos tres mil obreros de las fábricas de Putilof se han
declarado hoy en huelga, pidiendo aumento de salarios.
Otros cinco mil obreros de diversas fábricas han abandonado también el trabajo
para protestar contra la condena de varios abogados de San Petersburgo como
consecuencia del proceso Beilis.

Caso de Andrei Juchtchinsky

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso de Andrei Juchtchinsky

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EL CASO DE ANDREI JUCHTCHINSKY

Compilación por Nozick

1911.07.25, Martes. Página 10

1911.09.16, Sábado. Página 4

El autor del atentado es un joven abogado de Kiew, socialista revolucionario, quien

Detenido el agresor en los mismos corredores del teatro, se le hallaron encima

1911.09.17, Domingo. Página 12

Las investigaciones hechas hasta ahora demuestran que el crimen ha sido el

Desde que fue detenido, Bogrof no ha abandonado ni un momento su actitud de

1911.09.18, Lunes. Página 5

1911.09.20, Miércoles. Páginas 9-10

El jefe de la policía política de Kiew ha sido destituido de su cargo y será llamado a

Apasiona a la opinión pública la cuestión de saber quién sucederá a Stolypin acerca

Con motivo de haber sido destituído el jefe de la policía secreta de Kiew, ha

El presidente de la República francesa ha dirigido al Czar Nicolás un telegrama en

1911.09.22, Viernes. Página 14

Llega el cortejo fúnebre al monasterio de Peterhersky, y allí es recibido el cuerpo de

El padre de Bogrof se halla actualmente en Berlín, con su esposa, y ha declarado

1911.09.24, Domingo. Página 7

1911.09.26, Martes. Página 10

Los nacionalistas de Kiew han presentado una petición, en la cual manifiestan el

1911.10.14, Sábado. Página 14

1912.12.29, Domingo. Página 12

1913.10.09, Jueves. Página 14

1913.10.10, Viernes. Página 13

En la audiencia de esta mañana se ha dado lectura del acta de acusación. El

El acusado ha negado siempre ser el autor del crimen.

El tribunal no ha tomado en consideración la proposición del fiscal. Los defensores

Un camarada de Yutchinsky, llamado Herohko Arandar, declaró que el primero fue a

1913.10.12, Domingo. Página 14

Del asunto de Kief

1913.10.14, Martes. Página 13

Un amigo del acusado ha declarado hoy completamente en su favor.

Dobschanzki, el dueño de la cervecería, ha declarado haber oído a una tía de la

Con respecto a Fedor Rechinski, ha declarado el mismo Dobschanski que el

Un lampista llamado Schachowski ha declarado hoy que el día 25 de marzo, a las

Se lee después la declaración de una testigo ausente en la cual se afirma que el

El estudiante Golubef ha dado luego lectura a una relación de crímenes misteriosos

1913.10.15, Miércoles. Página 13

El archimandrita dice que antes de convertirse al cristianismo nunca había oido

Los compañeros de taller de Beilis declararon que en la época de la desaparición del

Los testigos Kronpinski, subdirector de la cárcel, y Omelianovski, vigilante de los

1913.10.17, Viernes. Página 13

Este Schneerson es un israelita amigo de Beilis.

Ha vuelto a declarar el antiguo agente de policía Pelitschuk quien ha dicho que

1913.10.18, Sábado. Página 13

1913.10.21, Martes. Página 18

Contra los judíos

En la sesión de hoy Vissimirski, amigo de Chesberiak, ha declarado que un

Saitzeff ha declarado que la inauguración de un asilo para los empleados viejos de

1913.10.22, Jueves. Página 14

1913.10.23, Jueves. Página 13

Declara además Krasousky que los primeros resultados de su indagatoria le habían

1913.10.24, Viernes. Página 16

La declaración de Krassovsky ha parecido de grande importancia al tribunal.

En mayo de 1912, Djakonova entró en relaciones con Krassovsky. Una noche

Ha sido presentada a Djakonova la almohada hallada junto a la gruta donde fue

El tribunal ha observado que Djakonova hizo otra vez una descripción de la

Al terminarse la sesión, el defensor ha pedido que se hiciese constar el hecho de

Más del proceso Beilis

De pronto parece que Beilis va a desmayarse, se aprieta con ambas manos la

El tribunal suspende la sesión para permitir a Beilis tranquilizarse.

1913.11.01, Sábado. Página 15