“Año del Dialogo y la

Reconciliación Nacional”

ASIGNATURA : DERECHO CIVIL

DOCENTE : ERAS ZAPATA CHRISTI KAROL

N° DE ORDEN : 41

SECCION : GF_1

SO3 PNP : TACILLA NUNEZ ERLITHA ARACELI

2018
 2018

Dedicatoria
Expreso mi reconocimiento y eterna,
gratitud al personal docentes, quienes
con su amplia experiencia en el
ámbito policial, permitieron actualizar
y ampliar nuestros conocimientos
para superarnos y alcanzar nuestras
metas.

24 TACILLA NUNEZ ERLITHA ARACELI

 2018

Agradecimiento
Primeramente que todo le agradezco a Dios
por Darme la vida, y por guiarme por un buen
camino, gracias a él, he aprendido que las
metas, con el solo hecho de ser metas, se
culminan, por eso es que, lo que se propone
se debe cumplir, él me ha enseñado a querer
a todos por igual y tener el corazón que tengo
para llevar la vida feliz y tranquila.

24 TACILLA NUNEZ ERLITHA ARACELI

 2018

Índice :
Dedicatoria
Agradecimiento
Índice
Introducción
I.- INEFICACIA DEL ACTO JURÍDICO

1.1.- INEFICACIA ESTRUCTURAL, ORIGINARIA O INTRÍNSECA DEL ACTO JURÍDICO

1.1.1.- Nulidad absoluta o insanable del acto jurídico

1.1.1.1.- Clases de nulidad del acto jurídico: ejemplos.

1.1.1.2.- Nulidad total y nulidad parcial

1.1.1.3.- Causales de nulidad del acto jurídico

1.1.2.- Acto jurídico anulable, nulidad relativa o nulidad saneable: ejemplo

1.1.2.1.- Causales de anulabilidad del acto jurídico

1.1.3.- Principales diferencias entre nulidad y anulabilidad del acto jurídico

1.2.- INEFICACIA FUNCIONAL O EXTRÍNSECA

1.2.1.- Supuestos de ineficacia funcional

1.3.- CONFIRMACIÓN DEL ACTO JURÍDICO

1.3.1.- Formas de confirmar un acto jurídico: Ejemplos

1.3.2.- Características del acto confirmatorio

1.3.3.- Efectos de la confirmación del acto jurídico

1.3.4.- Diferencia entre confirmación y ratificación del acto jurídico

Conclusiones

Recomendaciones

Bibliografía

Anexos

24 TACILLA NUNEZ ERLITHA ARACELI

 2018

INTRODUCCIÓN
En la práctica del derecho civil a menudo nos encontramos con problemas  al
interior de la celebración de un determinado acto jurídico, por lo que al momento
de resolverlo se  generan ambigüedad en los conceptos y sustentos que se
manifiestan para resolver tal o cual caso. Sobre todo en cuanto a la falta de
delimitación en términos de invalidez e ineficacia de un acto jurídico.

Por otro lado algunos doctrinarios rechazan la distinción entre invalidez e

ineficacia por considerarlos conceptos idénticos, es así que Díez-Picaso, L.,
afirmaba que “la distinción entre invalidez e ineficacia no me parece admisible”; sin
embargo posteriormente se ve en la necesidad de distinguir los dos términos al
analizar un caso particular.
Como podemos apreciar, este problema de delimitación no solo pasa por las
personas judicialmente encargadas de dar solución a problemas de esta orden,
pasa también por doctrinarios y por qué no decirlo por  estudiantes de derecho,
que a la hora de determinar si una acto  presenta patologías en su celebración,
estructura o efectos se le puede atribuir la misma denominación o es que se debe
precisar qué figura se presenta para poder dar solución a determinado caso.
Es por ello que atendiendo a las anteriores situaciones planteadas que me he
permitido investigar el tema para poder vislumbrar con mayor objetividad ¿Cómo
delimitar si un acto es válido o ineficaz?

24 TACILLA NUNEZ ERLITHA ARACELI

 2018

INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO

I.- INEFICACIA DEL ACTO JURÍDICO

Tiene que ver con los efectos del acto jurídico. Es la sanción del ordenamiento jurídico, a
efecto que los actos jurídicos dejen de producir los efectos jurídicos que le son propios.

1.1.- INEFICACIA ESTRUCTURAL, ORIGINARIA O INTRÍNSECA DEL ACTO

JURÍDICO

La estructura del acto jurídico (presupuestos, elementos o requisitos), está mal formada.

Se presenta en la celebración del acto jurídico.

Se utiliza el término “invalidez” para hacer referencia al concepto de ineficacia estructural.

Se aplica el principio de legalidad (son establecidos por la ley y no pueden ser fijados
por las partes).

1.1.1.- Nulidad absoluta o insanable del acto jurídico

Se presenta cuando el acto jurídico carece de algún elemento, presupuesto o requisito

(expresas); o teniendo todos los aspectos de su estructura tiene contenido ilícito, por
contravenir el orden público, las buenas costumbres o las normas imperativas (tácitas).

El acto jurídico “nació muerto” y no produce los efectos jurídicos que le son propios.

Se trata de un defecto grave.

Se declara mediante una sentencia declarativa. Pueden ser declarados de oficio si

resulta manifiesta.

1.1.1.1.- Clases de nulidad del acto jurídico: ejemplos.

Las clases son:

A) Nulidad expresa o textual: vienen dispuestas manifiestamente por el texto legal.

Ejemplo: -Nulidad de matrimonio (artículo 274° del Código Civil).

-Partición hecha con preterición de algún heredero (artículo 865° del Código Civil)

-Artículo 1543° del Código Civil.

24 TACILLA NUNEZ ERLITHA ARACELI

 2018
-Artículo 1927° del Código Civil.

-Artículo 1932 del Código Civil.

B) Nulidad virtual: se deduce o infiere del contenido de un acto jurídico, por

contravenir el mismo el orden público, las buenas costumbres o las normas
imperativas.

Recuérdese que es nulo el acto jurídico en el caso del artículo V del Título Preliminar
del Código Civil (acto jurídico contrario al orden público, las buenas costumbres, o una
o varias normas imperativas)

Se debe tener en cuenta:

-Están tácitamente contenidas en las normas jurídicas.

-El acto jurídico con contenido ilícito.

-Se necesita una interpretación integral del sistema jurídico, no sólo de sus normas,
sino también de sus fundamentos (análisis del sistema jurídico en su totalidad)

-Eso implica que hay límites dentro de los cuales los particulares pueden celebrar
válidamente actos jurídicos y contratos (y hacer uso de su autonomía privada)

En cuanto a las definiciones de orden público, buenas costumbres y normas

imperativas, tenemos:

A.-Orden Público: Principios que constituyen el sustento del sistema jurídico.

B.- Buenas costumbres: Reglas de convivencia social aceptadas por todos los
miembros de una comunidad como de cumplimiento obligatorio.

C.- Normas imperativas en general.

Todos los actos jurídicos que se celebren sin cumplir con los requisitos de orden legal
serán nulos, sin necesidad de norma expresa que lo disponga, por tratarse de actos
con contenido prohibido o no permitido por el sistema jurídico. Es un mecanismo de
salvaguarda del principio de legalidad en el ámbito de la celebración de los actos
jurídicos.

Ejemplos: -Matrimonio de personas del mismo sexo (se deduce tácitamente de la

definición de matrimonio contenido en el artículo 234º del Código Civil)

-Designación de un gato como heredero conjuntamente con sus hijos.

24 TACILLA NUNEZ ERLITHA ARACELI

 2018
-Contrato de prostitución.

1.1.1.2.- Nulidad total y nulidad parcial

La nulidad total afecta a todo el acto, y es amplia en materia contractual, ya que la nulidad
de una de las cláusulas conduce generalmente a la nulidad de las demás.

La nulidad parcial afecta a parte del acto, es requisito indispensable que el acto jurídico
sea divisible, que separadas las cláusulas nulas el negocio no pierda su esencia, que
conserve su naturaleza y economía. Es amplia en materia testamentaria y restringida en
materia contractual.

1.1.1.3.- Causales de nulidad del acto jurídico

CÓDIGO CIVIL

“Artículo 219.- El acto jurídico es nulo:

1.- Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.

2.- Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en
el artículo 1358.

3.- Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea indeterminable.

4.- Cuando su fin sea ilícito.

5.- Cuando adolezca de simulación absoluta.

6.- Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad.

7.- Cuando la ley lo declara nulo. (*) RECTIFICADO POR FE DE ERRATAS

8.- En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción
diversa.”

1.1.2.- Acto jurídico anulable, nulidad relativa o nulidad saneable: ejemplo

Se cuenta con los presupuestos y elementos, pero en los requisitos hay un defecto o
vicio estructural.

El acto jurídico “nació gravemente enfermo” y produce efectos jurídicos, pero con un
vicio subsanable.

24 TACILLA NUNEZ ERLITHA ARACELI

 2018
Las causales son explícitas.

Se constituye mediante una sentencia constitutiva (que retrotrae los efectos como si
hubiese nacido muerto desde su inicio).

Se trata de un defecto leve.

Cuando un acto es anulable, existen unos interesados que pueden pedir la anulación del
mismo. Mientras tanto, el acto se considera válido.

Tiene un doble destino: 1) la nulidad del acto jurídico (mata). Véase el artículo 222° del
Código Civil; y, 2) confirmación del acto jurídico (cura).

Ejemplo: si el motivo principal de anulabilidad de un acto es la ausencia de capacidad de

la persona que lo firmó, cuando la persona adquiere capacidad necesaria, puede optar
por anular el acto si así lo desea, o mantenerlo como está (subsanarlo). Véase el artículo
227° del Código Civil.

1.1.2.1.- Causales de anulabilidad del acto jurídico

CÓDIGO CIVIL

“Artículo 221.- El acto jurídico es anulable:

1.- Por incapacidad relativa del agente.

2.- Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidación.

3.- Por simulación, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de tercero.

4.- Cuando la ley lo declara anulable.”

24 TACILLA NUNEZ ERLITHA ARACELI

 2018
1.1.3.- Principales diferencias entre nulidad y anulabilidad del acto jurídico

DIFERENCIAS

NULIDAD ANULABILIDAD

Nace muerto. Nace gravemente enfermo.

No produce efectos jurídicos. Produce efectos jurídicos, estando latente el vicio

que adolece.

No puede ser confirmado. Si puede ser confirmado.

Tutela el interés público. Tutela el interés privado.

Prescribe a los 10 años Prescribe a los 2 años.

1.2.- INEFICACIA FUNCIONAL O EXTRÍNSECA

No es estructural. El acto jurídico que por un evento ajeno a su estructura debe dejar de
producir efectos jurídicos.

Generalmente las causas de ineficacia funcional son siempre posteriores a la

celebración: ejecución. Excepto la rescisión.

Se aplica el principio de legalidad. Excepto en la resolución voluntaria.

1.2.1.- Supuestos de ineficacia funcional

Los supuestos son:

A.- Rescisión (celebración)

Acto jurídico que “nace vivo, pero que tarde o temprano va a morir”

Es de carácter legal.

B.- Resolución (ejecución)

Acto jurídico que “nace vivo, pero que en su desarrollo le sobreviene un paro cardiaco”.

Es de carácter legal y convencional

1.3.- CONFIRMACIÓN DEL ACTO JURÍDICO

La anulabilidad se fundamenta en la protección del interés de privado del legitimado para

accionar; de ahí que frente al acto anulable, la parte afectada puede optar, si tiene

24 TACILLA NUNEZ ERLITHA ARACELI

 2018
necesidad en la protección, por demandar judicialmente para que se declare su nulidad, o,
si ya no tiene la necesidad de protección, puede convalidarlo mediante confirmación, o
puede dejar que transcurra el plazo de prescripción para ejercer la acción de anulación
(prescripción extintiva o libratorio o senatoria), o renunciar a la acción una vez que ha
cesado la causal de anulabilidad.

La confirmación es una forma de convalidación de un acto anulable, por medio de

la cual el titular de la acción de anulabilidad manifiesta expresa o tácitamente su
deseo de querer la validez y eficacia definitiva del acto anulable

La confirmación encuentra su fundamento en el principio de conservación del acto

jurídico.

La confirmación implica la renuncia a la acción de anulabilidad (acto negativo), pero es

algo más que una simple renuncia, es una manifestación de voluntad expresa o tácita de
que se quiere mantener el acto libre de toda amenaza de destrucción (acto positivo).

El acto anulable es eficaz desde su celebración, produce los efectos que le son propios
como si se tratara de un acto sano sin defectos o vicios que afecten su validez, aunque
está amenazado de anulabilidad. La confirmación suprime la a amenaza de anulación y
asegura la validez y eficacia definitiva del acto que ya no podrá ser impugnado de
anulabilidad; la extinción de la amenaza de destrucción del acto no significa que la
confirmación tiene efectos retroactivos, sino que simplemente el acto y sus efectos ya
producidos dejan de estar amenazados de ser destruidos mediante anulación.

1.3.1.- Formas de confirmar un acto jurídico: Ejemplos

La confirmación puede ser tácita o expresa

A) Expresa: cuando la voluntad de confirmar el acto se manifiesta de forma expresa

mediante signos (lenguaje escrito, hablado o mímico). El instrumento de confirmación
expresa, debe contener, bajo sanción de nulidad:

1) La sustancia del acto que se quiere confirmar.

2) El vicio de que adolecía
3) La manifestación de la intención de repararlo.

“La forma del instrumento de confirmación debe ser la misma y con las mismas
solemnidades que estén exclusivamente establecidas para el acto que se confirma”
(artículo 232° el Código Civil).

24 TACILLA NUNEZ ERLITHA ARACELI

 2018
Ejemplo: “A”, incapaz relativo, vende un bien a “B”, capaz; a su vez, “B” vende el bien a
“C”. Las dos ventas son eficaces, pero están amenazadas de destrucción, pues hay la
posibilidad de que “A” inste la acción de anulabilidad. Pero si “A” en vez de optar por la
nulidad confirma el acto, a partir de ese instante el derecho de “C” queda consolidado a
perpetuidad, porque la confirmación produce la imposibilidad definitiva de impugnar el
acto por anulabilidad.

C) Tácita: Conforme al artículo 231° del Código Civil, el acto queda también
confirmado si la parte a quien correspondía la acción de anulación, conociendo la
causal, lo hubiese ejecutado en forma total o parcial, o si existen hechos que
inequívocamente pongan de manifiesto la intención de renunciar a la acción de
anulabilidad.

Ejemplo: “A” capaz absoluto vende a “B” incapaz relativo, y una vez cesado su
incapacidad, “B” vende a “C”. Esto constituye una renuncia a la acción de anulabilidad lo
que equivale a una confirmación tácita la venta hecha por “B”.

1.3.2.- Características del acto confirmatorio

Las características del acto confirmatorio son:

a) es unilateral.
b) es abdicativo porque implica la renuncia a la acción de anulación del acto.
c) es irrevocable, por cuanto convalida un acto anulable.
d) es declarativo porque su finalidad convalidatoria tiene una eficacia in retro, es
decir, la eficacia del acto confirmatorio se retrotrae al momento de la celebración
del acto confirmado, al que le permiten producir sus efectos de manera definitiva la
confirmación es un acto jurídico unilateral porque es realizado por aquel a quien
corresponde el derecho de instar la anulación, sin que sea necesario el concurso
de la otra parte cuando el acto anulable no es unilateral.
e) La manifestación de voluntad del confirmante es recepticia debido a que como
incide en la validez del acto que se confirma y por ende afecta la esfera jurídica
de todos los que en el son partes, debe ser puesta en conocimiento de estos; de
ahí que el acto confirmatorio no puede ser revocado.
f) Es, además un acto accesorio del convalidado.

24 TACILLA NUNEZ ERLITHA ARACELI

 2018

1.3.3.- Efectos de la confirmación del acto jurídico

La confirmación sanea el acto hace desaparecer el vicio con efecto retroactivo al día de la
celebración del acto (si se trata de actos entre vivos) o al día del fallecimiento del
causante (si se trata de actos de última voluntad). Pero este efecto retroactivo no puede
perjudicar los derechos de terceros.

1.3.4.- Diferencia entre confirmación y ratificación del acto jurídico

En la confirmación la misma persona subsana los defectos.

En la ratificación la persona da por bien hecho lo realizado por un tercero a su nombre

que no tenía poder o mandato para hacer ese acto.

  Invalidez e Ineficacia del Acto Jurídico

Es necesario aclarar que el sistema jurídico busca que los actos jurídicos y
contratos sean eficaces, a fin de que  los particulares puedan satisfacer sus más
variadas y distintas necesidades de orden social y personal. Sin embargo, el
ordenamiento jurídico reacciona en forma negativa cuando se celebra un acto
jurídico  que no cumple con alguno de los requisitos  que establece las normas
jurídicas, o cuando carece de alguno de los elementos, o presupuestos  que se
establecen normativamente, o cuando  el contenido del acto jurídico celebrado no
se ajusta  a derecho, por contravenir los principios de orden público, las buenas
costumbres o normas imperativas.
Reacciona de modo negativo cuando por eventos posteriores a su celebración, los
actos jurídicos que han venido produciendo normalmente sus efectos, desde la
fecha misma de su celebración, dejan luego de producirlos, por lo tanto se
sanciona con que los actos sean ineficaces.
La regla general es que en un acto jurídico válido produzca efectos jurídicos, vale
decir, sea eficaz. Sin embargo, nos podemos encontrar frente a casos de actos
jurídicos válidos pero ineficaces, como el supuesto del acto jurídico sometido a
condición suspensiva o frente al caso de actos jurídicos inválidos, pero ineficaces,
como el supuesto del (denominado) matrimonio putativo, regulado en el art. 84 del
Código Civil, en el que el matrimonio invalidado produce efectos jurídicos (como si
se tratase de un divorcio) con respecto al cónyuge que lo contrajo de buena fe.
(Espinoza, 2008)

24 TACILLA NUNEZ ERLITHA ARACELI

 2018
Así, la diferencia lógica entre ineficacia e invalidez es que la ineficacia es el
género y la invalidez, la especie. Es decir, la invalidez es una clase de ineficacia
que ataca a un acto a causa de un vicio en su constitución.
A continuación describiremos en mayor detalle los conceptos relativos a eficacia e
ineficacia para luego describir los conceptos validez e invalidez.

Eficacia vs. Ineficacia

En cuanto a eficacia e ineficacia, veremos que son términos opuestos y que la
eficacia del acto o acto jurídico consiste en la aptitud de éste para producir los
efectos pretendidos por el sujeto o los sujetos que lo realiza. La ineficacia, al
contrario, será la incapacidad de éste para producir sus efectos, bien porque ha
sido mal constituido, o bien porque ciertas circunstancias exteriores a él impiden
tales efectos.
En opinión de Diez Picazo, la ineficacia representa la contrapartida de la eficacia.
Así si nos referimos a la eficacia, aludimos a la producción de determinadas
consecuencias, es decir  debe de observar lo convenido y una vinculación a lo
establecido; cuando se habla de ineficacia  nos referimos a la falta de producción
de consecuencias, o bien de aquellos resultados que debieron producirse u
operarse por la celebración del contrato o acto jurídico.[4]
Se debe tener en cuenta que la ineficacia de los actos resulta ser un concepto
jurídico que no se corresponde con su sentido semántico, porque algo ineficaz,
según la definición académica, no puede producir efectos ya que carece de
actividad. Mientras que para el derecho aun los actos ineficaces producen algunas
consecuencias. De este modo en muchos supuestos los actos jurídicos no
producen nunca efectos  jurídicos o dejan de producir efectos jurídicos  que se han
venido produciendo. En estos casos nos encontramos frente a supuestos de
ineficacia del acto jurídico. De esta manera puede señalarse que los actos
jurídicos ineficaces son aquellos que nunca han producido efectos jurídicos o
aquellos que habiéndolos producido dejan de producirlos posteriormente por la
aparición de una causal sobreviniente a la celebración del mismo acto jurídico.[5]
A partir del estudio de nuestra legislación y doctrina podemos concluir que se
denomina ineficaz al acto jurídico que por causas ajenas a su propia conformación
no surte efectos o no pueda continuar produciendo los efectos que se propusieron
las partes. Observando el acto desde el sesgo de su funcionalidad, la ineficacia
convierte al acto en inservible o inútil.
La ineficacia no está tratada de modo sistemático en nuestra legislación civil y las
causales que las producen están desperdigadas por el Código Civil (Francisco
Moreyra Sayán, 2005). Sin embargo, es adecuado delimitar las principales fuentes
o causales de ineficacia, y como operan las que nuestro código ha tipificado, así
como la tipología de actos ineficaces.

24 TACILLA NUNEZ ERLITHA ARACELI

 2018
Causas de la Ineficacia del Acto Jurídico
La ineficacia tiene muy diversas causas, tantas y variadas, que no pueden ser
taxativamente enumeradas, sin embargo, sí podemos hacer una lista de las
principales:
–        Una intrínseca a la conformación de acto, constituida por la falta de alguno
de sus requisitos esenciales: agente capaz, objeto física y jurídicamente posible,
fin lícito, observancia de la forma bajo sanción de nulidad. En todos estos casos
nos hallamos ante la nulidad del acto jurídico declarada por el artículo 219 del
Código Civil.
–        Incumplimiento de una norma imperativa, a las que el código Civil peruano
llama preferentemente normas de orden público. Esta es una causal de nulidad
expresamente considerada en el artículo V del título Preliminar del Código y en el
inciso 8 de su artículo 219.
–        Simulación absoluta, que es causa de nulidad del acto según el artículo 219
inciso 5 del código Civil.
–        Incumplimiento de obligaciones recíprocas en los contratos que las
contienen. En este caso, se produce una ineficacia por lo menos temporal, que ha
sido establecida en el artículo 1426 del Código Civil.
–        Anulabilidad del acto jurídico, producida por las causales establecidas en el
código, cuya norma general es el artículo 221.
–        Revocación
–        Rescisión
–        Acto sujeto a modalidades (condición, plazo, cargo) en tanto ellas no se
cumplen si son suspensivas, o a partir del cumplimiento si son resolutorias.
–        Mutuo disenso
–        Resolución
–        Caducidad del acto jurídico.
–        Imposibilidad sobrevenida de cumplir la obligación
–        Ineficacia frente a terceros, cuando el acto es válido para las partes, pero
inoponible a los demás.
–        Necesidad aún no satisfecha de que el acto sea aprobado por terceros, por
algún magistrado (por ejemplo el juez), o por la autoridad administrativa.[10]
–        Circunstancia varias como por ejemplo capitulaciones matrimoniales con
muerte de uno de los otorgantes antes del matrimonio, etc.

24 TACILLA NUNEZ ERLITHA ARACELI

 2018

 Tipos de Ineficacia del Acto Jurídico

De estas muchas formas, puede apreciarse que la eficacia (y la ineficacia) del acto
jurídico ha sido clasificada por la doctrina en parciales, o totales, temporales o
permanentes, inicial, sobrevenida y posterior.[11] Definiremos a continuación
algunas de estas tipologías.
Hay ineficacia total cuando el acto no produce ninguno de sus defectos, para
ningún sujeto; es decir afecta a todo el acto jurídico y deja sin valor las cláusulas o
pactos que aisladamente no merecen sanción. Es el caso de los actos nulos o
convalidables (acto nulo convalidable es el matrimonio, en ciertos casos).
Hay ineficacia parcial cuando sólo invalida  a una parte del acto jurídico dejando
que produzca sus efectos en el resto; el acto produce alguno de sus efectos o
también, cuando los produce para ciertas personas pero no para ciertas cosas.
Por su parte, Compagnucci de Caso, R., distingue a su vez entre ineficacia
absoluta y relativa, atendiendo a los sujetos a quienes alcanzan los efectos de la
ineficacia, Cuando el acto jurídico es ineficaz absoluto. La ineficacia se produce
para nadie, ni para las partes, ni sus sucesores, ni para los terceros. Como afirma
Díez picazo, se trata de una ineficacia que se produce erga omnes. Y será,
ineficaz relativo, tal como indica su enunciado, en los supuestos en que produce
efectos solamente respecto a ciertas personas o núcleo de personas. Se une en
ciertos casos lo actos inoponibles, cuando por ejemplo el deudor o un tercero
realizan el acto en fraude a sus acreedores. Entre las partes es ineficaz, pero no
puede ser opuesto a ciertos  acreedores; o bien en el caso de los actos simulados
cuya ineficacia no puede alcanzarse contra los terceros de buena fe, pero sí entre
los concurrentes al acto ficticio.
Sin embargo la doctrina nacional mayoritaria expresada en la opinión de Lizardo
Taboada nos habla de dos tipos de ineficacia del acto jurídico: la ineficacia inicial:
la ineficacia inicial u originaria (denominada también ineficacia por causa
intrínsecas o ineficacia estructural) y la ineficacia sobreviniente o funcional
(denominada también ineficacia por causa extrínseca). Los supuestos de
ineficacia funcional son todos aquellos en los cuales  un acto jurídico que venía
produciendo normalmente efectos jurídicos, deja de producirlos posteriormente por
la aparición de una  causal sobreviniente a la celebración del acto jurídico. Los
supuestos típicos  de ineficacia funcional son la resolución y la rescisión (coetánea
a la celebración del acto jurídico).

24 TACILLA NUNEZ ERLITHA ARACELI

 2018

Conclusiones:

    La Ineficacia consiste en la deficiencia de los efectos de que debe surtir un acto
jurídico en su celebración, la cual puede darse desde su celebración o por
deficiencias posteriores a la celebración del mismo.
–          La ineficacia puede ser de dos clases: Estructural y Funcional. Se habla de
ineficacia estructural en referencia a actos que por su misma estructura o
constitución no pueden desarrollarse, ya sea por su propia imperfección, defecto o
vicio, ello le impide dar vida normalmente a la relación jurídica mientras que se
habla de ineficacia funcional cuando existen causas sobrevinientes que hacen
perder efectos a éstos actos jurídicos como la rescisión, la revocación y la
resolución.
–          La invalidez es una clase de ineficacia que ataca a un acto a causa de un
vicio en su constitución, es decir, un vicio que ataca a uno de los elementos del
acto en el momento de su celebración.
–          La invalidez puede ser de dos clases: nulidad y  anulabilidad que son las
dos formas de invalidez delimitadas por la doctrina y reguladas en el código civil
peruano.
–          El acto jurídico nulo es aquel que carece de algún elemento, presupuesto o
requisito, o aquel que teniendo  todos los aspectos en su estructura tiene un
contenido ilícito, por contravenir las buenas costumbres, el orden público o normas
imperativas. Por el contrario el acto jurídico anulable es aquel que tiene todos los
aspectos de su estructura y su contenido es perfectamente lícito, sólo que tiene un
vicio estructural en su conformación.

24 TACILLA NUNEZ ERLITHA ARACELI

 2018

Recomendaciones :

En este trabajo concluimos que la eficacia del acto jurídico consiste en la aptitud
de este para producir efectos jurídicos pretendidos por el sujeto o los sujetos que
lo realizan. En cambio la ineficacia del acto jurídico, es lo contrario, es decir, es la
incapacidad del acto jurídico para producir sus efectos, bien porque ha sido mal
constituido, o bien porque ciertas circunstancias exteriores a él impiden tales
efectos.
La representación es la sustitución legal de una persona por otra, para
representarla en la realización de determinados actos jurídicos, la representación
puede provenir de un mandato legal (representación legal), o de la voluntad del
representado (representación voluntaria o convencional), los actos realizados por
el representante, pues se presume que el apoderado actúa con buena fe en su
nombre e interés del representado.
El tercer supuesto del articulo 161 regula el supuesto típico del falsus
procurator, es decir, de alguien que celebre un negocio jurídico en nombre del
supuesto representado, sin que este último le haya conferido las facultades de
representación, o habiéndose las conferido ya se hayan extinguido.
La norma establece que en caso el representante se encuentre en alguno de los
supuestos contemplados en ella responderá por los daños y perjuicios que hayan
sufrido el representante y el representado.

24 TACILLA NUNEZ ERLITHA ARACELI

 2018

Bibliografía

 http://www.auditoriajudicialandina.org/?p=5209
 http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2010/01/22/ineficacia-
del-acto-juridico/
 https://es.wikipedia.org/wiki/Ineficacia_del_acto_jur%C3%ADdico

24 TACILLA NUNEZ ERLITHA ARACELI

 2018
Anexos

24 TACILLA NUNEZ ERLITHA ARACELI

 2018

24 TACILLA NUNEZ ERLITHA ARACELI

 2018

24 TACILLA NUNEZ ERLITHA ARACELI