Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DEL CONCEPTO
DE CULPABILIDAD
REINHARD FRANK
Professor der Rechte in Tübingen
SOBRE LA ESTRUCTURA
DEL CONCEPTO
DE CULPABILIDAD
Reimpresión
2002
111 llcl1·l-'Ltcla.
11111·11110; /\irl's 671 (CP 11.000). tclcíax: 916-5238
,. u r.ul: J¡cJl'f'111Jnctgate.com.uy
11 1 l•:11rosEclilores S.R.L.
/\v. ( '1111,L(r<'S() 4744 (CPA e
143 lAAP). tel.: 4523-6225
'1'111·11111;111 1 iJ 84. 1 Oº "B" (CPA C 1050AAD). teleíax 4371- 751 O
,. 1~i;1il: c·11ros11/Jciuclad.com.ar
l11q11t·:;11 1·11 J;1 /\rg¡·ntina, en el mes ele marzo ele 2002 por:
IVl11l' '1'11111:1:;. Muruiondo '.2160 (1440). Buenos J\ircs
'1\•I.: ·lliHli () 1 llli
ÍNDICE
PRESENTACIÓN. • . . • . . • . • • . . • • . • . . . . • . . • . . . . . . . . . . . . . • . • . . • . . . . . . 9
LA FUNDACIÓN DE LA TEORÍA
NORMATIVA
DE LA CULPABILIDAD
por GONZALO D. FERNÁNDEZ
SOBRE LA ESTRUCTURA
DEL CONCEPTO
DE CULPABILIDAD
por REINHARD FRANK
···························································2·5········
·
H111LJ(Hi1V\(C(A (i!)
PRESENTACIÓN
GONZALO D. FERNÁNDEZ
GONZALO D. FERNÁNDEZ
l. LA CONCEPCIÓN PSICOLÓGICA DE
LA CULPABILIDAD
I
Arthur KAUFMANN, "Panorámica histórica de los
problemas de la filosofía del derecho". en Arthur KAUFMANN y
Winfried HASSI,Mim. El pensamiento jurídico contemporáneo.
c-cllc. española a cargo de Grcgorio l{ol>ks, Dobu t c. Madrid.
I D!l2, plig. 117.
1 !) REINHAfW FRANK
1"
Ernst von BELING. Esquema de derecho penal. trad. de
S1·l>.isl iu n Soler, Depalma. Buenos Aires. 1994, pág. 30.
11
l•:licrhard SCIIMIDT. Ein.führung in die Geschichte
d1·r rle11I sellen SiraJrechispjlege, 3ª e d íc .. Vandenhoeck
,"1 Ru p rcch t., Gót tí ngen , 1983. pág. 394. Sobre la lucha
d 1· escuelas, ver Hinrich RüPING, GrundriJ3 der StraJ-
I l'c/1t s9eschichte, C. H. Beck, München, 1991, págs.
H'l y 88.
1:!
Luis .JIMltNEZ DE ASÚA. Tratado de derecho penal, Losada,
ll1wnos Aires. 1956. t. V. pág. 163.
1"
l~ci1Jtwrd Ft{ANK, Das Strafqesetzbucn fiir das deutsche
Udc/1. Iª t~dic.. Lcipzig. 1897: 18ª ed., Mohr. Tübingen. 1931.
.Ha n s ACIIENBJ\CII.
17
Hislorische und dogmatische
Cirnndlagen der Strafrechtssystematischen Schuldlehre. J.
SchW('.ilzer Verlag. Berlin. 1974. págs. 97 y 98.
1"
,J1M1tNEZDE Asnx. ob. cit.. vol. V. pág. 165.
1"
J\crn:Nlli\Cll. ob. cil.. pág. 98.
b) La reprochabilidad
21
Mi\URJ\Cll y ZIPF. ob. clt .. vol. l. pág. 520; Günter
STRJ\TENWERTII. Derecho penal. "Parte general." trad. de
Gladys Romero. Edersa, Madrid, 1982. pág. 163; Claus ROX!N,
Derecho penal. "Parte general ", trad. de Diego-Manuel Luzón
Pe.11.a y otros. Cívitas. Madrid. 1997. vol. l. pág. 795.
1"
l l cl l m u t h MAYE!{, Strafrcctu . "Allgemeiner T'e l ".
í
RE!NHARD FRANK
I
Pi" Sd11d1!fiJmren des Stm/i·,•c·l,ts ( 1 WJ!í), p:ig. f>.
26 REINHARD FRANK
1'
HINl>IN<;. C,n111dri/í der Sc/111/tl d<'s d,·111sd11•11 Slrq/h·chls,
7" <~el .. ( 1 !l07l. R ,rn: M,w1m. 01>. di .. p:tl' .. 1 :l!l.
28 REINHARD F'RANJ{
J
11<·norque el portador de valores, puesto que ella
~s morigerada por las circunstancias desfavorables
en las cuales se encontraba; mientras que la culpa-
bilidad del segundo (portador de valores), por el
contrario, es agravada gracias a su buena situa-
ción financiera y sus inclinaciones lujosas.
Si se refieren estas inclinaciones a mujeres y
vino. esta circunstancia incrementa la culpabilidad:
ele igual modo si se tratara, por ejemplo, de la
ro lccción de rarezas.
El uso del lenguaje común conlleva ciertos
In ctor-es para medir la culpabilidad, que están
u b ca d o s fuera
í del dolo; nosotros podemos
i111aginar un caso en el cual no hay dolo sino
i m p r u d e n c a , y se observará,
í según las c r -
í
,; Ver :,;ol,n· rIl o 111i opl11lo11 1:11 /'íu111111,·11/111 ;,,11111 SI(;¡¡, !i'' y
7" t'tlti .. póµ;. 1 1 /l .
REINHARD FRANK
, 1 arlo de necesidad?
l•:sto seguramente fue percibido también por
I h:1.1Nc; cuando se decidió a denominar a la ausencia
,!<- r-stado de necesidad como una "condición de
u mcnaza de pena (condición de punibilidad)"7•
Pero no parece que este concepto pueda
upor tar algo de claridad, puesto que, entonces, la
pregunta sería: ¿por qué no se aplica una pena en
<'I estado de necesidad? Respecto de ello, el
"concepto de amenaza de pena" (Strafdrohungs-
lwdingung) ni siquiera da una respuesta aparente.
I<.:ste concepto tiene. con relación al estado de
necesidad, solamente un significado técnico, pero
no un significado objetivo.
En sus Grundzügen des Strafrechts, pág. 68,
BELING rechaza con todo derecho la interpretación
por la cual el estado de necesidad puede ser
pensado también en el caso de falta de dis-
posiciones legales positivas como una causa de
exclusión del injusto; en este caso él solamente
disculpa. Pero dice en forma inmediata que no
c-xcl uye la culpabilidad. Pero, ¿por qué no y cómo
110? Si disculpa el estado de necesidad, entonces
c-x cl uye la culpabilidad, eso quiere decir que es
11 na causa de exclusión de la culpabilidad; pero
si no es una causa de exclusión de la culpabilidad,
entonces, tampoco puede disculpar.
De esa manera se remarca con mayor precisión
la ausencia del concepto de culpabilidad do-
minante, cuanto más enérgicamente uno se esmera
en trabajar con él.
111
(;11111rlri/i 7. A11ll. p:"1.1\s. 11 :i ;1 117.
39
SOBRE LA ESTRUCTURA REINHARD
DEL CONCEPTO
F'RANKDE CULPABILIDAD 39
12
Tribunal imperial: Sentencias. vol. 6. pág. 405; vol.
19. pág. 298: vol. 21. pág. 189: vol. 33. pág. 32: Tribunal Militar
Imperial: Sentencias. vol. 2. pág. 212: vol. 4. pág. 97: vol. 5,
pág. ~~:-L
14
Kor rLW\USC:f r. Irrtun: und Sclrnld/Jeqr(ff ( 190::H. p;t.~s. !i! 1
y ss.; Bt,LJNG. Die Lehre uorn Ver/Jrcchcn ( l ~lO!í). pág. 1 (i1l: vo n
LISZT, Lchroucb: ~ 26.
17
FIWEWlACll. Lehrbuch (1840). 13ª ed .. § 57. con nota lI
de ,J. C. /\.. M1TnmMAYrm. Posteriormente: HEFvnm. Lehrbucli
s
des .<J<'lll<'íncn De11tsclw11 Criminalrcchts (3" ed .. 1846). G5;
K1rnsT1Nc:. Das Slrq/i·cc/1/ i11 /(11rhessc11 (185:IJ, páp;s. 145 y
slguhrn 1 <·s.
54SOBRE REINHARD FRANK
LA ESTRUCTURA DEL CONCEPTO DE CULPABILIDAD 54
1"
Ex t r a id o de B1rn11n;NB/\CII. Kommenlar iiber d.as
Gro/)/wrzoy/ld1 lll'ssisdw SIWl. vol. 1 ( 1 HiJ2).¡n'l~.rrn l.
58
SOBRE DEL CONCEPTO
REINHARD
LA ESTRUCTURA FRANJ<DE CULPABILIDAD 58