Fracturamiento Hidraulico Del Pozo Yaxche 49H

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA.
Unidad Tícoman
“Ciencias de la Tierra”
FRACTURAMIENTO HIDRAULICO DEL POZO YAXCHE

49H
T e s i s
presentada para cumplir con los requisitos
finales para la obtención del título de
Ingeniero Petrolero
P r e s e n t a n:
Nadia Karina Sánchez Olivares

Jorge Ramírez Martínez
Asesor Interno:
Ing. Moisés Sánchez Velázquez
Asesor Interno:
Ing. Orlando Ramírez García
México, Distrito Federal Agosto del 2009

Objetivo
OBJETIVO
Efectuar control de sólidos en el campo Yaxche (Arena H2) que permita

obtener producción comercial de hidrocarburos en condiciones seguras e
incrementar el factor de recuperación que resultaría de explotar
convencionalmente este tipo de campos.
Llevar a cabo la terminación del pozo horizontal Yaxche 49H con el fin de
mejorar la productividad del campo, eliminar riesgos causados por erosión de
conexiones superficiales y extrapolar la metodología de este tipo de
terminaciones dentro de la estrategia de explotación del campo Yaxche.
i
Resumen
RESUMEN
La técnica de fracturamiento hidráulico en la estimulación de los pozos es una

de las mayormente desarrolladas en la ingeniería petrolera, debido a que juega
un papel importante para aumentar las reservas petroleras y la producción
diaria de hidrocarburo en el mundo.
El proceso de fracturamiento hidráulico consiste en mezclar químicos

especiales para obtener fluidos fracturantes adecuados y entonces bombear el
fluido mezclado dentro de la zona establecida a altos gastos y presiones
suficientemente altas para propiciar y extender una fractura hidráulica.
La propuesta técnica de facturamiento hidráulico para el pozo Yaxche 49H para

una sección horizontal de 450 m fue realizada con los resultados de las
simulaciones de software especializado.
Sistemáticamente se traduce en incrementos de producción, la demanda de

esta práctica en todos los tipos de pozos continúa creciendo. Es un esfuerzo
para obtener mejores resultados (desde el punto de vista de los costos como
de la producción).
Las operaciones de fracturamiento hidráulico convencionales son más efectivas

para los tratamientos masivos de fracturamiento hidráulico en los cientos de
miles de libras de arena bombeada en el pozo a altos gastos de bombeo.
El sistema de fracturamiento convencional requiere viajes independientes en el

pozo para disparar una zona en un viaje, luego estimularla y aislarla en un
segundo viaje, reiterándose este proceso para cada zona de interés. Esto es
con la finalidad de fluir el pozo y pueda desalojar la mayor cantidad de fluido
utilizado en el tratamiento de fractura de las zonas estimuladas.
ii
Abstract
ABSTRACT
The technique of hydraulic fracturing in the stimulation of wells is one of mainly

developed in oil engineering because a paper important plays to increase to the
oil reserves and the daily production of hydrocarbon in the world.
The process of hydraulic fracturing consists of mixing special chemicals to

obtain suitable and then gel pad to pump the fluid mixed within the zone
established to high expenses and sufficiently high pressures to cause and to
extend a hydraulic fracture.
The technical proposal of hydraulic facturing for the Yaxche well 49H for a
horizontal section of 450 ms was realised with the results of the simulations of
both software.
Systematically it is translated in increases of production, the demand of this

practice in all the types of wells continues growing. It is a effort to obtain better
results (from the point of view of the costs like of the production).
The conventional operations of hydraulic fracturing are more effective for the
massive treatments of hydraulic fracturing in the hundreds of thousand sand
pounds pumped in the well to high expenses of dumping.
The system of conventional fracturing requires independent trips in the well to

shoot a zone in a trip, soon to stimulate it and to isolate it in a second travels,
reiterating east process for each zone of interest. This is in order to flow the well
and can evacuate the greater amount of fluid used in the treatment of fracture of
the stimulated zones.
iii
Introducción
INTRODUCCIÓN
La técnica de fracturamiento hidráulico en la estimulación de los pozos es una

de las mayormente desarrolladas en la ingeniería petrolera.
El proceso de fracturamiento hidráulico juega un papel importante para

aumentar las reservas petroleras y producción diaria de hidrocarburo en el
mundo.
En este trabajo se presentan las diferentes técnicas de evaluación que se

vienen utilizando antes, durante y después del fracturamiento, con el objeto de:
determinar la factibilidad técnica y económica del fracturamiento, mejorar los
diseños, optimar los caudales de producción, y prevenir futuros problemas de
producción.
La evaluación Pre-Fracturamiento incluye pruebas de restauración de presión

para determinar permeabilidad, presión, daño de formación y capacidad
productiva así como su magnitud y heterogeneidades. La determinación del
perfil de flujo para determinar la contribución productiva de cada arena se hace
necesaria cuando el intervalo disparado es grande. Después del MiniFrac se
estiman la altura y punto de inicio de la fractura usando el Perfil de
temperatura. En la evaluación Post-Fracturamiento se determinan la: longitud y
conductividad de la fractura, la nueva capacidad productiva, mediante pruebas
de restauración de presión y perfiles de producción. En caso de inyectarse
trazadores radiactivos en el fluido fracturante y en el agente de sustentante, se
usa el perfil de Espectrometría de Rayos Gamma para definir la altura
empaquetada de la fractura.
La evaluación adecuada del Fracturamiento ha demostrado ser una

herramienta efectiva para alcanzar un alto porcentaje de éxito en términos
económicos y de producción. Asimismo, ha permitido visualizar y reducir los
riesgos económicos de fracturamiento en yacimientos de muy baja
permeabilidad.
En este trabajo se presentan las diferentes técnicas de evaluación que se

vienen utilizando antes, durante y después del fracturamiento. Se incluyen
también los resultados obtenidos, las limitaciones de su aplicación, así como un
bosquejo de las nuevas tecnologías disponibles que están emergiendo y que
se estarán implementando en un futuro próximo.
iv
Índice
Índice
Objetivo.......................................................................................................... i
Resumen…………………………………………………………………………… ii
Abstract…………………………………………………………………………….. iii
Introducción………………………………………………………………………... iv
Capítulo I Conceptos Fundamentales
1.1. Fracturamiento Hidráulico………………………………………………. 1

1.1.1. Definición…..………………………………………………………. 1
1.1.2. Objetivos del Fracturamiento Hidráulico……………………….. 1
1.1.3. Usos del Fracturamiento Hidráulico…………………………….. 1
1.2. Daño a la Formación…………………………………………………….. 1
1.2.1. Definición…………………………………………………………... 2
1.2.2. Tipos de Daño ……………………………………………………. 2
1.2.3. Determinación De Daño………………………………………….. 2
1.3. Propiedades Petrofísicas…………………………………………….….. 3
1.3.1. Porosidad………………………………………………………….. 3
1.3.2. Permeabilidad……………………………………………………... 3
1.3.3. Saturación…………………………………………………………. 3
1.3.4. Mojabilidad………………………………………………………… 4
1.4. Esfuerzos Verticales y Horizontales…………………………………… 5
1.4.1. Definición…………………………………………………….…….. 5
1.4.2. Esfuerzo vertical……………………………………….………….. 5
1.4.3. Esfuerzo horizontal……………………………………………….. 6
1.5. Deformación y Módulos Elásticos……………………………………… 8
1.5.1. Relación de Poisson…………………………………………..….. 8
1.6. Materiales Plásticos y Elásticos…………………………………..……. 8
1.6.1. Ley de Hooke………………………………………………..…….. 8
1.6.2. Modulo de Young…………………………………………………. 8
1.6.3. Prueba “STEP-DOWN“……………………………………..……. 9
1.6.4. Presión Neta………………………………………………………. 9
1.6.5. Gradiente de fractura……………………………………….…….. 9
1.7. Agentes Sustentantes…………………………………………………… 11
1.7.1. Tipos de agentes sustentantes………………………..………… 12
1.8. Fluidos Fracturantes …………………………………………..………… 13
1.8.1. Fluidos Base Agua………………………………………...……… 13
1.8.2. Fluidos Base Aceite…………………………………….………… 13
1.8.3. Fluidos Base Diesel o Kerosina…………………………….…… 14
1.8.4. Ley de Potencia del Fluido ……………………………………… 14
1.8.5. Aditivos…………………………………………………..………… 15
0
Índice
Capítulo II Antecedentes del Pozo
17
2.1. Localización………………………………………………………………. 17
2.2. Alcance……………………………………………………………………. 17
2.3. Antecedentes……………………………………………………….......... 17
2.3.1. Ubicación geográfica. ……………………………………………. 18
2.3.2. Situación estructural en la sísmica……………………………… 21
2.3.3. Columna geológica probable para el pozo Yaxche 49H……… 22
2.3.4. Estado Mecánico………………………………………………..
Capítulo III Análisis Previos
3.1. Introducción…………………………………………………..……….. 23
3.2. Análisis de Productividad Previo……………………………………….. 24
3.2.1. Registro de la arena de interés del pozo Yaxche 31………….. 25
3.2.2. Calculo del factor de daño con los
datos de la prueba de aforo……………………………………… 25
3.2.3. Aporte de producción del pozo Yaxche 49H sin fractura…….. 27
3.2.4. Cálculo de la longitud óptima de fractura………………………. 27
3.3. Selección del Agente Sustentante …………………………………….. 30
3.3.1. Clasificación de la arena de formación…………………………. 31
3.3.2. Criterio para la selección del tipo de sustentante……………... 33
3.4. Selección del Fluido Fracturante……………………………………….. 35
3.4.1. Gel lineal…………………………………………………………… 35
3.4.2. Gel activada……………………………………………………….. 36
3.4.3. Selección de Fluido………………………………………………. 37
3.4.4. Evaluación Reológica del Fluido con la
recomendación API Rp 39……………………………………... 39
Capítulo IV Diseño de Fracturamiento Hidráulico
4.1. Diseño de Fracturamiento Hidráulico………………………………….. 40

4.2. Camisas Selectivas Multi-Fracturas…………………………………… 42
4.2.1. Diseño de fracturamiento hidráulico
al intervalo 4540-4540.5 m………………………………………………. 44
4.2.2. Resultados de la simulación del fracturamiento……………….. 49
4.3. Convencional con Liner Cementado……………………………........... 50
4.3.1. Diseño de fracturamiento hidráulico al
intervalo 4660-4663 m……………………………………………………. 51
4.3.2. Resultados de la simulación de fracturamiento……………….. 56
4.4. Análisis de Productividad Final…………………………………………. 57
1
Índice
Capítulo V Conclusiones
5.1 Conclusiones………………………………………………………..…..…59
APENDICES
A.- Técnicas de fracturamiento hidráulico empleadas en la actualidad

B.- Sistema de fracturamiento múltiple en agujero descubierto
C.- Sistema de fracturamiento convencional con liner cementado
D.- Posibles problemas inherentes durante el fracturamiento
E.- Impacto del azimut y la orientación de la fractura
2
Conceptos fundamentales
Capítulo I
Conceptos Fundamentales
0
1.1 FRACTURAMIENTO HIDRÁULICO
1.1.1 Definición
El proceso consiste en aplicar presión a una formación, hasta que se produce

en ésta una falla o fractura. Una vez producida la rotura, se continúa aplicando
presión para extenderla más allá del punto de falla y crear un canal de flujo de
gran tamaño que conecte las fracturas naturales y produzca una gran área de
drene de fluidos del yacimiento.
1.1.2 Objetivos del Fracturamiento Hidráulico
Es incrementar la productividad del yacimiento a través de una fractura que va

desde la cara del pozo hasta cierta profundidad dentro de la formación y luego
se rellena con el agente sustentante; gracias a dicha fractura se aumenta la
conductividad de la fractura, reflejándose en el aumento de la producción de
hidrocarburo.
1.1.3 Usos del Fracturamiento Hidráulico
La finalidad de llevar a cabo un fracturamiento hidráulico, es establecer o

reestablecer condiciones de flujo tales que se facilite la afluencia de fluidos del
pozo a la formación o viceversa.
Básicamente existen 4 casos en los cuales puede aplicarse un fracturamiento

hidráulico.
a) Si el yacimiento esta compuesto de una roca homogénea de baja

permeabilidad.
b) Para permitir que los fluidos producidos o inyectados atraviesen un
daño profundo. Para este caso se requiere de un tratamiento de bajo
volumen, suficiente para conectar al pozo con la formación productora.
c) Por yacimientos que se encuentran aislados por barreras impermeables.
d) Por recuperación secundaria, el fracturamiento tiene dos aspectos
importantes:
i. El mejoramiento del índice de inyectividad del pozo.
ii. La creación de canales de flujo de alta conductividad en el área
de drene del pozo productor, incrementando así la eficiencia del
proyecto de inyección de gas o agua, o de combustión “in situ”.
1.2 DAÑO A LA FORMACIÓN
1
1.2.1 Definición
El daño a la formación es la obstrucción parcial o total y natural o inducida, que

se presenta en la roca al flujo de fluidos de la formación al pozo.
Se define como daño a la formación al cambio de permeabilidad y porosidad en

las zonas aledañas al pozo existiendo una zona dañada que se le conoce como
(skin) que puede tener varios centímetros de profundidad.
1.2.2 Tipos de Daño
Los diferentes tipos de daño que afectan a la formación son:
I. Invasión de fluidos de perforación
II. Daño por cementación
III. Daño por Terminación y Reparación de pozos
IV. Daño durante la producción
V. Daño durante la limpieza del pozo
1.2.3 Determinación de Daño
El daño de formación se mide mediante un coeficiente denotado por S,

tomando los siguientes valores.
S>0. Pozo dañado. Existen restricciones adicionales al flujo hacia el pozo, se

utiliza una ecuación que tome en cuenta un diámetro del pozo < que el
perforado.
S=0. Pozo sin daño. El daño es nulo no hay restricciones del flujo hacia el
pozo. El pozo esta produciendo con un diámetro igual o real.
S<0. Pozo estimulado. El pozo produce más de lo esperado. El pozo produce

con un diámetro> que el perforado.
2
1.3 PROPIEDADES PETROFISICAS
1.3.1 Porosidad:
Se refiere a la medida del espacio intersticial entre grano y grano, la cual

representa la relación entre el volumen poroso y el volumen total de la roca.
La porosidad es el volumen de huecos de la roca, y define la posibilidad de

ésta de almacenar más o menos cantidad de fluido.
1.3.2 Permeabilidad:
La permeabilidad se define como la capacidad que tiene una roca de permitir el

flujo de fluidos a través de sus poros interconectados. Si los poros de la roca no
se encuentran interconectados no puede existir permeabilidad.
1.3.3 Saturación:
La saturación de un medio poroso con respecto a un fluido se define como la

fracción del volumen poroso de una roca que esta ocupada por dicho fluido.
Vx
Sx 
Vt
Donde:
Sx = Saturación de la fase X.
Vx = Volumen que ocupa la fase X.
Vt = Volumen poroso total de la roca.
La sumatoria de las saturaciones de todos los fluidos que saturan una roca,
debe ser igual a 1. Si consideramos un medio poroso saturado por petróleo,
agua y gas, tenemos:
So  S w  S g  1
3
Donde:
So = Saturación de petróleo.
Sw = Saturación de agua.
Sg = Saturación de gas.
1.3.4 Mojabilidad:
Mojabilidad es la tendencia de un fluido para difundir y preferentemente

adherirse o “mojarse” a la superficie de un sólido en presencia de otro fluido no
miscible. El conocimiento de la mojabilidad del yacimiento es crítica por que
influencia sobre las propiedades del yacimiento incluyendo la saturación de
aceite residual, permeabilidad relativa y presión capilar.
4
1.4 ESFUERZOS VERTICALES Y HORIZONTALES
1.4.1 Definición:
La magnitud y distribución de los esfuerzos “in-situ”, es decir, en la profundidad

de la formación, depende de las condiciones de deposición y del tectonismo
sufrido con posterioridad.
Ello resulta en un campo de esfuerzos donde se combinan esfuerzos normales
y de corte, cuya resultante conforma tres esfuerzos principales,
perpendiculares y usualmente de valores –o magnitudes- diferentes entre si.
La Fractura siempre se extenderá en el plano perpendicular al esfuerzo

mínimo, cualquiera que este sea.
Las siguientes son las definiciones aceptadas en la industria para cada uno de
los elementos vectoriales finitos involucrados:
 Las Fuerzas Normales: actúan perpendicularmente al plano de
aplicación.

 Los Esfuerzos se consideran Positivos (+) cuando son de Compresión
y negativos cuando son de Tensión (-)
Los Esfuerzos Normales se representan con la letra “Sigma” (σ).
Los Esfuerzos de Corte se representan con la letra “Tau” (τ).
1.4.2 Esfuerzo vertical:
Una roca situada en el yacimiento (“In-situ”) está sujeta a un campo de

presiones originada por las rocas situadas encima de ella. Esta presión
aplicada determina un esfuerzo vertical resultante conocido como “Presión
litostática” u “Overburden” (Término inglés) y se representa usualmente con la
nomenclatura (σv).
Este esfuerzo es siempre vertical, y es la representación del peso de las
formaciones que subyacen encima de la roca en estudio. Por lo tanto su
magnitud total puede integrarse desde el Registro Nuclear de Densidad
(Density Log).
No obstante, como “regla de dedo”, puede estimarse en general, un gradiente
litostático de alrededor de 1.0 a 1.10 psi/pie, dependiendo de la porosidad de
las capas superiores.
5
1.4.3 Esfuerzo horizontal:
Litostáticos:
Debido a su naturaleza las rocas de diferente litología tienen, por ende,

diferentes propiedades mecánicas (Relación de Poisson y Módulo de Young) y
por ello reaccionan en forma diferente a los esfuerzos aplicados (Carga
litostática).
Cuando las arenas y las lutitas también llamados esquistos son sometidas a
una misma carga vertical, originan diferentes esfuerzos horizontales, ya que
sus constantes elásticas no son las mismas. Las Lutitas suelen tener una
Relación de Poisson mayor que las Arenas, luego se deforman más ya que son
más “blandas”. Cuando son comprimidas la presión se incrementa debido a
que la expansión lateral no tiene lugar pues se encuentran confinadas. Así,
generan una gran cantidad de energía que queda almacenada en ellas.
Lo mismo ocurre con las arenas, pero la energía resultante es menor ya que su
deformación es menor. Esto resulta en un menor esfuerzo de compresión y en
esfuerzos más débiles. Por eso las arenas, a pesar de ser mas duras que las
lutitas, se rompen primero.
Tectonismo:
Este ejemplo sirve también para el caso de la existencia de un tectonismo

(traccionante o compresivo). En este caso el estado de carga de la roca no solo
es originado por la presión litostatica, sino por un esfuerzo lateral (tectonismo)
que comprime o expande los diferentes estratos rocosos, adicionando más
carga sobre los mismos.
De acuerdo al conjunto de ecuaciones descriptivas del valor del esfuerzo
horizontal con respecto al Modulo de Young (E), podemos ver que a mayor
valor de E, menor será el esfuerzo horizontal adicional originado. Luego, a
mayor valor E el esfuerzo horizontal es mayor si el esfuerzo es compresivo; y
menor si el esfuerzos es traccionante. Esto es muy importante para
comprender el comportamiento de las lutitas estratificadas con arenas.
Desde el punto de vista mecánico, es como si los diferentes estratos fuesen
representados por resortes de diferente rigidez. Si los sometemos a una carga
similar, se deformarán con diferentes valores. Este modelo se aplica
particularmente a aquellos casos donde las arenas están sometidas a una
carga horizontal mayor que las lutitas adyacentes.
6
La mejor forma de obtener el esfuerzo min. y máx. es con una prueba micro-
frac, mini-frac, data-frac y prueba de inyección en la zona de interés.
IMPORTANCIA DEL ESFUERZO MAX Y MIN
7
1.5 DEFORMACION Y MODULOS ELASTICOS
1.5.1 Relación de Poisson:
La deformación transversal provoca cierta deformación axial
Relación de Poisson: Se define como el valor absoluto de la relación de la

deformación transversal a la correspondiente deformación axial que resulta de
los esfuerzos axiales distribuidos uniformemente por debajo del límite
proporcional.
1.6 MATERIALES PLASTICOS Y ELASTICOS
1.6.1 Ley de Hooke:
Cuando una fuerza externa actúa sobre un material causa un esfuerzo o

tensión en el interior del material que provoca la deformación del mismo. En
muchos materiales, entre ellos los metales y los minerales, la deformación es
directamente proporcional al esfuerzo.
No obstante, si la fuerza externa supera un determinado valor, el material
puede quedar deformado permanentemente, y la ley de Hooke ya no es válida.
El máximo esfuerzo que un material puede soportar antes de quedar
permanentemente deformado se denomina límite de elasticidad.
1.6.2 Modulo de Young:
La deformación longitudinal provoca cierta deformación axial. Los valores son

obtenidos de pruebas de laboratorio triaxiales en muestras de núcleos.
El modulo de Young sirve para desarrollar la presión neta y en el laboratorio se

han obtenido las mejores pruebas triaxiales en muestras de núcleos.
A mayor modulo de Young mayor dureza de la formación y viceversa.
El módulo de Young afecta directamente a la propagación de la fractura.

Valores menores del módulo de Young inducen una fractura ancha, cortas y de
8
altura limitada; mientras que los mayores valores del módulo de Young resultan
en una fractura angosta, alta y de gran penetración horizontal.
1.6.3 Prueba “STEP-DOWN“
Esta prueba nos ayuda a calcular las fricciones por disparos y tortuosidad
en la vecindad del pozo, numero de huecos aparentemente abiertos, y si
existe una buen comunicación de la formación al pozo.
La caída de presión en la vecindad del pozo es medida con una prueba

“Step-Down”.
• La inyección es establecida en el gasto de tratamiento de la fractura

propuesta.
• El gasto es reducido en una serie de pasos y la caída de presión es
calculada.
• Caída de presión es calculada para cada paso.
1.6.4 Presión Neta
Esta presión neta en la fractura no cambia instantáneamente, sin embargo en

el cierre esta presión se representa como una cantidad de energía almacenada
en la fractura.
Con la presión dentro de la fractura (Pfrac), podemos definir la presión neta de

fracturamiento:
Pnet= Pfrac - Pc
Donde:
Pnet es la presión neta de fracturamiento.
Pc es la presión de cierre (por ser δHmin).
1.6.5 Gradiente de fractura
Indica el esfuerzo mínimo necesario para mantener abierta una fractura ideal
cuyo ancho es cero. A este valor también se le llama “Presión de Cierre” si es
9
medido en profundidad dentro del yacimiento, es decir adonde la roca no está

alterada.
Realmente la presión necesaria para iniciar una fractura es algo mayor

dependiendo la diferencia del estado de alteración del campo de fuerzas en las
cercanías del pozo. Esta presión se llama de ruptura o rompimiento.
La ecuación para calcular el gradiente de fractura es
ISIP  Ph
Gf 
Pr ofundidad
10
1.7 AGENTES SUSTENTANTES
El propósito del agente sustentante es mantener abierta la fractura y que sea

altamente conductiva.
Características de los Agentes Sustentante:
 Máxima permeabilidad para el tamaño del grano

 Alta fuerza (resistencia a choques).
 Baja densidad (mejores propiedades de transporte).
 Insoluble en fluidos de estimulación.
 Disponible en grandes cantidades de demanda.
 Bajo costo.
Los factores del agente sustentante que afectan la conductividad en la fractura

son:
 Composición del sustentante.

 Propiedades físicas del sustentante.
 Permeabilidad empacada del sustentante.
 Efectos de la concentración de polímeros después del cierre de la
fractura.
 Movimientos de finos de formación en la fractura.
 La degradación del sustentante a lo largo del tiempo
Las propiedades físicas que debe tener un agente de sostén y que impactan
en la conductividad de la fractura son:
 Resistencia
 Distribución y tamaño del grano
 Cantidad de finos e impurezas
 Redondez y esfericidad
 Densidad
11
1.7.1 Tipos de agentes sustentantes:
Arena natural: La arena es normalmente el agente de sostén más disponible,

utilizado y económico. Generalmente provee una conductividad suficiente para
presiones de cierre de hasta 4000 psi.
Arenas cerámicas: Las arenas resinadas son arenas pertenecientes al grupo

anterior, recubiertas de una o varias capas de resina para conferirles mayor
resistencia y características especiales. Pueden ser utilizadas para presión de
confinamiento nominal de hasta 5000 psi, con un máximo de 14000 psi.
Cerámicos de baja resistencia: Son utilizadas en las fracturas y son capaces de

soportar presiones de 5000psi hasta 7500psi.
Cerámicos de resistencia intermedios (ISP): ISP es una cerámica

manufacturada por fusión (Baja densidad) o sinterizada a partir del polvo de
Bauxita (Media y alta densidad) 8000psi a 12000psi.
Cerámicos de alta resistencia (HSP): Son utilizadas para la fractura de pozos

profundos en donde es necesario soportar presiones de confinamiento
superiores a 12500 psi a 14000psi.
12
1.8 FLUIDOS FRACTURANTES
Estos tienen que ser fáciles de mezclar, desarrollar rápidamente una viscosidad
y mantenerla para transportar el agente de sostén dentro y durante la fractura.
Después, cuando ya no sean necesarios, necesitamos desintegrarlos y
desaparecerlos.
Componentes del fluido fracturante:
 Agua
 Polímero
 Bactericida
 Estabilizador de arcillas
 Buffer
 Surfactante
 Crosslinker (activador)
 Rompedor
1.8.1 Fluidos Base Agua:
Por su bajo costo, alto desempeño y fácil manejo son los fluidos, más
empleados en los procesos de fractura, su manipulación es más segura por no
ser inflamables, se adaptan con facilidad a las condiciones de cada yacimiento
y poseen excelentes propiedades de transporte de agente sostén.
A fin de mejorar las propiedades del agua como fluido de fractura, se le

adiciona un producto gelificante para dejar menores residuos en la formación
se encuentran
1 Hidroxietil celulosa (HEC)

2 Hidroxipropil Guar (HPG)
3 Carboximetil Hidroxipropil Guar (CMHPG)
4 Carboximetil Celulosa (CMC)
5 Goma Guar.
1.8.2 Fluidos Base Aceite:
Los primeros fluidos base aceite utilizados en fracturamientos con sustentante

fueron aceites crudos estabilizados, no causan daño y el flujo de retorno es
incorporado directamente a la producción, sin embargo son inflamables e
13
impactan de manera severa el ambiente, su manejo y almacenamiento

requieren de condiciones muy seguras, transportan arena en bajas
concentraciones (máximo 3 o 4 lb/gal), las pérdidas por fricción en el sistema
son muy altas, y la conductividad de la fractura que generan es baja.
1.8.3 Fluidos Base Diesel o Kerosina:
Aportan altos valores de viscosidad, lo que ayuda a transportar más arena y

alcanzar geometrías de fracturas mayores en ancho y longitud y por
consiguiente una mayor conductividad, su inconveniente es el manejo y
almacenamiento de alto riesgo por ser muy volátiles y contaminantes, por lo
que actualmente se usa en formaciones altamente sensibles al agua.
Propiedades que debe cumplir un fluido fracturante:
 Bajo coeficiente de pérdida.

 Alta capacidad de transporte del sustentante.
 Bajas perdidas de presión por fricción en las tuberías.
 Fácil remoción después del tratamiento.
 Compatibilidad con los fluidos de formación.
 Mínimo daño a la formación productora.
1.8.4 Ley de Potencia del Fluido
Es la forma en como se puede presentar un fluido newtoniano, no es mas que

la relación que entre la velocidad de corte y el esfuerzo de corte que existe en
un fluido newtoniano.
  K´ n´
Donde:
 = Esfuerzo de Corte lb/ft3

 = Velocidad de Corte en seg-1
K = Índice de Consistencia lbf sec/ft2
n´ = Índice de comportamiento
14
LEY DE POTENCIAS
app  47880K  n1

700
600
Esfuerzo de corte
500
400
 app 400   123 .7 cp

300
200
100
0
0 200 400 600 800 1000
Velocidad de corte
1.8.5 Aditivos:
Se usan para romper el fluido, una vez que el trabajo finaliza, para controlar la
pérdida de fluidos, minimizar el daño a la formación, ajustar el ph, tener un
control de bacterias o mejorar la estabilidad con la temperatura. Debe cuidarse
que uno no interfiera en la función de otro.
POLIMERO: Es una molécula de gran tamaño que se compone de pequeñas

unidades repetidas idénticas (monómeros).
a) Activador: Son agentes reticuladores que unen las cadenas formadas por el
polímero y elevan considerablemente la viscosidad, activando el fluido.
b) Quebradores: Reducen la viscosidad del sistema fluido-sustentante,

partiendo el polímero en fragmentos de bajo peso molecular.
15
c) Aditivos para pérdida de filtrado: Un buen control de pérdida de filtrado es

esencial para un tratamiento eficiente. La efectividad de los aditivos dependerá
del tipo de problema de pérdida:
 Pérdida por una matriz de permeabilidad alta o baja.

 Pérdida por micro fracturas.
d). Bactericidas: Previenen la pérdida de viscosidad causada por bacterias que

degradan el polímero.
e). Estabilizadores: Se adicionan al gel lineal (fluido fracturante sin activar) para
proporcionar mayor estabilidad al fluido, cuando se tienen altas temperaturas
de operación, normalmente arriba de 200 °F. Por lo general, ayudan a
mantener la viscosidad del gel reticulado a estas temperaturas, retardando la
degradación.
f).Surfactantes: También llamados agentes activos de superficie. Es un material

que, a bajas concentraciones, absorbe la interfase de dos líquidos inmiscibles,
como pueden ser dos líquidos (aceite y agua), un líquido y un gas o un líquido y
un sólido. Son usados principalmente para estabilizar emulsiones de aceite en
agua, para reducir las tensiones superficiales o interfaciales. Promueven la
limpieza del fluido fracturante de la fractura, entre otros. Algunos bactericidas y
agentes de control de arcillas son surfactantes.
g). Controladores de PH (buffers): Se utilizan por dos razones específicas: para

facilitar la hidratación o para proporcionar y mantener un determinado rango de
PH, que permita el proceso de reticulación (activación).
Los buffers de hidratación, por lo general son sales, como el acetato de sodio o
el bicarbonato de sodio, y se adicionan para facilitar la formación del gel lineal
(fluido sin activar), mejorando la hidratación, es decir, la incorporación del
solvente en la cadena polimérica. Los buffers para control de ph se adicionan al
gel lineal, ya formado, para que el agente reticulante se active y pueda formar
los enlaces entrecruzados entre las cadenas poliméricas.
h). Estabilizadores de arcilla: Utilizados básicamente para la prevención de

migración de arcillas. Se usan soluciones del 1% al 3% de cloruro de potasio
para estabilizar las arcillas y prevenir su hinchamiento. También los cationes
orgánicos de tetrametil cloruro de amonio son usados como efectivos
estabilizadores.
16
Antecedentes Históricos
Capítulo II
Antecedentes del Pozo
0
2.1 LOCALIZACIÓN
El objetivo de esta propuesta es efectuar el control de sólidos en el campo

Yaxche (arena H2) que permita obtener producción comercial de hidrocarburos,
incrementado el factor de recuperación que resultaría de explotar
convencionalmente este tipo de campos.
El pozo Yaxche 49 horizontal tiene por objeto definir la extensión y/o

variaciones laterales y verticales de las rocas del yacimiento así como explotar
de manera optimizada las reservas de hidrocarburos almacenados en las
arenas de edad terciario (mioceno medio) probadas en el pozo Yaxche 101.
2.2 Alcance
Llevar a cabo la terminación del pozo Yaxche 49H con el fin de mejorar la
productividad de los pozos e implementar este tipo de pozos dentro de la
estrategia de explotación para el campo Yaxche.
2.3 Antecedentes
2.3.1 Ubicación geográfica.
El campo Yaxche se encuentra localizado en aguas territoriales del Golfo de

México frente a las costas del estado de Tabasco, aproximadamente a 13 Km.
al N 50° W de la Terminal Marítima de Dos Bocas, Paraíso Tabasco.
PLANO DE UBICACION GEOGRAFICA DEL CAMPO YAXCHE
17
PLANO DE UBICACIÓN RELATIVA DEL CAMPO YAXCHE
2.3.2 Situación estructural en la sísmica
El campo Yaxche (yacimiento) a nivel terciario (mioceno superior) se encuentra

estructuralmente en un anticlinal segmentado de bajo relieve con dirección W-
W, teniendo hacia el sur la parte más alta (3625 mvbnm) y hacia el norte de la
zona más baja (4032 mvbnm).
En general el yacimiento está limitado hacia el sur por una falla normal de
dirección E-W con caída hacia el sur en su porción norte el limite está asociado
a una intrusión salina al este por una falla normal de dirección NW-SE y caída
al SW. Para este nivel el pozo Yaxche 49H se encuentra a 1102 m al NW del
pozo Yaxche 101.
CORRESPONDE A LA CONFIGURACION ESTRUCTURAL EN LA PROFUNDIDAD DE LAS CIMAS DE LAS ARENAS

(MIOCENO MEDIO) CON DISTRIBUCION DE RESERVAS (AMARILLO=PROBADAS; NARANJA=PROBABLES;
VERDE=POSIBLES) Y LA UBICACIÓN DEL POZO YAXCHE 49H
18
19
SECCIONES ESTRUCTURALES INTERPRETADAS A BASE DE LÍNEAS SÍSMICAS. EN LA GRAFICA SE

MUESTRAN LÍNEAS SÍSMICAS DE PROFUNDIDAD EN DONDE SE UBICA EL POZO YAXCHE 101
DESCUBRIDOR DE LAS ARENA PRODUCTORAS. ACTUALMENTE PRODUCTOR Y MUESTRA LA UBICACIÓN
DE LA ARENA DE INTERÉS DEL POZO YAXCHE 49H. SE OBSERVAN LOS ASPECTOS ESTRUCTURALES
TALES COMO TRAZAS DE FALLAS. LAS LÍNEAS AMARILLAS CORRESPONDEN A LA SECUENCIA EN DONDE
SE UBICAN LAS ARENAS OBJETIVOS.
20
2.3.3 Columna geológica probable para el pozo Yaxche 49H
Profundidad Profundidad
Formación Vertical Desarrollada Litología Pozo análogo: YAXCHE-101
(edad de la roca) (m.v.b.n.m.) (m.d.b.m.r.)
Gravillas y arena de cuarzo gris claro
y translucido de granos finos, medios
y gruesos, subangulosos y sub-
Reciente
21 62 redondeados y abundantes
Pleistoceno
fragmentos de bioclastos, lutitas gris
verdoso, suaves ligeramente
calcáreas.
Secuencia alternante de arenas
semiconsolidadas de grano fino,
medio a grueso de cuarzo y
feldespatos, sub-redondeados a
Plioceno Medio 1964 2008
subangulosos, mal cementados de
matriz arcillo-calcáreo con fragmentos
de moluscos; y lutitas calcáreas gris
verdoso, suave y plástica.
Secuencia de Areniscas de cuarzo de
grano medio a fino con cementante
Plioceno Inferior 2289 2333 calcáreo y matriz arcillosa, con
intercalaciones de lutitas arenosas y
lutitas.
Arenisca de cuarzo gris claro y
translucido, de grano fino, mal
Mioceno
3149 3207 cementada; con intercalaciones de
Superior
lutita gris verdoso bentonítica, suave,
ligeramente calcárea.
Secuencia de areniscas de cuarzo de
Cima grano medio a fino, con
3900 4096
(Arena Objetivo) intercalaciones de lutitas arenosas y
lutitas.
Secuencia de areniscas de cuarzo de
Base grano medio a fino, con
4200 4451
(Arena Objetivo) intercalaciones de lutitas arenosas y
lutitas.
Profundidad
Total 4250 4510
Programada
21
DISEÑO DE POZOS
2.3.4 Estado Mecánico ESTADO MECANICO PROGRAMADO
POZO EXPLORATORIO: YAXCHE 49 (HORIZONTAL)

PLATAFORMA: COSL-2
CONDUCTOR: 3 (ALFA)
DIVISION MARINA EQUIPO: 6022
UNIDAD OPERATIVA LITORAL POZOS DE CORRELACIÓN: YAXCHE 101, YAXCHE 31
COORD.: COND.: X= 469,941.95 m, Y= 2,046,727.05 m.

Esp. Rot - NM: 41 m GRADIENTES YAXCHE-49 (MV)
OBJ. TERCEARIO (CIMA): PROF= 3900 MVBMR X= 469,539.35 m, Y= 2,047,175.71 m.
OBJ. TERCEARIO (BASE): PROF= 4200 MVBMR X= 469,305.92 m, Y= 2,047,438.18 m.
T.A 21 m. (CALC. CON REG. YAXCHE-101 y 31)
DENSIDAD PROGRAMADA COL. GEOL. ESP.
PROFUNDIDADES
REFERIDAS A MR: 62 M
0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
0 A. de mar y baches de lodo bentonítico 62
TIRANTE DE AGUA
Bna. 36” 30” @ 200 mV 30"

200
NUDGE: 220-900 M, 220
INCL. MAX. 6.5°,
AZ: 350°, VS: 46.92 M 400
600
1.04-1.20 gr/cc
bentonítico
800
RECIENTE PLEISTOCENO
1000 1000
Bna. 26”
1.65
20” @ 1100 mV 20"
1200 1150
1400
PROG. REGISTROS:
20”: AIT-SDT-LDL-CNL-BGT-GR 1600
13 3/8”: AIT-SDT-LDL-CNL-BGT-GR
9 5/8”: AIT-SDT-LDL-CNL-BGT-GR
7 5/8 : AIT- PERISCOPE, SDT, LDL-CNL
VSP O CHECK SHOT 1800
CBL ó USIT (13 3/8”, 9 5/8”)
2005 2000
2000
PLIOCENO MEDIO
2200
2330
2400
1.40-1.48 gr/cc
E.I.
B.L. 9 5/8” @ 2650 mV 2600
Bna. 17 ½”
13 3/8” @ 2800 mV 13 3/8" PLIOCENO INFERIOR
2800
1.91 2800
POZO PILOTO DENS_PROG 3000

3000
KOP @ 3100 M INC. MAX. 47.69°, OBG
MANTENER 47.69” AZ: 314.94°,
DESPL. TOT.: 987 m TR
TVD: 4291 MV MD TOT 4670 3190
3200
PP
GF
3400
Z. DERRUM BES
POZO HORIZONTAL
SIDE TRACK” @ 3488 mV 3487 mD Z. PERD. MIOCENO SUPERIOR
ANG. MAX. 89° AZIM 316.18° 3600 P. Goteo
GAS YAXCHE 101
3800
1.37 9 5/8"
Bna. 8 ½” 1.55 -1.62 gr/cc 1.62 3963 3966
4000 E.I. 1.62 4000
Bna. 12 ¼” 1.62 ARENAS OBJETIVO
9 5/8”@ 3963 mV 4200

7 5/8" 4291 PROUNDIDAD TOTAL
4207 mD
4291
Bna. 8 ½” 4400
LINER RANURADO
PT @ 4291 mV 4670 mD 7 5/8”@ 3971 mV 4637 mD
(300 mts dentro de la arena objetivo)
22
Análisis previos
Capítulo III
Análisis Previos
0
Análisis previo
3.1 INTRODUCCIÓN
La técnica de fracturamiento hidráulico en la estimulación de los pozos es

una de las mayormente desarrolladas en la ingeniería petrolera. La técnica
fue introducida en la industria petrolera por J.B. Clark de la empresa
Stanolind Oil y Gas Co en 1948 y desde entonces esta técnica ha sido
expandida progresivamente hasta la actualidad.
El proceso de fracturamiento hidráulico juega un papel importante para

aumentar las reservas petroleras y producción diaria de hidrocarburo en el
mundo. El proceso de fracturamiento hidráulico consiste en mezclar químicos
especiales para obtener fluidos fracturantes adecuados y entonces bombear
el fluido mezclado dentro de la zona establecida a altos gastos y presiones
suficientemente altas para propiciar y extender una fractura hidráulica.
Primero un fluido limpio llamado colchón es bombeado para iniciar la fractura
y establecer la propagación. Después se bombea una lechada de fluido
mezclado con sustentante, esta lechada continua extendiendo la fractura y al
mismo tiempo transporta y sustenta a la profundidad de la fractura. Después
de terminar el bombeo de la lechada, el fluido se rompe químicamente y
vuelve a adquirir una baja viscosidad y fluye de regreso hacia la superficie,
dejando en la fractura un sustentante altamente conductivo para que el
aceite o gas fluya fácilmente desde las extremidades de la formación hacia el
pozo.
Para la elaboración de la propuesta técnica de fracturamiento hidráulico del

pozo Yaxche 49H, se correlacionaron registros geofísicos, sísmica y datos de
aforo de los pozos Yaxche 101, 42 y 31. También se utilizaron datos
geomecánicos del estudio que realizo la compañía GMI al campo Yaxche.
Para la terminación del pozo Yaxche 49H se presentan varios escenarios de

terminación que a continuación se enumeran:
a) Fracturamiento hidráulico selectivo con camisas multi-fracturas en

agujero descubierto.
b) Fracturamiento hidráulico convencional con liner cementado.
c) Terminación con liner ranurado.
La simulación de fracturamiento hidráulico se realizó con el software Mfrac,

donde se predice el comportamiento de las presiones de superficie durante el
tratamiento, geometría de fractura, longitud y altura de la fractura
sustentada, ancho, conductividad, concentración areal, fcd etc.
El campo Yaxche se encuentra localizado en aguas territoriales del Golfo de

México frente a las costas del estado de tabasco, aproximadamente a 13
Km. al N 50° W de la Terminal Marítima de Dos Bocas, Paraíso Tabasco.
23
Análisis previo
3.2 ANÁLISIS DE PRODUCTIVIDAD PREVIO.
Para el análisis nodal del pozo Yaxche 49H se correlacionaron datos de

aforo del pozo Yaxche 31(pozo vertical), ya que la arena a fracturar es
similar. El análisis nodal fue realizado con el software WEM donde se
correlacionaron datos de yacimiento, producción y terminación.
A continuación se muestra el estado mecánico del pozo Yaxche 31 y la arena

de interés analizada.
CONFIGURACION DEL ESTADO MECANICO DEL POZO EN EL SOFTWARE WEM
24
Análisis previo
3.2.1 Registro de la arena de interés del pozo Yaxche 31
ARENA DE INTERES DEL NUCLE NH4 (POZO YAXCHE 31)
El dato de permeabilidad proporcionado por el activo integral litoral fue de 3 a

5 md según su cálculo con los datos de aforo del pozo. El activo realizo el
cálculo con ayuda del software Safhir.
3.2.2 Calculo del factor de daño con los datos de la prueba de aforo.
El análisis de los núcleos reportado por Reslab arroja una permeabilidad

promedio de 20 md. Con estos dos datos de permeabilidad se procedió a
calcular el factor de daño de formación apoyado con los datos del aforo del
pozo. Este cálculo fue realizado con el software WEM.
El siguiente grafico ilustra los resultados del análisis nodal donde se calcula
el factor de daño para las diferentes permeabilidades y ajustado con los
resultados de la prueba de aforo.
25
Análisis previo
EL GRAFICO MUESTRA EL FACTOR DE DAÑO CALCULADO PARA LAS DIFERENTES PERMEABILIDADES DE

FORMACION
Una vez calculado el factor de daño a las diferentes permeabilidades en la

arena de interés, se procedió a calcular el aporte de aceite del pozo Yaxche
49H sin fractura con una sección horizontal de aproximadamente 450 m. Se
puede observar en el grafico la diferencia de aporte con respecto al daño y a
la permeabilidad.
26
Análisis previo
3.2.3 Aporte de producción del pozo Yaxche 49H sin fractura.
En la figura se observa que para una permeabilidad de 3 a 5 md el pozo

aporta 2,043 bbl/d por un estrangulador de ID 20/64 y 480 psi con una
tubería de 4.5 pg. Para una permeabilidad de 20 md el pozo aporta 1,598
bbl/d a las mismas condiciones. La diferencia de aporte es debido al valor de
daño y permeabilidad calculada de la formación.
3.2.4 Cálculo de la longitud óptima de fractura.
En el análisis nodal calculamos la longitud de fractura óptima para las

diferentes permeabilidades de formación. Para dicho cálculo se
correlacionaron los datos de yacimiento, producción y terminación del pozo
Yaxche 31 y se extrapolaron para un pozo Yaxche 49H con una sección
horizontal de 450 m.
La longitud de fractura es de vital importancia ya que de ella depende el

volumen de sustentante a utilizar y drenar el área necesaria para poder
recuperar la mayor parte de aceite y tener una buena producción a través de
la vida productiva del pozo. La grafica siguiente muestra las diferentes
longitudes de fractura para las diferentes permeabilidades de formación.
27
Análisis previo
CALCULO DE LA LONGITUD ÓPTIMA DE FRACTURA PARA LAS DIFERENTES PERMEABILIDADES DE

FORMACION
Con apoyo del software Mfrac se calculo la longitud de fractura y el volumen

de agente sustentante para dicha longitud de fractura. Esto se realizo para
las diferentes permeabilidades de formación. Ver gráficos.
SE MUESTRA LA LONGITUD OPTIMA DE FRACTURA PARA LAS DOS DIFERENTES PERMEABILIDADES DE

FORMACION
28
Análisis previo
CALCULO DE LA CANTIDAD DE SUSTENTANTE A UTILIZAR PARA LAS LONGITUDES ÓPTIMAS DE

FRACTURA EN LAS DIFERENTES PERMEABILIDADES DE FORMACION
En la figura se observa que la longitud optima de fractura optima para una

permeabilidad de 3 a 5 md fue de 80 m (262 pies) con un volumen de
sustentante de 100,000 lbs con una malla 16/30. De la misma manera se
observa que la longitud óptima de fractura para una permeabilidad de 20 md
fue de 30 m (98 pies) con un volumen de sustentante de 42,000 lbs con una
malla 16/30.
Como se puede observar en bajas permeabilidades de formación se requiere

una longitud de fractura larga para tener una mayor área de drene, recuperar
la mayor parte de hidrocarburo y tener una mayor vida productiva del pozo.
Para formaciones de altas permeabilidades se requiere longitud de fractura
corta y poco volumen de sustentante, ya que la producción será la misma si
se tiene una longitud de fractura mayor y el incremento de producción no es
muy significativo.
29
Análisis previo
3.3 SELECCIÓN DEL AGENTE SUSTENTANTE

Las pruebas triaxiales y el análisis granulométrico de los núcleos del pozo
Yaxche 31 fue realizado por la Compañía Reslab donde se obtuvieron los
siguientes datos:
 Presión de confinamiento
 Densidad de la muestra
 Esfuerzo axial
 Modulo de Young
 Relación de Poisson
 Porosidad
Densidad
No. De Profundidad Presión de de la Esfuerzo Modulo de Relación de
muestra (metros) Confinamiento muestra axial Young Poisson
(psi) (gr/cc) (103psi)
N4H14 4238.52 100 2.29 3089 476 0.216
Los resultados de análisis granulométrico del núcleo N4H14 se muestran a continuación:

No. De
muestra N4H1 N4H8 N4H13 N4H18 N4H21 N4H27 N4H32 N4H34
Profundidad 4236.03 4237.25 4238.24 4239.25 4240.00 4241.00 4241.96 4240.50

(m)
Porosidad (%) 18.11 19.11 18.20 18.70 18.68 18.97 19.47 17.43
Permeabilidad
(mD) 31.32 14.53 36.68 27.31 23.72 19.60 29.75 12.95
Arena Arena Arena Arena Arena Arena Arena Arena

Fina Fina Fina Fina Muy Fina Fina Fina Muy Fina
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

0.0 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4.9 7.3 9.1 4.9 3.3 8.0 5.3 3.6
22.0 20.2 27.1 22.6 18.5 26.6 22.6 18.1
26.4 24.3 27.0 27.7 24.5 24.8 26.4 25.7
16.4 17.3 15.3 17.5 17.7 13.8 16.6 20.6
8.8 9.1 7.5 9.2 10.8 8.1 9.2 11.2
6.0 6.3 4.6 5.9 7.5 5.6 6.2 6.5
4.8 5.0 3.1 4.0 5.6 4.3 4.5 4.7
4.2 4.0 2.3 2.9 4.3 3.4 3.4 3.5
6.4 6.4 3.8 5.2 7.9 5.5 5.9 6.2
21.43 21.64 13.87 18.07 25.18 18.81 19.97 20.85
30
Análisis previo
LOS RESULTADOS DEL ANALIS GRANULOMETRICO POR LA TECNICA DE LASER MUESTRAN LA

CLASIFICACION DE LA ARENA DE FORMACION
3.3.1 Clasificación de la arena de formación.
Con los resultados del análisis granulométrico del núcleo se procede a

clasificar la arena de formación de acuerdo a los siguientes datos en
porcentajes y diámetro de la partícula. Por ejemplo D10 significa el valor
promedio de la partícula al valor porcentual de 10 y así sucesivamente en los
demás valores mostrados en la tabla siguiente.
NUCLEO D10 D40 D50 D90 C=D40/D90

N4H1 0,0159 0,0081 0,0055 0,0003 27,0000
N4H8 0,0176 0,0083 0,0052 0,0003 27,6667
N4H13 0,0190 0,0100 0,0070 0,0010 10,0000
N4H18 0,0159 0,0083 0,0057 0,0004 20,6250
N4H21 0,0143 0,0069 0,0044 0,0002 34,3500
N4H27 0,0184 0,0096 0,0067 0,0004 24,0500
N4H32 0,0162 0,0083 0,0056 0,0004 20,6250
N4H34 0,0144 0,0071 0,0046 0,0003 23,5000
PROMEDIO 0,0161 0,0083 0,0055 0,0004 23,7750
31
Análisis previo
De acuerdo al análisis granulométrico se presentan los siguientes valores

promedios de:
D50.
D50 = 0.004 pg. hasta 0.007 in donde un valor promedio de D50 = 0.0055 in.
D50 = 0.004 pg. (111.76 micrones)
D50 = 0.007 pg. (177.8 micrones)
D50 = 0.0055 pg. (139.7 micrones).
Con estos datos podemos calcular que la arena es fina con un 6.06 % de
finos. En la grafica siguiente se muestra la clasificación de la arena de
formación.
SE MUESTRA LA CLASIFICACION DE LA ARENA DE FORMACION QUE ESTA EN LA REGION DE ARENA FINA

DE ACUERDO AL VALOR PORCENTUAL DEL 50 Y AL DIAMETRO DE PARTICULA. EL CALCULO DE
CLASIFICACION DE LA ARENA FUE REALIZADO DE ACUERDO AL ARTICULO SPE 64398.
32
Análisis previo
El siguiente gráfico muestra el diámetro del grano y el porcentaje acumulado

en peso y nos representa la tendencia de una arena no uniforme de acuerdo
a la relación de D40/D90 escrito en el artículo de la SPE 2330 y 64398.
EL GRAFICO MUESTRA EL DIAMETRO DEL GRANO Y EL PORCENTAJE EN PESO ACUMULADO EN EL

ANALISIS GRANULOMETRICO DE LA ARENA DE FORMACION.
3.3.2 Criterio para la selección del tipo de sustentante.
Existen varios criterios para seleccionar el tipo de sustentante, de acuerdo al

diámetro promedio de la partícula de la arena de formación. Hay varios
autores que consideran su criterio de acuerdo a su experiencia en campo. A
continuación se muestra la siguiente tabla donde se selecciona el criterio del
tipo de grava o sustentante a utilizar en el fracturamiento hidráulico.
33
Análisis previo
CRITERIO DE SELECCIÓN DEL TAMAÑO DE GRAVA.
Con base en el análisis granulométrico de la arena de formación y el cálculo

del tipo de sustentante según los autores Coberly, Shwartz y Saucier se
recomienda utilizar un sustentante de malla 16/30. Los criterios de los
autores están en el libro Production Operations Course 1 Well Completions
de la SPE y el articulo SPE85504.
La tabla muestra el tipo de malla comercial y diámetro de la partícula donde
se puede seleccionar el tipo de malla a utilizar de los diferentes diámetros de
partículas existentes en el mercado.
TIPO DE MALLA COMERCIAL DEL SUSTENTANTE EN EL MERCADO ACTUAL.
El diámetro de la partícula fue de 0.0033 pg. por tal motivo se selecciona el

sustentante tipo de malla 16/30, esto con la finalidad de tener un buen control
de retorno de finos de formación y así tener un mejor índice de productividad
del pozo durante su vida productiva.
34
Análisis previo
3.4 SELECCIÓN DEL FLUIDO FRACTURANTE.
El fluido fracturante es un componente crítico en los tratamientos de

fracturamientos hidráulicos. La función principal del fluido es abrir la fractura
y transportar el agente sustentante a lo largo de la longitud de fractura.
Consecuentemente las propiedades de viscosidad del fluido son
frecuentemente consideradas la mas importante. Sin embargo el éxito de un
tratamiento de fracturamiento hidráulico se requiere que el fluido tenga un
buen comportamiento reológico a las condiciones de yacimiento.
Las características principales de un fluido de fracturante son:
 Fácil de mezclar en campo e insensible a las variaciones en la calidad

de la mezcla del agua.
 Que rápidamente desarrolle alta viscosidad.
 Exhibir el transporte perfecto sin asentamiento.
 Tener buenas propiedades de reducción de fricción.
 Convertirse en agua en un tiempo predeterminado y sin dejan
residuos.
 Bajo costo.
 Tener suficiente viscosidad efectiva para crear el ancho necesario de
fractura y transportar y distribuir el sustentante en la fractura.
 Buena estabilidad a la temperatura de yacimiento.
 Buena estabilidad a la velocidad de corte.
 Mínimo daño sobre la permeabilidad de la formación.
 Tener baja pérdida de fluido para obtener la penetración deseada con
mínimos volúmenes de fluido.
Los fluidos base agua son los más utilizados en la actualidad como fluidos
fracturantes. El principal problema es el daño que dejan en la formación
3.4.1 Gel lineal.
El agua viscosificada con polímero arroja una viscosidad lineal que va a

depender de la concentración utilizada de polímero. Por ejemplo van del
orden desde 10 hasta 50 cP. Ver grafico.
PREPARACION DEL GEL LINEAL
35
Análisis previo
3.4.2 Gel activada.
En la preparación de un fluido reticulado o activado se utiliza gel lineal y se le

adiciona un activador (ion metálico) el cual va a unir las moléculas de
polímero para que la gel aumente su viscosidad de 10 - 50 cP hasta 2,500 cP
aproximadamente. Ver figura.
GELATIVA ACIVADA O RETICULADA
La mayoría de los fluidos fracturantes utilizados en el campo petrolero no

muestran una relación lineal entre el esfuerzo de corte y la tensión de corte
sobre los rangos de la velocidad de corte. Los fluidos fracturantes son fluidos
no newtonianos porque son dependientes de la velocidad de corte.
La viscosidad aparente en un fluido newtoniano está en función de la

velocidad de corte a un tiempo dado y esfuerzo de corte medido. En la
siguiente figura se muestran dos regiones newtonianas y una parte donde
existe la región no newtoniana.
COMPORTAMIENTO REOLOGICO DE UN FLUIDO NO NEWTONIANO
36
Análisis previo
Para calcular la viscosidad aparente de un fluido no newtoniano se utiliza el

modelo de la ley de potencia donde se tiene la siguiente ecuación:
app  47880K '  n '1
Donde:
K' = índice de consistencia.

n' = índice de comportamiento.
µ = Viscosidad aparente.
ý = Velocidad de corte.
Para seleccionar el fluido fracturante a utilizar se utilizo una base de datos

que proporciono PF Petroleum Consulting México S.A de C.V de las
evaluaciones realizadas en la Cuenca de Burgos a diferentes temperaturas,
cargas poliméricas.
3.4.3 Selección de Fluido
Para el pozo Yaxche 49 tenemos una temperatura de yacimiento

aproximadamente 115 ºC (240 ºF). En la gráfica se observan varios
comportamientos reológicos de diferentes cargas poliméricas a diferentes
temperaturas de donde correlacionamos la temperatura del pozo Yaxche
49H y seleccionamos la carga polimérica de 30 lb/Mgal a un tiempo de
bombeo de 40 min. Del gràfico podemos inferir una viscosidad aparente
inicial de 1, 500 cP y a los 40 min de prueba tenemos aproximadamente 830
cP a una velocidad de corte de 40 1/seg.
37
Análisis previo
La evaluación del fluido fracturante en la actualidad se realiza por dos

métodos prácticos:
 A una velocidad de corte 40 1/seg. ya que es la velocidad promedio a

la que esta sometido el fluido durante el tratamiento de fractura. Para
dicha velocidad de corte se considera una viscosidad mínima de 300
cP para que el fluido pueda transportar el sustentante durante y dentro
de la fractura.
 Aplicando la recomendación practica API RP 39. Donde se evalúa el
fluido a varias velocidades de corte por un tiempo determinado y para
poder determinar el índice de comportamiento y el índice de
consistencia del fluido fracturante para poder transportar el
sustentante. Para una velocidad de corte de 100 1/seg se considera
una viscosidad minima de 150 cP para poder transportar el
sustentante durante y dentro de la fractura.
38
Análisis previo
3.4.4 Evaluación Reológica Del Fluido Con La Recomendación API Rp 39
El siguiente gráfico muestra el comportamiento reológico del fluido

fracturante evaluado de acuerdo a la recomendación práctica API RP 39. De
dicha grafica podemos calcular el índice de comportamiento y el índice de
consistencia, así como la viscosidad mínima para poder sustentar y
transportar el agente sustentante durante la fractura.
COMPORTAMIENTO REOLOGICO DEL FLUIDO FRACTURANTE DE ACUERDO A LA API RP39
GRAFICO DEL INDICE DE CONSISTENCIA Y COMPORTAMIENTO DEL FLUIDO FRACTURANTE
39
Diseño fructuramiento hidráulico
Capítulo IV
Diseño de Fracturamiento Hidráulico
0
4.1 DISEÑO DE FRACTURAMIENTO HIDRÁULICO
Para el diseño de fracturamiento hidráulico con sustentante del pozo Yaxche

49H se correlacionaron los siguientes datos con respecto a los pozos Yaxche
101, 42 y 31:
 Yacimiento.
 Producción.
 Terminación.
 Registros geofísicos y sísmicos.
Con la correlación de los datos anteriores se obtuvieron datos que son

utilizados en la simulación del fracturamiento como son:
 Profundidad.
 Esfuerzo de la roca.
 Gradiente de presión.
 Modulo de Young.
 Relación de Poisson.
 Dureza de la roca.
 Coeficiente de pérdida de fluido.
 Temperatura de formación.
 Presión de poro.
 Presión de yacimiento.
 Permeabilidad.
 Factor de volumen de yacimiento.
Se correlacionó la arena de interés (H2) del pozo Yaxche 49 y Yaxche 31 y

ver su similitud y poder calcular las propiedades geomecánicas de la roca y
así poder empezar a diseñar la fractura con el software Mfrac.
40
CORRELACION DE LA ARENA DE INTERES (H2) A FRACTURAR
REGISTRO GEOFISICO DE LA ARENA DE INTERES DEL POZO YAXCHE 49H
41
4.2 CAMISAS SELECTIVAS MULTI-FRACTURAS.
Para el diseño del fracturamiento hidráulico con camisas selectivas

multifracturas, la compañía Halliburton nos proporciono la siguiente
información sobre dichas camisas.
El uso de las camisas selectivas en un arreglo de terminación en agujero

descubierto y aislando selectivamente con empacadores hinchables es
posible obtener los siguientes datos:
 Fracturar selectivamente varios intervalos productores trae como

beneficio la reducción significativa de las caídas de presión en cada
uno de ellos y con esto controlar la producción de finos del pozo.
También trae como beneficio el incremento de la productividad del
pozo con un menor impacto al yacimiento al reducir
considerablemente la caída de presión total.
 Luego de estimular selectivamente cada zona las camisas funcionan

como control selectivo, es decir, se podrían abrir o cerrar aquella que
se desee.
 Es posible evaluar selectivamente cada zona productora de manera

independiente razón por la cual se optimiza la explotación del pozo y
yacimiento.
Las camisas selectivas son diseñadas para servicios selectivos en fracturas y

estimulaciones multi-zona a través de la terminación. Estas camisas tiene la
facilidad de ser abiertas/cerradas mediante una herramienta operadora
hidráulico-mecánica manipulada con tubería.
42
DESCRIPCION CARACTERISTICAS
TAMANO DE TP: 5.5”
DIAMETRO EXTERIOR 7.75”
DIAMETRO INTERIOR (SIN

4.67”
ASIENTO DE CANICA)
LONGITUD 2.1 m ( 82.96”)
DIAMETRO DE AGUJERO
8.125”
MINIMO REQUERIDO
# DE PUERTOS DE FLUJO 18 de 3/4” c/u
AREA DE FLUJO DE LOS

7.95 pg2
PUERTOS (TOTAL)
MAXIMA TEMPERATURA 350 ºF
MAXIMA PRESION 10,000 psi
CONEXIONES PREMIUM
SERVICIO STD/H2S
43
4.2.1 Diseño de fracturamiento hidráulico al intervalo 4540-4540.5 m MD

(4125.93 – 4126.02 m TVD).
Para realizar el diseño de fracturamiento hidráulico del intervalo, se

calcularon las propiedades geomecánicas de la roca a partir de los registros
sónico, resistividad, porosidad y demás registros existentes. Al realizar el
cálculo de los esfuerzos de la roca podemos deducir que el esfuerzo de
cierre de la formación es de aproximadamente 10 000 psi.
DISCRETIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LA ARENA DE INTERÉS.
SE MUESTRA EL INTERVALO A FRACTURAR ASÍ COMO EL NÚMERO DE HUECOS Y DIÁMETRO DE LOS

DISPAROS.
44
La zona a fracturar del intervalo propuesto se va a utilizar para la

permeabilidad de 5 y 20 md en ambos casos. Ver la figura siguiente.
PERMEABILIDAD DEL INTERVALO
El coeficiente de pérdida de fluido calculado para el diseño de fractura se

correlaciono con permeabilidades de 1 hasta 100 md en el artículo de la SPE
94671. Esta correlación se realizo con pozos horizontales de 300 m de
longitud horizontal y con datos de yacimiento similares al pozo Yaxche 49H.
DATOS DEL COEFICIENTE DE PÉRDIDA DEL FLUIDO
45
Para este diseño se propuso una cedula de bombeo en rampa debido al

comportamiento de presión en la superficie, ya que es menos pronunciado el
cambio de presión cuando se aumenta la concentración de arena.
CÉDULA DE BOMBEO EN RAMPA PARA LAS DIFERENTES PERMEABILIDADES DE LA FORMACIÓN
COMPORTAMIENTO DE PRESIÓN EN SUPERFICIE DURANTE LA FRACTURA.
46
En el grafico anterior se observa que la presión en superficie al inicio del

bombeo del colchón alcanza valores de 6,100 psi, posteriormente disminuye
hasta 3,307 psi debido a la presión hidrostática generado por el sustentante y
el fluido. Al terminar el desplazamiento del sustentante se tiene una presión
máxima en superficie de 6,813 psi.
En los siguientes gráficos podemos observar la concentración areal al final

de la fractura así como la conductividad de la misma. Podemos también
observar su crecimiento vertical, ancho de fractura y longitud de fractura. Por
último en los gráficos de tercera dimensión se observa la geometría de la
fractura y como esta distribuida en la sección horizontal del pozo.
PERFIL DE CONCENTRACIÓN AREAL DE LA FRACTURA PARA LAS DIFERENTES PERMEABILIDADES DE LA

FORMACIÓN.
47
PERFIL DE CONDUCTIVIDAD DE LA FRACTURA PARA LAS DIFERENTES PERMEABILIDADES DE LA

FORMACIÓN.
GEOMETRÍA DE FRACTURA EN TERCERA DIMENSIÓN EN LA SECCIÓN HORIZONTAL PARA LAS

DIFERENTES PERMEABILIDADES DE LA FORMACIÓN.
48
4.2.2 Resultados de la simulación del fracturamiento.
A continuación se muestran los resultados de las simulaciones de los

tratamientos de fractura para las diferentes permeabilidades de formación. La
tabla siguiente muestra los parámetros más importantes en los tratamientos,
estos valores son promedios y nos proporcionan una idea de cómo es la
geometría de la fractura en el pozo.
Opciones de fracturamiento Camisas Fracturadoras

Parámetros 3 y 5 md 20 md
Long. Horizontal 450 m
Fluido de fractura zirconato
Carga de polímero 30 lb/Mgal
Viscosidad minima a 100 1/seg. 130 cp
Gasto de fractura (bpm) 22 22
Número de huecos 18 18
Diámetro de los huecos 0.75 0.75
Long. fractura sustentada (m) 88 35
Altura fractura sustentada (m) 24 25
w sustentado 0.21 0.24
Conc. areal (lb/ft^2) 2.15 3.1
Conductividad (md) 2100 2900
FCD 1.06 - 1.7 0.66 -1.28
Eficiencia % fluido fractura 31 23
Presión neta (psi) 1600 1845
Permeabilidad fractura (darcy) 102 135
Vol. fluido (gal) 167000 112100
Vol. sustentante (sacos) 4900 2422
% colchón 29 30
Vol. Colchón por fractura 7000 4000
Concentración arena (ppg) 1a9 1a9
Coef. leakoff (ft/min ^0.5) 0.005 0.009
Tipo de sustentante Interprop 6/30 Carboprop 16/30
RESUMEN DE LAS SIMULACIONES DE FRACTURAMEINTO HIDRÁULICO PARA LAS DIFERENTES

PERMEABILIDADES DE FORMACIÓN.
49
4.3 CONVENCIONAL CON LINER CEMENTADO
Este tipo de fracturamiento convencional es muy comúnmente utilizado en el

campo petrolero. Las operaciones de fracturamiento convencionales
(bombeo de fluido fracturante y sustentante o el acido a través de la tubería
de revestimiento o la herramienta de servicio del tratamiento de
fracturamiento hidráulico) son más efectivas para los tratamientos masivos
de fracturamiento hidráulico en los cientos de miles de libras de arena
bombeada en el pozo a altos gastos de bombeó. En los pozos entubados, se
accede a los yacimientos a través de los disparos.
A continuación se enumeran las ventajas y desventajas de utilizar la

terminación de liner cementado.
Ventajas:
 Minimiza el daño a la formación.

 Previene y controla más fácilmente el aporte de agua y gas excesivo.
 La formación puede ser estimulada selectivamente.
 El Liner impide el flujo de arena, adicionalmente la terminación se
adapta a técnicas especiales para el control de arena de formación.
 El pozo puede ser fácilmente profundizado.
 Mejor colocación y control optimo de la fractura.
 Se pueden obtener mayores gastos de producción.
Desventajas:
 El diámetro a través de la zona de interés es restringida.

 Interpretación critica de los registros.
 Costos adicionales; mayor costo en la perforación, cementación y
mayor tiempo adicional.
El sistema de fracturamiento convencional requiere viajes independientes en

el pozo para disparar una zona en un viaje, luego estimularla y aislarla en un
segundo viaje, reiterándose este proceso para cada zona de interés. El
aislamiento de la zona a fracturar por medio de un tapón mecánico o de
arena etc.
50
4.3.1 Diseño de fracturamiento hidráulico al intervalo 4660-4663 m MD

(4144.9-14145.38 m TVD).
Para el diseño del fracturamiento hidráulico del pozo Yaxche 49 con una
terminación de liner cementado, solo se disparan 3 m de intervalo. Esto es
con la finalidad de no generar fracturas múltiples y tratar de direccionar el
flujo hacia una solo fractura y propagarla hacia el plano preferencial.
Se propuso disparar el intervalo con una pistola de 4 ½, 60° fase, 6 spf y

explosivo HMX con 20 cargas por metro. Dicha pistola genera un diámetro de
agujero de 0.35 pg.
DATOS DEL INTERVALO A FRACTURAR
51
PERMEABILIDADES DE LA FORMACION
Los datos geomecánicos de las rocas y coeficientes de pérdida de fluido son

los mismos que se utilizaron en el diseño de fracturamiento hidráulico con
camisas multi-fracturas. Con respecto a la cedula de bombeo fue propuesta
en rampa, debido al comportamiento de presión en superficie.
CÉDULA DE BOMBEO EN RAMPA PARA LAS DIFERENTES PERMEABILIDADES DE LA FORMACIÓN
En la figura se observa el comportamiento de presión en superficie durante el

tratamiento de fractura que al iniciar el bombeo del colchón tenemos una
presión inicial de 5,320 psi y disminuye hasta 2,716 psi debido a la presión
hidrostática generada por el fluido fracturante y el sustentante. Al desplazar
el sustentante contenido en la tubería se alcanza una presión máxima de
6,250 psi.
52
COMPORTAMIENTO DE LA PRESIÓN EN SUPERFICIE DURANTE EL TRATAMIENTO DE

FRACTURA
En los siguientes gráficos podemos observar la concentración areal al final

de la fractura así como su conductividad de la mima. Podemos también
observar su crecimiento vertical, ancho de fractura y longitud de fractura. Por
último en los gráficos de tercera dimensión se observa la geometría de la
fractura y como esta distribuida en la sección horizontal del pozo.
PERFIL DE CONCENTRACIÓN AREAL DE LA FRACTURA PARA LAS DIFERENTES PERMEABILIDADES DE LA

FORMACIÓN
53
PERFIL DE CONDUCTIVIDAD DE LA FRACTURA PARA LAS DIFERENTES PERMEABILIDADES DE LA

FORMACIÓN.
UBICACIÓN DE LA FRACTURA EN TERCERA DIMENSIÓN EN LA SECCIÓN HORIZONTAL PARA LAS

DIFERENTES PERMEABILIDADES DE LA FORMACIÓN.
54
GEOMETRIA DE LA FACTURA EN TERCERA DIMENSION EN LA SECCIÓN HORIZONTAL
55
4.3.2 Resultados de la simulación de fracturamiento.
A continuación se muestran los resultados de las simulaciones de los

tratamientos de fractura para las diferentes permeabilidades de formación. La
tabla siguiente muestra los parámetros más importantes en los tratamientos,
estos valores son promedios y nos proporcionan una idea de cómo es la
geometría de la fractura en el pozo.
Opciones de fracturamiento Liner cementado (1 Fractura)

Parámetros 3 y 5 md 20 md
Long. Horizontal 450 m
Carga de polímero 30 lb/Mgal
Viscosidad minima a 100 1/seg 130 cp
Gasto de fractura (bpm) 25 25
Número de huecos 60 60
Diámetro de los huecos (pg) 0.35 0.35
Long. fractura sustentada (m) 116 58
Altura fractura sustentada (m) 32 21
w sustentado 0.2 0.24
Conc. areal (lb/ft^2) 2.37 2.84
Conductividad (md) 1719 2774
FCD 1.49 0.73
Eficiencia % fluido fractura 37 24
Presión neta (psi) 1308 1850
Permeabilidad fractura (darcy) 102 135
Vol. fluido (gal) 40500 24500
Vol. sustentante (sacos) 1300 600
% colchón 29 30
Vol. Colchón por fractura 9000 4500
Concentración arena (ppg) 1a9 1a9
Coef. leakoff (ft/min ^0.5) 0.005 0.009
Tipo de sustentante Interprop 16/30 Carboprop 6/30
RESUMEN DE LAS SIMULACIONES DE FRACTURAMIENTO HIDRÁULICO PARA LAS DIFERENTES

PERMEABILIDADES DE LA FORMACIÓN.
56
4.4 ANALISIS DE PRODUCTIVIDAD FINAL
Con el análisis de productividad final determinar el número de fracturas

necesarias para la sección horizontal de 450 m para las diferentes
permeabilidades de la formación. Para determinar el número de fracturas se
utilizo el software WEM y se utilizaron los datos finales de las simulaciones
de fracturamiento hidráulico como son: ancho de fractura, longitud de
fractura, conductividad de la factura y permeabilidad del sustentante utilizado
en el tratamiento de fractura.
EL GRÁFICO ILUSTRA EL NUMERO DE FRACTURAS PARA LAS DIFERENTES PERMEABILIDADES DE LA

FORMACION
Como se observa en el grafico anterior, para una permeabilidad de 5 md se

necesitan 6 fracturas con una longitud de 260 pies (80 m) con una
producción de aceite de 10,906 bbl/d. Para una permeabilidad de 20 md se
necesitan 5 facturas con una longitud de fractura de 98 pies(30 m) con una
producción de aceite de 11,221 bbl/d con un choke de ID 40/64 con 480 psi
de presión.
57
En la gráfica siguiente podemos observar el comportamiento de la

producción diaria de aceite y el número de fracturas para las diferentes
permeabilidades de la formación y con los siguientes estranguladores de ID
40/64 y 48/64 con 480 psi de presión. Ver grafico
COMPORTAMIENTO DEL NÚMERO DEL FRACTURAS Y LA PRODUCCION DUARIA DE ACEITE POR LOS DOS
ESTRANGULADORES
58
Conclusiones
Capítulo V
Conclusiones
0
Conclusiones
5.1 CONCLUSIONES
La propuesta técnica de fracturamiento hidráulico para el pozo Yaxche 49H

para una sección horizontal de 450 m fue realizada utilizando información
técnica proporcionada por la Subgerencia de Ingeniería de la Región Marina
y el Activo Litoral de Tabasco como fue la siguiente:
 Programa de perforación.
 Registros geofísicos.
 Registros de sísmica.
 Estudio geomecánico del campo Yaxche.
 Correlación de pozos Yaxche 101, 42 y 31(registros de resistividad y
sónico).
 Información del yacimiento.
 Información de terminación.
El software que se utilizo para la elaboración de la propuesta técnica de

fracturamiento hidráulico fue el WEM y Mfrac cada uno de ellos en su
especialidad.
Con los resultados de las simulaciones de ambos software se concluye lo

siguiente:
 El pozo Yaxche 49H tiene un gran potencial para ser fracturado

hidráulicamente con sustentante y así tener una mejor producción de
hidrocarburo.
 De acuerdo al análisis nodal se calcularon 6 fracturas para una
permeabilidad de formación de 5 md y 5 fracturas para una
permeabilidad de formación de 20 md para obtener una producción
máxima de aceite.
 A continuación se muestra la tabla del resumen final de las
simulaciones de fracturamiento hidráulico con las opciones de camisas
fracturadoras y liner cementado y dependiendo de la permeabilidad de
la formación.
59
Conclusiones
Camisas Fracturadoras
Opciones de fracturamiento Liner cementado (1 Fractura)
(5 fracturas)
Parámetros 3 y 5 md 20 md 3 y 5 md 20 md
Long. Horizontal 130 cp
Carga de polímetro 450 m
Viscosidad minima a 100 30 lb/Mgal
1/seg.
Gasto de fractura (bpm) 22 22 25 25
Número de huecos 18 18 60 60
Diámetro de los huecos 0.75 0.75 0.35 0.35
Long. de fractura sustentada (m) 88 35 116 58
Altura de la fractura sustentada (m) 24 25 32 21
w apuntalado 0.21 0.24 0.2 0.24
Concentración areal (lb/ft^2) 2.15 3.1 2.37 2.84
Conductividad (md) 2100 2900 1719 2774
FCD 1.06-1.7 0.66 -1.28 1.49 0.73
Eficiencia % fluido fractura 31 23 37 24
Presión neta (psi) 1600 1845 1308 1850
Permeabilidad fractura (darcy) 102 135 102 135
Vol. fluido (gal) 167000 112100 40500 24500
Vol. sustentante sacos 4900 2422 1300 600
% colchón 29 30 29 30
Vol. Colchón por fractura 7000 4000 9000 4500
Conc. arena (ppg) 1a9 1a9 1a9 1a9
Coef. leakoff (ft/min ^0.5) 0.005 0.009 0.005 0.009
Tipo de sustentante Interprop 6/30 Carboprop 16/30 Interprop 16/30 Carboprop16/30
RESUMEN DE LAS SIMULACIONES DE FRACTURAMIENTO HIDRÁULICO
Se correlacionaron los análisis de los núcleos del pozo Yaxche 31 con el

Yaxche 49H para poder seleccionar el sustentante a utilizar.
El sustentante recomendado para este tratamiento de fractura es interprop o

carboprop de resistencia intermedia hasta 12,000 psi. Esto es debido al
esfuerzo de cierre que será sometido el sustentante en la formación de
10,000 psi.
El esfuerzo de la formación fue calculado en base a las propiedades

geomecánicas de la roca, registros geofísicos y datos de correlación del pozo
Yaxche 31, 101 y 42.
El sustentante recomendado es cerámico para soportar los altos esfuerzos

de cierre que será sometido el sustentante en la formación.
El sustentante recomendado es resinado y malla 16/30 para ayudar a

controlar el aporte de finos de la formación hacia el hueco y por consiguiente
tener una mejor producción de aceite.
El sustentante a utilizar en el fracturamiento debe cumplir con la norma API

RP60. Esta norma nos ayuda a evaluar el tipo de malla, esfericidad,
redondez, turbiedad, solubilidad y resistencia del sustentante.
60
Conclusiones
De acuerdo al análisis de tamizado de la arena de formación, se recomienda

realizar un fracturamiento hidráulico para el control de finos de formación y
debido a la baja permeabilidad de la formación. Ver el método de selección
de control de sólidos en el libro Production Operations Course 1 Well
Completions de la SPE.
Se propone utilizar un fluido de carga polimérica de 30 lb/Mgal. El

comportamiento reológico del fluido es adecuado para sustentar y transportar
el sustentante dentro de la fractura, logrando así una buena geometría de
fractura.
Se recomienda que la compañía de servicio realice evaluaciones reológicas

del fluido a utilizar a las condiciones de temperatura del yacimiento. Todo
esto es con la finalidad de optimizar los aditivos que conforman el fluido
fracturante.
Se recomienda que la compañía de servicio realice pruebas de

compatibilidad del fluido fracturante con el fluido del yacimiento.
De los resultados previos del estudio de geomecánica de la compañía GMI

se dedujo que la dirección de las fracturas son paralelas al esfuerzo
horizontal máximo con un azimut de 315 grados. Cuando se crea una
fractura en este tipo de formación, la fractura se va a crear vertical,
propagándose en el azimut del esfuerzo horizontal máximo.
El posible problema inherente durante el fracturamiento hidráulico es la

existencia de fracturas múltiples o tortuosidad. Este tipo de problemas es
muy común en pozos horizontales debido a su ángulo de inclinación. La
complejidad de la fractura en la vecindad del hueco puede resultar difícil de
resolver. Actualmente existen técnicas que nos ayudan a mitigar el problema.
El sistema de fracturamiento múltiple en agujero descubierto consiste de un

colgador expandible, empacadores hinchables, camisas de circulación. Las
camisas de circulación permiten controlar la forma selectiva de los
fracturamientos así como las aperturas y cierres optimizados en la
explotación de los fracturamientos.
61
Conclusiones
La utilización del sistema de fracturamiento convencional (liner cementado)

nos proporciona una selectiva estimulación en las zonas de interés. El
objetivo del sistema es aumentar la producción de hidrocarburos y reducir los
costos.
El sistema de fracturamiento convencional es más efectivo para los

tratamientos masivos de fracturamientos hidráulicos donde se bombean
cientos o miles de sacos de arena al pozo a altos gastos de tratamiento. Su
ventaja principal que se puede estimular zonas de interés selectivo, pero su
desventaja principal es que se tienen que realizar distintas operaciones
repetitivas para estimular varios intervalos en un pozo, esto lo hacer ser más
costoso en tiempo y dinero.
La mejor opción para estimular el pozo Yaxche 49H es la utilización del

sistema de fracturamiento múltiple en agujero descubierto con camisas
selectivas multifracturas.
En caso de no realizar el fracturamiento hidráulico al pozo se recomienda

utilizar cedazos expandibles o liner ranurado con empacadores hinchables
para controlar el aporte de finos de formación hacia el pozo. Ver figura con el
tipo de arreglo de las aberturas.
Se correlacionaron los análisis de tamizado de los núcleos de los pozos

Yaxche 31 y 42. Los resultados son similares debido a que es la misma
arena de interés. El diámetro de la ranura es 0.25 pg. con 1.25 pg. de largo
o 0.25 pg con 2 pg de largo. Esto es para tener un mejor control de finos de
formación.
La tabla muestra los escenarios posibles de terminación y sus condiciones

de diseño y tipo de terminación para las permeabilidades de formación de 5 y
20 md.
62
Conclusiones
63
Conclusiones
Escenarios posibles de terminación para el pozo Yaxche 49H. La tabla

muestra los servicios y materiales a utilizar en el fracturamiento hidráulico
para los diferentes escenarios de terminación. El volumen total del fluido en
cada escenario se considero un 25 % de exceso para cualquier imprevisto
durante el tratamiento de fractura.
RESUMEN DE SERVICIOS Y MATERIALES A UTILIZAR EN EL FRACTURAMIENTO
64
Apçendices
Apéndices
0
Apçendices
Apéndice A.
Técnicas de fracturamiento hidráulico empleadas en la actualidad.
Dado que los fracturamiento hidráulicos sistemáticamente se traducen en

incrementos de producción, la demanda de esta práctica en todos los tipos de
pozos continúa creciendo. En un esfuerzo para obtener mejores resultados
(desde el punto de vista de los costos, como de la producción) las compañías
de servicio están ofreciendo sistemas de fracturamiento que permiten el
acceso, la estimulación y el aislamiento de numerosas zonas en terminaciones
de pozos de alcance extendido, altamente desviados, verticales, cementados y
en agujero descubierto con una sola operación de intervención.
A continuación se ejemplifica algunas de las técnicas de fracturamiento

hidráulico empleadas.
 Sistemas convencionales que requieren viajes independientes en el

pozo, para disparar una zona en un viaje, luego estimularla y aislarla en
un segundo viaje, reiterándose ese proceso para cada zona.
 Sistemas de intervención que disparan, estimulan por fracturamiento y
aíslan numerosas zonas de un solo viaje.
 Sistemas permanentes que estimulan por fracturamiento y aíslan
múltiples zonas en una operación de bombeo utilizando arreglos que
quedan en el pozo como parte de la terminación.
 Sistemas dinámicos que utilizan un material divergente degradable para
taponar y aislar sucesivamente los disparos tratados y desviar los
tratamientos de estimulación hacia otros intervalos en una operación
continua.
Las operaciones de fracturamiento hidráulico convencionales (bombeo de fluido

de fracturamiento y del sustentante o el acido por la tubería de revestimiento o
la herramienta de servicio del tratamiento de fracturamiento hidráulico) son más
efectivas para los tratamientos masivos de fracturamiento hidráulico en los
cientos de miles de libras de arena bombeada en el pozo a altos gastos de
bombeo. En los pozos entubados, se accede al yacimiento a través de los
disparos creados mediante herramientas operadas con cable, chorro abrasivo o
camisas de desplazamiento instaladas en la herramienta de servicio.
Cuando existen múltiples intervalos abiertos dentro de una misma zona, la

divergencia del fluido de un intervalo a otro para tratar cada uno puede
efectuarse a través de la práctica: tales como disparos de entrada limitada,
bolas selladoras, divergentes químicos, tapones puente compuesto y los
tapones de arena. La entrada limitada se crea mediante la reducción del
número de disparos abiertos. Esto produce la divergencia de los fluidos desde
una zona que debido a la alta permeabilidad u otros factores pudo haber
absorbido la mayor parte del tratamiento a expensas de otros intervalos o
zonas.
1
Apçendices
Los tapones puente compuestos son barreras de aislamiento en la tubería de

revestimiento colocadas por encima de la zona tratada y posteriormente re-
perforadas, por lo general, con la herramienta de servicio. Esto impone una
penalidad en términos de tiempo y suma de riesgo operacional. Además, el
tiempo transcurrido entre el tratamiento de la formación inferior y su contra flujo
a veces puede medirse en semanas; en ciertos casos, es tiempo suficiente
para que los fluidos dejen residuos en los espacios porosos, produciendo un
daño significativo a la formación.
Los pozos terminados en agujero descubierto y en formaciones no

consolidadas, las operaciones de fracturamiento convencionales pueden incluir
la instalación de una sarta de terminación (habitualmente un liner ranurado o
disparado) para garantizar la integridad del pozo. El pozo entero puede ser
estimulado por fracturamiento mediante el bombeo del fluido de tratamiento por
la tubería de revestimiento o la sarta de fracturamiento, aplicando la práctica
conocida como bullheading. Como sucede en las terminaciones cementadas,
una vez que la sarta de terminación ha sido colocada en su lugar, se puede
intentar lograr la divergencia con disparos de entrada limitada, bolas selladoras
o la divergencia química tradicional.
2
Apçendices
Apéndice B.
Sistema de fracturamiento múltiple en agujero descubierto.
Objetivos del sistema:
 Incrementar la productividad de los pozos y el factor de recuperación de

las reservas.
 Mejorar la red de drenaje del yacimiento incrementando el número de
fracturas selectivas.
 Incrementar el valor presente neto de la inversión y reducir costos
operacionales.
 Versatilidad en los trabajos operaciones y reparaciones futuras de los
pozos.
ARREGLO DEL SISTEMA DE FRACTURAMIENTO MULTIPLE EN AGUJERO DESCUBIERTO CON LAS CAMISAS
MULTI-FRACTURAS
3
Apçendices
Apéndice C.
Sistema de fracturamiento convencional con liner cementado.
Ventajas de la terminación con liner cementado:
 Minimiza el daño a la formación.

 Previene y controla más fácil el aporte de agua y gas excesivos.
 La formación puede ser selectivamente estimulada.
 El liner impide el influjo de arena; adicionalmente la terminación se
adapta a técnicas especiales para el control de arena de formación.
 El pozo puede ser fácilmente profundizado.
 Mejor colocación y control optimo de la fractura.
 Se pueden obtener mayores gastos de producción.
Desventajas de la terminación con liner cementado:
 El diámetro del hueco a través de la zona de interés es restringido.

 Interpretación critica de los registros.
 Costos adicionales: mayor costo en la perforación, cementación y mayor
tiempo adicional.
ARREGLO DEL SISTEMA DE FRACTURAMIENTO HIDRAULICO CONVENCIONAL CON LINER CEMENTADO EN

UN POZO HORIZONTAL
El sistema de fracturamiento convencional requiere viajes independientes en el

pozo para disparar una zona en un viaje, luego estimularla y aislarla en un
segundo viaje, reiterándose este proceso para cada zona de interés. El
aislamiento de la zona a fracturar por medio de tapón mecánico, tapón de
arena etc.
4
Apçendices
En un fracturamiento convencional se realiza una prueba de Minifrac que

consta de:
 Prueba de Step Rate (incremento en gasto) para determinar la presión
de extensión de fractura.
 Prueba de Step Down (disminución en gasto) para determinar lo
siguiente:
a) Fricciones por disparos.

b) Fricciones por tortuosidad.
c) Número de huecos aparentemente abiertos.
d) Si existe buena comunicación entre el pozo y el yacimiento.
Durante la declinación de presión se puede obtener los siguientes datos:
 Presión de cierre de la formación.

 Coeficiente de pérdida de fluido.
 Observar si existen varios cierres de fracturas múltiples.
Determinar si la factura está contenida en altura o crece hacia la zona de

menor esfuerzo.
 Presión de yacimiento.
 Presión de poro.
 Gradiente de poro.
 Eficiencia del fluido.
 Presión neta.
 Permeabilidad de la formación
Todos estos datos nos ayudan a realizar los ajustes necesarios para lograr una
longitud y geometría de fractura optima y así tener éxito en el tratamiento de
fractura.
Como realizar un fracturamiento hidráulico convencional:
 Disparar el intervalo seleccionado.

 Realizar una prueba de Minifrac.
 Realizar el bombeo del tratamiento de fractura.
 Aislar la zona por medio de un tapón mecánico o de arena.
 Repetir este proceso para cada zona a estimular.
Una vez terminadas las estimulaciones de las zonas, se procede a re-perforar

los tapones utilizados para aislar las zonas, por lo general se realiza con alguna
herramienta de servicio. Esto es con la finalidad de fluir el pozo y pueda
desalojar la mayor cantidad de fluido utilizado en el tratamiento de fractura de
las zonas estimuladas. Esto puede medirse en semanas; en ciertos casos, es
tiempo suficiente para el fluido fracturante ocasione un daño significativo a la
formación productora.
5
Apçendices
Apéndice D. Posibles problemas inherentes durante el fracturamiento.
Durante el fracturamiento hidráulico se presentan los siguientes problemas:

problema por disparos o restricción en los huecos en la zona disparada o
tortuosidad (fracturas múltiples) en la vecindad del hueco. En la figura se
ilustran dos tipos de tortuosidad diferente.
A B
TIPOS DE TORTUOSIDAD EXISTENTE EN LOS FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS.
A. Este tipo de tortuosidad o complejidad en la vecindad del hueco es comúnmente debido a la

existencia de micro-fracturas formadas durante la perforación. Las fracturas verticales están a
corta distancia del hueco y se orientan hacia una sola fractura vertical. Este comportamiento
tortuoso se tiene cuando el gradiente de ISIP es menor al gradiente de sobrecarga (ejemplo
1.05 psi/ft).
B. Este tipo de complejidad del hueco es muy difícil de mitigar, ya que la tortuosidad es muy
compleja debido a las fracturas múltiples existentes. Para este comportamiento tortuoso se
tiene un gradiente ISIP >1.05 psi/ft
En la figura se observa una geometría de fractura muy compleja debido a la

tortuosidad y fracturas múltiples. Cuando el ISIP en sitio es mayor al esfuerzo
de sobrecarga (ejemplo 1.05 psi/ft) se tienen varias fracturas múltiples que
crecen de manera vertical y horizontal. Cuando la fractura crece de manera
horizontal se tiene una curvatura en la dirección de la fractura y por
consiguiente se origina un puenteo del sustentante dentro de la fractura. Esto
ocasiona un arenamiento en la vecindad del hueco. La tortuosidad existente en
este caso se postula en tres tipos: La primera es relacionada fuertemente con
el régimen de esfuerzos en sitio, la segunda se relaciona con el esfuerzo en
sito que normalmente se refiere a fracturas naturales y la tercera se relaciona
con la alta presión neta del tratamiento, alto esfuerzo de cierre o combinación
de los dos. (El éxito en estos tratamientos es nulo SPE 59777).
6
Apçendices
CRECIMIENTO VERTICAL Y HORIZONTAL DE LA VERTICAL
A continuación se presenta un ejemplo de este tipo de tortuosidad existente en

los fracturamiento hidráulicos.
ANALISIS DEL FRACTURAMIENTO AL POZO DUNA 115 (CUENCA DE BURGOS)
7
Apçendices
En la figura se realizo el análisis de pre-colchón se calcularon

aproximadamente 220 psi de tortuosidad y 100 psi de fricciones en los
disparos. Al observar la declinación de la presión en superficie por medio de la
función de Nolte G se deduce que existen fracturas múltiples muy pronunciadas
debido a la complejidad de la geometría de fractura. El gradiente de ISIP fue de
0.82 psi/ft. Se observa el arenamiento en la etapa de 2.5 ppg.
ANALISIS DE LA PRIMER RE-FRACTURA DEL POZO DUNA 115
En la figura se realizo nuevamente el análisis del pre-colchón en la primera re-

fractura se calcularon aproximadamente 6500 psi de tortuosidad y 340 psi de
fricciones en los disparos. Al observar la declinación de presión en la superficie
por medio de la función de Nolte G se deduce que existen fracturas múltiples
muy pronunciadas debido a la complejidad de la geometría de fractura.
También se observa un cierre de fractura, pero es debido a la fractura anterior,
en la cual se genero una fractura corta. El gradiente de ISIP fue de 1.04 psi/ft.
El arenamiento ocurrió en el bombeo del bache 0.5 ppg del sustentante durante
el colchón.
8
Apçendices
ANALISIS DE LA SEGUNDA REFRACTURA
En la figura se realizo nuevamente el análisis del pre-colchón en la segunda re-

fractura se calcularon aproximadamente 400 psi de tortuosidad y 170 psi de
fricciones en los disparos. Al observar la declinación de la presión en superficie
por medio de la función de Nolte G se deduce que existen fracturas múltiples
muy pronunciadas debido a la complejidad de la geometría de fractura. El
gradiente de ISIP fue de 1.17 psi/ft. No fue posible relazar el fracturamiento
debido a la alta presión en superficie, lo cual es originado por la complejidad de
la fractura.
9
Apçendices
Apéndice E. Impacto del azimut y la orientación de la fractura.
La dirección del esfuerzo horizontal máximo en el campo Yaxche es paralelo a

la costa. Esta información está de acuerdo con la orientación del esfuerzo
regional horizontal. Reportada en el mapa mundial es esfuerzos (Base de datos
GMI).
UBICACIÓN DEL POZO Y LOS GRADOS DE DESVIACIÓN
ORIENTACION DE LOS ESFUERZOS REGIONALES Y LA UBICACIÓN DEL CAMPO
10
Apçendices
UBICACIÓN DEL POZO YAXCHE 49H EN LA ARENA DE INTERES (H2)
Como se observa en la figura, las fallas están orientadas hacia el NS, por tal
motivo el esfuerzo horizontal máximo es paralelo a las fallas.
ORIENTACION DEL ESFUERZO HORIZONTAL MAXIMO
El esfuerzo horizontal máximo está orientado al NW con un azimut de 316

grados y una desviación del pozo de 90 grados. El esfuerzo horizontal menor
es perpendicular al esfuerzo horizontal máximo orientado al EW.
11
Apçendices
Generalmente a las fallas que presenta el campo se puede inferir el estado de

esfuerzo presente en el área. Por ejemplo si el campo presenta fallas normales
se puede decir que en tiempo que se origino la falla, el régimen del estado de
esfuerzo es el siguiente: Sv>SH>Sh. De aquí podemos asumir que el esfuerzo
mínimo Sh se encuentra perpendicular a la línea de falla como se presenta en
el mapa y a su vez el SH será perpendicular al mínimo. Cuando se crea una
factura en este tipo de formación se va a crear vertical propagándose en el
azimut del esfuerzo horizontal máximo.
EJEMPLOS DE ORIENTACION DEL ESFUERZO HORIZONTAL MINIMO Y LA INCLINACION DE LA FRACTURA
12
Glosario
GLOSARIO
Aforo: Un pozo que se perfora como parte de un programa para determinar el

tamaño y la producción de un campo de aceite o de gas.
Agente sustentante: Su principal función es mantener sus propiedades

cuando esta siendo bombeado al pozo junto con el fluido fracturante hasta
llegar a la longitud de la fractura deseada y mantenerse dentro para evitar que
esta se cierre.
Análisis nodal: Los análisis que se realizan de un sistema de producción en su

conjunto, permite predecir el comportamiento actual y futuro de un pozo
productor de hidrocarburos, como resultado de este análisis, se puede obtener
por lo general una mejoría en la eficiencia de flujo, o bien un incremento en la
producción.
Área de drene: Distancia desde la que se tiene flujo de fluidos hacia el pozo,
es decir, hasta la cual llega la influencia de las perturbaciones ocasionadas por
la caída de presión
Arena: Es una formación geológica formada por sedimentos de mediados de

Cretácico.
Bioclastos: Es un resto completo o fragmentado del esqueleto construido por

un organismo (vegetal o animal). La variedad, morfología y microestructura de
los granos depende del esqueleto del organismo, por tanto, muy variable.
La mayor parte de los componentes fósiles en sedimentos carbonáticos son
partes de organismos, sin embargo, existe un caso particular que corresponde
a los estromatolitos y oncolitos. Los bioclastos pueden aparecer en cualquier
ambiente, marino o continental. Los distintos grupos, géneros o especies están
limitados a determinados subambientes.
Camisa de circulación: Tiene la facilidad de ser abiertas/cerradas mediante

una herramienta operadora hidráulico-mecánica manipulada con tubería.
1
Glosario
Campo petrolero: Es una zona con abundancia de pozos de los que se extrae
petróleo del subsuelo. Debido a que las formaciones subterráneas que
contienen petróleo se extienden sobre grandes zonas, posiblemente a lo largo
de varios cientos de kilómetros, una explotación completa conlleva varios
pozos desparramados a lo largo de un área. Además, puede haber pozos
exploratorios que investigan los límites, tuberías para transportar el petróleo a
cualquier lugar y locales de apoyo.
Campos en producción: Campos con pozos en explotación, es decir, que

no están taponados. Incluyen pozos que están operando como productores
o inyectores, así como pozos cerrados con posibilidades de explotación.
Carga axial: Fuerza que actúa a lo largo del eje longitudinal de un miembro
estructural aplicada al centroide de la sección transversal del mismo
produciendo un esfuerzo uniforme. También llamada fuerza axial.
Cedazo: Útil que se compone de un aro y tela que cierra la parte inferior, y que
permite separar partículas diminutas de las gruesas.
Cementación: Tiene por objeto obtener la unión de la tubería con la pared del
pozo para evitar que la aguas superficiales contaminen los acuíferos, para
evitar la comunicación con otro contaminado, para aumentar la resistencia
mecánica y la corrosión de la tubería y para aislar zonas problemáticas
Concentración areal: Es la cantidad de un % de moles comprendidos en una

mezcla. Los términos cuantitativos son cuando la concentración se expresa
científicamente de una manera numérica muy exacta y precisa. Algunas de
estas formas cuantitativas de medir la concentración son los porcentajes del
soluto (como los usados en la introducción), la molaridad, y partes por millón,
entre otras. Estas formas cuantitativas son las usadas tanto en la industria para
la elaboración de productos como también en la investigación científica.
Daño a la formación: Al cambio de permeabilidad (k) y porosidad (f ) en las

zonas aledañas al pozo, existiendo una zona dañada, que en la bibliografía se
la conoce como piel (skin), que puede tener unos pocos milímetros hasta varios
centímetros de profundidad. La permeabilidad y la porosidad de la zona
dañada, se denotan como k(skin) y f (skin) respectivamente.
Dureza: a la resistencia a ser rayado que ofrece la superficie lisa de un mineral,

y refleja, de alguna manera, su resistencia a la abrasión. Mediante el estudio de
2
Glosario
la dureza de un mineral se evalúa, en parte, la estructura atómica del mismo

pues es la expresión de su enlace más débil.
Effect Skin: Este fenómeno se conoce como efecto pelicular de avila, Aroche,
efecto skin o efecto Kelvin. Este fenómeno hace que la resistencia efectiva o de
corriente alterna sea mayor que la resistencia óhmica-arochiana o de corriente
continua.
Empacadores hinchables: el primer sistema de aislamiento
Esfuerzo axial: Esfuerzo que es perpendicular al plano sobre el que se aplica

la fuerza de tracción o compresión, que es distribuido de manera uniforme por
toda su superficie. También llamado esfuerzo normal.
Esfuerzo normal: Esfuerzo que es perpendicular al plano sobre el que se

aplica la fuerza de tracción o compresión, que es distribuido de manera
uniforme por toda su superficie. También llamado esfuerzo axial.
Explosivo: A toda sustancia que por alguna causa externa (roce, calor,
percusión, etc.) se transforma en gases; liberando calor, presión o radiación en
un tiempo muy breve
Fractura: Una fractura mineral es cada una de las formas que puede adoptar la
superficie por la cual se rompe un mineral que ha sido golpeado. Las fracturas
se caracterizan por su forma, brillo y textura, cuyos factores contribuyen a la
identificación del mineral. Así, ateniéndose al brillo, la fractura puede ser vítrea,
resinosa, cérea, etc.; la textura se expresa diciendo que la fractura es
compacta, laminar, etc. La forma constituye el criterio más útil
FCD: Conductividad de la fractura lineal.
Fuerza axial: Fuerza que actúa a lo largo del eje longitudinal de un miembro
estructural aplicada al centroide de la sección transversal del mismo
produciendo un esfuerzo uniforme. También llamada carga axial.
Fluido Newtoniano: Es un fluido cuya viscosidad puede considerarse

constante en el tiempo.
3
Glosario
Geomecánica: Una roca es cualquier masa sólida de materia mineral, o

parecida a mineral, que se presenta de forma natural como parte de nuestro
planeta, y un yacimiento es una roca porosa y permeable saturada con
petróleo, gas o agua” [1]. Debido a la acción de las capas suprayacentes, se
generan esfuerzos y presiones sobre todo el yacimiento, el pozo y
terminaciones. Pero no son sólo éstas capas que se encuentran por arriba del
yacimiento las que causan dicho problema, también contribuyen a esto los
procesos de perforación producción e inyección, la tectónica regional, la
actividad sísmica de la zona, las interacciones entre la roca y el lodo de
perforación, entre otras.
Gel lineal: Es un fluido fracturante sin activar.
Granulometría: Es la distribución de los tamaños de las partículas de un

agregado tal como se determina por análisis de tamices (norma ASTM C 136).
El tamaño de partícula del agregado se determina por medio de tamices de
malla de alambre aberturas cuadradas. Los siete tamices estándar ASTM C 33
para agregado fino tiene aberturas que varían desde la malla No. 100(150
micras) hasta 9.52 mm.
Ley de Darcy: Solución general para la descripción de flujos

multifásicos. Flujos dominados por las fuerzas gravitatorias, por las
fuerzas viscosas y por las fuerzas capilares.
Liner: es una tubería corta de revestimiento. Se emplea para ademar la parte

descubierta del pozo bajo la última tubería de revestimiento. Las tuberías cortas se
suspenden casi siempre de la sarta superior con un colgador.
Liner Ranurado: objetivo era aislar el intervalo productor de arenas de agua

presurizadas
Liner cementado: En la construcción de pozos productores de hidrocarburos,

el éxito en las operaciones de cementación de los diferentes revestidores,
especialmente los de producción, es garantía de la productividad y vida útil del
activo.
Mfrac: Es un simulador especializado para fracturas, se designa para una

simulación múltiple para diferentes tipos de fracturas en arenas y formaciones
carbonatadas. Se crea una fractura que no exceda el mínimo esfuerzo de en el
plano perpendicular natural de la fractura y así la fractura comenzara a
propagarse.
4
Glosario
Miscible: Miscibilidad es un término usado en química que se refiere a la

propiedad de algunos líquidos para mezclarse en cualquier proporción,
formando una solución homogénea. En principio, el término es también
aplicado a otras fases (sólidos, gases), pero se emplea más a menudo para
referirse a la solubilidad de un líquido en otro. El agua y el etanol, por ejemplo,
son miscibles en cualquier proporción.
Permeabilidad: Facilidad de una roca para dejar pasar fluidos a través de ella.
Es un factor que indica si un yacimiento es, o no, de buenas características
productoras. .
Permeabilidad relativa: Es la capacidad que presenta un fluido, como agua,

gas o aceite, para fluir a través de una roca, cuando ésta se encuentra
saturada con dos o más fluidos. El valor de la permeabilidad en una roca
saturada con dos o más fluidos es distinto al valor de la permeabilidad de la
misma roca saturada con un solo fluido.
Permeabilidad absoluta: Capacidad de conducción, cuando únicamente un

fluido está presente en los poros
Permeabilidad efectiva: Es una medida relativa de la conductancia de un

medio poroso para un fluido cuando el medio está saturado con más de un
fluido. Esto implica que la permeabilidad efectiva es una propiedad asociada
con cada fluido del yacimiento, por ejemplo, gas, aceite, y agua. Un principio
fundamental es que la suma de las permeabilidades efectivas siempre es
menor o igual que la permeabilidad absoluta.
Ph: El pH típicamente va de 0 a 14 en disolución acuosa, siendo las

disoluciones con pH menores a 7 ácidas, y las tiene pH mayores a 7, básicos.
El pH = 7 indica la neutralidad de la disolución (siendo el disolvente agua). Se
considera que p es un operador logarítmico sobre la concentración de una
solución:
p=-log[...]
En disoluciones no acuosas, o fuera de condiciones normales de presión y

temperatura, un pH de 7 puede no ser el neutro. El pH al cual la disolución es
neutra estará relacionado con la constante de disociación del disolvente en el
que se trabaje.
Porosidad: Relación entre el volumen de poros existentes en una roca con

respecto al volumen total de la misma. Es una medida de la capacidad de
almacenamiento de la roca.
5
Glosario
Porosidad efectiva: Fracción que se obtiene de dividir el volumen total de

poros comunicados entre el volumen total de roca.
Polímero: Los compuestos orgánicos que se han estudiado son, en general,

cuerpos de constitución sencilla, pues están formados por moléculas
conteniendo un número relativamente pequeño de átomos y solamente en el
caso de ciertos productos naturales como las proteínas, polisacáridos, resinas
naturales, gomas, etc., las substancias caso por la polimerización o de adición,
de moléculas más sencillas
Pozo Multilateral: Un pozo multilateral como aquel que a partir de una misma
boca de pozo se accede con dos o más ramas, a uno o varios horizontes
productivos
Pozo Multilateral: Un pozo multilateral como aquel que a partir de una misma
boca de pozo se accede con dos o más ramas, a uno o varios horizontes
productivos.
Presión de confinamiento: Es la presión ejercida por la columna de rocas que

está por encima del nivel en evaluación. También se denomina litostática y es
función directa de la profundidad del estrato
Presión interfacial: La fuerza, por unidad de longitud, que se requiere para

aumentar una superficie se conoce como tensión superficial, y viene expresada
en el sistema cgs en dinas por centímetro. La tensión interfacial es la fuerza o
tensión existente en la interfase entre dos líquidos inmiscibles y también se
expresa en dinas por centímetro. Si dos líquidos son miscibles, entre ellos no
existe tensión interfacial alguna. En la tabla 1 se dan algunos valores
representativos de las tensiones superficiales e interfaciales.
Presión de poro: Es la presión del agua contenida en el espacio poral de un

reservorio que esta sometido a presión litostática.
Registro Geofísico: Consiste en una serie mediciones o registros geofísicos,

obtenida por una sonda con varios sensores o antenas transmisoras y
receptoras que se introduce en una perforación de barreno para determinar las
6
Glosario
curvas de cada parámetro que se desea conocer. Con esta técnica se obtiene
a diferentes profundidades los parámetros físicos de la formación. Se lleva a
cabo para determinar las características físicas de las rocas, de los fluidos que
la saturan y de las propiedades de la construcción del pozo.
Reología: Es la ciencia del flujo que estudia la deformación de un cuerpo

sometido a esfuerzos externos
Resistividad: Se le llama resistividad al grado de dificultad que encuentran los

electrones en sus desplazamientos. Se designa por la letra griega rho
minúscula (ρ) y se mide en ohm por metro (Ω•m, a veces también en
Ω•mm²/m).
Simulación de pozos: Es la experimentación con un modelo de una hipótesis

o un conjunto de hipótesis de trabajo.
Sísmica: Las medidas obtenidas mediante sísmica de reflexión y de refracción

pertenecen al conjunto de herramientas de mayor poder del que disponen los
geofísicos. Estas pueden ser aplicadas también en la investigación de las
estructuras de impacto. No obstante, los estudios sísmicos son por lo general
costosos. Por esta razón son poco utilizados en este campo de interés
científico
Solubilidad: Es la medida o magnitud que indica la cantidad máxima de soluto

que puede disolverse en una cantidad determinada de solvente y a una
temperatura dada.
Step Down: Es la presión de extensión de la fractura.
Surfactante: También conocido como agente tensoactivos, son agentes de

humectación que bajan la tensión superficial de un liquido, permite a su vez
una mejora dispersión y baja la presión interfacial entre dos líquidos.
Tamiz: Malla de filamentos que se encuentran dejando huecos cuadrados.
Tectonismo: Parte de la geología que estudia los plegamientos,

deformaciones y fallas de la corteza terrestre y las fuerzas internas que los
originan. Tectónica de placas Teoría de la tectónica que ha demostrado que la
litosfera está formada por placas o partes rígidas que, en zonas de choque,
producen actividad volcánica, sísmica o tectónica.
7
Glosario
Terminación: La “terminación de un pozo” incluye las actividades realizadas

en un pozo después ha sido perforado para prepararlo para una producción
segura de petróleo o gas natural.
Después de perforar la formación rocosa donde se espera encontrar petróleo o

gas, un pozo es “alineado” con tuberías de acero (en forma de manga de
camisa), que juntos forman un tubo continuo vacío. Se bombea cemento hasta
el fondo de del envoltorio y, bajo presión, es forzado a salir de la tubería para
así llenar el vació entre la tubería y la roca.
Tortuosidad: Fracturas múltiples en la vecindad del hueco
Velocidad de corte: La velocidad lineal de la periferia de una herramienta

acoplada a una máquina herramienta o la velocidad lineal del diámetro mayor
que esté en contacto con la herramienta en la pieza que se esté mecanizando
en un torno.
Viscosidad lineal: La viscoelasticidad de polímeros es el estudio de las

propiedades mecánicas de los polímeros, que son materiales que presentan
viscoelasticidad.
Viscosidad aparente: El cociente del esfuerzo de corte a la velocidad de corte

de un fluido no newtoniano, tal como la grasa lubricante, calculado de la
ecuación de Poiseuile y medido en poises. La viscosidad aparente cambia con
diferentes razones de corte y temperatura y, por lo tanto, debe ser reportado
como el valor a una razón de corte y temperatura dadas
Yacimiento: Porción de trampa geológica que contiene hidrocarburos, que se

comporta como un sistema hidráulicamente interconectado, y donde los
hidrocarburos se encuentran a temperatura y presión elevadas ocupando los
espacios porosos.
8
Referencias
REFERENCIAS
1. Articulo de la SPE 2330
2. Articulo de la SPE 64398.
3. Production Operations Course 1 Well Completions de la SPE
5. PF Petroleum Consulting México S.A de C.V
6. Norma API RP 39
7. www.halliburton.com
8. www.slb.com
9. www.BJ.com
11. Norma API RP60
12. SPE 59777
13. Guía de diseño para estimulación de pozos
14. Guía de diseño de fracturamiento hidráulico
15. Guía de diseño de control de arenas
9
Referencias
16. Halliburton “Completions Solutions” 2007
17. Procedimiento Para Realizar Un Fracturamiento Hidráulico (PEMEX)
18. DANESH, Ali

PVT and Phase behavior of Petroleum Reservoir Fluid
Elsevier, 1998
19. FIROOZABADI, A.
Thermodynamics of Hydrocarbon Reservoir
McGraw-Hill, 1999
20. WALAS, S.M

Phase Equilibrium in Chemical Engineering
Butterworth-heinemann, 1985
21. WHITSON, C.H, Brule, M.R

Phase Behavior
SPE monograph, 2000
Vol. 20
22. LEE, J., Wattenbarger, R.A

Gas Reservoir Engineering
SPE monograph, 1996
Vol. 5
23. ECONOMIDES, Michael J., NOLTE, Kenneth G.

Reservoir Stimulation
Schulmberger
John Wiley & Sons, 2000
24. Schechter, Robert S.

Oil Well Stimulation
Prentice Hall, 1992
25. ECONOMIDES, Michael J. et al.

Petroleum Production System
Prentice Hall, 1994
10
Referencias
26. HOLDITCH, Stephen

Advances in Hydraulic Fracturing
SPE Monograph Series
11

Fracturamiento Hidraulico Del Pozo Yaxche 49H

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fracturamiento Hidraulico Del Pozo Yaxche 49H

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA.

FRACTURAMIENTO HIDRAULICO DEL POZO YAXCHE

Nadia Karina Sánchez Olivares

México, Distrito Federal Agosto del 2009

Efectuar control de sólidos en el campo Yaxche (Arena H2) que permita

La técnica de fracturamiento hidráulico en la estimulación de los pozos es una

El proceso de fracturamiento hidráulico consiste en mezclar químicos

La propuesta técnica de facturamiento hidráulico para el pozo Yaxche 49H para

Sistemáticamente se traduce en incrementos de producción, la demanda de

Las operaciones de fracturamiento hidráulico convencionales son más efectivas

El sistema de fracturamiento convencional requiere viajes independientes en el

The technique of hydraulic fracturing in the stimulation of wells is one of mainly

The process of hydraulic fracturing consists of mixing special chemicals to

Systematically it is translated in increases of production, the demand of this

The system of conventional fracturing requires independent trips in the well to

La técnica de fracturamiento hidráulico en la estimulación de los pozos es una

El proceso de fracturamiento hidráulico juega un papel importante para

En este trabajo se presentan las diferentes técnicas de evaluación que se

La evaluación Pre-Fracturamiento incluye pruebas de restauración de presión

La evaluación adecuada del Fracturamiento ha demostrado ser una

En este trabajo se presentan las diferentes técnicas de evaluación que se

Capítulo I Conceptos Fundamentales

1.1. Fracturamiento Hidráulico………………………………………………. 1

Capítulo II Antecedentes del Pozo

Capítulo III Análisis Previos

Capítulo IV Diseño de Fracturamiento Hidráulico

4.1. Diseño de Fracturamiento Hidráulico………………………………….. 40

A.- Técnicas de fracturamiento hidráulico empleadas en la actualidad

1.1 FRACTURAMIENTO HIDRÁULICO

El proceso consiste en aplicar presión a una formación, hasta que se produce

1.1.2 Objetivos del Fracturamiento Hidráulico

Es incrementar la productividad del yacimiento a través de una fractura que va

1.1.3 Usos del Fracturamiento Hidráulico

La finalidad de llevar a cabo un fracturamiento hidráulico, es establecer o

Básicamente existen 4 casos en los cuales puede aplicarse un fracturamiento

a) Si el yacimiento esta compuesto de una roca homogénea de baja

1.2 DAÑO A LA FORMACIÓN

El daño a la formación es la obstrucción parcial o total y natural o inducida, que

Se define como daño a la formación al cambio de permeabilidad y porosidad en

1.2.2 Tipos de Daño

Los diferentes tipos de daño que afectan a la formación son:

I. Invasión de fluidos de perforación

II. Daño por cementación

III. Daño por Terminación y Reparación de pozos

IV. Daño durante la producción

V. Daño durante la limpieza del pozo

1.2.3 Determinación de Daño

El daño de formación se mide mediante un coeficiente denotado por S,

S>0. Pozo dañado. Existen restricciones adicionales al flujo hacia el pozo, se

S<0. Pozo estimulado. El pozo produce más de lo esperado. El pozo produce

1.3 PROPIEDADES PETROFISICAS

Se refiere a la medida del espacio intersticial entre grano y grano, la cual

La porosidad es el volumen de huecos de la roca, y define la posibilidad de

La permeabilidad se define como la capacidad que tiene una roca de permitir el

La saturación de un medio poroso con respecto a un fluido se define como la

Vx = Volumen que ocupa la fase X.

Vt = Volumen poroso total de la roca.

Mojabilidad es la tendencia de un fluido para difundir y preferentemente

1.4 ESFUERZOS VERTICALES Y HORIZONTALES

La magnitud y distribución de los esfuerzos “in-situ”, es decir, en la profundidad

La Fractura siempre se extenderá en el plano perpendicular al esfuerzo

1.4.2 Esfuerzo vertical:

Una roca situada en el yacimiento (“In-situ”) está sujeta a un campo de

1.4.3 Esfuerzo horizontal: