DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO- UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

TEMA: CONTRATOS –
por Oscar González Pereira

Ricardo Martin, cantante con domicilio en Puerto Rico y residencia en Miami (EUA),
celebra en Argentina con la empresa MARTIN PRODUCCIONES S.A. constituida y con
domicilio en Argentina un contrato para la realización de varios recitales en la ciudad de
Córdoba y en la Ciudad de Buenos Aires (Argentina), en la Ciudad de Santiago de Chile y
en Rio de Janeiro (Brasil), para el mes de diciembre de 2019. En contraprestación de sus
servicios se acuerda un pago de U$S 500.000 (quinientos mil dólares) por adelantado
mediante depósito en una cuenta del Banco de Miami (EUA) y un porcentaje del 25% de la
recaudación de cada uno de los recitales la cual se deberá depositar en la cuenta referida
dentro de los cinco (5) días de la realización de cada evento. Pactan que ante cualquier
diferendo que pudiere producirse con la aplicación del contrato la competencia de los
tribunales de Argentina. Asimismo, disponen que se aplique la ley civil o comercial de la
República Oriental del Uruguay. Fijan entre sus cláusulas un sistema de penalidad por cada
día de demora en los pagos por parte de la productora de 1000 dólares diarios y de retención
del porcentaje de la recaudación al cantante si no cumpliera fielmente con su obligación.
Se realizan los recitales de Santiago de Chile y Córdoba pero la empresa no
transfiere en tiempo y forma los pagos ante lo cual el cantante se niega a realizar el
concierto de la ciudad de Buenos Aires y en la ciudad de Rio de Janeiro encontrándose
totalmente vendidos los tickets. La empresa inicia en Argentina reclamo contra el Señor
Martin por incumplimiento contractual y daños y perjuicios fundados en el derecho
argentino desconociendo la cláusula de elección del derecho uruguayo. El Señor Martin
plantea la incompetencia del juez argentino y subsidiariamente a todo evento contesta
demanda y reconviene reclamando la multa de 1000 dólares diarios por la demora en los
pagos y los daños y perjuicios dispuestos por la ley del Estado de Uruguay.

CONSIGNAS:
1) ¿Tiene jurisdicción el juez argentino para entender en la cuestión? ¿Debe hacer lugar a la
excepción de incompetencia planteada por el artista?
2) ¿Es válida la elección del derecho aplicable? ¿Es válida la cláusula dispuesta de
penalidad? ¿Hay algún limite para dichas cláusulas?
3) Suponiendo que la elección de la ley elegida no fuese válida o en su caso que no existiera
en el contrato lo mismo que las cláusulas de penalidades, ¿Qué ley resultaría aplicable para
resolver el diferendo?
4) ¿Cómo y de qué forma se habrá notificado la demanda al demandado que reside en
Miami y constituyo dicho domicilio en el contrato a todos los efectos? ¿Cuál será la fuente
normativa aplicable?
5) En el juicio el cantante se presenta a través de un apoderado. ¿Qué requisitos de validez
extrínseca e intrínseca deberá contener el instrumento para que sea válido en Argentina?
¿Qué normas aplicaría?
6) Dentro de las medidas probatorias ofrecidas por la parte actora solicita una prueba
informativa a las autoridades de Chile y Puerto Rico ¿Cómo y de qué forma se procederá en
ese tema? ¿Qué fuente normativa sería aplicable?