Informe de Evaluación SA MC DT CES 05 2020

Instituto Nacional de Vias CÓDIGO ACONTR-FR-23
GESTIÓN CONTRACTUAL
INFORME DE EVALUACIÓN SELECCIÓN ABREVIADA DE 1
VERSIÓN
MENOR CUANTÍA
PÁGINA 1 DE 6
SELECCIÓN ABREVIADA DE MENOR CUIANTIA No. SA-MC-DT-CES-05-2020
OBJETO:
“MANTENIMIENTO RUTINARIO DE LAS VÍAS A CARGO DEL INSTITUTO NACIONAL DE VÍAS,
DIRECCIÓN TERRITORIAL CESAR, VÍA CÓDIGO 4515 LA MATA - SAN ROQUE”
FECHA:
07 de septiembre de 2020
1. OBJETO
El Instituto Nacional de Vías mediante Resolución de Apertura No. 059 de 2020, ordenó la apertura del proceso
de contratación de “MANTENIMIENTO RUTINARIO DE LAS VÍAS A CARGO DEL INSTITUTO NACIONAL
DE VÍAS, DIRECCIÓN TERRITORIAL CESAR, VÍA CÓDIGO 4515 LA MATA - SAN ROQUE” de la siguiente
manera:
1.2 PLAZO PARA LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO
CUADRO No. 1
PLAZO DEL
VALOR PRESUPUESTO
MÓDULO OBJETO DEL PROYECTO CONTRATO UBICACIÓN
OFICIAL (PESOS)
(MESES)
MANTENIMIENTO RUTINARIO DE 119.257.054,00

LAS VÍAS A CARGO DEL
4515, LA MATA - SAN ROQUE PR00+0000 - PR00+0800
INSTITUTO NACIONAL DE VÍAS,
HASTA EL 31 DE 4515, LA MATA-SAN ROQUE PR00+0800 - PR08+6000
DIRECCIÓN TERRITORIAL CESAR,
3 DICIEMBRE DE 4515, LA MATA - SAN ROQUE PR08+0600 - PR11+0000
VÍA CÓDIGO 4515 LA MATA - SAN
2020 4515, LA MATA-SAN ROQUE PR11+0000 - PR18+0000
ROQUE, SECTOR PR0+0000 -
INCLUYE 2,9 KM VARIANTE DE PELAYA
PR18+0000, INCLUYE VARIANTE
PELAYA
LAS VÍAS A CARGO DEL 4515, LA MATA-SAN ROQUE PR18+0000 - PR26+0200
INSTITUTO NACIONAL DE VÍAS, 4515, LA MATA-SAN ROQUE PR26+0200 - PR27+0700
DIRECCIÓN TERRITORIAL CESAR, HASTA EL 31 DE 4515, LA MATA-SAN ROQUE PR27+0700 - PR30+0500
2 VÍA CÓDIGO 4515 LA MATA - SAN DICIEMBRE DE INCLUYE 1,05 KM VARIANTE LA FLORESTA Y 1,3 KM
ROQUE, SECTOR PR18+0000 - 2020 VARIANTE EL BURRO
PR36+0300, INCLUYE VARIANTE 4515, LA MATA-SAN ROQUE PR30+0500 - PR32+0800 4515
LA FLORESTA Y VARIANTE EL LA MATA-SAN ROQUE PR32+0800 - PR36+0300
BURRO
4515, LA MATA-SAN ROQUE PR36+0300 - PR44+0800
INSTITUTO NACIONAL DE VÍAS,
HASTA EL 31 DE 4515, LA MATA-SAN ROQUE PR44+0800 - PR54+0600
DIRECCIÓN TERRITORIAL CESAR,
1 DICIEMBRE DE 4515, LA MATA-SAN ROQUE PR54+0600 - PR56+0900
VÍA CÓDIGO 4515 LA MATA - SAN
2020 INCLUYE 1,2 KM VARIANTE LAS VEGAS
4515, LA MATA-SAN ROQUE PR56+0900 - PR59+0900
PR59+0900, INCLUYE VARIANTE
LAS VEGAS
INSTITUTO NACIONAL DE VÍAS, HASTA EL 31 DE
4 DIRECCIÓN TERRITORIAL CESAR, DICIEMBRE DE 4515, LA MATA-SAN ROQUE PR59+0900 - PR87+0787
VÍA CÓDIGO 4515 LA MATA - SAN 2020
PR87+0787
Contados a partir de la fecha de inicio.
1.3 DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL
El Instituto para la atención del compromiso derivado del presente proceso de selección, cuenta con los
siguientes certificados de disponibilidad presupuestal:
INFORME DE EVALUACIÓN SELECCIÓN ABREVIADA DE VERSIÓN 1
MENOR CUANTÍA
PÁGINA 2 DE 10
MODULO
CDP FECHA VALOR CERTIFICADO DE DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL
3
123920 14-7-23020 $ 119-257.054,00
2
123420 9-7-2020 $ 119. 551.669,00
1
128920 31-7-2020 $ 143.438.933,00
4
123720 14-7-2020 $ 96. 454 .198,00
1.4 PRESUPUESTO OFICIAL
El Instituto tiene previsto que el valor de las obras objeto del presente proceso de selección, discrimina en el
Formulario No. 1, por cada uno de los 4 módulos.
El valor total corregido de la oferta no podrá exceder el presupuesto oficial establecido en el Formulario No. 1,
de lo contrario la propuesta será RECHAZADA.
2. PROPUESTAS RECIBIDAS.
De acuerdo con el registro de cierre de la SELECCIÓN ABREVIADA DE MENOR CUANTIA realizado el día
15 de junio de 2018, los proponentes abajo descritos presentaron propuesta, por tal motivo se realizará una
evaluación global de la documentación aportada:
No. Proponente NIT o C.C. Módulos a los

que presentó
propuesta
CONSTRUCCIONES MANTENIMIENTOS Y SERVICIOS “CMS S.A.S." 901327497-1 1y4

1
URIBE ARQUITECTOS CONSTRUCTORES ´”UAC S.A.S.” 800189202-5 1, 2, 3 y 4
2
GIRALDO RAMÍREZ COMERCIALIZADORA LTDA 900302289-2 1, 2, 3 y 4
3
COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO EL HIGUERON “COOTRAHIGUERON" 824001859-3 2
4
COOPERATIVA DE TRABAJADORES ASOCIADOS DE CONSTRUCCION MANTENIMIENTO DE VIAS DE CASACARA 824000142-7 2
5
“COOTRANVICA”
OBRAS CIVILES Y MANTENIMIENTO DE COLOMBIA SAS "OBRAMCOL S.A.S." 901372208-9 2
6
COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO DE CONSTRUCCION MATENIMIENTO Y CONSERVACION DE VIAS DE 824000076-9 3
7 CODAZZI “COOTRASCODAZZI”
EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIOS DE MANTENIMIENTO VIAL DEL SUR DEL CESAR S.A.S. "EMPRESUR 900454947-2 3y4
8 S.A.S."
EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIOS DE MANTENIMIENTO VIAL DE AGUACHICA CESAR S.A.S. 900454946-5 4

9 "EMPREAGUACHICA S.A.S."
3. METODOLOGIA DE EVALUACION Y ANÁLISIS DE LAS PROPUESTAS
De acuerdo al pliego de condiciones, las propuestas se sometieron a la evaluación en los siguientes aspectos:
CRITERIO CALIFICACIÓN
Admisible / No Admisible
EXPERIENCIA
Admisible / No Admisible
CAPACIDAD RESIDUAL DE CONTRATACION
MENOR CUANTÍA
PÁGINA 3 DE 10
3.1 ANÁLISIS JURÍDICO
Verificados los documentos solicitados en el Pliego de Condiciones y efectuado el correspondiente análisis

jurídico de los mismos, se constató:
➢ PROPONENTE No. 1 – CONSTRUCCIONES MANTENIMIENTOS Y SERVICIOS “CMS S.A.S."
Al evaluar la propuesta con base en el pliego de condiciones, se observó lo siguiente:
• El proponente aportó la documentación requerida para calificación jurídica
La propuesta tiene calificación jurídica de ADMISIBLE
La Evaluación Jurídica se encuentra en los cuadros Excel adjuntos al presente informe.
➢ PROPONENTE No. 2 – URIBE ARQUITECTOS CONSTRUCTORES ´”UAC S.A.S.”
• El proponente aportó la documentación requerida para calificación jurídica, sin embargo, la póliza de
seriedad de la oferta no cumple con lo establecido en el numeral 4.8.1.1, inciso segundo, del pliego
de condiciones.
La propuesta tiene calificación jurídica de INADMISIBLE
SOLICITUD: El proponente puede subsanar, solicitando la corrección de la póliza de seriedad de la oferta a

la aseguradora respectiva, adecuándola conforme al numeral 4.8.1.1, inciso segundo y allegándola a través
del SECOP II, lo anterior de conformidad con la Ley 1150 de 2007 parágrafo 1 del artículo 5. Colombia Compra
Eficiente, Circular Externa N° 13 del 13 de junio de 2014.
➢ PROPONENTE No. 3 – GIRALDO RAMÍREZ COMERCIALIZADORA LTDA.
• El proponente NO aportó la documentación requerida para calificación jurídica de los módulos 1 y 2,

ya que no allegó la póliza de seriedad de la oferta, y de conformidad con el Parágrafo 3° de la Ley
1882 de 2018, la no entrega de la garantía de seriedad junto con la propuesta no será subsanable y
será causal de rechazo de la misma.
La propuesta tiene calificación jurídica RECHAZADA para los Módulos 1 y 2.
• El proponente aportó la documentación requerida para calificación jurídica de los módulos 3 y 4.
La propuesta tiene calificación jurídica de ADMISIBLE para los Módulos 3 y 4.
➢ PROPONENTE No. 4 – COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO EL HIGUERON

“COOTRAHIGUERON"

MENOR CUANTÍA
PÁGINA 4 DE 10
SOLICITUD: El proponente no aportó certificación bancaria, por lo cual se le solicita subsane este aspecto,
allegando la respectiva certificación bancaria de la cooperativa, ya que la misma se requiere para la
elaboración de los contratos de ser adjudicatario de un módulo.
➢ PROPONENTE No. 5 – COOPERATIVA DE TRABAJADORES ASOCIADOS DE CONSTRUCCION

MANTENIMIENTO DE VIAS DE CASACARA “COOTRANVICA”.
➢ PROPONENTE No. 6 – OBRAS CIVILES Y MANTENIMIENTO DE COLOMBIA SAS "OBRAMCOL

S.A.S.".
➢ PROPONENTE No. 7 – COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO DE CONSTRUCCION

MATENIMIENTO Y CONSERVACION DE VIAS DE CODAZZI “COOTRASCODAZZI”
PROPONENTE No. 8 - EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIOS DE MANTENIMIENTO VIAL DEL SUR

DEL CESAR S.A.S. "EMPRESUR S.A.S."

MENOR CUANTÍA
PÁGINA 5 DE 10
PROPONENTE No. 9 – EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIOS DE MANTENIMIENTO VIAL DE

AGUACHICA CESAR S.A.S. "EMPREAGUACHICA S.A.S."
3.2 ANÁLISIS FINANCIERO
3.3. CAPACIDAD FINANCIERA
Se evaluó a partir de la información suministrada y de acuerdo con el procedimiento establecido en los pliegos
de condiciones, numeral. Liquidez 4.19.1.1. Nivel de Endeudamiento 4.19.1.2. Razón de cobertura de
intereses 4.19.1.3. Capacidad organizacional 4.19.2.1 Rentabilidad del patrimonio, 4.19.2.2 Rentabilidad del
activo.
La evaluación financiera de las propuestas se efectúo con base en la información contenida en el Registro
Único de Proponentes (RUP), vigente y en firme, con información financiera de fecha a corte 31 de diciembre
de 2019.
En caso de que la propuesta no cumpla con alguno de los indicadores financieros requeridos, la propuesta
será NO HABIL para el proceso.
4.19.3 REQUISITOS DE CAPACIDAD FINANCIERA Y ORGANIZACIONAL PERSONAS NATURALES O

JURÍDICAS NACIONALES Y EXTRANJERAS CON DOMICILIO O SUCURSAL EN COLOMBIA
La evaluación financiera de las propuestas se efectuará a partir de la información contenida en el Registro

Único de Proponentes (RUP), vigente y en firme, con información financiera de fecha a corte 31 de diciembre
31 de diciembre de 2019, salvo que, tratándose de personas jurídicas extranjeras con sucursal en Colombia,
acrediten en debida forma que la legislación propia del país de origen establece una fecha de corte diferente
a la prevista en este Pliego.
MODULO 1
➢ PROPONENTE – CONSTRUCCIONES MANTENIMIENTOS Y SERVICIOS CMS SAS

Teniendo en cuenta que el proponente cumplió con los requisitos señalados en el Pliego de Condiciones,
obtienen calificación de capacidad financiera de HABIL para el módulo 1.
➢ PROPONENTE – URIBE ARQUITECTOS CONSTRUCTORES UAC SAS

MODULO 2
➢ PROPONENTE - COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO “COOTRAMVICA”
MENOR CUANTÍA
PÁGINA 6 DE 10
➢ PROPONENTE - COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO EL HIGUERON “COOTRAHIGUERON”
La evaluación financiera de las propuestas se efectuará a partir de la información contenida en el Registro Único
de Proponentes (RUP), vigente y en firme, con información financiera de fecha a corte 31 de diciembre de 2019,
salvo que, tratándose de personas jurídicas extranjeras con sucursal en Colombia, acrediten en debida forma
que la legislación propia del país de origen establece una fecha de corte diferente a la prevista en este Pliego.
El registro único de proponente de la cooperativa se encuentra en proceso de quedar en firme de acuerdo con
lo expresado por la cámara de comercio en el respectivo documento.
Teniendo en cuenta que el proponente no cumplió con los requisitos señalados en el Pliego de Condiciones,
obtienen calificación de capacidad financiera de NO HABIL para el módulo 2.
➢ PROPONENTE – GIRALDO RAMIREZ COMERCIALIZADORA LTDA
de Proponentes (RUP), vigente y en firme, con información financiera de fecha a corte 31 de diciembre 31 de
diciembre de 2019, salvo que, tratándose de personas jurídicas extranjeras con sucursal en Colombia, acrediten
en debida forma que la legislación propia del país de origen establece una fecha de corte diferente a la prevista
en este Pliego.
➢ PROPONENTE – OBRAS CIVILES Y MANTENIMIENTO DE COLOMBIA SAS

MODULO 3
➢ PROPONENTE: EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIOS DE MANTENIMIENTO VIAL DEL SUR

DEL CESAR “EMPRESUR SAS”
en este Pliego.
➢ PROPONENTE: COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO DE CONSTRUCCION MSNTENIMIENTO

Y CONSERVACION DE VIAS DE CODAZZI “COOTRASCODAZZI”
en este Pliego.
MENOR CUANTÍA
PÁGINA 7 DE 10
➢ PROPONENTE – GIRALDO RAMIREZ COMERCIALIZADORA LTDA
en este Pliego. El registro único de proponente de la cooperativa se encuentra en proceso de quedar en firme
de acuerdo con lo expresado por la cámara de comercio en el respectivo documento.
MODULO 4
➢ PROPONENTE: EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIOS DE MANTENIMIENTO VIAL DEL SUR

DEL CESAR “EMPRESUR SAS”
en este Pliego. El registro único de proponente de la cooperativa se encuentra en proceso de quedar en firme
de acuerdo con lo expresado por la cámara de comercio en el respectivo documento.
➢ PROPONENTE – EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIOS DE MANTENIMIENTO VIAL DE

AGUACHICA CESAR SAS “ EMPREAGUACHICA”
➢ PROPONENTE – CONSTRUCCIONES MANTENIMIENTOS Y SERVICIOS CMS SAS

3.4 ANALISIS TECNICO
Se calculó la Capacidad técnica de cada Proponente de acuerdo con la metodología definida en los pliegos
de condiciones, numerales 4.19.8.4 requisitos para la CAPACIDAD TÉCNICA (CT).

El proponente No cumple con la experiencia requerida en el numeral 4.20.1 del pliego de condiciones:
Aclarar la experiencia aportada, en atención a que el Contrato soporte de la experiencia relacionada,
fue suscrito en un 100% por la Cooperativa COOMAKU, corroborado por el Acta de Recibo definitivo y
el Acta de liquidación del Contrato., por lo anterior el proponente es declarado NO HABIL (Ver archivo
anexo).
MENOR CUANTÍA
PÁGINA 8 DE 10
➢ PROPONENTE No. 2 – URIBE ARQUITECTOS CONSTRUCTORES “UAC S.A.S.”

El proponente El proponente No cumple con la experiencia requerida en el numeral 4.20.1 del pliego
de condiciones: mantenimiento rutinario de vías en modo carretero y las actividades realizadas en el
contrato de obra civil no se enmarcan dentro de las actividades de mantenimiento rutinario de obra civil
en vía, por lo anterior el proponente es declarado NO HABIL (Ver archivo anexo).
➢ PROPONENTE No. 3 – GIRALDO RAMÍREZ COMERCIALIZADORA LTDA.

El proponente presentó toda la documentación y requisitos exigidos para la acreditación de experiencia
en los pliegos de condiciones, por lo anterior el proponente es declarado HABIL (Ver archivo anexo).
➢ PROPONENTE No. 4 – COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO EL HIGUERON

“COOTRAHIGUERON"


S.A.S.".
El documento aportado por el proponente para la acreditación de experiencia No cumple lo dispuesto en
numeral 4.19.1 experiencia requerida del pliego de condiciones, por lo anterior el proponente es
declarado NO HABIL. (Ver archivo anexo).

➢ PROPONENTE No. 8 - EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIOS DE MANTENIMIENTO VIAL DEL

SUR DEL CESAR S.A.S. "EMPRESUR S.A.S."
El proponente presentó toda la documentación y requisitos exigidos para la acreditación de
experiencia en los pliegos de condiciones, por lo anterior el proponente es declarado HABIL (Ver
archivo anexo).
➢ PROPONENTE No. 9 – EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIOS DE MANTENIMIENTO VIAL DE

El proponente presentó toda la documentación y requisitos exigidos para la acreditación de
experiencia en los pliegos de condiciones, por lo anterior el proponente es declarado HABIL (Ver
archivo anexo).
3.5 FACTOR DE CALIDAD. Numeral 5.2.3. del Pliego de condiciones.

Cumple con lo dispuesto en el pliego de condiciones PUNTAJE: 100 PUNTOS. (Ver archivo anexo).

➢ PROPONENTE No. GIRALDO RAMÍREZ COMERCIALIZADORA LTDA.

➢ PROPONENTE No. 4 COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO EL HIGUERON

“COOTRAHIGUERON"
MENOR CUANTÍA
PÁGINA 9 DE 10


S.A.S.".



3.6 APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL, Numeral 5.2.2. del pliego de condiciones.


➢ Cumple con lo dispuesto en el pliego de condiciones PUNTAJE: 100 PUNTOS. (Ver archivo anexo).
➢ PROPONENTE No. GIRALDO RAMÍREZ COMERCIALIZADORA LTDA.

No presento el documento para el proceso, por lo tanto no cumple con lo dispuesto en el pliego de
condiciones PUNTAJE: 0 PUNTOS. (Ver archivo anexo).
➢ PROPONENTE No. 4 COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO EL HIGUERON

“COOTRAHIGUERON"


S.A.S.".
PROPONENTE No. 7 – COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO DE CONSTRUCCION



MENOR CUANTÍA
PÁGINA 10 DE 10
4. OBSERVACIONES AL INFORME DE EVALUACION
LA AUSENCIA DE REQUISITOS O LA FALTA DE DOCUMENTOS HABILITANTES, DEBERÁN

APORTARSE UNICAMENTE HASTA 10 DE SEPTIEMBRE DE 2020, HASTA LAS 18:00 HORAS, SO PENA
DE RECHAZO DE LA PROPUESTA, A TRAVES DEL SECOP II.
Si dentro del término establecido en los pliegos de condiciones para la publicación del informe de proponentes
NO HABILITADOS, se encontraren discrepancias u omisiones en el mismo, deberán darlos a conocer por
escrito al instituto.
DICHO ESCRITO DEBERÁ:
➢ Dirigirse a la Dirección Territorial Cesar.
➢ Radicarse en el SECOP II, 10 DE SEPTIEMBRE DE 2020, HASTA LAS 18:00 HORAS
➢ Indicar la dirección física y electrónica y número telefónico del interesado.
5. RESÚMEN DE LAS PROPUESTAS
CAPACIDAD CAPACIDAD EVALUACIÓN FACTOR CALIDAD APOYO INDUSTRIA

Nº PROPONENTE EXPERIENCIA
JURÍDICA FINANCIERA DEFINITIVA No subsanable NACIONAL
No Subsanable.
CONSTRUCCIONES
MANTENIMIENTOS Y NO CUMPLE NO HABIL 100 100
SERVICIOS “CMS ADMISIBLE (MODULO 1) (MODULO 1)
1 S.A.S." MODULOS 1 Y HABIL
4 (CUMPLE MODULO HABIL (MODULO
4) 4)
URIBE ARQUITECTOS
2 CONSTRUCTORES INADMISIBLE HABIL NO CUMPLE NO HABIL 100 100
“UAC S.A.S.”
GIRALDO RAMÍREZ
COMERCIALIZADORA ADMISIBLE 100 0
3 LTDA. MODULOS 2 y HABIL CUMPLE HABIL
3
COOPERATIVA DE
TRABAJO ASOCIADO ADMISIBLE 100 100
4 NO HABIL CUMPLE NO HABIL
EL HIGUERON MODULO 2
“COOTRAHIGUERON"
COOPERATIVA DE
TRABAJADORES
ASOCIADOS DE
ADMISIBLE
5 CONSTRUCCION HABIL CUMPLE HABIL 100 100
MODULO 2
MANTENIMIENTO DE
VIAS DE CASACARA
“COOTRANVICA”
OBRAS CIVILES Y
ADMISIBLE
MANTENIMIENTO DE
6 MODULO 2 HABIL CUMPLE HABIL 100 100
COLOMBIA SAS
"OBRAMCOL S.A.S.".
COOPERATIVA DE
TRABAJO ASOCIADO
DE CONSTRUCCION ADMISIBLE
7 MATENIMIENTO Y MODULOS 3 NO HABIL CUMPLE NO HABIL 100 100
CONSERVACION DE
VIAS DE CODAZZI
“COOTRASCODAZZI”
EMPRESA
PRESTADORA DE
SERVICIOS DE ADMISIBLE
8 MANTENIMIENTO VIAL MODULOS 3 y NO HABIL CUMPLE NO HABIL 100 0
DEL SUR DEL CESAR 4
S.A.S. "EMPRESUR
S.A.S."
PROPONENTE No. 9 –
EMPRESA
PRESTADORA DE
ADMISIBLE
9 SERVICIOS DE HABIL CUMPLE HABIL 100 0
MODULO 4
MANTENIMIENTO VIAL
DE AGUACHICA CESAR
S.A.S.
MENOR CUANTÍA
PÁGINA 11 DE 10
"EMPREAGUACHICA
S.A.S."
6. PROFESIONALES A CARGO DE LA EVALUACIÓN.
Original Firmado Original Firmado

JOSE FERNANDO MEDINA SIERRA ARMANDO DE JESUS MARTINEZ RINCONES
Evaluación Jurídica Evaluación Financiera
Original Firmado
GILBERTO ELIAS PEREZ ARMELLA
Evaluación Técnica.

Informe de Evaluación SA MC DT CES 05 2020

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Evaluación SA MC DT CES 05 2020

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Instituto Nacional de Vias CÓDIGO ACONTR-FR-23

SELECCIÓN ABREVIADA DE MENOR CUIANTIA No. SA-MC-DT-CES-05-2020

1.2 PLAZO PARA LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO

MANTENIMIENTO RUTINARIO DE 119.257.054,00

Contados a partir de la fecha de inicio.

1.3 DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL

1.4 PRESUPUESTO OFICIAL

No. Proponente NIT o C.C. Módulos a los

CONSTRUCCIONES MANTENIMIENTOS Y SERVICIOS “CMS S.A.S." 901327497-1 1y4

EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIOS DE MANTENIMIENTO VIAL DE AGUACHICA CESAR S.A.S. 900454946-5 4

3. METODOLOGIA DE EVALUACION Y ANÁLISIS DE LAS PROPUESTAS

3.1 ANÁLISIS JURÍDICO

Verificados los documentos solicitados en el Pliego de Condiciones y efectuado el correspondiente análisis

➢ PROPONENTE No. 1 – CONSTRUCCIONES MANTENIMIENTOS Y SERVICIOS “CMS S.A.S."

Al evaluar la propuesta con base en el pliego de condiciones, se observó lo siguiente:

• El proponente aportó la documentación requerida para calificación jurídica

La propuesta tiene calificación jurídica de ADMISIBLE

La Evaluación Jurídica se encuentra en los cuadros Excel adjuntos al presente informe.

➢ PROPONENTE No. 2 – URIBE ARQUITECTOS CONSTRUCTORES ´”UAC S.A.S.”

Al evaluar la propuesta con base en el pliego de condiciones, se observó lo siguiente:

La propuesta tiene calificación jurídica de INADMISIBLE

La Evaluación Jurídica se encuentra en los cuadros Excel adjuntos al presente informe.

SOLICITUD: El proponente puede subsanar, solicitando la corrección de la póliza de seriedad de la oferta a

➢ PROPONENTE No. 3 – GIRALDO RAMÍREZ COMERCIALIZADORA LTDA.

Al evaluar la propuesta con base en el pliego de condiciones, se observó lo siguiente:

• El proponente NO aportó la documentación requerida para calificación jurídica de los módulos 1 y 2,

La propuesta tiene calificación jurídica RECHAZADA para los Módulos 1 y 2.

• El proponente aportó la documentación requerida para calificación jurídica de los módulos 3 y 4.

La propuesta tiene calificación jurídica de ADMISIBLE para los Módulos 3 y 4.

La Evaluación Jurídica se encuentra en los cuadros Excel adjuntos al presente informe.

➢ PROPONENTE No. 4 – COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO EL HIGUERON

Al evaluar la propuesta con base en el pliego de condiciones, se observó lo siguiente:

• El proponente aportó la documentación requerida para calificación jurídica

La propuesta tiene calificación jurídica de ADMISIBLE

La Evaluación Jurídica se encuentra en los cuadros Excel adjuntos al presente informe.

➢ PROPONENTE No. 5 – COOPERATIVA DE TRABAJADORES ASOCIADOS DE CONSTRUCCION

• El proponente aportó la documentación requerida para calificación jurídica

La propuesta tiene calificación jurídica de ADMISIBLE

La Evaluación Jurídica se encuentra en los cuadros Excel adjuntos al presente informe.

➢ PROPONENTE No. 6 – OBRAS CIVILES Y MANTENIMIENTO DE COLOMBIA SAS "OBRAMCOL

Al evaluar la propuesta con base en el pliego de condiciones, se observó lo siguiente:

• El proponente aportó la documentación requerida para calificación jurídica

La propuesta tiene calificación jurídica de ADMISIBLE

La Evaluación Jurídica se encuentra en los cuadros Excel adjuntos al presente informe.

➢ PROPONENTE No. 7 – COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO DE CONSTRUCCION

• El proponente aportó la documentación requerida para calificación jurídica

La propuesta tiene calificación jurídica de ADMISIBLE

La Evaluación Jurídica se encuentra en los cuadros Excel adjuntos al presente informe.

PROPONENTE No. 8 - EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIOS DE MANTENIMIENTO VIAL DEL SUR

• El proponente aportó la documentación requerida para calificación jurídica

La propuesta tiene calificación jurídica de ADMISIBLE

La Evaluación Jurídica se encuentra en los cuadros Excel adjuntos al presente informe.

PROPONENTE No. 9 – EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIOS DE MANTENIMIENTO VIAL DE

• El proponente aportó la documentación requerida para calificación jurídica

La propuesta tiene calificación jurídica de ADMISIBLE

La Evaluación Jurídica se encuentra en los cuadros Excel adjuntos al presente informe.

3.2 ANÁLISIS FINANCIERO

3.3. CAPACIDAD FINANCIERA

4.19.3 REQUISITOS DE CAPACIDAD FINANCIERA Y ORGANIZACIONAL PERSONAS NATURALES O

La evaluación financiera de las propuestas se efectuará a partir de la información contenida en el Registro

➢ PROPONENTE – CONSTRUCCIONES MANTENIMIENTOS Y SERVICIOS CMS SAS

➢ PROPONENTE – URIBE ARQUITECTOS CONSTRUCTORES UAC SAS

➢ PROPONENTE - COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO “COOTRAMVICA”