FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DERECHO COMERCIAL II

TEMA: “LEGISLACIÓN COMPARADA DEL PROCESO

DE EJECUCIÓN

ALUMNO
Juárez Robles, Pedro

DOCENTE:

MGTR. ROCÍO JANETH RAMIREZ ROSALES

CICLO: IX

TRUJILLO – PERÚ

2021
 1. PROCESO DE EJECUCIÓN EN EL PERÚ
Según “Ledesma citado por (Rodriguez, 2019) señala que proceso de ejecución es aquella
actividad con la cual los órganos judiciales tratan de poner en existencia coactivamente
un resultado práctico, equivalente a aquel que habría debido producir otro sujeto, en
cumplimiento de una obligación jurídica. Es, pues, el medio por el cual el orden jurídico
reacciona ante la transgresión de una regla jurídica concreta, de la cual surge la obligación
de un determinado comportamiento de un sujeto a favor de otro.”

Debemos “señalar que el proceso único de ejecución, en términos generales, tiene por
objeto hacer efectivo, en forma breve y coactiva, el cumplimiento de la o las obligaciones
contenidas en un título que, por mandato de la ley, ameritan un proceso del tipo que ahora
estudiamos, o el cumplimiento de prestaciones no patrimoniales contenidas en el título,
que también ameritan un proceso de ejecución. Concretamente, el proceso único de
ejecución tiene por objeto que el deudor, en su acepción genérica, dentro de una relación
de orden obligacional, cumpla con dar, hacer o no hacer algo en favor de su acreedor, en
la forma y en los términos previstos por la ley o en el pacto celebrado entre las partes.”

Son “títulos ejecutivos los siguientes:”

A. Las “resoluciones judiciales firmes.”
B. Los “laudos arbitrales firmes.”
C. Las “Actas de Conciliación de acuerdo a ley.”
D. Los “Títulos Valores que confieran la acción cambiaria, debidamente protestados
o con la constancia de la formalidad sustitutoria del protesto respectiva; o, en su
caso, con prescindencia de dicho protesto o constancia, conforme a lo previsto en
la ley de la materia.”
E. La “constancia de inscripción y titularidad expedida por la Institución de
Compensación y Liquidación de Valores, en el caso de valores representados por
anotación en cuenta, por los derechos que den lugar al ejercicio de la acción
cambiaria, conforme a lo previsto en la ley de la materia.”
F. La “prueba anticipada que contiene un documento privado reconocido.
G. La copia certificada de la Prueba anticipada que contiene una absolución de
posiciones, expresa o ficta.”
H. El “documento privado que contenga transacción extrajudicial.”
 I. El “documento impago de renta por arrendamiento, siempre que se acredite
instrumentalmente la relación contractual.”
J. El “testimonio de escritura pública.”
K. Otros “títulos a los que la ley les da mérito ejecutivo.”

2. PROCESO DE EJECUCIÓN EN ESPAÑA

Cuando “hablamos del proceso de ejecución tenemos que definir que en España se habla
como el instrumento por medio del que el poder judicial cumple las funciones que le están
atribuidas constitucionalmente, bien como el instrumento puesto a disposición de todas
las personas para lograr la tutela judicial efectiva a que se refiere la constitución”
Por lo “cual entenderemos al proceso español como aquella facultad que se otorga a la
persona para que así pueda defender o hacer valido los derechos ante un órgano que es
amparado constitucionalmente como es el poder judicial.”
El “objeto de la ejecución es la pretensión ejecutiva, y respecto de ella la pretensión
ejecutiva sigue siendo la petición fundada que se hace a un órgano jurisdiccional, frente
a otra” persona (Montero, 2014).
La “acción ejecutiva deberá fundarse en un título que tenga aparejada ejecución.”
I. La “sentencia de condena firme.”
II. Los “laudos o resoluciones arbitrales y los acuerdos de mediación, debiendo estos
últimos haber sido elevados a escritura pública de acuerdo con la Ley de
mediación en asuntos civiles y mercantiles.”
III. Las “resoluciones judiciales que aprueben u homologuen transacciones judiciales
y acuerdos logrados en el proceso, acompañadas, si fuere necesario para
constancia de su concreto contenido, de los correspondientes testimonios de las
actuaciones.”
IV. Las “escrituras públicas, con tal que sea primera copia; o si es segunda que esté
dada en virtud de mandamiento judicial y con citación de la persona a quien deba
perjudicar, o de su causante, o que se expida con la conformidad de todas las
partes.”
V. Las “pólizas de contratos mercantiles firmadas por las partes y por corredor de
comercio colegiado que las intervenga, con tal que se acompañe certificación en
la que dicho corredor acredite la conformidad de la póliza con los asientos de su
libro registro y la fecha de éstos.”
 VI. Los “títulos al portador o nominativos, legítimamente emitidos, que representen
obligaciones vencidas y los cupones, también vencidos, de dichos títulos, siempre
que los cupones confronten con los títulos y éstos, en todo caso, con los libros
talonarios. La protesta de falsedad del título formulada en el acto de la
confrontación no impedirá, si ésta resulta conforme, que se despache la ejecución,
sin perjuicio de la posterior oposición a la ejecución que pueda formular el deudor
alegando falsedad en el título.”
VII. Los “certificados no caducados expedidos por las entidades encargadas de los
registros contables respecto de los valores representados mediante anotaciones en
cuenta a los que se refiere la Ley del Mercado de Valores, siempre que se
acompañe copia de la escritura pública de representación de los valores.”
VIII. El “auto que establezca la cantidad máxima reclamable en concepto de
indemnización, dictado en los supuestos previstos por la ley en procesos penales
incoados por hechos cubiertos por el Seguro Obligatorio de Responsabilidad Civil
derivada del uso y circulación de vehículos de” motor. (Conceptosjuridicos.com,
2019).

3. PROCESO DE EJECUCIÓN EN LA LEGISLACIÓN DE HONDURAS

Según “Domínguez citado por (Espinoza , 2020) que el contenido procesal de la ejecución
viene definido, tanto por una acción ejecutiva, que es el derecho que tiene el ejecutante
de obtener del órgano jurisdiccional la actividad ejecutiva mediante la realización de los
actos que integran el proceso de ejecución, como por un título material de ejecución
dotado de concretas características que le otorgan especial eficacia y que le hacen inmune
a determinadas causas de oposición.”
El núcleo “esencial del proceso de ejecución es el título ejecutivo, pero no cualquier título,
sino el que tiene fuerza ejecutiva por incluir una acción ejecutiva, el proceso de ejecución
se sustenta en ambos elementos: en una acción sustantiva que permite la intervención en
el patrimonio del deudor y también en un título formal con fuerza ejecutiva que reúne una
serie de requisitos que le otorgan esa fuerza ejecutiva.”
Son títulos de ejecución:

I. Las “sentencias judiciales firmes de condena.”

II. Las “sentencias arbitrales firmes de condena.”
III. Los “acuerdos y transacciones judiciales aprobadas y homologadas
judicialmente.”
IV. Las “multas procesales impuestas por un tribunal.”
V. Cualesquiera “otras resoluciones judiciales que, conforme a este Código u
otras leyes, lleven aparejada ejecución.”
Respecto “de las causales de contradicción de la legislación de Honduras
Con ello también acarrea que el deudor pueda ejercer su facultad para plantear cuestiones
en las que ponga en duda el la veracidad del título por lo el código de Honduras
especificara cada uno según el artículo 763: Oposición de la ejecución motivos.” Si el
ejecutado “compareciere en los tres (3) días siguientes a la notificación del mandamiento
de ejecución podrá formular, mediante escrito, oposición a la ejecución alegando algunos
de los motivos siguientes:”
I. Falta “de competencia del tribunal ante quien se insta la ejecución.”
II. Falta “de carácter, representación o legitimación del ejecutante o del
ejecutado.”
III. Falta “de requisitos legales en el título.”
IV. Pago “o cumplimiento de la obligación, justificado documentalmente.
V. Pluspetición.”
VI. Prescripción “o caducidad de la pretensión de ejecución.”
VII. Transacción “o acuerdo de las partes, siempre que conste en documento
público.”
VIII. En el “proceso de ejecución no debe prescindirse de la contradicción, pues
no es incompatible con su naturaleza que, una vez despachada ejecución e
incluso asegurada su efectividad, el deudor ejecutado, los sujetos de la
ejecución o las personas que sean titulares de bienes que están afectos a la
ejecución y a los que ésta se puede extender por disposición del Tribunal
dispongan de distintos medios procesales para defenderse e intervenir en
el proceso de ejecución.”
 4. PROCESO DE EJECUCIÓN EN BOLIVIA
El “proceso de ejecución es la actividad desarrollada por el órgano jurisdiccional, a
instancia del acreedor para el cumplimiento de la obligación declarada en la sentencia de
condena en los casos en que el vencido no la satisface voluntariamente. Es en la ejecución
de la sentencia donde entra el carácter de coactivo, que según Ossorio se define
literalmente como “por la fuerza”; pues es natural que, concluido un proceso contencioso,
el perdidoso se muestre renuente a materializar la sentencia y cumplir con el fallo del juez
por su propia voluntad, por tanto, ejecutar la sentencia requiere asistir a un proceso que
implica necesariamente la ejecución autorizada por el juez con el uso de la fuerza.”

a. Principios “del Proceso de Ejecución civil boliviano”

1) De Jurisdiccionalidad.
2) De unidad de cognición y ejecución.
3) De ejecutoriedad
b. Principios “del Derecho Procesal”
1) El principio del Debido Proceso Legal
2) El principio de Contradicción
3) Principio de Igualdad Procesal
4) Principio de Celeridad
5) Los principios de legalidad e instrumentalidad de las formas
6) Principio de Verdad Material
El “diseño de naturaleza oral del proceso civil en la visión del Código Procesal Civil
boliviano, presenta ventajas en relación al proceso de ejecución sumariante previsto en el
Código de Procedimiento Civil anterior (Ley 1760), tales como una mayor celeridad en
la tramitación de causas, cuidando el derecho al debido proceso, la contradicción y la
defensa del demandado en los procesos de ejecución, manteniendo a su vez la celeridad
en la consecución” del fallo (Flores, 2018)
REFERENCIAS
Conceptosjuridicos.com. (2019). Ley de enjuiciamiento civil. Obtenido de
https://www.conceptosjuridicos.com/ley-enjuiciamiento-civil/
Espinoza , J. (2020). Causales de contradicción en los procesos ejecutivos y su
interpretación por los órganos jurisdiccionales. Obtenido de
http://repositorio.uwiener.edu.pe/xmlui/bitstream/handle/123456789/3952/T061
_40463445_S.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Flores, M. (2018). Análisis doctrinal del proceso de ejecución coactiva de sumas de
dinero desde la perspectiva del código procesal civil ley 430. Obtenido de
http://repositorio.uasb.edu.bo:8080/bitstream/54000/710/1/2018-011M-DPC-
MFL.pdf
Montero, J. (2014). Los procesos ordinarios de declaración y de ejecución. Valencia,
España: Editorial Tirant Lo Blanch.
Rodriguez, J. (2019). El ejercicio abusivo de derecho como sustento de contradicción en
los procesos de ejecución de garantias reales. Obtenido de
http://tesis.usat.edu.pe/bitstream/20.500.12423/2488/1/TL_RodriguezVallejosJo
se.pdf
LEGISLACIÓN COMPARADA DEL
PROCESO DE EJECUCIÓN
por PEDRO ARNOLD JUAREZ ROBLES

Fecha de entrega: 10-jun-2021 02:15p.m. (UTC-0500)

Identificador de la entrega: 1604232024
Nombre del archivo:
127391_PEDRO_ARNOLD_JUAREZ_ROBLES_LEGISLACION_COMPARADA_DEL_PROCESO_DE_EJECUCION_1435265_531655011.docx
(26.56K)
Total de palabras: 1654
Total de caracteres: 9277
1
2
LEGISLACIÓN COMPARADA DEL PROCESO DE EJECUCIÓN
INFORME DE ORIGINALIDAD

2 %
INDICE DE SIMILITUD
2%
FUENTES DE INTERNET
0%
PUBLICACIONES
2%
TRABAJOS DEL
ESTUDIANTE

FUENTES PRIMARIAS

1
qdoc.tips
Fuente de Internet 1%
2
e-justice.europa.eu
Fuente de Internet <1 %

Excluir citas Activo Excluir coincidencias Apagado

Excluir bibliografía Activo