Priorizacion de La Cuenca Cachi Metodo Promethee

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTÓBAL DE
HUAMANGA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA PROFESIONAL INGENIERÍA AGRÍCOLA
TRABAJO ENCARGADO:
PRIORIZACIÓN DE LA CUENCA CACHI POR EL METODO PROMETHEE

CURSO:
MANEJO Y GESTION DE CUENCAS (RH-544)
DOCENTE:
Dr PASTOR WATANABE, Jorge Edmundo
INTEGRANTES:
CÁRDENAS GÓMEZ, Vladimir
QUIHUI MEJIA, Avel
QUISPE OCHOA, Clemente
PRÁCTICA:
MARTES 7-9am
Ayacucho – Perú
2021
INDICE
I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................... 4
II. ANTECEDENTES. ......................................................................................................................... 5
III. IDENTIFICACIÓN Y PRIORIZACIÓN DE LA CUENCA CACHI METODO PROMETHEE . 5
3.1 Criterios de Priorización .............................................................................................................. 5
3.1.1 Al respecto, las unidades hidrográficas se agruparon metodológicamente de acuerdo a 31
criterios, distribuidos en 5 categorías: ................................................................................................. 5
3.2 Objetivos, finalidad, alcances. .......................................................................................................... 5
3.2.2 Objetivos Específicos............................................................................................................... 6
3.2.3 Finalidad: ................................................................................................................................. 6
3.3.3 Alcances. .................................................................................................................................. 6
3.3 Materiales. ................................................................................................................................... 6
3.3.1 Equipos y herramientas informáticas ....................................................................................... 6
3.5.1 Componente Ambiental. ............................................................................................................. 7
3.5.2 Aspectos Generales .................................................................................................................... 7
3.5.3 Criterios e indicadores. ............................................................................................................... 7
3.5.4 Componente Hidrológico. .......................................................................................................... 7
3.5.6 Demanda y Oferta Hídrica .......................................................................................................... 7
3.5.7 Componente Económico ............................................................................................................ 8
3.5. Criterios e indicadores .................................................................................................................. 8
IV. METODOLOGIA ........................................................................................................................... 9
V. CONCLUSIONES ........................................................................................................................ 29
VI. RECOMENDACIONES ............................................................................................................... 29
VII. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA .............................................................................................. 30
VIII. ANEXO ......................................................................................................................................... 30
DEDICATORIA
primeramente, a dios por haberme permitido llegar hasta este punto y haberme dado salud, ser el
manantial de vida y darme lo necesario para seguir adelante día a día para lograr mis objetivos, además
de su infinita bondad y amor.
A mi madre por haberme apoyado en todo momento, por sus consejos, sus valores, por la motivación
constante que me ha permitido ser una persona de bien, pero más que nada, por su amor. a mi padre
por los ejemplos de perseverancia y constancia que lo caracterizan y que me ha infundado siempre,
por el valor mostrado para salir adelante y por su amor. a mi hermana por ser el ejemplo de una
hermana mayor y de la cual aprendí aciertos y de momentos difíciles y a todos aquellos que ayudaron
directa o indirectamente a realizar este documento.
A mi maestro por su gran apoyo y motivación para la culminación de nuestros estudios profesionales,
por su apoyo ofrecido en este trabajo, por haberme transmitidos los conocimientos obtenidos y
haberme llevado pasó a paso en el aprendizaje
I. INTRODUCCIÓN
La Autoridad Nacional del Agua es el ente rector del Sistema Nacional de Gestión de Recursos
Hídricos que es a su vez el encargado de conducir los procesos de gestión integrada y de protección
de los recursos hídricos, los ecosistemas que albergan y sus bienes asociados en los ámbitos de las
unidades hidrográficas o cuencas a través de la formulación de instrumentos de gestión de manera
coordinada y articulada con los diversos actores.
La Ley N° 29338 - Ley de Recursos Hídricos - establece la Planificación de la Gestión del Agua en
sus artículos 97 y 99, cuyo objetivo es equilibrar y armonizar la oferta y demanda de agua protegiendo
su cantidad y calidad, propiciando su utilización eficiente y contribución con el desarrollo local,
regional y nacional. También describe como instrumentos de planificación del Sistema Nacional de
Gestión de Recursos Hídricos: la Política Nacional Ambiental, la Política y Estrategia Nacional de
Recursos Hídricos, el Plan Nacional de los Recursos Hídricos y los Planes de Gestión de Recursos
Hídricos de Cuencas.
Con la aprobación de la Política y Estrategia de Recursos Hídricos y el Plan Nacional de Recursos
Hídricos, aprobados mediante los Decretos Supremos N° 006-2015-MINAGRI y N° 013-2015-
MINAGRI, se establece una nueva etapa en la gestión de los recursos hídricos.
E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA”
II. ANTECEDENTES.
Conforme a lo establecido en el artículo 15, numeral 3, de la Ley de Recursos Hídricos (LRH), la

Autoridad Nacional del Agua (ANA) tiene por función “elaborar, entre otros, normas para asegurar
la gestión integral y sostenible de los recursos hídricos”. En ese contexto, las diversas direcciones y
órganos de línea elaboraron instrumentos de planificación, de acuerdo a sus respectivas competencias.
Seguidamente se describen los principales aportes vinculados a la planificación de la gestión de los
recursos hídricos.
III. IDENTIFICACIÓN Y PRIORIZACIÓN DE LA CUENCA CACHI METODO

PROMETHEE
3.1 Criterios de Priorización
3.1.1 Al respecto, las unidades hidrográficas se agruparon metodológicamente de acuerdo a

31 criterios, distribuidos en 5 categorías:
✓ Hidrográfico.
✓ Político administrativo.
✓ Histórico culturales.
✓ Socioeconómico
✓ Físico ambiental.
Estas fueron seleccionadas según las particularidades de la gestión de recursos hídricos en el Perú y
la disponibilidad de información a nivel de fuente secundaria para luego ser traducidas a mapas
temáticos.
3.2 Objetivos, finalidad, alcances.

3.2.1 Objetivo General
Establecer los criterios e indicadores para la identificación de las cuencas hidrográficas a fin de
planificar su intervención cuyas acciones, esfuerzos y presupuestos de la Autoridad Nacional del
Agua estén orientados para su atención inmediata, y así generar mayor impacto en la gestión de los
recursos hídricos del país.
E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA
3.2.2 Objetivos Específicos
• Elaborar la matriz de criterios e indicadores desde una visión ambiental, social y económica.
• Establecer la metodología de ponderación.
• Identificar y priorizar las cuencas hidrográficas a fin de promover la recuperación, protección
y el uso potencial de los recursos hídricos.
Seleccionar el cuerpo piloto para su análisis, desarrollo y efecto multiplicador.
3.2.3 Finalidad:
La finalidad del presente documento es promover el uso y la aplicación de los criterios propuestos
para la intervención en cuencas como herramientas para la planificación y la toma de decisiones que
contribuyan a la mejora de la gestión de los recursos hídricos. Asimismo, sirvan estos como insumos
para la elaboración del Plan Estratégico Institucional (PEI) de la Autoridad Nacional del Agua.
3.3.3 Alcances.
Sirva este documento a las instituciones, profesionales y técnicos de los sectores público, privado,
académico y la sociedad civil interesadas en priorizar la intervención en las cuencas con fines
públicos, privados o académicos como fuente de conocimiento y referencia en todo el ámbito
nacional.
Este es un documento de carácter obligatorio para los profesionales de órganos de alta dirección,
control institucional, resolución de controversias hídricas, asesoramiento, apoyo, línea,
desconcentrados y Consejos de Recursos de Recursos Hídricos de Cuenca (CRHC) de la Autoridad
Nacional del Agua.
3.3 Materiales.
✓ Mapas digitales
✓ Recopilación y análisis de la información nacional e internacional
3.3.1 Equipos y herramientas informáticas
✓ Ingreso de SIG de la información especializada: cartas geográficas, fotos aéreas imágenes

satelitales.
✓ Georreferenciación del material cartográfico e icónico.
✓ Software ArcGis
3.4 Meteorología
Los parámetros más importantes que son considerados en esta evolución son parámetros evaluables
cuantitativa y cualitativamente.
E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA

Definición de componentes y criterios
Definición de pesos por componentes y críticos.
valoración de indicadores.
Lógica de valoración de los criterios
Obtención de los puntajes por cuenca
Estimación de orden de prioridad por cuenca.
3.5 Definición de componentes y criterios
3.5.1 Componente Ambiental.

El componente ambiental considera 7 criterios como: parámetros que superan el Estándar de Calidad
Ambiental (ECA), de acuerdo a la categoría del cuerpo receptor; botaderos de residuos sólidos en
cauces, riberas, fajas costeras y faja marginal, pasivos ambientales que afecten al recurso hídrico.,
volumen de las autorizaciones de vertimiento (hm3), monitoreos de la calidad de los recursos hídricos,
lagos, lagunas y cochas, y bofedales.
3.5.2 Aspectos Generales
La Conferencia de Naciones Unidas sobre el Medio Humano1 fue la primera gran conferencia de la
ONU sobre cuestiones ambientales internacionales, y marcó un punto de inflexión en el desarrollo de
la política internacional del medio ambiente.
3.5.3 Criterios e indicadores.
✓ Calidad de los recursos hídricos

✓ Conservación de los recursos hídricos.
3.5.4 Componente Hidrológico.
El componente hidrológico considera 5 criterios como: demanda y oferta hídrica, riesgos por
inundación, estado de desarrollo de estudios de agua y disponibilidad de información y explotación
de acuíferos.
Se asume que el ciclo hidrológico comienza en los océanos, dado que estos poseen las mayores masas
de agua en estado líquido.
3.5.6 Demanda y Oferta Hídrica
a. La oferta hídrica. Es la cantidad de agua existente en la naturaleza, y dependiendo de su

variabilidad espacial y temporal puede estimarse por medio de múltiples observaciones in situ o
por medio de modelos hidrológicos calibrados.
b. La demanda hídrica. Es la cantidad de agua que demanda ser consumida por los diversos
E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA
usos de las actividades económicas que se pueden desarrollar en un determinado ámbito geográfico
y de parte de la población para las necesidades. Puede estimarse con cálculos y proyecciones a futuro,
de forma específica para cada tipo de uso.
3.5.7 Componente Económico
El componente económico considera 2 criterios como la actividad económica importante y la

retribución económica por el vertimiento de agua residual.
En la Conferencia Internacional sobre el Agua y el Medio Ambiente que se llevó a cabo en la ciudad
Dublín, en 199229, se presentó una declaración conocida como los principios de Dublín para el
manejo integrado del agua.
3.5. Criterios e indicadores
a. Actividad económica importante
Se identificaron las actividades importantes que podrían significar una contribución económica y
sostenible a la GIRH.
b. Componente Social
El componente económico considera 5 criterios como: conflicto por el uso de agua., población,
pobreza, organización y Consejos de Recursos Hídricos de Cuenca.
c. Aspectos Generales
Los componentes sociales están conformados por todo lo relacionado con las personas, así como la
interrelación de estas con las actividades, con los recursos hídricos en la vida diaria.
d. Conflicto por el uso de agua
Los conflictos sociales vinculados a los recursos hídricos se definen como aquellas situaciones que se
generan cuando dos o más actores sociales entran en confrontación por acceso, disponibilidad,
calidad, uso y beneficio de los recursos hídricos y bienes asociados.
✓ Población. Pobreza
✓ Índice de Pobreza
✓ Organización.
E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA
IV. METODOLOGIA
PRIORIZACION DE LA CUENCA CACHI
Microcue ncas: DISTRITOS EN LA CUENCA
1 M.C. Apache ta Dis trito de Paras,vVnchos

2 M.C. Paccha Dis trito de Vinchos
3 M.C. Chicllarazo Dis trito de Chuschi
4 M.C. Vinchos Dis trito de Vinchos
5 M.C. Huatatas Dis trito Tambillo, S an Juan
6 M.C. Yucaes Dis trito A cocro,Vinchos , Tambillo, Quinua
7 M.C. Alame da Dis trito Carme n alto, S an juan, Je s ús Nazare no
8 M.C. Chillico Dis trito de Socos, S an jose d e ticclas, Ayacucho
9 M.C. San pe dro de Dis trito de Santiago de Pischa, S an Antonio de antaparco, S an jose
cachi d e ticlla
1 M.C. Pongora Dis trito de Pacaicasa, Huamanguilla
0
1 M.C. Huanta Dis trito de Huanta, Iguain, Huamanguilla
1
E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA
2. ASPECTOS TECNICOS
2.1 Política
a.- Marco político
Nume ro de políticas puntaje

existentes
4 10
3 7.5
2 5
1 2.5
0 0
Microcue ncas Puntaje

M.C. Apacheta 5
M.C. Paccha 2.5
M.C. Chicllarazo 2.5
M.C. Vinchos 7.5
M.C. Huatatas 2.5
M.C. Yucaes 5
M.C. Alameda 0
M.C. Chillico 0
M.C. San pe dro de cachi 2.5
M.C. Pongora 2.5
M.C. Huanta 2.5
b. Marco legal:
Núme ro de leyes existentes Puntaje

4 10
3 7.5
2 5
1 2.5
0 0
micronuencas puntage
M.C. Apacheta 2.5
M.C. Paccha 2.5
M.C. Vinchos 2.5
M.C. Huatatas 0
M.C. Yucaes 2.5
M.C. Alameda 0
M.C. Chillico 0
M.C. San pe dro de Cachi 2.5
M.C. Pongora 2.5
M.C. Huanta 0
c. marco institucional:
E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA
% de iplementacion puntaje
76-100 7.6-10
51-75 5.1-7.5
25-50 2.5-5
0-25 0-2.5
PUNTAJE
micronuencas puntaje
TOTAL
M.C. Apacheta 0 7.5
M.C. Paccha 0 5
M.C. Chicllarazo 0 5
M.C. Vinchos 0 10
M.C. Huatatas 0 2.5
M.C. Yucaes 0 7.5
M.C. Alameda 2.5 2.5
M.C. Chillico 2.5 2.5
M.C. San pe dro de cachi 0 5
M.C. Pongora 0 5
M.C. Huanta 5.1 7.6
1.2. socioeconómico:
a. demografico:
Población de centros poblados importante
Rango puntaje
PCP min , PCP min + Dv 2.5
sPCP min + Dv st. ,PCP 5
pr prom , PCP pro +
PCP 7.5
Dv
PCP prom + Dv.St. , 10
PCP
M.C. Apacheta 0
M.C. Paccha 0
M.C. Chicllarazo 0
M.C. Vinchos 0
M.C. Huatatas 0
M.C. Yucaes 0
M.C. Alameda 7.5
M.C. Chillico 2.5
M.C. San pe dro de cachi 0
M.C. Pongora 0
M.C. Huanta 5
población rural
E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA
Rango puntaje
PR min , PR min + Dv.St. 2.5
PR min + Dv.St. , PR 5
prom
PR prom , PR prom + 7.5
Dv.S
PR prom + Dv.St , PR 10
max
M.C. Apacheta 7.5
M.C. Paccha 5
M.C. Chicllarazo 5
M.C. Vinchos 7.5
M.C. Huatatas 5
M.C. Yucaes 7.5
M.C. Alameda 0
M.C. Chillico 5
M.C. Pongora 5
M.C. Huanta 2.5
Tasa de Migración neta (TMN)
Rango puntaje
TMN min , TMN min + 2.5
Dv
TMN min + Dv.St. , 5
TMN prom , TMN prom 7.5
+
TMN prom + Dv.St , 10
TMN
M.C. Apacheta 2.5
M.C. Paccha 5
M.C. Chicllarazo 5
M.C. Vinchos 2.5
M.C. Huatatas 5
M.C. Yucaes 2.5
M.C. Alameda 2.5
M.C. Chillico 2.5
M.C. Pongora 5
M.C. Huanta 2.5
Servicios basicos urbanos (SBU)

E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA
Rango puntaje
SBU min , SBU min + 2.5
Dv.S min + Dv.St. , SBU
SBU 5
pr
SBU prom , SBU prom + 7.5
D
SBU prom + Dv.St , SBUm 10
M.C. Apacheta 0
M.C. Paccha 0
M.C. Chicllarazo 0
M.C. Vinchos 0
M.C. Huatatas 0
M.C. Yucaes 0
M.C. Alameda 7.5
M.C. Chillico 5
M.C. Pongora 0
M.C. Huanta 7.5
servicios basicos rurales (SBR)
Rango puntaje
SBR min , SBR min + 2.5
Dv.S
SBR min + Dv.St. , SBR 5
pr prom , SBR prom +
SBR 7.5
D
SBR prom + Dv.St , SBRm 10
M.C. Apacheta 0
M.C. Paccha 0
M.C. Chicllarazo 0
M.C. Vinchos 2.5
M.C. Huatatas 2.5
M.C. Yucaes 2.5
M.C. Alameda 7.5
M.C. Chillico 5
M.C. Pongora 2.5
M.C. Huanta 7.5
b. Estructura ocupacional
E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA
Rango puntaje
PEA min , PEA min + 2.5
Dv.S min + Dv.St. , PEA
PEA 5
pr
PEA prom , PEA prom + 7.5
D
PEA prom + Dv.St , PEAm 10
M.C. Apacheta 2.5
M.C. Paccha 2.5
M.C. Vinchos 2.5
M.C. Huatatas 5
M.C. Yucaes 2.5
M.C. Alameda 7.5
M.C. Chillico 5
M.C. Pongora 2.5
M.C. Huanta 7.5
C. Estructura social
Nive l de pobre za puntaje

Clase V 10
Clase IV 8
Clase III 6
Clase II 4
Clase I 2
micronuencas puntaje PUNTAGE TOT AL

M.C. Apacheta 8 3
M.C. Paccha 8 3
M.C. Vinchos 6 3
M.C. Huatatas 6 3
M.C. Yucaes 8 3
M.C. Alameda 6 6
M.C. Chillico 8 5
M.C. Pongora 6 3
M.C. Huanta 6 6
1.3. Económico:
a. importancia económica de la cuenca:

E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA
Rango puntaje
PBI min , PBI min + 2.5
Dv.Stmin + Dv.St. , PBI
PBI 5
pro
PBI prom , PBI prom + 7.5
Dv.
PBI prom + Dv.St , PBI 10
m
M.C. Apacheta 5
M.C. Paccha 2.5
M.C. Vinchos 5
M.C. Huatatas 5
M.C. Yucaes 2.5
M.C. Alameda 5
M.C. Chillico 7.5
M.C. Pongora 2.5
M.C. Huanta 2.5
1.4. Ins titucional:
a. Gestión institucional
Rango puntaje
Muy bue no 7.6 - 10
Bue no 5.1 - 7.5
Re gular 2.6 - 5
Malo 0 - 2.5
M.C. Apacheta 2.5
M.C. Paccha 2.5
M.C. Chicllarazo 5
M.C. Vinchos 7.5
M.C. Huatatas 2.5
M.C. Yucaes 2.5
M.C. Alameda 7.5
M.C. Chillico 7.5
M.C. Pongora 2.5
M.C. Huanta 5
1.5. Recursos Humanos
a. Capacidad técnica instalada

E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA
Rango puntaje
Muy bue no 7.6 - 10
Bue no 5.1 - 7.5
Re gular 2.6 - 5
Malo 0 - 2.5
M.C. Apacheta 2.5
M.C. Paccha 2.5
M.C. Chicllarazo 5
M.C. Vinchos 7.5
M.C. Huatatas 2.5
M.C. Yucaes 2.5
M.C. Alameda 7.5
M.C. Chillico 7.5
M.C. Pongora 2.5
M.C. Huanta 5
1.6. información
a. Gestión de la información:
Rango puntaje
Muy bue no 7.6 - 10
Bue no 5.1 - 7.5
Re gular 2.6 - 5
Malo 0 - 2.5
M.C. Apacheta 0
M.C. Paccha 0
M.C. Chicllarazo 5
M.C. Vinchos 7.5
M.C. Huatatas 0
M.C. Yucaes 0
M.C. Alameda 7.5
M.C. Chillico 7.5
M.C. Pongora 0
M.C. Huanta 5
2. ASPECTOS TÉCNICOS
2.1. POTENCIAL DE RECURSOS

E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA
a. Agua:
Rango puntaje
VA min , VA min + 2.5
Dv.St.
VA min + Dv.St. , VA 5
prom
VA prom , VA prom + 7.5
Dv.Sprom + Dv.St , VA
VA 10
max
M.C. Apacheta 7.5
M.C. Paccha 5
M.C. Vinchos 5
M.C. Huatatas 5
M.C. Yucaes 5
M.C. Alameda 2.5
M.C. Chillico 2.5
M.C. Pongora 2.5
M.C. Huanta 2.5
b. Suelo.
Clase pre ponde rante en la puntaje

c
Clase I y II 10
Clase II y III 7.5
Clase III y IV 5
Clase IV y V 2.5
M.C. Apacheta 7.5
M.C. Paccha 5
M.C. Vinchos 5
M.C. Huatatas 5
M.C. Yucaes 5
M.C. Alameda 2.5
M.C. Chillico 2.5
M.C. Pongora 2.5
M.C. Huanta 2.5
C. Forestal.
E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA
Rango puntaje
AF min , AF min + 2.5
D
AF min + Dv.St. , AF p 5
AF prom , AF prom + 7.5
AF prom + Dv.St , AF 10
M.C. Apacheta 5
M.C. Paccha 5
M.C. Chicllarazo 5
M.C. Vinchos 7.5
M.C. Huatatas 7.5
M.C. Yucaes 2.5
M.C. Alameda 2.5
M.C. Chillico 2.5
M.C. Pongora 5
M.C. Huanta 5
D. Potencial del recurso Hidrobiologico:

Rango puntaje
HB min , HB min + 2.5
D
HB min + Dv.St. , HB 5
HB prom , HB prom 7.5
HB prom + Dv.St , HB 10
micronuencas puntaje PROMEDIO

M.C. Apacheta 5 6
M.C. Paccha 7.5 6
M.C. Chicllarazo 2.5 6
M.C. Vinchos 5 6
M.C. Huatatas 2.5 5
M.C. Yucaes 2.5 4
M.C. Alameda 2.5 3
M.C. Chillico 2.5 3
M.C. Pongora 2.5 3
M.C. Huanta 2.5 3
2.2. Aprobe chamie nto de re curs os .
a. agua.
volúmenes de agua utilizados

E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA
Balance puntaje
De ficit mayor o igual a 30 10
% ficit me nor de 30 %
De 7.5
Balance o e xe s o me nor a 5
30
Exe s o e ntre 30 % y 50 % 2.5
Exe so mayor a 50 % 0
M.C. Apacheta 2.5
M.C. Paccha 5
M.C. Vinchos 5
M.C. Huatatas 5
M.C. Yucaes 5
M.C. Alameda 7.5
M.C. Chillico 7.5
M.C. Pongora 5
M.C. Huanta 7.5
Infraestructura de aprovechamiento
infrae structura en
puntaje
cada sector
No desarrollada 0 - 2.5
Poco desarrollada 2.5 - 5
Desarrollada 5 - 7.5
Muy Desarrollada 7.5 - 10
M.C. Apacheta 2.5
M.C. Paccha 2.5
M.C. Chicllarazo 5
M.C. Vinchos 7.5
M.C. Huatatas 5
M.C. Yucaes 2.5
M.C. Alameda 7.5
M.C. Chillico 7.5
M.C. Pongora 2.5
M.C. Huanta 5
b. Suelo.
Uso del suelo con fines agropecuarios

E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA
Rango puntaje
AA min , AA min + D 2.5
AA min + Dv.St. ,
AA p 5
AA prom , AA prom 7.5
AA prom + Dv.St , AA 10
M.C. Apacheta 2.5
M.C. Paccha 2.5
M.C. Vinchos 5
M.C. Huatatas 7.5
M.C. Yucaes 5
M.C. Alameda 2.5
M.C. Chillico 5
M.C. Pongora 5
M.C. Huanta 5
Uso del suelo con fines Mineros
Rango puntaje
CM min , CM min + 25
Dv.Smin + Dv.St. , CM
CM 50
pr
CM prom , CM prom + 75
Dv
CM prom + Dv.St , CMm 100
M.C. Apacheta 25
M.C. Paccha 25
M.C. Chicllarazo 25
M.C. Vinchos 0
M.C. Huatatas 0
M.C. Yucaes 0
M.C. Alameda 0
M.C. Chillico 0
M.C. Pongora 25
M.C. Huanta 25
C. aprovechamiento forestal
E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA
Rango puntaje
AFE min , AFE min + 2.5
Dv.S min + Dv.St. , AFE
AFE 5
pr
AFE prom , AFE prom + 7.5
D
AFE prom + Dv.St ,AFE 10
m
M.C. Apacheta 2.5
M.C. Paccha 2.5
M.C. Vinchos 5
M.C. Huatatas 5
M.C. Yucaes 0
M.C. Alameda 0
M.C. Chillico 0
M.C. Pongora 2.5
M.C. Huanta 2.5
. Aprovechamiento de recursos hidrobiologico
Rango puntaje
AP min , AP min + Dv.St. 2.5
AP min + Dv.St. , AP 5
prom
AP prom , AP prom + 7.5
Dv.St
AP prom + Dv.St , AP x 10
ma
M.C. Apacheta 2.5 6
M.C. Paccha 5 7
M.C. Vinchos 2.5 4
M.C. Huatatas 0 4
M.C. Yucaes 0 2
M.C. Alameda 0 3
M.C. Chillico 0 3
M.C. San pe dro de cachi 2.5 4
M.C. Pongora 0 7
M.C. Huanta 0 8
NPACTOS AMBIENTALES NEGATI
a. Erocion del suelo.

E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA
Rango puntaje
< 10 ton /ha / año Lige ro
11 - 30 ton /ha / año Mode rado
31 - 50 ton /ha / año Fue rte
51 - 100 ton /ha / año Muy fue rte
101 - 200 ton /ha / año Grave
> 200 ton /ha / año Muy grave
Rango puntaje
Lige ro 0
Mode rado 20
Fue rte 40
Muy fue rte 60
Grave 80
Muy grave 100
M.C. Apacheta 40
M.C. Paccha 20
M.C. Chicllarazo 40
M.C. Vinchos 40
M.C. Huatatas 20
M.C. Yucaes 40
M.C. Alameda 0
M.C. Chillico 0
M.C. Pongora 20
M.C. Huanta 20
b. Sedimentation.
Rango do de sedientac puntaje

Lige ro y Mode rado Bajo 25
Fue rte y Muy Fue rte Mode rado 50
Grave Alto 75
Muy grave Muy Alto 100
E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA
M.C. Apacheta 25 2.5
M.C. Paccha 25 2.5
M.C. Vinchos 50 5
M.C. Huatatas 50 5
M.C. Yucaes 25 2.5
M.C. Alameda 25 2.5
M.C. Chillico 25 2.5
M.C. Pongora 50 5
M.C. Huanta 50 5
c. Drenaje.
Rango puntaje
AD min, AD min + Dv.St. 2.5
AD min + Dv.St. , AD prom 5
AD prom , AD prom + 7.5
Dv.Sprom + Dv.St , AD
AD 10
max
M.C. Apacheta 2.5 3
M.C. Paccha 2.5 3
M.C. Chicllarazo 2.5 4
M.C. Vinchos 2.5 4
M.C. Huatatas 2.5 4
M.C. Yucaes 2.5 3
M.C. Alameda 5 4
M.C. Chillico 5 4
M.C. San pe dro de cachi 2.5 4
M.C. Pongora 5 5
M.C. Huanta 5 5
E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA

MATRIZ DE CRITERIOS ALTERNATIVOS
AREA TEMATICA OBJETIV CUENCA CUENCA CUENCA CUENCA CUENCA CUENCA CUENCA CUENCA CUENCA CUENCA CUENCA 11
POLITICA O MAX 1 7.5 2 5 3 5 4 10 5 2.5 6 7.5 7 2.5 8 2.5 9 5 10 5 7.6
SOCIECONOMICA MIN 2.9 2.9 3 3 3 3 6 5 4 3 6
ECONOMICA MAX 5 2.5 2.5 5 5 2.5 5 7.5 7.5 2.5 2.5
INSTITUCIONAL MAX 2.5 2.5 5 7.5 2.5 2.5 7.5 7.5 5 2.5 5
RECURS OS HUMANOS MAX 2.5 2.5 5 7.5 2.5 2.5 7.5 7.5 5 2.5 5
INFORMACION MAX 0 0 5 7.5 0 0 7.5 7.5 0 0 5
POTENCIAL DE RECURSOS MAX 6.3 5.6 6 6 5 4 3 3 6 3 3
APROVECHAMIENTO MIN 6 7 6 4 4 2 3 3 4 7 8
DE RECU ABIENTAL
INPACTO MAX 3 3 4 4 4 3 4 4 4 5 5

AREA TEMATICA OBJETIVO PI (1,2) PI (1-3) PI (1-4) PI (1-5) PI (1-6) PI (1-7) PI (1-8) PI (1-9) PI (1-10) PI (1-11)
POLITICA MAX 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0
SOCIECONOMICA MIN 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
ECONOMICA MAX 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1
INSTITUCIONAL MAX 1 0 0 1 1 0 0 0 1 0
RECURS OS HUMANOS MAX 1 0 0 1 1 0 0 0 1 0
INFORMACION MAX 1 0 0 1 1 0 0 1 1 0
POTENCIAL DE RECURSOS MAX 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
APROVECHAMIENTO DE RECU MIN 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1
INPACTO ABIENTAL MAX 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
SUMATORI 9 5 3 7 8 4 3 4 8 4

AREA TEMATICA OBJETIVO PI (2-1) PI (2-3) PI (2-4) PI (2-5) PI (2-6) PI (2-7) PI (2-8) PI (2-9) PI (2-10) PI (2-11)
POLITICA MAX 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0
ECONOMICA MAX 0 1 0 0 1 0 0 0 1 1
RECURSOS HUMANOS MAX 1 0 0 1 1 0 0 0 1 0
SUMATORI 5 4 2 6 7 3 3 4 7 4
E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA

AREA TEMATICA OBJETIVO PI (3-1) PI 3-2) PI (3-4) PI (3-5) PI (3-6) PI (3-7) PI (3-8) PI (3-9) PI (3-10) PI (3-11)
POLITICA MAX 0 1 0 1 0 1 1 1 1 0
ECONOMICA MAX 0 1 0 0 1 0 0 0 1 1
SUMATORI 6 9 3 7 7 4 4 7 8 7

POLITICA MAX 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
ECONOMICA MAX 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1
SUMATORI 7 8 8 8 8 8 7 8 8 8

POLITICA MAX 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0
ECONOMICA MAX 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1
SUMATORI 6 6 3 3 6 5 4 4 6 4
E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA

POLITICA MAX 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0
ECONOMICA MAX 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1
SUMATORI 6 7 3 1 6 4 4 4 7 4

POLITICA MAX 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0
ECONOMICA MAX 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1
SUMATORI 6 6 6 6 7 5 7 5 5 6

POLITICA MAX 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0
ECONOMICA MAX 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
SUMATORI 6 6 6 6 7 5 8 6 5 6
E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA

POLITICA MAX 0 1 1 0 1 0 1 1 1 0
ECONOMICA MAX 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
SUMATORI 6 8 7 4 7 6 5 5 7 6

POLITICA MAX 0 1 1 0 1 0 1 1 1 0
ECONOMICA MAX 0 1 1 0 0 1 0 0 0 1
SUMATORI 4 7 3 2 6 6 4 4 4 5

POLITICA MAX 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1
ECONOMICA MAX 0 1 1 0 0 1 0 0 0 1
SUMATORI 5 6 6 1 5 6 4 3 5 7
E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA
C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 sum FP

C1 0 1.000 0.556 0.333 0.778 0.889 0.444 0.333 0.444 0.889 0.444 6.11
C2 0.556 0 0.444 0.222 0.667 0.778 0.333 0.333 0.444 0.778 0.444 5.00
C3 0.667 1.000 0 0.333 0.778 0.778 0.444 0.444 0.778 0.889 0.778 6.89
C4 0.778 0.889 0.889 0 0.889 0.889 0.889 0.778 0.889 0.889 0.889 8.67
C5 0.667 0.667 0.333 0.333 0 0.667 0.556 0.444 0.444 0.667 0.444 5.22
C6 0.667 0.778 0.333 0.111 0.667 0 0.444 0.444 0.444 0.778 0.444 5.11
C7 0.667 0.667 0.667 0.667 0.778 0.556 0 0.778 0.556 0.556 0.667 6.56
C8 0.667 0.667 0.667 0.667 0.778 0.556 0.889 0 0.667 0.556 0.667 6.78
C9 0.667 0.889 0.778 0.444 0.778 0.667 0.556 0.556 0 0.778 0.667 6.78
C10 0.444 0.778 0.333 0.222 0.667 0.667 0.444 0.444 0.444 0 0.556 5.00
C11 0.556 0.667 0.667 0.111 0.556 0.667 0.444 0.333 0.556 0.778 0 5.33
sum FN 6.33 8.00 5.67 3.44 7.33 7.11 5.44 4.89 5.67 7.56 6.00
Flujo Flujo ORDEN DE

negativo PRIORIDAD
positivo
8.67 3.00 C4
6.89 5.11 C3
6.56 5.22 C9
6.33 5.44 C1
6.11 5.67 C8
5.89 6.00 C7
5.33 6.00 C6
5.33 6.78 C11
5.00 7.11 C5
5.00 7.56 C10
4.78 8.00 C2
E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA
V. CONCLUSIONES
✓ Se logró elaborar la matriz de criterios e indicadores desde una visión ambiental,

social y económica.
✓ Logramos establecer la metodología de ponderación en la irrigación del rio cachi.
✓ Es importante identificar, priorizar y sistematizar las cuencas hidrográficas a fin de

promover la recuperación, protección y el uso potencial de los recursos hídricos.
VI. RECOMENDACIONES
✓ La universidad debería de contar con un convenio con las diferentes entidades con la
finalidad de proporcionarnos mayores informaciones respecto al tema de estudio, y así
obtener mejores resultados.
✓ al momento de la priorización de una cuenca tener cuidado con los criterios que se está
trabajando.
E.F.P:
INGENIERÍA
AGRÍCOLA
VII. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA
https://es.scribd.com/document/322717789/Priorizacion-de-Cuencas-Para-La-Gestion-de-Los-
Recursos-Hidricos
Criterios para la priorización de cuencas hidrográficas objeto de ordenación y manejo.
Bogotá – Colombia.
Lema Vélez, Natalia. (2004). Ingeniería Ambiental CLASIFICACION Y PRIORIZACION
CON FINES DE ORDENACION DE CUENCAS HIDROGRAFICAS EN JURIDICCION
DE LA CORPORACION AUTONOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA.
Medellín – Colombia.
VIII. ANEXO
✓ Adjunto una hoja de cálculo Excel.

Priorizacion de La Cuenca Cachi Metodo Promethee

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Priorizacion de La Cuenca Cachi Metodo Promethee

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTÓBAL DE

PRIORIZACIÓN DE LA CUENCA CACHI POR EL METODO PROMETHEE

“UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA”

Conforme a lo establecido en el artículo 15, numeral 3, de la Ley de Recursos Hídricos (LRH), la

III. IDENTIFICACIÓN Y PRIORIZACIÓN DE LA CUENCA CACHI METODO

3.1 Criterios de Priorización

3.1.1 Al respecto, las unidades hidrográficas se agruparon metodológicamente de acuerdo a

3.2 Objetivos, finalidad, alcances.

“UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA”

3.2.2 Objetivos Específicos

3.3.1 Equipos y herramientas informáticas

✓ Ingreso de SIG de la información especializada: cartas geográficas, fotos aéreas imágenes

“UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA”

3.5.1 Componente Ambiental.

3.5.2 Aspectos Generales

3.5.3 Criterios e indicadores.

✓ Calidad de los recursos hídricos

3.5.4 Componente Hidrológico.

3.5.5 Aspectos Generales

3.5.6 Demanda y Oferta Hídrica

a. La oferta hídrica. Es la cantidad de agua existente en la naturaleza, y dependiendo de su

“UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA”

3.5.7 Componente Económico

El componente económico considera 2 criterios como la actividad económica importante y la

3.5.8 Aspectos Generales

3.5. Criterios e indicadores

a. Actividad económica importante

“UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA”