109839-2019-42647-Sección 05 Caracterización de Impactos - 03.10.19

001358
VIII MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE

IMPACTO AMBIENTAL DE CERRO CORONA
SECCIÓN 5
CARACTERIZACIÓN DE LOS IMPACTOS

AMBIENTALES DEL PROYECTO
Preparado para:
Gold Fields La Cima S.A.
Preparado por:
STANTEC PERU S.A.
Revisión Descripción Autor Control de calidad Revisión Independiente

B MA HS
001359
VIII Modificación del Estudio de Impacto Ambiental de Cerro Corona

GOLD FIELDS
Equipo Medio Ambiente

Preparado por:
Henry Solari García

Revisado por:
Henry Solari García

Aprobado por:
Gerente de Proyecto
Exoneración de Responsabilidad
Este documento ha sido elaborado para

beneficio del Cliente de conformidad con
las prácticas y los estándares aceptados en
uso al momento de su elaboración. No se
acepta responsabilidad alguna por parte de
esta Compañía o por algún empleado o
subasesor de esta Compañía con respecto
a su uso por parte de terceros.
Esta cláusula de exoneración de

responsabilidad se aplicará sin perjuicio de
que este documento pueda ponerse a
disposición de terceros para una solicitud de
permiso o aprobación con el fin de cumplir
requerimientos legales.
Pág. ii
Oct.-19
001360

GOLD FIELDS
TABLA DE CONTENIDOS
5 CARACTERIZACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES DEL PROYECTO ................................... 7

5.1 REGISTROS DE ASPECTOS E IMPACTOS AMBIENTALES Y SOCIALES ....................................7
5.2 ASPECTOS METODOLÓGICOS ............................................................................................10
5.2.1 Metodología para la Caracterización de Impactos Ambientales .......................10
5.2.1.1 Identificación de las Actividades o Fuentes de Impacto ................................................ 11
5.2.1.2 Identificación de los Factores Ambientales y Sociales ..................................................... 11
5.2.1.3 Identificación de los Impactos de Proyecto...................................................................... 12
5.2.1.4 Evaluación y Valoración de los Impactos Ambientales y Sociales ................................. 13
5.2.1.5 Jerarquización de los Impactos .......................................................................................... 16
5.3 IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES ...................................................................16
5.3.1 Identificación de las Actividades o Fuentes de Impacto ......................................16
5.3.2 Identificación de Factores Ambientales y Sociales Potencialmente Afectados 16
5.3.3 Identificación de los Impactos Ambientales y Sociales..........................................29
5.4 EVALUACIÓN Y VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES Y SOCIALES ...............33
5.4.1 Valoración de los Impactos en el Ambiente Físico .................................................39
5.4.1.1 Impactos en el Relieve y el Paisaje ..................................................................................... 39
5.4.1.2 Impactos en la Calidad de Aire .......................................................................................... 48
5.4.1.3 Impactos en los Niveles de Ruido ....................................................................................... 68
5.4.1.4 Impactos en los Niveles de Vibraciones ............................................................................. 74
5.4.1.5 Impactos sobre los Recursos Hídricos Superficiales ........................................................... 77
5.4.1.6 Impactos sobre los Recursos Hídricos Subterráneos .......................................................... 89
5.4.1.7 Impactos sobre los Suelos .................................................................................................... 95
5.4.2 Valoración de los Impactos en el Ambiente Biológico ........................................101
5.4.2.1 Impactos en la Biota Terrestre ........................................................................................... 101
5.4.2.2 Impactos en la Biota Acuática ......................................................................................... 115
5.4.3 Valoración de los Impactos sobre el Medio Social ...............................................123
5.5 JERARQUIZACIÓN DE FACTORES AMBIENTALES Y SOCIALES IMPACTADOS .................133
LISTA DE TABLAS
Tabla 5-1 Registro de Aspectos e Impactos Ambientales y Sociales ...................................................... 7
Tabla 5-2 Criterios de Calificación del Impacto ...................................................................................... 13
Tabla 5-3 Niveles de Importancia según Calificación de Impactos ..................................................... 15
Tabla 5-4 Actividades o Fuentes de Impacto.......................................................................................... 16
Tabla 5-5 Componentes y Factores Ambientales y Sociales Potencialmente Afectados ................. 21
Tabla 5-6 Áreas de Superposición con componentes de la VIII MEIA Cerro Corona – Suelos........... 25
Tabla 5-7 Áreas de Superposición con componentes de la VIII MEIA Cerro Corona – Capacidad
de Uso Mayor de las Tierras ....................................................................................................... 26
Tabla 5-8 Áreas de Superposición con componentes de la VIII MEIA Cerro Corona – Uso Actual
de la Tierra .................................................................................................................................. 26
Tabla 5-9 Impacto Ambientales y Sociales Asociados al Proyecto ...................................................... 29
Tabla 5-10 Matriz de Identificación de Impactos Potenciales................................................................. 30
Tabla 5-11 Descripción de las Variables Evaluadas .................................................................................. 33
Tabla 5-12 Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales y Sociales del Proyecto........................... 36

Pág. iii
Oct.-19
001361

GOLD FIELDS
Tabla 5-13 Puntos de Observación Visual Colindantes al Depósito de Desmonte Cerro Corona ...... 44
Tabla 5-14 Evaluación de Impactos Potenciales – Etapa de Cierre ....................................................... 48
Tabla 5-15 Criterio de Evaluación para los Parámetros de Calidad del Aire Modelados .................... 50
Tabla 5-16 Aporte del Proyecto y Cumplimiento de la Norma-Etapa Construcción 2019 ................... 61
Tabla 5-17 Aporte del Proyecto y Cumplimiento de la Norma-Etapa Operación 2021 ....................... 63
Tabla 5-18 Concentraciones Modeladas de Contaminantes Atmosféricos en Viviendas Cercanas

al Tajo – Etapa de Construcción .............................................................................................. 65
Tabla 5-19 Concentraciones Modeladas de Contaminantes Atmosféricos en Viviendas Cercanas

al Tajo – Etapa de Operación .................................................................................................. 65
Tabla 5-20 Niveles de Ruido Proyectados Etapa de Construcción ......................................................... 69
Tabla 5-21 Niveles de Ruido Proyectados - Etapa de Operación - Periodo Diurno y Nocturno .......... 70
Tabla 5-21 Ubicación de Viviendas más cercanas................................................................................... 72
Tabla 5-23 Nivel de Ruido en Viviendas Cercanas al Área del Proyecto ............................................... 72
Tabla 5-24 Niveles de Vibración Proyectados en los Receptores - Maquinaria Pesada ...................... 75
Tabla 5-25 Niveles de Vibración Proyectados en los Receptores - Voladuras....................................... 76
Tabla 5-26 Estimación de Áreas de Drenaje Potencialmente Afectadas .............................................. 81
Tabla 5-27 Predicciones de Cambios en los Flujos en la Unidad Minera Cerro Corona ....................... 86
Tabla 5-28 Balance Hídrico del Punto de Captación de Contingencia del Río Tingo ......................... 87
Tabla 5-29 Área a impactar por la Ampliación de Componentes – Uso Actual de las Tierras ............ 96
Tabla 5-30 Área a impactar por la Ampliación – Capacidad de Uso Mayor........................................ 99
Tabla 5-31 Superficies de Unidades de Vegetación y/o Hábitats a ser Intervenidos ......................... 102
Tabla 5-32 Especies de Flora Endémicas y Amenazadas Potencialmente Afectadas (2008-2016) .. 104
Tabla 5-33 Especies de Fauna Endémicas y Amenazadas Potencialmente Afectadas (2008-2016) 109
Tabla 5-34 Calificación del Impacto SOC-1: Fluctuaciones de la Continuidad del Empleo Local ... 125
Tabla 5-35 Calificación del Impacto SOC-02: Dinamización de la Economía Local .......................... 128
Tabla 5-36 Calificación del Impacto SOC-03: Percepción de Impactos Ambientales ..................... 128
Tabla 5-37 Jerarquización de Factores Ambientales .............................................................................. 134
Tabla 5-38 Jerarquización de Factores Sociales ..................................................................................... 135
LISTA DE DIAGRAMAS
Diagrama 5-1 Secuencia Metodológica para la Caracterización de Impactos del Proyecto................ 11
Diagrama 5-2 Distribución de Pesos para la Ponderación de los Factores Ambientales .......................... 12
Pág. iv
Oct.-19
001362

GOLD FIELDS
LISTA DE FIGURAS
Figura 5-1 Visuales de Áreas de Implementación de los Componentes del Proyecto ........................ 41
Figura 5-2 Configuración Final del Relieve y del Paisaje ......................................................................... 43
Figura 5-3 Configuración Inicial y Final del Paisaje en la zona de Ampliación del Depósito Cerro
Corona ........................................................................................................................................ 45
Figura 5-4 Curva de Iso-concentración, PM10, anual (Construcción)................................................... 51
Figura 5-5 Curva de Iso-concentración, PM10, 24 horas, 8° máximo (Construcción) .......................... 51
Figura 5-6 Curva de Iso-concentración, PM2.5, 24 horas, anual (Construcción) ................................. 52
Figura 5-7 Curva de Iso-concentración, PM2.5, 24 horas, 8° máximo (Construcción) ......................... 52
Figura 5-8 Curva de Iso-concentración, NO2, anual (Construcción) .................................................... 53
Figura 5-9 Curva de Iso-concentración, NO2, 1 hora, 25° máximo (Construcción) ............................. 53
Figura 5-10 Curva de Iso-concentración, SO2, 24 horas, 8° máximo (Construcción) ............................ 54
Figura 5-11 Curva de Iso-concentración, CO, 1 hora, 2° máximo (Construcción)................................. 54
Figura 5-12 Curva de Iso-concentración, CO, 8 horas, 1° máximo (Construcción) ............................... 55
Figura 5-13 Curva de Iso-concentración, PM10, anual (Operación) ....................................................... 56
Figura 5-14 Curva de Iso-concentración, PM10, 24 horas, 8° máximo (Operación) .............................. 57
Figura 5-15 Curva de Iso-concentración, PM2.5, anual (Operación) ...................................................... 58
Figura 5-16 Curva de Iso-concentración, PM2.5, 24 horas, 8° máximo (Operación) ............................. 58
Figura 5-17 Curva de Iso-concentración, NO2, anual (Operación) ........................................................ 59
Figura 5-18 Curva de Iso-concentración, NO2, 1 hora, 25° máximo (Operación) ................................. 59
Figura 5-19 Curva de Iso-concentración, SO2, 24 horas, 7° máximo (Operación)................................. 60
Figura 5-20 Curva de Iso-concentración, CO, 1 hora, 2° máximo (Operación) ..................................... 60
Figura 5-21 Curva de Iso-concentración, CO, 8 horas, 1° máximo (Operación) ................................... 61
Figura 5-22 Mapa de Propagación Sonora – Etapa de Construcción – Periodo Diurno ....................... 70
Figura 5-23 Mapa de Propagación Sonora – Etapa de Operación – Periodo Diurno y Nocturno ....... 71
Figura 5-24 Cuencas Consideradas para Estimaciones de Cambio de Flujos Base .............................. 85
Figura 5-25 Cambios en el Nivel Freático al Final de las Operaciones .................................................... 92
LISTA DE FOTOS
Foto 5-1 Subtipos de Pajonal Andino ............................................................................................................ 103
Foto 5-2 Cursos de Agua con Impacto Potencial...................................................................................... 116
Pág. v
Oct.-19
001363

GOLD FIELDS
LISTA DE APÉNDICES
APÉNDICE Q: Impactos Ambientales
Q.1: Modelaciones
Q.1.1 Estimación de Emisiones Atmosféricas

Q.1.2 Modelación de Dispersión de Contaminantes
Q.1.3 Estudio de Impacto Acústico y Vibratorio
Q.2: Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales del Proyecto
Q.3 Metodología para la Ponderación de Factores Ambientales y Sociales
Q.4 Informes de Ensayo y Certificados de Calibración de la Estación BTS
APÉNDICE V: Evaluación Hidrogeoquímica – VIII MEIA de Cerro Corona
Pág. vi
Oct.-19
001364

GOLD FIELDS
5 CARACTERIZACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES DEL PROYECTO

La presente sección desarrolla la Caracterización de Impactos Ambientales de la VIII Modificación del
Estudio de Impacto Ambiental (en adelante VIII MEIA) de la Unidad Minera Cerro Corona (en adelante
Cerro Corona) de Gold Field La Cima S.A.A. (en adelante Gold Fields), elaborado según lo establecido
en la R.M N°116-2015-MEM/DM “Términos de Referencia Comunes para los Estudios de Impactos
Ambiental Detallados de Proyectos de Explotación, Beneficio, Labor General Mineros, Metálicos a Nivel
de Factibilidad” aprobados mediante D.S N°040-2014-EM.
La caracterización de los impactos ambientales se presenta considerando el registro de los aspectos

ambientales y la identificación, evaluación y valoración de los impactos ambientales asociados al
Proyecto. Es importante resaltar que los resultados de la valoración de los impactos ambientales
presentados en esta sección corresponden al impacto que aún permanece después de aplicar las
medidas de manejo ambiental que Gold Fields actualmente viene empleando en sus operaciones.
Cabe señalar que la Caracterización de Impactos Ambientales considera una revisión detallada de la
Sección 2, Descripción del Proyecto, Subsección: 2.2 Marco Legal y Administrativo y Subsección 2.5
Descripción Secuencial de las Distintas Etapas del Proyecto de Explotación y Cronograma Estimado; así
como de las condiciones de línea base del área donde se implementará el Proyecto, las cuales fueron
desarrolladas en la Sección 3, Línea Base Ambiental y Social, a fin de lograr Identificar los Impactos
significativos del Proyecto, los cuales serán motivo de aplicación de medidas manejo ambiental, las
cuales se desarrollarán en la Sección 6, Estrategia de Manejo Ambiental de la VIII MEIA de Cerro Corona.
5.1 REGISTROS DE ASPECTOS E IMPACTOS AMBIENTALES Y SOCIALES

El registro de los aspectos ambientales y sociales ayuda a determinar los impactos potenciales del
Proyecto con la finalidad de:
• Definir y evaluar las consideraciones de diseño y procedimientos operacionales del proyecto

que permitan reducir la significancia del impacto ambiental.
• Obtener una visión global de los principales impactos que se generarían en las actividades de
construcción y operación del proyecto.
• Tener presente y considerar el nivel de cumplimiento de lo requerido por el marco legal

ambiental vigente aplicable y en ausencia de regulación nacional sobre la materia, evaluar el
uso de estándares de nivel internacional que el MINAM apruebe.
La Tabla 5-1, Registro de Aspectos e Impactos Ambientales y Sociales, presenta el consolidado de los
aspectos e impactos ambientales identificados para todas las etapas del Proyecto.
Tabla 5-1 Registro de Aspectos e Impactos Ambientales y Sociales
Aspectos Ambientales y/o Socioeconómicos Impactos Derivados
ETAPA DE CONSTRUCCIÓN
Variación de los niveles de ruido

Generación de ruido
Perturbación a la fauna
Emisión de material particulado Modificación de la calidad del aire por recepción de material particulado
Emisión de gases de combustión Modificación de la calidad del aire por recepción de emisiones gaseosas
Modificaciones del entorno paisajístico y Modificación del relieve local

natural Modificación de la calidad visual del paisaje
Variación de los niveles de vibraciones
Generación de ondas vibratorias
Perturbación de la fauna
Modificación de la calidad de agua superficial por incremento de carga de
Modificación del terreno y generación de sedimentos.
sedimentos Alteración de las comunidades de flora y fauna acuática
Variación del área de drenaje
Pág. 7
Oct.-19
001365

GOLD FIELDS
Aspectos Ambientales y/o Socioeconómicos Impactos Derivados
Pérdida de suelo
Remoción de suelos
Cambio de Uso de Suelo
Pérdida de cobertura vegetal
Remoción de cobertura vegetal Pérdida de hábitat para flora y fauna
Empleo de mano de obra local Fluctuaciones de la continuidad del empleo local
Requerimiento de bienes y servicios locales Dinamización de la economía local
Percepciones de la alteración a la calidad ambiental en viviendas y

poblaciones cercanas
Percepciones
Desplazamiento de poblaciones cercanas por voladuras
ETAPA DE OPERACIÓN

Modificación de la calidad de agua superficial por incremento de carga de
Modificación del terreno y generación de sedimentos.
sedimentos Alteración de las comunidades de flora y fauna acuática
Remoción de cobertura vegetal Pérdida de hábitat para flora y fauna
Pérdida de suelo
Remoción de suelos
Cambio de uso de suelo
Cambio en el nivel freático
Manejo de Aguas de Contacto Cambio en el caudal de agua superficial
Alteración de las comunidades de flora y fauna acuática
Generación de ondas vibratorias
Modificaciones del entorno paisajístico y Modificación del relieve local
natural Modificación de la calidad visual del paisaje

Percepciones
ETAPA DE CIERRE


Manejo de Aguas de Contacto Cambio en el caudal de agua superficial
Alteración de las comunidades de flora y fauna acuática

Percepciones
Adicionalmente, se han identificado los riesgos ambientales y sociales asociados al desarrollo del
Proyecto, entendiéndose que los riesgos se definen como la posibilidad de ocurrencia de un efecto,
cuya probabilidad no es conocida ni mensurable ya que está asociada a incidentes, accidentes o
situaciones de emergencia no previstas como parte del desarrollo normal de las actividades del
Proyecto. A continuación, se describen los riesgos identificados:
Pág. 8
Oct.-19
001366

GOLD FIELDS
• Riesgo de Alteración de la Calidad de Suelo
El desarrollo del Proyecto incluye diversas actividades donde se manipularán materiales

mineralizados, combustibles, entre otros, por lo que existe la probabilidad de alteración de la calidad
del suelo, por la ocurrencia de derrames o vertimientos de dichas sustancias o residuos; de allí que
se ha establecido como un riesgo al Proyecto y se han establecido medidas de prevención,
mitigación y rehabilitación, que son desarrolladas en la Sección 6.0, Estrategia de Manejo Ambiental.
• Riesgo de Alteración de la Calidad del Agua Superficial
Se ha identificado el riesgo de alteración de la calidad de aguas superficiales por el derrame

accidental de residuos domésticos, industriales y peligrosos, así como el vertimiento de insumos o
contaminantes (combustibles, grasas, aceites, entre otros) sobre algún cuerpo de agua o el suelo, y
sobre áreas de escurrimiento durante las actividades del Proyecto. Asimismo, la mayor parte de las
actividades constructivas involucra movimientos de tierras, así como la manipulación de sustancias
que podrían ocasionar la contaminación de suelos, y por tanto afectar la calidad de agua a través
de escorrentías superficiales, en particular, durante los periodos de lluvia.
El riesgo de contaminación debido a la volcadura accidental de materiales, insumos y residuos

durante las etapas de construcción y operación se reduce significativamente debido a que durante
el desarrollo de todas estas operaciones se han incluido la aplicación de medidas de control y de
contingencia que previenen el impacto potencial de estos accidentes. Asimismo, el riesgo que
constituyen las potenciales filtraciones, que provienen de suelos contaminados con hidrocarburos y
otras sustancias peligrosas en caso de incidentes, representa un riesgo, en caso éstas alcancen los
cursos de aguas superficiales y cuerpos de aguas subterráneas.
Un mal manejo y deficiencias en el transporte podrían provocar un eventual derrame de estos

productos, los cuales podrían alterar la calidad el agua. Sin embargo, Gold Fields cuenta en la
actualidad con procedimientos establecidos para que esto no ocurra; en caso de ocurrir un
accidente que involucre el derrame de estas sustancias, se procederá de acuerdo al Plan de
Respuesta a Emergencias de Cerro Corona, el cual se describe en la Sección 6.0, Estrategia de
Manejo Ambiental.
• Riesgo de Alteración de la Calidad del Agua Subterránea
Este riesgo sobre la calidad de agua subterránea está relacionado directamente con potenciales
filtraciones de agua superficial contaminada por eventuales derrames o vertimientos sobre cursos
de agua o suelo y la consecuente movilización de contaminantes hacia los recursos hídricos
subterráneos. En consecuencia, existe el riesgo de que por accidentes ocurran derrames de
hidrocarburos u otros materiales peligrosos durante la ejecución de algunas de las actividades
propuestas en la VIII MEIA, y que éstas podrían ocasionar un impacto en la calidad de los recursos
hídricos subterráneos. Se prevé que este riesgo tendrá una muy baja probabilidad de ocurrencia,
dado que mediante el modelamiento hidrogeólogo se estimó que las tasas de infiltración que
llegarían al río Tingo serían de menor magnitud, con un rango entre 0.14 y 0.59 L/s durante la
temporada seca y húmeda, respectivamente.
Para ello se tomarán medidas de prevención para controlar el riesgo y evitar que se produzcan
impactos sobre la calidad del agua subterránea. En el caso de producirse un derrame o vertimiento
que pudieran afectar la calidad del agua subterránea, se tomarán acciones inmediatas de acuerdo
con el Plan de Respuesta a Emergencias, de tal forma que el impacto no sea significativo. Asimismo,
el diseño de los componentes propuestos considera medidas de control de filtraciones que
minimizan la posibilidad de contaminación de las aguas subterráneas.
El riesgo sobre la calidad de agua subterránea está relacionado directamente con potenciales
filtraciones de agua de relave y la consecuente movilización de contaminantes hacia los recursos
hídricos subterráneos.
Al realizar la construcción de la plataforma de protección del TCB-25, se crea un riesgo bajo de que
las filtraciones pueden impactar la calidad de agua del acuífero compartimentado Las Tomas. El
riesgo de impacto se percibe como bajo debido a que el gradiente hidráulico siempre será hacia
el norte/noreste, es decir hacia el depósito de relaves, además existe un fuerte sustento
hidrogeológico de que la falla Tomas y los intrusivos relacionados, proporcionan una efectiva barrera
Pág. 9
Oct.-19
001367

GOLD FIELDS
hidráulica local de baja permeabilidad, reduciendo así el riesgo de impactos por las filtraciones del
depósito de relaves de Cerro Corona.
• Riesgo de Alteración del Ecosistema Acuático
Este riesgo involucra la posibilidad de afectación del ecosistema acuático como resultado de la
modificación de la calidad del agua superficial por incidentes de derrames o vertimientos
accidentales de materiales, insumos y sustancias contaminantes (aceites, grasas, hidrocarburos,
lodos, material de desmonte, residuos e insumos peligrosos, residuos domésticos e industriales,
mineral, suelo orgánico, etc.), durante el desarrollo de actividades relacionadas al manejo,
transporte y disposición de insumos y materiales durante las tres etapas del proyecto. Estas
condiciones podrían alterar la calidad del hábitat de las comunidades acuáticas, generando
cambios en los patrones de distribución, abundancia, composición y diversidad de las especies, que
conforman las comunidades de flora y fauna acuática.
• Riesgo de derrame de efluentes domésticos y manejo inadecuado de residuos sólidos peligrosos y

no peligrosos
Durante las etapas de construcción, operación y cierre, existe el riesgo de que algunas de las
actividades del Proyecto se presenten derrames de efluentes domésticos o manejo inadecuado de
los residuos sólidos peligrosos y no peligrosos, lo cual podría alterar la calidad del suelo y del aire.
En el Apéndice R, Procedimientos Ambientales de Gold Fields del presente MEIA se adjunta el Plan
de respuesta a emergencias CY 2018 SSYMA-PR03.9, en donde se detallan cada uno de los riesgos
ambientales identificados.
5.2 ASPECTOS METODOLÓGICOS

El planteamiento metodológico presentado a continuación ha considerado los requerimientos de la
autoridad ambiental competente, teniendo como base los Términos de Referencia (TdR) Comunes para
la Elaboración de Estudios de Impacto Ambiental Detallados y Semidetallados de las Actividades de
Explotación, Beneficio, Labor General, Transporte y Almacenamiento Minero y otros (aprobado con la
Resolución Ministerial N° 116-2015-MEM/DM), la naturaleza del proyecto, los componentes ambientales
afectados y las características ambientales del área de influencia del Proyecto; con la finalidad de
determinar la relevancia de los impactos generados desde el punto de vista ambiental y social.
5.2.1 Metodología para la Caracterización de Impactos Ambientales
Al respecto se debe precisar, que en base a los Términos de Referencia (TdR) Comunes para la
Elaboración de Estudios de Impacto Ambiental Detallados y Semidetallados de las Actividades de
Explotación, Beneficio, y Labor General minero Metálicos a nivel de factibilidad aprobado mediante la
Resolución Ministerial N° 116-2015-MEM/DM en el ítem c Evaluación de los impactos ambientales se
indica …“ Se seleccionará la metodología a utilizar en función de la naturaleza del proyecto, las variables
ambientales afectadas y las características ambientales del área de influencia directa involucrada”. Si
embargo no se menciona el uso de una metodología específica que se debe utilizar en los estudios
ambientales presentados.
La metodología utilizada como referencia para evaluar los impactos ambientales de la VIII MEIA es la
del autor Vicente Conesa Fernández-Vítora presentada en la “Guía Metodológica para la evaluación
del impacto ambiental (2010)”. La metodología describe el conjunto de procedimientos utilizados para
la identificación y evaluación de los impactos ambientales asociados al Proyecto y basándose en el
método “ad-hoc”, se realizó una adaptación de la metodología de acuerdo a las características
específicas del Proyecto tomando en cuenta la naturaleza del proyecto, los componentes ambientales
afectados, las características ambientales del área de influencia y los resultados de los modelos usados
como base para la evaluación de impactos como son: el Modelo de Dispersión de contaminantes y
Estimación de Emisiones Atmosféricas, Estudio de Impacto Acústico y Vibratorio, Modelo Hidrogeológico
FEFLOW y el modelamiento del relieve local y software especializado en ArcGIS 10.3”.
Como parte de la metodología se presenta una secuencia lógica de pasos que permiten relacionar las
actividades del Proyecto (sus efectos) y el estado actual de los componentes ambientales existentes en
el área de emplazamiento del Proyecto de tal manera que sea posible diseñar medidas que contribuyan
a atenuar los efectos de los impactos negativos y fortalezcan los impactos positivos. Esta secuencia
Pág. 10
Oct.-19
001368

GOLD FIELDS
metodológica se muestra en el Diagrama 5-1, Secuencia Metodológica para la Evaluación de Impactos

del Proyecto.
Los insumos requeridos para la caracterización del impacto están desarrollados ampliamente en las
Sección 2.0, Descripción del Proyecto y Sección 3.0, Línea Base Ambiental y Social del Proyecto,
partiendo del análisis de las secciones anteriores se inició el desarrollo de los pasos de la secuencia
metodológica descritos a continuación.
Diagrama 5-1 Secuencia Metodológica para la Caracterización de Impactos del Proyecto
A continuación, se detallan las 5 etapas de la metodología para la caracterización de los impactos

ambientales y sociales del Proyecto.
5.2.1.1 Identificación de las Actividades o Fuentes de Impacto
Para la identificación de las fuentes de impacto se realizó el análisis exhaustivo de la descripción del
Proyecto, poniendo especial énfasis en las características del diseño de ingeniería de cada uno de los
componentes propuestos y en las condiciones operacionales consideradas para asegurar la eficiencia
de la producción detalladas en la Identificación de las Actividades o Fuentes de Impacto. Partiendo de
estas consideraciones se pudo establecer preliminarmente las actividades que ejercerán presión sobre
uno o más factores ambientales y/o sociales del área de influencia del Proyecto en sus diferentes etapas
(operación, construcción y cierre).
5.2.1.2 Identificación de los Factores Ambientales y Sociales
Teniendo como principal insumo los resultados de los estudios que describieron las condiciones iniciales
de los factores ambientales (ver Sección 3.0, Línea Base Ambiental y Social del Proyecto), en esta etapa
se realizó el análisis de cada uno de los componentes ambientales y sociales asociados al Proyecto y se
identificó a los potencialmente afectados por las fuentes de impacto. Posteriormente se realizó la
ponderación de la importancia relativa de los factores en cuanto a su mayor o menor contribución a la
situación del medio socio ambiental (área de influencia del proyecto), esto con la necesidad de
establecer un mecanismo que nos permita contemplar a todos ellos en conjunto.
Pág. 11
Oct.-19
001369

GOLD FIELDS
Por lo mencionado, y considerando desarrollar una adaptación de la guía metodológica, es que se

realizó un cambio a la distribución de pesos para la ponderación de factores ambientales, empleando
un intervalo de unidades en el rango de 0-100 tal como se muestra en el Diagrama 5-2, Distribución de
Pesos para la Ponderación de los Factores Ambientales y no se realiza específicamente un intervalo de
0-1000 como indica la guía para determinar la ponderación de las unidades de importancia (UIP). Esto
se elaboró al considerar las características propias del proyecto minero, la poca cantidad de
componentes y factores a ser evaluados y con el fin de generar resultados enteros y no decimales que
sean más fáciles de interpretar.
Con esa finalidad, se ha optado por atribuir a cada factor un peso o índice ponderal expresado en
unidades de importancia (UIP), el valor asignado resulta de la distribución relativa de 100 UIP asignadas
al total de factores evaluados en cada sistema (medio físico, medio biológico y medio socioeconómico).
La distribución de pesos tiene lugar repartiendo las 100 UIP entre las ramas de cada nivel (ver Diagrama 5-
2, Distribución de Pesos para la Ponderación de los Factores Ambientales). En el primer nivel (sistema) se
distribuyen los 100 puntos ponderales entres sus ramas, en el segundo nivel (subsistema) cada una de
estas cifras se fraccionan o reparten entre el número de ramas correspondiente al siguiente nivel
(componente), finalmente las unidades porcentuales de este nivel se reparten entre las ramas del nivel
inferior (factor).
Diagrama 5-2 Distribución de Pesos para la Ponderación de los Factores Ambientales
La metodología para ponderar los distintos factores se basa en la consulta a un panel de expertos
conformado por 04 profesionales del equipo interdisciplinario de Stantec, seleccionado para ponderar
el valor de UIP aplicando el método de ordenación por rangos; para mayores detalles ver Apéndice Q,
Impactos Ambientales – Anexo Q.3, Metodología para la Ponderación de Factores Ambientales y
Sociales.
5.2.1.3 Identificación de los Impactos de Proyecto
Con la información obtenida en las etapas previas se construyó una matriz de doble entrada (matriz de
interacción) que sistematizó a las actividades o fuentes de impacto para cada etapa de Proyecto
(construcción, operación y cierre) en sus filas y a los factores ambientales a ser potencialmente
afectados en el medio físico, biológico y social, en sus columnas. Seguidamente se procedió a revisar
una a una las interacciones entre las fuentes de impacto y los factores ambientales teniendo como base
Pág. 12
Oct.-19
001370

GOLD FIELDS
un análisis causa – efecto, marcando las celdas con interacción con el código respectivo (1), pudiendo
ser estás de carácter positivo o negativo.
Las actividades de construcción y operación se realizarán dentro de las áreas de componentes

aprobados, que en la actualidad puedan o no encontrarse en operación. Se debe tomar en
cuenteando en cuenta lo señalado se debe precisar que los impactos identificados están asociados
únicamente a aquellos componentes propuestos como parte de la presente MEIA.
Finalmente, cabe destacar que el análisis de la matriz de interacción, por ser de carácter cualitativo, se
realiza con la participación de un equipo de profesionales multidisciplinario y con amplia experiencia en
la evaluación de impactos ambientales y sociales.
5.2.1.4 Evaluación y Valoración de los Impactos Ambientales y Sociales
En esta última etapa, los impactos identificados en la matriz de interacción fueron evaluados y valorados
en base a los criterios establecidos en la Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental
(Conesa Fernández-Vítora et al., 2010). Estos parámetros, en su conjunto, dan cuenta de los efectos que
una determinada actividad (fuente de impacto) del Proyecto puede ejercer sobre uno o más factores
ambientales y sociales en cada etapa del Proyecto. Para la valoración de los criterios mencionados se
presenta una tabla de calificación en la que se asignan los valores cualitativos y semi-cuantitativos por
cada criterio de evaluación (ver Tabla 5-2, Criterios de Calificación del Impacto).
Tabla 5-2 Criterios de Calificación del Impacto
Criterio Código Definición Calificación Rango Descripción básica de la Calificación
Corresponde a impactos que implican el

+1 Positivo mejoramiento de la condición basal de un
Define si la acción es benéfica o componente.
Naturaleza N positiva (+) o perjudicial o negativa (-
)
Corresponde a impactos que implican el deterioro
-1 Negativo
de la condición basal de un componente.
1 Baja o mínima Afectación mínima o poco significativa
2 Media Afectación media

Se refiere al grado de afectación del
factor ambiental por la incidencia de 4 Alta Afectación alta
Intensidad IN
alguna acción, independientemente
de la extensión afectada
8 Muy Alta Afectación muy alta
12 Total Afectación total del componente ambiental
1 Puntual Si la acción produce un efecto muy localizado
Si la acción produce un efecto en una extensión

2 Parcial
parcial del medio
Si la acción produce un efecto en una extensión

4 Amplio o extenso
extensa del medio
Se refiere a la fracción del medio
Extensión EX El efecto no admite una ubicación precisa dentro
afectado por la acción del proyecto
8 Total del entorno del proyecto, teniendo una influencia
generalizada en todo él.
En el caso de que el efecto se produzca en un

lugar crucial o crítico y se le atribuirá un valor de
(+4) Crítico cuatro unidades por encima del que le
correspondería en función de la extensión en que
se manifiesta.
Cuando el tiempo de manifestación del impacto

1 Largo Plazo
mayor a 10 años

Plazo de manifestación del impacto. 2 Medio Plazo
se encuentra entre 1 y 10 años
Es decir, el tiempo transcurrido entre
Momento MO la ejecución de la actividad y la
generación del efecto sobre el 3 Corto Plazo
es menor a 1 año
componente ambiental
Cuando el tiempo transcurrido entre la aparición

4 Inmediato
de la acción y el comienzo del efecto sea nulo
Pág. 13
Oct.-19
001371

GOLD FIELDS
Si concurriese alguna circunstancia que hiciese

crítico el plazo de manifestación del impacto, se
(+4) Crítico
atribuye un valor adicional por encima de las
especificadas
Cuando la permanencia del efecto, por la

1 Fugaz
circunstancia que sea, es mínima o nula
Cuando el tiempo de permanencia del efecto es

1 Momentáneo
menor a 1 año
Se refiere al tiempo en que persiste el
efecto desde su aparición y, a partir
Temporal o Cuando el tiempo de permanencia del efecto es
Persistencia PE del cual el factor afectado retornaría 2
transitorio entre 1 y 10 años
a las condiciones iniciales previas a la
acción
(tiempo de permanencia del efecto entre 11 y 15
3 Persistente
años)
Permanente y Cuando el tiempo de permanencia del efecto

4
constante mayor a 15 años
Si el impacto es reversible en un tiempo menor a 1

1 Corto Plazo
año
Se refiere a la capacidad del factor
Si el impacto es reversible en un tiempo entre 1 y
afectado para recuperarse del 2 Medio Plazo
10 años
efecto de la actividad por medios
Reversibilidad RV
naturales (sin la intervención
Si el impacto es reversible en un tiempo entre 11 y
humana), una vez que la acción deja 3 Largo Plazo
15 años)
de actuar sobre el medio
4 Irreversible Si el tiempo de reversibilidad es mayor a 15 años
Cuando una acción actuando sobre un factor, no

Sin sinergismo o
1 es sinérgica con otras acciones que actúan sobre
simple
el mismo factor
Se refiere a la acción de dos o más
causas cuyo efecto es superior a la
suma de los efectos individuales.
Cuando una acción actuando sobre un factor,
También incluye aquel efecto cuyo Sinergismo
2 produce un sinergismo moderado con otras
modo de acción induce con el moderado
acciones que actúan sobre el mismo factor
Sinergia SI tiempo la aparición de otros nuevos,
de superior manifestación. Cuando se
presentan casos de debilitamiento o
minoración (sinergia negativa), la
valoración del efecto presentará Cuando una acción actuando sobre un factor,
valores de signo negativo) produce un sinergismo alto con otras acciones que
4 Muy sinérgico
actúan sobre el mismo factor, potenciándose la
manifestación de manera ostensible.
Cuando la acción de un proyecto se manifiesta

sobre un componente ambiental de manera
Describe los efectos sobre el 1 Simple individual sin consecuencias en la inducción de
ambiente ocasionados por proyectos nuevos efectos, ni en la de su acumulación ni en la
desarrollados o por desarrollarse en de su sinergia.
Acumulación AC
un espacio de influencia común, los
cuales pueden tener un efecto
sinérgico (*) Los impactos acumulativos pueden ser resultado
4 Acumulativo de actuaciones de menor importancia vistas
individualmente, pero significativas en su conjunto.
Cuando los impactos son producidos por un

Indirecto o
Se refiere a la relación causa-efecto. 1 efecto anterior, que este caso actúa como agente
secundario
El efecto puede ser directo o primario causal.
cuando es consecuencia directa de
Efecto EF
una acción. Los efectos serán
indirectos o secundarios cuando son
producidos por efecto anterior Cuando la relación causa – efecto es directa, sin
4 Directo o Primaria
intermediaciones anteriores
Cuando la acción que produce el efecto, y por

Irregular
1 tanto su manifestación, son infrecuentes,
(esporádico)
presentándose de carácter excepcional
Se refiere a la regularidad de
Periodicidad PR manifestación de la acción que
produce el efecto Cuando los plazos de manifestación presentan
2 Periódico
una regularidad y una cadencia establecida.
Cuando las acciones que lo producen

4 Continuo
permanecen constantes en el tiempo
Se refiere a la posibilidad de Recuperable de
Cuando el tiempo de recuperación del impacto es
recuperación total o parcial del 1 manera
inmediato
factor afectado como consecuencia inmediata
Recuperabilidad RC
del proyecto, por medio de la
Recuperable a Cuando el tiempo de recuperación del impacto es
intervención humana. En caso de 2
corto plazo menor a 1 año
que la alteración se recupere
Pág. 14
Oct.-19
001372

GOLD FIELDS
parcialmente, se considera como

Recuperable a Cuando el tiempo de recuperación del impacto se
mitigable 3
mediano plazo encuentra entre 1 y 10 años
Recuperable a Cuando el tiempo de recuperación del impacto es

4
largo plazo entre 11 y 15 años
En el caso de que la alteración se recupere

Mitigable,
parcialmente si cesa o no, la presión provocada
4 sustituible y
por la acción, y previa incorporación de medidas
compensable
correctoras
Cuando el tiempo de recuperación es mayor a 15

8 Irrecuperable
años
Fuente:
Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental (Conesa Fernández-Vítora), 2010.
(*) Artículo 4.20° del Decreto Supremo N° 040-2014-EM – Reglamento de Protección y Gestión Ambiental para las Actividades de Explotación, Beneficio,
Labor General, Transporte y Almacenamiento Minero.
La calificación de los impactos nos permitirá determinar su nivel importancia (I), que es una expresión
numérica determinada para cada impacto ambiental y social resultado de la interacción de los criterios
de calificación que fueron adecuados de la propuesta de Conesa. La importancia de cada efecto se
calcula usando la siguiente expresión:
I = N x (3IN + 2EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + RC)
La intensidad (IN) y la extensión (EX) del efecto son los factores con mayor influencia en la significancia
del efecto, por lo que reciben una ponderación adicional dentro del cálculo.
La calificación se efectúa tomando en consideración lo siguiente:
- Un análisis de los efectos sobre un determinado componente en base a los criterios de calificación
considerados para la presente evaluación (los que se mencionan en la
Tabla 5-2, Criterios de Calificación del Impacto).
- Las características, el estado y la ubicación del área donde se manifiesta el impacto según la
información obtenida de línea base.
- La Ley General de Aguas (LGA) y los estándares nacionales de calidad ambiental para agua (D.S.
N°015-2015-MINAM y D.S. N° 004-2017-MINAM), aire (D.S. N°003-2017-MINAM y D.S. N°074-2001-PCM),
ruido (D.S. N°085-2003-PCM) y suelo (D.S. N° 002-2013-MINAM), además de otras normas
internacionales de referencia para factores ambientales como vibraciones (“Transit Noise and
Vibration Impact Assessment”-FTA y DIN 4150-3:199), ruido (AS 2187.2:2006) y flora y fauna (Apéndice
de la CITES, 2017 y Categorías de la Conservación de la Especies de la UICN, 2019-I).
La importancia del impacto toma valores entre 13 y 100. Las categorías para jerarquizar la significancia
de un impacto se describen a continuación en la Tabla 5-3, Niveles de Importancia según Calificación
de Impactos.
Tabla 5-3 Niveles de Importancia según Calificación de Impactos
Valor Final CI Clasificación del Impacto Nivel de Importancia del Impacto (I)
>75 Positivo Muy Significativo Importancia Crítica Positiva
Entre 51 y 75 Positivo Significativo Importancia Severa Positiva
Entre 25 y 50 Positivo Moderadamente Significativo Importancia Moderada Positiva
Entre 24 y -24 No Significativo Irrelevante
Entre -25 y -50 Negativo Moderadamente Significativo Importancia Moderada Negativa
Entre -51 y -75 Negativo Significativo Importancia Severa Negativa
<-75 Negativo Muy Significativo Importancia Crítica Negativa

Fuente:
Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental (Conesa Fernández-Vítora), 2010.
Pág. 15
Oct.-19
001373

GOLD FIELDS
5.2.1.5 Jerarquización de los Impactos
La jerarquización de los impactos está orientada a establecer la relevancia de los efectos producidos
en los componentes ambientales y socioeconómicos evaluados, a fin de determinar los factores
ambientales y sociales que recibirán el mayor impacto del Proyecto. Para ello se recurrirá al valor final
de la importancia (IFINAL) calculado para cada factor ambiental en las diferentes etapas del Proyecto, el
mismo que corresponderá al valor ponderado (considerando las UIP establecidas) del promedio de los
valores de nivel de importancia (I). Ver detalle en el ítem 5.5 Jerarquización de factores ambientales
impactados de la presente sección.
Los resultados se presentarán en una tabla consolidada en la que se ordenan los factores de mayor a
menor en función del IFINAL, encontrando en las primeras filas a los factores ambientales que recibirían el
mayor impacto del Proyecto y sobre los cuales se incidiría para el establecimiento de las medidas de
mitigación, prevención y/o compensación ambiental planteadas en la Sección 6, Estrategia de Manejo
Ambiental.
5.3 IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES
5.3.1 Identificación de las Actividades o Fuentes de Impacto
Las fuentes de impactos ambientales y sociales identificadas corresponden al conjunto de operaciones,

actividades y obras que se ejecutarán como parte del Proyecto, con potencial de producir efectos
directos (impactos primarios), indirectos (impactos secundarios) o acumulativos, ya sean estos positivos
o negativos, sobre algún componente ambiental. En la Tabla 5-4, Actividades o Fuentes de Impactos, se
presentan las actividades asociados a las etapas de construcción, operación y cierre del Proyecto; de forma
secuencial y agrupándolas por cada uno de los componentes propuestos en la presente MEIA.
Tabla 5-4 Actividades o Fuentes de Impacto
Componentes y/o modificación Código de la

Etapa Actividades o Fuentes de Impacto
Propuesta Actividad
Transporte y descarga de materiales CO1
Rellenos controlados CO2

Recrecimiento de la Presa del
Depósito de Relaves a 3,803 msnm
Preparación de la fundación CO3
CONSTRUCCIÓN
Construcción de la plataforma de protección de la captación

CO-4
TCB-25
Construcción de dique CO5
Ampliación del Depósito de
Preparación de la fundación CO6
Desmontes de Cerro Corona
Construcción de revestimiento CO7
Sistema de Captación de Agua Habilitación del Sistema de Captación de Agua Excedente del
CO8
Excedente del Río Tingo Río Tingo
Todas las Instalaciones Manejo de los residuos sólidos peligrosos y no peligrosos O1
Retiro de suelo orgánico O2
Implementación del sistema de drenaje O3
Desaguado del tajo O4

Ampliación del Tajo Cerro Corona
OPERACIÓN
Perforación y voladura O5
Perfilado de taludes O6
Carguío, transporte y descarga de material del tajo O7
Disposición y almacenamiento de relaves O8

Operación del depósito de relaves
hasta la nueva cota de recrecimiento
Funcionamiento de la plataforma de protección de la
O9
captación TCB-25
Pág. 16
Oct.-19
001374

GOLD FIELDS
Componentes y/o modificación Código de la

Etapa Actividades o Fuentes de Impacto
Propuesta Actividad
Carguío, transporte y descarga de desmonte O10

Operación de los nuevos sectores del
depósito de desmonte
Disposición y almacenamiento de desmonte O11
Sistema de Captación de Agua
Captación de agua excedente del Río Tingo O12
Excedente del Río Tingo
Todas las Instalaciones Manejo de los residuos sólidos peligrosos y no peligrosos C1
Implementación de berma de seguridad C2

CIERRE
Formación del Lago del Tajo (Estabilización Química) C3
Recrecimiento del depósito de relaves

del nivel de cota 3,800 msnm a la cota Revegetación de la playa de relaves C4
3,803 msnm
Ampliación del Depósito de desmonte Implementación de cobertura y revegetación (Estabilización

C5
de Cerro Corona Química)
Fuente:
Stantec Perú S. A., 2018.
Cabe indicar que en relación con el componente el depósito de suelo orgánico N° 02, es un
componente que cuenta con certificación ambiental aprobada por la autoridad competente (Cuarto
Informe Técnico Sustentatorio de la Unidad Minera Cerro Corona). Lo que se propone en la presente
MEIA es reducir la huella aprobada en aproximadamente 0.96 ha. Es importante precisar que el área del
depósito que se está planteando reducir no ha sido construida aún. Asi04mismo, las actividades de
construcción, operación y cierre del depósito ya han sido aprobadas por la autoridad competente y los
potenciales impactos asociados ya han sido evaluados como parte de su certificación ambiental. Por
lo indicado, la presente MEIA no contempla la inclusión de una descripción de las actividades de
construcción, operación y cierre para la modificación propuesta del depósito de suelo orgánico N°2.
Para mayores detalles ver Sección 02 Descripción del Proyecto.
En cuanto a la plataforma de protección de la captación TCB-25, esta corresponde a una medida a ser
implementada en respuesta al requerimiento de la Asociación Manuel Vásquez Díaz para atender las
percepciones que se generan debido a la cercanía de la captación de agua TCB-25 con el depósito
de relaves, y mantener la tranquilidad de las comunidades beneficiarias. Es importante señalar que las
actividades actuales de Gold Fields y las propuestas en la VIII MEIA no generan cambios en la calidad
de la captación de agua TCB-25.
A continuación, se presenta la descripción de las actividades o fuentes de impacto que se realizarán

como parte de las actividades propuestas en la presente MEIA para las etapas de construcción,
operación y cierre para cada componente del Proyecto.
Actividades Propuestas en la Etapa de Construcción
• Recrecimiento de la Presa del Depósito de Relaves a 3,803 msnm
- Transporte y descarga de materiales: Para iniciar las actividades de construcción se movilizará y

descargarán los materiales e insumos requeridos, tales como el combustible para maquinaria
de equipos e insumos para mantenimiento. Los vehículos para el transporte de materiales de
préstamos deberán estar provistos de los elementos necesarios para evitar contaminación.
- Rellenos controlados: Todos los rellenos del cuerpo de la presa son controlados y estructurales.
Los rellenos comprenden la colocación de materiales de baja permeabilidad, material drenante
y roca. Los materiales colocados serán compactados acorde a lo establecido en las
especificaciones técnicas del proyecto.
- Preparación de la fundación: Comprende trabajos de retiro de suelo orgánico, retiro de material

inadecuado/incompetente, cortes y perfilados para garantizar que la presa de relaves se
cimente en material adecuado tanto en calidad como en geometría.
Pág. 17
Oct.-19
001375

GOLD FIELDS
- Construcción de la plataforma de protección de la captación TCB-25: Los trabajos que serán

desarrollados para la implementación de la plataforma son los siguientes: Retiro y eliminación
de material orgánico, retiro y eliminación de material inadecuado de fundación, el relleno con
material de baja permeabilidad en capas controladas en el contacto con la fundación. El
espesor de material de baja permeabilidad será de 5 m en dirección perpendicular a la
fundación y el relleno de protección con roca en capas controladas de 1 m de espesor, similar
al enrocado de la presa de relaves.
• Ampliación del Depósito de Desmontes de Cerro Corona
- Construcción de dique: Comprende los trabajos de rellenos controlados. Los materiales y

espesores de las capas están definidos en la ingeniería del proyecto.
- Preparación de la fundación: Comprende un grupo de actividades que se realizan al inicio de

la construcción para asegurar que las estructuras del depósito de desmonte se cimenten en
materiales competentes y en superficies acordes a las previstas en los diseños de ingeniería,
incluye el retiro de suelo orgánico.
- Construcción de revestimiento: Comprende los trabajos de preparación de superficies en base

a las geometrías del diseño, colocación de material de baja permeabilidad, geomembranas
y/o geo compuestos, material drenante y sistemas de drenaje.
• Sistema de Captación de Agua Excedente del Río Tingo
- Habilitación del Sistema de Captación de Agua Excedente del Río Tingo: Esta actividad incluye
lo siguiente:
✓ Instalación de bomba de captación: Se estima efectuar el acondicionamiento y

nivelación de un área aproximada de 1 m2, sobre la cual se instalará la bomba que
tomará el flujo requerido (100 L/s). El área de instalación de la bomba se ubicará al lado
del punto de captación (760,019 E y 9,252,323 N), por lo que se utilizan las mismas
coordenadas de referencia. Considerando lo puntual de este componente, la
instalación se efectuará por mano de obra con herramientas manuales sin utilizar
equipos o maquinaria.
✓ Instalación y tendido de tubería: Se instalarán aproximadamente 193 m de tubería de

PVC – SRD 34 (355 mm de diámetro exterior), la cual será instalada sobre una zanja de
1 m de ancho y 1 m de profundidad. La zanja será rellenada con el mismo material
retirado durante la excavación. Considerando lo puntual de este componente, la
excavación se efectuará mediante mano de obra local con herramientas manuales sin
utilizar equipos o maquinaria.
Para mayor detalle sobre la descripción de las actividades de construcción del sistema de
captación de agua del río Tingo para un escenario de contingencia, revisar la Sección 2,
Descripción del Proyecto y Sección 3, Línea Base Ambiental y Social de la presente MEIA.
Actividades Propuestas en la Etapa de Operación
• Todas las Instalaciones
- Manejo de los residuos sólidos peligrosos y no peligrosos: Los residuos son generados
principalmente por la presencia de personal en áreas operativas y las actividades de
construcción (ampliaciones y habilitación de instalaciones) y mantenimiento de maquinarias.
Los residuos son transportados a almacenes temporales especialmente habilitados, para
posteriormente, realizar su disposición final a través de Empresas Operadoras de Residuos Sólidos
(EO-RS) debidamente autorizadas. La presente MEIA considera el uso de los almacenes de
residuos sólidos aprobados previamente.
• Ampliación del Tajo Cerro Corona
- Retiro de suelo orgánico: Las áreas que serán ocupadas por la ampliación del tajo se prepararán
superficialmente mediante el retiro de suelo orgánico
Pág. 18
Oct.-19
001376

GOLD FIELDS
- Implementación del sistema de drenaje: Comprende la implementación de un sistema que

colecta las aguas de escorrentía superficial de contacto producto de las precipitaciones que
caen fuera del tajo Cerro Corona en el sector noroeste; este sistema de drenaje colecta el agua
de escorrentía para luego ser tratada en el sistema de sedimentación y floculación Mesa de
Plata el cual tiene como fin controlar los sólidos totales suspendidos para el posterior vertimiento.
- Desaguado del tajo: El minado requiere el desaguado del tajo, de manera que no se afecte la
estabilidad física de sus paredes, el drenaje del agua se realizará mediante un sistema de
bombeo de agua de escorrentía superficial y subterránea.
- Perforación y voladura: Una vez realizadas las actividades de perforación, se prepara el área
para realizar la voladura. Las voladuras serán programadas en horario diurno, para no interferir
con otras actividades del Proyecto y para minimizar las perturbaciones sobre las personas y el
ambiente.
- Perfilado de taludes: Consiste en las operaciones necesarias para conseguir el acabado

geométrico requerido para la estabilidad de los taludes del tajo.
- Carguío, transporte y descarga de material del tajo: El mineral será acarreado desde el tajo
hacia la planta concentradora (ROMPAD), mientras que el desmonte será transportado hacia
el depósito de desmonte
• Operación del depósito de relaves hasta la nueva cota de recrecimiento
- Disposición y almacenamiento de relaves: El relave es transportado mediante tubería para su

disposición en el depósito de relaves.
- Funcionamiento de la plataforma de protección de la captación TCB-25: El funcionamiento de

la plataforma se dará como parte de una estrategia de protección de los manantiales existentes
en los límites de la operación de Cerro Corona en respuesta al requerimiento de la Asociación
Manuel Vásquez Díaz.
• Operación de los nuevos sectores del depósito de desmonte
- Carguío, transporte y descarga de desmonte: El material de desmonte será acarreado desde el

tajo hacia el depósito de desmonte.
- Disposición y almacenamiento de desmonte: El material de desmonte que se dispondrá en la

ampliación del depósito de desmonte, tendrá las mismas características de los materiales de
desmonte que se vienen disponiendo actualmente en el depósito de desmonte de Cerro
Corona.
• Sistema de Captación de Agua Excedente del Río Tingo
- Captación de agua excedente del Río Tingo: Se realizará la captación del agua excedente de
la cuenca del río Tingo en temporada de lluvia, siendo el caudal de captación hasta 100 L/s.
Cabe precisar que la captación no se efectuará en los años extremadamente secos (debido a
que el caudal del río sería mínimo), sino que se esperará la recuperación del río Tingo, para
posteriormente efectuar la captación durante los meses de diciembre a abril. Esta captación
de contingencia permitirá la continuidad de las operaciones, y mantener el cumplimiento del
compromiso de compensación de agua a la cuenca del Tingo.
Es importante precisar que las etapas de construcción y operación de la VIII MEIA se realizarán
en paralelo; por ende, algunas de las actividades de construcción están implícitas o son
consideradas parte de las actividades de operación.
Para mayor detalle sobre la descripción de las actividades de operación del sistema de
captación de agua del río Tingo para un escenario de contingencia, revisar la Sección 2,
Descripción del Proyecto y Sección 3, Línea Base Ambiental del presente estudio.
Pág. 19
Oct.-19
001377

GOLD FIELDS
Actividades Propuestas en la Etapa de Cierre
• Todas las Instalaciones
- Manejo de los residuos sólidos peligrosos y no peligrosos: Los residuos son generados por la
mayoría de las actividades de cierre y mantenimiento de maquinarias. Los residuos son
transportados a almacenes temporales especialmente habilitados, para posteriormente, realiza
su disposición final a través de Empresas Operadoras de Residuos Sólidos (EO-RS) debidamente
autorizadas. La presente MEIA considera el uso de los almacenes de residuos sólidos aprobados
previamente.
• Ampliación del Tajo Cerro Corona
- Implementación de berma de seguridad: Se prevé construir una berma de seguridad con

material de préstamo alrededor del tajo previo inicio del cierre para evitar el acceso no
controlado y no autorizado a la zona de cierre.
- Formación del Lago del Tajo (Estabilización Química): Se considera el llenado del tajo abierto
formando un lago en el tajo (pit lake Cerro Corona) para lo cual se propone adicionar suficiente
cal hidratada durante el periodo de llenado para neutralizar la acidez derivada de las paredes
del tajo.
• Recrecimiento del depósito de relaves del nivel de cota 3,800 msnm a la cota 3,803 msnm
- Revegetación de la playa de relaves: La revegetación de la playa de relaves consiste en realizar

la siembra de pastos introducidos y nativos, dándoles prioridad a estos últimos, sin embargo, no
se ha previsto la implementación de una cobertura vegetal en la presa de relaves debido a que
los materiales a utilizar no son generadores de drenaje ácido.
• Ampliación del Depósito de desmonte de Cerro Corona
- Implementación de cobertura y revegetación (Estabilización Química): Para el cierre final del

depósito de desmonte se implementará una cobertura y revegetación. El programa de
revegetación contempla colocar especies arbustivas nativas, las especies introducidas serán
principalmente utilizadas en el inicio de la revegetación para mitigar la erosión de manera
efectiva.
5.3.2 Identificación de Factores Ambientales y Sociales Potencialmente Afectados
Es pertinente indicar que no todos los componentes y/o factores descritos en la línea base se verán
influenciados por las actividades del Proyecto. La lista y descripción que se presenta en este ítem incluye
a los factores ambientales con potencial de ser afectados, partiendo que la evaluación del Proyecto se
efectúa considerando la interacción recíproca con el ambiente (utilización del ambiente y efectos del
Proyecto).
Las actividades propuestas en la VIII MEIA se producirán dentro del área efectiva previamente aprobada
en anteriores IGA. Asimismo, se restringirán a las huellas de las modificaciones propuestas, las cuales se
ubican principalmente sobre áreas previamente disturbadas, por ende, la influencia sobre los
componentes ambientales es limitada. Considerando lo indicado, las modificaciones en los factores clima,
meteorología, fisiografía, geomorfología, geología, geodinámica terrestre y sismicidad, no son apreciables
cuando la escala de afectación es puntual o delimitada a las huellas de las modificaciones propuestas,
como en el caso de las actividades propuestas en la VIII MEIA.
Como parte de la metodología de identificación de impactos, se analizó la potencial influencia de las

actividades de la VIII MEIA sobre las condiciones de línea base de los factores ambientales considerados,
concluyéndose que, debido a lo puntual y corta duración de las actividades propuestas, no se
identificaron cambios en las condiciones o estados presentados en la Sección 3.2. Línea Base Física para
los factores clima, meteorología, fisiografía, geomorfología, geología, geodinámica terrestre y sismicidad.
Esta condición sustenta la no inclusión de estos factores en el proceso de evaluación de impactos.
Pág. 20
Oct.-19
001378

GOLD FIELDS
En el caso de Arqueología, en el área donde se realizarán los trabajos propuestos no se ha identificado la

presencia de restos o evidencias arqueológicas. Asimismo, cabe precisar que el área de influencia
arqueológica de Cerro Corona cuenta con CIRA otorgados por el INC, actualmente MINCU, y que el
impacto sobre esta área ya ha sido evaluado en un IGA previo, VII MEIA Optimización de Operaciones de
Mina del Proyecto Cerro Corona aprobado por la R.D N° 093-2016-MEM/DGAAM. Sin perjuicio de ello, éstos
sí fueron considerados en los estudios de línea base, debido a que podrían influenciar en el desarrollo del
Proyecto respecto de la integridad de sus instalaciones y también, debido al requerimiento de los TdR
comunes aprobados para el desarrollo de la VIII MEIA. Ver detalle en el ítem 3.2 Línea Base Física de la
Sección 03 Línea Base Ambiental.
En la Tabla 5-5, Componentes y Factores Ambientales y Sociales Potencialmente Afectados, se presentan

sólo los componentes y factores ambientales susceptibles de ser impactados, agrupados en dos sistemas
para facilitar su evaluación (medio físico y medio social). En la última columna de esta tabla se presenta
la ponderación de las unidades de importancia (UIP) de los factores ambientales y sociales, en base a su
mayor o menor contribución a la situación ambiental de los sistemas en los que se desarrollará el Proyecto.
Cabe precisar que la ponderación se realizó bajo el juicio de un panel de expertos siguiendo la
metodología descrita como parte del Apéndice Q, Impactos Ambientales – Anexo Q.3, Metodología para
la Ponderación de Factores Ambientales y Sociales.
Tabla 5-5 Componentes y Factores Ambientales y Sociales Potencialmente Afectados
Sistemas Componentes Factores UIP
Total del Medio Ambiental 70
Total del Medio Físico 50
Relieve Relieve local 6
Aire Calidad de Aire 4
Ruido Nivel de presión sonora(ruido) 5
Vibraciones Nivel de aceleraciones máximas (vibraciones) 2
Calidad de Agua superficial 5

Medio Ambiental
Caudal de Agua Superficial 6

Recursos Hídricos
Nivel freático 6
Área de drenaje 6
Pérdida de Suelo 3
Suelos
Cambio de uso de Suelo 3
Paisaje Calidad visual del paisaje 4
Total del Medio Biológico 20
Fauna Terrestre 5
Biota Terrestre Cobertura Vegetal 6
Hábitats de Flora y Fauna Terrestre 4
Biota Acuática Comunidades de flora y fauna acuática 5
Total del Medio Social 30

Socioeconómico
Continuidad del empleo local 10

Medio
Dinamización de la economía local 10

Social Percepciones de la alteración a la calidad ambiental en
viviendas y poblaciones cercanas
10
Sistema de la Unidad Minera Cerro Corona 100

Fuente:
Stantec Perú S. A., 2019
A continuación, se presenta un resumen de las condiciones actuales de los componentes del área de
estudio con potencial de ser afectados a lo largo del desarrollo del Proyecto.
Pág. 21
Oct.-19
001379

GOLD FIELDS
Ambiente Físico
Topografía
El área de estudio se caracteriza por presentar relieves variados entre los que destacan los fondos de
valles, colinas, montañas y planicies. La formación de estos relieves es esencialmente de origen fluvial y
glaciar. Las altitudes dentro del área de estudio varían desde los 3,600 msnm hasta los 4,050 msnm; las
mayores altitudes se encuentran sobre las cimas de los cerros Coymolache y Pinguyo, los cuales se
ubican al Sur de la Unidad Minera. Las pendientes se distribuyen de forma irregular y varían desde
pendientes empinadas (25% - 50%) a extremadamente empinadas (> 75%).
Paisaje
En el caso del paisaje, el área de estudio se ubica en las zonas de vida que corresponden a páramos
muy húmedo - Subalpino Tropical (pmh-SaT), en la mayor parte del territorio; y a páramos pluviales –
Subalpino tropical (pp-SaT), en un área restringida a las zonas de crestas de montaña por encima de los
4,000 msnm. La unidad de vegetación predominante es el pajonal andino conformado por pastizales
bajos y pajonal de puna, seguida de la vegetación asociada a roquedal. También existen en menor
proporción las unidades de matorral arbustivo y humedal altoandino.
Aire
Con respecto a los monitoreos realizados para ruido diurno y nocturno, muestran que, de las seis
estaciones de control de ruido de Cerro Corona, aquellas que son clasificadas como Zona Industrial (R-
7 y R-6), cumplen con los estándares de calidad ambiental para ruido. Sin embargo, es necesario
mencionar que durante todo el periodo de monitoreo (2007 – 2017), los puntos monitoreados ubicadas
en zonas de alto tránsito urbano, comercial e industrial, como R1 (Posta médica de la Localidad el Tingo),
R2 (Caserío Coymolache, Carretera Hualgayoc), R3 (Centro Educativo Joaquín Bernal) y R-5 (a 17 metros
de la carretera pública Cajamarca – Bambamarca) muestran constantemente valores de nivel de
presión sonora por encima de los estándares de calidad ambiental para ruido.
Con respecto a los niveles registrados de vibraciones diurnas y nocturnas, los resultados de los monitoreos
en las ocho estaciones realizadas en el periodo 2007 – 2017, muestran que los niveles de vibraciones para
las zonas: Zona Crítica de Trabajo, Zona Residencial, Zona Industrial se encuentran por debajo de los
Niveles Máximos Establecidos por la Norma Internacional ISO 2631-2, a excepción de dos excedencias
puntuales en el año 2010, las cuales estarían relacionadas a actividades ajenas a las operaciones de la
unidad minera, entre ellas, el tránsito de vehículos particulares.
Ruido y Vibraciones
Los monitoreos de calidad de aire para los últimos cinco años (2012 - 2017) con respecto a los parámetros
de ruido diurno y nocturno, muestran que, de las siete estaciones de control de ruido de Cerro Corona,
todos ubicados dentro de la Unidad Minera, cumplen con los estándares de calidad ambiental para
ruido. Sin embargo, es necesario mencionar que los puntos monitoreados ubicados fuera de la Unidad
Minera, en zonas de alto tránsito urbano, comercial e industrial, como R1 (Posta médica de la Localidad
el Tingo), R2 (Caserío Coymolache, Carretera Hualgayoc) y R3 (Centro Educativo Joaquín Bernal),
muestran constantemente valores de nivel de presión sonora por encima de los estándares de calidad
ambiental para ruido.
Con respecto a los niveles de vibración diurno y nocturnos presentes en el área del Proyecto, los
resultados de los monitoreos en las ocho estaciones de seguimiento y control en los últimos cinco años
(2012 - 2017) muestran que los niveles de vibraciones para las zonas: Zona Crítica de Trabajo, Zona
Residencial, Zona Industrial se encuentran por debajo de los Niveles Máximos Establecidos por la Norma
Internacional ISO 2631-2.
Pág. 22
Oct.-19
001380

GOLD FIELDS
Agua Superficial
Hidrológicamente el Proyecto se encuentra ubicado dentro de las cuencas del río Tingo (área de
drenaje 121.7 km2) y río Hualgayoc (área de drenaje 106.4 km2); las instalaciones de la Unidad Minera se
desarrollan en la margen izquierda de la parte alta del rio Hualgayoc, donde las quebradas Corona y
Mesa de Plata, se encuentran directamente asociadas. Los resultados de la caracterización
fisicoquímica en las subcuencas del río Tingo y río Hualgayoc, así como de los efluentes mineros muestran
que:
Respecto a la calidad de las aguas superficiales del río Hualgayoc se observó que existe una significativa
degradación en la calidad del río aguas abajo de la confluencia de la quebrada Mesa de Plata, motivo
por el cual, Gold Fields viene ejecutando medidas de manejo para el control de sus efluentes a través
de sistemas de tratamiento, y viene cumpliendo con los LMP tal como lo demuestran los resultados de
monitoreo de seguimiento y control. En el caso del río Tingo, se observa, aguas abajo de las quebradas
Las Gordas y Las Águilas, un incremento en las concentraciones de aluminio, cadmio, cobre, hierro,
manganeso, plomo y zinc, llegando a superar los ECAs, principalmente hasta los primeros meses del año
2008, antes del inicio de operaciones en Cerro Corona, periodo en el cual además no se tenía descarga
del depósito de relaves (EF-1).
Estas excedencias tendrían su origen en la influencia de los pasivos ambientales ubicados en las
quebradas Las Gordas y Las Águilas (tributarios del río Tingo), que influenciaban la calidad del agua del
río Tingo. Los valores registrados a partir de 2017 de los diferentes parámetros monitoreados fueron
comparados referencialmente con el actual ECA para Categoría 3 (junio 2017) y se observó que todos
cumplen con el nuevo estándar establecido.
Gold Fields tiene implementado un programa de medición de aforos en el área del Proyecto cuyo fin es
controlar y vigilar el comportamiento de las aguas superficiales del río Hualgayoc y río Tingo, el período
de datos disponible nos permite evaluar el comportamiento estacional típico de las épocas seca y
húmeda en la unidad local, en donde no se observan tendencias sobresalientes en los caudales dado
que las medidas de manejo de aguas de contacto y no contacto de los componentes que incluyen
esta unidad, mantienen las condiciones naturales del sistema hídrico.
Agua Subterránea
El recurso hídrico subterráneo de Cerro Corona está constituido por los acuíferos y afloramientos de agua
subterránea que se ubican en el área de las operaciones mineras cuyas características fisicoquímicas y
microbiológicas podrían ser alteradas como consecuencia de las actividades propias o ajenas a Gold
Fields. La calidad del agua subterránea de los piezómetros y manantiales se ha evaluado a partir de los
resultados del monitoreo en los manantiales del área de influencia y los piezómetros instalados en Cerro
Corona. Los resultados de monitoreo de los 16 manantiales y 5 piezómetros durante el periodo 2004-2015,
con respecto a las estaciones HME-4, HME-5, HME-6, HME-7, HME-11 y TMI-1, registraron concentraciones
de metales totales por debajo de los lineamientos del ECA 2015 categoría 1 para Consumo Poblacional,
estos resultados fueron constantes la mayor parte del tiempo, sin embargo esta comparación es sólo
referencial ya que en la actualidad no existe un ECA establecido para determinar la Calidad del Agua
Subterránea.
Con relación a los niveles de aguas subterráneas registrados en las perforaciones en el sector Facilidades
y al este del sector Mecheros, fluctuaron de 100 a 140 m, que corresponde a las elevaciones del nivel
freático en el rango de 3,800 a 3,850 msnm. La profundidad del nivel freático a fines de la temporada
seca en las áreas circundantes a la cantera Facilidades fluctuó entre aproximadamente 3740 msnm a
3840 msnm.
Suelos
En el área de influencia del Proyecto, existen diferentes unidades de suelos (según clasificación FAO), los
que presentan diferencias atribuibles principalmente al material de origen, a la posición topográfica y a
las condiciones ambientales donde se desarrollaron. El enfoque para la evaluación de los impactos
sobre el componente ambiental suelo ha considerado lo siguiente: (i) cuantificar la proporción de las
unidades de suelo afectadas por la ampliación respecto del total de la huella de ampliación propuesta,
y (ii) cuantificar la proporción de las unidades de suelo afectadas por la ampliación respecto a la
extensión de éstas dentro del área de influencia de componentes terrestres (ver Sección 2.7.1.1, ítem
AIAD para los Componentes Geología, Geomorfología, Topografía, Suelos, Arqueología y Ecosistema
Pág. 23
Oct.-19
001381

GOLD FIELDS
Terrestre), la cual se define como el área efectiva de la U.M. Cerro Corona y que abarca una extensión
de 896.22 ha.
Al respecto se incluyen las Tabla 5-6 Áreas de Superposición con componentes de la VIII MEIA Cerro
Corona – Suelos, Tabla 5-7 Áreas de Superposición con componentes de la VIII MEIA Cerro Corona –
Capacidad de Uso Mayor de las Tierras, Tabla 5-8 Áreas de Superposición con componentes de la VIII
MEIA Cerro Corona – Uso Actual de la Tierra, que muestran las unidades de suelo, capacidad de uso
mayor y uso actual, sobre las cuales se proponen los componentes de la VIII MEIA Cerro Corona,
cuantificando en área y porcentaje las intervenciones. Las estimaciones de áreas y porcentajes se han
efectuado respecto a la huella de ampliación propuesta y respecto a la extensión de las unidades
dentro del AID terrestre.
Pág. 24
Oct.-19
001382

GOLD FIELDS
Tabla 5-6 Áreas de Superposición con componentes de la VIII MEIA Cerro Corona – Suelos
Área de Unidad en % de Afectación % de Afectación

Área de Unidad en AID % de Unidad en AID % de Unidad en Huella
Huella de Ampliación Respecto a Área de Respecto al AID
Unidad de Suelo Terrestre (ha) Terrestre (ha) de Ampliación
(ha) Unidad en AID Terrestre Terrestre
A B = A/AID Terrestre* C D = C/Total C E=C/A F=C/AID Terrestre*

Cd/C Consociación Candela 5.51 0.61 0.09 0.10 1.63 0.01
Cd-R/C Candela Misceláneo Roca 21.79 2.43 12.52 13.66 57.46 1.40
Cd-R/D Candela Misceláneo Roca 21.57 2.41 0.64 0.70 2.97 0.07
LA/B Las Águilas 10.54 1.18 2.01 2.19 19.07 0.22
LA/C Las Águilas 3.83 0.43 1.41 1.54 36.81 0.16
LA-R/C Las Águilas - Misceláneo Roca 2.2 0.25 0.01 0.01 0.45 0.00
LA-R/D Las Águilas - Misceláneo Roca 33.4 3.73 0.53 0.58 1.59 0.06
LG-Me/B Las Gordas - Mesa 0.01 0.00 0.01 0.01 100.00 0.00
R-Cd/D Misceláneo Roca - Candela 41.58 4.64 7.82 8.53 18.81 0.87
R-Cd/E Misceláneo Roca - Candela 121.37 13.54 11.55 12.60 9.52 1.29
R-LA/E Misceláneo Roca - Las Águilas 11.66 1.30 0.18 0.20 1.54 0.02
Ai-Cc Áreas Intervenidas Cerro Corona 467.03 52.09 54.625 59.60 11.70 6.09
Ai-Ter Áreas Intervenidas por Terceros 18.71 2.09 0.265 0.29 1.42 0.03
Total 91.66 100
Notas:
Las unidades Ai-Cc y Ai-Ter en estricto no corresponden a áreas de suelo natural.
* El AID Terrestre tiene 896.6 ha y corresponde al área efectiva de la U.M Cerro Corona
Pág. 25
Oct.-19
001383

GOLD FIELDS
Tabla 5-7 Áreas de Superposición con componentes de la VIII MEIA Cerro Corona – Capacidad de Uso Mayor de las Tierras

Unidad de Suelo Terrestre (ha) Terrestre (ha) de Ampliación
(ha) Unidad en AID Terrestre Terrestre
Xsec Tierras de protección 277.17 30.91 26.09 0.10 9.41 2.91
P3sec Tierras aptas para pastoreo 30.52 3.4 10.57 13.66 34.63 1.18
Asociación Tierras de Protección -

Xsec-P3sec 0.77 0.09 0.11 0.70 14.29 0.01
Tierras de Pastoreo
Total 91.66 100
Notas:
Las unidades Ai-Cc y Ai-Ter en estricto no corresponden a unidades de CUM.
Tabla 5-8 Áreas de Superposición con componentes de la VIII MEIA Cerro Corona – Uso Actual de la Tierra

Terrestre (ha) Terrestre (ha) de Ampliación
Unidad de CUM (ha) Unidad en AID Terrestre Terrestre
PN Terrenos con Praderas Naturales 263.61 29.40 35.14 38.34 13.33 3.92
Terrenos con Praderas Naturales y

PN-Ld 75.73 8.45 1.63 1.78 2.15 0.18
Laderas Desérticas
Total 91.66 100
Notas:
Las unidades Ai-Cc y Ai-Ter en estricto no corresponden a unidades de uso actual.
Pág. 26
Oct.-19
001384

GOLD FIELDS
Respecto a las unidades de suelo, las ampliaciones propuestas se ubican principalmente sobre el tipo
de suelo Cambisol con 16.11 ha, seguido por el tipo de suelo Andosol con 8.10 ha. Estas reducciones
corresponden al 1.8% y 0.9% del AID Terrestre respectivamente; asimismo, corresponden al 14.9% y 6.17%
de la extensión de este tipo de suelo dentro del AID Terrestre. Cabe señalar que aproximadamente el
60% de la huella propuesta se ubica sobre terrenos previamente intervenidos por la U.M. Cerro Corona
(huella de componentes previamente aprobados) y por terceros. En cuanto a la Capacidad de Uso
Mayor, la huella de las ampliaciones propuestas se ubica sobre las siguientes unidades: Tierras aptas para
pastoreo (10.57 ha o 13.66% del total de la huella de componentes propuesta), Tierras de protección
(26.09 ha o 28.46% del total de la huella propuesta), Consociación Xsec-P3sec (0.11 ha o 0.12% del total
de la huella propuesta). Cabe señalar que aproximadamente el 60% de la huella propuesta se ubica
sobre terrenos previamente intervenidos por la U.M. Cerro Corona (huella de componentes previamente
aprobados) y por terceros. Respecto al Uso Actual, se destaca la predominancia de la unidad de Áreas
intervenidas Cerro Corona (54.62 ha), seguida por la unidad de Terrenos con Praderas Naturales (35.14
ha). Es importante mencionar que las actividades propuestas en la VIII MEIA contemplan la ampliación,
reubicación y construcción de sus componentes dentro del área ya intervenida por la U.M. Cerro
Corona, cuyas características del suelo ya han sido modificadas.
Los valores estimados en las tablas y párrafos anteriores han sido utilizados para sustentar la valoración
de impacto y brinde consistencia al estudio.
Ambiente Biológico
Flora Terrestre
La unidad de vegetación predominante en el área de estudio es el pajonal andino y en menor

proporción, la vegetación asociada a roquedal, el matorral arbustivo (tabacal), el rodal de Puya y el
humedal altoandino. Debe considerarse que en la Sección 3.3 Descripción del Medio Biológico (Línea
Base Ambiental y Social), se presenta un listado total de 110 especies de flora endémicas y amenazadas
(66 especies endémicas, y 48 especies en alguna categoría de conservación) registradas en el área de
estudio. Sin embargo, estos registros históricos fueron obtenidos en las estaciones de línea base biológica
de IGAs anteriores (1995, 2001, 2005, 2007, 2011 y 2014), así como en las estaciones de monitoreo
biológico de seguimiento y control (2008-2016); y además han caracterizado todas las formaciones
vegetales identificadas en el área de estudio del Proyecto, de las cuáles, la única formación vegetal
que será intervenida por los componentes propuestos es el pajonal andino. En ese sentido, para un
análisis más preciso y local de impactos generados por el Proyecto no se puede considerar registros que
corresponden a formaciones vegetales que no serán intervenidas por la presente modificatoria.
En base a ello, el listado de especies de flora endémicas y amenazadas de la presente sección de

impactos considera únicamente los registros más recientes reportados en aquellas estaciones de
monitoreo biológico de seguimiento y control (periodo 2008-2016) cercanas a las huellas de los
componentes propuestos por esta Modificatoria de EIA, siempre que brinden información referencial
únicamente de la formación vegetal que será intervenida por el Proyecto, la cual corresponde a pajonal
andino. Esta formación vegetal se caracteriza por la dominancia de gramíneas herbáceas de la familia
Poaceae (pastos), y que llegan a medir hasta 90 cm de altura aproximadamente. Los terrenos de
pajonal andino ubicados en el cerro Las Gordas, en el cerro Las Águilas, en la zona de Las Jalcas, en el
cerro Candela, y en la zona de Las Flacas serán intervenidos como parte de la ampliación o
implementación de los componentes propuestos por esta MEIA.
De esta forma, se ha registrado un total de 21 especies de flora endémicas y amenazadas (19

endémicas y 6 en alguna categoría de conservación), en sólo aquellas estaciones de monitoreo
biológico de seguimiento y control cercanas a las huellas de los componentes propuestos por esta
Modificatoria, y que brindan información referencial únicamente de la formación vegetal que será
intervenida por el Proyecto, la cual corresponde a pajonal andino (ver Subsección 5.4.2.1 Impactos en
la Biota Terrestre). Estas estaciones corresponden a los códigos PVIII, PX, PXI, PXIII y PXII. Entonces, existe
la posibilidad de que los registros de especies endémicas y amenazadas obtenidos en estas estaciones
se encuentren también en las huellas de los componentes propuestos; por ello han sido incluidas como
especies potencialmente a ser afectadas por el Proyecto.
Pág. 27
Oct.-19
001385

GOLD FIELDS
Las especies que podrían ser más afectadas en el área del Proyecto, basados en la ocurrencia
(distribución) y abundancia en áreas cercanas y/o dentro de la huella del Proyecto (parcelas de
monitoreo) serían mayormente taxones endémicos tales como Hieracium peruanum, Senecio
coymolachensis, Lupinus peruvianus, Gentianella dianthoides, Geranium ayavacense, Festuca
huamachucensis, Monnina conferta, entre otras.
Fauna Terrestre
Debe considerarse que en la Sección 3.3 Descripción del Medio Biológico (Línea Base Ambiental y
Social), se presenta un listado de fauna de 17 especies endémicas y 30 especies en alguna categoría
de conservación en el área de estudio. Sin embargo, estos registros históricos fueron obtenidos en las
estaciones de línea base biológica de IGAs anteriores (1995, 2001, 2005, 2007, 2011 y 2014), así como en
las estaciones de monitoreo biológico de seguimiento y control (2008-2016); y además han
caracterizado todas las formaciones vegetales identificadas en el área de estudio del Proyecto, de las
cuáles, la única formación vegetal que será intervenida por los componentes propuestos es el pajonal
andino. En ese sentido, para un análisis más preciso y local de impactos generados por el Proyecto no
se puede considerar registros que corresponden a formaciones vegetales que no serán intervenidas por
la presente modificatoria. En base a ello, el listado de especies de fauna endémicas y amenazadas de
la presente sección de impactos considera únicamente los registros más recientes reportados en
aquellas estaciones de monitoreo biológico de seguimiento y control (periodo 2008-2016) cercanas a las
huellas de los componentes propuestos por esta Modificatoria de EIA, siempre que brinden información
referencial únicamente de la formación vegetal que será intervenida por el Proyecto, la cual
corresponde a pajonal andino. De esta forma, se ha registrado un total de 27 especies de fauna
endémicas y amenazadas (11 endémicas y 26 en alguna categoría de conservación), en sólo aquellas
estaciones de monitoreo biológico de seguimiento y control cercanas a las huellas de los componentes
propuestos por esta Modificatoria, y que brindan información referencial únicamente de la formación
vegetal que será intervenida por el Proyecto, la cual corresponde a pajonal andino (ver Subsección
5.4.2.1 Impactos en la Biota Terrestre).
Estas estaciones corresponden a los códigos PVIII, PX, PXI, PXIII y PXII. Entonces, existe la posibilidad de
que los registros de especies endémicas y amenazadas obtenidos en estas estaciones se encuentren
también en las huellas de los componentes propuestos; por ello han sido incluidas como especies
potencialmente a ser afectadas por el Proyecto. Las especies de aves que podrían ser potencialmente
afectadas en el área del Proyecto, basados en la ocurrencia (distribución) y abundancia en áreas
cercanas y/o dentro de la huella del Proyecto (parcelas de monitoreo) son Geocerthia serrana y
Metallura phoebe, que son especies endémicas Entre las especies de herpetofauna potencialmente
afectadas (especie amenazadas y endémicas) se encuentran el saurio Petracola waka, las lagartijas
Stenocercus latebrosus y Stenocercus stigmosus, y las ranas Pristimantis pinguis y Pristimantis simonsii. Se
debe considerar que las áreas a ser intervenidas presentan un cierto grado de perturbación causado
por la influencia antrópica, debido principalmente a tránsito de vehículos y maquinarias por las
operaciones mineras actuales y por actividades de pastoreo, y en menor medida causado por
actividades agrícolas y presencia de áreas urbanas, lo cual podría condicionar la presencia de la fauna
silvestre. Si bien es cierto que la mayoría de las especies de flora y fauna son comunes y de distribución
extensa, y que además están ampliamente representadas en el resto de hábitats aledaños y en el área
de estudio, presentan un bajo estado de conservación debido a que han sido influenciados por la
actividades de sobrepastoreo, siembra de pastos introducidos y por las actuales operaciones mineras,
por lo tanto se debe considerar que existen algunas especies sensibles (endémicas y amenazadas) en
las áreas o parcelas cercanas o dentro de las huellas de los componentes de la presente modificatoria.
Flora y Fauna Acuática
El tramo del río Tingo aguas abajo de la descarga del efluente del TSF, presenta una calidad moderada
del hábitat, caracterizado por una riqueza y diversidad media de las comunidades del fitoplancton y
perifitón; una baja diversidad del zooplancton y bentos, y ausencia de ictiofauna; a diferencia del tramo
final de la quebrada Mesa de Plata este tributario presenta una baja calidad del hábitat, caracterizado
por una baja diversidad y riqueza del fitoplancton, zooplancton y bentos, y ausencia de peces.
Ambiente Social
La generación de empleo es una variable identificada como de alto interés social en el área del Proyecto,
actualmente el Proyecto demanda 1,773 puestos de trabajo de mano de obra calificada y no calificada,
que incluye al personal que trabaja en Cerro Corona, Salaverry y Lima. Por otro lado, se debe recalcar,
que la presencia del Proyecto a través de la generación de empleo directo e indirecto dinamizará la
Pág. 28
Oct.-19
001386

GOLD FIELDS
economía de las localidades del área de influencia. Actualmente el Proyecto demanda de empresas
especializadas encargadas del desmontaje de maquinarias y equipos, y de la limpieza de las instalaciones.
El Proyecto contempla trabajar con subcontratistas, para las tareas de seguridad, laboratorio, voladura,
comedor, personal médico y otros. Asimismo, se precisa que un alto porcentaje de mano de obra o
empresas subcontratistas son del departamento de Cajamarca; y, de ese porcentaje, la mayoría son del
distrito de Hualgayoc y Bambamarca y de otras localidades del AISD.
5.3.3 Identificación de los Impactos Ambientales y Sociales
La identificación de impactos potenciales fue realizada sobre los componentes ambientales y sociales
susceptibles de ser impactados y considerando las actividades del Proyecto que podrían generar
impactos. En la Tabla 5-9, Impactos Ambientales y Sociales Asociados al Proyecto, se presenta el
consolidado de impactos identificados para cada componente ambiental.
Tabla 5-9 Impacto Ambientales y Sociales Asociados al Proyecto
Código del
Componentes Impacto
impacto
Ambiente Físico
Topografía Modificación del relieve local TP-01
Paisaje Modificación de la calidad visual del paisaje PA-01

Modificación de la calidad del aire por recepción de material
Aire CA-01
particulado y gases de combustión
Variación de los niveles de ruido RU-01
Ruido y Vibraciones
Variación de los niveles de vibraciones VI-01
Modificación de la calidad del agua superficial por incremento de
AS-01
carga de sedimentos
Agua superficial Variación del área de drenaje AS-02
Cambio en el caudal de agua superficial AS-03
Agua subterránea Cambio en el nivel freático ASB-01
Pérdida de suelo SU-01

Suelos
Cambio de Uso de Suelo SU-02
Ambiente Biológico
Pérdida de cobertura vegetal FFT-01
Flora y Fauna Terrestre Pérdida de hábitat para la flora y fauna FFT-02
Perturbación de la fauna FFT-03
Flora y Fauna Acuática Alteración de las comunidades de flora y fauna acuática FFA-01
Ambiente Social*
Fluctuaciones de la continuidad del empleo local SOC-01
Dinamización de la economía local SOC-02

Aspectos Socioeconómicos,
culturales y de interés humano Percepciones de la alteración a la calidad ambiental en viviendas y
SOC-03
Fuente:
Stantec Perú S.A., 2019
Nota:
* Los impactos en el ambiente social serán valorados de forma global para cada etapa del proyecto.
Con la finalidad verificar los impactos identificados sobre cada componente ambiental se elaboró una
matriz de interacciones de doble entrada que sistematiza a las actividades o fuentes de impacto para
cada etapa de Proyecto (construcción, operación y cierre) en sus filas y a factores ambientales y
sociales a ser potencialmente afectados en el medio físico, biológico y social, en sus columnas (ver
Tabla 5-10, Matriz de Identificación de Impactos Potenciales).
Pág. 29
Oct.-19
001387

GOLD FIELDS
Tabla 5-10 Matriz de Identificación de Impactos Potenciales
Factores ambientales
Topografía y Ruido y Agua Flora y Fauna
Aire Agua Superficial Suelos Flora y Fauna Terrestre Social, económico y de Interés Humano
Paisaje Vibraciones Subterránea Acuática
FFT-
TP-01 PA-01 CA-01 RU-01 VI-01 AS-01 AS-02 AS-03 ASB-01 SU-01 SU-02 FFT-01 FFT-03 FFA-01 SOC-01 SOC-02 SOC-03
02
ambiental en viviendas y poblaciones cercanas

Alteración de las comunidades de flora y fauna
Modificación de la calidad del agua superficial
Desplazamiento de poblaciones cercanas por

recepción de material particulado y gases de
Modificación de la calidad visual del paisaje
Fluctuaciones de la continuidad del empleo
Percepciones de la alteración a la calidad

Pérdida de hábitat para la flora y la fauna
Cambio en el caudal de agua superficial
por incremento de carga de sedimentos
Modificación de la calidad del aire por
Dinamización de la economía local

Modificación del relieve local l

Cambio de Uso de Suelos
Actividades del Proyecto
Pérdida de suelo
combustión
voladuras
acuática
local
Transporte y descarga de
CO 1 1 1 1 2 2 1 1
materiales
CO 2 Rellenos controlados 1 1 1 1 2 2 1 1
Depósito de Relaves a 3803
msnm CO 3 Preparación de la fundación 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1
Construcción de la plataforma de
CO4 protección de la captación TCB- 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1
25
CO 5 Construcción de dique 1 1 1 2 2 1 1

CO 6 Preparación de la fundación. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1
Desmontes de Cerro Corona
CO 7 Construcción de revestimiento 1 1 1 2 2 1 1
Habilitación del Sistema de

Sistema de Captación de Agua
CO8 Captación de Agua Excedente 1 1 1 1 1 1 2 2
Excedente del Río Tingo
del Río Tingo
Número de Actividades 8
Número de impactos generados 4 3 7 7 3 3 2 0 1 4 4 4 4 7 3 8 8 7 7
Número de impactos generados (+) 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 8 0 0
Número de impactos generados (-) 1 4 3 7 7 3 3 2 0 1 4 4 4 4 7 3 0 0 7 7
Número de impactos generados % (+) 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100% 0% 0%
Número de impactos generados % (-) 50% 38% 88% 88% 38% 38% 25% 0% 13% 50% 50% 50% 50% 88% 38% 0% 0% 88% 88%
Sin impactos 50% 63% 13% 13% 63% 63% 75% 100% 88% 50% 50% 50% 50% 13% 63% 0% 0% 13% 13%
ETAPA DE OPERACIÓN
Manejo de los residuos sólidos

Todas las Instalaciones O1 1 1 1 2 2 1 1
peligrosos y no peligrosos
Ampliación del Tajo Cerro
O2 Retiro de suelo orgánico. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1
Corona
Pág. 30
Oct.-19
001388

GOLD FIELDS
FFT-
02





Pérdida de suelo
combustión
voladuras
acuática
local
Implementación del sistema de
O3 1 1 2 2 1 1
drenaje.
O4 Desaguado del tajo 1 1 1 1 1 2 2 1 1
O5 Perforación y voladura 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1
O6 Perfilado de taludes 1 1 1 2 2 1 1
Carguío, transporte y descarga de

O7 1 1 1 2 2 1 1
material del tajo
Disposición y almacenamiento de
O8 1 1 2 2 1 1
Operación del depósito de relaves.
relaves hasta la nueva cota de
recrecimiento Funcionamiento de la plataforma
O9 de protección de la captación 1 1 1 2 2 1 1
TCB-25
Carguío, transporte y descarga

O10 1 1 1 2 2 1 1
Operación de los nuevos de desmonte.
sectores del depósito de
desmonte Disposición y almacenamiento de
O11 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1
desmonte.
Sistema de Captación de Agua Captación de agua excedente

O12 1 1
Excedente del Río Tingo del Río Tingo
2 4 8 9 1 1 1 2 4 1 1 1 1 9 5 11 11 11 11
Número de impactos generados
2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 11 0 0
Número de impactos generados (+)
1 2 4 8 9 1 1 1 2 4 1 1 1 1 9 5 0 0 11 11
Número de impactos generados (-)
0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 92% 92% 0% 0%
Número de impactos generados % (+)
17% 33% 67% 75% 8% 8% 8% 17% 33% 8% 8% 8% 8% 75% 42% 0% 0% 92% 92%
Número de impactos generados % (-)
83% 67% 33% 25% 92% 92% 92% 83% 67% 92% 92% 92% 92% 25% 58% 8% 8% 8% 8%
Sin impactos
Pág. 31
Oct.-19
001389

GOLD FIELDS
FFT-
02





Pérdida de suelo
combustión
voladuras
acuática
local
ETAPA DE CIERRE
Manejo de los residuos sólidos

Todas las Instalaciones C1 1 1 1 2 2 1 1
peligrosos y no peligrosos
Implementación de berma de
C2 1 1 1 2 2 1 1
seguridad
Ampliación del Tajo Cerro
Corona Formación del Lago del Tajo
C3 1 1 1 1 2 2 1 1
(Estabilización Química).

Revegetación de la playa de
Depósito de Relaves a 3803 C4 1 1 1 1 2 2 1 1
relaves.
msnm
Implementación de cobertura y
C5 revegetación (Estabilización 1 1 1 1 2 2 1 1
desmonte de Cerro Corona
Química).
0 3 4 4 0 0 0 1 1 0 0 0 0 4 1 5 5 5 5
Número de impactos generados
2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 5 0 0
Número de impactos generados (+)
1 0 3 4 4 0 0 0 1 1 0 0 0 0 4 1 0 0 5 5
Número de impactos generados (-)
0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100% 0% 0%
Número de impactos generados % (+)
0% 60% 80% 80% 0% 0% 0% 20% 20% 0% 0% 0% 0% 80% 20% 0% 0% 100% 100%
Número de impactos generados % (-)
100% 40% 20% 20% 100% 100% 100% 80% 80% 100% 100% 100% 100% 20% 80% 0% 0% 0% 0%
Sin impactos
Pág. 32
Oct.-19
001390

GOLD FIELDS
5.4 EVALUACIÓN Y VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES Y SOCIALES
En el presente ítem se realiza la evaluación y valoración de los impactos potenciales para cada uno de
los componentes ambientales y sociales identificados en el ambiente físico, biológico y social.
Previo al desarrollo de la evaluación de los impactos, en la Tabla 5-11, Descripción de las Variables
Evaluadqs, se presenta la descripción de las principales variables de los factores ambientales y sociales
que servirán de referencia para el análisis de los impactos que desarrollará posteriormente.
Tabla 5-11 Descripción de las Variables Evaluadas
Componente
Código Impacto Descripción
Ambiental
Medio Físico
Considera la alteración de las formas del relieve natural y las
modificaciones que esto conlleva sobre la topografía local de las
Topografía TP-01 Modificación del relieve local
superficies del terreno, teniendo como referencia la modificación de
las cotas de elevación de la superficie y el área total a impactar.
Comprende una evaluación global del entorno observado (extensión

Modificación de la Calidad del área impactada que se ve desde determinados puntos visuales),
Paisaje PA-01
Visual del Paisaje enfocándose fundamentalmente en sus cualidades visuales y
espaciales.
Modificación de la Calidad La calidad de aire se evaluará en términos de la concentración y/o

del aire por recepción de niveles de inmisión de contaminantes (PM10, PM2.5, CO, SO2, H2S,
Aire CA-01
material particulado y/o NO2) medidos en los receptores más cercanos al Proyecto, tomando
gases de combustión como referencia los ECA establecidos por la normatividad vigente.
Entendiéndose al ruido como el exceso de sonido que se podría

generar por las implementaciones de las actividades del Proyecto,
alterando las condiciones normales del ambiente de la población
Variación de los niveles de
RU-01 más vulnerables ubicada en los caseríos más cercanos al Proyecto, En
ruido
Ruido y ese sentido, el impacto se evaluará considerando el nivel de confort
Vibraciones de los principales receptores medido en decibeles, en los rangos
establecido por la normatividad ambiental vigente.
Las vibraciones se medirán en función del confort de los principales
Variación de los niveles de
VI-01 receptores del Proyecto (caseríos cercanos) considerando los
vibraciones
estándares establecidos por la normatividad internacional aplicables.
La calidad de agua superficial se evaluará principalmente

Modificación de la calidad
considerando el incremento de material particulado, esto asociado a
AS-01 de agua por incremento de
las actividades constructivas y la cercanía de los frentes de trabajo a
carga de sedimentos
las cabeceras de quebradas.
Agua Considerando que el tamaño del área de drenaje y la conectividad

Variación del área de
superficial AS-02 tienen un efecto directo en la formación de escorrentía superficial, la
drenaje
evaluación se realizará en función de ambos indicadores.
Se entiende por el cambio en el aporte de agua en los cursos
Cambio en el caudal de superficiales, y también, en los cursos subterráneos que se encuentran
AS-03
agua superficial conectados directamente con los superficiales (flujos base),
principalmente en la temporada de estiaje.
Agua Está relacionado con los cambios en los niveles freáticos producto
ASB-01 Cambio en el nivel freático
subterránea principalmente de las actividades en el tajo Cerro Corona.
Considera la afectación de la capa superficial de corteza terrestre,

SU-01 Pérdida de suelo biológicamente activa, considerando el porcentaje de superficie a
afectarse según su clasificación de uso actual.
Suelos
Se encuentra asociada al cambio de la aptitud y uso actual del suelo
SU-02 Cambio de Uso de Suelos debido al desarrollo de las actividades propuestas en la VIII MEIA, las
cuales traen como resultado, que el uso final del suelo sea minero.
Medio Biológico
Este impacto está asociado a la extracción, retiro y/o remoción de

FFT-01 Pérdida de cobertura vegetal áreas con cobertura vegetal natural o introducida, lo cual incluye la
pérdida de ejemplares de diferentes especies de flora.
Flora y Fauna Se evaluará considerando la reducción de áreas con vegetación o

Terrestre sin vegetación que sirve de potenciales hábitats (lugares de refugio,
Pérdida de hábitat para flora alimentación, reproducción, etc.), lo cual incluiría la pérdida de
FFT-02
y fauna algunos ejemplares de especies de fauna silvestre, considerando en
ambos casos su grado de endemismo y situación de amenaza según
la legislación nacional e internacional.
Pág. 33
Oct.-19
001391

GOLD FIELDS
Componente
Código Impacto Descripción
Ambiental
La fauna silvestre y doméstica (ganado) podría verse afectada en

términos de su comportamiento o de efectos fisiológicos por las
FFT-03 Perturbación de la fauna actividades del Proyecto, la evaluación de este impacto estará
directamente asociada al incremento de niveles de ruido y
vibraciones.
Directamente relacionado a la afectación de la calidad de agua

Alteración de las
Flora y Fauna (material particulado y otros) y cantidad de agua (variaciones de flujo
FFA-01 comunidades de Flora y
Acuática base) que tendrán un efecto en el hábitat acuático, y por tanto en la
Fauna Acuática
estructura y composición de las comunidades hidrobiológicas.
Medio Social
Se evalúa en función a la ampliación de los plazos de contratación
Fluctuaciones de la del personal actualmente contratado por la Unidad Minera Cerro
SOC-01
continuidad del empleo local Corona; además de posibles variaciones según las actividades
durante la operación de Cerro Corona.
La dinamización de la economía local se evalúa en función de la
Dinamización de la
Social, SOC-02 demanda de servicios (alimentación, alquiler de equipos, transporte,
economía local
económico y etc.) durante el desarrollo de las actividades del Proyecto.
de Interés Percepciones de la
Humano alteración a la calidad Según las percepciones y opiniones de la población, el proyecto en
ambiental en viviendas y general podría afectar el medio ambiente, específicamente la
SOC-03 poblaciones cercanas calidad del aire, agua, ruido y vibraciones, así como también podría
Desplazamiento de incomodar a los pobladores por el desplazamiento durante las
poblaciones cercanas por voladuras.
voladuras
Fuente:
Stantec Perú S.A., 2018.
Como se describe en la metodología, la evaluación se realiza sobre el impacto residual, considerando

las proyecciones cualitativas de sus efectos apoyados en los resultados de las modelaciones predictivas
realizadas para los componentes ambientales que así lo requirieron (aire, agua y paisaje). A
continuación, se describen brevemente las variables de atenuación introducidas en los modelos usados
como base para esta evaluación, las mismas que se describen detalladamente en la metodología de
los informes de modelación adjuntos en el Apéndice Q, Impactos Ambientales – Anexo Q.1
Modelaciones.
Modelamiento de calidad de aire: Las variables de atenuación en el estudio de modelamiento de

calidad de aire se introducen tanto en el cálculo de las emisiones como en los datos de entrada de las
fuentes de emisión en el modelo Aermod, según se detalla en el Apéndice Q, Impactos Ambientales –
Anexo Q.1 Modelaciones – Q.1.1, Estimación de Emisiones Atmosféricas y Q.1.2, Modelo de Dispersión de
contaminantes.
- Velocidad de circulación en camiones.
- Eficiencia de riego y supresores de polvo de caminos: Como control de emisiones se ha

considerado el riego periódico de caminos no pavimentados, con una eficiencia de control del
75%, según lo indica la EPA.
- Eficiencia de equipos de abatimiento de emisiones de chancadoras: Como supuesto

conservador no se considera abatimiento en operaciones de chancado.
• Modelamiento de ruido ambiental: Para el modelamiento del ruido ambiental se usaron dos
metodologías:
- Modelación de ruido de maquinaria e instalaciones: Basada en la normativa ISO 9613-2, que

utiliza los principios de atenuación divergente (valor calculado a partir de la propagación
esférica de una fuente de sonido en el campo libre), junto a la atenuación extra introducida por
obstáculos y atenuación por aire.
- Modelo de ruido generado por voladuras: Utiliza el método de sobre posición, en el cual se
estima el nivel pico de presión sonora considerando como variables la distancia desde la fuente
al receptor (valorando indirectamente la atenuación divergente) y la carga que es detonada,
y lo indica la indica la normativa AS-2187.2-2006: Explosives-Storage, transport and use Part 2: Use
of Explosives.
Pág. 34
Oct.-19
001392

GOLD FIELDS
Para mayores detalles, ver Apéndice Q, Impactos Ambientales – Anexo Q.1. Modelaciones – Q.1.3,
Estudio de Impacto Acústico y Vibratorio.
• Modelo Hidrogeológico: Para el modelamiento hidrológico se utilizó el siguiente método de solución

numérica:
- FEFLOW (versión 7.1), método que emplea un enfoque basado en el método de los elementos
finitos para resolver numéricamente la ecuación que gobierna el flujo de aguas subterráneas.
- El método fue seleccionado en base a las condiciones observadas en el área de interés, que
fueron relevantes en cuanto a la modelación numérica hidrogeológica realizada para Cerro
Corona.
- La selección de FEFLOW (Versión 7.1) para modelar los sistemas de flujo de aguas subterráneas
en el marco del Proyecto de Cerro Corona se apoya en una serie de criterios incluidos los
matemáticos (por ejemplo, precisión de la solución y tiempo de computación), heterogeneidad
espacial (por ejemplo, el flujo subterráneo del sistema rocoso y aluvial), funcionales (por ejemplo,
la visualización), y económicos.
- Los componentes transitorios del modelo incluyen las facilidades de la mina como desarrollo del
tajo, depósito de desmonte y presa de relaves, también la variación de recarga por épocas
hidrológicas, la simulación en régimen transitorio se realizó para todos los años de operación de
mina desde 2006 hasta 2025.
Para mayores detalles, ver Apéndice F Recursos Hídricos, Anexo F.2 Modelo Hidrogeológico Cerro
Corona 2018 y F.3, Modelo Hidrogeológico Conceptual – Tajo Cerro Corona.
En la Tabla 5-12, Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales y Sociales del Proyecto, se presenta el
consolidado de la valoración de impactos del Proyecto por actividad y por etapa, los detalles se
adjuntan en el Apéndice Q, Impactos Ambientales – Anexo Q.2, Matriz de Evaluación de Impactos
Ambientales del Proyecto. Seguidamente se describe los resultados obtenidos por cada etapa del
Proyecto:
- Para la etapa de construcción se ha evaluado un total de 7 actividades generadoras de

impactos potenciales en relación a los factores ambientales. Para la evaluación se ha
considerado el carácter residual de los impactos identificados inicialmente, así se tiene que se
han identificado 43 impactos, de los cuales 11 han sido valorados como impactos de
Importancia Moderada Negativa (impactos significativos), 7 han sido valorados como impactos
de Importancia Moderada Positiva (impactos significativos) y 45 califican como Impactos de
Importancia Irrelevante Positiva y Negativa (impactos no significativos).
- Durante la etapa de operación, se ha evaluado un total de 11 actividades generadoras de

impactos potenciales en relación a los factores ambientales. En base a la evaluación se han
identificado 77 impactos, de las cuales 24 corresponden a impactos de Importancia Moderada
Negativa (impactos significativos), 10 han sido valorados como impactos de Importancia
Moderada Positiva (impactos significativos) y 43 califican como Impactos de Importancia
Irrelevante Positiva y Negativa (impactos no significativos).
- Para la etapa de cierre se ha evaluado un total de 5 actividades generadoras de impactos

potenciales en relación a los factores ambientales. Del análisis realizado, se han identificado 33
impactos, de los cuales la mayoría (30) califican como impactos de Importancia Irrelevante
Positiva y Negativa (impactos no significativos), y 3 han sido valorados como impactos de
Importancia Moderada Negativa (impactos significativos).
Pág. 35
Oct.-19
001393

GOLD FIELDS
Tabla 5-12 Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales y Sociales del Proyecto
Factores Ambientales
Flora y
Topografía y Ruido y Agua Social, económico y de Interés
Aire Agua Superficial Suelos Flora y Fauna Terrestre Fauna
Paisaje Vibraciones Subterránea humano
Acuática
TP-01 PA-01 CA-01 RU-01 VI-01 AS-01 AS-02 AS-03 ASB-01 SU-01 SU-02 FFT-01 FFT-02 FFT-03 FFA-01 SOC-01 SOC-02 SOC-03


Alteración de las comunidades de flora y

ambiental en viviendas y poblaciones


Cambio Uso de Suelo
Pérdida de suelo
fauna acuática
combustión
voladuras
cercanas
terrestre
local
Unidad de Importancia (UIP)
10
10
10
6
5
CO1 Transporte y descarga de materiales -22 -20 -20 23 26 -23 -23
Recrecimiento de la Presa del Depósito

CO2 Rellenos controlados -28 -20 -20 -20 23 26 -23 -23
de Relaves a 3803 msnm
CO3 Preparación de la fundación -28 -25 -20 -20 -20 -24 -24 -24 -24 -27 -24 -20 -24 23 26 -23 -23
Construcción de la plataforma de
CO4 -20 -20 -16 -16 -16 -19 -17 -17 -17 -17 -17 22 23 -23 -23
protección de la captación TCB-25
CO5 Construcción de dique -22 -20 -20 23 26 -23 -23
Ampliación del Depósito de Desmontes CO6 Preparación de la fundación. -28 -25 -20 -20 -20 -27 -27 -27 -24 -30 -27 -20 -24 23 26 -23 -23
de Cerro Corona
CO7 Construcción de revestimiento -20 -20 -20 23 26 -23 -23
Sistema de Captación de Agua Habilitación del Sistema de Captación de

CO8 -18 -21 -21 -21 -18 -18 23 26
Excedente del Río Tingo Agua Excedente del Río Tingo
Nivel de Importancia (I) Nº de impactos calificados
<75 Importancia Crítica Positiva 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Entre 51 y 75 Importancia Severa Positiva 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Entre 25 y 50 Importancia Moderada Positiva 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0 0
Entre 24 y -24 Irrelevante 1 1 7 7 3 2 1 0 1 3 4 2 3 7 3 8 1 7 7

Entre -25 y -50 Importancia Moderada Negativa 3 2 0 0 0 1 1 0 0 1 0 2 1 0 0 0 0 0 0
Entre -51 y -75 Importancia Severa Negativa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
<-75 Importancia Crítica Negativa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 3 7 7 3 3 2 0 1 4 4 4 4 7 3 8 8 7 7
Valor del Nivel de Importancia (I) -26 -23 -20 -19 -19 -23 -26 0 -19 -22 -22 -24 -22 -20 -22 23 26 -23 -23
Ponderación de los Impactos
Valor Final de Importancia (IFINAL) -1.56 -0.93 -1.00 -0.78 -0.37 -1.15 -1.53 0 -1.00 -0.67 -0.65 -1.43 -1.08 -0.78 -1.10 2.29 2.56 -2.30 -2.30
Pág. 36
Oct.-19
001394

GOLD FIELDS
Flora y
Acuática





Cambio Uso de Suelo
Pérdida de suelo
fauna acuática
combustión
voladuras
cercanas
terrestre
local
ETAPA DE OPERACIÓN
Manejo de los residuos sólidos peligrosos y
Todas las Instalaciones O1 -20 -20 -19 23 26 -29 -29
no peligrosos
O2 Retiro de suelo orgánico. -22 -22 -20 -21 -30 -28 -24 -27 -24 -19 -24 23 26 -29 -29
O3 Implementación del sistema de drenaje. -23 -20 23 26 -29 -29
O4 Desaguado de Tajo -20 -30 -33 -19 -26 23 26 -29 -29

O5 Perforación y voladura -29 -26 -23 -23 -23 -21 23 26 -29 -29
O6 Perfilado de taludes -20 -20 -19 23 26 -29 -29

O7 -22 -20 -19 23 26 -29 -29
material del tajo
O8 Disposición y almacenamiento de relaves. -30 -26 23 26 -29 -29

Operación del depósito de relaves
hasta la nueva cota de recrecimiento
Funcionamiento de la plataforma de
O9 -22 -20 -22 22 26 -29 -29
protección de la captación TCB-25
O10 -22 -20 -19 23 26 -29 -29
desmonte.
Operación de los nuevos sectores del
depósito de desmonte Disposición y almacenamiento de
O11 -32 -29 -20 -20 -30 -19 -26 23 26 -29 -29
desmonte
Sistema de Captación de Agua Captación de agua excedente del Río

O12 -21 -18
Excedente del Río Tingo Tingo

Pág. 37
Oct.-19
001395

GOLD FIELDS
Flora y
Acuática





Cambio Uso de Suelo
Pérdida de suelo
fauna acuática
combustión
voladuras
cercanas
terrestre
local
2 4 8 9 1 1 1 2 4 1 1 1 1 9 5 11 11 11 11
Valor del Nivel de Importancia (I) -31 -25 -22 -20 -23 -21 -30 -26 -28 -28 -24 -27 -24 -20 -24 23 26 -29 -29
Valor Final de Importancia (IFINAL) -1.83 -0.99 -1.08 -0.81 -0.46 -1.05 -1.80 -1.53 -1.70 -0.84 -0.72 -1.62 -1.20 -0.78 -1.20 2.29 2.60 -2.90 -2.90
ETAPA DE CIERRE
Manejo de los residuos sólidos peligrosos y

Todas las Instalaciones C1 -20 -20 -19 20 21 -21 -21
no peligrosos
C2 Implementación de berma de seguridad -20 -20 -19 20 21 -21 -21

Formación del Lago del Tajo (Estabilización
C3 -24 -21 -24 -20 20 21 -21 -21
Química)
Recrecimiento del depósito de relaves
del nivel de cota 3,800 msnm a la cota C4 Revegetación de la playa de relaves. -22 -20 -20 -19 20 21 -21 -21
3,803 msnm
Ampliación del Depósito de desmonte Implementación de cobertura y

C5 -21 -20 -20 -19 20 21 -21 -21
Las Gordas Facilidades Mecheros revegetación (Estabilización Química).

0 3 4 4 0 0 0 1 1 0 0 0 0 4 1 5 5 5 5
Valor del Nivel de Importancia (I) 0 -22 -20 -20 0 0 0 -21 -24 0 0 0 0 -19 -20 20 21 -21 -21
Valor Final de Importancia (IFINAL) 0.00 -0.89 -1.00 -0.80 0.00 0.00 0.00 -1.26 -1.44 0.00 0.00 0.00 0.00 -0.76 -1.00 2.00 2.10 -2.10 -2.10
Pág. 38
Oct.-19
001396

GOLD FIELDS
5.4.1 Valoración de los Impactos en el Ambiente Físico
En el Apéndice Q, Impactos Ambientales – Anexo Q.2, Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales

del Proyecto, se presenta la matriz con el detalle de la calificación para cada uno de los potenciales
impactos identificados, en cada una de las etapas del proyecto (construcción, operación y cierre) y por
cada actividad (retiro de suelo orgánico, perfilado de taludes, manejo de residuos, etc.). La referida
matriz presenta la valoración numérica asignada a cada atributo (extensión, reversibilidad, magnitud,
etc.) para cada impacto por actividad. En la presente sección se presenta el sustento para la
determinación de la calificación de cada impacto. A efectos de describir la calificación de impactos
en forma resumida y comprensible, se hace referencia sólo a los valores de los atributos de calificación
que más se presentan para cada impacto, esto teniendo en consideración que cada actividad del
proyecto puede tener diferentes valores para un atributo.
5.4.1.1 Impactos en el Relieve y el Paisaje
Los impactos identificados como consecuencia de la implementación de los componentes propuestos

en la VIII MEIA de Cerro Corona, son los siguientes:
• Modificación del Relieve Local (TP-01).
• Modificación de la calidad visual del paisaje (PA-01).
El impacto sobre el relieve local y sobre la calidad visual del paisaje se manifestará durante las etapas
de construcción y operación. Los componentes del proyecto que modificarán el relieve local y la
calidad visual del paisaje durante la etapa de construcción son los siguientes: (i) Recrecimiento de la
Presa del Depósito de Relaves a 3,803 msnm y (ii) la Ampliación del Depósito de Desmontes de Cerro
Corona. Mientras que durante la etapa de Operación las componentes del proyecto que modificarán
el relieve local y la calidad visual del paisaje son: (i) la Ampliación del Tajo Cerro Corona y (ii) la
Ampliación del Depósito de Desmonte de Cerro Corona.
Las actividades del proyecto que modificarán el relieve local durante la etapa de construcción están
asociados a las labores de preparación de la fundación para la ampliación del Depósito de Desmontes
de Cerro Corona y el recrecimiento de la Presa del Depósito de Relaves, así como la ejecución de
rellenos controlados en el cuerpo de la Presa del Depósito de Relaves (colocación de materiales de baja
permeabilidad, material drenante y roca) y la construcción de la plataforma de protección de la
captación TCB-25 principalmente por el retiro y eliminación de material orgánico y de material
inadecuado de fundación. Se espera que estas actividades modifiquen la forma actual del terreno.
Del mismo modo, durante la etapa de operación las actividades que modificarán el relieve local están
relacionados a la perforación y voladura para la Ampliación del Tajo Cerro Corona y la disposición y
almacenamiento de desmonte para la Ampliación del Depósito de desmonte de Cerro Corona.
Por otro lado, en relación con la calidad visual del paisaje las actividades que influenciarán la calidad
visual durante la etapa de construcción están asociados a las labores de preparación de la fundación
para la ampliación del Depósito de Desmontes de Cerro Corona y el recrecimiento de la Presa del
Depósito de Relaves, así como la construcción de la plataforma de protección de la captación TCB-25
que incluyen tareas como retiro de suelo orgánico, retiro de material inadecuado/incompetente, cortes
y perfilados, necesarios para asegurar que la instalación se ubique sobre terrenos geotécnicamente
estables de acuerdo a los requerimientos de diseño. Adicionalmente, durante la etapa de operación las
actividades que tienen influencia sobre la calidad visual están relacionados a la perforación y voladura
para la Ampliación del Tajo Cerro Corona y la disposición y almacenamiento de desmonte para la
Ampliación del Depósito de desmonte de Cerro Corona.
Para mayor detalle de la identificación y resultados de la evaluación de impactos ambientales por

actividad y por etapa, ver Tabla 5-10, Matriz de Identificación de Impactos Potenciales; Tabla 5-12, Matriz
de Evaluación de Impactos Ambientales y Sociales del Proyecto y Apéndice Q, Impactos Ambientales –
Anexo Q.2, Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales del Proyecto.
Pág. 39
Oct.-19
001397

GOLD FIELDS
Impacto TP-01: Modificación del Relieve Local
De acuerdo con lo indicado en la sección previa, se prevé la modificación del relieve local como
consecuencia de actividades de construcción y operación de los componentes motivos de la VIII MEIA.
De acuerdo con los diseños de ingeniería, la superficie total que será intervenida por la implementación
de los componentes del proyecto será de 91.66 ha, la misma que se encuentra circunscrita enteramente
dentro del área efectiva aprobada de Cerro Corona. Asimismo, es importante indicar que el 60% de
dicha extensión (54.89 ha) se ubica sobre áreas previamente intervenidas por componentes actuales de
Cerro Corona, y, por ende, los cambios en el relieve y topografía ya han sido identificados, cuantificados
y evaluados. La propuesta de la VIII MEIA corresponde a la continuación de dichos cambios,
considerando una nueva configuración para los componentes propuestos (tajo, depósito de desmonte
y depósito de relaves).
Adicionalmente, cabe indicar que el acceso a los frentes de trabajo se realizará únicamente por los
caminos ya implementados y existentes del Proyecto, con lo cual se minimiza los cambios en la
topografía actual.
Respecto del 40% del área que ocuparán los componentes (38.3 ha), ésta se ubica sobre terrenos con
praderas naturales y laderas desérticas. Principalmente sobre estas zonas se manifestarán los cambios
sobre el relieve local, dadas las modificaciones en las características originales del terreno durante las
etapas de construcción y operación.
Con el propósito de representar el impacto sobre el relieve local, se ha preparado un panel de fotos
panorámicas que muestran el relieve y paisaje de las áreas que serán intervenidas para implementar
cada uno de los componentes propuestos del Proyecto, ver Figura 5-1, Visuales de Áreas donde se
Implementación los Componentes del Proyecto.
Calificación del Impacto TP-01 durante la Etapa de Construcción
El impacto TP-01 en esta etapa, ha sido identificado para las actividades de preparación de la fundación
y rellenos controlados asociadas a la ampliación del depósito de desmontes de Cerro Corona y al
recrecimiento de la presa de relaves, así como la construcción de la plataforma de protección de la
captación TCB-25 .
La naturaleza del impacto es negativo (N=-1), de intensidad baja o mínima (IN=1) en todos los casos, ya
que la afectación de las áreas donde se implementarán los componentes del proyecto es poco
significativa. Asimismo, gran parte de las áreas donde se implementarán los componentes propuestos
en la VIII MEIA se encuentran sobre áreas de uso y actividad minera aprobadas en los anteriores
instrumentos de gestión ambiental (IGA’s). Las actividades establecidas en esta etapa se restringirán
específicamente a las áreas de los componentes considerados en el proyecto.
En el caso de la extensión del impacto es puntual (EX=1) y el momento en el que se presente el impacto
en estas actividades será inmediato (MO=4) . En relación a la persistencia, se prevé que sea permanente
y constante (PE=4), es decir que el tiempo de permanencia del efecto será mayor a los 15 años. La
reversibilidad del impacto es calificada como irreversible (RV=4) toda vez que el factor afectado no
podrá retornar a sus condiciones iniciales por medios naturales; además no presenta sinergismo (SI=1), ni
tiene carácter acumulativo (AC=1) pues no se han identificado otros proyectos que puedan generar
impacto sobre el área de influencia del Proyecto.
El efecto del impacto será directo (EF=4) puesto que se originará cuando se inicien las actividades del
proyecto mencionadas, en relación a la periodicidad se considera que será periódica (PR=2), ya que el
impacto se producirá durante el tiempo que duren las actividades de construcción. Finalmente, con
respecto a la recuperabilidad se considera que el impacto será recuperable a mediano plazo(RC=3)
para estas actividades de construcción.
Por las consideraciones expuestas anteriormente, el impacto TP-01 para la actividades de preparación
de la fundación y rellenos controlados se califican como un impacto de Nivel de Importancia (I) de -28
(Moderada Negativa) para ambos casos. Para el caso de la construcción de la plataforma de
protección de la captación TCB-25, por ser una actividad puntual como parte del componente
Recrecimiento de la Presa del Depósito de Relaves a 3803 msnm se considera como un impacto de Nivel
de Importancia (I) de -20 ( irrelevante).
Pág. 40
Oct.-19
001398

GOLD FIELDS
Considerando la calificación del impacto evaluado para cada una de las actividades mencionadas, se
tiene un valor promedio del Nivel de Importancia (I) en el relieve local de -26 (Moderado), y un valor de
Importancia Final (Ifinal) de -1.56, tal como se muestra en la Tabla 5-37, Jerarquización de los Factores
Ambientales.
Figura 5-1 Visuales de Áreas de Implementación de los Componentes del Proyecto
Depósito de
Relaves Tajo Cerro Corona
Tajo Cerro
Corona
Punto de Observación 1
Tajo Cerro Corona
Tajo Cerro Corona
Tajo Cerro Corona Depósito de Desmonte de

Cerro Corona
Depósito de Desmonte de
Cerro Corona
Depósito de
Relaves Depósito de Desmontes de Cerro
Corona
Depósito de
Relaves
Presa de Relaves
Depósito de Relaves
Depósito de Desmonte de Cerro Punto de Observación 3

Corona Depósito de Relaves
Pág. 41
Oct.-19
001399

GOLD FIELDS
Calificación del Impacto TP-01 durante la Etapa de Operación
El impacto TP-01 en esta etapa, ha sido identificado para las actividades de perforación y voladura y
disposición y almacenamiento de desmonte, asociadas a la ampliación del tajo Cerro Corona y a la
operación de los nuevos sectores del depósito de desmonte.
La naturaleza del impacto será negativa (N=-1) para las actividades mencionadas, ya que modificarán
la morfología original del relieve. En tal sentido el Tajo Cerro Corona sufrirá un incremento en su extensión,
es decir pasará de una superficie aprobada (ITS 9) de 79.02 ha a una superficie de 89.38 ha, mientras
que el Depósito de desmonte de Cerro Corona incrementará de 119.76 ha (ITS 9) a una superficie de
194.19 ha al final del proyecto. La intensidad para la actividad de Disposición y almacenamiento de
desmonte es media (IN=2), debido a que la afectación se realizará sobre áreas nuevas sin intervención
(praderas naturales), mientras que la intensidad para la actividad de perforación y voladura es baja
(IN=1) ya que la afectación se realizará sobre algunas áreas ya intervenidas; en relación a la extensión
del impacto será puntual para ambas actividades (EX=1), puesto que la manifestación del impacto se
producirá dentro de las áreas propuestas del Proyecto. Para el caso del momento del impacto para
estas actividades ha sido calificado como inmediato (MO=4) puesto que el intervalo de manifestación
del impacto es casi nulo.
Para ambas actividades, en cuanto a la persistencia el impacto se califica como permanente o

constante (PE=4), la reversibilidad del impacto se ha calificado como irreversible (RV=4), ya que el relieve
original del terreno no podrá recuperarse por medios naturales, asimismo, no presenta sinergismo (SI=1),
ni tiene carácter acumulativo (AC=1) pues no se han identificado otros proyectos que pudieran generar
impacto sobre el área de influencia del Proyecto. En cuanto al efecto del impacto, se califica como
directo (EF=4) debido a que el impacto se producirá de manera inmediata como consecuencia de las
actividades previstas en el proyecto, la periodicidad será periódica (PR=2) ya que las actividades que
generan el impacto se manifestarán de manera constante durante la ejecución de las actividades
mencionadas; finalmente la recuperabilidad se considera como mitigable (RC=4), considerando las
medidas de cierre que incluyen la reconfiguración del terreno a fin de rehabilitar las áreas intervenidas,
en la medida de lo posible.
Por las consideraciones expuestas anteriormente, el impacto TP-01 para la actividad de perforación y
voladura se califica como un impacto de Nivel de Importancia (I) de -29 (Moderada Negativa) y para
la actividad de disposición y almacenamiento de desmonte se califica como un impacto de Nivel de
Importancia (I) de -32 (Moderada Negativa).
tiene un valor promedio del Nivel de Importancia (I) en el relieve local de -31 (Moderado), y un valor de
Ambientales.
Calificación del Impacto TP-1 durante la Etapa de Cierre
Durante la etapa de cierre no se ha identificado el impacto Modificación del Relieve Local (TP-01),
debido a que el relieve original del terreno ya ha sido modificado en las etapas de construcción y
operación, y no va a ser modificado más allá de la configuración alcanzada al final de la etapa de
operación. Las acciones de recomposición del terreno corresponden a medidas propias del cierre, que
si bien pertenecen a la VIII MEIA, buscan mitigar el impacto causado en las etapas previas (construcción
y operación), tomando como premisa que no se podría recuperar la configuración original del relieve
en las zonas del tajo, depósito de relaves y depósito de desmonte.
Impacto PA-1: Modificación de la calidad visual del paisaje
La modificación del relieve local como consecuencia de actividades de construcción y operación de

los componentes motivos de la VIII MEIA, también generará un impacto sobre la calidad visual del
paisaje. Principalmente por las actividades de construcción se considera este impacto por la
preparación de la fundación del recrecimiento de la presa y la ampliación de depósito de desmonte,
así como también por la construcción de la plataforma de protección de la captación TCB-25. Para la
etapa de operación sólo por las actividades de perforación y voladura durante la ampliación de tajo
Cerro Corona, y la disposición y almacenamiento de desmonte durante la operación de los nuevos
sectores del depósito de desmonte.
Pág. 42
Oct.-19
001400

GOLD FIELDS
De la misma manera que para el caso del Relieve Local, si bien la implementación de los componentes
del proyecto ocupará una extensión de 91.66 ha, ésta se encuentra circunscrita enteramente dentro del
área efectiva aprobada de Cerro Corona; asimismo, el 60% de dicha extensión (54.89 ha) se ubica sobre
áreas previamente intervenidas por componentes actuales de Cerro Corona, y, por ende, la percepción
de la calidad visual del paisaje parte de una condición ya modificada, la misma que ha sido
identificada, cuantificada y evaluada en anteriores instrumentos de gestión ambiental.
Tomando como premisa la condición previamente descrita, se ha efectuado la evaluación cualitativa

de la calidad estética del paisaje, utilizando para ello puntos de observación visual del paisaje y el
análisis del campo visual del observador. Este campo visual fue orientado hacia los lugares donde se
ubicarán las áreas de los componentes que serán modificados. Para la evaluación del impacto de
afectación de calidad visual del paisaje se han establecido tres (3) puntos de observación visual,
relacionados a cada uno de los componentes de la VIII MEIA.
El análisis del impacto sobre la calidad visual del paisaje se efectuó a partir del modelamiento del relieve
local, utilizando para ello las configuraciones y curvas de nivel esperadas luego de la construcción y
operación de los componentes considerados en la VIII MEIA. Las curvas de nivel fueron incorporadas a
la topografía actual del área del proyecto, generándose un Modelo de Elevación Digital (DEM),
conteniendo la configuración final del terreno al término del proyecto. Este procesamiento se realizó
empleando herramientas y módulos especializadas en modelamiento del terreno en 3D, del software
especializado en Sistemas de Información Geográfica ArcGIS 10.3.
El Modelo de Elevación Digital (DEM), permitió simular tridimensionalmente los componentes que
conforman el Proyecto sobre un escenario “al término de la etapa de operación”, tomando como
referencia los puntos de observación visual del paisaje y el análisis del impacto en la calidad visual del
mismo. Este modelo permite observar la configuración final del terreno desde el punto de observación
definido donde se ubicaría el observador.
Con el propósito de representar el punto de vista del observador y su percepción de la influencia sobre
la calidad visual del paisaje, se ha preparado un panel de fotos panorámicas que muestran el relieve y
paisaje de las áreas que serán intervenidas para implementar cada uno de los componentes propuestos
del Proyecto, ver Figura 5-2, Configuración Final del Relieve y del Paisaje.
Figura 5-2 Configuración Final del Relieve y del Paisaje
Tajo Cerro Corona Ampliación del

Tajo Cerro Corona
Ampliación del Tajo Punto de Observación 1

Cerro Corona
Tajo Cerro Corona
Ampliación Tajo Cerro Corona
Pág. 43
Oct.-19
001401

GOLD FIELDS
Ampliación del Depósito

Depósito de Desmonte de
de Desmonte de Cerro
Cerro Corona Corona
Ampliación Depósito de
Desmonte de Cerro
Corona
Depósito de
Relaves
Depósito de Desmonte de Cerro Corona

Ampliación del Depósito de Desmonte de
Cerro Corona.
Presa de Relaves
Depósito de
Relaves
Ampliación del
Ampliación del
Depósito de Relaves Punto de Observación 3
Ampliación del Depósito de Relaves
De igual forma, para analizar este potencial impacto de alteración de la calidad del paisaje visual en el
sector norte del área del Proyecto asociado al depósito de desmonte Cerro Corona, se incorporaron
tres (03) puntos de observación visual localizados al norte de la ampliación del depósito de desmonte
Cerro Corona, en el cual dos de estos puntos de observación se encuentran sobre las viviendas
colindantes al Depósito de Desmonte Cerro Corona y un punto de observación se encuentra sobre una
vía de acceso principal cercano a dicho componente. Estos puntos se pueden observar en la Tabla 5-
13, Puntos de Observación Visual Colindantes al Depósito de Desmonte Cerro Corona. A partir de estos
puntos se ha analizado el impacto sobre la calidad visual del paisaje, determinándose con precisión las
zonas visibles y no visibles.
Tabla 5-13 Puntos de Observación Visual Colindantes al Depósito de Desmonte Cerro Corona
Coordenadas (WGS84
Punto de Observación zona 17S) Sitio de Interés
Ubicación
Visual Visual
Este Norte
Intersección de vía de acceso cercano al Depósito de
POV-01 760922 9253166 Lineal
Desmonte Cerro Corona.
Vivienda ubicada cerca a la ampliación del Depósito
POV -02 762261 9253112 Puntual
de Desmonte Cerro Corona.
Vivienda localizada colindante al Depósito de
POV -03 763501 9252776 Puntual
Desmonte Cerro Corona.
Nota:
Coordenadas en WGS 84 Zona 17 Sur.
Pág. 44
Oct.-19
001402

GOLD FIELDS
Asimismo, el punto focal incorporado en la segunda imagen de la Figura 5-2, Configuración Final del
Relieve y del Paisaje, se ha reubicado al norte de la ampliación del Depósito de Desmonte Cerro Corona,
específicamente sobre una vivienda cercana a este componente. En la Figura 5-3, Configuración Actual
y Final del Paisaje en la zona de Ampliación del Depósito Cerro Corona, se aprecia la configuración
actual del paisaje y la visibilidad a partir de una vivienda aledaña al componente, mientras que en la
segunda imagen se muestra la configuración final del paisaje a partir de la ampliación del Depósito de
Desmonte Cerro Corona y la visibilidad a partir de una vivienda aledaña.
Figura 5-3 Configuración Inicial y Final del Paisaje en la zona de Ampliación del Depósito Cerro
Corona
Depósito de Depósito de
Desmonte Cerro Relaves

de Desmonte de Cerro
Corona
Ampliación del Depósito de Desmonte de

Depósito de Depósito Cerro Corona.
Desmonte de Cerro de
Corona Relaves
Ampliación
Depósito de de Desmonte de Cerro
Desmonte de Corona
Cerro Corona
Calificación del Impacto PA-01 durante la Etapa de Construcción Ampliación del Depósito de Desmonte de
Cerro Corona.
El impacto PA-01 en esta etapa, ha sido identificado para la actividad de preparación de la fundación
asociada a la ampliación del depósito de desmontes de Cerro Corona y al recrecimiento de la presa
de relaves, asi como también la construcción de la plataforma de protección de la captación TCB-25.
La naturaleza del impacto es negativo (N=-1) debido a que los componentes producirían cambios en
la calidad visual del paisaje, como consecuencia de las ejecución de esta actividad, en el caso de la
intensidad de considera baja (IN=1) debido a que los componentes propuestos son ampliaciones de los
componentes existentes de la Unidad Minera Cerro.
Pág. 45
Oct.-19
001403

GOLD FIELDS
En relación a la extensión esta será puntual (EX=1) puesto que la acción será precisa y no abarcará una
extensión significativa, el momento del impacto será inmediato (MO=4) ya que se manifestará al inicio
de la actividad de preparación de la fundación. El impacto en relación a la persistencia se manifestará
de manera permanente (PE=4). El impacto por la modificación de la calidad visual del paisaje será de
carácter irreversible (RV=4) dado que la posibilidad de recuperar la calidad del paisaje por medios
naturales es casi nula; por otro lado este impacto no presenta sinergismo (SI=1) y su acumulación es
simple (AC=1) ya que dentro del área de influencia del proyecto no se reciben efectos asociados a
proyectos vecinos.
El efecto de este impacto es indirecto o secundario (EF=1) ya que los efectos predominantes son
producidos por un efecto anterior, debido a que la actividad se efectuará sobre las áreas aledañas a
los componentes previamente aprobados. La regularidad con que se manifiestan la actividad durante
toda la etapa de construcción son de carácter periódico (PR=2). La recuperabilidad para el impacto se
considera como una recuperabilidad a mediano plano (RC=3) en vista que las modificaciones
realizadas se dan a nivel superficial haciendo posible su recuperación.
Por las consideraciones expuestas anteriormente, el impacto PA-01 para la actividad preparación de la
fundación para la ampliación del depósito de desmontes de Cerro Corona y para el recrecimiento de
la presa de relaves, se califica como un impacto negativo de Nivel de Importancia (I) de -25 (moderado)
principalmente por los trabajos de retiro de suelo orgánico, material inadecuado, cortes y perfilados. En
el caso de la construcción de la plataforma de protección de la captación TCB-25 por ser una actividad
puntual se califica como un impacto negativo de Nivel de Importancia (I) de -20 (irrelevante).
tiene un valor promedio del Nivel de Importancia (I) en el paisaje de -23 (irrelevante), y un valor de
Ambientales.
Calificación del Impacto PA-1 durante la Etapa de Operación
El impacto PA-01 en esta etapa, ha sido identificado para las actividades de retiro de suerlo orgánico,
perforación y voladura y disposición y almacenamiento de desmonte, asociados a la ampliación del
tajo Cerro Corona, Operación del depósito de relave, el funcionamiento de la plataforma de protección
de la captación TCB-25 y la operación de los nuevos sectores del depósito de desmonte,.
Se ha previsto que el impacto sobre la calidad visual del paisaje será de naturaleza negativo (N=-1)
debido a las actividades mencionadas, la calidad visual disminuirá también a consecuencia de la
discontinuidad de la configuración original del paisaje al término del plan de disposición y
almacenamiento.
La intensidad es baja (IN=1) para las actividades de la ampliación del tajo y retiro de suelo orgánico, sin
embargo, la actividad de disposición y almacenamiento de desmonte presenta una intensidad de
impacto media (IN=2) debido a que el componente incrementará de 119.76 ha (ITS 9) a una superficie
de 194.19 ha al final del proyecto. En relación con la extensión se califica como puntual (EX=1) para las
tres actividades, ya que la acción produce un efecto local, en el caso del momento, este será inmediato
(MO=4), es decir que el impacto se manifestara inmediatamente producido las actividades
consideradas en esta etapa.
El impacto sobre la calidad del paisaje se considera de carácter permanente y constante (PE=4), ya que
la aparición de nuevas formas en el terreno influirá en la configuración original del paisaje y por ende
afectará la calidad visual de esta; con respecto a la reversibilidad ésta ha sido calificada como
irreversible(RV=4) para las actividades de perforación y voladura, así como para la disposición y
almacenamiento de desmonte, debido a que el paisaje no podrá recuperar su composición original por
medios naturales; sin embargo para la actividad de retiro de suelo orgánico se ha considerado una
reversibilidad a mediano plazo (RV=2) debido a que en este tiempo el paisaje podrá recuperarse en un
plazo de 1 a 10 años. Este impacto durante la etapa de operación no es sinérgico (SI=1), y la
acumulación es simple (AC=1), es decir que este impacto se manifestará de manera individual sin
consecuencia en la inducción de nuevos efectos.
El efecto es indirecto o secundario (EF=1) debido a que las modificaciones en el paisaje se realizarán
sobre componentes ya existentes. En relación con la periodicidad se ha considerado como de carácter
periódico (PR=2), debido a que este impacto se manifestará de manera constante durante la ejecución
de las actividades mencionados.
Pág. 46
Oct.-19
001404

GOLD FIELDS
Finalmente, la recuperabilidad para las actividades de perforación y voladura, así como para la
disposición y almacenamiento de desmonte será a largo plazo (RC=4), mientras que el impacto para la
actividad de retiro de suelo orgánico la recuperabilidad será a corto plazo (RC=3) ya que se adoptarán
medidas para atenuar y recuperar en la medida de los posible, la calidad visual del paisaje.
Por las consideraciones expuestas anteriormente, el impacto PA-01 para la actividad de retiro de suelo
orgánico en la ampliación del tajo Cerro Corona y por el funcionamiento de la plataforma de protección
de la captación TCB-25 por ser una actividad puntual, se califican como un impacto negativo de Nivel
de Importancia (I) de -22 (Irrelevante). En el caso de la perforación y voladura se califica como un
impacto negativo de Nivel de Importancia (I) de -26 (Moderado), mientras que la disposición y
almacenamiento por la operación de los nuevos sectores del depósito de desmonte, se califica como
un impacto negativo de Nivel de Importancia (I) de -29 (Moderado), siendo este último el valor más alto
calificado para este impacto.
tiene un valor promedio del Nivel de Importancia (I) en el paisaje de -25 (Moderado), y un valor de
Ambientales.
Calificación del Impacto PA-1 durante la Etapa de Cierre
Como consecuencia de las medidas de recomposición del relieve y revegetación se mejorará la calidad
visual del paisaje respecto de la etapa de operación y construcción. Se prevé que el impacto sobre el
paisaje visual (PA-01) de las etapas previas perdure, aunque con una menor intensidad debido a la
ejecución de las medidas antes señaladas.
El impacto PA-01 para la etapa de cierre, ha sido identificado para las actividades de Formación del
Lago del Tajo (Estabilización Química) relacionado a la Ampliación del Tajo Cerro Corona, la
Revegetación de la playa de relaves asociado al Recrecimiento de la Presa del Depósito de Relaves a
3803 msnm y la Implementación de cobertura y revegetación (Estabilización Química) concerniente a
la Ampliación del Depósito de desmonte de Cerro Corona. Se ha previsto que el impacto sobre la
calidad visual del paisaje será de naturaleza negativa (N=-1), a pesar de que las actividades de cierre
permitirán mejorar la calidad visual, el impacto de las etapas previas se mantiene y no se recuperará la
configuración original del relieve o las condiciones previas del paisaje visual.
La intensidad es baja (IN=1) para las actividades de cierre relacionas a la Formación del Lago del Tajo
(Estabilización Química), Revegetación de la playa de relaves y la Implementación de cobertura y
revegetación (Estabilización Química); en relación con la extensión se califica como puntual (EX=1) para
las actividades de Formación del Lago del Tajo (Estabilización Química) y Recrecimiento de la Presa del
Depósito de Relaves a 3803 msnm, mientras que para la actividad de Implementación de cobertura y
revegetación (Estabilización Química) se califica como parcial (EX=2), debido a que la superficie a
revegetar será de 74.43 ha, siendo el de mayor superficie en relación a los otros componentes propuestos
en la presente MEIA. Con respecto al momento este será de mediano plazo (MO=2), es decir que las
actividades de cierre se producirán entre 1 y los 10 años, que es el tiempo que transcurrirá entre la
ejecución de las actividades de cierre y la generación del efecto sobre el componente.
En relación a la persistencia durante la etapa de cierre se ha previsto que el impacto sobre el paisaje
sea de carácter permanente y constante (PE=4) para la actividad de Formación del Lago del Tajo
(Estabilización Química), ya que a pesar de la aplicación esta medida de cierre, el impacto como tal
seguirá manifestándose sobre el paisaje ya que no volverá a recuperar su configuración original; en
tanto que para las actividades de Revegetación de la playa de relaves y la Implementación de
cobertura y revegetación (Estabilización Química) la persistencia se ha calificado como temporal o
transitorio (PE=2), ya que la aplicación de las medidas de cierre permitirá, en la medida de lo posible,
retornar las condiciones iniciales en un lapso de tiempo de uno a diez años.
En relación a la reversibilidad ésta ha sido calificada como irreversible(RV=4) para las actividades de
Formación del Lago del Tajo (Estabilización Química) y Revegetación de la playa de relaves, ya que el
a pesar de que se apliquen las medidas de cierre el paisaje no podrá recuperar su composición original
por medios naturales, mientras que para la actividad de Implementación de cobertura y revegetación
(Estabilización Química) la reversibilidad ha sido calificado reversible a mediano plazo (RV=2), ya que si
bien no se podrá recuperar la composición original del paisaje, esta será atenuada con la aplicación
de esta medida. Asimismo, este impacto durante la etapa de cierre no es sinérgico (SI=1), y la
acumulación es simple (AC=1). Con relación al Efecto, este es indirecto o secundario (EF=1) debido a
Pág. 47
Oct.-19
001405

GOLD FIELDS
que las acciones de cierre se realizarán sobre componentes ya existentes en su gran mayoría. En relación
con la periodicidad se ha considerado como de carácter periódico (PR=2), debido a que este impacto
se manifestará de manera constante durante la ejecución de las actividades de cierre.
Finalmente, la recuperabilidad para las actividades de Formación del Lago del Tajo (Estabilización
Química) y Revegetación de la playa de relaves serán mitigables, sustituibles y compensables (RC=4),
mientras que para la actividad de Implementación de cobertura y revegetación (Estabilización
Química) la recuperabilidad será a mediano plano; en ambos casos si bien la configuración original del
paisaje no podrá ser recuperada, las medidas de cierre permitirán atenuar y mejorar en la medida de lo
posible, la calidad visual del paisaje respecto de las etapas anteriores.
Por las consideraciones expuestas anteriormente, el impacto PA-01 para la actividad de Formación del
Lago del Tajo (Estabilización Química) se califica como un impacto negativo de Nivel de Importancia (I)
de -24 (Irrelevante), para la actividad de revegetación de la playa de relaves, se califica como un
impacto negativo de Nivel de Importancia (I) de -22 (Irrelevante), y para la actividad de Implementación
de cobertura y revegetación (Estabilización Química) por el cierre de la ampliación del depósito de
desmonte Las Gordas Facilidades Mecheros, se califica como un impacto negativo de Nivel de
Importancia (I) de -21 (Irrelevante).
tiene un valor promedio del Nivel de Importancia (I) en el paisaje de -22 (Irrelevante), y un valor de
Importancia Final (Ifinal) de -0.89, tal como se muestra en la Tabla 5-14 Evaluación de Impactos
Potenciales – Etapa de Cierre y en la Tabla 5-37, Jerarquización de los Factores Ambientales.
Tabla 5-14 Evaluación de Impactos Potenciales – Etapa de Cierre
Componentes del Proyecto Código Actividades Paisaje (PA-01)

Formación del Lago del Tajo (Estabilización
Ampliación del Tajo Cerro Corona C3 -24
Química)
Recrecimiento del depósito de relaves del nivel
C4 Revegetación de la playa de relaves. -22
de cota 3,800 msnm a la cota 3,803 msnm
Ampliación del Depósito de desmonte Las Implementación de cobertura y revegetación
C5 -21
Gordas Facilidades Mecheros (Estabilización Química).
Valor promedio del Nivel de Importancia (I) -22
De acuerdo con la evaluación efectuada, se puede señalar que el impacto sobre el factor Paisaje
durante la etapa de operación es Moderado (-25); mientras que en las etapas de construcción y cierre
es Irrelevante (-23 y -22 respectivamente).
Pág. 48
Oct.-19
001406

GOLD FIELDS
5.4.1.2 Impactos en la Calidad de Aire
La valoración de los impactos sobre la calidad del aire se realizó considerando los resultados
cuantitativos de los modelos matemáticos de predicción que estiman los aportes de material
particulado y gases contaminantes generados durante la ejecución de las actividades propias del
Proyecto; sobre la base de la información de la descripción del Proyecto, la línea base ambiental y la
ubicación de los posibles receptores. Se debe precisar que la presente evaluación se centra en los
impactos residuales. Este impacto se generará durante las etapas de construcción, operación y cierre.

Asimismo, en cuanto a la percepción de la población por la modificación de la calidad del aire,

especialmente por las voladuras, se presenta en el ítem 5.4.3 Valoración de los Impactos sobre el Medio
Social, la evaluación del Impacto SOC-03: Percepciones de la alteración a la calidad ambiental en
viviendas y poblaciones cercanas y desplazamiento por voladura, en donde se especifica y detalla la
evaluación de este impacto.
Impacto CA-01: Modificación de la calidad de aire por recepción de material particulado y gases de
combustión
Las actividades de la VIII MEIA de Cerro Corona, que involucren movimiento de tierras, perforación y
voladura, y en general todas aquellas que demanden el uso de maquinarias y equipos generarán la
suspensión del material particulado (PM10, PM2.5) y/o gases de combustión (CO, SO2, H2S, NO2) que
podrían alterar la calidad de aire en la zona del Proyecto.
Como se mencionó en la subsección 5.3.1, Situación Ambiental de la Línea Base del Proyecto Cerro
Corona las condiciones de la calidad del aire en la zona del Proyecto son óptimas, y actualmente las
concentraciones de los distintos parámetros monitoreados se encuentran por debajo de las
concentraciones establecidas en los Estándares de Calidad Ambiental para Aire.
Para estimar la modificación de la calidad de aire por recepción de material particulado y gases de
combustión (CA-01) se utilizó el “Modelo de Dispersión de Contaminantes - Aermod”, alimentado con
información: meteorológico local, resultados de calidad del aire de mediciones anteriores, topografía
del Proyecto y las huellas de la futura ampliación. Ver Apéndice Q, Impactos Ambientales - Anexo Q.1,
Modelaciones – Q.1.2, Modelo de Dispersión de contaminantes, en este estudio se incluye el Capítulo 8,
Modelación de Calidad del Aire y Resultados, donde se detalla la obtención de los aportes calculados
para cada parámetro considerado, el Capítulo 9, Evaluación de Cumplimiento y Normativa, y el
Capítulo 10, Conclusiones.
Para esta modelación se ha seleccionado como año base el 2016, la justificación de esta selección se
detalla en el Apéndice Q, Impactos Ambientales - Anexo Q.1, Modelaciones - Q.1.2, Modelo de
Dispersión de contaminantes, Anexo A, Estimación de Emisiones Atmosféricas, sección 3.3.1
consideraciones generales, literal k) Elección del año base de modelamiento.
Este modelo arrojó resultados simulados de la calidad de aire futura para considerando los escenarios
más críticos del desarrollo del Proyecto y que describiremos brevemente:
• Escenarios del Modelamiento de Calidad de Aire:
Se ha realizado la modelación de las emisiones del Proyecto en los escenarios críticos para sus etapas
de construcción, correspondiente al año 2019 (por ser el año de mayor actividad de construcción), y
operación en el año de mayor emisión según su plan de minado el cual corresponde al año 2021.
Pág. 49
Oct.-19
001407

GOLD FIELDS
• Resultados del Modelamiento:
Es importante mencionar que, con el fin de considerar el escenario más conservador, el modelamiento
de la calidad del aire ha considerado el peor escenario de dispersión durante las etapas de construcción
y operación a desarrollarse, y que pese a ello se cumpla con la normativa ambiental. De acuerdo con
el D.S. N° 003-2017-MINAM donde se estipulan los Estándares de Calidad Ambiental para Aire. Para
analizar los posibles escenarios de dispersión, en el modelamiento de la calidad del aire se ha
considerado el criterio de evaluación que exige el ECA del Aire, el cual se muestra en la Tabla 5-15,
Criterio de Evaluación para los Parámetros de Calidad del Aire Modelados.
Tabla 5-15 Criterio de Evaluación para los Parámetros de Calidad del Aire Modelados
Parámetros Periodo Valor (µg/m3) Criterio de evaluación
Material Particulado con diámetro menor a 2,5

24 horas 50 No exceder más de 7 veces al año
micras (PM2.5)
Material Particulado con diámetro menor a 10
24 horas 100 No exceder más de 7 veces al año
micras (PM10)
Dióxido de Azufre (SO2) 24 horas 250 No exceder más de 7 veces al año
Dióxido de Nitrógeno (NO2) 1 hora 200 No exceder más de 24 veces al año
Monóxido de Carbono (CO) 1 hora 30,000 No exceder más de 1 vez al año
Fuente: D.S. N° 003-2017-MINAM
Por lo anteriormente descrito, se ha modelado el escenario que considera el número inmediato mayor
al criterio de evaluación del ECA; siendo así modelada la octava vez (8° máximo) en la que se supera la
norma en PM2.5, PM10 y SO2, la vigésima quinta vez (25° máximo) en la que se supera la norma en NO2, y
la segunda vez (2° máximo) en la que se supera la norma para el parámetro de CO.
En la etapa de construcción, los aportes del Proyecto en los receptores (registrados en los puntos de
monitoreo de seguimiento y control aprobados) respecto al PM10 y PM2.5 son de baja magnitud respecto
al límite establecidos en los ECA, no superando el 27.4% del valor ECA establecido, mientras los aportes
de gases de combustión no superan el 21.5% del valor ECA establecido según el parámetro,
registrándose las mayores concentraciones en los receptores EM3, EMC6 y EM9. En conclusión, se puede
indicar que los aportes del Proyecto en la etapa de construcción serán de baja magnitud, además de
ser puntual puesto que las mayores concentraciones de material particulado y gases se dan únicamente
en las inmediaciones de donde se realiza las actividades de construcción, tal como se puede apreciar
en las isolíneas de concentración de los aportes del proyecto en la etapa de la construcción en la
Figura 5-4, Curva de Eso-concentración, PM10, anual (Construcción) a la Figura 5-12, Curva de Iso-
concentración, CO, 8 horas, 1° máximo (Construcción).
Pág. 50
Oct.-19
001408

GOLD FIELDS
Figura 5-4 Curva de Iso-concentración, PM10, anual (Construcción)
Figura 5-5 Curva de Iso-concentración, PM10, 24 horas, 8° máximo (Construcción)
Pág. 51
Oct.-19
001409

GOLD FIELDS
Figura 5-6 Curva de Iso-concentración, PM2.5, 24 horas, anual (Construcción)
Figura 5-7 Curva de Iso-concentración, PM2.5, 24 horas, 8° máximo (Construcción)
Pág. 52
Oct.-19
001410

GOLD FIELDS
Figura 5-8 Curva de Iso-concentración, NO2, anual (Construcción)
Figura 5-9 Curva de Iso-concentración, NO2, 1 hora, 25° máximo (Construcción)
Pág. 53
Oct.-19
001411

GOLD FIELDS
Figura 5-10 Curva de Iso-concentración, SO2, 24 horas, 8° máximo (Construcción)
Figura 5-11 Curva de Iso-concentración, CO, 1 hora, 2° máximo (Construcción)
Pág. 54
Oct.-19
001412

GOLD FIELDS
Figura 5-12 Curva de Iso-concentración, CO, 8 horas, 1° máximo (Construcción)
En la etapa de operación, los aportes del Proyecto en los receptores respecto a PM10 y PM2.5 son de
baja magnitud respecto al límite establecidos en los ECA, no superando 37.9% del valor ECA
correspondiente. Por otro lado, los aportes de gases de combustión del Proyecto son también de muy
baja magnitud, sin superar el 23.4% del valor ECA establecido, registrándose las mayores
concentraciones en los receptores EM3 y EMC6 (estaciones de seguimiento y control aprobadas).
Finalmente, es posible concluir que los aportes del Proyecto en la etapa de operación serán de relativa
baja magnitud.
Las isolíneas de concentración de los aportes del Proyecto en la etapa de operación se muestran de la
Figura 5-13, Curva de Iso-concentración, PM10, anual (Operación,) a la Figura 5-21, Curva de Iso-
concentración, CO, 8 horas, 1° máximo (Operación).
Pág. 55
Oct.-19
001413

GOLD FIELDS
Figura 5-13 Curva de Iso-concentración, PM10, anual (Operación)
Asimismo, es importante mencionar que con el fin de considerar el escenario más conservador producto
del modelamiento de la calidad del aire en las etapas de operación y construcción, se realizó la
superposición e integración de las áreas generadas por las isolíneas de 5 µg/m3 para PM10 en ambas
etapas (construcción y operación). Al respecto, en la MEIA Optimización de Operaciones de Mina
(2015), se consideró como Área de influencia directa para la Calidad del Aire a aquellas zonas en donde
se alcanzarían concentraciones más elevadas de PM10 y PM 2.5 a causa del desarrollo de las
actividades en la Unidad Minera. Los resultados del modelamiento predictivo indicaron mayores
concentraciones en los focos puntuales de los componentes propuestos, y estos sumados a los niveles
registrados en los monitoreos de línea base, no excedían el ECA de aire. De manera conservadora se
definió como área de influencia directa a la zona ocupada por los componentes existentes y propuestos
(Yaku Consultores, 2015).
En la presente MEIA, el Área de Influencia Directa para Calidad de Aire (ver Figura 2-16, Área de
Influencia para la Calidad de Aire), se ha definido en base a los resultados del modelamiento de
dispersión de PM 10 anual, suponiendo el peor escenario de dispersión. De acuerdo al “Protocolo de
Monitoreo de Calidad de Aire y Emisiones” emitido por la Dirección General de Asuntos Ambientales
Mineros del Ministerio de Energía y Minas (MEM), se considera que los límites de responsabilidad
ambiental de una empresa están comprendidos por el área determinada a partir de la distancia
existente entre sus fuentes emisoras y el límite donde la concentración promedio anual máxima de
agentes contaminantes generados por dichas fuentes alcance 5 µg/m3 a nivel del suelo.
Por lo descrito anteriormente, se ha considerado tomar como referencia lo recomendado por la

autoridad, considerando el límite del área de influencia ambiental directa de calidad de aire en relación
con la isolínea de 5 µg/m3 para PM10; de tal manera es posible considerar un escenario más conservador
a comparación del IGA anterior.
Finalmente, es importante señalar que el área de influencia ambiental compuesta ha sido elaborada
por la integración de las áreas de influencia ambiental directa (AIAD) de los componentes ambientales
que sufrirán algún impacto por las actividades de la modificación de la presente VIII MEIA, además del
área de influencia ambiental directa compuesta aprobada en estudios anteriores; por tanto, se
consideran los impactos generados a partir de las operaciones actuales y las actividades propuestas en
la presente MEIA.
Pág. 56
Oct.-19
001414

GOLD FIELDS
Figura 5-14 Curva de Iso-concentración, PM10, 24 horas, 8° máximo (Operación)
Pág. 57
Oct.-19
001415

GOLD FIELDS
Figura 5-15 Curva de Iso-concentración, PM2.5, anual (Operación)
Figura 5-16 Curva de Iso-concentración, PM2.5, 24 horas, 8° máximo (Operación)
Pág. 58
Oct.-19
001416

GOLD FIELDS
Figura 5-17 Curva de Iso-concentración, NO2, anual (Operación)
Figura 5-18 Curva de Iso-concentración, NO2, 1 hora, 25° máximo (Operación)
Pág. 59
Oct.-19
001417

GOLD FIELDS
Figura 5-19 Curva de Iso-concentración, SO2, 24 horas, 7° máximo (Operación)
Figura 5-20 Curva de Iso-concentración, CO, 1 hora, 2° máximo (Operación)
Pág. 60
Oct.-19
001418

GOLD FIELDS
Figura 5-21 Curva de Iso-concentración, CO, 8 horas, 1° máximo (Operación)
Tal como se pueden apreciar en los mapas de isolíneas de concentración de los aportes del Proyecto
en las etapas de construcción y operación. Respecto al punto de máxima concentración, este se ubica
dentro de las instalaciones del Proyecto, cercano al Tajo. Asimismo, las isolíneas de concentración
muestran que el efecto de las emisiones es local reduciéndose rápidamente hasta llegar a los
receptores.
En la Tabla 5-16, Aporte del Proyecto y Cumplimiento de la Norma-Etapa Construcción 2019 y

Tabla 5-17, Aporte del Proyecto y Cumplimiento de la Norma-Etapa Operación 2021, se muestran las
concentraciones modeladas por Aermod, la línea base monitoreada y la concentración final
alcanzada, para las etapas de construcción y operación, respectivamente.
Tabla 5-16 Aporte del Proyecto y Cumplimiento de la Norma-Etapa Construcción 2019
Contaminante PM 10 PM 2.5 NO2 SO2 CO

24 24
Período Anual Anual Anual 1 hora 24 horas 8 horas 1 hora
horas horas
Valor 50 100 25 50 100 200 250 10000 30000
Forma del
Estándar
Unidad ug/m3 ug/m3 ug/m3 ug/m3 ug/m3 ug/m3 ug/m3 ug/m3 ug/m3
Línea Base (ug/m3) 17.7 29.6 6 11.9 3.5 3.5 1 625 625
Aporte Proyecto
0.7 8.1 0.6 1.6 0.2 7.5 0 11.9 65.3
(ug/m3)
EM1
Línea base +
18.4 37.7 6.6 13.5 3.7 11 1 636.9 690.3
Impacto
Norma % 37% 38% 27% 27% 4% 6% 0% 6% 2%
Pág. 61
Oct.-19
001419

GOLD FIELDS

24 24
horas horas
Línea Base (ug/m3) 16.4 43.1 3.5 5.8 3.5 3.5 1 625 625
Aporte Proyecto
4 24 0.5 3.5 0.5 43 0 16.1 93.3
(ug/m3)
EM3
Línea base +
20.4 67.1 4 9.3 4 46.5 1 641.1 718.3
Impacto
Norma % 41% 67% 16% 19% 4% 23% 0% 6% 2%
Línea Base (ug/m3) 7 14.9 2 4.5 3.5 3.5 1 675.6 827.5
Aporte Proyecto
1.8 13 0.3 2.2 0.4 25 0 14.8 74.1
(ug/m3)
EM5
Línea base +
8.8 27.9 2.3 6.7 3.9 28.5 1 690.4 901.6
Impacto
Norma % 18% 28% 9% 13% 4% 14% 0% 7% 3%
Línea Base (ug/m3) 17.6 63.2 4.7 9.2 3.5 3.5 1 809.2 1019.8
Aporte Proyecto
1.7 10.8 0.3 2.5 0.5 24.6 0 17.8 64.1
(ug/m3)
EM 8
Línea base +
19.3 74 5 11.7 4 28.1 1 827 1083.9
Impacto
Norma % 39% 74% 20% 23% 4% 14% 0% 8% 4%
Línea Base (ug/m3) 8.9 20 3.1 6.7 3.5 3.5 1 870.5 1607.1
Aporte Proyecto
3.8 21.2 0.5 2.5 0.6 18.4 0 6.7 42.8
(ug/m3)
E9
Línea base +
12.7 41.2 3.6 9.2 4.1 21.9 1 877.2 1649.9
Impacto
Norma % 25% 41% 14% 18% 4% 11% 0% 9% 5%
Línea Base (ug/m3) 7.9 28.2 2.2 4.9 3.5 3.5 1 625 625
Aporte Proyecto
4.6 27.4 0.6 4 0.8 43 0 21.3 60.4
(ug/m3)
EMC6
Línea base +
12.5 55.6 2.8 8.9 4.3 46.5 1 646.3 685.4
Impacto
Norma % 25% 56% 11% 18% 4% 23% 0% 6% 2%
Línea Base (ug/m3) 7.5 12.7 2 3 3.5 3.5 1 685.8 794.9
Aporte Proyecto
0.7 7 0.1 1.2 0.2 13.7 0 7.6 46.7
(ug/m3)
EM 11
Línea base +
8.2 19.7 2.1 4.2 3.7 17.2 1 693.4 841.6
Impacto
Norma % 16% 20% 8% 8% 4% 9% 0% 7% 3%
Pág. 62
Oct.-19
001420

GOLD FIELDS

24 24
horas horas
Línea Base (ug/m3) 4.7 9.1 3.7 5.5 3.5 3.5 1 625 625
Aporte Proyecto
0.2 1.9 0 0.4 0.1 4.3 0 5.6 26.5
(ug/m3)
EM 12
Línea base +
4.9 11 3.7 5.9 3.6 7.8 1 630.6 651.5
Impacto
Norma % 10% 11% 15% 12% 4% 4% 0% 6% 2%
Fuente:
Modelación de Dispersión de Contaminantes, 2018.
Tabla 5-17 Aporte del Proyecto y Cumplimiento de la Norma-Etapa Operación 2021

24 24
horas horas
Valor 50 100 25 50 100 200 250 10000 30000
Forma del
Estándar
Unidad ug/m3 ug/m3 ug/m3 ug/m3 ug/m3 ug/m3 ug/m3 ug/m3 ug/m3
Línea Base (ug/m3) 17.7 29.6 6 11.9 3.5 3.5 1 625 625
Aporte Proyecto
0.8 11.2 0.1 1.6 0.2 9.4 0 12.8 69.9
EM1 (ug/m3)
Línea base +
18.5 40.8 6.1 13.5 3.7 12.9 1 637.8 694.9
Impacto
Norma % 37% 41% 24% 27% 4% 6% 0% 6% 2%
Línea Base (ug/m3) 16.4 43.1 3.5 5.8 3.5 3.5 1 625 625
Aporte Proyecto
4.1 33.7 0.5 4.1 0.6 46.8 0 17.5 101.3
(ug/m3)
EM3
Línea base +
20.5 76.8 4 9.9 4.1 50.3 1 642.5 726.3
Impacto
Norma % 41% 77% 16% 20% 4% 25% 0% 6% 2%
Línea Base (ug/m3) 7 14.9 2 4.5 3.5 3.5 1 675.6 827.5
Aporte Proyecto
2.3 18.5 0.3 2.3 0.4 32.4 0 15.8 79.1
(ug/m3)
EM5
Línea base +
9.3 33.4 2.3 6.8 3.9 35.9 1 691.4 906.6
Impacto
Norma % 19% 33% 9% 14% 4% 18% 0% 7% 3%
Línea Base (ug/m3) 17.6 63.2 4.7 9.2 3.5 3.5 1 809.2 1019.8
Aporte Proyecto
2.2 15.2 0.3 2.4 0.5 34.1 0 19 68.4
(ug/m3)
EM 8
Línea base +
19.8 78.4 5 11.6 4 37.6 1 828.2 1088.2
Impacto
Norma % 40% 78% 20% 23% 4% 19% 0% 8% 4%
Pág. 63
Oct.-19
001421

GOLD FIELDS

24 24
horas horas
Línea Base (ug/m3) 8.9 20 3.1 6.7 3.5 3.5 1 870.5 1607.1
Aporte Proyecto
3.1 14.5 0.4 1.8 0.5 18.6 0 6.9 44.2
(ug/m3)
EM 9
Línea base +
12 34.5 3.5 8.5 4 22.1 1 877.4 1651.3
Impacto
Norma % 24% 35% 14% 17% 4% 11% 0% 9% 6%
Línea Base (ug/m3) 7.9 28.2 2.2 4.9 3.5 3.5 1 625 625
Aporte Proyecto
6.2 37.9 0.8 4.9 0.9 46.3 0 22.7 64.4
(ug/m3)
EMC6
Línea base +
14.1 66.1 3 9.8 4.4 49.8 1 647.7 689.4
Impacto
Norma % 28% 66% 12% 20% 4% 25% 0% 6% 2%
Línea Base (ug/m3) 7.5 12.7 2 3 3.5 3.5 1 685.8 794.9
Aporte Proyecto
0.8 9 0.1 1.3 0.2 22.2 0 8 49.8
(ug/m3)
EM 11
Línea base +
8.3 21.7 2.1 4.3 3.7 25.7 1 693.8 844.7
Impacto
Norma % 17% 22% 8% 9% 4% 13% 0% 7% 3%
Línea Base (ug/m3) 4.7 9.1 3.7 5.5 3.5 3.5 1 625 625
Aporte Proyecto
0.3 2.6 0 0.4 0.1 6.3 0 5.9 28.2
(ug/m3)
EM 12
Línea base +
5 11.7 3.7 5.9 3.6 9.8 1 630.9 653.2
Impacto
Norma % 10% 12% 15% 12% 4% 5% 0% 6% 2%
Fuente:
Modelación de Dispersión de Contaminantes, 2018.
En base a los resultados presentados en las tablas anteriores, es posible concluir que los aportes del
Proyecto en los receptores externos, tanto en la etapa de construcción como de operación permitirán
dar cumplimiento a los límites establecidos en los ECAs.
Asimismo, es importante mencionar, que el modelamiento consideró las distancias de las viviendas más
cercanas a los componentes del proyecto, siendo la más cercana una vivienda (vivienda 1) al
componente Tajo Cerro Corona que se encuentra a aproximadamente 308 metros al noreste de la
huella actual del tajo; con coordenadas UTM 763634, 9252263 (Datum WGS84 Zona 17 Sur). Ver detalle
en Figura 2-16, Área de Influencia para la Calidad de Aire de la sección 02 Descripción del Proyecto.
Las mediciones de calidad de aire más cercanas a la Vivienda 1, corresponden a la estación BTS, la cual
es una estación de control interno de Gold Fields, la cual posee monitoreos trimestrales de los
contaminantes atmosféricos; ubicada en el límite actual del tajo – Volpad, a 335 metros de distancia de
la Vivienda 1, con coordenadas UTM 763318, 9252217. Los informes de ensayo de laboratorio de calidad
de aire y ruido ambiental de la estación BTS se encuentran en el Apéndice Q, Impactos Ambientales –
Anexo Q.4, Informes de Ensayo y Certificados de Calibración de la Estación BTS.
Con el fin de conocer las concentraciones totales esperadas de cada contaminante atmosférico en la
vivienda más cercana al tajo (Vivienda 1) durante las actividades de construcción y operación, se ha
considerado como un supuesto conservador un valor de Línea Base en la Vivienda 1 igual al de la
Pág. 64
Oct.-19
001422

GOLD FIELDS
estación BTS, enfatizando que dicha estación al estar muy cerca al tajo está altamente influenciada por
las emisiones generados por las actividades mineras.
De acuerdo con los resultados del Modelamiento de la Calidad del Aire (Ver Apéndice Q, Impactos
Ambientales – Anexo Q.1 Modelaciones - Q.1.2, Modelación de Dispersión de Contaminantes), en la
Tabla 5-18, Concentraciones Modeladas de Contaminantes Atmosféricos en Viviendas Cercanas al Tajo
– Etapa de Construcción, se muestran las concentraciones de cada uno de los parámetros modelados.
El PM10 en 24 horas es el parámetro que muestra una mayor concentración respecto a los otros, sin
embargo, no se supera el 61% del valor del ECA. Respecto a los otros parámetros modelados, ninguno
supera el 50% del valor de la norma durante la etapa de construcción.
Tabla 5-18 Concentraciones Modeladas de Contaminantes Atmosféricos en Viviendas Cercanas al

Tajo – Etapa de Construcción
Estándar Nacional de Calidad del Aire (ECA) Construcción
Forma del Estándar Vivienda 1

Parámetro Período
Valor Unidad Línea Base (ug/m3) Aporte Proyecto (ug/m3) Línea base + aporte Norma %
Anual 50 ug/m3 9.3 5.6 14.9 30%

PM 10
24 horas 100 ug/m3 25.9 35.6 61.5 61%
Anual 25 ug/m3 3.8 0.9 4.7 19%

PM2.5
24 horas 50 ug/m3 7.7 5.6 13.3 27%
Anual 100 ug/m3 3.5 2.1 5.6 6%

NO2
1 hora 200 ug/m3 3.5 91.2 94.7 47%
SO2 24 horas 250 ug/m3 1 0.1 1.1 0.44%
8 horas 10000 ug/m3 783.4 42.5 825.9 8%

CO
1 hora 30000 ug/m3 1258.6 152.7 1411.3 5%
Los resultados de las concentraciones de contaminantes atmosféricos esperados en la Vivienda 1, se

muestran en la Tabla 5-19, Concentraciones Modeladas de Contaminantes Atmosféricos en Viviendas
Cercanas al Tajo – Etapa de Operación.
Tabla 5-19 Concentraciones Modeladas de Contaminantes Atmosféricos en Viviendas Cercanas al

Tajo – Etapa de Operación
Estándar Nacional de Calidad del Aire (ECA) Operación

Forma del
Vivienda 1
Estándar
Contaminante Período
Línea Base Aporte Proyecto Línea base + Norma
Valor Unidad
(ug/m3) (ug/m3) Impacto %
Anual 50 ug/m3 9.3 6.3 15.6 31%
PM 10
24 horas 100 ug/m3 25.9 36.4 62.3 62%
Anual 25 ug/m3 3.8 0.9 4.7 19%

PM2.5
24 horas 50 ug/m3 7.7 5.5 13.2 26%
Anual 100 ug/m3 3.5 2.1 5.6 6%

NO2
1 hora 200 ug/m3 3.5 96.6 100.1 50%
SO2 24 horas 250 ug/m3 1 0.1 1.1 0%
8 horas 10000 ug/m3 783.4 42.5 825.9 8%

CO
1 hora 30000 ug/m3 1258.6 152.7 1411.3 5%
Pág. 65
Oct.-19
001423

GOLD FIELDS
Al igual que en la etapa de construcción, durante la etapa de operación no se esperan mayores

concentraciones de contaminantes atmosféricos en la Vivienda 1, lo mostrado en la Tabla 5-19 indica
que el PM10 en 24 horas es el parámetro que muestra una mayor concentración respecto a los otros, sin
embargo, no se supera el 62% del valor del ECA. Respecto a los otros parámetros modelados, ninguno
supera el 50% del valor de la norma durante la etapa de operación.
Es importante indicar que se espera que la Vivienda 1, al estar a una distancia dos veces mayor al tajo
que la estación BTS, presente concentraciones de contaminantes atmosféricos mucho menores a los
registrados en dicha estación.
Finalmente, por lo anteriormente indicado, es posible concluir que los aportes generados durante las
actividades de construcción y operación y considerados en la presente MEIA, cumplirán con los
Estándares de Calidad Ambiental para Aire, y no generarán un impacto significativo en la Vivienda 1.
Considerando lo expuesto anteriormente, se presenta a continuación el análisis de impacto a la calidad

del aire relacionada a los componentes del proyecto. Al respecto, hay que considerar que la
calificación presentada a continuación corresponde al impacto residual, es decir al impacto que aún
permanece después de aplicadas las medidas de manejo establecidas de acuerdo con la necesidad
del Proyecto (para mayores detalles, ver Sección 6, Estrategia de Manejo Ambiental, subsección 6.1.1.2,
Aire).
Calificación del Impacto CA-01 durante la Etapa de Construcción
El impacto CA-01 ha sido identificado para todas las actividades de esta etapa, como son el transporte
y descarga de materiales, rellenos controlados, preparación de la fundación, construcción de dique y
construcción de revestimiento, actividades asociadas a la ampliación del depósito de desmontes y al
recrecimiento de la presa del depósito de relaves, en este último se incluye la construcción de la
plataforma de protección de la captación TCB-25.
Todas estas actividades generarán la suspensión del material particulado (PM10, y PM2.5) y/o la emisión
de gases (CO, NO2 y SO2), alterando las concentraciones basales en el aire, motivo por el cual la
naturaleza del impacto será negativa (N=-1), sin embargo, debido a la baja magnitud de los aportes del
Proyectos que en ningún caso contribuyen a la superar los ECA establecidos, la intensidad del impacto
será baja (IN=1) y su extensión puntual (EX=1), debido a que la mayores concentraciones de material
particulado y gases de combustión se darán dentro de las áreas de trabajo y en el área adyacente
donde se ejecutarán las actividades de construcción del Proyecto.
La manifestación de los efectos del impacto será inmediata (MO=4) y de permanencia momentánea,
pues el sistema ayudará a su dispersión (PE=1). Al finalizar todas las actividades mencionadas en esta
etapa, los niveles de concentración de material particulado y gases de combustión retornarán a sus
niveles basales por lo que la reversibilidad ha sido calificada como de corto plazo (RV=1).
Este impacto no será sinérgico (SI=1) debido a que no se han identificado interacciones con otros
contaminantes que puedan generar otros secundarios, y es considerado sin acumulación (AC=1) pues
dentro del área de influencia no se ha evidenciado la manifestación de impactos asociados a
actividades ajenas al Proyecto.
Teniendo en cuenta que la generación de material particulado y gases ocurre como consecuencia
directa de las actividades mencionadas, se ha calificado como directo (EF=4); mientras que la
regularidad de las actividades que producen el efecto presenta una cadencia periódica (PR=2). La
recuperabilidad de las condiciones ambientales de la calidad de aire será de manera inmediata (RC=1)
debido a la naturaleza de los contaminantes y a la dispersión constante por efecto del viento.
Para las actividades especificas de preparación de la fundación del recrecimiento de la presa y del
depósito de desmonte, asi como también por la construcción de la plataforma de protección de la
captación TCB-25 se califica como un impacto de Nivel de Importancia (I) de -16 (irrelevante).
tiene un valor promedio del Nivel de Importancia (I) en la calidad del aire de -20 (Irrelevante), y un valor
de Importancia Final (Ifinal) de -1.00, tal como se muestra en la Tabla 5-37, Jerarquización de los Factores
Ambientales.
Pág. 66
Oct.-19
001424

GOLD FIELDS
Calificación del Impacto CA-01 durante la Etapa de Operación
El impacto CA-01 a la generación de material particulado (PM10, y PM2.5) y/o gases de combustión (CO,
NO2 y SO2) se generaría para la mayoría de las actividades de esta etapa, principalmente para el retiro
de suelo orgánico, carguío, transporte y descarga de desmonte, de material del tajo, perforación y
voladura, estas actividades están asociadas a la ampliación del tajo cerro corona, del depósito de
desmontes y al recrecimiento de la presa del depósito de relaves.
Los resultados de la Modelación de Calidad de Aire para la etapa de operación muestran que los
aportes del Proyecto con respecto a PM10, PM2.5 y gases de combustión del Proyecto son de baja
magnitud, alcanzando concentraciones casi comparables a las registradas para la etapa de
construcción, sin superar en ningún caso los ECA establecidos.
Conociendo las condiciones actuales de la calidad de aire en el área del Proyecto y los resultados
proyectados en el modelamiento predictivo, podemos decir que la naturaleza del impacto es negativa
(N=-1) y de baja intensidad (IN=1); a excepción del impacto generado por la actividad de perforación
y voladura, e implementación del sistema de subdrenaje que se le ha calificado como de intensidad
media (IN=2) debido a sus características operacionales.
Los mapas de curvas de Iso-concentración nos muestran que las mayores concentraciones de material
particulado y gases de combustión se concentran en los frentes de trabajo y en el área adyacente
donde se ejecutarán las actividades de operación del Proyecto, por lo que en todos los casos se
considera una extensión puntual (EX=1).
La manifestación del impacto (momento) será de manera inmediata a la ejecución de las actividades
en la etapa de operación (MO=4). El impacto será de carácter momentáneo (PE=1) disipándose
constantemente al llegar al medio. Al finalizar dichas actividades los niveles de concentración de
material particulado y gases retornarán a sus niveles basales por lo que la reversibilidad ha sido calificada
como de corto plazo (RV=1), con excepción de las actividades relacionadas a retiro de suelo orgánico
y carguío, transporte y descarga de material del tajo que tienen valores de persistencia y reversibilidad
mayores (PE=4) y (RV=2)
Al igual que en la etapa anterior, este impacto no será sinérgico (SI=1) debido a que no se han
identificado interacciones con otros contaminantes que puedan generar otros secundarios, y se le
considera sin acumulación (AC=1) pues dentro del área de influencia no se ha evidenciado la
manifestación de impactos asociados a actividades ajenas al Proyecto. Por otro lado, la periodicidad
de la manifestación del impacto será periódica (PR=2) porque se manifestaría de forma rutinaria durante
toda la etapa de operación del proyecto. La recuperabilidad de las condiciones ambientales de la
calidad de aire se dará de forma inmediata (RC=1) debido a la naturaleza de los contaminantes y a la
dispersión constante que se da por efecto del viento. Valores de recuperabilidad mayores presenta las
actividades de retiro de suelo orgánico; carguío, transporte y descarga de material del tajo y de
desmonte (RC=2)
tiene un valor promedio del Nivel de Importancia (I) en la calidad del aire de -22 (Irrelevante), y un valor
Ambientales.
Calificación del Impacto CA-01 durante la Etapa de Cierre
Teniendo como referencia los resultados del modelamiento para las etapas anteriores, las actividades
identificadas para este impacto son principalmente la implementación de berma de seguridad,
revegetación de la playa de relaves y la implementación de cobertura y revegetación, estas
actividades están asociadas a la ampliación del tajo cerro corona, del depósito de desmontes y al
recrecimiento de la presa del depósito de relaves.
En esta etapa el impacto será de naturaleza negativa (N=-1), considerando que las principales fuentes
de generación de material particulado y gases de combustión se reducirán significativamente con la
disminución progresiva de las actividades mencionadas, en el caso de la intensidad será categorizada
como baja (IN=1). La extensión será puntual (EX=1) debido a que las concentraciones de material
particulado y gases de combustión que se generarían se concentrarán dentro de las áreas de trabajo
donde se ejecuten las actividades de cierre de los componentes propuestos.
Pág. 67
Oct.-19
001425

GOLD FIELDS
Al igual que en la etapa anterior, este impacto no será sinérgico (SI=1) y se le considera sin acumulación
(AC=1) y con reversible en corto plazo (RV=1) por las actividades propias de esta etapa. Asimismo, el
efecto será directo (EF=4) debido a que la emisión de material particulado y gases ocurrirá como
consecuencia directa de las actividades de cierre. La manifestación de las actividades que lo producen
será periódica (PR=2). La recuperabilidad de las condiciones ambientales de la calidad de aire, al igual
que en las etapas anteriores, se dará de forma inmediata (RC=1) debido a la naturaleza de los
contaminantes y a la dispersión constante que se da por efecto del viento.
Por las consideraciones expuestas anteriormente, el impacto CA-01 para todas las actividades que se
realizarán en esta etapa, el impacto tiene un valor promedio del Nivel de Importancia (I) de -20
(Irrelevante), y un valor de Importancia Final (Ifinal) de -1.00, tal como se muestra en la Tabla 5-37,
Jerarquización de los Factores Ambientales.
Es importante mencionar que la calificación del impacto a la calidad de aire para todas las etapas, se
realizó en base a los resultados del modelamiento de calidad de aire y emisiones. Para mayor detalle de
los modelamientos y de la evaluación de impactos ambientales por actividad y por etapa ver Apéndice
Q, Impactos Ambientales – Anexo Q.1, Modelaciones y Anexo Q.2, Matriz de Evaluación de Impactos
Ambientales del Proyecto.
5.4.1.3 Impactos en los Niveles de Ruido
La variación de los niveles de ruido ambiental se manifestará como resultado de las actividades de
construcción, operación y cierre del Proyecto.
Se debe precisar que el Proyecto contempla implementar medidas de mitigación en todas sus etapas y
que las mismas han sido incluidas en el modelamiento de niveles de ruido del Proyecto, bajo esa
consideración, la evaluación se realizará sobre el impacto residual.

Asimismo, en cuanto a la percepción de la población por la modificación de la calidad del aire,

especialmente por las voladuras, se presenta en el ítem 5.4.3 Valoración de los Impactos sobre el Medio
Social, la evaluación del Impacto SOC-03: Percepciones de la alteración a la calidad ambiental en
viviendas y poblaciones cercanas y desplazamiento por voladura, en donde se especifica y detalla la
evaluación de este impacto.
Impacto RU-01: Variación de los Niveles de Ruido
Para estimar la variación de los niveles del ruido, se realizó un Modelamiento de Ruido y Vibraciones, con
el software de acústica SoundPlan v7.4. Este software nos arroja información simulada de los posibles
niveles de ruido a generarse durante el desarrollo de las actividades de construcción y operación del
Proyecto. Para esta modelación se ha seleccionado como año base el 2017, la justificación de esta
selección se detalla en el Apéndice Q, Impactos Ambientales - Anexo Q.1, Modelaciones - Q.1.3, Estudio
de Impacto Acústico y Vibratorio, en la sección 4.4.1.
El Modelamiento de Ruido y Vibraciones se realizó considerando las principales fuentes de emisión de

ruido asociadas a las actividades del Proyecto, las condiciones meteorológicas y topográficas del área
del Proyecto y la distancia de los receptores a la fuente de emisión de ruido. Cabe mencionar que para
el modelado del ruido ambiental se considera el efecto residual de las fuentes de impacto una vez
aplicadas las medidas de mitigación y las condiciones actuales de los niveles del ruido en el área del
Proyecto, que como se detalló en la subsección 3.2.5.5 Calidad de Ruido Ambiental, se ven
influenciados, además de las actividades de Cerro Corona, por el tránsito de vehículos en vías de uso
público, entre ellas la carretera 3N, que conecta a las ciudades de Cajamarca – Hualgayoc –
Bambamarca, la carretera 501 y el camino 557, entre otros; así como el desarrollo de otras actividades
comerciales e industriales.
Debe considerarse que la metodología de modelación de ruido está basada en la normativa

ISO 9613-2 “Atenuación del sonido en campo abierto”. Las potencias acústicas asignadas a las
maquinarias de construcción se obtuvieron a partir de los valores contenidos en el Anexo C de la Norma
Británica BS 5228-1: 2009 “Code of practice for noise and vibration control construction and open sites –
Pág. 68
Oct.-19
001426

GOLD FIELDS
Part 1: Noise” en español “Código de prácticas para la construcción y los sitios abiertos de control de
ruido y vibraciones - Parte 1: Ruido”, además de otras fuentes bibliográficas. Asimismo, debe
mencionarse que las actividades del proyecto consideradas para el escenario de modelación
corresponden a las realizadas en superficie, debido a que el ruido generado por faenas subterráneas es
atenuado significativamente por el terreno.
Para el modelamiento de ruido y evaluación de su impacto, se simularon las fuentes de ruido

significativas en escenarios probables de mayor cantidad de fuentes y con la localización más cercana
a los potenciales puntos sensibles para cada una de las fases del Proyectos (construcción y operación).
Así, para la etapa de construcción, con la finalidad de representar la condición más crítica posible desde
el punto de vista de la emisión acústica generada por las actividades del Proyecto, el escenario
contempla el funcionamiento simultáneo de toda la maquinaria distribuida en los tres sectores donde se
llevarán a cabo las actividades de construcción.
Para la etapa de operación, se consideró el funcionamiento simultáneo de todas las máquinas

distribuyéndolas en distintos focos de ruido en las distintas áreas donde se llevarán a cabo las actividades
de operación del Proyecto. Asimismo, los volquetes se ubicaron en las distintas rutas (haul roads N° 3 y 1)
que se contemplan usar durante la operación del Proyecto.
Finalmente, para interpretar los resultados de la simulación con maquinarias en ambas etapas se
tomaron como referencia los estándares nacionales de calidad para ruido ambiental establecido en el
D.S. Nº 085-2003-PCM y, considerado como niveles máximos de emisión de ruido en los receptores
sensibles.
En la Tabla 5-20, Niveles de Ruido Proyectados – Fase de Construcción, es posible apreciar que los niveles
de ruido asociados a los trabajos de construcción del proyecto no superan los máximos permitidos
establecidos por el DS N°085-2003 PCM para el periodo evaluado. La excedencia observada en la
estación R-3, se debe únicamente a los niveles basales del lugar, los cuales ya superaban el estándar de
calidad ambiental. Además, como se indica los incrementos respecto al nivel basal fluctúan entre 0.1 a
5.6 [dB(A)], siendo el mayor incremento el que se produce en el punto R-2, manteniéndose la suma
energética bajo el umbral establecido en todos los puntos evaluados.
Tabla 5-20 Niveles de Ruido Proyectados Etapa de Construcción
NPSeq Suma energética Nivel máximo

Estación de Nivel Basal Incremento Neto del
Proyectado (LB + Proyecto) diurno
monitoreo** Diurno[dB(A)] proyecto [dB(A)]
[dB(A)]* [dB(A)] ECA [dB(A)]
R-1 31 49.1 49.2 0.1 50
R-2 55 50.8 56.4 5.6 60
R-3 13 61.6 61.6 0.0 50
R-5 25 46.0 46.0 0.0 60
R-6b 30 50.4 50.4 0.0 80
R-7 43 56.4 56.6 0.2 80
Fuente:
Estudio de Impacto Acústico y Vibratorio, 2018.
Nota:
*Aporte exclusivo del Proyecto.
** La estación R1 está fuera del área efectiva y área de influencia directa de ruido; sin embargo, ésta ha sido considerada dentro
de la red de estaciones utilizadas para el modelamiento de ruido.
En la Figura 5-22, Mapa de Propagación Sonora – Etapa de Construcción - Periodo Diurno, se observa
que los aportes de los niveles de ruido considerando la suma energética referida a la fase construcción,
se encuentran por debajo de los niveles máximos permitidos, lo cual cumple con el ECA en el periodo
diurno (D.S. N°085-2003 PCM).
Pág. 69
Oct.-19
001427

GOLD FIELDS
Figura 5-22 Mapa de Propagación Sonora – Etapa de Construcción – Periodo Diurno
En la Tabla 5-21, Niveles de Ruido Proyectados – Etapa de Operación – Periodo Diurno y Nocturno, se
presentan los niveles de ruido incremental por el Proyecto durante la etapa de operación por el uso de
vehículos de carga pesada para el transporte de material, además es posible apreciar que los niveles
de ruido asociados a las faenas de operación del Proyecto cumplen con los ECA establecidos por el DS
N°085-2003 PCM en el periodo diurno y nocturno. Las superaciones del estándar observadas en el
periodo diurno (R-3) y nocturno (R-1 y R-3) están asociadas únicamente a los niveles basales, los cuales
ya superaban el estándar, esto se debe a la cercanía de estas a los caminos vecinales y a la carretera
Bambamarca respectivamente, tal y como se explica en la Sección 3.2 Línea Base Física ítem 3.2.5.5
Calidad de Ruido Ambiental.
Tabla 5-21 Niveles de Ruido Proyectados - Etapa de Operación - Periodo Diurno y Nocturno
Suma energética Incremento Neto Nivel máximo

Estación de Nivel Basal Diurno
NPSeq Proyectado [dB(A)] (LB + Proyecto) del proyecto diurno
monitoreo* [dB(A)]
[dB(A)] [dB(A)] ECA [dB(A)]
Periodo Diurno
R-1 26 49.1 49.1 0.0 50
R-2 39 50.8 51.1 0.3 60
R-3 24 61.6 61.6 0.0 50
R-5 30 46.0 46.1 0.1 60
R-6b 33 50.4 50.5 0.1 80
R-7 52 56.4 57.7 1.3 80
Periodo Nocturno
R-1 26 44.5 44.6 0.1 40
R-2 39 47.9 48.4 0.5 50
R-3 24 47.9 47.9 0.0 40
R-5 30 43.7 43.9 0.2 50
R-6b 33 47.5 47.7 0.2 70
R-7 52 46.8 53.1 6.3 70
Fuente:
Nota:
* La estación R1 está fuera del área efectiva y área de influencia directa de ruido; sin embargo, ésta ha sido considerada dentro de
la red de estaciones utilizadas para el modelamiento de ruido.
Pág. 70
Oct.-19
001428

GOLD FIELDS
Las isolíneas de niveles de ruido en horario diurno y nocturno para la etapa de operación se presentan
en la Figura 5-23, Mapa de Propagación Sonora – Etapa de Operación - Periodo Diurno y Nocturno.
Figura 5-23 Mapa de Propagación Sonora – Etapa de Operación – Periodo Diurno y Nocturno
Asimismo, es importante mencionar, que el modelamiento consideró analizar las distancias de las
viviendas más cercanas a los componentes del proyecto, siendo una vivienda (vivienda 1) la más
cercana al componente Tajo Cerro Corona que se encuentra ubicada a aproximadamente 308 metros
al noreste de la huella actual del tajo; con coordenadas UTM 763634, 9252263 (Datum WGS84 Zona 17
Sur).
Las mediciones del nivel de presión sonora más cercanas a la referida vivienda (en adelante Vivienda 1)
corresponden a la estación denominada BTS, la cual es una estación de control interno de Gold Fields;
esta estación se ubica entre el tajo y la Vivienda 1, a aproximadamente 335 metros de distancia de la
Vivienda 1 y sus coordenadas UTM son 763318, 9252217 (Datum WGS84 Zona 17 Sur).
Con el fin de estimar el potencial impacto en niveles de ruido en la Vivienda 1 se ha realizado la

modelación del nivel de ruido total (aporte más nivel de ruido basal) esperado durante las actividades
de construcción y operación en la estación BTS, es importante considerar que la estación BTS está mucho
más cerca del tajo que la Vivienda 1 a una distancia aproximada de 83 metros.
Al realizar la suma energética en la etapa de construcción en el horario diurno entre el nivel de ruido
aportado y el nivel basal de ruido en la estación BTS (36dB + 56.3 dB), el resultado obtenido es igual al
nivel basal (56.3 dB); por lo cual, se puede concluir que no se generará un aporte en los niveles de ruido
respecto a las condiciones actuales del lugar durante la etapa de construcción; y además se cumple
con la normativa del ECA de ruido para el horario diurno en Zona Industrial.
En el horario nocturno el nivel de ruido total (36dB + 53.3 dB) es también igual al nivel basal de ruido
nocturno (53.3 dB); por lo cual, se puede concluir que no se genera un aporte en los niveles de ruido
respecto a las condiciones actuales del lugar durante la etapa de construcción.
En la etapa de operación se espera un nivel de ruido total de 57.2 dB (50 dB + 56.3 dB) en el horario
diurno, cumpliendo con el ECA de ruido Residencial. Respecto al horario nocturno, la suma energética
del aporte de las actividades de operación (50 dB) y el nivel basal de ruido (53.3 dB) nos da un resultado
de 55 dB, el cual no cumple con el ECA Residencial. Sin embargo, esta supuesta variación de 1.7 dB
Pág. 71
Oct.-19
001429

GOLD FIELDS
respecto a lo monitoreado en la estación BTS, no sería perceptible por el oído humano; según Xu Wang
en su investigación Vehicle Noise and Vibration Refinement (2010), indica que 3 dB es la variación mínima
que los humanos podemos percibir, cualquier cambio en el nivel de presión sonora inferior a 3 dB pasará
desapercibido.
Con respecto a la Vivienda 1, al estar a una distancia aproximada tres veces mayor al tajo que la
estación BTS, se espera que presente niveles de ruido menores a los registrados en la estación
mencionada. Asimismo, cabe aclarar que los aportes de niveles de presión sonora modelados
corresponden a un escenario muy conservador de construcción y operación, en el que se consideran
los niveles más críticos de ruido; asimismo, el modelamiento solo representa una estimación aproximada
de los potenciales niveles de ruido; por lo tanto, se esperaría que las condiciones de calidad de ruido en
la Vivienda 1 (y por ende en las otras viviendas más lejanas), sean menores a lo anteriormente descrito.
Para mayor detalle ver Estudio de Impacto de Acústico y Vibratorio adjunto en el Apéndice Q, Impactos
Ambientales - Anexo Q.1, Modelaciones - Q.1.3, Estudio de Impacto Acústico y Vibratorio.
Asimismo, con respecto a la existencia de viviendas dispersas colindante a los potenciales receptores,
se han identificado las viviendas más cercanas al área efectiva de Cerro Corona consideradas
potenciales receptores, cuyas coordenadas UTM (WGS84 – Zona 17S) se muestran en la Tabla 5-21,
Ubicación de Viviendas más cercanas.
Tabla 5-22 Ubicación de Viviendas más cercanas
COORDENADAS UTM
VIVIENDA WGS84 - ZONA 17S
ESTE NORTE
Vivienda 1 763633.38 9252262.86
Vivienda 2 762835.90 9252662.06
Vivienda 3 762560.02 9252632.97
Vivienda 4 762390.80 9252792.20
De acuerdo a los resultados del Modelamiento de la Calidad de Ruido, en la Tabla 5-23, Nivel de Ruido
en Viviendas Cercanas al Área del Proyecto, se indican los niveles de presión sonora esperados en las
viviendas colindantes al proyecto.
Tabla 5-23 Nivel de Ruido en Viviendas Cercanas al Área del Proyecto
Escenario de Construcción Escenario de Operación
Vivienda NPSeq Proyectado [dB(A)] Vivienda NPSeq Proyectado [dB(A)]
V1 36 V1 50
V2 45 V2 54
V3 52 V3 52
V4 28 V4 38
Debido a que el Modelamiento de ruido contempla un mismo valor de NPSeq para los horarios diurnos
y nocturnos, se observa en la Tabla 5-23, Nivel de Ruido en Viviendas Cercanas al Área del Proyecto,
que en todas las viviendas se cumple el ECA para ruido diurno en Zona Residencial (60 dB), sin embargo,
durante la etapa de construcción, en la Vivienda 3 se excede el lineamiento para el horario nocturno
(50 dB) con una excedencia de 2 dB. Respecto a los resultados del modelamiento en la etapa de
operación en horario nocturno se observa que se excede la norma (50 dB) en las Viviendas 2 y 3, con
excedencias de 4 dB y 2 dB, respectivamente.
Como resultado de la evaluación y modelamiento, se ha delimitado el AID de ruido ambiental, la cual

se ha definido como aquella zona cuyos niveles de ruido podrían ser modificadas de manera
significativa. En la Figura 2-15, Área de Influencia para la Calidad de Ruido, se observa el área
correspondiente a la integración de la isolínea de presión sonora de 50 dB(A) para las etapas de
construcción y operación; generada a partir del Estudio de Impacto Acústico y Vibratorio adjunto en el
apéndice. Cabe señalar que la estación R1 está fuera del área efectiva y área de influencia directa de
ruido; sin embargo, ésta ha sido considerada dentro de la red de estaciones utilizadas para el
modelamiento de ruido.
Pág. 72
Oct.-19
001430

GOLD FIELDS
Finalmente, es importante señalar que los aportes de niveles de presión sonora modelados corresponden
a un escenario muy conservador de construcción y operación, en el que se consideran los niveles más
críticos de ruido, un funcionamiento de la maquinaría en paralelo y al 100% de operación, el cual es un
escenario muy poco probable; asimismo, el modelamiento solo representa una estimación aproximada
de los potenciales niveles de ruido; por lo tanto, se esperaría que las condiciones de calidad de ruido en
las viviendas colindantes al área del proyecto sean mejores a lo anteriormente descrito.
En cuanto a la delimitación de áreas de influencia, se ha considerado en el área de influencia la

información del modelamiento de las etapas de construcción y operación (Ver Figura 2-15, Área de
Influencia para la Calidad de Ruido).
Considerando lo expuesto anteriormente, se presenta a continuación el análisis de impacto a la calidad

de la ruido relacionado a los componentes del proyecto; hay que considerar que la calificación
presentada a continuación corresponde al impacto residual, es decir al impacto que aún permanece
después de aplicadas las medidas de manejo establecidas de acuerdo con la necesidad del Proyecto
(para mayores detalles, ver Sección 6, Estrategia de Manejo Ambiental, subsección Plan de Manejo
Ambiental).
Calificación del Impacto RU-01 durante la Etapa de Construcción
En la etapa de construcción, la variación de los niveles de ruido se encuentra asociada al uso de equipos
y maquinarias para las diversas actividades del Proyecto, de entre las cuales podemos destacar el
transporte y descarga de materiales, rellenos controlados, preparación de fundación, construcción del
dique, entre otras, asociadas al Recrecimiento de la Presa del Depósito de Relaves que incluye
construcción de la plataforma de protección de la captación TCB-25 y a la Ampliación del Depósito de
Desmonte de Cerro Corona.
En los resultados del Modelamiento de Ruido y Vibraciones, para la etapa de construcción, se aprecia
que los Niveles de Presión Sonora Equivalente proyectados para el periodo diurno y nocturno, asociado
a los futuros trabajos de construcción del Proyecto cumplen con los valores máximos permitidos en todos
los casos. Sin embargo, considerando la variación de los niveles de presión sonora evidenciada por el
modelo, la calificación del impacto se calificará como de naturaleza negativa (N=-1). La variación de
los niveles de ruido no llega a exceder los ECA establecidos por norma por lo que no se prevé se generen
molestias en los receptores evaluados, es por ello por lo que la intensidad del impacto será baja (IN=1).
La extensión se considera puntual (EX=1) debido a que los mayores incrementos de niveles de ruido se
darán dentro de las áreas de trabajo y en el área adyacente donde se ejecutarán las actividades de
construcción del Proyecto.
La manifestación del impacto (momento) será de manera inmediata una vez iniciadas las actividades
de construcción (MO=4) y su persistencia será fugaz (PE=1). Al finalizar dichas actividades los niveles de
ruido retornarán a sus niveles basales por lo que la reversibilidad ha sido calificada como de corto plazo
(RV=1).
Este impacto no será sinérgico, calificado como simple (SI=1); se considera de acumulación simple
(AC=1) ya que las operaciones de la Unidad Minera Cerro Corona no comparten su área de influencia
con ningún otro proyecto.
Debido a que la generación de ruido ocurrirá como consecuencia directa de las actividades de la
construcción, el efecto se ha calificado como directo (EF=4). La periodicidad de la manifestación de las
actividades que generan este impacto mantendrá una regularidad constante en el tiempo por lo que
se le califica como periódico (PR=2). La recuperabilidad de las condiciones ambientales de niveles de
ruido será de manera inmediata (RC=1) debido a que se retornará a los niveles basales de presión sonora
en los receptores sensibles, una vez cesen las actividades o fuentes de impacto.
Por las consideraciones expuestas anteriormente, el impacto RU-01 para todas las actividades que se
realizarán en esta etapa, se califican como un impacto de Nivel de Importancia (I) de -20 (Irrelevante
Negativa), excepto por la construcción de la plataforma de protección de la captación TCB-25 que se
califica como -16 (irrelevante). Considerando la calificación del impacto evaluado para cada una de
las actividades mencionadas, se tiene un valor promedio del Nivel de Importancia (I) en la variación de
los niveles de ruido de -19 (Irrelevante), y un valor de Importancia Final (Ifinal) de -0.78, tal como se muestra
en la Tabla 5-37, Jerarquización de los Factores Ambientales.
Pág. 73
Oct.-19
001431

GOLD FIELDS
Calificación del Impacto RU-01 durante la Etapa de Operación
En la etapa de operación, la variación de los niveles de ruido se deberá principalmente a la actividad

de perforación y voladura, otras de menor aporte asociadas al uso de maquinaria son el transporte de
los residuos sólidos peligrosos y no peligrosos, retiro de suelo orgánico, la disposición y almacenamiento
de relaves, del material del tajo, descarga de desmonte, así como también actividades que hacen uso
de equipos (bombas) generadores de ruido, entre ellas se encuentran el desaguado del tajo.
La calificación de este impacto para la mayoría de las actividades será similar a la descrita en la etapa
de construcción (IN=1) con la diferencia de que para la actividad de perforación y voladura el criterio
de intensidad será definido como de afectación media (IN= 2), esto debido a que contará con el mayor
aporte al nivel de presión sonora. Por otro lado, para las actividades que hacen uso de equipos el criterio
de periodicidad ha sido valorado como periódico (PR=2). Debido a que la generación de ruido ocurrirá
como consecuencia directa de las actividades mencionadas, el efecto se ha calificado como directo
(EF=4) y la recuperabilidad de las condiciones ambientales de niveles de ruido será de manera
inmediata (RC=1).
realizarán en esta etapa, se califican como un impacto de Nivel de Importancia (I) de -20 (Irrelevante
Negativa); a excepción del impacto generado por la actividad de perforación y voladura se le ha
calificado como un impacto de Nivel de Importancia (I) de -23 (Irrelevante Negativa), siendo el valor
más alto evaluado para esta etapa pero se mantiene dentro del rango de calificación Irrelevante.
tiene un valor promedio del Nivel de Importancia (I) en la variación de los niveles de ruido de -20
Calificación del Impacto RU-1 durante la Etapa de Cierre
En la etapa de cierre, el ruido sería generado principalmente por las actividades de Implementación de
cobertura y revegetación, Implementación de berma de seguridad, y manejo de los residuos sólidos
peligrosos y no peligrosos, estas actividades están asociadas a la ampliación del tajo Cerro Corona, del
depósito de desmontes y al recrecimiento de la presa del depósito de relaves.
En esta etapa será de naturaleza negativa (N=-1), considerando que las principales fuentes generadoras
del incremento a los niveles de ruido se reducirán significativamente con la disminución progresiva de
las actividades mencionadas, en el caso de la intensidad será categorizada como baja (IN=1).
El efecto será directo (EF=4) debido a que la generación de ruido ocurrirá como consecuencia directa
de las actividades de cierre. La manifestación de las actividades que lo producen será periódica (PR=2).
realizarán en esta etapa, se tiene un valor promedio del Nivel de Importancia (I) en la variación de los
niveles de ruido de -20 (Irrelevante), y un valor de Importancia Final (Ifinal) de -0.80, tal como se muestra
en la Tabla 5-37, Jerarquización de los Factores Ambientales.
Es importante mencionar que la calificación del impacto generado por el ruido para todas las etapas,
se realizó en base a los resultados del modelamiento de ruido. Para mayor detalle de los modelamientos
y de la evaluación de impactos ambientales por actividad y por etapa ver Apéndice Q, Impactos
Ambientales – Anexo Q.2, Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales del Proyecto.
5.4.1.4 Impactos en los Niveles de Vibraciones
Las actividades relacionadas con el aumento de los niveles de vibración durante el Proyecto están
ligadas principalmente en la construcción a los rellenos controlados y preparación de la fundación del
recrecimiento de la presa y la ampliación de depósito de desmonte; así como también a la construcción
de la plataforma de protección de la captación TCB-25; y en la operación principalmente por la de
perforación y voladuras asociadas a la Ampliación del Tajo Cerro Corona.
Las actividades de construcción pueden generar variados grados de vibración, dependiendo de la

maquinaria utilizada y de los métodos constructivos empleados. La operación de las maquinarias genera
ondas vibratorias que disminuyen en intensidad con la distancia, cuyos efectos varían desde niveles casi
Pág. 74
Oct.-19
001432

GOLD FIELDS
imperceptibles, como ruido de baja frecuencia con percepción moderada, hasta daños en las
estructuras o en alguna parte de éstas. Generalmente, las vibraciones generadas por actividades
constructivas no suelen causar daño en las estructuras, sin embargo, pueden alcanzar rangos audibles
y sensitivos en sectores cercanos al área del proyecto.

Asimismo, en cuanto a la percepción de la población por los niveles de vibraciones generados por las
voladuras se presenta en el ítem 5.4.3 Valoración de los Impactos sobre el Medio Social, la evaluación
del Impacto SOC-03: Percepciones de la alteración a la calidad ambiental en viviendas y poblaciones
cercanas y desplazamiento por voladura, en donde se especifica y detalla la evaluación de este
impacto.
Calificación del Impacto VI-01: Variación de los Niveles de Vibraciones
Considerando las principales fuentes generadoras de este impacto, se ha desarrollado la modelación

de los niveles de vibraciones (ver Apéndice Q, Impactos Ambientales – Q.1 Modelaciones - Estudio de
Impacto Acústico y Vibratorio). En primera instancia, para predecir y evaluar el impacto producido por
las vibraciones que se generarán debido a actividades con maquinarias pesadas, se utilizó la
metodología de predicción y evaluación de la norma norteamericana “Transit Noise and Vibration
Impact Assessment”, elaborada por la Federal Transit Administration (FTA), la cual establece límites de
inmisión para diferentes usos de suelo o grados de sensibilidad. En dicha normativa, se especifican niveles
de vibración referenciales para diferentes tipos de maquinaria, los cuales fueron medidos a 25 pies de
distancia (8 metros).
En segunda instancia, se ha modelado el impacto de las vibraciones generadas por las voladuras
programadas a lo largo del Proyecto y se ha considerado de referencia los valores de velocidad de
partícula pico indicados en la Guía Ambiental para Perforación y Voladura en Operaciones Mineras del
Sub Sector de Minería – Dirección General de Asuntos Ambientales (MINEM, setiembre 1995), para la
evaluación de los efectos producidos por vibraciones sobre las estructuras.
En la Tabla 5-24, Niveles de Vibración Proyectados en los Receptores – Maquinaria Pesada, se apreciar
que los valores vibratorios PPV proyectados en los receptores más cercanos a las faenas constructivas y
de operación con maquinaria pesada cumplen con los máximos recomendados para los criterios de
daño y molestia de la normativa aplicada, dando cabal cumplimiento a la misma.
Tabla 5-24 Niveles de Vibración Proyectados en los Receptores - Maquinaria Pesada
Criterio de molestia Criterio de daño

Estación de Umbral de PPV Umbral de
monitoreo LV Proyectado
molestia Evaluación proyectado daño Evaluación
[VdB]
[VdB] [in/s] [in/s]
R-1 30.5 Bajo la norma 0.00014 Bajo la norma
R-5 25.2 72 Bajo la norma 0.00008 0.12 Bajo la norma
R-6b 29.0 Bajo la norma 0.00012 Bajo la norma
V1 49.8 Bajo la norma 0.00055 Bajo la norma
Fuente:
Para evaluar el impacto de las vibraciones generadas por las voladuras en el Proyecto, se ha
considerado los valores guías recomendados por la Guía Ambiental para Perforación y Voladura en
Operaciones Mineras del Sub Sector de Minería – Dirección General de Asuntos Ambientales – setiembre
1995, en la cual la velocidad de partícula pico no deberá exceder los límites en donde se encuentre
cualquier vivienda fuera del área de voladura.
Pág. 75
Oct.-19
001433

GOLD FIELDS
En la Tabla 5-25, Niveles de Vibración Proyectados en los Receptores – Voladuras, se presentan los niveles
de vibración generados por voladuras (VPP proyectado), para su evaluación se utiliza los valores que
corresponden para viviendas que se ubican a una distancia de 300 pies (aprox. 1km) desde el área de
voladura (1.25 [pulgadas/s] o 31.7[mm/s] ) y para distancias comprendidas entre 1 km y 16.4 km (1.0
[pulgadas/s] o 25.4[mm/s] ), indicada en la Guía Ambiental para Perforación y Voladuras en
Operaciones Mineras (Ministerio de Energía y Minas, setiembre 1995). Considerando lo señalado, los
niveles de vibración proyectados se encuentran muy por debajo de lo establecido por la Guía, lo que
nos lleva a asumir que el nivel de impacto que se generaría sobre este factor ambiental a lo largo del
Proyecto sería poco significativo o irrelevante, esto debido a que la energía de la onda vibratoria se
disipa con la distancia.
Tabla 5-25 Niveles de Vibración Proyectados en los Receptores - Voladuras
VPP Evaluación
Distancia VPP Proyectado según GUÍA del
Estación de [pulgadas/s] VPP Máximo
Sector mínima a Proyectado Ministerio de
monitoreo [pulgadas/s] *
voladura [m] [mm/s] Energía de
Minas
No supera
R-1 2,019 0.19 0.008 1
norma
No supera
R-2 1,848 0.22 0.009 1
norma
No supera
R-3 Tajo 1,106 0.50 0.020 1
norma
Cerro
No supera
R-5 Corona 2,377 0.15 0.006 1
norma
No supera
R-6b 2,760 0.12 0.005 1
norma
No supera
R-7 453 2.08 0.082 1.25
norma
No supera
V1 308 3.86 0.152 1.25
norma
Nota: Los resultados de VPP proyectados han sido obtenidos del estudio de Impacto Acústico y Vibratorio, 2018.
(*) valores guías de VPP, según lo indicado en la Guía Ambiental para Perforación y Voladura en Operaciones Mineras del Sub
Sector de Minería – Dirección General de Asuntos Ambientales – setiembre 1995
Fuente:
En este punto, se debe precisar que las operaciones de Gold Fields, considera diversas medidas
preventivas y mitigantes cuyo fin es mitigar los impactos que se generarían, las cuales han incluidas en
la Subsección 6.1.1.3 Ruido y Vibraciones, que forman parte de la Sección 6, Estrategia de Manejo
Ambiental
Calificación del Impacto VI-01 durante la Etapa de Construcción
El impacto VI-01 ha sido identificado para la actividad de preparación de la fundación asociada a la

ampliación del depósito de desmontes y al recrecimiento de la presa del depósito de relaves que incluye
la construcción de la plataforma de protección de la captación TCB-25.
La naturaleza del impacto es negativa (N=-1) sin embargo, considerando que los resultados del
modelado de niveles de vibraciones en el escenario más crítico del Proyecto cumplen con los máximos
recomendados por la normatividad aplicable, se estima que la generación de vibraciones en esta
etapa será mínima, teniendo en cuenta que las viviendas ubicadas al entorno del Proyecto presenta
valores comprendidos en un rango de PPV proyectados entre 0.005 pulgadas/s (0.12 mm/s) y 0.152
pulgadas/s (3.86 mm/s) y que no causarían incomodidad, molestias, ni daños materiales, de ahí que se
califica al impacto como de baja intensidad (IN=1).
La extensión del impacto sería del tipo puntual (EX=1) esto debido a su rápida disipación en el espacio
y tiempo. El momento del impacto califica como inmediato (MO=4) ya que el efecto aparece
juntamente con el inicio de las actividades constructivas, su persistencia será momentánea o fugaz
(PE=1) considerando la duración de las actividades que lo generan. Al cese de las actividades de
construcción los niveles de vibración se reducirán por lo que la reversibilidad ha sido calificada como de
corto plazo (RV=1).
Pág. 76
Oct.-19
001434

GOLD FIELDS
El impacto presenta sinergismo simple (SI=1) ya que su interacción con otros impactos no genera nuevos
efectos, y será de acumulación simple (AC=1) por manifestarse de manera individual sin el aporte de los
efectos de otros Proyectos que pudieran compartir la misma área de influencia.
El incremento de los niveles de vibración ocurrirá como consecuencia directa de las actividades de la
construcción, por lo que el impacto se ha calificado como directo (EF=4). La regularidad de la
manifestación del impacto será periódica (PR=2), presentándose regularmente durante el tiempo que
duren las actividades de operación. La recuperabilidad de las condiciones naturales de los niveles de
vibraciones será inmediata (RC=1) con el cese de actividades y la desmovilización de la maquinaria
pesada.
Por las consideraciones expuestas anteriormente, el impacto VI-01 para todas las actividades
identificadas se califica como un impacto de Nivel de Importancia (I) de -20 (Irrelevante Negativa),
excepto por la construcción de la plataforma de protección de la captación TCB-25 que se califica
como -16 (irrelevante). Considerando la calificación del impacto evaluado para cada una de las
actividades mencionadas, se tiene un valor promedio del Nivel de Importancia (I) en la variación de los
niveles de vibraciones de -19 (Irrelevante), y un valor de Importancia Final (Ifinal) de -0.37, tal como se
muestra en la Tabla 5-37, Jerarquización de los Factores Ambientales.
Calificación del Impacto VI-01 durante la Etapa de Operación
El impacto VI-01 ha sido identificado solamente para la actividad de perforación y voladura asociada
a la ampliación del tajo Cerro Corona.
Se considera como un impacto de naturaleza negativa (N=-1), en cuanto al criterio de intensidad ha

recibido una valoración mayor, entendiendo las diferencias en dimensiones y magnitud del daño que
podría ocasionar la actividad de perforación y voladura a un alcance máximo de vibración de 82.4 m
aproximadamente, en ese sentido el impacto se califica como de intensidad media (IN=2). En general
la evaluación y valoración para los demás criterios se mantiene a la realizada para las actividades de
construcción.
Considerando la calificación del impacto evaluado para esta actividad, se tiene un valor puntual del
Nivel de Importancia (I) en la variación de los niveles de vibraciones de -23 (Irrelevante), y un valor de
Ambientales.
Calificación del Impacto VI-01 durante la Etapa de Cierre
No se ha previsto la ocurrencia de este impacto para las actividades a desarrollar en esta etapa, toda
vez que la disminución de actividades a desarrollarse conllevará a aporte limitados en las ondas
vibratorias, estimándose imperceptible para los receptores sensibles.
5.4.1.5 Impactos sobre los Recursos Hídricos Superficiales
Como consecuencia de la implementación de los componentes propuestos en la VIII MEIA de Cerro

Corona se han identificado tres impactos sobre el componente Recursos Hídricos Superficiales, los cuales
se describen a continuación:
• AS-01: Modificación de la calidad del agua superficial por incremento de carga de sedimentos
• AS-02: Variación del área de drenaje
• AS-03: Cambio en el caudal del agua superficial
Los impactos sobre de la calidad del agua superficial por incremento de carga de sedimentos (AS-01) y
variación del área de drenaje (AS-02) se manifestarán durante las etapas de construcción y operación.
Los componentes del proyecto que generarán estos impactos durante la etapa de construcción son los
siguientes: (i) Recrecimiento de la Presa del Depósito de Relaves a 3,803 msnm, (ii) la Ampliación del
Depósito de Desmontes de Cerro Corona, (iii) la construcción de la plataforma de protección de la
captación TCB-25 y la (iv) Habilitación del Sistema de Captación de Agua Excedente del Rio Tingo;
mientras que durante la etapa de Operación los componentes del proyecto que generarán algunos de
estos impactos será la Ampliación del Tajo Cerro Corona y la Captación de agua excedente del Rio
Tingo.
Pág. 77
Oct.-19
001435

GOLD FIELDS
El impacto de cambio en el caudal de agua superficial (AS-03) se manifestará solo durante las etapas
de Operación debido a la Ampliación del Tajo Cerro Corona, y además por la captación de agua
excedente del río Tingo.
Las actividades del proyecto que generarán los impactos AS-01 y AS-02 durante la etapa de
construcción están asociados a las labores de preparación de la fundación para la ampliación del
Depósito de Desmontes de Cerro Corona, el recrecimiento de la Presa del Depósito de Relaves y la
Captación de agua excedente del Rio Tingo.
Del mismo modo, durante la etapa de operación estos dos impactos serían ocasionados por la remoción
de suelo orgánico durante la ampliación del Tajo Cerro Corona.
Por otro lado, respecto impacto de cambio en el caudal de agua superficial (AS-03), éste solo se
generaría durante la etapa de operación, específicamente por las actividades de desaguado del tajo
durante la ampliación del Tajo Cerro Corona, la captación de agua excedente del Río Tingo y
posteriormente durante la etapa de cierre durante la formación del lago del tajo (pit lake).
Sin perjuicio de lo indicado en los párrafos previos, se debe indicar que luego de efectuar el análisis de
las actividades e identificación de potenciales interacciones con los aspectos ambientales evaluados,
se ha descartado la ocurrencia de impactos asociados a la pérdida o afectación de la red de drenaje,
debido a que ninguno de los componentes motivo de la VIII MEIA se ubica sobre cauces naturales de
los cursos de agua.
Finalmente, también es importante mencionar que, si bien no es un requerimiento de los términos de

referencia aprobados para la elaboración de la VIII MEIA, Gold Fields tiene en consideración los
potenciales efectos que podría generar el cambio climático en el área de influencia de Cerro Corona.
En ese contexto, y adoptando un enfoque voluntario de prevención y creación de resiliencia en Cerro
Corona ante eventos relacionados al cambio climático, se propone que, en previsión a la ocurrencia
de años extremadamente secos (baja precipitación pluvial) en el área de Cerro Corona, se realice la
captación del agua excedente de la cuenca del río Tingo en temporada de lluvia, para lograr el
cumplimiento del compromiso de compensación de agua a la cuenca del Tingo y contar para las
operaciones de Cerro Corona. Esta captación sería de hasta 100 L/s y al tratarse de excedente de agua
de la cuenca no se tendría un potencial impacto sobre otros usuarios aguas abajo.

Impacto AS-01: Modificación de la calidad de Agua Superficial por Incremento de Carga de Sedimentos
De acuerdo con lo indicado en la sección previa, se prevé la modificación de la calidad de agua

superficial por incremento de carga de sedimentos como consecuencia de actividades de construcción
y operación de los componentes motivo de la VIII MEIA.
La ejecución de las actividades de preparación de la fundación para la ampliación del Depósito de

Desmontes de Cerro Corona y para el recrecimiento de la Presa del Depósito de Relaves a desarrollarse
durante la etapa de construcción, así como también las actividades previas requeridas para la
habilitación del Sistema de Captación de Agua Excedente del Río Tingo comprenden tareas de
movimiento de tierras y remoción de material inadecuado, con el objetivo de asegurar que las
estructuras se cimenten sobre materiales competentes y en superficies acordes a las previstas en los
diseños de ingeniería. Es importante señalar que la ubicación de la plataforma de protección de la
captación TCB-25 no se superpone ni se encuentra cerca a cuerpos de agua, por ende, no se identifican
impactos de este componente sobre la calidad de agua superficial.
El retiro de la cobertura no competente y movimientos de tierra en zonas específicas dejará superficies

de suelos expuestos a procesos de erosión eólica e hídrica ocasionando el potencial arrastre de
sedimentos y la descarga de éstos a cuerpos de agua superficial pudiendo influencia la calidad de
éstos.
Adicionalmente, durante la construcción de la ampliación del depósito de desmonte, se podrían dejar

taludes y zonas expuestas erosionables, las cuales podrían ser fuentes de sólidos en suspensión que
Pág. 78
Oct.-19
001436

GOLD FIELDS
alcanzarían, a través de las escorrentías superficiales, los cursos de agua superficial existentes,
especialmente, en temporada de lluvias.
Del mismo modo, durante la etapa de operación este impacto potencial podría ocurrir por la remoción
de suelo orgánico durante la ampliación del tajo Al igual que para el caso de la etapa de construcción,
retirar la cobertura superficial y el movimiento de tierras dejaría suelos expuestos a la erosión eólica e
hídrica, las cuales tienen el potencial de liberar sedimentos que serían arrastrados y descargados a
cuerpos de agua superficial podría tener influencia en la calidad del agua superficial.
Finalmente, aunque en mucha menor medida, se esperaría que el material particulado transportado
por el aire desde las zonas expuestas puede depositarse y aumentar la carga de sedimentos en los cursos
de agua ubicados en las inmediaciones de los frentes de trabajo y potencialmente aguas abajo de la
unidad minera.
Es importante señalar que, en todos los casos, los componentes a modificar (depósito de desmonte,
depósito de relaves y tajo) cuentan actualmente con infraestructuras para el manejo de escorrentías y
sedimentos, las mismas que será también habilitadas a las nuevas áreas ocupadas por las ampliaciones,
de manera de minimizar la posibilidad del transporte de sedimentos y su posterior descarga a cuerpos
de agua superficial.
Adicionalmente, es preciso indicar que, de acuerdo con los diseños de ingeniería, la superficie total que
será intervenida por la implementación de los componentes del proyecto será de 94.04 ha, la misma
que se encuentra circunscrita enteramente dentro del área efectiva aprobada de Cerro Corona. De
ésta, el 60% (54.88 ha) se ubica sobre áreas previamente intervenidas por componentes actuales de
Cerro Corona, y, por ende, no existirá mayor remoción de suelo o se producirán zonas susceptibles de
erosión; asimismo, estas áreas ya cuentan con infraestructuras para el manejo de escorrentías y
sedimentos, lo cual minimiza notoriamente este potencial impacto.
De la revisión de la línea base ambiental referida a calidad del agua superficial, desarrollada en la
subsección 5.3.1, Situación Ambiental de la Línea Base del Proyecto Cerro Corona, se cuenta con la
caracterización química del agua de los cursos superficiales de la subcuenca de los ríos Tingo y
Hualgayoc y principalmente de los efluentes mineros metalúrgico que forman parte de las actuales
operaciones de la Unidad Minera. Los resultados de efluentes con respecto a los valores de sólidos
suspendidos totales en estos cuerpos de agua se encuentran dentro de los límites permisibles aplicables
según la normativa R.M. N° 011-96-EM/VM y D.S. N° 010-2010-MINAM.
Finalmente, es importante señalar que el desarrollo de las actividades propuestas no afectará áreas
nuevas fuera de la actual área efectiva, y que, adicionalmente el manejo de aguas superficiales en la
etapa de operaciones durante las etapas de construcción y operación se realizará en estricto
cumplimiento de los compromisos ambientales mencionados en el Plan de Manejo Ambiental (ver
sección 6, Estrategia de Manejo Ambiental).
A continuación, se detalla la descripción y calificación del impacto en cada una de las etapas del
Proyecto. Más detalles de la valoración de todas las actividades que tienen algún impacto de la pérdida
de cobertura vegetal durante las etapas de construcción y operación es mostrada en el Apéndice Q,
Impactos Ambientales - Anexo Q.2, Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales del Proyecto.
Calificación del Impacto AS-01 durante la Etapa de Construcción
En esta etapa sólo se han identificado el impacto durante la actividad de preparación de la fundación,
asociada a los componentes de ampliación del depósito de desmonte y ampliación de la presa del
depósito de relaves y la habilitación del sistema de captación de agua excedente del Rio Tingo por la
cercanía de los componentes a cuerpos de agua, que de alguna manera se podrían ver afectados por
esta actividad.
En base a ello, la naturaleza del impacto continuará siendo negativa (N=-1), con una intensidad baja
(IN=1) para la preparación de la fundación del recrecimiento de la presa y para la ampliación de
depósito de desmonte; asi como para la habilitación del sistema de captación de agua excedente del
río tingo; sin embargo se considera de (IN=2) como intensidad media para la ampliación del depósito
de desmonte, la extensión para todos los casos será puntual (EX=1), puesto que el impacto se producirá
solamente en las áreas que ocuparán los componentes propuestos dentro de propiedad de Gold Fields,
mientras que el momento del impacto para todos los componentes también será inmediato (MO=4), por
el tiempo de duración de las actividades propias de esta etapa. La persistencia del impacto se
Pág. 79
Oct.-19
001437

GOLD FIELDS
manifestaría de manera fugaz (PE=1), puesto que la permanencia del efecto es mínima por las
características de la actividad en ambos componentes.
En cuanto a la reversibilidad (RV=4), el impacto a la calidad del agua superficial ha sido calificado como
a corto plazo, y de sinergia simple (SI=1), y de acumulación simple (AC=1) ya que el impacto se sumará
al impacto existente por las instalaciones ya desarrolladas dentro de la Unidad Operativa Cerro Corona.
Asimismo, el efecto de este impacto es directo (EF=4), puesto que se originará cuando se inicien las
actividades del Proyecto, el impacto será periódico (PR=1), ya que el impacto se producirá durante el
tiempo que duren las actividades de construcción. Finalmente, la recuperabilidad (MC=1) se considera
como recuperable a corto plazo. La excepción será la habilitación de la captación en el río Tingo que
tendrá valores de momento, persistencia, reversibilidad y periodicidad menores (MO=3), (PE=1), (RV=1),
(PR=1)
Por las consideraciones expuestas anteriormente, el impacto AS-01 para la actividad preparación de la
fundación del recrecimiento de la presa se califica como un impacto de Nivel de Importancia (I) de -24
(Irrelevante Negativa), por otro lado, el impacto generado por la preparación de la fundación en la
ampliación del depósito de desmonte se ha calificado como un impacto de Nivel de Importancia (I) de
-27 (Moderada Negativa), siendo el valor más alto evaluado para esta etapa; asi como el impacto más
bajo es considerado para las actividades asociadas a la habilitación del sistema de captación de agua
excedente del rio tingo calificado con un nivel de importancia (I) de -18 (irrelevante) ya que no se
consideran significativas para incrementar la carga de sedimentos.
tiene un valor promedio del Nivel de Importancia (I) en la calidad de agua Superficial por incremento
de carga de sedimentos de -23 (Irrelevante), y un valor de Importancia Final (Ifinal) de -1.15, tal como se
Calificación del Impacto AS-01 durante la Etapa de Operación
Como parte de las actividades de la Ampliación del Tajo Cerro Corona, se requerirá realizar el retiro de
suelo orgánico en zonas específicas, dejando superficies de suelos expuestos a procesos de erosión eólica
e hídrica ocasionando impactos similares a los considerados en la etapa anterior, en ese sentido la
evaluación y valoración de los criterios será similar al realizado para la etapa de construcción siendo esta
actividad la única relacionada a este impacto.
Por lo mencionado, se ha considerado la naturaleza del impacto como negativo (N=-1) puesto que
podría implicar una degradación de la calidad del agua, la intensidad del impacto es mínima (IN=1) ya
que las medidas de manejo de escorrentías y control de sedimentos permitirán que el incremento de
sólidos suspendidos en los cursos de agua sea bajo.
La extensión del impacto es puntual (EX=1) puesto que el impacto sería percibido sólo sobre los recursos
hídricos en la cercanía de las áreas de trabajo dentro del área de la Unidad Minera Cerro Corona, sin
embargo, la manifestación del impacto será inmediato (MO=4).
Asimismo, el tiempo que persista dicho impacto será momentáneo (PE=1) durante la etapa de
operación y teniendo en cuenta además que las repercusiones del impacto serán sólo en la temporada
seca, por otro lado, la estabilización de las áreas intervenidas permitirá frenar el proceso erosivo y el
subsecuente transporte de sedimentos (PR=2). El impacto es reversible a corto plazo (RV=1) puesto que
una vez que finalicen estas actividades supone un retorno de la calidad de aguas a la condición original.
Este impacto podría afectar directamente la calidad del agua y es el resultado del desarrollo de las
actividades del Proyecto (EF=4) y de manera periódica (PR=2). Se considera este impacto sin sinergia,
simple (SI=1) y de acumulación simple (AC=1), y recuperabilidad a corto plazo (RC=2).
Por lo expuesto, considerando la calificación del impacto evaluado para la actividad mencionada, se
tiene un valor puntual del Nivel de Importancia (I) en la calidad de agua Superficial por incremento de
carga de sedimentos de -21 (Irrelevante), y un valor de Importancia Final (Ifinal) de -1.05, tal como se
Calificación del Impacto AS-01 durante la Etapa de Cierre
En la etapa de cierre, la implementación de una cobertura de cierre permitirá que este tipo de impacto
no se manifieste.
Pág. 80
Oct.-19
001438

GOLD FIELDS
Impacto AS-02: Variación del área de drenaje
De acuerdo con lo indicado en al inicio de esta subsección, se prevé la variación del área de drenaje
como consecuencia de las actividades de construcción y operación de los componentes motivo de la
VIII MEIA. Cabe señalar que como parte de la evaluación de este impacto se considera el efecto
indirecto de la reducción del aporte de escorrentía por la reducción del área de drenaje aportante.
La ejecución de las actividades de preparación de la fundación para la ampliación del Depósito de

Desmontes de Cerro Corona y para el recrecimiento de la Presa del Depósito de Relaves a desarrollarse
durante la etapa de construcción, ocuparán una extensión determinada de terreno, la misma que se
ubica dentro de una microcuenca o zona de drenaje natural. En el caso específico del depósito de
relaves es la microcuenca de la quebrada Puente de la Hierba (que a su vez pertenece a la cuenca del
río Tingo) y para el caso de la ampliación del depósito de desmonte, corresponde a la microcuenca de
la quebrada Puente de la Hierba y a la cuenca del río Hualgayoc.
Del mismo modo, durante la etapa de operación este impacto potencial podría ocurrir por la ampliación
del tajo Cerro Corona, el mismo que se ubica sobre la cuenca del río Hualgayoc.
Actualmente, los tres componentes que motivan la VIII MEIA ocupan una pequeña fracción de las
microcuencas en las que se ubican. A la fecha, estos tres componentes en su conjunto ocupan 362 ha,
las cuales representan el 0.74% del área de drenaje del río Hualgayoc (para el caso del tajo) y 2.3% del
área de drenaje del río Tingo (al cual aporta la quebrada Puente de la Hierba).
Ocupar una mayor extensión implicaría reducir el área de drenaje natural sobre la cual se generaría la
escorrentía que alimentaría los cursos superficiales de agua en las cuencas del río Tingo y Hualgayoc.
Cabe señalar que, las modificaciones propuestas se ubicarán dentro del área efectiva aprobada para
la Unidad Minera Cerro Corona y, por ende, la influencia de estos componentes sobre la cantidad de
agua en las microcuencas ya ha sido cuantificada y evaluada en anteriores estudios.
En la Tabla 5-26, Estimación de Áreas de Drenaje Potencialmente Afectadas, se muestran las áreas
actuales aprobadas para los componentes evaluados, las ampliaciones propuestas y el porcentaje que
éstas representan dentro de la cuenca en la cual se ubican.
Tabla 5-26 Estimación de Áreas de Drenaje Potencialmente Afectadas
Área de % Área de % Área de

Superficie Área de
Componente Ampliación Área Total Componente Drenaje Drenaje Variación
Aprobada Cuenca Cuenca
del Proyecto (ha) Proyectada en Cuenca Ocupada Ocupada (%)
(ha) (ha)
(ha) Actual Proyectada
Tajo Cerro
79.02 10.36 89.38 Hualgayoc 89.38 10,645.67 0.74 0.84 0.1
Corona
Depósito de
Relaves
163.22 6.81 170.03 Tingo 170.03 12,167.32 1.34 1.4 0.06
(incluye
presa)
Plataforma
de Protección
de la 0 2.42 2.42 Tingo 2.42 12,167.32 0 0.02 0.02
Captación
TCB-25
Hualgayoc 38.31 10,645.67 0 0.36 0.36

Depósito de
119.76 74.43 194.19
Desmonte
Tingo 155.88 12,167.32 0.98 1.28 0.3
TOTAL 362 94.02 456.02
Como se visualiza en la Tabla 5-26, la reducción del área de drenaje es mínima respecto a las
condiciones actuales aprobadas y por ende no se esperaría que exista un efecto sobre el área de
drenaje de las cuencas sobre las cuales se ubican los componentes y, por ende, una reducción en los
caudales de agua que se aportan a las cuencas sobre las cuales se ubican los componentes. Un
aspecto importante que indicar es que, de acuerdo con los diseños de ingeniería, la superficie total que
será intervenida por la implementación de los componentes del proyecto será de 94.02 ha, de las cuales,
aproximadamente el 60% (55.9 ha) corresponde a áreas ya intervenidas, cuya influencia sobre las
cuencas ya ha sido evaluada. En ese sentido, las estimaciones mostradas representan un escenario
conservador, dado que, de considerarse solo el 40% de áreas no intervenidas previamente, la variación
respecto del área actualmente ocupada no superaría el 0.36%, minimizando, además, el efecto
Pág. 81
Oct.-19
001439

GOLD FIELDS
indirecto referido a la reducción del aporte de escorrentía por la reducción del área de drenaje
aportante.
Como parte de las actividades de Ampliación del depósito de desmonte y del recrecimiento de la presa
del depósito de relaves, se requerirá realizar actividades como la preparación de la fundación,
ocasionando impactos similares a los considerados en el impacto anterior (AS-01), en ese sentido la
evaluación y valoración de los criterios siendo esta actividad la única relacionada a este impacto.
Por lo mencionado, la naturaleza del impacto es negativo (N=-1), ya que se origina por la necesidad de
diseño del Proyecto de intervenir en forma directa el cauce natural de algunos tramos de cursos de
agua, con una intensidad baja (IN=1) para la preparación de la fundación del recrecimiento de la presa
y de IN=2 como intensidad media para la ampliación del depósito de desmonte, en el caso de la
extensión se considera puntual (EX=1) para ambos casos.
El momento del impacto es inmediato (MO=4) por la preparación de la fundación para ambos
componentes, la persistencia del impacto se manifestaría de manera temporal (PE=2). En cuanto a la
reversibilidad, el impacto tiene una calificación de irreversible (RV=4) debido a que la actividad hace
que la restitución del cauce no sea posible a corto plazo.
Por otro lado, el impacto presenta un sinergismo simple en la aparición de efectos superiores con otras
acciones (SI=1) y presenta una acumulación simple (AC=1) pues no es acumulativa con otros Proyectos
de la zona. Asimismo, la relación causa – efecto de este impacto es directa (EF=4) y una periodicidad
de tipo periódico durante toda la etapa de construcción (PR=2), y de condición recuperable (RC=1),
dado que muchas áreas que sufrieron cambios en su morfología, debido a la implementación de los
componentes propuestos, serán rehabilitadas en la medida de lo posible una vez que se inicie su cierre
definitivo.
Por las consideraciones expuestas anteriormente, el impacto AS-02 para la actividad preparación de la
fundación, se califican como un impacto de Nivel de Importancia (I) de -24 (Irrelevante Negativa) para
el recrecimiento de la presa del depósito de relaves y el impacto generado por la ampliación del
depósito de desmonte se ha calificado como un impacto de Nivel de Importancia (I) de -27 (Moderada
Negativa), siendo el valor más alto evaluado para esta etapa.
tiene un valor promedio del Nivel de Importancia (I) en la variación del área de drenaje de -26
(Moderado), y un valor de Importancia Final (Ifinal) de -1.53, tal como se muestra en la Tabla 5-37,
Al sureste del tajo Cerro Corona, se tiene ubicada a la quebrada Corona, la cual sufriría un impacto no
significativo por la actividad de retiro de suelo orgánico asociado a la ampliación del tajo. Cabe indicar
que el manejo de agua en la zona de Corona fue optimizado mediante el Cuarto ITS de Cerro Corona
(aprobado por R.D. N° 109-2018-SENACE/DEAR) habiéndose desmantelado la poza de sedimentación y
sistema de floculación que trataban el agua de escorrentía de contacto en la zona y descargaban a
través del punto EF-8 a la quebrada Corona. La zona fue revegetada no habiendo generación de agua
de contacto y el punto EF-8 fue desestimado. Por lo mencionado, la naturaleza del impacto es negativo
(N=-1), ya que se origina por la necesidad de diseño del Proyecto de intervenir en forma directa áreas
de drenaje puntuales en la microcuenca Corona, su intensidad es baja (IN=1) y extensión puntual (EX=1).
El momento del impacto es a corto plazo (MO=3) por la actividad de retiro de suelo orgánico, la
persistencia del impacto se manifestaría de manera permanente (PE=4) dado que los tramos de las
quebradas que posiblemente serán modificadas, se mantendrán hasta después de finalizada el tiempo
de vida útil del Proyecto. En cuanto a la reversibilidad, el impacto de alteración de los cursos de agua
tiene una calificación de irreversible (RV=4) debido a que la disposición del material de desmonte harán
que la restitución del cauce no sea posible.
Pág. 82
Oct.-19
001440

GOLD FIELDS
Por otro lado, el presente impacto presenta un sinergismo simple en la aparición de efectos superiores
con otras acciones (SI=1) y presenta una acumulación simple (AC=1) pues no es acumulativa con otros
Proyectos de la zona. Asimismo, la relación causa – efecto de este impacto es directa (EF=4) y una
periodicidad de tipo periódico durante toda la etapa de construcción y operación (PR=4), y de
condición mitigable, sustituible y compensable (RC=4), dado que muchas áreas que sufrieron cambios
en su morfología, debido a la implementación de los componentes propuestos, serán rehabilitadas en
la medida de lo posible una vez que se inicie su cierre definitivo.
Considerando la calificación del impacto evaluado para la actividad mencionada, se tiene un valor
puntual del Nivel de Importancia (I) en la variación del área de drenaje de -30 (Moderado), y un valor
Ambientales.
En la etapa de cierre, la implementación de una cobertura de cierre permitirá que este tipo de impacto
no se manifieste.
Impacto AS-03: Cambio en el Caudal de Agua Superficial
De acuerdo con lo indicado en al inicio de esta subsección, se prevé un potencial cambio en el caudal
de agua superficial como consecuencia del desaguado durante la operación del tajo Cerro Corona y
posteriormente, durante la etapa de cierre durante la formación del lago del tajo (pit lake).
Adicionalmente, este impacto se produciría durante la etapa de operación por la captación de
contingencia del río Tingo.
El desaguado del tajo durante la etapa de operación produciría efectos sobre los caudales de agua
superficial en las cuencas de los ríos Tingo y Hualgayoc, sobre las cuales tiene influencia las actuales
operaciones de Cerro Corona. El efecto se vería reflejado en una potencial reducción del aporte de
agua en los cursos superficiales, y también, en los cursos subterráneos que se encuentran conectados
directamente con los superficiales (flujos base), principalmente en la temporada de estiaje. Este efecto
se prevé dado que durante la explotación del tajo se alcanzará niveles por debajo del nivel freático, lo
que hace necesario el desaguado de estas áreas. Mientras que la captación excedente del río Tingo
es considerada como extraordinaria, asociada a una medida de contingencia que se daría en un
escenario donde se presenten años secos durante el periodo 2019-2026 (horizonte operativo de la
VIII MEIA).
Modelamiento Hidrogeológico – Impacto en los niveles de agua subterránea
Para evaluar el impacto que se tendrá sobre el caudal de los cursos de agua se evaluaron los flujos base,
caudales que representan los flujos bajo las condiciones más conservadoras, ya que durante la
temporada de lluvias hay agua suficiente en las quebradas para satisfacer las demandas existentes.
Para tal fin, se desarrolló una actualización del modelamiento hidrogeológico (DHI, 2018) de reducción
de los niveles de agua subterránea, lo cual permitió estimar a su vez la potencial reducción de los flujos
base durante tres escenarios considerados para los años 2016, 2021 y 2025 (final de operaciones), en las
subcuencas del área de influencia de Cerro Corona.
El modelamiento hidrogeológico fue desarrollado usando el programa FEFLOW, teniendo como

escenario las operaciones actuales, así como los nuevos componentes y cambios propuestos en la
VIII MEIA, y como condición basal la situación premiado, lo cual permitió realizar una actualización de
los efectos totales de las operaciones de la Unidad Minera Cerro Corona sobre las estimaciones del flujo
base.
Este modelamiento desarrollado por FloSolutions-DHI se basa en el mejor entendimiento del modelo
hidrogeológico conceptual y en la mejor información disponible de niveles piezométricos que se tuvo a
la fecha de su desarrollo; sin embargo, como todos los modelos numéricos, este modelo es una
aproximación de la realidad (que para el caso de agua subterránea es sumamente compleja); por
tanto, contiene cierto grado de incertidumbre inherente en relación a las extrapolaciones y asunciones
efectuadas en base a la información disponible; por lo que, las predicciones de reducción de flujo base
deben ser consideradas como un estimado referencial aproximado de la magnitud del flujo base y no
como un valor exacto; además, las condiciones de modelación son escenarios muy conservadores por
lo que los resultados obtenidos tienden a ser sobreestimados (esto considerando que los resultados
modeladas no se reflejan en la realidad en los monitoreos realizados por Gold Fields). En el Apéndice F,
Pág. 83
Oct.-19
001441

GOLD FIELDS
Recursos Hídricos - Anexo F.2, Modelo Hidrogeológico Cerro Corona 2018, se presenta el informe
completo del modelamiento hidrogeológico.
Los resultados del modelamiento de flujos base en los principales cursos de agua, estiman que existiría
una reducción en la cantidad de flujo de agua subterránea en los cursos de agua aportantes a la
subcuenca del río Hualgayoc (Ver Figura 5-24, Cuencas Consideradas para Estimaciones de Cambio de
Flujos Base), el cual sería efecto principalmente de la reducción del nivel freático causado por el
desaguado del agua subterránea en el tajo Cerro Corona. En la Tabla 5-27, Predicciones de Cambios
en los Flujos en la Unidad Minera Cerro Corona, se presenta los caudales estimados para las etapas pre-
minado (2006), año 2021 y final de operación (año 2025) teniendo en cuenta la época húmeda y seca.
En la Tabla 5-27 se observa que al final de operación (año 2025), la predicción de la reducción de flujo
base sería de entre 7.3 y 8.9 L/s en la cuenca de Hualgayoc, entre 0.6 y 1.1 L/s en la cuenca Las Flacas,
entre 6.3 y 7 L/s en la cuenca de Coymolache, entre 0.03 y 0.04 L/s e la cuenca Corona, entre 0.2 y 0.4 L/s
en la parte alta de la cuenca Hualgayoc; entre 0.3 y 0.5 1 L/s en la cuenca Mesa de Plata e inexistente
en las cuencas de Quilcate y Coymolache Alto. La reducción del flujo hacía el rio Tingo es de 37 L/s en
época húmeda y 24.6 L/s en época seca. Estos caudales de reducción se irían alcanzando
progresivamente en relación con las tasas de bombeo de desaguado del tajo.
De acuerdo con los resultados del modelamiento, no se observa (o es mínima) reducción de flujos base
entre las condiciones pre-minado y final de operaciones de mina en las quebradas Corona, Hualgayoc
Alto, Mesa de Plata, Coymolache Alto y Quilcate. Partiendo de estos resultados, y al no tener una
variación significativa en las áreas de drenaje (ver evaluación del impacto AS-02), no se esperarían
variaciones significativas en los caudales de agua superficial en los cuerpos de agua ubicados en el
área de influencia de la Unidad Minera Cerro Corona.
Modelo Hidrológico - Descripción del impacto en la subcuenca del rio Hualgayoc
De acuerdo a los resultados obtenidos en la Sección de evaluación y caracterización de impactos del

Apéndice F, Recursos Hídricos – Anexo F.6, Modelo Hidrológico, el principal efecto de la reducción de
caudales en el río Hualgayoc se encuentra directamente asociada a la ligera reducción del área de
drenaje. No obstante, este efecto se ve reducido en el escenario proyectado como consecuencia de
la reducción de la demanda para uso minero, según el Balance hídrico en situación proyectada de la
subcuenca del río Hualgayoc mostrado en la Subsección 3.2.3.2, Hidrología de la Sección 3.2,
Descripción del Medio Físico. En tal sentido, el impacto final sobre la cantidad de agua para esta
subcuenca se traduce en una ligera disminución en la disponibilidad hídrica futura respecto de la
condición actual. Esta variación se presenta de forma positiva a nivel promedio anual (en el orden de
0.3 L/s); sin embargo, las reducciones se presentan entre 1 y 10 L/s durante los meses de mayo a
diciembre, es decir, principalmente en la época seca, donde básicamente se ve el efecto sobre el
caudal base, el mismo que se afinan con los resultados del modelo hidrogeológico. Finalmente, a nivel
de aguas superficiales, se evidencia en general que la variación de caudales en los meses no secos
(diciembre a mayo) es mínima respecto a la actual disponibilidad hídrica (≈6%).
Pág. 84
Oct.-19
001442

GOLD FIELDS
Figura 5-24 Cuencas Consideradas para Estimaciones de Cambio de Flujos Base
Pág. 85
Oct.-19
001443

GOLD FIELDS
Tabla 5-27 Predicciones de Cambios en los Flujos en la Unidad Minera Cerro Corona
Flujo hacia el río

Parte Alta Cuenca Cuenca Mesa de Cuenca Cuenca
Cuenca Corona Cuenca Quilcate Cuenca Hualgayoc Cuenca Las Flacas Tingo desde el área
Hualgayoc Plata Coymolache Coymolache Alto
Flujos del modelo
(L/s)
Época Época Época Época Época Época Época Época Época Época Época Época Época Época Época Época Época Época
Húmeda Seca Húmeda Seca Húmeda Seca Húmeda Seca Húmeda Seca Húmeda Seca Húmeda Seca Húmeda Seca Húmeda Seca
2006 0.2 0.03 3.3 2.4 4.3 3.5 76.4 52.6 17.3 10.0 45.9 36.2 138.3 107.0 3.2 2.3 79.4 64.2
2012 0.2 0.03 3.2 2.4 4.0 3.5 71.5 50.0 17.3 9.7 46.2 36.2 135.1 104.4 3.3 2.4 42.7 39.1
2016 0.2 0.02 3.3 2.3 4.4 3.3 72.7 48.7 17.5 9.9 46.1 36.5 136.1 103.3 3.4 2.4 42.3 39.8
2021 0.1 0.00 3.1 2.3 4.1 3.3 70.9 49.0 18.8 11.2 46.8 37.1 133.2 102.7 2.3 1.8 42.6 35.9
2025 0.1 0.00 3.1 2.0 3.9 3.0 69.3 46.2 18.0 10.2 46.2 36.5 131.1 98.1 2.1 1.7 42.4 39.6
Diferencia
entre
-0.04 -0.03 -0.2 -0.4 -0.3 -0.5 -7.0 -6.3 0.0 0.0 0.0 0.0 -7.3 -8.9 -1.1 -0.6 -37.0 -24.6
premiando y
2025
Fuente:
DHI, 2018
Pág. 86
Oct.-19
001444
GOLD FIELDS
Evaluación de los Efectos de la Captación de Contingencia de Agua Excedente del Río Tingo
Análisis del Impacto sobre la Cantidad de Agua
Sobre la base del análisis hidrológico de las condiciones actuales y proyectadas, la captación del caudal
excedente del río Tingo solo se efectuará bajo determinadas condiciones especiales, es decir, esta
captación no se efectuará de manera regular de acuerdo al escenario de operación aprobado en los IGA
previos o en los diferentes permisos de operación vigentes.
Esta captación es considerada como extraordinaria, asociada a una medida de contingencia en respuesta
a un escenario muy conservador, el cual asume que durante el periodo 2019-2026 (horizonte operativo de
la VIII MEIA) se presentarían años secos, como consecuencia de dicha ocurrencia, la fuente de agua para
uso minero aprobada (desaguado del tajo), así como el agua almacenada en el depósito de relaves y las
medidas de recirculación y recuperación de agua de contacto, no puedan abastecer las operaciones
mineras de Cerro Corona ni tampoco cumplir con la compensación de agua al río Tingo
En este sentido, si se presentase un escenario similar al planteado anteriormente o se tengan pronósticos

climáticos, se realizará la captación del agua excedente de la cuenca del río Tingo en temporada de lluvia,
siendo el caudal de captación hasta 100 L/s. Cabe precisar que la captación no se efectuará en la
temporada seca (debido a que el caudal del río sería mínimo), sino que se esperaría la recuperación del
río Tingo, para posteriormente efectuar la captación durante los meses de diciembre a abril. Esta captación
de contingencia permitirá la continuidad de las operaciones, y mantener el cumplimiento del compromiso
de compensación de agua a la cuenca del Tingo. Considerando que el caudal a captar debe cumplir con
la condición de que sea el excedente de agua de la cuenca, no esperaría tener un potencial impacto
sobre el caudal de agua del río Tingo o usos de usuarios aguas abajo del punto de captación.
De acuerdo con la Tabla 5-4, Actividades o Fuentes de Impacto, durante la etapa de operación se
efectuará la captación de hasta 100 L/s del río Tingo, los cuales se conducirán a la actual poza LVU para
posteriormente almacenarse en el embalse del depósito de relaves para su posterior uso y recirculación en
las operaciones mineras.
Como parte de la evaluación de impactos, se ha efectuado el balance hídrico actual y proyectado en el

río Tingo en el punto de captación propuesto ante un escenario de supuesta captación (año considerado
normal luego de la ocurrencia de dos años extremadamente secos). Este balance propone la evaluación
de los caudales en el punto de captación (aproximadamente TSE-7). Este balance específico se presenta
en la Tabla 5-28, Balance Hídrico del Punto de Captación de Agua Excedente del Río Tingo.
Tabla 5-28 Balance Hídrico del Punto de Captación de Contingencia del Río Tingo
Descripción Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Anual
Escenario Actual Punto en Punto de Captación - Caudal (m3/s)
Oferta hídrica
0.121 0.165 0.219 0.218 0.166 0.110 0.076 0.045 0.032 0.044 0.065 0.107 0.114
superficial
Demanda Poblacional 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001
Demanda Agrícola 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005
Demanda Ganadero 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001
Demanda Minera - - - - - - - - - - - - -
Demanda Total 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006
Balance Neto 0.114 0.159 0.213 0.212 0.160 0.104 0.070 0.039 0.025 0.038 0.059 0.100 0.108
Caudal ecológico 0.019 0.028 0.031 0.029 0.023 0.015 0.011 0.007 0.005 0.007 0.010 0.014 0.017
Disponibilidad Hídrica
0.095 0.131 0.182 0.182 0.138 0.089 0.059 0.032 0.021 0.031 0.049 0.087 0.091
Final
Escenario Contingencia en Punto de Captación - Caudal (m3/s)
Oferta hídrica 0.121 0.165 0.219 0.218 0.166 0.110 0.076 0.045 0.032 0.044 0.065 0.107 0.114
Demanda Poblacional 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001
Demanda Agrícola 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005
Pág. 87
Oct.-19
001445
GOLD FIELDS
Descripción Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Anual
Demanda Ganadero 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001
Demanda Minera
0.080 0.100 0.100 0.100 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.080 0.038
(Contingencia)
Demanda Total 0.086 0.106 0.106 0.106 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.086 0.044
Balance Neto 0.034 0.059 0.113 0.112 0.160 0.104 0.070 0.039 0.025 0.038 0.059 0.020 0.069
Caudal ecológico 0.019 0.028 0.031 0.029 0.023 0.015 0.011 0.007 0.005 0.007 0.010 0.014 0.017
Disponibilidad Hídrica
0.015 0.031 0.082 0.082 0.138 0.089 0.059 0.032 0.021 0.031 0.049 0.007 0.053
Final
Los resultados del balance muestran que en condiciones normales el flujo del río Tingo en el punto de
captación presenta un rango de 87 a 182 L/s durante la temporada de lluvias (diciembre a abril) en la cual
se efectuaría la captación de hasta 100 L/s. El balance muestra que el caudal en el punto de captación se
reduciría hasta el rango de 7 a 82 L/s, luego de cubrir todas las demandas incluyendo el caudal ecológico.
Cabe aclarar que en el escenario actual no hay captación en el punto TSE-7, de allí que la demanda minera
en ese punto es cero, lo cual no ocurriría en caso de presentarse el escenario de contingencia.
Adicionalmente, es importante señalar que, debido a la calidad del agua del río Tingo, influenciada por la
presencia de pasivos ambientales aguas abajo del punto de captación, no se han identificado usos
consuntivos o tomas de agua para fines agrícolas, por lo que no se estarían afectando usos de terceros.
Las actividades relacionadas con el cambio en el Caudal de Agua Superficial se encuentran netamente
vinculadas a las actividades de operación, no se realiza ni se genera en ninguna de las actividades
identificadas en los componentes del proyecto para esta etapa.
En esta etapa se ha identificado el impacto durante la actividad de desaguado del tajo, asociada al
componente de ampliación del tajo Cerro Corona, y la actividad de captación de contingencia del río
Tingo, donde la naturaleza del impacto es negativa (N=-1). La intensidad del impactos para estas
actividades es media (IN=2) y de extensión puntual (EX=1), ya que este impacto se manifestará en los cursos
de agua intervenidos por las actuales operaciones de Gold Fields, y que además, para el caso de la
captación de contingencia, la reducción en el caudal de agua es moderada en el punto de evaluación
de acuerdo a los rangos de variación determinados en el balance, considerando además que esta
captación se efectúa sólo en temporada de lluvias sobre el excedente hídrico.
La manifestación del impacto será de manera progresiva en un corto plazo (MO=3) para estas actividades.
La duración del impacto es persistente (PE=4) para el caso del desaguado del tajo, ya que persistirá
constantemente por más de 15 años según las actividades de la etapa de operación. Sin embargo, para
la captación de contingencia, la persistencia del impacto es momentánea (PE=1) ya que el efecto no
permanece más allá del periodo de captación (meses de lluvia).
El impacto es irreversible (RV=4) para la actividad del desaguado del tajo, puesto que una vez que finalicen
las actividades de operación, los cursos de agua se recuperarían respecto de su caudal en un largo plazo
(RC=4). Sin embargo, para la actividad de la captación de contingencia del río Tingo el impacto es
reversible (RV=1), puesto que una vez que finalice la captación, el caudal recuperará su comportamiento
hidrológico normal y es de recuperabilidad inmediata (RC=1).
Este impacto se dará a consecuencia de la etapa de operación por efecto de la posible depresión de los
niveles freáticos causado por el desaguado necesario para la explotación del tajo, derivación de las
escorrentías superficiales y manejo de las precipitaciones, el efecto es indirecto (EF=1), y de manera
periódica (PR=4). Se considera este impacto sin sinergismo, calificado como simple (SI=1) y de acumulación
simple (AC=1).
Pág. 88
Oct.-19
001446
GOLD FIELDS
Para la actividad de la captación de contingencia del río Tingo, este impacto, en caso se presente, tendrá
un efecto directo (EF=4), y de manera irregular (PR=1) debido a que la acción que la ocasiona tiene una
baja probabilidad de ocurrencia o de carácter excepcional. Se considera este impacto sin sinergismo,
calificado como simple (SI=1) y de acumulación simple (AC=1).
Por lo expuesto, el impacto AS-03 se califica como un impacto de Nivel de Importancia (I) de -30 (Moderada
Negativa) para el desaguado del tajo, y de -21 (Irrelevante Negativa) para la captación de contigencia
del río Tingo.
Es importante señalar que, la condición evaluada corresponde a un escenario de contingencia donde se

efectúa la captación de agua del río Tingo. Para una condición normal de operación, no se efectuará la
captación de agua del río Tingo, y, por ende, el balance hídrico seguiría siendo positivo, dado que no se
presenta la demanda de contingencia; por lo tanto, si el impacto para el escenario de contingencia es
negativo irrelevante, la importancia del impacto para una condición normal sin captación, sería menor
inclusive o nula dado que no se produce la acción (captación) que genera el impacto.
tiene un valor promedio del Nivel de Importancia (I) por el cambio en el caudal de agua superficial de -26
(Moderado), y un valor de Importancia Final (Ifinal) de -1.53, tal como se muestra en la Tabla 5-37,
Este impacto durante la etapa de cierre persistirá dada la implementación de la totalidad de los
componentes del Proyecto, por lo que el análisis y calificación de impactos está por debajo de la etapa
de operación, sin embargo se espera con la finalización de las actividades mineras los aportes subterráneos
a los cursos de agua que se recuperarían progresivamente, así como los niveles de recarga cuando se
rehabiliten las áreas disturbadas por los componentes del Proyecto; por tanto se esperaría un impacto
menor, sólo asociado a la actividad de la formación del lago del tajo Cerro Corona.
La naturaleza del impacto es negativa (N=-1) de intensidad baja (IN=1), el efecto es indirecto (EF=1), y de
manera periódica (PR=4). Se considera este impacto sin sinergismo, calificado como simple (SI=1) y de
acumulación simple (AC=1).
puntual del Nivel de Importancia (I) en el cambio de caudal del agua superficial de -21 (Irrelevante), y un
valor de Importancia Final (Ifinal) de -1.26, tal como se muestra en la Tabla 5-37, Jerarquización de los
Factores Ambientales.
5.4.1.6 Impactos sobre los Recursos Hídricos Subterráneos
Como consecuencia de la implementación de los componentes propuestos en la VIII MEIA de la Unidad

Minera Cerro Corona se ha identificado un impacto en el componente Recursos Hídricos Subterráneos:
Cambio en el Nivel Freático (ASB-01).
El impacto referido al Cambio en el Nivel Freático (ASB-01), éste solo se generaría durante la etapa de
operación, específicamente por la actividad de desaguado del tajo durante la ampliación del Tajo Cerro
Corona, así como por la disposición y almacenamiento de relaves y desmonte y por el funcionamiento de
la plataforma de protección de la captación TCB-25. Posteriormente, durante la etapa de cierre durante
se espera un impacto relacionado a la formación del lago del tajo (pit lake).

Pág. 89
Oct.-19
001447
GOLD FIELDS
Con relación a la modelación de transporte de solutos, cabe que este tipo de modelaciones permite simular
cómo se puede propagar un soluto en el acuífero en sí, observando el proceso de dilución, difusión,
advección, entre otros. Es comúnmente usado en medios geológicos simples con acuíferos homogéneos y
gradientes hidráulicas muy leves. En un entorno complejo como en el área de la U.M. Cerro Corona, donde
las gradientes son muy fuertes y con mucho contraste en las permeabilidades, se pueden generar
complicaciones numéricas de convergencia, las cuales, si bien pueden ser plausibles, resultan incorrectas.
En el caso de Cerro Corona, el modelo conceptual demuestra que los flujos de agua subterráneas son
gobernados por fallas, estructuras de mayor permeabilidad y efectos de compartimientos hidrogeológicos,
lo cual ha sido comprobado a través de múltiples pruebas de campo. Las fallas tienen también como efecto
concentrar los flujos en puntos clave, mantener concentraciones químicas altas a lo largo de las estructuras
y, por lo tanto, presentar filtraciones con formas concentradas y no difusas. Por concentrado se entiende
mayor concentración de solutos.
Sin perjuicio de lo indicado, se presenta en el Apéndice V, Evaluación Hidrogeoquímica – VIII MEIA de Cerro
Corona, la evaluación de la calidad de agua subterránea desde las condiciones de línea base hasta la
condición actual mediante una interpretación de las condiciones hidrogeológicas de Cerro Corona y
resultados de los monitoreos de seguimiento y control. Asimismo, se ha realizado un análisis conceptual de
las condiciones de calidad de agua superficial para las etapas de fin de operaciones y post cierre,
mediante un modelo de mezcla que considera los resultados de los modelos numéricos de flujo subterráneo
ejecutados en estos escenarios.
Impacto ASB-01: Cambio en el Nivel Freático
Este impacto está relacionado principalmente con los cambios en los niveles freáticos producto de las
actividades de desaguado del tajo Cerro Corona, el cual se profundizará a lo largo del tiempo hasta el nivel
3,510 msnm, el cual se estima que se alcance en el año 2025. Asimismo, se evalúa el efecto de la operación
del depósito de relaves y del depósito de desmonte, en los cuales se efectuará la disposición y
almacenamiento de relaves y desmonte respectivamente durante la etapa de operación.
Para identificar y evaluar el impacto que la VIII MEIA tendrá sobre los niveles de agua subterránea se
desarrolló la actualización del modelamiento hidrogeológico de reducción de los niveles de agua
subterránea (DHI, 2018). El modelamiento hidrogeológico fue desarrollado usando el programa FEFLOW,
teniendo como escenario las operaciones actuales, así como los cambios propuestos en la VIII MEIA, y como
condición basal la situación pre-minado, lo cual permitió realizar una actualización de los efectos totales
de las operaciones de la Unidad Minera Cerro Corona en su área de influencia.
Como se mencionó anteriormente, este modelo es una aproximación de la realidad (que para el caso de
agua subterránea es sumamente compleja); por tanto, contiene cierto grado de incertidumbre inherente
en relación a las extrapolaciones y asunciones efectuadas en base a la información disponible; por lo que,
las predicciones de reducción de flujo base deben ser consideradas como un estimado referencial
aproximado de la magnitud del flujo base y no como un valor exacto; además, las condiciones de
modelación son escenarios muy conservadores por lo que los resultados obtenidos tienden a ser
sobreestimados (esto considerando que los resultados modeladas no se reflejan en la realidad en los
monitoreos realizados por Gold Fields). En el Apéndice F, Recursos Hídricos - Anexo F.2, Modelo
Hidrogeológico Cerro Corona 2018, se presenta el informe completo del modelamiento hidrogeológico.
De acuerdo con el plan de minado propuesto para el tajo Cerro Corona, el tajo se expandirá ligeramente
en área y profundizará en comparación con lo aprobado en la VII MEIA. El tajo será minado hasta el año
2025, 3 años más en comparación de la VII MEIA. La base del tajo que tiene una elevación actual de 3,710
msnm será profundizada hasta la elevación 3,510 msnm aproximadamente, la cual es una elevación similar
a la base del valle Hualgayoc al Este del tajo (3,540 msnm). Las modificaciones en la configuración del tajo
son menores, por lo que el entendimiento general de la hidrogeología (sección 3, Línea Base Ambiental y
Social, subsección 3.2.3.3. Hidrogeología) sobre el tajo y los potenciales impactos futuros permanecerán
similares a los actuales en operación. El efecto potencial está relacionados al drenaje del tajo, el cual
producirá una disminución local de la superficie freática e interceptará el caudal de agua subterránea y la
recarga que generalmente desemboca en los manantiales locales y en las cuencas de drenaje como flujo
base.
Pág. 90
Oct.-19
001448
GOLD FIELDS
Los resultados del modelamiento estiman que, por efectos combinados del abatimiento de agua
subterránea en el tajo, los niveles de agua subterránea al final de las operaciones de Cerro Corona (año
2025) en las inmediaciones del tajo se deprimirían en el orden entre los 75 m y 350 m (época húmeda) y entre
los 100 m y 300 m (época seca), según se muestra en la Figura 5-25, Cambios en el Nivel Freático al Final de
las Operaciones.
Como parte del alcance del modelamiento hidrogeológico se evaluó también el efecto de la ampliación
del depósito de relaves, (recrecimiento hasta el nivel 3,803 msnm para el año 2025). Este recrecimiento se
incorporó en el modelo numérico FEFLOW con la idea de reproducir sus potenciales efectos. El modelo
muestra como varios de los niveles de los piezómetros ubicados en la zona del depósito de relaves se
incrementan en concordancia con el nivel de la presa de relaves. Algunos muestran un crecimiento muy
marcado al estar más cerca de la presa de relaves.
Adicionalmente, el modelo hidrogeológico evaluó la influencia del depósito de desmonte, según menciona
el estudio hidrogeológico (Sección 3, Línea Base Ambiental y Social, Subsección 3.2.3.3. Hidrogeología) con
el desarrollo de la instalación del sistema de revestimiento en el depósito de desmonte en los sectores de
Mecheros, Arpón y Óxidos, la recarga será aproximadamente 5 a 10 veces menor que la actual. Los niveles
de aguas subterráneas por debajo del sistema de revestimiento disminuirán con el tiempo y las gradientes
hidráulicas y los receptores de aguas subterráneas circundantes reducirán entre 5 m y 10 m.
Los resultados del modelamiento estiman un abatimiento de agua subterránea en mayor proporción en el
tajo Cerro Corona, y en menor medida en las zonas del depósito de desmonte; además de una
recuperación del nivel freático en la zona del depósito de relaves, tanto en época húmeda como en época
seca, tal como se muestra en la Figura 5-25, Cambios en el Nivel Freático al Final de las Operaciones.
Calificación del Impacto ASB-01 durante la Etapa de Construcción
Las actividades relacionadas con la afectación del nivel freático se encuentran netamente vinculadas a
las actividades de operación. Asimismo, las actividades a realizarse en la etapa de construcción de los
componentes como la ampliación de tajo, depósito de desmontes y captación de agua excedente del rio
tingo no consideran la ocupación de grandes áreas significativas o adicionales en el área del Proyecto que
puedan generar algún cambio en el nivel freático. Por lo tanto, no se ha identificado el impacto sobre el
nivel freático en la etapa de construcción para estas actividades.
En cuanto a recrecimiento de la presa de relaves, sólo se considera una actividad, por una posible
afectación por la construcción de la plataforma de protección de la captación TCB-25. Teniendo en cuenta
que los trabajos de construcción de la plataforma de protección del TCB-25 podría afectar puntualmente
los niveles de agua subterránea de los piezómetros circundantes, se considera que la naturaleza del
impacto en esta etapa es negativa (N=-1); sin embargo, la intensidad del impacto es baja (IN=1). Asimismo,
la extensión del impacto es puntual (EX=1) dada que la dirección de flujo se orienta hacia el Depósito de
Relaves desde los valles Las Tomas y Chorro Blanco. Además, se espera que los regímenes de flujo en los
compartimentos hidráulicos de los valles Las Tomas y Chorro blanco permanezcan similares a las
condiciones actuales.
La manifestación del impacto será a corto plazo (MO=3), ya que al realizar la construcción de la plataforma
se podría reflejar una alteración en los niveles de los piezómetros cercanos. La duración del impacto será
momentánea (PE=1), hasta la estabilización de niveles de ser el caso. El impacto es reversible a corto plazo
(RV=1).
De verse afectado los niveles de los piezómetros cercanos, durante la construcción de la plataforma de
protección, se espera que éstos retornarán a ser similares a cómo se encontraban antes de iniciar dicha
obra. Se considera este impacto sin Sinergismo (SI=1), y de acumulación simple (AC=1). Así también la
Recuperabilidad será corto plazo (RC=2). El efecto de este impacto es el resultado de los trabajos de
construcción (EF=4), y de manera irregular (PR=1).
Pág. 91
Oct.-19
001449
GOLD FIELDS
puntual del Nivel de Importancia (I) en el cambio en el nivel freático de -19 (Irrelevante), y un valor de
Ambientales.
Figura 5-25 Cambios en el Nivel Freático al Final de las Operaciones
Pág. 92
Oct.-19
001450
GOLD FIELDS
Calificación del Impacto ASB-01 durante la Etapa de Operación
De acuerdo con el plan de minado propuesto para el tajo Cerro Corona, el tajo se expandirá ligeramente
en el área del proyecto y se profundizará en comparación con lo aprobado en la VII MEIA. El tajo será
minado hasta el año 2025, 3 años más en comparación de la VII MEIA. La base del tajo que tiene una
elevación actual de 3,710 msnm será profundizada hasta la elevación 3,510 msnm aproximadamente, la
cual es una elevación similar a la base del valle Hualgayoc al Este del tajo (3,540 msnm). Las modificaciones
en la configuración del tajo son menores, por lo que el entendimiento general de la hidrogeología
(sección 3, Línea Base Ambiental y Social, subsección 3.2.3.3. Hidrogeología) sobre el tajo y los potenciales
impactos futuros permanecerán similares a los actuales en operación. El efecto potencial está relacionados
al drenaje del tajo, el cual producirá una disminución local de la superficie freática e interceptará el caudal
de agua subterránea y la recarga que generalmente desemboca en los manantiales locales y en las
cuencas de drenaje como flujo base.
Los resultados del modelamiento estiman que, por efectos combinados del abatimiento de agua
subterránea en el tajo, los niveles de agua subterránea al final de las operaciones de Cerro Corona (año
2025) en las inmediaciones del tajo se deprimirían en el orden entre los 75 m y 350 m (época húmeda) y entre
los 100 m y 300 m (época seca), según se muestra en la Figura 5-25, Cambios en el Nivel Freático al Final de
las Operaciones.
Como parte del alcance del modelamiento hidrogeológico se evaluó también el efecto de la ampliación
del depósito de relaves, (recrecimiento hasta el nivel 3,803 msnm para el año 2025). Este recrecimiento se
incorporó en el modelo numérico FEFLOW con la idea de reproducir sus potenciales efectos. El modelo
muestra como varios de los niveles de los piezómetros ubicados en la zona del depósito de relaves se
incrementan en concordancia con el nivel de la presa de relaves. Algunos muestran un crecimiento muy
marcado al estar más cerca de la presa de relaves.
Adicionalmente, el modelo hidrogeológico evaluó también la influencia de del Depósito de Desmonte,

según menciona el estudio hidrogeológico (Sección 3, Línea Base Ambiental y Social, Subsección 3.2.3.3.
Hidrogeología) con el desarrollo de la instalación del sistema de revestimiento en el depósito de desmonte
en los sectores de Mecheros, Arpón y Óxidos, la recarga será aproximadamente 5 a 10 veces menor que la
actual. Los niveles de aguas subterráneas por debajo del sistema de revestimiento disminuirán con el tiempo
y las gradientes hidráulicas y los receptores de aguas subterráneas circundantes reducirán entre 5 m y 10
m.
Los resultados del modelamiento estiman un abatimiento de agua subterránea en mayor proporción en el
tajo Cerro Corona, y en menor medida en las zonas del depósito de desmonte; además de una
recuperación del nivel freático en la zona del depósito de relaves, tanto en época húmeda como en época
seca, tal como se muestra en la Figura 5-25, Cambios en el Nivel Freático al Final de las Operaciones.
En esta etapa se han identificado el impacto durante la actividad de desaguado del tajo, Disposición y
almacenamiento de relaves y de desmonte, asociada a los componentes de ampliación del tajo Cerro
Corona, operación de los nuevos sectores del depósito de desmonte y operación del depósito de relaves.
Teniendo en cuenta que este impacto implica una posible disminución del nivel de agua subterránea, se
considera que la naturaleza del impacto en la etapa de operación es negativa (N=-1) y la intensidad del
impacto es baja (IN=1) para la actividad del recrecimiento de la presa y media (IN=2) para la ampliación
del tajo ya que la reducción de los niveles piezométricos resultante será mínima respecto a los efectos
totales de las operaciones de Cerro Corona.
Por otro lado, la extensión del impacto es puntual, ya que, durante la explotación del tajo, el bombeo de
agua subterránea podría comprometer el flujo base sólo en las inmediaciones del tajo (EX=1). La
manifestación del impacto será de manera a corto plazo porque dicho impacto ocurre de manera gradual
conforme se profundice el tajo (MO=3), la duración del impacto es continua (PE=4). El impacto es reversible
a muy largo plazo (RV=4), ya que se prevé que los niveles de agua subterránea después de la explotación
del tajo retornarán a los niveles similares antes de iniciar su operación, una vez llenado el tajo Cerro Corona.
Así también, la Recuperabilidad será a largo plazo (RC=4). Este impacto es el resultado de la explotación
del tajo Cerro Corona e intervención de nuevas áreas para la implementación de los componentes
Pág. 93
Oct.-19
001451
GOLD FIELDS
propuestos por el Proyecto (EF=4), y de manera continua durante la etapa de operación (PR=4). Se
considerada este impacto sin sinergismo (SI=1) y de acumulación simple (AC=1).
Por las consideraciones expuestas anteriormente, el impacto ASB-01 para las actividades mencionadas, se
califican como un impacto de Nivel de Importancia (I) de -33 (Moderada Negativa) para el desaguado del
tajo, y el impacto generado por la disposición y almacenamiento de relaves y de desmonte, se ha
calificado como un impacto de Nivel de Importancia (I) de -30 (Moderada Negativa), siendo el valor más
alto evaluado para esta etapa.
En cuanto al impacto por el funcionamiento de la plataforma de protección de la captación TCB-25 , es

importante mencionar que dicha plataforma tiene la finalidad de impedir que los relaves almacenados (y
que se almacenarán hasta el final de la operación) se aproximen a más de 80 metros del punto de ingreso
de agua al punto de captación TCB-25. En esta etapa se considera que la naturaleza del impacto negativo
(N=-1). Sin embargo, la intensidad del impacto hacia las aguas subterráneas es baja (IN=1). Asimismo, la
extensión del impacto es puntual (EX=1), debido a que no se esperan cambios significativos en los
gradientes hidráulicos en el agua subterránea. Se ha calificado como un impacto de Nivel de Importancia
(I) de -20 (irrelevante).
Debido a que el flujo de agua subterránea proviene desde los valles Las Tomas y Chorro Blanco con
dirección a la presa de relaves, se ha considerado que la manifestación del impacto será a corto plazo
(MO=3), y con una duración momentánea (PE=1). Se prevé que los niveles de agua seguirán siendo similares
o iguales como al inicio de la construcción de la plataforma, además se ha considerado que el impacto es
reversible a corto plazo (RV=1).
Finalmente, se considera este impacto sin Sinergismo (SI=1), y de acumulación simple (AC=1). Así también
la Recuperación será a corto plazo (RC=2). El efecto de este impacto es el resultado de la etapa inicial de
construcción (EF=4), y será de manera irregular (PR=1).
tiene un valor promedio del Nivel de Importancia (I)en el cambio en el nivel freático de -28 (Moderado), y
un valor de Importancia Final (Ifinal) de -1.70, tal como se muestra en la Tabla 5-37, Jerarquización de los
Calificación del Impacto ASB-01 durante la Etapa de Cierre
Para esta etapa se considera sólo la actividad de formación del lago del tajo durante la ampliación del
tajo cerro corona la única que podría estar relacionada a los cambios en el nivel freático. Teniendo en
cuenta que este impacto implica una posible disminución del nivel de agua subterránea, se considera que
la naturaleza del impacto en la etapa de cierre continúa siendo negativa (N=-1) y la intensidad del impacto
es baja (IN=1) ya que la reducción de los niveles piezométricos resultante será baja debido a la
recuperación de los niveles freáticos con el llenado del tajo Cerro Corona.
Por otro lado, la extensión del impacto es puntual, ya que durante el llenado del tajo se recuperarían los
niveles freáticos (EX=1). La manifestación del impacto será de manera a largo plazo porque dicho impacto
ocurre de manera gradual conforme se llena el tajo (MO=1), la duración del impacto es continua (PE=4). El
impacto es reversible a largo plazo (RV=3), ya que se prevé que los niveles de agua subterránea después
del llenado del tajo retornarán a los niveles similares antes de iniciar su operación. Así también, la
recuperabilidad será a corto plazo (RC=2). Este impacto es el resultado de las actividades de cierre en el
tajo Cerro Corona e implementación de coberturas en el depósito de desmonte y depósito de relaves
(EF=4), y de manera continua durante la etapa de cierre y post-cierre (PR=4). Se considerada este impacto
sin sinergismo (SI=1) y de acumulación simple (AC=1).
puntual del Nivel de Importancia (I) en el cambio en el nivel freático de -24 (irrelevante), y un valor de
Ambientales.
Pág. 94
Oct.-19
001452
GOLD FIELDS
5.4.1.7 Impactos sobre los Suelos
Como consecuencia de la implementación de los componentes propuestos en la VIII MEIA de la Unidad

Minera Cerro Corona se ha identificado dos impactos: Pérdida de Suelo (SU-01) y Cambio de Uso de Suelo
(SU-02).
Los componentes del proyecto que ocasionarán impactos sobre el suelo durante la etapa de construcción
son los siguientes: (i) Recrecimiento de la Presa del Depósito de Relaves a 3,803 msnm, (ii) la Ampliación del
Depósito de Desmonte de Cerro Corona y (iii) la Habilitación del Sistema de Captación de Agua Excedente
del Río Tingo.
Las actividades del proyecto que modificarán el suelo durante la etapa de construcción están asociados
a las labores de preparación de la fundación para la ampliación del Depósito de Desmonte de Cerro
Corona y para el recrecimiento de la Presa del Depósito de Relaves; así como la construcción de la
plataforma de protección de la captación TCB-25 y los movimientos de tierra puntuales para la instalación
de la tubería del Sistema de Captación de Agua Excedente del Río Tingo. Se espera que estas actividades
ocasionen la remoción temporal de suelo orgánico.
Para mayor detalle de la identificación yb resultados de la evaluación de impactos ambientales por

Impacto SU-1: Pérdida de Suelos
Para efectuar la identificación y evaluación de impactos sobre el componente suelo, se determinó

previamente las características edafológicas de los suelos existentes en el área de influencia del Proyecto
a partir de la información de Línea de Base contenida en la Subsección 3.2.4, Suelos, Capacidad de Uso
Mayor y Uso Actual de las Tierras. Cabe indicar que la pérdida de suelos está asociada específicamente a
la actividad de retiro de suelo orgánico, que afectará solamente las zonas con cobertura vegetal para la
implementación y/o ampliación de los componentes del Proyecto.
La Pérdida de Suelos (SU-01) se encuentra asociada principalmente a las actividades de retiro de suelo
orgánico que se proponen ejecutar dentro del área operativa de Cerro Corona y que involucrarán la
pérdida del suelo. En ese sentido, se ha realizado una estimación de esta pérdida utilizando para ello la
información de Uso Actual de Suelo, superponiéndola a las huellas de los componentes del Proyecto como
se aprecia en la Tabla 5-29, Área a impactar por la Ampliación de Componentes – Uso Actual de las Tierras.
De acuerdo con los diseños de ingeniería, la superficie total que será intervenida por la implementación de
los componentes del proyecto será de 94.04 ha, la misma que se encuentra circunscrita enteramente dentro
del área efectiva aprobada de Cerro Corona. Asimismo, es importante indicar que el 60% de dicha
extensión (54.93 ha) se ubica sobre áreas previamente intervenidas por componentes actuales de Cerro
Corona, y, por ende, en estas áreas no se efectuará la remoción de suelo orgánico ni se generará pérdida
de suelo.
Respecto del 40% restante del área que ocuparán los componentes (36.19 ha), ésta se ubica sobre terrenos
con praderas naturales y laderas desérticas, sobre las cuales se efectuará la remoción de suelo orgánico
durante las etapas de construcción y operación.
Pág. 95
Oct.-19
001453
GOLD FIELDS
Tabla 5-29 Área a impactar por la Ampliación de Componentes – Uso Actual de las Tierras
Área Total Porcentaje Superficie Volumen

Superficie Superficie Superficie Profundidad
Componentes del Respecto a la PN- Suelo Suelo
Aprobada a Ampliar a Reducir PN Ai-Cc Ai-Ter TOTAL Suelo Calicata
del Proyecto Compone Superficie Total Ld Orgánico Orgánico
*** (ha) (ha) (ha) Orgánico (m)
nte (ha) a Ampliar (%) (ha) (m3)
Tajo Cerro KPMC2-

79.02 10.36 89.38 11.02 7.41 2.95 10.36 7.41 0.20 14,820.00
Corona 04
Depósito de KPMC4-
119.76 74.43 194.19 79.15 26.71 1.58 45.88 0.26 74.43 28.29 0.20 56,580.00
Desmonte 04
Depósito de
134.64 6.74 2.46 138.92 7.17 0.99 0.04 5.71 6.74 1.03 0.15 1,545.00 CC-07
Relaves*
Presa del
Depósito de 28.58 0.07 28.65 0.07 0.01 0.06 0.07 0.01 0.20 20.00 KPMC4-
Relaves 04
Sistema de
Captación de
Agua 0.02 0.02 0.02 0.01 0.005 0.005 0.02 0.01 0.15 15.00
Excedente del KPMC6-
Río Tingo 04
Depósito de
Suelo Orgánico 17.05 0.96 16.09 0.00 0.00
N°2**
Plataforma de
Protección de
2.42 2.42 2.57 1.06 0.03 1.33 2.42 1.09 0.20 2,180.00
la Captación
TCB-25 CC-08
TOTAL 379.05 94.04 3.42 469.67 100.00 36.19 1.65 55.935 0.265 94.04 37.84 75,160.00
Fuente:
Stantec, 2019.
Leyenda:
PN: Terrenos con Praderas Naturales
PN-Ld: Terrenos con Praderas Naturales y Laderas Desérticas
Ai-Cc: Áreas Intervenidas Cerro Corona
Ai-Ter: Áreas Intervenidas por Terceros
* La superficie se reduce debido a la habilitación de la Plataforma de Protección de la Captación TCB-25.
** Componente aprobado en el EIA inicial y II ITS, por lo tanto, no se considera en la evaluación de impactos ni medidas de manejo de la VIII MEIA, ya que fueron descrito en dichos IGA'S.
***Superficie aprobada en el último IGA (IV ITS Medidas de la Unidad Minera Cerro Corona, 2018) aprobado mediante RD N° 109-2018-SENACE/DEAR.
Pág. 96
Oct.-19
001454
GOLD FIELDS
Durante la etapa de construcción, la intervención sobre el suelo está relacionada específicamente a los
componentes ampliación del Depósito de Desmonte y recrecimiento de la Presa del Depósito de Relaves.
Estas intervenciones ascenderán a 28.29 ha y por la plataforma de protección TCB-25 a 1.09ha de terrenos
con praderas naturales y laderas desérticas para el caso de la ampliación del Depósito de Desmonte; de
1.03 ha de terrenos con praderas naturales y laderas desérticas para el caso del recrecimiento de la Presa
del Depósito de Relaves; y de 0.01 ha de praderas naturales para el sistema de captación de agua
excedente del río Tingo. Tomando como referencia una profundidad promedio de 0.20 m de capa de suelo
orgánico, para la construcción de estos componentes se esperaría remover 56,580 m3, 2,120 m3 y 20 m3
respectivamente. Este volumen será manejado y almacenado en los actuales depósitos de suelo orgánico,
los cuales cuentan con la capacidad para atender esta nueva demanda.
Durante la etapa de operación, la intervención sobre el suelo está relacionada específicamente a

ampliación del tajo. Esta intervención ascenderá a 7.41 ha de terrenos con praderas naturales y laderas
desérticas. Tomando como referencia una profundidad promedio de 0.20 m de capa de suelo orgánico,
durante la etapa de operación se esperaría remover 14,820 m3. Este volumen será manejado y almacenado
en los actuales depósitos de suelo orgánico, los cuales cuentan con la capacidad para atender esta nueva
demanda.
Calificación del Impacto SU-1 durante la Etapa de Construcción
Como parte de las actividades de Ampliación del depósito de desmonte y del recrecimiento de la presa del
depósito de relaves, se requerirá realizar la preparación de la fundación, así como también la construcción
de la plataforma de protección de la captación TCB-25, y en el caso del Sistema de Captación de Agua
Excedente del Río Tingo se requerirá de la habilitación del Sistema de Captación de Agua Excedente del Río
Tingo; en ese sentido la evaluación y valoración de los criterios siendo estas actividades la únicas relacionada
a este impacto.
La naturaleza del impacto será negativa (N=-1), la intensidad del impacto será baja (IN=1) para el
recrecimiento de la presa, construcción de la plataforma de protección de la captación TCB-25 y para la
habilitación del sistema de captación de agua excedente del río Tingo; y de un valor de intensidad mayor
(IN=2) para la ampliación del depósito de desmonte. La extensión se considera puntual (EX=1) debido a
que la pérdida del suelo está limitada al área del componente propuestos en el Proyecto. La manifestación
del impacto será de manera inmediata (MO=4) una vez iniciada las actividades de construcción). Asimismo,
el tiempo que persista dicho impacto será temporal (PE=2) mientras duren las actividades de desbroce y
retiro de suelo orgánico de los componentes de la etapa de construcción; la reversibilidad ha sido
calificada como de irreversible (RV=4) para el caso del depósito de desmonte y depósito de relaves y como
reversible a corto plazo (RV=1) para el caso del sistema de captación de agua excedente del río Tingo.
Este impacto no será sinérgico, calificado como simple (SI=1); se considera de acumulación simple (AC=1)
y ocurrirá como consecuencia directa de la actividad de la construcción, por lo que el efecto se ha
calificado como directo (EF=4). La periodicidad de la manifestación del impacto será periódica (PR=2) y
serán recuperables en el corto plazo (RC=1).
También se debe considerar que la habilitación de la plataforma TCB-25 tiene valores menores de
momento, persistencia, reversibilidad y efecto (MO=3), (PE=1), (RV=1) y (EF=1), mientras que el valor de
recuperabilidad mayor (RC=2)
Por las consideraciones expuestas anteriormente, el impacto SU-01 para la actividad de preparación de la
fundación se califica como un impacto de Nivel de Importancia (I) de -24 (Irrelevante Negativa), para el
recrecimiento de la presa del depósito de relaves que incluye la construcción de la plataforma de
protección de la captación TCB-25; con un Nivel de Importancia (I) de -17 (Irrelevante Negativa) para el
caso del sistema de captación de agua excedente del río Tingo (-21); mientras que el impacto generado
por la ampliación del depósito de desmonte se ha calificado como un impacto de Nivel de Importancia (I)
de -27 (Moderada Negativa), siendo el valor más alto evaluado para esta etapa.
Pág. 97
Oct.-19
001455
GOLD FIELDS
tiene un valor promedio del Nivel de Importancia (I) por perdida de suelo de -22 (Irrelevante), y un valor de
Ambientales.
Calificación del Impacto SU-1 durante la Etapa de Operación
Para esta etapa, el impacto se presenta por la Ampliación del Tajo Cerro Corona y está directamente
asociado sólo a la actividad de retiro de suelo orgánico de un área total de 36.76 ha, de ellas 7.41 ha
corresponden a terrenos con pradera naturales (PN), mientras las 2.95 ha restantes corresponden a las Áreas
Intervenidas Cerro Corona (Ai-Cc).
Considerando lo mencionado, la naturaleza del impacto será negativa (N=-1), la intensidad del impacto
será medio (IN=2) por el área total de retiro de suelo orgánico calculado; asimismo, la extensión se considera
puntual (EX=1) debido a que la pérdida del suelo en este caso también está limitada al área del
componente propuestos en el Proyecto.
En cuanto a la acumulación simple (AC=1), momento (MO=4), efecto (EF=4), periodicidad (PR=2), y sinergia
(SI=1) se mantiene el mismo criterio y clasificación que en la mayoría de las actividades de la etapa de
construcción. Sin embargo, se presentan mayores valores de persistencia (PE=4) y recuperabilidad (MC=2);
y menores valores de reversibilidad (RV=2) con la relación a la mayoría de las actividades valoradas en la
etapa de construcción.
puntual del Nivel de Importancia (I) por la perdida de suelo de -28 (Moderado), y un valor de Importancia
Final (Ifinal) de -0.84, tal como se muestra en la Tabla 5-37, Jerarquización de los Factores Ambientales.
Calificación del Impacto SU-1 durante la Etapa de Cierre
No se ha previsto la ocurrencia de este impacto. No se ha proyectado la remoción y pérdida consecuente

de suelos en áreas no intervenidas durante esta etapa.
Impacto SU-2: Cambio Uso de Suelos
El cambio de Uso de Suelo (SU-02) se encuentra asociada al cambio de la aptitud y uso actual del suelo
debido al desarrollo de las actividades propuestas en la VIII MEIA, las cuales traen como resultado, que el
uso final del suelo sea minero.
Durante la etapa de construcción, la intervención sobre el uso del suelo está relacionada principalmente a
los componentes ampliación del Depósito de Desmonte y recrecimiento de la Presa del Depósito de
Relaves. Estas intervenciones se estiman en 27.17 ha de terrenos con praderas naturales y laderas desérticas
para el caso de la ampliación del Depósito de Desmonte, lo cual equivale a 20.93 ha de tierras de
protección y 7.36 ha de tierras aptas para pastoreo; y de 1.05 ha para el caso del recrecimiento de la Presa
del Depósito de Relaves, lo cual equivale a 0.94 ha de tierras de protección y 0.09 ha de la consociación
para el caso del recrecimiento de la Presa del Depósito de Relaves; de 1.09 ha de praderas naturales y 1.33
ha de tierras aptas para pastoreo para la plataforma de protección TCB-25 y de 0.01 ha de praderas
naturales para el sistema de captación de agua excedente del río Tingo, equivale a 0.01 ha de la
consociación. Ver detalles en Tabla 5-29, Área a impactar por la Ampliación de Componentes – Uso Actual
de las Tierras y Tabla 5-30, Área a impactar por la Ampliación – Capacidad de Uso Mayor),
aproximadamente el 76% (27.17 ha) se ubica sobre tierras de protección con limitaciones de suelo, erosión
y clima, mientras que el 24% restante se ubica sobre terrenos con aptitud para pastos de calidad agrológica
baja y limitaciones por suelo, erosión y clima.
Pág. 98
Oct.-19
001456
GOLD FIELDS
Tabla 5-30 Área a impactar por la Ampliación – Capacidad de Uso Mayor
Porcentaje
Respecto
Superficie Área Total
Superficie Superficie a la
Componentes Total a del Xsec- TOTAL
Aprobada a Reducir Superficie Xsec P3sec Ai-Cc Ai-Ter
del Proyecto Ampliar Componente P3sec (ha)
*** (ha) (ha) Total a
(ha) (ha)
Ampliar
(%)
Tajo Cerro
79.02 10.36 89.38 11.02 4.20 3.21 2.95 10.36
Corona
Depósito de
119.76 74.43 194.19 79.15 20.93 7.36 45.88 0.26 74.43
Desmonte
Depósito de
134.64 6.74 2.46 138.92 7.17 0.94 0.09 5.71 6.74
Relaves*
Presa del
Depósito de 28.58 0.07 28.65 0.07 0.01 0.06 0.07
Relaves
Sistema de
Captación de
0.02 0.02 0.02 0.01 0.005 0.005 0.02
Agua Excedente
del Río Tingo
Depósito de
Suelo Orgánico 17.05 0.96 16.09 0.00 0
N°2**
Plataforma de
Protección de la
2.42 2.42 2.57 1.09 1.33 2.42
Captación TCB-
25
TOTAL 379.05 94.04 3.42 469.67 100.00 27.17 10.57 0.1 55.935 0.265 94.04
Fuente:
Stantec, 2019.
Leyenda:
Xsec: Tierras de protección
P3sec: Tierras aptas para pastoreo
Xsec-P3sec: Consociación
Nota:
** Componente aprobado en el EIA inicial y II ITS, por lo tanto, no se considera en la evaluación de impactos ni medidas de manejo de
la VIII MEIA, ya que fueron descrito en dichos IGA'S.
***Superficie aprobada en el último IGA (IV ITS Medidas de la Unidad Minera Cerro Corona, 2018) aprobado mediante RD N° 109-2018-
SENACE/DEAR.
Durante la etapa de operación, la intervención sobre el uso del suelo está relacionada específicamente a
ampliación del tajo y a la construcción de la plataforma de protección de la captación TCB-25. Del área
a intervenir para este componente, 4.2 ha corresponden a tierras de protección con limitaciones de suelo,
erosión y clima para el tajo y 1.09 ha para la plataforma, mientras que 3.21 ha corresponden a terrenos con
aptitud para pastos de calidad agrológica baja y limitaciones por suelo, erosión y clima para el tajo.
Como se puede notar, la aptitud de los suelos que serán cubiertos por las modificaciones propuestas no es
adecuada para el desarrollo de actividades de pastoreo debido a las diversas limitaciones identificadas.
Asimismo, el uso actual demuestra que, si bien corresponden a terrenos con praderas naturales y laderas
desérticas, éstas no han acogido actividades económicas diferentes a la actividad minera. Finalmente, es
importante señalar que toda el área de las modificaciones propuestas se ubica dentro de terrenos de
propiedad de Gold Fields, por ende, no se estaría afectando o vulnerando actividades reales o potenciales
respecto al uso del suelo.
Pág. 99
Oct.-19
001457
GOLD FIELDS
Calificación del Impacto SU-2 durante la Etapa de Construcción
Se consideran para esta etapa Como parte las actividades de Ampliación del depósito de desmonte, del
recrecimiento de la presa del depósito de relaves incluyendo la construcción de la plataforma de protección
de la captación TCB-25 y la habilitación del sistema de captación de agua excedente del río Tingo.
La naturaleza del impacto será negativa (N=-1), la intensidad del impacto será baja (IN=1) para el
recrecimiento de la presa, para la ampliación del depósito de desmonte y para la habilitación del sistema
de captación de agua excedente del río Tingo, debido a que la aptitud y uso actual del suelo es baja y no
se estaría afectando o vulnerando actividades reales o potenciales respecto al uso del suelo. La extensión
se considera puntual (EX=1) debido a que la pérdida del suelo está limitada al área de los componentes
propuestos. La manifestación del impacto será de manera inmediata (MO=4) una vez iniciada las
actividades de construcción. Asimismo, el tiempo que persista dicho impacto será permanente y constante
(PE=2) mientras duren las actividades de preparación de la fundación de los componentes de la etapa de
construcción y la habilitación del sistema de captación; mientras que la reversibilidad ha sido calificada
como de irreversible (RV=4) para el caso del depósito de desmonte y presa de relaves, y como reversible
en el corto plazo (RV=1) para el caso del sistema de captación.
Este impacto no será sinérgico, calificado como simple (SI=1); se considera de acumulación simple (AC=1)
y ocurrirá como consecuencia directa de la actividad de la construcción, por lo que el efecto se ha
calificado como directo (EF=4). La periodicidad de la manifestación del impacto será periódica (PR=2) y la
recuperabilidad será inmediata (RC=1).
La construcción de la plataforma de protección TCB-25 ha sido calificada con valores menores que en la
mayoría de las actividades en los atributos de momento, persistencia, reversibilidad y efecto: (MO=3),
(PE=1), (RV=1), (EF=1); mientras que ha sido calificado con un valor mayor de recuperabilidad (RC=2).
Por las consideraciones expuestas anteriormente, el impacto SU-02 para la actividad preparación de la
fundación de la presa del depósito de relaves y del del depósito de desmonte se califican como un impacto
de Nivel de Importancia (I) de -24 (Irrelevante), por la construcción del sistema de captación excedente
del río Tingo también se ha calificado como Irrelevante de -21, al igual que por la construcción de la
plataforma de protección de la captación TCB-25 se califican como un impacto de Nivel de Importancia
(I) de -17 (Irrelevante).
tiene un valor promedio del Nivel de Importancia (I) por el cambio de uso de suelo de -22 (Irrelevante), y un
Calificación del Impacto SU-2 durante la Etapa de Operación
Para esta etapa, el impacto se presenta por la Ampliación del Tajo Cerro Corona y está directamente
asociado sólo a la actividad de retiro de suelo orgánico de un área total de 10.36 ha, de ellas 7.41 ha
corresponden a terrenos con pradera naturales (PN), mientras que las 2.95 ha restantes corresponden a las
Áreas Intervenidas - Cerro Corona (Ai-Cc).
Considerando lo mencionado, la naturaleza del impacto será negativa (N=-1), la intensidad del impacto
será medio (IN=1) por el área puntual donde se efectuará el retiro de suelo orgánico; asimismo, la extensión
se considera puntual (EX=1) debido a que la pérdida del suelo en este caso también está limitada al área
del componente propuesto.
La manifestación del impacto será de manera inmediata (MO=4) una vez iniciada las actividades de
ampliación del tajo. Asimismo, el tiempo que persista dicho impacto será permanente (PE=3) mientras duren
las actividades de operación del tajo, la reversibilidad ha sido calificada como de mediana plazo (RV=2)
dado que la recuperabilidad se considera de corto plazo (MC=2); estos dos último criterios se valoren sobre
el supuesto de la aplicación de las medidas de cierre al término de la etapa de operación, de manera de
buscar recuperar las condiciones del suelo previas a la modificación propuesta. Finalmente, el impacto se
Pág. 100
Oct.-19
001458
GOLD FIELDS
considera de acumulación simple (AC=1), no sinérgico (SI=1), efecto directo (EF=4) y periódico (PR=2).
puntual del Nivel de Importancia (I) por el cambio de uso de suelos de -24 (Irrelevante), y un valor de
Ambientales.
Calificación del Impacto SU-2 durante la Etapa de Cierre
No se ha previsto la ocurrencia de este impacto debido a que el cambio de uso ya se ha producido durante
las etapas de construcción y operación. No se ha proyectado cubrir áreas no intervenidas de suelos durante
esta etapa y por ende, no se produciría el cambio de uso.
5.4.2 Valoración de los Impactos en el Ambiente Biológico
En base a la descripción del Proyecto, a la caracterización de las condiciones actuales de línea base de la
biota terrestre y acuática, y a las modelaciones ambientales predictivas para las actividades del Proyecto,
se ha identificado los posibles impactos que serían generados sobre la biota y hábitats, como consecuencia
del desarrollo de las ampliaciones propuestas en la presente modificación. Los impactos y las actividades
asociadas a éstos son presentados en la Tabla 5-9, Impactos Ambientales Asociados al Proyecto. De
acuerdo con ello, en cada componente biológico se ha identificado y valorado impactos específicos, de
acuerdo con las actividades del Proyecto y componentes ambientales a ser afectados, los cuales son
descritos a continuación.
5.4.2.1 Impactos en la Biota Terrestre
Se ha identificado tres impactos que serían generados sobre la biota terrestre como consecuencia de las
modificaciones propuestas en la presente MEIA. Los impactos identificados son la Pérdida de cobertura
vegetal (FFT-01), la Pérdida de Hábitat para la Flora y Fauna (FFT-02) y la Perturbación de la Fauna (FFT-03).
Los dos primeros ocurrirán únicamente en la etapa de construcción y operación, mientras que el último
ocurrirá en las tres etapas: construcción, operación y cierre.

Impacto FFT-1: Pérdida de Cobertura Vegetal
Se ha previsto la Pérdida de Cobertura Vegetal (FFT-01), como consecuencia del desbroce o retiro de
cobertura vegetal, requerida en las ampliaciones propuestas en la presente modificación, durante las
etapas de construcción y operación del Proyecto. No todos los terrenos a ser intervenidos presentan
cobertura vegetal (natural), ya que en algunos casos se trata de suelos intervenidos sin cobertura vegetal
(áreas disturbadas por las operaciones mineras, cauces de río y/o quebrada, infraestructuras existentes).
En la Figura 3.3-2, Estaciones de Muestreo de Flora Terrestre, se puede observar la distribución y extensión de
las formaciones vegetales presentes en el área efectiva, así como la huella o configuración de las
ampliaciones e implementaciones de los componentes propuestos en esta modificatoria, así como la de
los componentes aprobados hasta su última modificación (VII MEIA, Yaku 2016). La formación vegetal
predominante en el área efectiva es el pajonal andino; y en menor proporción, la vegetación asociada a
roquedal, el matorral arbustivo (tabacal), el rodal de Puya y el humedal altoandino.
Como resultado de las ampliaciones e implementaciones de los componentes propuestos en la presente

modificatoria, se intervendrá en total 94.04 hectáreas, de las cuales 37.84 hectáreas presentan cobertura
vegetal (40%) y 55.93 hectáreas son áreas intervenidas (60%). De las ampliaciones e implementaciones
propuestas, la ampliación del Depósito de Desmontes Cerro Corona implicará la remoción de la mayor
superficie de terreno con cobertura vegetal natural, la cual corresponde enteramente a pajonal andino
Pág. 101
Oct.-19
001459
GOLD FIELDS
(subtipos pajonal y césped de puna). Respecto a la ampliación del Tajo Cerro Corona, el Recrecimiento de
la Presa del Depósito de Relaves, la plataforma de protección TCB-25 y la habilitación del sistema de
captación implicarán la remoción de una superficie menor de terreno con cobertura vegetal natural (7.41,
1.03, 0.01 ha y 1.09ha, respectivamente), que corresponde enteramente a pajonal andino (ver Tabla 5-31,
Superficies de Unidades de Vegetación y/o Hábitats a Ser Intervenidos). De las unidades de vegetación
presentes en el área efectiva, la única que será intervenida es el pajonal andino (37.84 hectáreas). El resto
de las formaciones vegetales no sufrirán afectación por la implementación de los componentes propuestos.
La Tabla 5-31, Superficies de Unidades de Vegetación y/o Hábitats a ser Intervenidos, muestra el detalle de
la superficie (en hectáreas) de la unidad de vegetación y/o hábitat a ser intervenido como parte de los
componentes de esta MEIA. De igual manera, en la Figura 3.3.3-6, Mapa de Unidades de Vegetación, se
puede observar los componentes propuestos por esta MEIA y las áreas con cobertura vegetal que serían
intervenidas.
Tabla 5-31 Superficies de Unidades de Vegetación y/o Hábitats a ser Intervenidos
Porcentaje
Respecto
Área Total
Superficie Superficie Superficie a la
del TOTAL
Componentes del Proyecto Aprobada a Ampliar a Reducir Superficie Pj Ai-Cc Ai-Ter
Componente (ha)
*** (ha) (ha) (ha) Total a
(ha)
Ampliar
(%)
Tajo Cerro Corona 79.02 10.36 89.38 11.02 7.41 2.95 10.36
Depósito de Desmonte 119.76 74.43 194.19 79.15 28.29 45.88 0.26 74.43
Depósito de Relaves* 134.64 6.74 2.46 138.92 7.17 1.03 5.71 6.74
Presa del Depósito de Relaves 28.58 0.07 28.65 0.07 0.01 0.06 0.07
Sistema de Captación de
0.02 0.02 0.02 0.01 0.005 0.005 0.02
Agua Excedente del Río Tingo
Depósito de Suelo Orgánico
17.05 0.96 16.09 0.00 0.00
N°2**
Plataforma de Protección de la
2.42 2.42 2.57 1.09 1.33 2.42
Captación TCB-25
TOTAL 379.05 94.04 3.42 469.67 100.00 37.84 55.935 0.265 94.04
Fuente: Stantec, 2019
Nota:
** Componente aprobado en el EIA inicial y II ITS, por lo tanto, no se considera en la evaluación de impactos ni medidas de manejo de la VIII MEIA,
ya que fueron descrito en dichos IGA'S.
***Superficie aprobada en el último IGA (IV ITS Medidas de la Unidad Minera Cerro Corona, 2018) aprobado mediante RD N° 109-2018-
SENACE/DEAR.
Leyenda:
LEYENDA:
Pj: Pajonal Andino Sub Tipo Pajonal / Césped de Puna
Tal como se indica en párrafos anteriores, de las formaciones vegetales presentes en el área efectiva, la
única que será intervenida es el pajonal andino (36.84 hectáreas). Esta formación vegetal se caracteriza
por la dominancia de gramíneas herbáceas de la familia Poaceae, principalmente, y que llegan a medir
hasta aproximadamente 90 cm de altura. Terrenos de pajonal andino, ubicados en el cerro Las Gordas, en
el cerro Las Águilas, en la zona de Las Jalcas, en el cerro Candela, y en la zona de Las Flacas, serán
intervenidos como consecuencia de la ampliación o implementación de los componentes propuestos por
esta MEIA.
Las especies más representativas en el pajonal andino son: Agrostis tolucensis, Agrostis breviculmis, Bromus
lanatus, Calamagrostis tarmensis, Festuca huamachucensis y Paspalum bonplandianum. Sin embargo,
Pág. 102
Oct.-19
001460
GOLD FIELDS
también destaca la abundancia de especies introducidas como Rumex acetosella, Trifolium repens y Lolium
multiflorum, las cuales son indicadoras de hábitats disturbados, principalmente por el sobrepastoreo. En el
área efectiva existen dos subtipos de pajonal andino, el subtipo “césped de Puna” y el subtipo “pajonal”
(ver la Foto 5-1, Subtipos de Pajonal Andino).
Foto 5-1 Subtipos de Pajonal Andino
Pajonal andino Subtipo “césped de puna” Pajonal andino Subtipo “pajonal”
Asimismo, cuando se remueva terrenos con pajonal andino, como consecuencia de las ampliaciones e
implementaciones propuestas en esta MEIA, existe la probabilidad que ocurra la pérdida de individuos de
especies de flora y fauna (especies con poca movilidad) en situación de amenaza y/o con algún grado de
endemismo. La Tabla 5-32, Especies de Flora Endémicas y Amenazadas Potencialmente Afectadas,
presenta un listado de especies de flora, protegidas y/o con algún grado de endemismo, que fueron
reportadas únicamente en aquellas estaciones de monitoreo biológico de seguimiento y control (periodo
2008-2016) cercanas a las huellas de los componentes propuestos por esta Modificatoria, y que brindan
información referencial únicamente de la formación vegetal que será intervenida por el Proyecto, la cual
corresponde a pajonal andino. Estas estaciones tienen los códigos PVIII, PX, PXI, PXIII y PXII. Entonces, existe
la posibilidad de que los registros de especies de flora, protegidas y/o con algún grado de endemismo, que
fueron obtenidos en estas estaciones se encuentren también en las huellas de los componentes propuestos;
por ello han sido consideradas como especies potenciales de ser afectadas por el Proyecto.
Pág. 103
Oct.-19
001461

GOLD FIELDS
Tabla 5-32 Especies de Flora Endémicas y Amenazadas Potencialmente Afectadas (2008-2016)
Registro Departamental de Especies D.S. N°

IUCN
N° Clase Familia Especie Endémicas Según León y colaboradores CITES 043-2006 PVIII PX PXI PXII PXIII
2019-I
(2006) AG
Sauroglossum schweinfurthianum
1 Liliopsida Orchidaceae 15
AN, CA, HU, PA II X
2 Liliopsida Poaceae Festuca glyceriantha 3,5,8,12,14,15,16 AN, CA, LL, PA X X X

Festuca huamachucensis
3 Liliopsida Poaceae 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16
AN, AY, CA, HU, JU, LL X X X X
4 Magnoliopsida Asteraceae Achyrocline peruviana 4 AM, CA, LL X X X
5 Magnoliopsida Asteraceae Pappobolus jelskii 12,13,14,15,16 CA X

Senecio coymolachensis
6 Magnoliopsida Asteraceae 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16
AM, CA, LL X X X
7 Magnoliopsida Calceolariaceae Calceolaria barbata 10,14 AM, CA X X

Calceolaria concava
8 Magnoliopsida Calceolariaceae 4,8,9,12,13,14,15,16
AM, CA X X
9 Magnoliopsida Calceolariaceae Calceolaria hispida 2,10 AM, AN, AY, CA, LI, LL, MO X
10 Magnoliopsida Calceolariaceae Calceolaria reichlinii 14,15,16 CA, LL X X X
11 Magnoliopsida Caryophyllaceae Silene muschleri 6,8,9,10,12,13,14,15,16 CA X X

Lupinus peruvianus
12 Magnoliopsida Fabaceae 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16
AM, AP, AY, CA, CU, JU, PA X X X X X
Gentianella dianthoides
13 Magnoliopsida Gentianaceae 2,3,4,5,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16
AN, AY, CA, HU X X X X
Geranium ayavacense
14 Magnoliopsida Geraniaceae 3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16
EN X X X X X
15 Magnoliopsida Loasaceae Caiophora grandiflora 14 AN, CA, HU, JU X X
16 Magnoliopsida Loasaceae Nasa ranunculifolia 8,9,12,13,14,15,16 CA, LL X X X
17 Magnoliopsida Malvaceae Acaulimalva alismatifolia 5 CA EN X
18 Magnoliopsida Plantaginaceae Plantago lanceolata 8,10 VU X
19 Magnoliopsida Polygalaceae Monnina conferta 2,3,9,12,13,14,15,16 AM, AN, AY, CA, HU, HV, JU, LA, LL X X X
20 Magnoliopsida Solanaceae Solanum jalcae 6,12,13,14,16 AN, CA, LL, LI CR X X X

Valeriana cumbemayensis
21 Magnoliopsida Valerianaceae 6,12,13,14,15,16
AN, CA CR X X
Nota:
Monitoreos Biológicos de Seguimiento y Control (2008-2016)
(1)Monitoreo Biológico (B&S, Set 2008), (2) Monitoreo Biológico (B&S, Jun 2009), (3) Monitoreo Biológico (B&S, May 2010), (4) Monitoreo Biológico (Vector, Ago 2010), (5) Monitoreo Biológico (B&S, Set-2010), (6) Monitoreo
Biológico (B&S, Jun-2011), (7) Monitoreo Biológico (B&S, Set-2011), (8) Monitoreo Biológico (B&S, Jun-2012), (9) Monitoreo Biológico (B&S, Set-2012), (10) Monitoreo Biológico (B&S, Jul-2013), (11) Monitoreo Biológico (B&S, Set-
Pág. 104
Oct.-19
001462

GOLD FIELDS
Registro Departamental de Especies D.S. N°

IUCN
N° Clase Familia Especie Endémicas Según León y colaboradores CITES 043-2006 PVIII PX PXI PXII PXIII
2019-I
(2006) AG
2013), (12) Monitoreo Biológico (B&S, Jul-2014), (13) Monitoreo Biológico (B&S, Nov-2014), (14) Monitoreo Biológico (B&S, May-2015), (15) Monitoreo Biológico (B&S, Set-2015) y (16) Monitoreo Biológico (B&S, Mar-2016).
Registro Despartamental
AM: Amazonas; AN: Áncash; AP: Apurímac; AY: Ayacucho; CA: Cajamarca; CU: Cusco; HU: Huánuco; HV: Huancavelica; JU: Junín; LA: Lambayeque; LI: Lima; LL: La Libertad; MO: Moquegua; PA: Pasco.
Categorías de Amenaza
CR: en Peligro Crítico; EN: En Peligro; VU: Vulnerable.
Apéndices de CITES
Apéndice II: El Apéndice II enlista especies que no necesariamente se encuentran amenazadas, pero que podrían llegar a estarlo si no se controla estrictamente su comercio.
Pág. 105
Oct.-19
001463

GOLD FIELDS
Con respecto al potencial impacto sobre estas especies y las medidas de manejo respectivas, se presenta
las siguientes consideraciones:
• Las especies endémicas enlistadas en la Tabla 5-32, Especies de Flora Endémicas y Amenazadas
Potencialmente Afectadas (2008-2016), y en la Tabla 5-33, Especies de Fauna Endémicas y
Amenazadas Potencialmente Afectadas (2008-2016), tienen una distribución geográfica que no se
restringe únicamente al área de estudio del Proyecto; y la mayoría de ellas tiene una distribución
departamental amplia en el Perú.
• Los registros de estas especies fueron obtenidos en varias estaciones de monitoreo biológico de
seguimiento y control, lo que evidencia la distribución amplia de estas especies en los hábitats
aledaños al Proyecto, además que la flora de las estaciones de seguimiento y control no se verá
intervenida durante la permanencia del Proyecto.
• Las especies endémicas y amenazadas de la Tabla 5-32, Especies de Flora Endémicas y Amenazadas
Potencialmente Afectadas (2008-2016), están ampliamente distribuidas en hábitats aledaños y en la
Jalca del departamento de Cajamarca.
• La mayor parte de las zonas a ser desbrozadas por el Proyecto se encuentran disturbadas en la
actualidad por las actividades de sobrepastoreo del ganado doméstico que frecuenta dichas zonas,
siendo evidenciado por la alta cobertura de especies introducidas como Rumex acetosella y Trifolium
repens.
• El potencial impacto identificado será mitigado por el seguimiento estricto de las medidas de
mitigación y rehabilitación propuestas en la Sección 6, Estrategia de Manejo Ambiental. Estas
medidas están referidas a que las actividades de desbroce se restringirán únicamente a las áreas de
ampliación de los componentes propuestos. Asimismo, el acceso a las áreas a ser intervenidas o la
apertura de desvíos se efectuará únicamente por los caminos ya implementados y/o propuestos en
el Proyecto con el fin de evitar la alteración de nuevas áreas con vegetación natural. De la misma
forma, Gold Fields implementará un plan de manejo de flora sensible, conforme al procedimiento
actual de rescate de flora sensible, en caso que se registren ejemplares durante las actividades de
desbroce y movimiento de tierras.
Adicionalmente, se cuenta con un plan de revegetación a ser ejecutado durante la etapa de cierre.
A continuación, se detalla la descripción del impacto en cada una de las etapas del Proyecto, la cual
tendrá la mayor calificación del impacto residual por las actividades de desbroce y retiro de suelo orgánico
asociadas a la ampliación del depósito de desmonte de Cerro Corona, recrecimiento del depósito de
relaves y habilitación del sistema de captación del río Tingo durante la etapa de construcción, y a la
ampliación del tajo Cerro Corona durante la etapa de operación, una vez aplicadas las medidas de
prevención y mitigación. Más detalles de la valoración de todas las actividades que tienen algún impacto
de la pérdida de cobertura vegetal durante las etapas de construcción y operación es mostrada en el
Apéndice Q, Impactos Ambientales - Anexo Q.2, Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales del
Proyecto.
Calificación del Impacto FFT-01 durante la Etapa de Construcción
La naturaleza del impacto para la pérdida de flora es negativa (N=-1) ya que se perderá vegetación
natural, que corresponde a la unidad de pajonal andino. La intensidad del impacto es baja (IN=1) para la
preparación de la fundación en la presa de relaves y la construcción de la plataforma de protección de la
captación TCB-25, y para la habilitación del sistema de captación excedente, y es media (IN=2) en la
ampliación del depósito de desmonte. Estos componentes serán implementados principalmente sobre
terrenos intervenidos o sin cobertura vegetal. Es preciso indicar que se removerá vegetación en terrenos
que se encuentran inmersos en el área de operaciones de la unidad minera Cerro Corona; y que, por ende,
han perdido conectividad biológica. Asimismo, debe considerarse que el pajonal está ampliamente
representado y distribuido en los hábitats aledaños y en la Jalca del departamento de Cajamarca.
Pág. 106
Oct.-19
001464

GOLD FIELDS
La extensión del impacto es puntual (EX=1), puesto que la pérdida de cobertura vegetal se limitaría a las
huellas de los componentes propuestos, y que por tanto la extensión total del área destinada al desbroce
es poca significativa. El momento del impacto es calificado como Inmediato (MO=4), ya que la
manifestación del desbroce se produciría en la fase inicial como parte de las actividades de preparación
del terreno en las zonas a ser intervenidas, con el objeto de la construcción de este componente del
Proyecto.
La persistencia del impacto se caracteriza por ser de tipo temporal (PE=2), en tanto las instalaciones
implementadas permanezcan en las áreas desbrozadas, durante la vida útil del proyecto. La reversibilidad
del impacto ha sido calificada como de Irreversible (RV=4) para el depósito de desmonte y para la presa
del depósito de relaves, ya se espera que las áreas que sufrieron desbroce no se recuperarían en el tiempo
de manera natural; mientras que se califica como reversible a corto plazo (RV=1) para el caso del sistema
de captación debido a que la zanja que se excavará para la instalación de la tubería será rellenada y
revegetada luego de la instalación de la misma. Asimismo, se ha evidenciado sinergismo simple (SI=1) en el
impacto en relación con otras actividades en el área del Proyecto; mientras que el criterio de acumulación
(AC=1) del impacto se caracteriza por ser simple.
La periodicidad del impacto (PR=2) es periódica, ya que se dará progresivamente de acuerdo con la huella
propuesta, y la recuperabilidad (RC=4) define que el impacto es mitigable para el depósito de desmonte y
para la presa del depósito de relaves, considerando que el área desbrozada se recuperará en términos de
cobertura vegetal y estructura florística, cuando se rehabiliten las áreas desbrozadas durante la etapa de
cierre, para lo cual el Proyecto cuenta con un plan de revegetación con especies nativas e introducidas;
mientras que para el caso del sistema de captación, la recuperabilidad se califica como RC=1, recuperable
de manera inmediata debido a lo puntual de la intervención.
Por lo expuesto, el impacto FFT-01 se califica como un impacto de Nivel de Importancia (I) de -27 (Moderada
Negativa) para la preparación de la fundación en la presa de relaves; con un Nivel de Importancia (I) de -
17 (Irrelevante Negativa) por la construcción de la plataforma de protección de la captación TCB-25 y con
un Nivel de Importancia (I) de -21 (Irrelevante Negativa) para el sistema de captación de agua excedente
del río Tingo; y con un Nivel de Importancia (I) de -30 (Moderada Negativa) en la ampliación del depósito
de desmonte.
tiene un valor promedio del Nivel de Importancia (I) por la pérdida de cobertura vegetal de -24 (Irrelevante),
y un valor de Importancia Final (Ifinal) de -1.43, tal como se muestra en la Tabla 5-37, Jerarquización de los
Calificación del Impacto FFT-01 durante la Etapa de Operación
La naturaleza del impacto para la pérdida de flora es negativa (N=-1) sólo por la actividad de pérdida del
suelo orgánico asociada a la ampliación del tajo Cerro Corona, la intensidad del impacto es baja (IN=1) y
la extensión del impacto es puntual (EX=1), ya que la pérdida de cobertura vegetal se limitaría a las huellas
de la ampliación del tajo Cerro Corona, donde la extensión total del área destinada al desbroce es poco
significativa. El momento del impacto es calificado como Inmediato (MO=4), ya que la manifestación del
desbroce se produciría en la fase inicial como parte de las actividades de preparación del terreno en las
zonas a ser intervenidas, con el objeto de la construcción del componente propuesto. La persistencia del
impacto se caracteriza por ser de tipo temporal (PE=2), en tanto el componente implementado
permanezca en las áreas desbrozadas, durante la vida útil del proyecto. La reversibilidad del impacto ha
sido calificada como de Irreversible (RV=4), ya se espera que las áreas que sufrieron desbroce no se
recuperarían en el tiempo de manera natural. Asimismo, se ha evidenciado sinergismo simple (SI=1) en el
impacto en relación con otras actividades en el área del Proyecto; mientras que el criterio de acumulación
(AC=1) del impacto se caracteriza por ser simple.
La periodicidad del impacto (PR=3) es periódica, y se dará progresivamente de acuerdo con la huella final
aprobada, y la recuperabilidad (RC=4) define que el impacto es mitigable, considerando que
progresivamente el área desbrozada podría recuperarse en términos de cobertura vegetal y estructura
florística, cuando se rehabiliten las áreas desbrozadas durante la etapa de cierre, para lo cual el Proyecto
cuenta con un plan de revegetación con especies nativas e introducidas.
Pág. 107
Oct.-19
001465

GOLD FIELDS
puntual del Nivel de Importancia (I) por la pérdida de cobertura vegetal de -27 (Moderado), y un valor de
Ambientales.
Calificación del Impacto FFT-01 durante la Etapa de Cierre
No se ha previsto la ocurrencia de este impacto durante esta etapa.
Impacto FFT-02: Pérdida de Hábitat para la Flora y Fauna
Se anticipa la ocurrencia de este impacto en las etapas de construcción y operación, puesto que la
implementación de los componentes propuestos (ampliación del Tajo Cerro Corona y el Depósito de
Desmontes Cerro Corona, Recrecimiento de la Presa del Depósito de Relaves que incluye la construcción
de la plataforma de protección de la captación TCB-25 y habilitación de sistema de captación de agua
excedente del río Tingo) por esta modificación implicaría la pérdida y/o reducción de áreas (principalmente
con vegetación) usadas como potenciales hábitats por la flora y fauna existente, pudiendo generar la
muerte de individuos.
Las actividades generadoras del impacto se refieren principalmente a la preparación del terreno, que
incluye el desbroce y la remoción de suelo orgánico, así como la construcción de las diferentes
infraestructuras del Proyecto ya mencionadas. Los hábitats que disturbar y/o reducidos, que cuentan con
cobertura vegetal, constituyen principalmente áreas de la unidad de vegetación identificada como
pajonal andino (pajona y césped de puna). Las áreas intervenidas, que también serán ocupadas por los
componentes propuestos, constituyen también en menor grado potenciales hábitats para especies de
amplia distribución y/o adaptadas a ambientes disturbados.
La Tabla 5-33, Especies de Fauna Endémicas y Amenazadas Potencialmente Afectadas, muestra un listado
de las especies de fauna protegidas y/o con algún grado de endemismo, que fueron reportadas
únicamente en aquellas estaciones de monitoreo biológico de seguimiento y control cercanas a las huellas
de los componentes propuestos por esta Modificatoria, y que brindan información referencial únicamente
de la formación vegetal que será intervenida por el Proyecto, la cual corresponde a pajonal andino. Estas
estaciones tienen los códigos PVIII, PX, PXI, PXIII y PXII. Entonces, existe la posibilidad de que los registros de
especies de fauna (con poca movilidad), protegidas y/o con algún grado de endemismo, que fueron
obtenidos en estas estaciones se encuentren también en las huellas de los componentes propuestos; por
ello han sido consideradas como especies potenciales de ser afectadas por el Proyecto.
Es preciso indicar que las especies de fauna de preocupación serían aquellas que presentan endemismo
de distribución restringida, además de tener una menor capacidad de desplazamiento, y presentar una
condición de amenaza. En la Tabla 5-33 se observa que las especies que presentan endemismo y están en
estado de amenaza son solamente los anfibios Pristimantis simonsii y Pristimantis pinguis. Sin embargo, su
distribución no se restringe únicamente al área de estudio. De hecho, tal como se muestra en la Tabla 5-33,
estas especies fueron registradas en varias estaciones de monitoreo biológico de seguimiento y control, lo
que evidencia su amplia distribución en el área de estudio.
Si bien la pérdida del hábitat terrestre sería moderadamente significativa, considerando que existen algunas
especies de flora y fauna en situación de amenaza y/o endemismo en las áreas a ser afectadas; no
obstante, es preciso señalar que para mitigar este impacto todas las actividades de desbroce, movimiento
de tierras y apertura de vías de accesos se ceñirán a las áreas estrictamente necesarias. Asimismo, para
evitar la pérdida de ejemplares de especies con menor capacidad de desplazamiento (mamíferos menores
no voladores, anfibios y reptiles), se realizará un plan de rescate y reubicación de tales especies
(principalmente especies amenazadas y endémicas) en hábitats aledaños y similares a las condiciones
naturales iniciales, en caso se registren especies sensibles de fauna menor durante las actividades de
desbroce y movimiento de tierras. También es posible la afectación de la biota terrestre por la generación
de polvo sedimentable durante el desarrollo del Proyecto. Sin embargo, existen medidas y procedimientos
para el control y mitigación de impactos por material particulado generado.
Pág. 108
Oct.-19
001466

GOLD FIELDS
Tabla 5-33 Especies de Fauna Endémicas y Amenazadas Potencialmente Afectadas (2008-2016)
Lista Endemismo
D.S. N°
Roja
004- Apéndices ¿Es Estación de Monitoreo Biológico
Familia Especie IUCN Distribución
2014- CITES 2017 Endémica de Seguimiento y Control
2019- Departamental
MINAGRI del Perú?
I
Anfibios y Reptiles
CA, LL, AN, HU,
Amphignathodontidae Gastrotheca peruana 4, 7, 9, 13, 14, 18 -- LC -- Si PVII, PIII, PVI
JU, LI
Gymnophthalmidae Petracola ventrimaculatus 1,5,6,7,8,11,12,13,14,16,17,19,20,21,22,23 VU -- -- Si CA PI, PXIII, PVI, PIX, PXII, PIV, PVII, PV
Strabomantidae Pristimantis pinguis 5,17,19,20,21,22 CR EN -- Si CA PIV, PVIII, PXI, PII, PIII, PI, PXIII
Strabomantidae Pristimantis simonsii 5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 CR VU -- Si CA, LL PV, PX, PIII, PXIII, PXI, PVIII, PI
PV, PII, PVIII, PIX, PIV, PI, PXIII, PVII,
Tropiduridae Stenocercus stigmosus 6,7,8,10,11,12,13,14,16,17,19,20,21,22,23 -- -- -- Si CA
PVI
Aves
Accipitridae Geranoaetus melanoleucus 1,6,7,8,10,11,12,13,14,15,19 -- LC -- No PIII
PV, PI, PVII, PX, PVI, PXI, PXII, PVIII,
Accipitridae Geranoaetus polyosoma 3,4,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 -- LC -- No
PIII
Falconidae Falco femoralis 2,8,10,11,12,13,16,17,18,23 -- LC II No PXII, PI
Falconidae Falco peregrinus 2,6,8,10,12,14 NT LC I No PIII
Falconidae Falco sparverius 3,5,7,8,9,10,11,12,14,17,21,22 -- LC II No PVII, PIX
Falconidae Phalcoboenus megalopterus 3,5,6,7,8,10,11,12,13,14,16,17,18,19,20,21,22,23 -- LC II No PII, PIV, PV, PIII, PVIII, PX, PXI, PI, PVI
Andes
Furnaridae Cranioleuca baroni 17 -- LC -- Si peruanos del PXII, PI
Norte y Centro
AM, CA, LL, HV,
Furnaridae Geocerthia serrana 6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,19,20,21,22,23 -- LC -- Si AY, JU, HU, LI, PIV, PV, PII, PIV, PXII
AN
CA, LL, AN, HU,
Furnaridae Leptasthenura pileata 12,14,17 -- LC -- Si PXI, PXII
PA, LI, JU, AY
Trochillidae Colibri coruscans 3,5,6,7,8,9,10,12,14,16,19,20,21,23 -- LC II No PIX, PXII, PIII, PII
Trochillidae Colibri thalassinus 14 -- LC II No PXII, PI
Trochillidae Eriocnemis vestita 3,12 -- LC II No
Trochillidae Lesbia nuna 23 -- LC II No PI
Trochillidae Lesbia victoriae 8,10 -- LC II No
CA, LA, LL, AN,
HU, PA, LI, JU,
Trochillidae Metallura phoebe 2,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,16,17,18,19,20,21,22,23 -- LC II Si PII, PIV, PIX, PI, PXI, PXII, PVIII
HV, AY, AR, MO,
TA
Trochillidae Myrtis fanny 13 -- LC II
Trochillidae Oreotrochilus estella 3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,16,17,18,19,21,22,23 -- LC II PI, PX, PVI, PVII
Trochillidae Patagona gigas 3,6,7,8,9,10,12,14,17,22,23 -- LC II PII, PVII
Pág. 109
Oct.-19
001467

GOLD FIELDS
Lista Endemismo
D.S. N°
Roja
004- Apéndices ¿Es Estación de Monitoreo Biológico
Familia Especie IUCN Distribución
2014- CITES 2017 Endémica de Seguimiento y Control
2019- Departamental
MINAGRI del Perú?
I
Trochillidae Taphrolesbia griseiventris 7,8,10,12 CR EN II Si CA, HU
Tyrannidae Agriornis albicauda 8,10,11,12,13,14,16,18,22 VU VU -- PII, PVII, PI
Mamíferos
Canidae Lycalopex culpaeus 3,5,8,10,13,14,16,17,18,19,20,21,22,23 -- LC -- PII, PX, PI, PXI, PVIII, PXIII, PVII, PXII
Andes
peruanos,
Cricetidae Calomys sorellus 6,8,10,11,12,14,21 -- LC -- Si desde La PIII
Libertad hasta
Puno
Nota:
Monitoreos Biológicos de Seguimiento y Control (2008-2016)
(1)Monitoreo Biológico (B&S, Set 2008), (2) Monitoreo Biológico (B&S, Jun 2009), (3) Monitoreo Biológico (B&S, May 2010), (4) Monitoreo Biológico (Vector, Ago 2010), (5) Monitoreo Biológico
(B&S, Set-2010), (6) Monitoreo Biológico (B&S, Jun-2011), (7) Monitoreo Biológico (B&S, Set-2011), (8) Monitoreo Biológico (B&S, Jun-2012), (9) Monitoreo Biológico (B&S, Set-2012), (10) Monitoreo
Biológico (B&S, Jul-2013), (11) Monitoreo Biológico (B&S, Set-2013), (12) Monitoreo Biológico (B&S, Jul-2014), (13) Monitoreo Biológico (B&S, Nov-2014), (14) Monitoreo Biológico (B&S, May-2015),
(15) Monitoreo Biológico (B&S, Set-2015) y (16) Monitoreo Biológico (B&S, Mar-2016).
Registro Despartamental
AM: Amazonas; AN: Áncash; AP: Apurímac; AY: Ayacucho; CA: Cajamarca; CU: Cusco; HU: Huánuco; HV: Huancavelica; JU: Junín; LA: Lambayeque; LI: Lima; LL: La Libertad; MO: Moquegua;
PA: Pasco, AR: Arequipa, TA: Tacna.
Categorías de Amenaza
CR: en Peligro Crítico; EN: En Peligro; VU: Vulnerable, LC: Preocupación menor
Apéndices de CITES
Apéndice II: El Apéndice II enlista especies que no necesariamente se encuentran amenazadas, pero que podrían llegar a estarlo si no se controla estrictamente su comercio.
Pág. 110
Oct.-19
001468

GOLD FIELDS
A continuación, se detalla la descripción del impacto en cada una de las etapas del Proyecto. Más detalles
de la valoración de todas las actividades que tienen algún impacto de la pérdida de hábitat durante las
etapas de construcción y operación es mostrada en el Apéndice Q, Impactos Ambientales - Anexo Q.2,
Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales del Proyecto.
La naturaleza del impacto para la pérdida de hábitat para la flora y fauna es negativo (N=-1), ya que se
perderá vegetación natural, la intensidad del impacto es baja (IN=1) para la preparación de la fundación
en la presa, la construcción de la plataforma de protección de la captación TCB-25 y para la habilitación
del sistema de captación excedente y es media (IN=2) en la ampliación del depósito de desmonte es
media), ya que se perderán y/o reducirán potenciales hábitats, incluyendo áreas con vegetación natural,
debido a la ampliación del depósito de desmonte de cerro corona durante esta etapa. Debe considerarse
que las áreas a ser ocupadas corresponden principalmente a terrenos sin cobertura vegetal (áreas
intervenidas) y en menor proporción a vegetación de pajonal andino. Sin embargo, las áreas de suelo
orgánico a ser retirado (pajonal) están ampliamente distribuidas y representadas en los alrededores de la
unidad minera Cerro Corona; y en general, en la región de Cajamarca. La fauna que podría permanecer
aún en las áreas a ser intervenidas, las cuales se encuentran cerca del área de operaciones, correspondería
a roedores, anfibios y reptiles.
La extensión de la pérdida de hábitat es puntual (EX=1), puesto es la pérdida de hábitat se limitaría a huella
de las áreas que serán intervenidas por la implementación de los componentes propuestos, y por tanto sería
relativamente significativa. El momento del impacto es calificado como de inmediato (MO=4), ya que la
manifestación de la pérdida del hábitat sobre todo para la fauna se produciría después de que ocurra la
intervención (desbroce y retiro de suelo orgánico).
implementadas permanezcan en las áreas modificadas. La reversibilidad del impacto ha sido calificada
como Irreversible (RV=4), ya se espera que el hábitat para la biota terrestre no se recupere de manera
natural al cierre del Proyecto. Asimismo, se ha evidenciado sinergismo simple (SI=1) en el impacto; mientras
que el criterio de acumulación (AC=1) del impacto se caracteriza por ser simple. La periodicidad del
impacto (PR=2) es periódica, y la recuperabilidad (RC=4) define que el impacto es mitigable, considerando
que durante la etapa de cierre se realizarán actividades de rehabilitación y revegetación de las áreas
disturbadas, y que progresivamente estas áreas podrían convertirse nuevamente en hábitats potencial para
la flora y fauna silvestre.
Por lo expuesto, se califica como un impacto de Nivel de Importancia (I) de -24 (irrelevante) para la
preparación de la fundación en la presa de relaves, de -17 (irrelevante) por la construcción de la plataforma
de protección de la captación TCB-25 es de -18 (irrelevante) para el sistema de captación de agua
excedente del río Tingo, y de -27 (Moderada Negativa) para la ampliación del depósito de desmonte.
tiene un valor promedio del Nivel de Importancia (I) por la perdida de habitat para la flora y la fauna
terrestre de -22 (Irrelevante), y un valor de Importancia Final (Ifinal) de -1.08, tal como se muestra en la Tabla
5-37, Jerarquización de los Factores Ambientales.
Ya que se perderán y/o reducirán áreas debido a que se implementarán los componentes propuestos
(ampliación del tajo Cerro Corona), la naturaleza del impacto para la pérdida de hábitat es negativo (N=-
1) por la actividad de pérdida del suelo orgánico y la intensidad del impacto es baja (IN=1).
Si bien la mayoría de las especies de flora y fauna son comunes y de distribución extensa, además están
ampliamente representadas en el resto de hábitats aledaños y en toda el área de estudio, y que algunos
ambientes a ser desbrozados presentan un bajo estado de conservación debido a que han sido
influenciados por la actividades de sobrepastoreo, siembra de pastos introducidos y por las actuales
Pág. 111
Oct.-19
001469

GOLD FIELDS
operaciones mineras, debe considerarse que existen algunas especies sensibles (endémicas y amenazadas)
en las áreas o parcelas cercanas o dentro de las huellas de los componentes de la presente modificatoria.
La extensión de la pérdida de hábitat es puntual (EX=1), puesto que la pérdida de hábitat se limitaría a la
extensión total de las áreas de desbroce por la implementación de los componentes propuestos. El
momento del impacto es calificado como de inmediato (MO=4), ya que la manifestación de la pérdida del
hábitat sobre todo para la fauna, se produciría Inmediatamente después de la intervención de áreas
(desbroce y retiro de suelo orgánico).
implementadas permanezcan en las áreas modificadas, y durante el tiempo de vida útil del Proyecto. La
reversibilidad del impacto ha sido calificada como Irreversible (RV=4), ya se espera que el hábitat para la
biota terrestre no se recupere de manera natural al cierre del Proyecto. Asimismo, se ha evidenciado
sinergismo simple (SI=1) en el impacto; mientras que el criterio de acumulación (AC=1) del impacto se
caracteriza por ser simple. La periodicidad del impacto (PR=2) es periódica, y la recuperabilidad (RC=4)
define que el impacto es mitigable, considerando que durante la etapa de cierre se realizarán actividades
de rehabilitación y revegetación de las áreas disturbadas, y que progresivamente estas áreas podrían
convertirse nuevamente en hábitats potencial para la fauna silvestre.
puntual del Nivel de Importancia (I) por la perdida de habitat para la flora y fauna terrestre de -24
(irrelevante), y un valor de Importancia Final (Ifinal) de -1.20, tal como se muestra en la Tabla 5-37,
No se ha previsto la ocurrencia de este impacto durante esta etapa.
Impacto FFT-03: Perturbación de la Fauna
Este impacto de carácter negativo se manifestaría en todas las etapas del Proyecto, con una mayor
significancia durante las etapas de construcción y operación, como consecuencia del incremento de ruido
y vibraciones y la alteración de la calidad de aire que serán generados como consecuencia de las
ampliaciones e implementaciones propuestas en la presente MEIA,. Asimismo, se ha previsto que el
Incremento en los niveles de ruido y vibraciones por la circulación de vehículos (livianos y pesados) y/o
maquinaria ocurriría en todas las etapas del Proyecto, en diferentes niveles. Se debe considerar que las
áreas a ser intervenidas presentan un cierto grado de perturbación causado por la influencia antrópica,
debido principalmente aL tránsito de vehículos y maquinarias por las operaciones mineras actuales y por
actividades de pastoreo, y en menor medida causado por actividades agrícolas y presencia de áreas
urbanas, lo cual podría condicionar la presencia de la fauna silvestre.
A continuación se detalla la descripción del impacto en cada una de las etapas del Proyecto:
Durante la etapa de construcción, las principales fuentes de generación del impacto estan asociadas a
todas las actividades de los componentes ampliación del depósito de desmonte de Cerro Corona y el
recrecimiento de la presa del Depósito de Relaves que incluye la construcción de la plataforma de
protección de la captación TCB-25.
La naturaleza del impacto es negativo (N=-1), pues el posible Incremento en los niveles de ruido) y
vibraciones, por la ejecución de las actividades constructivas, generaría la perturbación de la fauna local
existente, provocando su desplazamiento a otros lugares o produciendo efectos físicos, fisiológicos o de
comportamiento. La intensidad del impacto es baja (IN=1), puesto que las medidas de control a tomarse
en cuenta hacen que disminuya su magnitud respecto a una magnitud media; asimismo, la mayoría de
especies de fauna presentes en las inmediaciones donde ocurrirán las actividades de construcción son
Pág. 112
Oct.-19
001470

GOLD FIELDS
comunes y de amplia distribución, y no están categorizadas en algún estado de conservación o no

presentan algún grado de endemismo.
Los potenciales efectos del ruido sobre la fauna silvestre involucran pérdida auditiva temporal o
permanente, efectos fisiológicos no auditivos (estrés), cambios de comportamiento (interferencia en la
capacidad de reproducción) y enmascaramiento (imposibilidad de escuchar señales o sonidos de otros
animales) (Piacente, 2012). Sin embargo, cada especie animal presenta sus propias características y por
ende distintas reacciones ante el ruido, lo que hace muy complejo generalizar la aplicación de un nivel
límite para todas la especies.
La extensión de la perturbación de la fauna es parcial (EX=2), ya que sus repercusiones serían percibidas en
áreas localizadas y aledañas al área de ejecución de las actividades constructivas. El momento del impacto
es calificado como inmediato (MO=4), ya que la manifestación del impacto es inmediata, luego de
producirse las actividades de la etapa de construcción.
La persistencia del impacto se caracteriza por ser de manera momentánea (PE=1), y se manifestará en
tanto dure la etapa de construcción. La reversibilidad del impacto ha sido calificada como de corto plazo
(RV=1), ya que se espera que la fauna que ha sido perturbada retorne a las áreas aledañas a los
componentes del Proyecto y/o se adapte a las nuevas condiciones en un tiempo corto, después de
manifestarse el impacto. Asimismo, se espera que las especies de mayor desplazamiento (principalmente
aves y mamíferos mayores) puedan alejarse rápidamente de la fuente de perturbación, en cuanto se inicie
las actividades constructivas. Por otro lado, se ha considerado un tipo de sinergismo simple (SI=1) en el
impacto; mientras que el criterio de acumulación (AC=1) del impacto se caracteriza por ser simple.
La periodicidad del impacto (PR=2) es Periódica, y permanecerá mientras dure las actividades
constructivas; mientras la recuperabilidad (RC=2) define que el impacto es recuperable a corto plazo,
considerando que progresivamente las áreas aledañas a los componentes del Proyecto, podrían
convertirse nuevamente en hábitat potencial para la fauna encontrada inicialmente, ya que estas
retornarían a los ambientes disturbados, cuando deje de generarse el ruido por actividades del Proyecto.
tiene un valor promedio del Nivel de Importancia (I) por la perturbación de fauna de -20 (Irrelevante), y un
Durante la etapa de operación, las fuentes significativas de generación del impacto están referidas
principalmente a las actividades de perforación y voladura así como de perfilado de taludes requeridas en
la operación de la ampliación del tajo Cerro Corona; y en menor proporción por la disposición y
almacenamiento de desmonte, el carguío y transporte de desmonte, el carguío y transporte de material
del tajo, el transporte de, residuos sólidos peligrosos y no peligrosos, asi como también por el funcionamiento
de la plataforma de protección de la captación TCB-25.
La naturaleza del impacto es negativo (N=-1), puesto que el posible Incremento en los niveles de ruido y
vibraciones debido a la ejecución de las actividades de perforación, voladura y movimiento de materiales
requeridas en la operación de la ampliación del tajo, así como el carguío y transporte de diferentes residuos,
podría generar la perturbación de la fauna local existente. La magnitud del impacto es baja (M=1), puesto
que las consideraciones de control a tomarse en cuenta en el diseño de las voladuras hacen que disminuya
su magnitud respecto a una magnitud elevada o media. Asimismo, estas actividades se realizan como parte
de las operaciones mineras actuales y por tanto no se espera un incremento significativo en los niveles de
ruido y vibraciones.
Adicionalmente, el modelamiento de ruido de maquinarias e instalaciones (Control Acústico, 2016) indica

que los niveles de ruido en horario diurno y nocturno en el área del Proyecto y zonas aledañas durante esta
etapa, no superarían mayormente los límites de la norma EPA para la fauna silvestre (85 dB). Ver detalle en
Apéndice Q, Impactos Ambientales - Anexo Q.1, Modelaciones – Q.1.3, Estudio de Impacto Acústico y
Pág. 113
Oct.-19
001471

GOLD FIELDS
Vibratorio adjunto en la subsección 5.4.1.3 Impactos en los Niveles de Ruido). De igual forma, considerando
los niveles de ruido basales más el Proyecto en los diferentes receptores, éstos no superan el límite permisible
de la EPA. Asimismo, para mitigar este impacto se han considerado diversas medidas para el control y
mitigación del ruido, que han sido descritas en la sección 6, Estrategia de Manejo Ambiental.
La extensión de la perturbación de la fauna es puntual (EX=1) para la mayoría de actividades, a excepción

de las perforaciones y voladuras que tendrán un extensión parcial (EX=2), ya que sus repercusiones serían
percibidas en localidades aledañas a las áreas de operación. El momento del impacto es calificado como
inmediato (MO=4), ya que la manifestación del impacto es inmediata, luego de ejecutarse las actividades
de la etapa de operación, referido principalmente a las perforaciones, voladuras, carguío y transporte de
materiales.
La persistencia del impacto se caracteriza por ser temporal (PE=2), en tanto dure la etapa de operación, y
se manifestará para el caso de las voladuras y perforaciones durante periodos planificados y requeridos por
la operación minera. La reversibilidad del impacto ha sido calificada como de corto plazo (RV=1), ya se
espera que la fauna que ha sido perturbada retorne a las zonas aledañas a las áreas de operación y/o se
adapte a las nuevas condiciones, en cuando finalice esta etapa. Asimismo, se ha evidenciado sinergismo
simple (SI=1) en el impacto; mientras que el criterio de acumulación (AC=1) del impacto se caracteriza por
ser simple. La periodicidad del impacto (PR=2) es periódica, y durará mientras ocurran las actividades de
operación; mientras la recuperabilidad (RC=2) define que el impacto es recuperable a corto plazo,
considerando que progresivamente que las áreas cercanas a los componentes del Proyecto podrían
convertirse nuevamente en hábitat potencial para la fauna encontrada inicialmente en cuando deje de
generarse el ruido por las actividades de la operación, o podría resultar que las especies silvestres se
adapten rápidamente a los niveles de ruido y vibraciones.
Por lo expuesto, para la mayoría de las actividades de esta etapa se califica como un impacto de Nivel de
Importancia (I) de -19 (Irrelevante negativa), a excepción de las actividades de perforación y voladura
asociado a la ampliación del tajo Cerro Corona que se considera como un I= -21 (Irrelevante Negativa) y
el impacto por el funcionamiento de la plataforma de protección de la captación TCB-25 se considera
como -22 ( irrelevante).
tiene un valor promedio del Nivel de Importancia (I) por la perturbación de fauna de -20 (Irrelevante), y un
En el cierre progresivo y definitivo de las instalaciones propuestas, aunque en mucho menor grado que en
las etapas de construcción y operación, se produciría este impacto como resultado de las labores de
reconformación topográfica (perfilado de taludes) y revegetación consideradas en el plan de cierre. El
movimiento de tierras, el uso de equipo pesado, así como el transporte residuos sólidos peligrosos y no
peligrosos son las principales fuentes generadoras del impacto en esta etapa.
El carácter del impacto es negativo (N=-1) y su magnitud es baja (M=1) debido a que estas labores no
consideran fuentes generadoras de ruido de gran intensidad como el caso de perforaciones o voladuras,
ya que sólo se efectuarían actividades en áreas intervenidas contempladas en el plan de cierre (tajo Cerro
Corona, depósito de desmonte de Cerro Corona, recrecimiento de la presa del Depósito de Relaves). La
extensión de la perturbación es parcial (EX=2), ya que sus repercusiones serían percibidas en áreas
disturbadas y aledañas donde se ejecutarían principalmente las labores de reconformación topográfica
(reconfiguración del terreno) y revegetación. El momento del impacto es calificado como inmediato
(MO=1), ya que la manifestación del impacto se producirá inmediatamente después de iniciarse las
actividades de la etapa de cierre.
La persistencia del impacto se caracteriza por ser momentánea (PE=1), en tanto dure las actividades de
cierre; asimismo, la manifestación del impacto será puntual y de forma esporádica. La reversibilidad del
impacto ha sido calificada como de corto plazo (RV=1), ya se espera que la fauna que ha sido perturbada
retorne a las áreas utilizadas para la implementación de los componentes del Proyecto, en cuanto las
Pág. 114
Oct.-19
001472

GOLD FIELDS
actividades del Proyecto finalicen y dejen de generar algún ruido significativo. Asimismo, se ha evidenciado
sinergismo simple (SI=1) en el impacto; mientras que el criterio de acumulación (AC=1) del impacto se
caracteriza por ser simple. La periodicidad del impacto (PR=1) es de tipo irregular o esporádico y se
manifestará en algunos periodos dentro de esta etapa; mientras la recuperabilidad (RC=2) define que el
impacto es recuperable a corto plazo, considerando que progresivamente las áreas rehabilitadas y
cercanas podrían convertirse nuevamente en hábitat potencial para la fauna encontrada inicialmente,
cuando finalicen las actividades de cierre.
Considerando la calificación del impacto evaluado para todas las actividades mencionadas, se tiene un
valor promedio del Nivel de Importancia (I) por la perturbación de fauna de -19 (Irrelevante), y un valor de
Ambientales.
5.4.2.2 Impactos en la Biota Acuática
Para evaluar los impactos sobre este componente biológico, se determinó previamente el área donde se
manifestarán los impactos potenciales del Proyecto. Para ello se tomaron en cuenta las actividades y
localización (huella) de los componentes de la presente modificatoria, así como de los componentes
aprobados, en relación con los hábitats acuáticos dentro de algunos cursos de agua de las subcuencas de
los ríos Tingo y Hualgayoc, que potencialmente serán afectados ya que están cercanos a la huella del
Proyecto. Adicionalmente, la captación o bombeo de agua excedente del río Tingo, la cual se efectuará
sólo cuando se estime la ocurrencia un año extremadamente seco como una medida de contingencia,
podría alterar el caudal de este ambiente lótico, y afectar la biota acuática residente.
Las actividades del Proyecto que podrían provocar el impacto a la biota acuática identificado como
“Alteración de las comunidades de flora y fauna acuática”, corresponden principalmente a cambios en la
calidad del agua debido a las actividades que implican la preparación del terreno y/o movimiento de
tierras en la ampliación de componentes del Proyecto, la habilitación de vías de acceso a nivel superficial,;,
así como el manejo y descarga (vertimientos) de efluentes tratados a cursos de agua; los cuales podrían
alterar y/o deteriorar la calidad del agua de los cursos de agua cercanos, ya que podrían aportar en
sedimentos a los cursos de agua, aunque este efecto sería puntual y limitado. En menor grado, se daría la
afectación de los cursos de agua por la generación de polvo sedimentable provenientes de las actividades
del Proyecto. También existe el riesgo de derrame de sustancias (hidrocarburos, reactivos, insumos, residuos,
etc.) o infiltraciones que podrían afectar a los componentes de la biota acuática debido a la degradación
de la calidad del agua. Es importante señalar que la ubicación de la plataforma de protección de la
captación TCB-25 no se superpone ni se encuentra cerca de cuerpos de agua, por ende, no se identifican
impactos de este componente sobre la alteración de las comunidades de flora y fauna acuática.
Otras actividades que potencialmente pueden ocasionar impactos sobre la biota acuática son aquellas
que causan variación de aportes a las subcuencas vinculadas, alterando los flujos base o caudales en los
cursos de agua. De esta forma, se produciría la reducción a nivel de cantidad de agua (caudal o flujo base)
de los cursos de agua cercanos al Proyecto debido a actividades del bombeo de aguas subterráneas
asociadas al desaguado del tajo Cerro Corona. Por otro lado, la implementación de los componentes
propuestos también causará la reducción de las áreas de drenaje (áreas no disturbadas), ubicados en las
partes altas de ambas subcuencas; lo cual reduciría los caudales o flujo base en algunos cursos de agua
dentro del área de influencia del Proyecto.
Todas estas actividades en conjunto podrían afectar a los hábitats acuáticos debido a la degradación o
deterioro de la calidad del agua, así como también debido a los cambios del caudal
(reducción/incremento) que pudiesen producirse dentro de los hábitats acuáticos que sustentan diversas
comunidades hidrobiológicas. De esta forma, la alteración de las comunidades de flora y fauna acuática
presentes se relaciona con la modificación de las condiciones actuales de los hábitats acuáticos, como
consecuencia de la alteración de los recursos hídricos superficiales, sobre el cual se desarrollan e
interactúan los diversos organismos acuáticos. Sin embargo, debe considerarse que el efecto de este
impacto sobre la biota acuática, asociado a la calidad del y cantidad agua superficial, será mínimo o bajo
durante las diferentes etapas del Proyecto (construcción, operación y cierre).
Pág. 115
Oct.-19
001473

GOLD FIELDS
Los cursos de agua afectados potencialmente serían la quebrada Las Flacas y el tramo de la parte alta del
río Tingo, ubicados en la cuenca del río Tingo, así como las quebradas Corona, Mesa de Plata y la parte
media del río Hualgayoc, ubicadas en la cuenca del río Hualgayoc (ver Foto 5-2, Cursos de Agua con
Impacto Potencial).
En relación con la descripción de los cursos de agua, la quebrada Las Flacas muestra una calidad
moderada del agua, caracterizada por valores de pH ligeramente alcalinos, y excedencias puntuales de
metales como hierro y manganeso, así como de coliformes totales y fecales (supera el ECA categoría 3) en
el agua. Este curso de agua presenta una calidad moderada del hábitat, caracterizado por una riqueza y
diversidad baja de las comunidades del fitoplancton, zooplancton y bentos, y ausencia de peces; lo cual
corresponde a un tributario menor del río Tingo, el cual presenta un caudal de agua reducido ya que se
trata de un tributario difuso y de carácter estacional.
En el caso del tramo del río Tingo aguas abajo de la descarga del efluente del TSF, este muestra una calidad
moderada del agua, caracterizada por valores de pH neutros a ligeramente alcalinos, y excedencias muy
puntuales de metales como hierro y plomo así como de coliformes totales y fecales (supera el ECA
categoría 3) en el agua; mientras presenta altas concentraciones de arsénico, cobre, plomo y zinc (supera
el PEL); lo cual se explicaría por encontrarse en una zona altamente mineralizada y que recibe influencia
de un pasivo ambiental ubicado en este tramo. Este tramo presenta una calidad moderada del hábitat,
caracterizado por una riqueza y diversidad media de las comunidades del fitoplancton y perifiton; una baja
diversidad del zooplancton y bentos, y ausencia de ictiofauna.
Foto 5-2 Cursos de Agua con Impacto Potencial
Río Tingo (Estación B2) Quebrada Las Flacas (Estación MHB-01)
Río Hualgayoc (Estación B13) Quebrada Mesa de Plata (Estación MHB-03)
Pág. 116
Oct.-19
001474

GOLD FIELDS
En el caso de la quebrada Mesa de Plata muestra una calidad deteriorada del agua, caracterizada por un
pH neutro a ligeramente alcalino, alta conductividad eléctrica y excedencias puntuales de metales como
arsénico, cadmio, cobre, hierro, manganeso, mercurio y zinc, y excedencias periódicas de plomo (supera
el ECA 3), así como excedencias puntuales de coliformes totales y fecales; además, presenta altas
concentraciones de arsénico, cadmio, cubre, mercurio, plomo y zinc (supera el PEL). Las malas condiciones
fisicoquímicas del agua y sedimento de este curso de agua se explicarían por el aporte de gran cantidad
de pasivos ambientales de responsabilidad de terceros, afloramientos impactados y manantiales ácidos;
así como el aporte de aguas residuales domésticas e industriales de las poblaciones asentadas en la
quebrada y de la ciudad de Hualgayoc (tramo final de la quebrada). Del mismo modo, este tributario
presenta una baja calidad del hábitat, caracterizado por una baja diversidad y riqueza del fitoplancton,
zooplancton y bentos, y ausencia de peces.
Asimismo, la quebrada Corona muestra una calidad moderada del agua, caracterizada por un pH
ligeramente ácido a ligeramente alcalino, y excedencias puntuales de metales como cobre, hierro y
manganeso (supera el ECA 3). Por otro lado, el tramo del río Hualgayoc aguas abajo de la confluencia con
la quebrada Corona, mostró también excedencias de metales como el hierro, manganeso, zinc, cobre,
plomo, el cual podría tener su origen en la cercanía de la zona mineralizada, como consecuencia de la
generación de drenaje ácido de roca en operaciones mineras activas e inactivas.
Finalmente, el tramo del río Hualgayoc aguas abajo de la confluencia con la quebrada Mesa de Plata
muestra una calidad deteriorada del agua, caracterizada por un pH ligeramente ácido a ligeramente
alcalino, y excedencias puntuales de metales como arsénico, cadmio, cobre, hierro, manganeso, plomo y
zinc (supera el ECA 3); asimismo muestra altas concentraciones de arsénico, cadmio, cobre, mercurio,
plomo y zinc en sedimento (supera el PEL). La baja calidad de agua y sedimento en este tramo se atribuye
principalmente a la influencia de la quebrada Mesa de Plata, la cual contiene presenta altas
concentraciones de metales ocasionado por los pasivos ambientales históricos y los vertimientos domésticos
e industriales de la ciudad de Hualgayoc y poblados cercanos. Este curso de agua presenta una pobre
calidad del hábitat, caracterizado por una riqueza y diversidad media del fitoplancton y perifiton, una baja
diversidad del zooplancton y bentos, y ausencia de peces.

Impacto FFA-01: Alteración de las Comunidades de Flora y Fauna Acuática
La alteración de las comunidades de flora y fauna acuática presentes se relaciona con la modificación de
las condiciones actuales del hábitat acuático, como consecuencia de la alteración de los recursos hídricos
superficiales, sobre el cual se desarrollan e interactúan los diversos organismos acuáticos. De esta forma,
este impacto puede generar un cambio en los patrones de distribución, abundancia, composición y
diversidad de las especies que conforman las comunidades de flora y fauna acuática.
A continuación, se detalla la descripción del impacto en cada una de las etapas del Proyecto:
Calificación del Impacto FFA-01 durante la Etapa de Construcción
Las actividades que podrían generar este impacto de carácter negativo en los cursos de agua (y por tanto
de la biota acuática) durante la etapa de construcción estarían relacionadas principalmente con la
preparación del terreno, que incluyen la remoción de suelo orgánico y desbroce, asociados a la
preparación de la fundación del recrecimiento de la presa y de la ampliación del depósito de desmonte;
así como por la habilitación del Sistema de Captación de Agua Excedente del Río Tingo. Estas actividades
podrían causar la modificación de la calidad del agua superficial por un incremento en la carga de
sedimentos (sólidos suspendidos y otros materiales) que se arrastrarían y movilizarían por escorrentías
superficiales y podrían alcanzar algunos cursos de agua.
Pág. 117
Oct.-19
001475

GOLD FIELDS
Asimismo, este impacto está relacionado a la pérdida o reducción de las áreas de recarga) por la
implementación de los componentes de la presente modificatoria, los cuales podrían reducir los flujos base
y las escorrentías superficiales de los cursos de agua ubicados en las partes altas de ambas subcuencas. En
menor grado, se daría la afectación de los cursos de agua por la generación de polvo sedimentable
provenientes de las actividades del Proyecto.
La naturaleza del impacto para la alteración de las comunidades de flora y fauna acuática es negativa
(N=-1) debido a que la composición y estructura comunitaria de la flora y fauna acuática se verán
afectadas como consecuencia de la alteración de los hábitats y/o cursos de agua cercanos al Proyecto,
debido a la posible alteración de calidad de agua asociada al incremento de escorrentías superficiales y
carga de sedimentos (sólidos totales suspendidos) en los cursos de agua por el movimiento de tierras
requerido para la implementación de los componentes propuestos, principalmente el depósito de
desmonte de Cerro Corona y Habilitación del Sistema de Captación de Agua Excedente del Río Tingo.
En general, los sedimentos pueden tener diferentes efectos físicos y biológicos sobre los ecosistemas
acuáticos dependiendo de los tipos de solidos suspendidos (arena, limo, arcilla, materia fina particulada).
Los altos valores de sólidos suspendidos pueden disminuir la productividad primaria de los ecosistemas
fluviales al alterar la capacidad fotosintética (disminución de la luz solar) de las algas planctónicas y
perifíticas, y el macrofiton, lo cual supone la disminución de la riqueza y diversidad de estas comunidades.
Los sólidos suspendidos pueden también tener efectos negativos en la comunidad de los bentos debido al
arrastre de estos organismos, o interfiriendo con la respiración, reproducción, alimentación y disponibilidad
de hábitat, sobre todo en los peces (Dodds y Whiles, 2010; Bilota y Brazier, 2008).
La intensidad del impacto es baja (IN=1) para la construcción de la plataforma de protección de la

captación TCB-25 y la habilitación del sistema de captación de agua excedente del río tingo, ya que se
espera que el movimiento de tierras dentro de estos componentes podría causar arrastre de sedimentos a
los ambientes acuáticos cercanos no sea muy significativo considerando que están localizados
mayormente dentro de áreas intervenidas; sin embargo si se considera media (IN=2) para la preparación
de la fundación en la presa de relaves y la ampliación del depósito de desmonte.
Asimismo, el valor ambiental en términos de la biodiversidad acuática de los cursos de agua a ser
potencialmente afectados es medio a bajo, lo cual es condicionado por el deterioro de la calidad del
agua (física y química) de los cursos de agua a ser potencialmente afectados, debido a que se encuentran
ubicados en una zona mineralizada, por lo que se presentan excedencias de los estándares ambientales
para algunos parámetros del agua. Asimismo, la posible alteración del curso de agua se irá diluyendo
conforme el efecto alcance una quebrada principal o un curso de agua mayor. En tal sentido, se estima el
efecto en la calidad del hábitat y biota acuática producto de la generación de sedimentos a raíz de las
actividades de construcción sea mínimo.
Por otro lado, se espera también un efecto adicional sobre la cantidad de agua superficial (reducción de
flujos base) en las subcuencas del río Tingo y río Hualgayoc, debido a la reducción de áreas de captación,
producto de la ocupación directa de las instalaciones del Proyecto.
Por otro lado, debe considerarse que el Proyecto cuenta con las medidas de manejo de aguas y de suelos
adecuadas para prevenir y mitigar este impacto.
La extensión de la pérdida de hábitat es parcial (EX= 2), puesto que la alteración de la biota acuática se
manifestaría y alcanzaría un cierto tramo aguas abajo del punto donde se efectúe la alteración de calidad
de los cursos de agua que serán potencialmente afectados. El momento del impacto es calificado como
inmediato (MO=4), ya que la manifestación del impacto se produciría después de alterarse la calidad de
agua superficial, donde se evidenciarían los efectos sobre la biota acuática.
La persistencia del impacto se caracteriza por ser temporal (PE=2), ya que se manifestará en algunas
actividades mientras dure de la etapa de construcción. La reversibilidad del impacto ha sido calificada
como de corto plazo (RV=1), donde se espera que el hábitat para la biota acuática se recupere o retorne
a sus condiciones iniciales en un tiempo relativamente corto, una vez que finalicen las actividades
constructivas. Asimismo, se ha evidenciado sinergismo simple (SI=1) en el impacto; mientras que el criterio
de acumulación (AC=4) del impacto se caracteriza por ser acumulativo, por efectos actuales de los pasivos
Pág. 118
Oct.-19
001476

GOLD FIELDS
ambientales y vertimientos domésticos e industriales sobre los cursos de agua. La periodicidad del impacto
(PR=2) es periódico, ya que se manifestará principalmente durante la época de lluvias y para ciertas
actividades de la etapa de construcción; sin embargo, algunas modificaciones en el hábitat podrían
mantenerse en el tiempo, como es el caso de la alteración de la red de drenaje, afectando las partes altas
de los cursos de agua, limitando en consecuencia la distribución de las especies que conforman la flora y
fauna acuática.
La recuperabilidad (RC=2) define que el impacto se recuperaría a corto plazo, considerando que en un
tiempo relativamente corto los cursos de agua y los hábitats el área retomarán su condición original, una
vez que finalicen las actividades de construcción, cesando de este modo, la presión ambiental ejercida
sobre las comunidades de flora y fauna acuática.
Por lo expuesto, se califica como un impacto de Nivel de Importancia (I) de -22 (Irrelevante Negativa), el
mayor impacto tiene un valor (I) de -24 por la preparación de la fundación en la presa y la ampliación del
depósito de desmonte y un valor (I) minimo de -18 por la habilitación del sistema de captación de agua
excedente del río tingo.
tiene un valor promedio del Nivel de Importancia (I) por la alteración de las comunidades de flora y fauna
acuática de -22 (Irrelevante), y un valor de Importancia Final (Ifinal) de -1.10, tal como se muestra en la
Tabla 5-37, Jerarquización de los Factores Ambientales.
Calificación del Impacto FFA-01 durante la Etapa de Operación
Este impacto de carácter negativo sobre la biota acuática podría ocurrir como consecuencia de la
alteración de la cantidad del agua, debido a la reducción del flujo base o caudal asociado a las
actividades de bombeo y desaguado del tajo Cerro Corona y la captación de agua excedente del Río
Tingo durante esta etapa. Asimismo, este impacto está relacionado a la pérdida o reducción de las áreas
de recarga) por la implementación de los componentes de la presente modificatoria, los cuales podrían
reducir los flujos base y las escorrentías superficiales de los cursos de agua ubicados en las partes altas de
ambas subcuencas.
Adicionalmente, las actividades que podrían generar este impacto en los cursos de agua durante esta
etapa estarían relacionadas principalmente con la preparación del terreno, que incluyen la remoción de
suelo orgánico y desbroce, asociados a la ampliación del tajo Cerro Corona. Estas actividades podrían
causar la modificación de la calidad del agua superficial por un incremento en la carga de sedimentos
(sólidos suspendidos y otros materiales) que se arrastrarían y movilizarían por escorrentías superficiales y
podrían alcanzar algunos cursos de agua.
Los resultados del modelamiento numérico de agua subterránea (DHI, 2018) indican que las operaciones
mineras tendrán un impacto poco significativo en los flujos de los cursos de agua evaluados. De esta forma,
la reducción de flujos base es nula o mínima entre las condiciones preminadas y final de operaciones de
mina en las quebradas Corona, Mesa de Plata y Las Flacas y el tramo del río Hualgayoc en la parte alta
(Hualgayoc Alto, Coymolache Alto). Sin embargo, se observa una diminución entre 6.3 L/s y 7 L/s en el tramo
del río Hualgayoc (en la zona de Coymolache y el poblado de Hualgayoc); mientras que el río Tingo
presenta una reducción significativa con 24.6 L/s al final de la etapa de operación (época seca), en donde
se espera que los cursos de agua reducirían progresivamente su caudal y podría afectar el desarrollo y
colonización de la biota acuática presente.
De igual forma, el modelo predice que, con la configuración de final de operaciones, 4 L/s del agua de la
presa de relaves llegarán al río Tingo en época húmeda y 3.3 L/s en época seca. Desde el depósito de
desmonte en la zona Las Gordas, se estima que 0.3 L/s llegarán al río Tingo y que 0.1 L/s llegarán a la zona
de Hualgayoc en época húmeda, y bajan a 0.08 L/s y 0.02 L/s en época seca, respectivamente. Desde el
depósito de desmontes en la zona de Mecheros, se estima que 0.2 L/s llegarán al Río Tingo en época
húmeda y 0.04 L/s en época seca. Desde el depósito de desmonte en la zona de Facilidades, se estima que
0.07 L/s llegarán al río Tingo en época húmeda y 0.02 L/s en época seca. En la zona de óxidos del depósito
de desmonte se estima que 0.02 L/s llegarán al río Tingo y que 0.2 L/s llegarán a la zona de Hualgayoc en
época húmeda, y bajan a menos de 0.01 L/s y 0.03 L/s en época seca, respectivamente. Finalmente, no se
Pág. 119
Oct.-19
001477

GOLD FIELDS
estiman flujos de agua hacia el río Tingo y Hualgayoc, tanto en época seca como húmeda, de flujos de
agua proveniente del depósito de desmonte en la zona de Arpón.
Por otro lado, este impacto de carácter negativo sobre la biota acuática podría ocurrir como consecuencia
de la alteración de la cantidad del agua, debido a la reducción del o caudal asociado a las actividades
de captación de agua de contingencia en el río Tingo. Debe considerarse que la captación extraordinaria
se efectuará sólo cuando se estime la ocurrencia de dos años extremadamente secos, y por tanto
constituye una medida de contingencia por el cual se efectuará la captación de hasta 100 L/s del río Tingo
durante la temporada húmeda posterior a los años extremadamente secos, una vez que el río Tingo haya
recuperado sus caudales para condiciones normales, lo cual podría alterar el caudal de este ambiente
lótico, y afectar la biota acuática residente.
Como parte de la evaluación de impactos, se efectuó el balance hídrico en el punto de captación

propuesto, con el fin de evaluar el efecto de la captación de agua sobre el caudal del río Tingo, donde se
determinó que la reducción en el caudal de agua es moderada en el punto de evaluación de acuerdo a
los rangos de variación determinados en el balance, considerando además que esta captación se efectúa
sólo en temporada de lluvias sobre el excedente hídrico. Sin embargo, en general la importancia del
impacto del cambio de caudal asociado a la captación de contingencia fue Irrelevante Negativa (ver
Subsección 5.4.1.5 Impactos Sobre los Recursos Hídricos Superficiales).
afectadas como consecuencia de la alteración de los hábitats y/o cursos de agua cercanos al Proyecto,
debido a la alteración de flujos (caudales) por el bombeo de aguas subterráneas asociadas al desaguado
del tajo Cerro Corona; así como la alteración de calidad de agua debido al incremento de escorrentías
superficiales y carga de sedimentos (sólidos totales suspendidos) en los cursos de agua asociado al
movimiento de tierras por la implementación de los componentes propuestos. Asimismo, la biota acuática
sería afectada como consecuencia de la captación de agua de 100 L/s, considerado como caudal
excedente del río Tingo, el cual se tomará en temporada de lluvias posterior a la ocurrencia un dos años
extremadamente secos cuya precipitación anual no supere los 400 mm (el mínimo histórico registrado es de
367 mm/año), y que, como consecuencia de dicha ocurrencia, la fuente de agua para uso minero
aprobada (desaguado del tajo), así como el agua almacenada en el depósito de relaves y las medidas de
recirculación y recuperación de agua de contacto, no puedan abastecer las operaciones mineras de
Cerro Corona.
En general, las variaciones significativas del régimen hídrico se manifiestan como un incremento del caudal
que podría provocar la deriva y desprendimiento de organismos perifíticos, o caso contrario si hay poco
caudal (junto con la estación seca) podría ocurrir el secamiento y muerte de estos organismos. En relación
con el bento, un mayor caudal podría incrementar la deriva de organismos, o un bajo caudal estaría
relacionado a la pérdida de sustratos de colonización y por tanto menos hábitats disponibles para el
desarrollo de esta comunidad.
La intensidad del impacto es baja (IN=1) debido que los cursos de agua que serían potencialmente
afectados, los cuales presentan un valor ambiental pobre a moderado del hábitat, reducirán sus flujos
bases, aunque éstos serían relativamente pequeños en la mayoría de quebradas, a excepción del río Tingo
(presentaría una reducción significativa al final de la etapa de minado), asociado a la disminución de la
recarga subterránea (disminución del nivel freático) debido principalmente al bombeo y manejo del agua
subterránea dentro de la operación del tajo Cerro Corona. Asimismo, se ha determinado que la intensidad
del impacto asociado al cambio del caudal por la captación de contingencia en el río Tingo es baja (IN=1)
debido que el río Tingo presenta un valor ambiental pobre. Al respecto, según información de línea base
hidrobiológica, se ha registrado una baja riqueza y abundancia de especies del bentos y un bajo valor de
los índices bióticos basados en esta comunidad (alta dominancia de especies tolerantes a ambientes
disturbados), y se ha evidenciado la ausencia de ictiofauna en ambos ambientes lóticos.
Durante el proceso de minado, se darán descargas de escorrentías superficiales, las cuales son captadas
en las áreas adyacentes al tajo y derivadas por gravedad a las pozas de los sistemas de sedimentación y
floculación ubicada en la quebrada Mesa de Plata; y luego del tratamiento, se descargan en las
mencionadas quebradas. De igual forma, parte del agua subterránea extraída de la zona del tajo por
Pág. 120
Oct.-19
001478

GOLD FIELDS
bombeo es derivada a la planta de tratamiento de osmosis inversa para su tratamiento, y luego vertida a
los cuerpos receptores. Asimismo, el nivel de descarga de aguas tratadas no sería muy significativo, ya que
solo habrá descarga del efluente (EF-1) en caso hay exceso del agua del depósito de relaves, y además la
mayor parte de agua de los componentes será reusada para los procesos de la mina; por tanto, habría
poca afectación de la cantidad de agua superficial.
Adicionalmente, debe considerarse que la descarga de aguas tratadas (agua de contacto de depósito
de relaves) y de escorrentías superficiales (principalmente durante temporada de lluvias) a los cuerpos
receptores se darán mayormente cuando se trate de excesos, por lo que el impacto en los ambientes lóticos
sería poco significativo, reflejado en una menor alteración del hábitat y cambios poco significativos en la
composición y estructura de la biota acuática.
La extensión de la pérdida de hábitat es parcial (EX= 2), puesto que la alteración de la biota acuática se
manifestaría y alcanzaría un cierto tramo aguas abajo del punto donde se efectúe los cambios del caudal
y alteración de calidad de los cursos de agua que serán afectados. Mientras que la extensión del efecto
de la captación de contingencia es puntual (EX= 1), puesto que la alteración de la biota acuática se
manifestaría solo en el punto de captación.
El momento del impacto es calificado en general como inmediato (MO=4), ya que la manifestación del
impacto se produciría después de alterarse el flujo del y calidad de agua superficial, principalmente debido
a las actividades de desaguado y movimiento de tierras asociada a la ampliación del tajo Cerro Corona.
Para el caso de la captación del río Tingo, el momento del impacto es calificado como de corto plazo
(MO=3), ya que la manifestación del impacto se produciría después de alterarse el flujo por la captación
de contingencia, la cual se efectuará solo en temporada de lluvias.
La persistencia del impacto se caracteriza por ser temporal (PE=2), ya que se manifestará mientras dure la
etapa de operación, aunque las descargas y/o bombeos de agua subterránea (reducción de flujos base)
se darán en periodos establecidos por el Proyecto. Para el caso de la captación del río Tingo, La persistencia
del impacto es momentánea (PE=1) ya que el efecto no permanece más allá del periodo de captación
(meses de lluvia).
La reversibilidad del impacto ha sido calificada como de corto plazo (RV=1), donde se espera que el hábitat
para la biota acuática se recupere o se adapte a las condiciones alteradas en un tiempo relativamente
corto. De igual forma, el impacto por la captación del río Tingo es reversible a corto plazo (RV=1), puesto
que una vez que finalice la captación, el caudal recuperará su comportamiento hidrológico normal y se
espera que el hábitat para la biota acuática se recupere o se adapte a las condiciones alteradas en un
tiempo relativamente corto.
Asimismo, se ha evidenciado sinergismo simple (SI=1) en el impacto; mientras que el criterio de acumulación
(AC=4) del impacto se caracteriza por ser acumulativo, por efectos actuales de los pasivos ambientales y
vertimientos domésticos e industriales sobre los cursos de agua. Para el caso de la captación del río Tingo,
se considera este impacto sin sinergismo, calificado como simple (SI=1) y de acumulación simple (AC=1).
La periodicidad del impacto (PR=2) es continuo, ya que las repercusiones del impacto se darían en toda la
etapa de operación, y por diversas fuentes generadoras que alterarían la calidad y cantidad de agua
superficial. Para el caso de la captación del río Tingo, la periodicidad es irregular (PR=1) debido a que la
acción que la ocasiona tiene una baja probabilidad de ocurrencia o de carácter excepcional.
La recuperabilidad (RC=4) define que el impacto es mitigable y/o compensable, considerando que se
compensarán de forma progresiva los flujos base con los vertimientos de agua tratada y las aguas
escorrentías superficiales a los cursos de agua cercanos al Proyecto (subcuencas del río Tingo y río
Hualgayoc); esto podría garantizar la conservación y funcionalidad de los ecosistemas acuáticos que serán
potencialmente afectados. De igual forma, se espera que durante la etapa de cierre la disminución de los
bombeos y recuperación del nivel piezométrico dará lugar a la recuperación paulatina de los flujos base
en las quebradas y por tanto a la disminución progresiva del impacto, de acuerdo con lo mostrado por el
modelo numérico (DHI, 2018); por tanto, los cursos de agua y hábitats retomarán progresivamente a su
Pág. 121
Oct.-19
001479

GOLD FIELDS
condición original al final de la etapa de minado, retomando a su régimen natural o recuperando sus flujos
base. Para el caso de la captación del río Tingo, se considera que la recuperabilidad será inmediata (RC=1).
Finalmente, se debe precisar que el Proyecto cuenta con las medidas de manejo de aguas y de efluentes
industriales adecuadas para reducir, mitigar y compensar este impacto.
Por lo expuesto, se califica como un impacto de Nivel de Importancia (I) de -18 (Irrelevante Negativa) para
la captación excedente del río Tingo, de -24 (Irrelevante Negativa) para el movimiento de tierras en la
ampliación del tajo Cerro Corona, asimismo, se considera un impacto de -26 (Moderada Negativa) en el
bombeo y desaguado del tajo Cerro Corona, y en la disposición y almacenamiento de desmonte y relaves.
tiene un valor promedio del Nivel de Importancia (I) por la alteración de las comunidades de flora y fauna
acuática de -24 (Irrelevante), y un valor de Importancia Final (Ifinal) de -1.20, tal como se muestra en la
Tabla 5-37, Jerarquización de los Factores Ambientales.
Calificación del Impacto FFA-01 durante la Etapa de Cierre
Este impacto de carácter negativo en la flora y fauna acuática (distribución, composición y estructura)
podría ocurrir por la alteración de la cantidad del agua, o la alteración de flujos (cambios en el caudal)
asociado a las actividades de manejo y descarga de aguas de escorrentía y aguas de contacto asociadas
a la estabilización química del tajo Cerro Corona durante esta etapa.
El modelo de balance de agua para el llenado del lago del tajo Cerro Corona durante el post-cierre indica
que este se llenará progresivamente, luego del cual las aguas de exceso serán bombeadas, a fin de
mantener el lago debajo de dicha elevación y que no alcance alguna zona altamente kárstica, y vertidas
al río Hualgayoc; asimismo se realizará el control del nivel deseado. La fuente de aporte de agua más
significativa en la laguna es la escorrentía de las paredes del tajo que podrían ser impactadas por la
mineralización remanente y la roca calcárea huésped en la pared del tajo; sin embargo, se cuenta con
medida de mitigación como parte de sus compromisos ambientales.
afectadas como consecuencia de la alteración de calidad y/o cantidad de agua de algunos ambientes
lóticos cercanos al Proyecto, debido a la alteración de flujos por el manejo y descarga de escorrentías e y
agua de contacto, previamente tratadas, del tajo Cerro Corona.
La intensidad del impacto es baja (IN=1) debido a que los niveles de descarga del exceso de aguas
proveniente de la laguna del tajo, derivadas por bombeo, serían poco significativos, en el río Hualgayoc, el
cual sería el curso de agua potencialmente afectado. Adicionalmente, el Proyecto cuenta con un plan de
manejo de escorrentías superficiales en sus operaciones.
La extensión de la pérdida de hábitat es puntual (EX= 1), puesto que la alteración de la biota acuática se
manifestaría y alcanzaría un tramo corto aguas abajo del punto donde se efectúe la alteración del flujo de
agua en el río Hualgayoc. El momento del impacto es calificado como inmediato (MO=4), ya que la
manifestación del impacto se produciría después luego de alterarse la cantidad del agua superficial dentro
de un corto tiempo, hasta que finalice la etapa de cierre.
La persistencia del impacto se caracteriza por ser momentánea (PE=1), ya que se manifestará solo en caso
hay exceso de aguas de la laguna formada, y durante la etapa de cierre. La reversibilidad del impacto ha
sido calificada como de corto plazo (RV=1), ya se espera que el hábitat para la biota acuática se recupere
en un tiempo relativamente corto. Asimismo, se ha evidenciado sinergismo simple (SI=1) en el impacto;
mientras que el criterio de acumulación (AC=4) del impacto se caracteriza por ser acumulativo, al igual que
en la otra etapa del Proyecto. La periodicidad del impacto (PR=1) es irregular o esporádica, ya que se
manifestará en forma puntual durante la etapa de cierre.
Pág. 122
Oct.-19
001480

GOLD FIELDS
La recuperabilidad (RC=2) define que el impacto es recuperable a corto plazo, considerando que
relativamente en un tiempo relativamente corto los cursos de agua y hábitats potencialmente afectados
podrían retomar su condición original, una vez que finalicen las actividades de cierre del Proyecto.
Considerando la calificación del impacto evaluado para la única actividad mencionada, se tiene un valor
puntual del Nivel de Importancia (I) por la alteración de las comunidades de flora y fauna acuática de -20
5.4.3 Valoración de los Impactos sobre el Medio Social
Se han identificado dos impactos sociales los cuales se describirán y evaluarán de forma global para cada
una de las etapas del Proyecto. Asimismo, se ha considerado percepciones de la población que el proyecto
generará la alteración de la calidad ambiental, la misma que se la ha considerado para su respectiva
valoración de impactos sociales.

Impacto SOC-01: Fluctuaciones de la continuidad del empleo local
Este impacto es generado por la necesidad del Proyecto de la contar con mano de obra local calificada
y no calificada para la ejecución de las actividades de construcción y operación. Sin embargo, el proyecto
no generará nuevos puestos de trabajo ya que actualmente Gold Fields cuenta con personal local con la
que cubrirá su demanda de mano de obra.
Por lo tanto, el impacto del proyecto es la continuidad (extensión del período de contratación) de la mano
de obra local que actualmente está empleada en el proyecto por un plazo aproximado de tres años más
en la mina (extensión del plazo). Asimismo, el requerimiento de mano de obra podría tener fluctuaciones
en función al avance de las actividades en Cerro Corona.
Es importante aclarar, que el requerimiento de personal será el mismo para las etapas de construcción y
operación de la VIII MEIA, ya que las actividades se realizarán en paralelo; asimismo, algunas de las
actividades de construcción están implícitas o son consideradas parte de las actividades de operación. El
número total actualmente considerado para la VIII MEIA es de aproximadamente 1,700 trabajadores. Esta
cantidad incluye al personal que trabaja actualmente en Cerro Corona, Salaverry y Lima.
Calificación del Impacto SOC-01 Durante la Etapa de Construcción
La etapa de construcción contempla las actividades necesarias para la materialización de la infraestructura

que permita la continuidad de las operaciones actuales de Cerro Corona. Los componentes propuestos en
la presente Modificación de EIA consisten principalmente en la modificación por ampliación o reubicación
de componentes existentes en la Unidad Minera Cerro Corona dentro de las instalaciones de Cerro Corona
(depósito de desmonte, presa del depósito de relaves que incluye la construcción de la plataforma de
protección de la captación TCB-25, así como también la ampliación del tajo, y el sistema de captación de
agua excedente del río Tingo).
Los requerimientos de mano de obra, agua, equipos o maquinarias, para las actividades de construcción,
serán cubiertos con los recursos con los que actualmente se cuenta en la Unidad Minera Cerro Corona.
El impacto en esta etapa es positivo (N=1), pese a que no se incrementa la cantidad de mano de obra
local contratada para trabajar; en cambio, se dará continuidad a la contratación de mano de obra local.
Por eso la intensidad del mantenimiento de empleo en la economía local es baja o mínima en la etapa de
Pág. 123
Oct.-19
001481

GOLD FIELDS
construcción (IN=1) debido a que se extenderán los contratos de trabajo a la mano de obra del ámbito
local, además de la generación de empleos indirectos por el mantenimiento del personal. El área
impactada es parcial (EX=2) debido a que se contratará a personal de las localidades del AISD. El plazo de
manifestación del impacto es inmediato porque la mina emplea al personal en muy corto tiempo (MO=4)
y el tiempo en que persiste el efecto desde su aparición es fugaz debido a que cuando la mina despide al
trabajador, automáticamente queda desempleado (PE=1).
Por otro lado, el cambio de este factor es reversible en el corto plazo, en un tiempo menor a un año que es
el tiempo que se espera sean empleadas nuevamente estas personas (RV=1), además este impacto es sin
sinergismo o sinergismo simple debido a que no es sinérgica con otras acciones que actúan sobre el empleo
(SI=1), y la acumulación es simple porque no genera nuevos efectos ni consecuencias (AC=1). En esta etapa
el impacto es directo o primario porque es una relación causa – efecto, de dependencia entre el
empleador y el empleado (EF=4), asimismo es periódico porque podría ser regular durante toda la etapa
(PR=2) y además es recuperable en el corto plazo (menor a un año) (RC=2).
En la Tabla 5-34, Calificación del Impacto SOC-1: Fluctuaciones de la Continuidad del Empleo Local, se
presenta el consolidado de la evaluación del impacto por etapa.
Por lo expuesto, se califica como un impacto promedio de Nivel de Importancia (I) de +23 (Irrelevante
Positiva). Tomando en cuenta la Unidad de Importancia (UIP) para la ponderación de este impacto, se
tiene un Valor de Importancia Final (Ifinal) de +2.29, tal como se muestra en la Tabla 5-38, Jerarquización de
los Factores Sociales.
Calificación del Impacto SOC-01 Durante la Etapa de Operación
El Proyecto contempla en esta etapa la continuación de las operaciones actuales de la Unidad Minera
Cerro Corona, extendiendo la vida útil de todas sus instalaciones, además de dar inicio a las operaciones
de nuevos componentes. Las estimaciones de las reservas de minerales conocidas hasta la fecha indican
que la etapa de operación será de 8 años en total, es decir, hasta el año 2026.
Debido a que el Proyecto propuesto considera la continuidad de las operaciones actuales, en la etapa de
operación del Proyecto se mantendrá a fuerza laboral que actualmente existe en la Unidad Minera Cerro
Corona. Es decir, no se contratará más personal.
En la etapa de operación del Proyecto se mantendrá los puestos de trabajo que actualmente existe en la
Unidad Minera Cerro Corona. El Proyecto contempla trabajar con subcontratistas para las tareas de
seguridad, laboratorio, voladura, comedor, personal médico y otros. Asimismo, se precisa un porcentaje de
mano de obra o empresas subcontratistas son del departamento de Cajamarca; y, de ese porcentaje, la
mayoría son del distrito de Hualgayoc y Bambamarca y de otras localidades del AISD.
Aunque en la etapa de operación los puestos de trabajo se reducirán, pero el personal regresará a sus
labores en otras áreas del Proyecto, el impacto en esta etapa es positivo (N=1), porque no por el incremento
de la cantidad de mano de obra local contratada para trabajar; si no se dará continuidad a la contratación
de mano de obra local, ese es el impacto del Proyecto. Por eso la intensidad del mantenimiento del empleo
en la economía local es media en la etapa de construcción (IN=2) debido a que sólo se extenderán los
contratos de trabajo a la mano de obra del ámbito local. El área impactada es puntual (EX=1) debido a
que se contratará a personal de áreas muy localizadas del AISD. El plazo de manifestación del impacto en
la economía es inmediato entre la demanda de mano de obra y la contratación de personal (MO=4) y el
tiempo en que persiste el efecto desde su aparición es fugaz o inmediata porque el empleo desaparece
cuando el trabajador es notificado de su despido (PE=1).
Por otro lado, el cambio de este factor es reversible en el corto plazo, en un tiempo menor a un año, porque
se espera sea contratado en la misma empresa u otra (RV=1), además este impacto es sin sinergismo o
sinergismo simple debido a que no se acumula con otras acciones que actúan sobre el empleo (SI=1), y la
acumulación es simple porque el despido de los trabajadores no afecta otros factores evaluados (AC=1).
En esta etapa el impacto es directo o primario porque hay una fuerte dependencia de causa - efecto entre
el despido y el desempleo de los trabajadores (EF=4), asimismo es periódico porque podría ser regular
Pág. 124
Oct.-19
001482

GOLD FIELDS
durante toda la etapa, debido a que regularmente hay reducción de personal (PR=2) y además es
recuperable en el corto plazo (menor a un año) (RC=2).
Por lo expuesto, se califica como un impacto promedio de Nivel de Importancia (I) de 23 (Irrelevante
Positiva). Tomando el cuenta la Unidad de Importancia(UIP) para la ponderación de este impacto, se tiene
un Valor de Importancia Final (Ifinal) de +2.29, tal como se muestra en la Tabla 5-38, Jerarquización de los
Factores Sociales.
Calificación del Impacto SOC-01 Durante la Etapa de Cierre
La etapa de cierre tendrá una duración de 11 años, de acuerdo con lo aprobado en la Actualización del
plan de Cierre de Minas de la Unidad Minera Cerro Corona. El Proyecto propuesto no implica cambios en
la estrategia y diseño de cierre de los componentes que se están modificando. Por tal motivo, solo se
considera una cantidad de continuidad mínima del empleo local para las actividades de cierre específicas
de esta etapa, por tal motivo se califica como un impacto promedio de Nivel de Importancia (I) de 20
(Irrelevante Positiva). Tomando en cuenta la Unidad de Importancia (UIP) para la ponderación de este
impacto, se tiene un Valor de Importancia Final (Ifinal) de +2.00, tal como se muestra en la Tabla 5-38,
Jerarquización de los Factores Sociales.
Tabla 5-34 Calificación del Impacto SOC-1: Fluctuaciones de la Continuidad del Empleo Local
Etapa de Construcción Etapa de Operación Etapa de Cierre

Criterio
Rango Calificación Rango Calificación Rango Calificación
Naturaleza (N) Positivo 1 Positivo 1 Negativo 1
Intensidad (IN) Baja o mínima 1 Baja o mínima 1 alta 1
Extensión (EX) Parcial 2 Parcial 2 Parcial 2
Momento (MO) Corto Plazo 3 Corto Plazo 3 Corto Plazo 3
Persistencia (PE) Temporal 2 Temporal 2 Momentáneo 1
Reversibilidad
Corto Plazo 1 Corto Plazo 1 Corto Plazo 1
(RV)
Sin sinergismo o Sin sinergismo o Sin sinergismo o
Sinergia (SI) 1 1 1
simple simple simple
Acumulación
Simple 1 Simple 1 Simple 1
(AC)
Efecto (EF) Directo o Primaria 4 Directo o Primaria 4 Directo o Primaria 4
Periodicidad (PR) Periódico 2 Periódico 2 periódico 2
Recuperabilidad Recuperable a Recuperable a Recuperable a

2 2 2
(MC) corto plazo corto plazo corto plazo
NIVEL DE IRRELEVANTE IRRELEVANTE IRRELEVANTE

+23 +23 +20
IMPORTANCIA (I) POSITIVA POSITIVA POSITIVA
Pág. 125
Oct.-19
001483

GOLD FIELDS
Impacto SOC-02: Dinamización de la Economía Local
La presencia del Proyecto a través de la creación de la demanda de servicios dinamizará la economía de

las localidades del área de influencia. Además, el incremento de los ingresos de los pobladores junto a la
llegada de subcontratistas hará que se demande una mayor cantidad de bienes y servicios tales como
alquiler de maquinarias a empresarios ex propietarios, alojamiento, alimentación, recreación, entre otros;
requerimientos que deberán ser satisfechos por el mercado local. Este efecto multiplicador generará la
creación de nuevos negocios, así como el crecimiento de los existentes.
Cabe mencionar, que Gold Fields tiene actualmente proveedores del AISD, de Hualgayoc y Bambamarca
e incluso de la capital departamental (Cajamarca). En el AISD se trabajan con proveedores, de los cuales
la mayoría se dedica al alquiler de vehículos livianos y maquinaria pesada. En otros lugares se cuenta con
proveedores de suministro de víveres, útiles de escritorios e imprentas, empresas de transportes de carga,
materiales de construcción, de maderas, estacas y carpintería, de combustibles, de restaurantes, de
hoteles, de alquiler de camionetas y de otros servicios.
Todos estos negocios contratados directamente por Gold Fields incrementarían sus ingresos por el aumento
de la demanda de sus servicios o productos. Asimismo, otros negocios del área de influencia directa
satisfarían la demanda de servicios y bienes en los negocios locales o la prolongación de estos, aumentando
la dinámica económica de esos lugares. En cuanto a la demanda de bienes y servicios locales, en la etapa
de operación más que en la construcción y cierre, se continuará requiriendo bienes y servicios, los que
podrán ser adquiridos de proveedores locales o de otros lugares en caso no se encuentre a nivel local el
producto o servicio requerido.
Gold Fields cuenta con un Programa de Proveedores Locales, cuyo detalle se presenta en el Plan de Gestión
Social de la presente VIII MEIA. Gold Fields ha desarrollado durante estos años una serie de proveedores
locales quienes vienen proveyendo de bienes y servicios tanto a Gold Fields como a sus contratistas. Estos
proveedores locales están principalmente agrupados en tres mesas de trabajo: maquinaria pesada,
transporte liviano y servicios generales. Asimismo, se cuenta con algunas asociaciones de comerciantes de
la ciudad de Hualgayoc que proveen de insumos alimenticios a la contratista de Catering (servicio de
comidas).
El impacto es positivo en esta etapa debido a que se incrementará la demanda de bienes y servicios en el
área de influencia social directa e indirecta (N=1), pero la intensidad de la demanda será media, es (IN=2).
En la etapa de construcción, el área de medio impactada es parcial de una parte del área de influencia
(EX=2), debido a que la demanda de bienes y servicios no solo será en el ámbito local del AISD. El plazo de
manifestación del impacto en la economía es en el corto plazo, pues el tiempo de adquisición de bienes y
servicios es menor a 1 año (MO=3), el tiempo en que persiste el efecto desde su aparición es temporal o
transitorio (PE=2). Asimismo, el cambio de este factor es reversible en el corto plazo (RV=1) ya que se dará
de forma natural como consecuencia de la reducción de la demanda al término de las actividades de
construcción. Es un impacto sin sinergismo (SI=1) porque no hay otras acciones que actúan sobre la
demanda de bienes y servicios y de acumulación simple (AC=1) pues solo reciben la influencia de las
actividades propias del Proyecto. El efecto es directo o primario pues depende causalmente y con una
relación directa al incremento de la demanda de bienes y servicios (EF=4), es periódico porque podría
presentarse con una regularidad establecida según el programa de compras locales de la mina (PR=2), y
es recuperable en el corto plazo (menor a un año), pues si disminuye la adquisición de bienes y servicios,
también se reduce el dinamismo de la economía local (RC=2).
En la Tabla 5-35, Calificación del Impacto SOC-2: Dinamización de la Economía Local, se presenta el
consolidado de la evaluación del impacto por etapa
Por lo expuesto, se califica como un impacto promedio de Nivel de Importancia (I) de 26 (Moderada
Positiva) para todas las actividades.
Pág. 126
Oct.-19
001484

GOLD FIELDS
Tomando el cuenta la Unidad de Importancia(UIP) para la ponderación de este impacto, se tiene un Valor
de Importancia Final (Ifinal) de +2.56, tal como se muestra en la Tabla 5-38, Jerarquización de los Factores
Sociales.
En la etapa de operación se continuará requiriendo bienes y servicios, los que podrán ser adquiridos de
proveedores locales o de otros lugares en caso no se encuentre a nivel local el producto o servicio
requerido. Gold Fields cuenta con un Programa de Proveedores Locales, cuyo detalle se presenta en el Plan
de Gestión Social de la presente Modificación de EIA. Gold Fields ha desarrollado durante estos años una
serie de proveedores locales quienes vienen proveyendo de bienes y servicios tanto a Gold Fields como a
sus contratistas. Estos proveedores locales están principalmente agrupados en tres mesas de trabajo:
maquinaria pesada, transporte liviano y servicios generales. Asimismo, se cuenta con algunas asociaciones
de comerciantes de la ciudad de Hualgayoc que proveen de insumos alimenticios a la contratista de
Catering (servicio de comidas). Con el Proyecto propuesto en la presente MEIA se continuará adquiriendo
bienes y servicios a proveedores locales que se harán directamente o a través de los diversos contratistas
de Gold Fields.
consolidado de la evaluación del impacto por etapa
Por lo expuesto, considerando los mismos criterios y valores obtenidos en la etapa de construcción, se
califica como un impacto promedio de Nivel de Importancia (I) de 26 (Moderada Positiva). Tomando el
cuenta la Unidad de Importancia(UIP) para la ponderación de este impacto, se tiene un Valor de
Importancia Final (Ifinal) de +2.60, tal como se muestra en la Tabla 5-38, Jerarquización de los Factores
Sociales.
Debido a la disminución progresiva de actividades en la etapa de cierre, la demanda de bienes y servicios

en el área de influencia social será limitada al AISD y únicamente en determinados servicios. Teniendo en
consideración lo indicado, la valoración del impacto será similar a la etapa de construcción, el único criterio
que se valora de forma diferente es el de extensión considerándolo de carácter puntual (EX=1) y de
intensidad baja (IN=1), pues el efecto que causaría será muy localizado.
consolidado de la evaluación del impacto por etapa.
Por lo expuesto, se califica como un impacto promedio de Nivel de Importancia (I) de 21 (Irrelevante
Positiva). Tomando el cuenta la Unidad de Importancia(UIP) para la ponderación de este impacto, se tiene
un Valor de Importancia Final (Ifinal) de +2.10, tal como se muestra en la Tabla 5-38, Jerarquización de los
Factores Sociales.
Pág. 127
Oct.-19
001485

GOLD FIELDS
Tabla 5-35 Calificación del Impacto SOC-02: Dinamización de la Economía Local

Criterio
Naturaleza (N) Positivo 1 Positivo 1 Negativo 1
Intensidad (IN) Media 2 Media 2 Baja o mínima 1
Extensión (EX) Parcial 2 Parcial 2 Puntual 1
Momento (MO) Corto Plazo 3 Corto Plazo 3 Corto plazo 3
Temporal o Temporal o Temporal o

Persistencia (PE) 2 2 2
transitorio transitorio transitorio
Reversibilidad (RV) Corto Plazo 1 Corto Plazo 1 Corto plazo 1
Sin sinergismo o Sin sinergismo o

Sinergia (SI) 1 1 simple 1
simple simple
Acumulación
Simple 1 Simple 1 Simple 1
(AC)
Directo o
Efecto (EF) Directo o Primaria 4 Directo o Primaria 4 4
primaria
Periodicidad (PR) Periódico 2 Periódico 2 Periódico 2
Recuperabilidad Recuperable a Recuperable a Recuperable o

2 2 2
(RC) corto plazo corto plazo corto plazo
MODERADA MODERADA
IMPORTANCIA (I) +26 +26 IRRELEVANTE +21
POSITIVA POSITIVA
Impacto SOC-03: Percepciones de la alteración a la calidad ambiental en viviendas y poblaciones

cercanas y Desplazamiento de poblaciones cercanas por voladuras
Los impactos generados por las actividades relacionadas a los componentes del proyecto de la VIII MEIA
podrían generar malestar en las viviendas y poblaciones cercanas al área efectiva del proyecto Cerro
Corona, principalmente en las viviendas y poblaciones más cercanas al tajo, depósito de desmonte y
depósito de relaves durante las tres etapas del Proyecto, pero será percibido con mayor intensidad en la
etapa de operación de la VIII MEIA. La percepción de alteración en la calidad de aire y ruido ambiental se
daría principalmente por las actividades de transporte y manejo de material en la zona del depósito de
desmonte mientras que las actividades de voladuras en la zona del tajo podrían generar malestar en las
viviendas más cercanas al tajo.
Cabe indicar que dentro del AISD se ha identificado una serie de viviendas dispersas entre sí; pero cercanas
al área efectiva del Proyecto. Las viviendas más cercanas consideradas en la evaluación se encuentran a
una distancia aproximada de 200 metros del tajo Cerro Corona; tres (03) viviendas se ubican cerca al
depósito de desmonte (Dos de ellas a 5 metros de distancia) y 2 viviendas se ubican aproximadamente a
75 metros de distancia de la presa de relaves (Ver Figura 3.4-2, Distancia de Proyecto a Viviendas más
Cercanas). Cabe señalar que no todas las viviendas identificada por el área de Relaciones Comunitarias
de Gold Fields están habitadas, algunas son construcciones utilizadas como depósito para guardar sus
granos y otros cultivos, otros para resguardar a sus animales menores, y otros son viviendas “extra” que tienen
los comuneros cuando visitan sus predios. Otros sí viven ahí permanentemente.
De los resultados de la evaluación y valoración de impactos presentados en los ítems 5.4.1.2 Impactos a la
Calidad del Aire, 5.4.1.3 Impactos en los Niveles de Ruido, 5.4.1.4 Impactos en los Niveles de Vibraciones al
5.4.1.5.Impactos sobre los Recursos Hídricos Superficiales, se concluye que a pesar que dichas viviendas
cercanas se encuentren ubicadas dentro del área de influencia ambiental directa, los aportes del Proyecto
en los receptores externos, tanto en la etapa de construcción como de operación generarían un impacto
Pág. 128
Oct.-19
001486

GOLD FIELDS
no significativo. Los impactos en estos componentes ambientales son de naturaleza negativa, pero son
irrelevantes, puesto que no generarán un deterioro de la calidad de la salud de las personas. Al respecto,
es importante aclarar que la evaluación del impacto por percepciones de la alteración a la calidad
ambiental en viviendas y poblaciones cercanas y desplazamiento por voladuras considera los siguientes
factores ambientales: Calidad de Aire, Ruido y Vibraciones; no habiéndose identificado percepciones
asociadas a suelos, calidad de agua u otro factor ambiental. El detalle de las medidas de prevención,
mitigación y manejo de los impactos relacionados a calidad de aire, ruido y vibraciones se presentan en
las secciones 6.1.1.2, Aire y 6.1.1.3, Ruido y Vibraciones.
A pesar de los resultados obtenidos de la evaluación de impactos, un sector de la población y de los

representantes perciben que el proyecto genera impactos a la calidad de vida de la población. Sin
embargo, las opiniones y percepciones negativas de dicho sector de la población sobre la VIII MEIA, se
basan en creencias sin sustento técnico (como sí se presenta en este estudio). Las mismas que son
alimentadas por antecedentes negativos y pasivos ambientales, debido a que la zona de Hualgayoc tiene
una larga historia de actividad minera, antes que se exija a los titulares de los proyectos la respectiva
certificación ambiental para sus operaciones mineras, tal como ocurre actualmente.
Adicionalmente a las percepciones de la alteración a la calidad ambiental en viviendas y poblaciones

cercanas, se ha identificado que los pobladores de estas viviendas son desplazados en caso se encuentren
dentro del radio de voladura (500m). Si bien el desplazamiento es el resultado de una medida preventiva
de seguridad, ésta estaría interrumpiendo el desarrollo de las actividades cotidianas de estas poblaciones
cercanas, lo cual es considerado como un impacto.
Es importante mencionar, que Gold Fields toma en cuenta las percepciones de la alteración a la calidad
ambiental en viviendas y poblaciones cercanas, así como las molestias por el desplazamiento generado
por las voladuras con el fin de tomar las medidas socio ambientales respectivas para que la población esté
bien informada, perciba adecuadamente el proyecto y no se ponga en riesgo la seguridad y la salud de
los pobladores. Asimismo, el uso de tecnologías constructivas modernas y la implementación de la Estrategia
Ambiental prevendrá dichos impactos negativos, por lo que las percepciones mejorarán respecto al
proyecto. Un ejemplo claro de lo mencionado es la aplicación del procedimiento escrito de trabajo de
liberación o evacuación inmediata de personas y animales de comunidades de las áreas de voladura; esta
y otras medidas de prevención y/o contingencias relacionadas a este impacto se encuentran detalladas
en la sección 06 Estrategia de Manejo Ambiental.
En la etapa de construcción, es probable que los pobladores que habitan las viviendas aledañas al área
efectiva de Cerro Corona tengan una percepción negativa referida a los impactos ambientales en el aire,
ruido, y vibraciones. Esta percepción, se debe a las actividades propias de las obras, principalmente el
visualizar el movimiento de tierras, la presencia y uso de maquinarias pesadas, la construcción y/o
ampliación de las infraestructuras propuestas en la presente MEIA.
Debido a la cercanía entre las viviendas y el área efectiva, los habitantes podrían verse incomodados por
la constante interacción de las actividades mineras; así como también por el desplazamiento realizado
durante las voladuras a los pobladores cercanos que interrumpen el desarrollo de sus actividades
cotidianas. Por esas condiciones, la percepción de la afectación ambiental es negativa (N= -1).
Sin embargo, se considera que la intensidad del impacto es baja o mínima (IN=1), puesto que los impactos
son menores luego de la ejecución de las medidas de manejo. La extensión del impacto es parcial (EX=2)
porque se desarrollará sólo en el área de las actuales operaciones de Cerro Corona, ya que la posible área
afectada sería la misma que actualmente desarrolla sus actividades GFLC. El momento del impacto es
calificado como inmediato (MO=4), pues el tiempo transcurrido entre la aparición de la acción y el
comienzo del efecto es nulo. La persistencia del impacto se caracteriza por ser momentáneo (PE=1), porque
la permanencia del efecto es menor a 1 año, puesto que se manifestará en tanto dure la etapa de
construcción. Asimismo, la reversibilidad de este impacto ha sido calificada como de corto plazo (RV=1),
Pág. 129
Oct.-19
001487

GOLD FIELDS
ya que es reversible en el tiempo menor a 1 año. Por otro lado, se ha considerado un tipo de sinergismo
simple (SI=1) en el impacto puesto que no es sinérgica con otras acciones que actúan sobre el mismo factor;
mientras que el criterio de acumulación (AC=1) del impacto se caracteriza por ser simple, debido a que la
acción del proyecto se manifiesta de manera individual sin consecuencias en la inducción de nuevos
efectos, ni en la de su acumulación ni en la de su sinergia. El efecto será directo o primario (EF=4) porque la
relación causa – efecto es directa, sin intermediaciones anteriores.
La periodicidad del impacto (PR=2) es Periódico porque los plazos de manifestación presentan una
regularidad y una cadencia establecida; mientras la recuperabilidad (RC=2) es en el corto plazo, en vista
que el tiempo de recuperación del impacto es menor a 1 año.
En la Tabla 5-36, Calificación del Impacto SOC-3: Percepciones de la alteración a la calidad ambiental en
viviendas y poblaciones cercanas y Desplazamiento de poblaciones cercanas por voladuras, se presenta
el consolidado de la evaluación del impacto por etapas.
Por lo expuesto, se califica en ambos casos como un impacto promedio de Nivel de Importancia (I) de -23
(Irrelevante Negativa). Tomando el cuenta la Unidad de Importancia(UIP) para la ponderación de este
impacto, se tiene un Valor de Importancia Final (Ifinal) de -2.30, tal como se muestra en la Tabla 5-38,
En la etapa de operación, la percepción del impacto a componentes físicos del medio ambiente es mayor
que las otras etapas. La población piensa que disminuirá la calidad del aire, agua, y aumentarán los niveles
de ruido y vibraciones por las voladuras.
Para esta etapa, también se considera que, debido a la cercanía entre las viviendas y el área efectiva, los
habitantes podrían verse incomodados por la constante interacción de las actividades mineras; así como
también por el desplazamiento realizado durante las voladuras a los pobladores cercanos que interrumpen
el desarrollo de sus actividades cotidianas. Por esas condiciones, la percepción de la afectación ambiental
es negativa (N= -1). Sin embargo, se considera que la intensidad del impacto es baja o mínima (IN=1); pero
la percepción del impacto es que es amplio o extenso (EX=4) porque afectará áreas fuera de las actuales
operaciones de Cerro Corona.
El momento del impacto es calificado como a corto plazo (MO=3), pues el tiempo transcurrido entre la
aparición de la acción y el comienzo del efecto esta entre 1 a 10 años. La persistencia del impacto se
caracteriza por ser temporal o transitorio (PE=2), porque la permanencia del efecto es menor a 1 año,
puesto que se manifestará en tanto dure la etapa de operación. Asimismo, la reversibilidad de este impacto
ha sido calificada como de medio plazo (RV=2), ya que es reversible en el tiempo de 1 a 10 años. Por otro
lado, se ha considerado un tipo de sinergismo simple (SI=1) en el impacto puesto que no es sinérgica con
otras acciones que actúan sobre el mismo factor; mientras que el criterio de acumulación (AC=1) del
impacto se caracteriza por ser simple, debido a que la acción del proyecto se manifiesta de manera
individual sin consecuencias en la inducción de nuevos efectos, ni en la de su acumulación ni en la de su
sinergia. El efecto será directo o primario (EF=4) porque la relación causa – efecto es directa, sin
intermediaciones anteriores.
regularidad y una cadencia establecida; mientras la recuperabilidad (RC=3) es en el mediano plazo, en
vista que el tiempo de recuperación del impacto es entre 1 a 10 años.
el consolidado de la evaluación del impacto por etapas.
Pág. 130
Oct.-19
001488

GOLD FIELDS
Por lo expuesto, se califica en ambos casos como un impacto promedio de Nivel de Importancia (I) de -29
(Moderada Negativa). Tomando el cuenta la Unidad de Importancia(UIP) para la ponderación de este
impacto, se tiene un Valor de Importancia Final (Ifinal) de -2.90, tal como se muestra en la Tabla 5-38,
En la etapa de cierre, las percepciones de la alteración a la calidad ambiental en viviendas y poblaciones

cercanas y desplazamiento por voladuras, es menor que las otras etapas. En efecto, la población piensa
que por el cierre de la unidad minera se reducirán los impactos ambientales, aunque persistirán impactos
por las actividades propias de cierre (demoliciones, desmantelamiento de equipos, limpieza del terreno,
etc.). Por esas condiciones, la percepción de la afectación ambiental es negativo (N= -1).
Sin embargo, se considera que la intensidad del impacto es baja o mínima (IN=1), puesto que los impactos
son menores; pero la percepción de la extensión del impacto es que es puntual (EX=1) porque afectará
pequeñas áreas dentro de las actuales operaciones de Cerro Corona. El momento del impacto es
calificado como inmediato (MO=4), pues el tiempo transcurrido entre la aparición de la acción y el
comienzo del efecto es nulo. La persistencia del impacto se caracteriza por ser momentáneo (PE=1), porque
la permanencia del efecto es menor a 1 año, puesto que se manifestará en tanto dure la etapa de cierre.
Asimismo, la reversibilidad de este impacto ha sido calificada como de corto plazo (RE=1), ya que es
reversible en el tiempo menor a 1 año. Por otro lado, se ha considerado un tipo de sinergismo simple (SI=1)
en el impacto puesto que no es sinérgica con otras acciones que actúan sobre el mismo factor; mientras
que el criterio de acumulación (AC=1) del impacto se caracteriza por ser simple, debido a que la acción
del proyecto se manifiesta de manera individual sin consecuencias en la inducción de nuevos efectos, ni
en la de su acumulación ni en la de su sinergia. El efecto será directo o primario (EF=4) porque la relación
causa – efecto es directa, sin intermediaciones anteriores.
regularidad y una cadencia establecida; mientras la recuperabilidad (RC=2) es en el corto plazo, en vista
que el tiempo de recuperación del impacto es menor a 1 año.
el consolidado de la evaluación del impacto por etapas. Por lo expuesto, se califica en ambos casos como
un impacto promedio de Nivel de Importancia (I) de -21 (Irrelevante Negativa). Tomando el cuenta la
Unidad de Importancia(UIP) para la ponderación de este impacto, se tiene un Valor de Importancia Final
(Ifinal) de -2.10, tal como se muestra en la Tabla 5-38, Jerarquización de los Factores Sociales.
Pág. 131
Oct.-19
001489

GOLD FIELDS
Tabla 5-36 Calificación del Impacto SOC-03: Percepciones de la alteración a la calidad ambiental en
viviendas y poblaciones cercanas y Desplazamiento de poblaciones cercanas por voladuras

Criterio
Percepciones de la alteración a la calidad ambiental en viviendas y poblaciones cercanas
Naturaleza (N) Negativo -1 Negativo -1 Negativo -1
Intensidad (IN) Baja o mínima 1 Baja o mínima 1 Baja o mínima 1
Extensión (EX) Parcial 2 Amplio o extenso 4 Puntual 1
Momento (MO) Inmediato 4 Corto plazo 3 Inmediato 4

Temporal o
Persistencia (PE) Momentáneo 1 2 Momentáneo 1
transitorio
Reversibilidad (RV) Corto plazo 1 Medio plazo 2 Corto plazo 1
Sinergia (SI) 1 1 1
Acumulación (AC) Simple 1 Simple 1 Simple 1
Efecto (EF) Directo o primaria 4 Directo o primaria 4 Directo o primaria 4

Recuperabilidad Recuperable o Recuperable Recuperable o
2 3 2
(RC) corto plazo mediano plazo corto plazo
IRRELEVANTE MODERADA IRRELEVANTE
IMPORTANCIA (I) -23 -29 -21
NEGATIVA NEGATIVA NEGATIVA
Naturaleza (N) Negativo -1 Negativo -1 Negativo -1
Intensidad (IN) Baja o mínima 1 Baja o mínima 1 Baja o mínima 1
Extensión (EX) Parcial 2 Amplio o extenso 4 Puntual 1
Momento (MO) Inmediato 4 Corto plazo 3 Inmediato 4

Temporal o
Persistencia (PE) Momentáneo 1 2 Momentáneo 1
transitorio
Reversibilidad (RV) Corto plazo 1 Medio plazo 2 Corto plazo 1
Sinergia (SI) 1 1 1
Acumulación (AC) Simple 1 Simple 1 Simple 1
Efecto (EF) Directo o primaria 4 Directo o primaria 4 Directo o primaria 4

Recuperabilidad Recuperable o Recuperable Recuperable o
2 3 2
(RC) corto plazo mediano plazo corto plazo
IRRELEVANTE MODERADA IRRELEVANTE
IMPORTANCIA (I) -23 -29 -21
NEGATIVA NEGATIVA NEGATIVA
Pág. 132
Oct.-19
001490

GOLD FIELDS
5.5 JERARQUIZACIÓN DE FACTORES AMBIENTALES Y SOCIALES IMPACTADOS

Sobre la base de la calificación del nivel importancia de los impactos (I) obtenida en la matriz de evaluación
adjunta en el Apéndice Q, Impactos Ambientales – Anexo Q.2, Matriz de Evaluación de Impactos
Ambientales del Proyecto, se ha realizado la jerarquización de los factores ambientales y sociales
considerando el valor final de la importancia (IFINAL) resultado de la ponderación del promedio de los
niveles de importancia (I), esto con la finalidad de destacar aquellos factores que presentando un alto peso
específico en el medio evaluado (UIP baja) llegan a recibir impactos de significancia comparable a los
recibidos por factores de menor importancia para el medio (ambiental y social).
Cabe precisar que en todos los casos los factores de mayor afectación reciben impactos de importancia
moderada o irrelevante, siendo el nivel freático, la calidad visual del paisaje, la calidad de agua y el caudal,
por ejemplo, los que reciben la mayor incidencia de los impactos durante el desarrollo del Proyecto.
En la Tabla 5-37, Jerarquización de los Factores Ambientales y en la Tabla 5-38, Jerarquización de los Factores
Sociales, se ordenan de más a menos impactados, los factores ambientales y sociales afectados por el
desarrollo del Proyecto, los mismos que se han obtenido luego de identificar y evaluar los impactos
ambientales detallados en la Tabla 5-10, Matriz de Identificación de Impactos Potenciales; Tabla 5-12, Matriz
de Evaluación de Impactos Ambientales y Sociales del Proyecto y en el Apéndice Q, Impactos Ambientales
– Anexo Q.2, Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales del Proyecto.
Pág. 133
Oct.-19
001491

GOLD FIELDS
Tabla 5-37 Jerarquización de Factores Ambientales
Valor de Importancia
Nivel de Importancia
Factores Ambientales UIP Final
(I)
(I Final)
Etapa de Construcción
Relieve local 6 -26 -1.56 FACTOR MÁS
IMPACTADO POR
Área de drenaje 6 -26 -1.53 EL PROYECTO
(I Final)
Cobertura Vegetal 6 -24 -1.43
Calidad de agua superficial (carga de 20
5 -23 -1.15
sedimentos)
Calidad visual del paisaje 4 -23 -0.93
Comunidades de flora y fauna acuática 5 -22 -1.10

18
Hábitats de flora y la fauna terrestre 5 -22 -1.08
Perdida de suelo 3 -22 -0.67

Cambio de Uso de Suelo 3 -22 -0.65 16
Calidad de aire 5 -20 -1.00

Fauna terrestre 4 -20 -0.78
14
Nivel de presión sonora (ruido) 4 -19 -0.78
Nivel de aceleraciones máximas
2 -19 -0.37
(vibraciones)
12
Etapa de Operación
Relieve local 6 -31 -1.83
Área de drenaje 6 -30 -1.80
Calidad visual del paisaje 4 -25 -0.99 10
Nivel freático 6 -28 -1.70

Perdida de suelo 3 -28 -0.84
Cobertura Vegetal 6 -27 -1.62
Caudal de agua superficial 6 -26 -1.53 8
Cambio de Uso de Suelo 3 -24 -0.72
Hábitats de flora y la fauna terrestre 5 -24 -1.20
Comunidades de flora y fauna acuática 5 -24 -1.20

6
Nivel de aceleraciones máximas
2 -23 -0.46
(vibraciones)
Calidad de aire 5 -22 -1.08
Calidad de agua superficial (carga de
5 -21 -1.05
sedimentos) 4
Fauna terrestre 4 -20 -0.78
Etapa de Cierre
Nivel freático 6 -24 -1.44
Calidad visual del paisaje 4 -22 -0.89
Caudal de agua superficial 6 -21 -1.26 2
Comunidades de flora y fauna acuática 5 -20 -1.00 FACTOR QUE NO

RECIBE IMPACTOS DEL
Calidad de aire 5 -20 -1.00 PROYECTO
(I Final)
Fauna terrestre 4 -19 -0.76 0
Leyenda:
Crítica Severa Moderada Moderada Severa Critica
Irrelevante
Nivel de Negativa Negativa Negativa Positiva Positiva Positiva
(24 y -24)
Importancia (I) (<-75) (-51 y- 75) (-25 y -50) (25 y 50) (51 y 75) (<75)
Pág. 134
Oct.-19
001492

GOLD FIELDS
En la Tabla 5-38, Jerarquización de Factores Sociales, se han tabulado los componentes sociales, en donde
se destaca el componente Dinamización de la economía local como el que recibirá un mayor impacto
positivo del Proyecto seguido de la continuidad del empleo local, ambos factores se verán beneficiados
de manera positiva con el desarrollo del Proyecto a lo largo de toda la vida útil. Asimismo, se detallan la
calificación del impacto por las Percepciones de la alteración a la calidad ambiental en viviendas y
poblaciones cercanas, así como el desplazamiento de poblaciones cercanas por voladuras. Por su parte,
la percepción de impactos ambientales recibirá el menor impacto negativo.
Tabla 5-38 Jerarquización de Factores Sociales
Valor de Importancia Final

FACTOR MÁS
IMPACTADO POR EL
20
PROYECTO
(I Final)
18
(I Final)
(I Final)
(I Final)
Factores Ambientales UIP
(I)
(I)
(I)
16
14
12
10
SOC-01 Empleo Local 10 23 2.29 23 2.29 20 2.00

6
Economía Local 10 26 2.56 26 2.60 21 2.10

4
SOC-02
FACTOR QUE NO RECIBE
IMPACTOS DEL PROYECTO
Percepciones de la 2 (I Final)
alteración a la calidad
-23 -2.30 -29 -2.90 -21 -2.10
ambiental en viviendas y 0
SOC-03 poblaciones cercanas 10

Desplazamiento de
poblaciones cercanas -23 -2.30 -29 -2.90 -21 -2.10
por voladuras
Leyenda:
Crítica Severa Moderada Moderada Severa Critica
Irrelevante
Nivel de Negativa Negativa Negativa Positiva Positiva Positiva
(24 y -24)
Importancia (I) (<-75) (-51 y- 75) (-25 y -50) (25 y 50) (51 y 75) (<75)
Pág. 135
Oct.-19

109839-2019-42647-Sección 05 Caracterización de Impactos - 03.10.19

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

109839-2019-42647-Sección 05 Caracterización de Impactos - 03.10.19

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

001358

VIII MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE

CARACTERIZACIÓN DE LOS IMPACTOS

Gold Fields La Cima S.A.

STANTEC PERU S.A.

Revisión Descripción Autor Control de calidad Revisión Independiente

VIII Modificación del Estudio de Impacto Ambiental de Cerro Corona

Equipo Medio Ambiente

Henry Solari García

Henry Solari García

Este documento ha sido elaborado para

Esta cláusula de exoneración de

VIII Modificación del Estudio de Impacto Ambiental de Cerro Corona

5 CARACTERIZACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES DEL PROYECTO ................................... 7

Tabla 5-1 Registro de Aspectos e Impactos Ambientales y Sociales ...................................................... 7

Tabla 5-2 Criterios de Calificación del Impacto ...................................................................................... 13

Tabla 5-3 Niveles de Importancia según Calificación de Impactos ..................................................... 15

Tabla 5-4 Actividades o Fuentes de Impacto.......................................................................................... 16

Tabla 5-5 Componentes y Factores Ambientales y Sociales Potencialmente Afectados ................. 21

Tabla 5-9 Impacto Ambientales y Sociales Asociados al Proyecto ...................................................... 29

Tabla 5-10 Matriz de Identificación de Impactos Potenciales................................................................. 30

Tabla 5-11 Descripción de las Variables Evaluadas .................................................................................. 33

Tabla 5-12 Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales y Sociales del Proyecto........................... 36

VIII Modificación del Estudio de Impacto Ambiental de Cerro Corona

Tabla 5-14 Evaluación de Impactos Potenciales – Etapa de Cierre ....................................................... 48

Tabla 5-18 Concentraciones Modeladas de Contaminantes Atmosféricos en Viviendas Cercanas

Tabla 5-19 Concentraciones Modeladas de Contaminantes Atmosféricos en Viviendas Cercanas

Tabla 5-20 Niveles de Ruido Proyectados Etapa de Construcción ......................................................... 69

Tabla 5-21 Ubicación de Viviendas más cercanas................................................................................... 72

Tabla 5-25 Niveles de Vibración Proyectados en los Receptores - Voladuras....................................... 76

Tabla 5-26 Estimación de Áreas de Drenaje Potencialmente Afectadas .............................................. 81

Tabla 5-30 Área a impactar por la Ampliación – Capacidad de Uso Mayor........................................ 99

Tabla 5-37 Jerarquización de Factores Ambientales .............................................................................. 134

Tabla 5-38 Jerarquización de Factores Sociales ..................................................................................... 135

Diagrama 5-1 Secuencia Metodológica para la Caracterización de Impactos del Proyecto................ 11

VIII Modificación del Estudio de Impacto Ambiental de Cerro Corona

Figura 5-2 Configuración Final del Relieve y del Paisaje ......................................................................... 43

Figura 5-4 Curva de Iso-concentración, PM10, anual (Construcción)................................................... 51

Figura 5-5 Curva de Iso-concentración, PM10, 24 horas, 8° máximo (Construcción) .......................... 51

Figura 5-6 Curva de Iso-concentración, PM2.5, 24 horas, anual (Construcción) ................................. 52

Figura 5-7 Curva de Iso-concentración, PM2.5, 24 horas, 8° máximo (Construcción) ......................... 52

Figura 5-8 Curva de Iso-concentración, NO2, anual (Construcción) .................................................... 53

Figura 5-10 Curva de Iso-concentración, SO2, 24 horas, 8° máximo (Construcción) ............................ 54

Figura 5-11 Curva de Iso-concentración, CO, 1 hora, 2° máximo (Construcción)................................. 54

Figura 5-12 Curva de Iso-concentración, CO, 8 horas, 1° máximo (Construcción) ............................... 55

Figura 5-13 Curva de Iso-concentración, PM10, anual (Operación) ....................................................... 56

Figura 5-14 Curva de Iso-concentración, PM10, 24 horas, 8° máximo (Operación) .............................. 57

Figura 5-15 Curva de Iso-concentración, PM2.5, anual (Operación) ...................................................... 58

Figura 5-16 Curva de Iso-concentración, PM2.5, 24 horas, 8° máximo (Operación) ............................. 58

Figura 5-17 Curva de Iso-concentración, NO2, anual (Operación) ........................................................ 59

Figura 5-19 Curva de Iso-concentración, SO2, 24 horas, 7° máximo (Operación)................................. 60

Figura 5-20 Curva de Iso-concentración, CO, 1 hora, 2° máximo (Operación) ..................................... 60

Figura 5-21 Curva de Iso-concentración, CO, 8 horas, 1° máximo (Operación) ................................... 61

Figura 5-25 Cambios en el Nivel Freático al Final de las Operaciones .................................................... 92

Foto 5-1 Subtipos de Pajonal Andino ............................................................................................................ 103

Foto 5-2 Cursos de Agua con Impacto Potencial...................................................................................... 116

VIII Modificación del Estudio de Impacto Ambiental de Cerro Corona

APÉNDICE Q: Impactos Ambientales

Q.1.1 Estimación de Emisiones Atmosféricas

Q.2: Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales del Proyecto

Q.3 Metodología para la Ponderación de Factores Ambientales y Sociales

Q.4 Informes de Ensayo y Certificados de Calibración de la Estación BTS

APÉNDICE V: Evaluación Hidrogeoquímica – VIII MEIA de Cerro Corona