REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

ESCUELA DE DERECHO

DERECHO PROBATORIO

LA PRUEBA

DOCENTE: INTEGRANTE:

DOMINGO CEDEÑO MARÍA VICTORIA FELIPE

V- 27.669.317

SAN ANTONIO DE LOS ALTOS, MAYO DEL 2021

 INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo se explicará de manera sencilla pero detallada,

todo lo referente a la prueba dentro del Proceso Penal y del Proceso Civil
venezolano; con ayuda de la Constitución, el Código Orgánico Procesal
Penal y el Código de Procedimiento Civil se desarrollará dicha
investigación, explicando y analizando cada punto.

2
 Derecho Probatorio.

El Código Orgánico Procesal Penal en su Título VI. Capítulo I. Indica

todo lo relacionado con el régimen probatorio; entre el artículo 181 hasta
el 195.

Es una rama del Derecho que posee como finalidad, la búsqueda de

los medios que dirijan a la verdad de aquellos hechos que sean
circunstanciales en el procedimiento instrumental legal.

Por consiguiente, la prueba es el medio que esclarece si un hecho es

real o es falso, es el camino que permite a través de un proceso judicial
confirmar que el derecho en realidad nos pertenece o estamos usurpando
el derecho de otro. De esta manera, la prueba es un elemento que lleva al
Juez, al convencimiento de que el derecho reclamado existe; es un medio
para determinar la veracidad de cualquier supuesto  que esté siendo
investigado.

El artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de

Venezuela indica el debido proceso; y algunos de los asuntos que estipula
son, por ejemplo, que toda persona tiene derecho a acceder a las pruebas
y disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa.
De esta manera, serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación
del debido proceso.

Cabe destacar, que el reo tiene derecho a saber de qué se le acusa y

debe ser escuchado. Este derecho, que ya aparecía en constituciones
anteriores, ha sido reforzado en el Código Procesal Penal promulgado en
1998.

Así mismo, dicho artículo indica en su numeral 2 que, toda persona se

presume inocente mientras no se pruebe lo contrario y, de esta manera, el

3
numeral 5 establece que, ninguna persona podrá ser obligada a
confesarse culpable o declarar contra sí misma (…)

Las decisiones de los tribunales deben basarse en la verdad

fundamentada en pruebas, un deber principal de los tribunales es llevar a
cabo los procedimientos adecuados para escuchar y considerar las
pruebas. La denominada ley probatoria se compone en gran parte de
normas procesales relativas a la prueba y presentación de hechos, ya sea
que se trate de la declaración de testigos, la presentación de documentos
u objetos físicos.

Durante diferentes períodos y en diferentes etapas culturales, los

problemas relacionados con la evidencia se han resuelto mediante
métodos muy diferentes. Dado que los medios para adquirir evidencia son
claramente variables y delimitados.

Fuentes de la Prueba en Venezuela.

A. Fuentes directas.
 Legales (La ley)
B. Fuentes indirectas.
 La Jurisprudencia
 La doctrina
 La costumbre (Derecho Laboral, Mercantil y
Administrativo)
C. Fuentes Legales.
 La Constitución. (Artículo 49 CRBV)
 Código Civil.
 Código de Procedimiento Civil.
 Código Penal.

4
  Código Orgánico Procesal Penal.
 Ley Orgánica Procesal del Trabajo
 Código de Comercio, LOPNA, LOPA.

Objeto de la Prueba.

Según [CITATION Car99 \p 8 \l 3082 ] ‘‘El objeto de la prueba es el hecho

que debe verificarse y donde se vierte el conocimiento motivo de la
controversia. La noción lógica de la prueba supone una relación de sujeto
a objeto lo que permite dividirla en mediata e inmediata en atención al
concepto. ’’

Por lo tanto, es todo aquello relevante para el proceso y que además

puede ser demostrado.

Carga probatoria.

[CITATION Mic99 \p 98 \l 3082 ] Quien ha escrito una amplia monografía

sobre la materia, expresa: ‘‘la carga es una entidad jurídica distinta de la
obligación: es la fijación, por la norma jurídica de la conducta que es
necesario observar cuando un sujeto quiere conseguir un resultado
jurídico relevante. ’’

Se puede decir que, la carga procesal es:

 Un poder de las partes de disponer del material de hecho sobre

el cual se fundan las respectivas pretensiones.
 Deber del Juez de juzgar según lo alegado, probado, y
atendiendo a sus poderes decisorios e instructorios.

5
  Necesidad de que el Juez acoja o rechace la demanda. Su
omisión significa la amenaza de no obtener un fin ventajoso.

[CITATION Chi99 \p 99 \l 3082 ], por su parte, ‘‘mantiene la tesis de que no

se puede hablar propiamente de un deber de probar, sino tan solo de una
necesidad o carga. La falta de prueba da lugar a una situación jurídica
análoga a la producida por el incumplimiento de un deber, ya que la parte
que le corresponde la carga de probar soporta la consecuencia de la falta
de pruebas. ’’

De esta manera, en la síntesis de su pensamiento, afirma que la

cuestión de la carga de la prueba se reduce, por consiguiente, en cada
caso concreto a establecer cuáles son los hechos que, considerados
como existentes por el Juez, deben bastar para inducirlo a estimar la
demanda: esto es, los hechos constitutivos.

Por otro lado, según [CITATION Gua992 \p 99 \l 3082 ] ‘‘La carga de la

prueba no es sino el riesgo que corre un litigante de que el Juez no se
convenza de ciertos datos procesales no pudiendo sufrir el perjuicio sino
aquella parte a quien favorezca el convenimiento del Juez sobre el hecho.
’’

Por lo tanto, cada una de las partes tiene la carga no solo de alegar los
datos que les interese, también de probarlos. La responsabilidad del
hecho del resultado del proceso recae sobre las partes, de manera tal que
cada una de ellas tiene la carga de afirmar los hechos que constituyen el
supuesto de la norma, en caso necesario, la de probar su existencia.

Oportunidad Probatoria.

6
 Si un asunto va a decidirse con pruebas, el artículo 392 del Código de
Procedimiento Civil establece el término de quince días de despacho para
promoverlas y de treinta días para evacuarlas. Atendiendo a lo dispuesto
en los artículos 197, 200 y 400 del Código de Procedimiento Civil, el
cómputo de los lapsos probatorios habrá de hacerse por días de
despacho.

En conformidad con el artículo citado, se cuentan primero los días para

promover, luego los señalados para proveer y por último los
correspondientes al lapso de evacuación.

Los medios de prueba que deben emplearse en el proceso, son

únicamente los determinados en el Código Civil; estando indicadas en
forma precisa tanto en el texto legal sustantivo como en el adjetivo. Fuera
de estos, no puede traerse al proceso ninguna otra prueba; y la
oportunidad para la promoción es la del lapso comprendido dentro de los
diez primeros días que transcurren a contar del día siguiente al acto de la
contestación de la demanda, salvo las excepciones establecidas.

Promoción de las Pruebas.

La regla general contenida en el artículo 396 establece que las partes

en el lapso de promoción (quince días) promoverán todas las pruebas que
crean pertinentes. Pero a esta regla la quebrarán diversas excepciones,
ya que el término se amplía para otras, y solo la de testigos, instrumentos
privados y documentos fundamentales a la acción (cuando al no
presentarse en el libelo, se indique el lugar u oficina donde se encuentran,
o sean de fecha posterior, o que aparezca, si son anteriores, que no tuvo
el interesado conocimiento de ellos), son las que deberían producirse

7
dentro del ya citado lapso de diez audiencias. (Artículos 396, 397, y 434
del Código de Procedimiento Civil.)

Podrán ser promovidas antes del comienzo de la etapa probatoria, las

de confusión o absolución de posiciones juradas (artículo 405); los
documentos públicos o privados fundamentales a la acción; y durante
todo el curso del termino probatorio, comprendiendo sus dos periodos, y
antes de la conclusión del de evacuación; las de confesión, experticia e
inspección ocular, lo mismo que la acción ad-exhibendum; en todo el
curso y grado de la causa y hasta los últimos informes los instrumentos
públicos (artículo 435) y el juramento decisorio, en cualquier estado o
grado de la causa (artículo 420)

Cuando se promueve la de testigos cada parte presentará al Tribunal la

lista de lo que deben aclarar (artículo 482 Código de Procedimiento Civil),
y dentro del tercer día después de vencido el termino de promoción, cada
una de las partes, en lo que respecta a los testigos presentados por su
contraria, deberá expresar claramente si los contradice o conviene en
todo o en parte en los hechos que se pretenden demostrar por la
contraparte, determinando con claridad su oposición o convencimiento, a
fin de facilitar al Juez su labor de apreciación. (Artículo 397)

Este derecho de oposición debe efectuarse dentro del tercer día

después de vencido el referido lapso de promoción, y si las partes no
expresaren nada, se consideran como contradichos todos los hechos
contenidos en el interrogatorio. Vencidos los diez días del término de
promoción el Juez, dentro del tercer día siguiente a aquéllas,
providenciará los escritos de prueba, admitiendo las que sean legales,
procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente
impertinentes o ilegales.

8
 Admisión de Pruebas.

Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas, comenzarán a

computarse los 30 días destinados a la evacuación, que se regirá por lo
establecido en el Artículo 400 del Código de Procedimiento Civil.

Una vez concluido el lapso para evacuación de pruebas, las partes

presentarán los informes en el decimoquinto día siguiente al vencimiento
del lapso probatorio. Presentados los informes, cada parte podrá
presentar al Tribunal sus observaciones escritas sobre los informes de la
contraria, dentro de los 8 días siguientes, en cualquier hora de las fijadas
por el Tribunal.

Presentados los informes, el Tribunal dictará su fallo dentro de los 60

días (continuos) siguientes. Este término se dejará transcurrir
íntegramente a los efectos de la apelación; a excepción de lo previsto en
el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, en lo que se refiere al
diferimiento del pronunciamiento de sentencia, en cuyo caso se establece
que el pronunciamiento de la sentencia no podrá diferirse sino una sola
vez, por causa grave sobre la cual el Juez hará declaración expresa en el
auto de diferimiento, y por un plazo que no excederá de 30 días.

La sentencia dictada fuera del lapso de diferimiento deberá ser

notificada a las partes sin lo cual no correrá el lapso para interponer los
recursos; en tanto las partes no sean notificadas no se comienza a
computar el lapso de apelación.

Según [ CITATION Cas69 \l 3082 ] , los jueces pueden desestimar las

pruebas no sólo por su falta de mérito sino también por su impertinencia o
irrelevancia con los hechos fundamentales de la pretensión o de la
excepción. En este segundo caso, resulta contrario a la lógica jurídica

9
obligar al Juez a examinar en detalle el contenido de unas pruebas que él
mismo ha declarado sin vinculación alguna con los hechos en que quedó
circunscrito el problema judicial.

Medios Probatorios.

Vienen a ser medios de prueba las formas aceptadas en el

ordenamiento positivo para la debida demostración ante el Juez, que
conduzca la veracidad y certeza de los hechos cuestionados.

Según las teorías sustentadas por procesalistas de la talla de

Carnelutti, Guasp, Kisch, Gómez Orbaneja, Herce, se les considera como
la actividad del Juez o de las partes en la búsqueda de la certeza; en
tanto que para otras, es considerado este pensamiento como es más real
y ajustado a su esencia, son los instrumentos, y los órganos que permitan
al Juez llegar al verdadero conocimiento de la cuestión controvertida.

En el Código de Procedimiento Civil, tal como lo indica el artículo 395,

los medios de prueba que pueden emplearse en juicio lo son únicamente
los que determina el Código Civil. Por lo tanto, los medios de prueba son:
la confesión, el testimonio, la exhibición, los instrumentos, la inspección,
la experticia y los indicios o presunciones con las limitaciones que la
propia ley señala al Juez para su debida apreciación.

Apreciación o Interpretación de las Pruebas.

La finalidad que se busca con la valoración de la prueba es convencer

al Juez de los hechos que se alegan. Se busca la verdad formal, que sea
útil para la justificación de la sentencia que emita el juez.

10
 De esta manera, una vez se haya interpretado la prueba en cuestión,
se podrá valorar, se logrará saber si la declaración del testigo es cierta o
si un documento es verdadero, por ejemplo.

El Juez debe apreciar las percepciones durante el juicio según las

reglas de la sana crítica, observando las reglas de la lógica, los
conocimientos científicos y las máximas de experiencias, y dentro de ellas
el principio de contradicción e igualdad entre las partes.

 La Sana Crítica: Es un método por medio del cual se deben

examinar y comparar las pruebas, a fin de que a través de las
reglas de la lógica se llegue a una conclusión, o sentencia.

 La Lógica: Es el razonamiento apoyado para demostrar y

comprobar el hecho. Mediante entrevistas, datos, posiciones
juradas, puede confirmarse o no un suceso.

 Los Conocimientos Técnicos Científicos: Son las evaluaciones,

estudios y análisis realizados a todos los elementos relacionados
con el hecho a probar.

Motivo de la Prueba.

La finalidad de la prueba no es otra cosa que el convencimiento del

Juez o del Tribunal, en relación a la verdadera existencia de los hechos,
de acuerdo a todo lo presentado; así como en lo referente a la
participación del acusado en tales hechos.

11
 CONCLUSIÓN

Para concluir, la evidencia puede describirse como el material que se

presenta ante un Tribunal con el fin de ayudar a un Juez a tomar una
decisión sobre un asunto. La decisión de un Juez se limita a
las pruebas que se le presentan, por lo que es importante que una de las
partes proporcione tanta evidencia relevante como sea posible para
respaldar su caso.

El primer obstáculo para presentar cualquier prueba a un Tribunal es

demostrar que la evidencia es relevante. La relevancia es un requisito de
umbral que debe cumplirse antes de que el Tribunal pueda considerar el
valor que puede tener la evidencia. Asimismo, la evidencia es relevante
cuando tiene alguna tendencia a hacer que un hecho sea más o menos
probable de lo que sería sin la evidencia y, el hecho es de importancia
para determinar la acción. Una vez que se demuestra que la evidencia es
relevante, es admisible en el Tribunal a menos que esté excluida por
alguna otra norma de derecho o evidencia.

Por ejemplo, en un caso de incumplimiento de contrato, la prueba más

relevante y directa suele ser el contrato en sí. El contrato muestra al
tribunal las obligaciones que tenía cada una de las partes. Una de las
partes también puede presentar un testimonio que demuestre que la parte
contraria no realizó un pago requerido por el contrato. Toda esta
evidencia es relevante para demostrar que una de las partes no cumplió
con los términos del contrato. Demostrar que una de las partes no cumplió

12
con el contrato es un hecho de importancia para determinar un caso de
incumplimiento de contrato.

BIBLIOGRAFIA

Constitución De La República Bolivariana De Venezuela Gaceta Oficial

Extraordinaria N° 36.860 de fecha 30 de diciembre de 1999.

Código Orgánico Procesal Penal Gaceta Oficial N° 6.078 Extraordinaria

de fecha 15 de junio de 2012.

Código de Procedimiento Civil Gaceta Oficial N° 4.209 Extraordinaria

de fecha 18 de septiembre de 1990.

Cedeño, D. (2021) La Prueba. Link:

https://pregrado.campusvirtualuba.net.ve/trimestre/course/view.php?
id=360

Valera, E. (2016) Derecho Probatorio Venezolano. Link:

https://aquisehabladerecho.com/2016/05/07/el-derecho-probatorio-
venezolano/

Abogados, A. (2019) La Prueba: Concepto, Objeto y Medios De

Prueba. Link: https://almaabogados.com/la-prueba-concepto-objeto-y-
medios-de-prueba#:~:text=El%20objeto%20o%20finalidad%20de,del
%20acusado%20en%20tales%20hechos

Nieves, F. (2012) Valoración de la Prueba en el Sistema Penal

Venezolano. Link: https://www.monografias.com/trabajos15/valor-
prueba/valor-prueba.shtml#VALORAC

13
14