Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTRODUCCIÓN
Este artículo versará sobre los datos cronológicos recuperados durante las
investigaciones mas recientes en el Gran Pajatén. Por espacio limitado aquí, se esperara
otra oportunidad para publicar mayores datos e interpretaciones sobre otros aspectos del
sitio.
ANTECEDENTES DE INVESTIGACIÓN
EN EL GRAN PAJATÉN
Bonavia excavó dos pozos de prueba: uno de dos metros contra el interior del
muro al lado sur del Edificio No.1, y otro de un metro cuadrado contra el exterior del
mismo muro. El pozo interior se excavó en cuatro niveles arbitrarios hasta una
profundidad de 1.88 metros bajo la superficie. El pozo exterior se excavó sin control
vertical hasta aproximadamente la misma profundidad (Bonavia 1968:35-37). Ambos
pozos alcanzaron al suelo esteril. De los 1645 fragmentos de cerámica analizados por
Bonavia, 400 se recogieron de la excavación interior. El pozo exterior rindió 100 tiestos y
el resto de la muestra cerámica procedió de las recolecciones de superficie en 1965 y
1966. En base de su análisis de la cerámica, Bonavia describió dos estilos decorativos,
uno local que denominó "Abiseo" y otro "Inca-derivado", que se manifiestan en la misma
cerámica marrón tosca local del sitio. Tambien identificó otros tipos de cerámica, pero,
por las pocas cantidades que habían, no intentó interpretarlos.
2) Estratos T8b, T8a, T7 , T6, T5b y T5a constan de relleno de construcción que
consiste de arcilla mezclada con carbón, ceniza, cerámica y fragmentos de pizarra
desintegrada. Se recogen de estas capas cerámica tosca marrón y cerámica fina de
arcilla caolín. Lentes de carbón del estrato T7 señalan fechas de 2200+120 años:
250 a.c. (Beta-23075) y 1910+60 años: 40 d.c. (Beta- 21887). Carbón del estrato
T6 rindió la fecha 1930+100 años: 20 d.c. (Beta-23076). El estrato mas alto de
este conjunto, estrato T5a, produjo la fecha mas temprana de 2370+60 años: 420
a.c. (Beta-23074 ). El orden cronológico no consecutivo de estas fechas afirma
que se trata de relleno de construcción y no de depósitos primarios.
A pesar del hallazgo de evidencia para la ocupación temprana del Gran Pajatén, la
interpretación mas probable de la secuencia de construcción y de deposición
estratigráfica es que, como con- cluyó Bonavia, el Edificio No. 1 fué construido tarde en
la prehistoria andina. La presencia de cerámica y fechas radiocarbónicas tempranas en los
estratos T8b al T5a se puede explicar como resultado de la selección de fuentes de relleno
para construcción. Seguramente, tierra proveniente de basurales y de edificios
abandonados fue utilizada como relleno durante las épocas tardías en Gran Pajatén. Es
probable que el relleno que constituye los estratos inferiores fué extraido de tales fuentes.
Un total de 3061 tiestos constituyen lo que es el con junto pre-fase Abiseo. Casi
todos los tiestos de esta agrupación fueron recogidos de los estratos T8b a T5a. Debido a
que el conjunto representa una mezcla de varias épocas prehistóricas, un análisis
tipológico de esta cerámica resultaría en una clasificación de poca utilidad. Sin embargo,
hay una gran diferencia entre la cerámica fina y la cerámica tosca, y aqui se separan estas
dos categorías de cerámica para mayor facilidad de descripción.
Los 2843 tiestos de cerámica tosca local constituyen 93% del conjunto pre-fase
Abiseo. Las pastas de la cerámica del conjunto son mas finas que aquellas de la fase
Abiseo, aunque ambas pastas comparten un temperante de granos angulares de minerales
ígneos. Las formas son de jarras con cuello corto, cuencos con bordes reforzados y
cuencos sencillos. Las jarras con cuello corto tienen bases redondeadas, cuerpos
globulares, hombros inclinados, cuellos restringidos y bordes evertidos. Los bordes son
engrosados, no engrosados y modelados (Fig. 8). Los tiestos de los cuerpos de las jarras
muestran superficies internas raspadas con un objeto rígido sin patrón alguno. Diámetros
de bocas varían de 12 a 28 centímetros (cm) con promedio de 19 cm.
Los cuencos con bordes reforzados tienen bases redondas, cuerpos semiesféricos
y bordes evertidos y engrosados (Figs. 9a-t, 10a-g). Los diametros de las bocas varian de
8 a 22 cm con promedio de 14 cm. Los cuencos sencillos muestran poco o ningún
engrosamiento del borde (Fig. 10h-u). Los diametros de las bocas varían entre 7 a 18 cm
con promedio de 12.5 cm. Ambas formas de cuencos tienen aberturas restringidas y no
restringidas (según la clasificación de Shepard 1980: 229).
No existe evidencia de ningún tipo de asa para las vasijas pre-fase Abiseo. La
decoración mas común es de pintura roja aplicada alrededor del borde y, a diferencia de
la cerámica de la fase Abiseo, carece de decoración apliqué. Engobe blanco se encuentra
en la superficie exterior de unos pocos tiestos de cuerpos de vasijas. Es probable que los
tres que constituyen el "tipo C" de Bonavia (1968: 46) pertenecen al conjunto pre-fase
Abiseo.
Un total de 218 tiestos representan la cerámica fina del conjunto pre-fase Abiseo.
La gran diversidad de pastas, decoraciones y otros aspectos de tratamiento respaldan la
interpretación que esta cerámica se importó desde la sierra mas al oeste del Gran Pajatén.
Tambien, no se han registrado fuentes de arcilla caolín en el área del parque recorrido por
los geólogos de la Universidad de Colorado, y las estructuras geológicas en el margen
derecho del rio Marañon colindante no son aptas para su formación (Birkeland,
comunicación personal 1987; Birkeland et.al. 1989). Bonavia encontró 14 fragmentos de
esta cerámica fina la cual designó como "tipo B" (1968: 45, 48-49).
Casi 60% (128 tiestos) de la cerámica fina consiste de cuencos abiertos de arcilla
caolín de colores blanco y rosado. Hay vários fragmentos de bases anulares. Algunas
vasijas nunca tenían decoración. Sin embargo, algunos fragmentos con huellas de pintura
roja y negra demuestran que esta decoración pos-cocción se erosionaron por la acción de
aguas en el subsuelo (Fig. 11a-h ). Otros tiestos manifiestan diseños geométricos de
pintura color rojo (Figs. 11i-k, 12a-d) y rojo y negro (Figs. 13a-g, 14a-d).
Los tiestos con pintura roja y negra que se presentan en la figura 14a-c se han
identificado independientemente como cerámica caolín de estilo Recuay (pintado
positivo) por Hernan Amat y Luis Lumbreras (comunicaciones personales 1986). Segun
Wegner (1981), el estilo Recuay tiene las fechas de 200 a.c. a 600 d.c. Una comparación
de la cerámica del Gran Pajatén con los pocos ejemplos publicados del estilo Recuay
pintado positivo rinde solamente una afinidad general.
Un fragmento (Fig. 16d) asemeja al tipo "Castillo White, Red and Orange"
(Blanco, Rojo y Anaranjado) encontrado por Strong y Evans (1952: 344-347) en
contextos de la cultura Gallinazo en la costa norte. Es probable que esta cerámica tiene
orígen en la parte alta del valle de Virú (Santiago de Chuco) donde se halla en mayor
cantidad (T. Topic 1988; Ismael Perez 1990, Comunicaciones personales). Su contexto
Gallinazo Tardío en la parte baja del valle de Virú indica una posición cronológica de
aproximadamente 100 a 200 d.C. (Heidy Fogel comunicación personal, 1990).
La información mas útil para caracterizar la ocupación temprana del Gran Pajatén
proviene de los materiales cerámicos y restos de fauna. La cerámica tosca del conjunto
pre-fase Abiseo claramente asemeja a otras alfarerías del Período Intermedio Temprano
que Isbell asocia con los habitantes Quechua (Isbell 1974). En todos sus aspectos, la
alfarería del Gran Pajatén tiene mas de sierra que de selva en sentido estilístico. Todavía
no existe evidencia de un origen oriental de los primeros ocupantes del Gran Pajatén. No
se sabe mucho de la arqueología de la parte media del valle Huallaga pero el Complejo
Huallabamba aún sin fecha (Ravines 1978) podría ser un híbrido estilístico de estilos
serranos y selváticos en vez de un antecedente a los estilos de la ceja de selva norteña. La
presencia de cerámica blanco sobre rojo en el Gran Pajatén, y en Kuelap (Ruíz 1972)
evidencian que los sitios de la ceja de selva norteña interaccionaron extensivamente con
otras culturas serranas al menos a partir del año 200 a.c. Cantidades de cerámica fina de
caolín demuestran que esta interacción con la sierra norte continuó durante el Período
Intermedio Temprano. La evidencia que la interacción unió selva y costa durante el
Período Intermedio Temprano se hace presente en varios fragmentos encontrados en el
Gran Pajatén (Figs. 12a-d, 16d) que tambien ocurren en las partes bajas de los valles
Santa y Virú en la costa norte. Aunque ambos tipos aparentemente tienen orígenes
serranos, ellos proporcionan evidencia de contacto indirecto entre el Gran Pajatén y
culturas costeñas. Tal hecho no debe sorprender porque se ha encontrado cerámica
Chimu en contextos tardíos en la ceja de selva (Langlois 1940; Reichlen 1950;
Horkheimer 1958; Thompson 1972, 1984; Deza 1975-76; Zubiate 1984). Mayor
investigación etnohistórica y antropológica podría facilitar a la identificación de los
productos que se intercambiaban.
COMENTARIO FINAL
Deseo agradecer al entonces director del Proyecto Parque Nacional Rio Abiseo
Dr. Thomas Lennon, el entonces co-director Lic. Miguel Cornejo y la coordinadora del
proyecto Srta. Patricia Moore. Brindaron varias formas de apoyo al proyecto el Instituto
Nacional de Cultura, el Ministerio de Agricultura Dirección General Forestal y de Fauna,
la Comisión Fulbright, la Universidad de Colorado-Boulder, la Universidad Nacional de
Trujillo, Dr. Hugo Ludeña, Dra. Marcia Koth de Paredes, Dr. Victor Rodriguez Suy Suy,
Cesar Jaramillo Bazán y Abel Salirrosas para realizar el trabajo de campo y del
laboratorio. Los arqueólogos Orlando Paredes, Davis Ayers, los estudiantes Elke Cedrón
y Cesar Soriano, Srta. Barbara Roth, Sr. Robert L. Morris y de Pataz: William Cabanillas,
Macedonio Gonzales, Rolando Lopez, Elias Zegarra y otros participaron en las
excavaciones. Asesoraron varios aspectos de este trabajo los Doctores Payson Sheets,
Frank Eddy, Frederick Lange y Richard Burger. Los Doctores Luis Lumbreras, Teresa y
John Topic, Hernan Amat y Ryozo Matsumoto y los arqueólogos Heidy Fogel, Ismael
Pérez y Steven Wegner ofrecieron opiniones respecto a la cerámica y a la cronología de
la sierra norte. Agradezco a Peter Birkeland y Michael Foster por consultas valiosas. De
manera especial deseo agradecer a Elke Cedrón Church, Thomas y Sylvina Church, y
Otto y Estela Cedrón por siempre haberme brindado su apoyo incondicional.
BIBLIOGRAFIA
AMAT, Hernán
1976 Estudios Arqueológicos en la Cuenca del Mosna y en el Alto Marañon. Actas del
XLI Congreso Internacional de Americanistas. Vol. 3, pp. 532-544. Lima.
BENNETT, Wendell C.
1944 The North Highlands of Peru. Excavations in the Callejón de Huaylas and at
Chavin de Huantar. American Museum of Natural History Anthropological
Papers. Vol. 39, pp. 1-144. New York.
1968 Las Ruinas del Abiseo. Universidad Peruana de Ciéncias y Tecnología. Lima.
1988 Unity and Heterogeniety within the Chavin Horizon. En: Peruvian Prehistory, pp.
99-144. Cambridge University Press. Cambridge.
CHURCH, Warren B.
1988 Test Excavations and Ceramic Artifacts fron Building No 1 at Gran Pajatén,
Department of San Martín, Peru. Tésis de Maestría, Universidad de Colorado.
Boulder.
DEZA, Jaime
1975- 76. "La Playa": un Complejo Arqueológico de la Cuenca del Abiseo. Boletín del
Seminario de Arqueología Instituto Riva Agüero. No. 17-18, pp. 43-50. Pontificia
Universidad Catolica del Peru. Lima.
EL COMERCIO
1989 El Gran Pajatén: Enigmaticas Ruinas en la Selva Peruana. 19 de mayo, Seccion B,
p. 1.
GRIEDER, Terence
1978 The Art and Archaeology of Pashash. Univerity of Texas Press. Austin.
HORKHEIMER, Hans
1958 Algunas Consideraciones Acerca de la Arqueología en el valle del Utcubamba.
Actas del II Congreso Nacional de Historia del Peru. Vol. 1, pp.71-90. Lima.
ISBELL, William
1970 Reseña de Duccio Bonavia: Las Ruinas del Abiseo. American Antiquity. Vol. 35,
No 3, p. 237.
LANGLOIS, Louis
1940 Utcubamba: Investigaciones Arqueológicas en este valle del Departamento de
Amazonas. Revista del Museo Nacional. Tomo IX, No. 2, pp. 191-228.
LATHRAP, Donald W
1970 The Upper Amazon. Thames and Hudson. Southampton.
LUMBRERAS, Luis
1974 The Peoples and Cultures of Ancient Peru. Smithsonian Institution Press.
Washington, D.C.
MANUEL, Carlos
1989 El Enigmático Gran Pajatén. El Comercio. 6 de junio. Sección B, p. 1. Lima.
NARVAEZ, Alfredo
1988 Kuelap: Una Ciudad Fortificada en los Andes Nor-orientales de Amazonas, Peru.
Arquitectura y Arqueología. pp. 115-142. CONCYTEC. Chiclayo.
ONERN
1976 Mapa Ecológico del Peru. Lima.
PIMENTEL, Víctor
1967 "Pajatén." Fenix, Revista de la Biblioteca Nacional. Vol. 17, pp. 34-38. Lima.
PULGAR, Javier
1987 Geografía del Peru. Novena edición. Peisa. Lima.
RAVINES, Rogger
1968 Reseña de Duccio Bonavia: Las Ruinas del Abiseo. Revista del Museo Nacional.
Tomo XXXV, pp. 335-336. Lima.
1978 Antigüos Sitios de Ocupación en el Río Huayabamba, Peru. Historia, Problema y
Promesa. Homenaje a Jorge Basadre. Vol. 1, pp. 521-532. Lima.
ROJAS, Pedro
1967 The Ruins of Pajatén. Archaeology Vol. 20, No. 1, pp. 9-17.
RUIZ, Arturo
1972 La Alfarería de Cuelap: Tradición y Cambio. Tésis de Bachiller, Universidad
Nacional de San Marcos. Lima.
SHADY, Ruth
1987 Tradición y Cambio en las Sociedades Formativas de Bagua, Amazonas, Peru.
Revista Andina. Vol. 5, No. 2, pp. 457-488.
SHEPARD, Anna O.
1980 Ceramics for the Archaeologist. Carnegie Institution of Washington. Publication
109. Washington, D.C.
TERADA, Kazuo
1979 Excavations at La Pampa in the North Highlands of Peru, 1975. Report No 1 of
the Japanese Scientific Expedition to Nuclear America. University of Tokyo
Press.
1985 Early Ceremonial Architecture in the Cajamarca Valley. En: Early Ceremonial
Architecture in the Andes. Pp. 191-208. Dumbarton Oaks Research Library and
Collection. Washington, D.C.
1985 The Formative Period in the Cajamarca Basin, Peru: Excavations at Huacaloma
and Layzon, 1982. Report No 3 of the Japanese Scientific Expedition to Nuclear
America. University of Tokyo Press. Tokyo.
THATCHER, John
1972 Continuity and Change in the Ceramics of Huamachuco, North Highlands, Peru.
Tésis de doctorado. University of Pennsylvania, Philadelphia.
THOMPSON, Donald
1972 Archaeological Investigations in the Eastern Andes of Northen Peru. XL
Congresso Internazionale Degli Americanisti. Vol 1, pp. 363-369. Roma -
Genova.
1976 Prehistory of the Uchucmarca Valley in the North Highlands of Peru. Actas del
XLI Congreso Internacional de Americanistas. Vol. 2. Mexico.
1984 Ancient Highland Connections with Selva and Coast: Evidence from
Uchucmarca, Peru. BAR Internacional Series. Vol. 194, pp. 153-160.
TOSI, Joseph
1960 Zonas de Vida Natural en el Peru. Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas.
Boletín Técnico No. 5. Lima.
VECCO, Mónica
1988 El Gran Pajatén es aun una Incógnita. El Ojo. 4 de noviembre. Lima.
WEBERBAUER, Augusto
1920 La Salida de Patas al Huallaga Estudiada en la Ruta de Pajatén. Boletín de la
Sociedad Geográfica de Lima. Tomo 36, Trimestre I, pp. 5-13. Lima.
WEGNER, Steven
1981 Identifying Recuaydom: An Expanded Ceramic Inventory for Identifying Recuay
Settlement Sites. Manuscrito en posesión del autor.
WILSON, David
1988 Prehispanic Settlement Patterns in the Lower Santa Valley, Peru. Smithsonian
Institution Press. Washington D.C.
1990 Catálogo de las Plantas de la Zona Alta del Parque Nacional Rio Abiseo, Peru.
Série de Botánica. Museo de Historia Natural. U.N.M.S.M. Lima.
ZUBIATE, Victor
1984 Guía Arqueológica del Departamento de Amazonas. Chachapoyas.