Evaluation ESPAÑOL

28/4/2020 INFORMACIÓ N TÉCNICA Y LABORATORIO
Página 1
ERDC / ITL TR-00-1
Proyecto de ingeniería estructural asistida por computadora (CASE)
Evaluación y comparación de estabilidad

Análisis y criterios de elevación para hormigón
Presas de gravedad por tres agencias federales
conservador
por Robert M. Ebeling, Larry K. Nuss, Fred T. Tracy, Enero 2000
y Bruce Brand
con contribuciones de
Terry West, Jerry Foster, H. Wayne Jones,
Robert Taylor, John Burnworth, Paul Noyes,
y Labora Rick Poeppelman, John Jaeger, Larry Von Thun,
y Daniel Mahoney
Los autores y colaboradores son miembros de CASE Massive.
Grupo de subtareas Estructuras de hormigón que investiga el cálculo de
elevar las presiones en el análisis de estabilidad de presas de gravedad de hormigón.
chnolog
mi
ación T
Informar
Aprobado para lanzamiento público; La distribución es ilimitada.
Página 2
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 1/154
El contenido de este informe no debe usarse para publicidad,

publicación o fines promocionales. Cita de nombres comerciales
no constituye una aprobación o aprobación oficial del uso
de tales productos comerciales.
Los resultados de este informe no deben interpretarse como un

posición oficial del Departamento del Ejército, a menos que así se designe
acreditado por otros documentos autorizados.
IMPRESO EN PAPEL RECICLADO
Página 3
Estructural asistida por computadora ERDC / ITL TR-00-1

Proyecto de Ingeniería (CASO) Enero 2000
Evaluación y comparación de estabilidad

Análisis y criterios de elevación para hormigón
Presas de gravedad por tres agencias federales
por Robert M. Ebeling Larry K. Nuss
Laboratorio de tecnología de la información Oficina de Reclamación
Ingeniero de Investigación del Ejército de EE. UU. Y PO Box 25007, D-8110
Centro de Desarrollo Denver, CO 80225
3909 Halls Ferry Road
Vicksburg, MS 39180-6199
Fred T. Tracy Bruce Brand
Laboratorio de tecnología de la información Comisión Federal Reguladora de Energía

Ingeniero de Investigación del Ejército de EE. UU. Y 888 1st Street, NE
Centro de Desarrollo Washington, DC 20426
3909 Halls Ferry Road
Vicksburg, MS 39180-6199
con contribuciones de
Terry West, Comisión Federal Reguladora de Energía
Jerry Foster, cuartel general, cuerpo de ingenieros del ejército de EE. UU.
H. Wayne Jones, Ingeniero Centro de Investigación y Desarrollo
Robert Taylor, División de los Grandes Lagos y el río Ohio
John Burnworth, distrito de Vicksburg
Paul Noyes, distrito de Seattle
Rick Poeppelman, Distrito de Sacramento
John Jaeger, Distrito de Kansas City
Larry Von Thun, retirado de la Oficina de Reclamación
Daniel Mahoney, Comisión Federal Reguladora de Energía
Los autores y colaboradores son miembros de CASE Massive Concrete

Grupo de subtareas de estructuras que investiga el cálculo de las presiones de elevación en
El análisis de estabilidad de las presas de gravedad de hormigón.
Reporte final
Aprobado para lanzamiento público; la distribución es ilimitada
Preparado para Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU.

Washington, DC 20314-1000
Debajo Unidad de trabajo 31589
Página 4
Datos de catalogación en publicación del Centro de Investigación y Desarrollo de Ingenieros del Ejército
Evaluación y comparación de análisis de estabilidad y criterios de elevación para presas de gravedad de hormigón por
tres agencias federales / por Robert M. Ebeling ... [et. al]; preparado para el cuerpo del ejército de EE. UU.
Ingenieros
187 p. : enfermo ; 28 cm. - (ERDC / ITL; TR-00-1)
Incluye referencias bibliográficas.
1. Presas de gravedad - Estabilidad. 2. Presas de hormigón - Estabilidad. 3. Estabilidad estructural. I. Ebeling,
Robert M., 1954- II. Estados Unidos. Ejército. Cuerpo de Ingenieros. III. Ingeniero del ejercito estadounidense
Centro de Investigación y Desarrollo. IV. Laboratorio de tecnología de la información (EE. UU.)
V. Proyecto de ingeniería estructural asistido por computadora. VI. Serie: ERDC / ITL TR; 00-1.
TA7 E8 no.ERDC / ITL TR-00-1
Página 5
Contenido
Prefacio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vii
Capítulo 1 Análisis de estabilidad de presas de gravedad de concreto con levantamiento

Presiones de agua por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU.,
Oficina de Recuperación y Regulación Federal de Energía
Criterios de la comisión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.0 Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1 Contenidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Capítulo 2 Criterios de estabilidad para presas de gravedad de hormigón. . . . . . . . . . . . . . . . . 5 5
2.0 Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 5
2.1 Guía de diseño del cuerpo y criterios de estabilidad. . . . . . . . . . . . 5 5
2.1.1 Requisitos generales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 5
2.1.2 Criterios de estabilidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 6
2.1.3 Estabilidad de vuelco y ubicación resultante. . . . . . . . . 7 7
2.1.4 Criterios de ubicación resultantes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 9
2.1.5 Estabilidad deslizante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 9
2.1.6 Factor de seguridad deslizante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 9
2.2 Requisitos de recuperación para la estabilidad. . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.2.1 Factores de seguridad, consideraciones básicas. . . . . . . . . . . . . . 11
2.2.2 Factor de seguridad: tensión de compresión. . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2.3 Factor de seguridad: tensión de tracción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2.4 Factor de seguridad: estabilidad deslizante. . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.2.5 Estabilidad y distribución de tensiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.2.6 Tensiones internas y análisis de estabilidad para
secciones no fisuradas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.2.7 Estabilidad deslizante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.3 Requisitos de estabilidad de FERC. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.3.1 Requisitos generales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.3.2 Criterios de estabilidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.3.3 Criterios de resistencia del hormigón. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.3.4 Determinación de la ubicación resultante. . . . . . . . . . . . . . 19
2.3.5 Estabilidad deslizante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.3.6 Análisis de base agrietada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
iii
Página 6
2.4 Resumen comparativo del cuerpo, recuperación,

y Criterios FERC. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.4.1 Similitudes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.4.2 Diferencias entre cuerpo y recuperación
procedimientos de ingeniería. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.4.3 Diferencias entre el cuerpo y la ingeniería FERC
procedimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Capítulo 3 Criterios de elevación y agrietamiento de la base para la gravedad del concreto

Presas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.0 Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.1 Criterios de presión de elevación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.1.1 Orientación del cuerpo sobre el cálculo de las presiones de elevación
a lo largo de la base. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.1.2 Guía de recuperación en la mejora informática
presiones a lo largo de la base. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.1.3 Orientación de la FERC sobre el cálculo de las presiones de elevación
a lo largo de la base. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.1.4 Criterios de elevación para el Cuerpo y la Recuperación. . . . . . 38
3.2 Criterios base agrietados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.2.1 Orientación del cuerpo sobre iniciación / propagación de grietas. . . . . 40
3.2.2 Guía de recuperación en el inicio de crack. . . . . . . . . . 41
3.2.3 Guía de recuperación en la propagación de crack. . . . . . . 42
3.2.4 Orientación de la FERC sobre el inicio del crack
y propagación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.2.5 Iniciación / propagación de grietas para el Cuerpo
y Reclamación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.2.6 Iniciación / propagación de grietas para el Cuerpo
y FERC. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Capítulo 4 Cálculo de la longitud del agrietamiento a lo largo del concreto

Interfaz Gravity Dam-to-Foundation por convencional
Análisis de equilibrio y presión de elevación del cuerpo
Distribución. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4.1 Ejemplo de problema de presa de gravedad de hormigón. . . . . . . . . . . . . . . 49

4.2 Cálculos de estabilidad realizados utilizando los criterios del cuerpo. . . . . . . . . 51
4.3 Cálculos de estabilidad realizados con criterios de recuperación. . . 54
4.4 Cálculos de estabilidad realizados con los criterios FERC. . . . . . . . 64
4.5 Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Capítulo 5 Cálculo de la longitud del agrietamiento a lo largo del concreto

Interfaz Gravity Dam-to-Foundation por convencional
Análisis de equilibrio y uso de distribuciones de presión de elevación
Según la guía empleada por el cuerpo,
Reclamación, y FERC. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
iv
Página 7
5.1 Ejemplo de problema de presa de gravedad de hormigón. . . . . . . . . . . . . . . 66

5.2 Cálculos de estabilidad realizados con el cuerpo
Procedimiento de ingeniería y distribuciones de presión de elevación. . . 67
5.3 Cálculos de estabilidad realizados con la recuperación
Procedimiento de ingeniería y distribuciones de presión de elevación. . . 67
5.4 Cálculos de estabilidad realizados con FERC
Procedimiento de ingeniería y distribuciones elevadas. . . . . . . . . . 77
5.5 Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Capítulo 6 Resumen y conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
6.1 Criterios de estabilidad para el cuerpo y la recuperación. . . . . . . . . . 80

6.1.1 Similitudes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
6.1.2 Diferencias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
6.1.3 Cálculo de la longitud del agrietamiento a lo largo de la base
de una sección de presa de alta gravedad de 100 pies (30.5 m)
utilizando los análisis de equilibrio convencionales y
utilizando la distribución de presión de levantamiento del Cuerpo. . . . . . . . 82
6.2 Criterios de presión de elevación para el cuerpo y la recuperación. . . . 82
6.2.1 Criterios de elevación para el Cuerpo y la Recuperación. . . . . . 82
6.2.2 Iniciación / propagación de grietas para el Cuerpo y
Reclamación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
6.2.3 Cálculo de la longitud del agrietamiento a lo largo de la base
de una sección de presa de alta gravedad de 100 pies (30.5 m)
utilizando los análisis de equilibrio convencionales y
utilizando distribuciones de presión de elevación según
Orientación empleada por el Cuerpo y Reclamación. . 86
6.3 Criterios de estabilidad para FERC y el Cuerpo. . . . . . . . . . . . . . . 86
6.4 Criterios de presión de elevación para FERC y el Cuerpo. . . . . . . . . 86
Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Apéndice A: Definición del cuerpo de la efectividad del drenaje. . . . . . . . . . . . . . . A1
Apéndice B: Definición de recuperación de la efectividad del drenaje y de

Iniciación al crack. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B1
Apéndice C: Cálculos de estabilidad hechos de 100 pies (30.5 m) de alto

Sección de Presa de Gravedad de Concreto Usando el Cuerpo de Ingeniería
Procedimiento y la distribución de presión de elevación del cuerpo. . . . . . C1
Apéndice D: Cálculos de estabilidad hechos de 100 pies (30.5 m) de alto

Sección de presa de gravedad de hormigón utilizando la recuperación
Procedimiento de ingeniería y presión de elevación del cuerpo
Distribución. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . D1
Apéndice E: Cálculos de estabilidad hechos de 100 pies (30.5 m) de alto

Sección de presa de gravedad de hormigón utilizando la recuperación
Procedimiento de ingeniería y la presión de elevación de recuperación
Página 8
Distribución. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . E1
Apéndice F: Cálculos de estabilidad realizados utilizando los criterios FERC. . . . . . . . F1
SF298
vi
Página 9
Prefacio
El trabajo descrito aquí resume los resultados de una investigación de claves

aspectos de orientación publicados por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU., la Oficina
de Recuperación, y la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC) solía
calcular la estabilidad de las secciones de presas de gravedad. Financiación para la preparación de
Este informe fue proporcionado por el Programa de Ingeniería Estructural Asistido por Computadora
patrocinado por la sede, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. (HQUSACE), como parte
del Programa de Investigación y Desarrollo de Obras Civiles en Estructuras
Ingeniería (CWR & D). El trabajo se realizó en Obras Civiles.
Unidad 31589, “Ingeniería estructural asistida por computadora (CASE)”, para la cual
Dr. Robert L. Hall, Laboratorio de Estructuras (SL), Ingeniero de Investigación del Ejército de EE. UU.
y el Centro de Desarrollo (ERDC), es el Líder del Área del Problema y el Sr. H. Wayne
Jones, el Laboratorio de Tecnología de la Información (ITL), ERDC, es el Director
Investigador.
CECW-ED. El monitor técnico de HQUSACE es el Sr. Jerry Foster,
El trabajo fue realizado en ITL por los Dres. Robert M. Ebeling y Fred T.
Tracy, División de Ingeniería Asistida por Computadora (CAED), ITL, en Reclamation by
Sr. Larry K. Nuss, Grupo de Análisis Estructural, y en FERC por Sr. Bruce
Marca. El Dr. Ebeling fue autor del alcance del trabajo para esta unidad de trabajo. los
El informe fue escrito y preparado por el Dr. Ebeling, el Sr. Nuss, el Dr. Tracy y
Sr. Brand bajo la supervisión directa del Sr. H. Wayne Jones, Jefe, CAED,
y el Sr. Tim Ables, Director en funciones, ITL. Sr. John Hendricks, anteriormente con
ITL, y la Sra. Vickie Parrish, ITL, brindaron asistencia invaluable en la preparación
Las cifras del informe. Las contribuciones y / o comentarios de revisión fueron
proporcionado por el Sr. Terry West, Comisión Federal Reguladora de Energía, Sr. Jerry
Foster, HQUSACE, H. Wayne Jones, ERDC, Sr. Robert Taylor, Ejército de EE. UU.
División de Ingenieros, Grandes Lagos y Río Ohio, Sr. John Burnworth,
Distrito de Ingenieros del Ejército de EE. UU., Vicksburg, Sr. Paul Noyes, Ingeniero del Ejército de EE. UU.
Distrito, Seattle, Sr. Rick Poeppelman, Distrito de Ingenieros del Ejército de EE. UU.,
Sacramento, Dr. John Jaeger, Distrito de Ingenieros del Ejército de EE. UU., Kansas City,
Sr. Larry Von Thun, retirado de la Oficina de Reclamación, y Sr. Daniel
Mahoney, FERC. Los autores y colaboradores son todos miembros del CASO
Grupo de subtareas de estructuras de hormigón masivas formado para investigar el cálculo
de las presiones de elevación en el análisis de estabilidad de presas de gravedad.
vii
Página 10
Al momento de la publicación de este informe, el Dr. Lewis E. Link estaba actuando

Director de ERDC, y COL Robin R. Cababa, EN, fue Comandante.
El contenido de este informe no debe utilizarse para publicidad, publicación o

fines promocionales La cita de nombres comerciales no constituye una
aprobación oficial o aprobación del uso de dichos productos comerciales.
viii
Página 11
1 Análisis de estabilidad de
Presas de gravedad de hormigón
con presiones de agua elevadas
por el Cuerpo del Ejército de EE. UU. de
Ingenieros, Oficina de
Reclamación, y Federal
Reguladora Energética
Criterios de comisión
1.0 Introducción
El Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. (Cuerpo), la Oficina de Recuperación
1
(Reclamación), y la Comisión Reguladora Federal (FERC) han desarrollado
y mantener la guía utilizada para evaluar la estabilidad de las presas de gravedad. Los tres
Las agencias federales tienen procedimientos de ingeniería basados en el uso de
Análisis de equilibrio convencional de un diagrama de cuerpo libre de la gravedad del hormigón.
sección (es) de presa. Sin embargo, existen diferencias entre las guías publicadas.
Una ingeniería estructural asistida por computadora (CASE) Estructuras de hormigón masivas
Se formó un grupo de subtareas con ingenieros de tres agencias federales para
investigar aspectos de orientación publicados por el Cuerpo, Reclamación y FERC
Se utiliza para calcular la estabilidad de una presa de gravedad de hormigón. Este informe resume
Los resultados de esta investigación.
1
A partir de 1997, FERC comenzó a revisar su orientación sobre análisis de estabilidad y criterios de elevación para
presas de gravedad de hormigón. La orientación de la FERC contenida en este informe técnico se basa en el año 1999.
(verano) borrador. Para el verano de 1999, este borrador de orientación de la FERC había sido revisado por pares
Ingenieros de FERC y actualmente está siendo revisado por ingenieros externos a FERC.
Capítulo 1 Análisis de estabilidad de presas de gravedad de concreto con presiones de agua elevadas 1
Pagina 12
El objetivo de este informe es identificar similitudes, así como diferencias,

en el cálculo de la elevación, así como el inicio y la propagación de grietas en el
estabilidad de las presas de gravedad de hormigón como un paso inicial hacia la evaluación de la necesidad de
Un criterio federal unificado. Una cuestión importante con respecto al proceso de ingeniería
dure como lo practican ambas agencias al realizar cálculos de estabilidad
cómo se deben calcular y aplicar las presiones del agua en los cálculos.
Este estudio se limita a una sección imaginaria hecha a través de la base de una presa.
Los factores que afectan la evaluación de la estabilidad de la presa incluyen los siguientes:
a . Drene la efectividad.
b . Método para determinar la longitud de la grieta.
c . Suposiciones de orientación de grietas.
d . Posición de la fuerza resultante de la base de la presa a la roca dentro del núcleo

versus estrés en el talón.
e . Resistencia al corte (cohesión, ángulo de fricción).
f . Resistencia a la tracción.
g . Peso unitario del hormigón.
h . Cargas externas (reservorio, aguas de cola, postensado, desbordamientos).
yo . Factores de seguridad.
Básicamente, los métodos utilizados por las tres agencias para analizar la gravedad del concreto.
Las represas que utilizan métodos de equilibrio límite son muy similares. Ligeramente diferente
Se utilizan métodos y procedimientos analíticos, pero con las mismas fuerzas, las mismas
Se obtienen resultados. Las diferencias clave son las ecuaciones no específicas del sitio utilizadas
para calcular las presiones de levantamiento, la efectividad del drenaje y los criterios de estabilidad para
factores de seguridad, resistencia a la compresión permisible y resistencia a la tracción permisible.
1.1 Contenidos
El Capítulo 2 resume los criterios de estabilidad y los procedimientos de ingeniería.

utilizado para calcular la estabilidad de las presas de gravedad de hormigón de acuerdo con la guía
publicado por las tres agencias federales. Similitudes y diferencias en
Los criterios de estabilidad y los procedimientos de ingeniería utilizados por las tres agencias son
discutido
El Capítulo 3 resume los criterios básicos de elevación y agrietamiento utilizados para calcular
La estabilidad de las presas de gravedad de hormigón de acuerdo con la guía publicada por el
2
Capítulo 1 Análisis de estabilidad de presas de gravedad de concreto con presiones de agua elevadas
Página 13
tres agencias federales. Similitudes y diferencias en la ingeniería.

Se discuten los procedimientos utilizados por las tres agencias.
El Capítulo 4 resume el cálculo de la estabilidad de un ejemplo de gravedad

sección de la presa utilizando los tres procedimientos de ingeniería descritos en el Capítulo 2 pero
utilizando la distribución de presión de levantamiento del Cuerpo. La elevación de la presión del agua
la distribución aplicada en los tres conjuntos de cálculos se estipula como
desarrollado de acuerdo con la guía publicada en el Manual del ingeniero (EM)
1110-2-2200 (Cuartel general, Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. (HQUSACE) 1995)
usado para diseñar presas de gravedad y resumido en la sección 3.1.1 en el Capítulo 3 de este
reporte. El objetivo es demostrar que las ecuaciones utilizadas en el
cálculos, como se describe en las publicaciones de orientación de los tres federales
agencias, reflejan la misma mecánica de ingeniería para el problema de estabilidad.
Específicamente, las metodologías utilizadas por las tres agencias para calcular el crack
Se demuestra el potencial y la extensión del crack.
El capítulo 5 resume el cálculo de la estabilidad de la gravedad de ejemplo.

sección de la presa del Capítulo 4 usando los tres procedimientos de ingeniería descritos en
Capítulo 2. La distribución de la presión de elevación se asigna según lo estipulado por la guía
ance publicado por cada una de las tres agencias. El objetivo es demostrar
El impacto de las distribuciones de levantamiento en los cálculos de estabilidad, expresados en términos
de potencial de grieta o extensión de la grieta.
El Capítulo 6 resume los resultados de este estudio y los factores que afectan el
Cálculo de las presiones de elevación y la estabilidad de la presa de acuerdo con la guía publicada
por el Cuerpo, por Reclamación, y por FERC.
El Apéndice A describe la definición del Cuerpo de efectividad del drenaje para

casos de aguas de cola debajo y arriba del piso de la galería de drenaje. los
ejemplo usado es el caso de una grieta que se extiende a lo largo de la base desde el
aguas arriba de la presa hasta un punto en algún lugar antes de la línea de fundación
desagües
El apéndice B describe la definición de recuperación de la efectividad del drenaje para

los casos de aguas de cola debajo y arriba del piso de la galería de drenaje sin un
grieta. El escenario con una grieta no es aplicable porque se supone que el drenaje
ineficaz una vez que se forma una grieta.
El Apéndice C enumera la derivación de la ecuación de presión base (efectiva

estrés) utilizado en la orientación del Cuerpo y describe los cálculos realizados en el
cálculo de estabilidad para el problema de presa de ejemplo del Capítulo 4. El cuerpo
Se demuestra la metodología para calcular el potencial y la extensión del crack.
El Apéndice D enumera la ecuación de presión de base (tensiones totales) utilizada en la Reclamación

guía de mation y describe los cálculos realizados en el cálculo de estabilidad
para el Capítulo 4 ejemplo problema de presa. La distribución de la presión del agua de elevación
aplicado en este conjunto de cálculos se estipula como el desarrollado de acuerdo
con orientación publicada por el Cuerpo. Metodología de recuperación para calcular
Se demuestra el potencial de grieta y la extensión de la grieta.
Capítulo 1 Análisis de estabilidad de presas de gravedad de concreto con presiones de agua elevadas 3
Página 14
El Apéndice E describe los cálculos realizados en el cálculo de estabilidad para el

Capítulo 5 problema de presa de ejemplo usando la guía de Recuperación y
Reclamación de la distribución de presión de elevación . Se utilizan criterios de recuperación para el levantamiento
para demostrar las diferencias en los supuestos de elevación entre las dos agencias.
La geometría de este ejemplo de presa es la misma que se usó en el Capítulo 4.
El Apéndice F describe los cálculos realizados en el cálculo de estabilidad para el

Capítulo 5 problema de presa de ejemplo usando la guía FERC y el levantamiento FERC
distribución. En este problema, las distribuciones de elevación de FERC y Corps son las
lo mismo con la excepción de que FERC usa un valor ligeramente diferente para la unidad
peso del agua que normalmente es asumido por el Cuerpo.
44
Capítulo 1 Análisis de estabilidad de presas de gravedad de concreto con presiones de agua elevadas
Página 15
2 Criterios de estabilidad para

Presas de gravedad de hormigón
2.0 Introducción
Los criterios de estabilidad y los procedimientos de ingeniería utilizados para calcular el estado
bilidad de las presas de gravedad de hormigón de acuerdo con la guía publicada por el Cuerpo,
Reclamación y FERC se resumen en este capítulo. La guía para el
el diseño de presas de gravedad se da en términos del método de equilibrio convencional
de análisis, que se basa en gran medida en el análisis clásico de equilibrio límite. Solamente
esa porción de orientación relacionada con una sección imaginaria hecha a través de la base
de la presa se describe en detalle. Las similitudes, así como las diferencias en el
Los procedimientos de ingeniería y los criterios de estabilidad utilizados por las tres agencias también son
resumido.
2.1 Guía de diseño del cuerpo y criterios de estabilidad
El análisis de estabilidad se describe en EM 1110-2-2200 (HQUSACE 1995) en

diseño de presas de gravedad de hormigón y criterios de estabilidad se dan en EM 1110-2-2100
1
sobre análisis de estabilidad de estructuras de hormigón (HQUSACE 1999). El seguimiento
Las subsecciones resumen la guía de diseño del Cuerpo contenida en EM 1110-2-
2200 y EM 1110-2-2100 y relacionados con consideraciones de estabilidad a lo largo de un
Sección imaginaria realizada a través de la base de la presa.
1
A partir de 1997, USACE comenzó a revisar y consolidar su orientación sobre los criterios de estabilidad para
diques de gravedad de hormigón y otras estructuras hidráulicas. La orientación del Cuerpo contenida en este
El informe técnico se basa en el borrador de verano de 1999 de esta guía (Engineer Manual (EM) 1110-
2-2100). Para el verano de 1999, este borrador de orientación del Cuerpo había sido revisado por el Distrito
ingenieros como una circular de ingenieros, designada como EC 1110-2-291. EM 1110-2-2100 está en la final
etapas de preparación al momento de publicación de este informe.
Capítulo 2 Criterios de estabilidad para presas de gravedad de concreto 55
Página 16
2.1.1 Requisitos generales
Los siguientes son requisitos básicos de estabilidad para una presa de gravedad de concreto para
todas las condiciones de carga:
a . Que sea seguro contra vuelcos en cualquier plano horizontal dentro del
estructura, en la base o en un plano debajo de la base.
b . Que sea seguro contra deslizamientos en cualquier plano horizontal dentro del
c . Que la unidad permisible se tensione en el concreto o en los cimientos

El material no debe ser excedido.
Lugares característicos dentro de la presa en los que se debe realizar una verificación de criterios de estabilidad
se debe considerar incluir planos donde hay cambios en la sección de la presa y altos con-
cargas centradas Grandes galerías y aberturas dentro de la estructura y aguas arriba
y las transiciones de la pendiente aguas abajo son áreas específicas a considerar.
2.1.2 Criterios de estabilidad
Los criterios de estabilidad para las presas de gravedad de concreto para cada condición de carga son
enumerados en la Tabla 1 (EM 1110-2-2100). Siete condiciones básicas de carga en general
utilizados en diseños de presas de gravedad de concreto se discuten en EM 1110-2-2100. Tres
las condiciones de carga se utilizan para clasificar la frecuencia de ocurrencia de la
siete condiciones de carga durante la vida de diseño de la presa de gravedad de hormigón
(Tabla 2). La condición de carga varía desde la carga habitual frecuente
condición a las condiciones de carga menos frecuentes inusuales y extremas.
tabla 1
Criterios de estabilidad y estrés (Tabla 4-1 en EM 1110-2-2200;
Factor de deslizamiento mínimo de los factores de seguridad tomados de la Tabla 3-2
para estructuras críticas con información ordinaria del sitio en
EM 1110-2-2100)
Mínimo
Estrés de hormigón
Resultante Corredizo Fundación
Carga Ubicación Factor de Llevando
Condición en la base La seguridad Presión Compresivo De tensión
Usual Medio 1/3 2,0 admisible 0.3 f 1C 00
Raro Medio 1/2 1,5 admisible 0.5 f 1C 0.6 f 1C

2/3
Extremo Dentro de la base 1.1 1.33 × permitido 0.9 f 1C 1.5 f 1C

2/3
Nota: f 1 esC la resistencia a la compresión no confinada de 1 año del concreto. Los factores deslizantes de la seguridad.
se basan en un exhaustivo programa de investigación y pruebas de campo. Hormigón
los esfuerzos permitidos son para condiciones de carga estática. Valores mínimos más bajos del deslizamiento.
El factor de seguridad está estipulado por EM 1110-2-2100 para estructuras críticas bien definidas
Información del sitio.
66
Capítulo 2 Criterios de estabilidad para presas de gravedad de concreto
Página 17
Tabla 2
Condiciones de carga del cuerpo (EM 1110-2-2100)
Condición No. Condición de carga Descripción
1 Condiciones de carga inusuales Estructura de presa completa.

Construcción No hay agua de cabecera y de cola.
2 Condición de carga habitual Cabezal en la piscina normal (peores condiciones con retorno de 10 años
Funcionamiento normal período).
Agua de cola mínima correspondiente a esta cabecera.
Edificación.
Presión de hielo y limo, si corresponde.
3 Condiciones de carga inusuales Piscina en una elevación que representa un evento de inundación con 300 años
Inundación poco frecuente periodo de retorno
Mínimo agua de cola correspondiente.
Edificación.
Presión de hielo y limo, si corresponde.
44 Condición de carga extrema Terremoto de base operativa (OBE).

Construcción con base operativa Aceleración horizontal en dirección aguas arriba.
Terremoto No hay agua de cabeza o de cola.
55 Condiciones de carga inusuales Terremoto de base operativa (OBE).

Piscina coincidente con base operativa Aceleración horizontal en dirección aguas abajo.
Terremoto Condición de piscina coincidente (elevación de la piscina que es igual o
excedió el 50 por ciento del tiempo).
Levantamiento a nivel previo al terremoto.
Presión de limo, si corresponde.
No hay presión de hielo.
66 Condición de carga extrema Máximo terremoto de diseño (MDE).

Piscina coincidente con diseño máximo Aceleración horizontal en dirección aguas abajo.
Terremoto Condición de piscina coincidente (elevación de la piscina que es igual o
excedió el 50 por ciento del tiempo).
77 Condiciones de carga habituales, inusuales o extremas Combinación de piscina y agua de cola que produce lo peor
Máxima inundación de diseño condición de carga estructural, con un período de retorno ilimitado
(puede ser cualquier evento de la inundación máxima probable).
Edificación.
2.1.3 Estabilidad de vuelco y ubicación resultante
La estabilidad de vuelco se calcula aplicando todas las fuerzas verticales ( N )

y fuerzas laterales para cada condición de carga a la presa de la Figura 1 y luego sumar
Momentos (* M ) causados por las fuerzas consiguientes sobre la línea central a lo largo
la base para la sección de presa bidimensional que se analiza. La suma de
Las fuerzas verticales incluyen la fuerza resultante para la distribución de la presión de elevación
a lo largo de la base. Por lo tanto, N , el componente vertical de la fuerza resultante R , es el
resultante de la distribución efectiva de la presión base. La ubicación resultante es
desplazado de la línea central de la presa por una distancia e y calculado por:
Página 18
Figura 1. Fuerzas resultantes que actúan sobre el diagrama de cuerpo libre de una sección de presa de gravedad de acuerdo con
EM 1110-2-2200
8
Página 19
Momentos sobre la línea central en la base

mi (1)
norte
Los métodos para determinar las fuerzas de elevación se describirán en el Capítulo 3.
2.1.4 Criterios de ubicación resultantes
Cuando la resultante de todas las fuerzas que actúan sobre cualquier plano horizontal a través de un
la presa interseca ese plano fuera del kern (el tercio medio para dos dimensiones
cargas), una zona de no compresión dará como resultado una distribución lineal de la base
presión. Se supone una presión de base lineal en el equilibrio convencional.
análisis para la sección de presa de gravedad como se muestra en la Figura 2 (Figura 4-2 en
EM 1110-2-2200). Tres relaciones clave entre el área base en
la compresión y la ubicación de la resultante se muestran en la Figura 2. La Figura
2 distribuciones de presión base representan el esfuerzo normal efectivo, P 1, a lo largo del
base ya que las presiones de elevación se han incluido en la fuerza normal N y la ( M
cálculos La presión normal efectiva es igual a la presión normal total
menos la presión de elevación. Para condiciones de carga habituales, generalmente se requiere
que la resultante a lo largo del plano de estudio permanezca dentro del tercio medio para
mantener tensiones de compresión en el concreto (Tabla 1). Para cargas inusuales
condiciones, la resultante debe permanecer dentro de la mitad media de la base. por
condiciones de carga extrema, la resultante debe permanecer suficientemente dentro de la base para
Asegurar que las presiones de base estén dentro de los límites prescritos.
2.1.5 Estabilidad deslizante
La estabilidad deslizante se basa en un factor de seguridad como medida para determinar

La resistencia de la estructura al deslizamiento. El análisis de cuña múltiple es
usado a lo largo de la base y dentro de los cimientos. Las ecuaciones utilizadas en el multi-
El análisis completo de la cuña se resume en el Capítulo 4 de EM 1110-2-2200.
2.1.6 Factor de seguridad deslizante
El factor deslizante de seguridad ( FS ) está conceptualmente relacionado con la falla, la relación de

la resistencia al corte (-)Fy el esfuerzo de corte aplicado (-) a lo largo de los planos de falla de
una muestra de prueba de acuerdo con
-F
() tan 1 c )
FS (2)
- -
donde - =)F tan 1 + c , de acuerdo con el criterio de falla de Mohr-Coulomb con)

siendo el estrés normal El factor deslizante de seguridad se aplica al material.
parámetros de fuerza de una manera que coloca las fuerzas que actúan sobre la estructura y
cuñas de roca en equilibrio deslizante.
Página 20
Figura 2. Relación entre el área base en compresión y la ubicación resultante (adaptada de

Figura 4-2 en EM 1110-2-2200)
10
Página 21
El factor deslizante de seguridad se define como la relación entre la resistencia máxima

corte ( T )F y corte aplicado ( T ) a lo largo del plano de deslizamiento en condiciones de servicio:
TF N tan 1 c L
FS (3)
T T
dónde
N = resultante de fuerzas normales al plano deslizante supuesto
1 = ángulo de fricción interna
c = intercepción de cohesión
L = longitud de la base en compresión para una tira unitaria de presa
Los efectos de las fuerzas de elevación deben incluirse en el análisis deslizante cuando se calcula
lating la fuerza N . La Sección 4-6 del Capítulo 4 de EM 1110-2-2200 contiene adi-
Detalles nacionales sobre los conceptos básicos, suposiciones y simplificaciones con respecto a
La estabilidad deslizante de las presas de gravedad de hormigón.
2.2 Requisitos de reclamación para la estabilidad
Los requisitos para la estabilidad de las presas de gravedad de hormigón se describen en el

Manual del Bureau of Reclamation sobre el diseño de pequeñas presas (1987). los
Las siguientes subsecciones resumen la guía de diseño de Reclamation relativa a
consideraciones de estabilidad a lo largo de una sección representativa a través de la base del
represa.
2.2.1 Factores de seguridad, consideraciones básicas
Todas las cargas utilizadas en el diseño deben elegirse para representar, lo más cerca posible
determinado, las cargas reales que ocurrirán en la estructura durante la operación.
La Sección 8.15 del Capítulo 8 (Reclamación 1987) discute la carga
combinaciones a considerar en los análisis. Estas combinaciones de carga son
categorizados como combinaciones de carga habituales, inusuales o extremas basadas en
La frecuencia del evento de carga (Tabla 3). Los factores de seguridad para las presas de gravedad son
basado en el uso del método de análisis de la gravedad, y los de base
la estabilidad al deslizamiento se basa en una suposición de distribución uniforme (esfuerzo cortante) de tensiones
en el avión que se analiza. Una presa de gravedad de hormigón debe estar diseñada para resistir,
con amplio factor de seguridad, tensiones internas y falla por deslizamiento dentro de la presa y
Fundación. Las subsecciones 2.2.2 a 2.2.5 discuten los permisibles recomendados
tensiones y factores de seguridad.
Página 22
Tabla 3
Combinaciones de carga de recuperación
Condición No. Condición de carga Descripción
1 Combinación de carga habitual Elevación normal del yacimiento.

Edificación.
Limo.
Hielo.
Agua de cola.
Temperatura mínima habitual.
2 Combinación de carga inusual Elevación máxima del yacimiento.

Edificación.
Limo.
Agua de cola.
Temperatura mínima habitual.
3 Combinación de carga extrema Carga habitual, más terremoto creíble máximo.
44 Otras cargas e investigaciones. Combinaciones de carga usuales o inusuales con desagües inoperantes.
Cargas muertas.
Otras combinaciones de carga a discreción del ingeniero.
2.2.2 Factor de seguridad: tensión de compresión
La tensión de compresión máxima permitida para el hormigón en una presa de gravedad.

la sección sometida a cualquiera de las combinaciones de carga habituales no debe ser mayor
que la resistencia a la compresión especificada dividida por un factor de seguridad de 3.0.
Bajo ninguna circunstancia debe la tensión de compresión permitida para el habitual
2
las combinaciones de carga exceden las 1,500 lb / in (10,342.14 kPa).
Se debe usar un factor de seguridad de 2.0 para determinar la cantidad permitida

tensión de compresión para las combinaciones de carga inusuales. El máximo permitido
El esfuerzo de compresión para las combinaciones de carga inusuales nunca debe exceder 2.250
2
lb / in (15,513.2 kPa).
La tensión de compresión máxima permitida para la carga extrema.

las combinaciones deben determinarse de la misma manera utilizando un factor de seguridad de 1.0
o mayor si lo especifica el diseñador.
Deben usarse factores de seguridad de 4.0, 2.7 y 1.3 para determinar lo permitido
tensiones de compresión en la base para una carga habitual, inusual y extrema
binaciones, respectivamente. (Nota: resistencia a la compresión de los materiales de base
debe basarse en la resistencia a la compresión no confinada).
2.2.3 Factor de seguridad: tensión de tracción
El factor de seguridad s en la resistencia a la tracción del concreto debe ser 3.0 para lo habitual,
2.0 para combinaciones inusuales y 1.0 para combinaciones de carga extrema en el cálculo de
tensión admisible en la cara aguas arriba en la ecuación 4. El valor permitido para) zu
para las combinaciones de carga habituales nunca debe ser inferior a 0. El agrietamiento debe ser
12
Página 23
se supone que ocurre si la tensión total en la cara aguas arriba) es menor

z que). zu
El agrietamiento no está permitido para combinaciones de carga habituales e inusuales para nuevas represas;
sin embargo, el agrietamiento es permisible para la combinación de carga extrema si la estabilidad es
No se exceden las tensiones mantenidas y permitidas. Para no exceder el
tensión de tracción permisible, la tensión de compresión mínima permitida calculada
sin presión de agua interna debe compararse con lo siguiente
expresión, que tiene en cuenta el estrés de la presión interna del agua y la
Resistencia a la tracción del hormigón en las superficies de elevación:
Ft
) zu pwh (4)
s
dónde
)=
zu
tensión de compresión mínima permitida en la cara aguas arriba
p = factor de reducción para dar cuenta de los desagües
w = unidad de peso de agua
h = profundidad debajo de la superficie del agua (= H ) 1
f t = resistencia a la tracción del concreto en las superficies de elevación
s = factor de seguridad
Todos los parámetros deben especificarse utilizando unidades consistentes.
El valor del factor de reducción de drenaje p debe ser 1 para presas sin cola
agua y si los desagües no están presentes o no funcionan, o si se han producido grietas,
o se calcula que ocurre, en la cara aguas arriba. El valor de p debería ser 0.4 si
los desagües están presentes y son efectivos y no hay aguas de cola. Los desagües deben ser
ubicado a una distancia del 5 por ciento de1 H del talón y tener una efectividad de drenaje
del 66 por ciento ( E = 0.66). La recuperación generalmente coloca drenajes en esta ubicación.
Todas las demás condiciones producen diferentes valores de p . Detalles adicionales sobre
los antecedentes del valor de p y las presiones de elevación se describirán en
Capítulo 3.
2.2.4 Factor de seguridad: estabilidad deslizante
El factor de seguridad de fricción por corte proporciona una medida de la seguridad contra
deslizamiento o cizallamiento de cualquier sección. La siguiente expresión es la relación de
resistente a las fuerzas impulsoras y se aplica a cualquier sección de la estructura, en el
base, o en su contacto con la base para el cálculo de la cizalla
factor de seguridad de fricción, Q :
Página 24
CA ( N U ) bronceado 1
Q (5)
V
dónde
C = unidad de cohesión
A = área de la sección considerada (ancho × longitud no fisurada)
* N = suma de fuerzas normales
* U = suma de las fuerzas de elevación (la elevación es negativa según el signo

convención)
tan 1 = coeficiente de fricción interna (incorporando efectos de rugosidad o

"Cohesión aparente" según corresponda)
* V = suma de fuerzas de corte
Todos los parámetros deben especificarse utilizando unidades consistentes.
El factor de seguridad mínimo de fricción por corte dentro de la presa o en el concreto

el contacto con la roca debe ser 3.0 para lo habitual, 2.0 para inusual y mayor que 1.0 para
combinaciones de carga extrema. El factor de seguridad contra deslizamiento o cualquier plano de
la debilidad dentro de la base debe ser de al menos 4.0 para lo habitual, 2.7 para
inusual, y 1.3 para las combinaciones de carga extrema. Si la seguridad calculada
el factor es menor al requerido, se puede incluir un tratamiento de base para aumentar el
factor de seguridad al valor requerido. Para estructuras de hormigón sobre suelo
materiales de base, generalmente no es factible obtener factores de seguridad equivalentes
a los prescritos para estructuras en roca competente. Por lo tanto, factores de seguridad
para las presas de hormigón en cimientos no rocosos se dejan a juicio de ingeniería de
Un diseñador experimentado. Si la cantidad de roca intacta a través de un plano de cimentación
no puede determinarse de manera confiable y se asumen planos continuos de unión o corte,
luego factores de seguridad de 2.0 para lo habitual, 1.5 para inusual y 1.0 para extremo
se aplican combinaciones de carga y un análisis de desplazamiento de Newmark a
Determinar la aceptabilidad de los desplazamientos implícitos bajo cargas sísmicas.
2.2.5 Estabilidad y distribución del estrés.
La estabilidad de la sección de presa de gravedad se evalúa utilizando la distribución de esfuerzos.

a lo largo de las secciones imaginarias realizadas a través de la presa, a través de la presa a
interfaz de la fundación, y / o dentro de la fundación. Las nuevas presas están diseñadas no
agrietarse para todas las combinaciones de carga estática; sin embargo, el agrietamiento es permisible para
terremoto de carga si se puede demostrar que el estrés, el desplazamiento y la estabilidad
Los criterios se cumplen durante y después del terremoto. También está permitido
para que los análisis indiquen que es probable que se produzcan grietas en las represas existentes para la afección
14
Página 25
de la superficie máxima del agua con desagües inoperantes, siempre que se pueda mostrar
que se satisfacen los criterios de estrés y estabilidad.
2.2.6 Análisis de tensiones internas y estabilidad para secciones no fisuradas
Las nuevas represas están diseñadas para no agrietarse en todas las combinaciones de carga estática. Esta
La subsección resume las consideraciones relacionadas con la estabilidad de deslizamiento y
tensiones de secciones no fisuradas. Recordemos que la estabilidad del vuelco de la gravedad
la sección de la presa se evalúa utilizando las distribuciones de tensiones a lo largo de la sección representativa
sección (es) a través de la presa, a través de la interfaz de la presa a la base, y / o dentro de
la Fundación. Todos los análisis de estabilidad de las secciones de presas de gravedad comienzan con
Asunción de secciones no fisuradas.
Para la mayoría de las presas de gravedad de concreto, los esfuerzos internos pueden ser adecuadamente
determinado para una sección transversal (Figura 3) usando un límite bidimensional
método de análisis de equilibrio asumiendo una distribución lineal de la acción del estrés
normal a la base de la presa a través de la cual se realiza la sección imaginaria. Está
aplicable para el caso general de una sección de gravedad con una cara vertical aguas arriba
y una pendiente aguas abajo constante y para situaciones donde hay una variable
pendiente en una o ambas caras. El método de equilibrio límite bidimensional es
sustancialmente correcto, excepto para planos horizontales cerca de la base de la presa donde
El rendimiento de la base no se refleja en los cálculos de estrés. Por lo tanto, donde
necesario a juicio de un ingeniero de diseño experimentado, elemento finito
el modelado debe usarse para verificar tensiones cerca de la base de una presa. Otro
los métodos de análisis, como el método de elementos finitos, también deben usarse para
Analizar el comportamiento tridimensional. Juntas de contracción agrupadas o con llave y
las presas de concreto compactadas con rodillos construidas monolíticamente también exhiben tres
comportamiento dimensional, especialmente a lo largo de cambios en el grado de base o
módulo de deformación de los cimientos, cuyos efectos no se revelan en el
Análisis bidimensional.
El método de análisis de equilibrio convencional utiliza la ingeniería.

fórmula de flexión mecánica para determinar la distribución de tensiones lineales a lo largo de un
plano horizontal dentro de la presa:
W Mi
)z ± (6)
UNA yo
dónde
) = (total) tensión normal en un plano horizontal

z
( W = fuerza vertical resultante de fuerzas sobre el plano horizontal
A = área del plano horizontal considerada (ancho × L )
( M = suma de momentos sobre el centro de gravedad de la horizontal

avión
Page 26
Figura 3. Fuerzas totales resultantes que actúan sobre el diagrama inicial de cuerpo libre de una sección de presa de gravedad
asumiendo
(1987) contacto completo a lo largo de la base (es decir, sin grietas) de acuerdo con la Oficina de Recuperación
dieciséis
Página 27
y = distancia desde el eje neutro del plano horizontal hasta donde) es z
deseado
I = momento de inercia del plano horizontal sobre su centro de gravedad

3
(ancho × L / 12 para una sección sólida y rectangular)
La Reclamación utiliza la ecuación 6 para calcular la vertical total ( dirección z )

tensiones normales ())z en el talón y la punta de una sección de presa de gravedad. El vertical
fuerzas ( W y momentos ( M se calculan sobre el centro del no descifrado)
base. Del mismo modo, el esfuerzo vertical total se puede calcular, como se muestra en la Figura 4,
calculando la ubicación de las fuerzas resultantes sobre el plano horizontal y
usando la suma de las fuerzas verticales ( N y la excentricidad e . Fuerzas de levantamiento
las presiones debajo del plano horizontal no se incluyen en el cálculo del total
estrés. La recuperación calcula e incluye tensiones inducidas por el levantamiento ()) zu
por separado como se describe en los criterios de tracción discutidos en la sección 2.2.3 y crack
iniciación discutida en el Capítulo 3. Típicamente, el mayor esfuerzo de compresión está en
la punta de la presa y una menor tensión de compresión o tensión de tracción está en el talón
de la presa
La fuerza horizontal, ( V en la Figura 3 sección imaginaria hecha a través de la

base de la presa de gravedad de hormigón, tiende a desplazar la presa en una dirección horizontal
ción (aguas abajo). Esta tendencia es resistida por la resistencia al corte del
Creta o la fundación. El método de análisis de bloque rígido, que supone un
distribución uniforme del esfuerzo cortante en el plano de falla potencial analizado, debe
Ser suficiente para la mayoría de los casos. Sin embargo, para casos donde el análisis de bloque rígido
puede no ser aplicable, como los casos que implican una deformación variable de la base
módulo o casos especiales que involucran tratamiento de base, elemento finito
el modelado puede estar justificado para predecir con mayor precisión los niveles de estrés y
distribuciones El factor de seguridad de fricción por corte se calcula utilizando la ecuación 5 para
cada sección imaginaria que se investiga y los resultados se comparan con el
criterios de diseño dados en la sección 2.2.4.
2.3 Requisitos de estabilidad de FERC

2.3.1 Requisitos generales
Los requisitos generales de FERC para la estabilidad de las presas de gravedad son los mismos que los
enumerados en la sección 2.1.1 para el Cuerpo.
2.3.2 Criterios de estabilidad
Las condiciones de carga de FERC se distinguen como estáticas o sísmicas en

diseños de presas de gravedad de hormigón (Tabla 4). Los criterios de estabilidad FERC para hormigón
Las presas de gravedad para cada condición de carga se resumen en la Tabla 5.
Página 28
Figura 4. Relación entre el área base en compresión y la ubicación resultante de acuerdo con
Oficina de Reclamación (1987)
18 años
Página 29
Tabla 4
Las condiciones de carga de FERC
Condición No. Caso Descripción
1 El peor caso estático Combinación de piscina y agua de cola que produce el más inestable
condición.
Edificación.
Presión de hielo y limo.
2 Caso dinámico máximo Terremoto creíble máximo con aceleración horizontal en

dirección aguas abajo.
Elevación normal de la piscina.
Elevación mínima del agua de cola.
Presión de limo.
Tabla 5
Los criterios de estabilidad y estrés de la FERC
Condición de carga Ubicación resultante Factor de seguridad deslizante Fundamento Cojinete Factor de seguridad del estrés 1
2,3
Peor estática No especificado 1,5 3.0
44
Dinámica máxima no especificada 1.0 1.0
1
Las tensiones de los rodamientos se basan en la resistencia máxima de los cimientos o f 'del concreto
C de la presa, lo que sea menor.
La limitación de la tensión del rodamiento garantiza que la estructura no se volcará.
2
El factor deslizante de 1.5 se basa en un análisis de no cohesión. Ha sido la experiencia de FERC que la cohesión en
cualquier plano de falla dado es difícil de medir con precisión. El coeficiente de variación de la cohesión es tan alto que los factores
La seguridad debe ser muy alta para garantizar la confianza. Porque el coeficiente de variación de fricción
la resistencia es mucho menor, FERC cree que el factor de seguridad requerido puede reducirse adecuadamente. Friccional
la resistencia debe incorporar el efecto de asperezas en el plano de falla que se está considerando.
3
Si el peor caso estático es la inundación máxima probable, se puede aceptar un factor de seguridad de 1.3.
44
FERC no acepta análisis de estabilidad convencionales para carga dinámica en zonas sísmicas por encima de la zona 1. Alto-
Las estructuras de riesgo potencial en la zona 2 o superior deben evaluarse utilizando técnicas de análisis dinámico verdadero. Si es suficiente
se predice la fisuración del concreto, puede ser necesario el análisis no lineal.
2.3.3 Criterios de resistencia del hormigón.
La superación de la resistencia a la compresión del hormigón en una presa de gravedad de hormigón es

No suele ser una preocupación. Las tensiones integrales suelen ser del orden de
10 por ciento f C1 o menos. Las tensiones de corte y de tracción permisibles se dan en la Tabla 6.
2.3.4 Determinación de la ubicación resultante
FERC determina la ubicación resultante de una manera similar a la del

Cuerpo; Sin embargo, es más general. Todas las fuerzas, incluida la elevación, se aplican a
la estructura. Los momentos se toman alrededor de 0,0, que no necesariamente tiene que
estar en la punta de la presa. La línea de acción de la resultante se determina entonces como
se muestra en la Figura 5. La intersección de la línea de acción resultante y el
Página 30
Tabla 6
Los criterios de estrés permisibles de FERC
Carga Esfuerzo cortante en pre-agrietado Tensión del eje principal dentro
1 2
Condición Plano de falla Concreto intacto
2/3
Peor estática 0,93) norte 1,7 (f ')C
2/3
Máxima dinámica 1.4) norte 2,6 (f ')C
1
ACI 318 (American Concrete Institute (ACI) 1995) ha especificado que la máxima resistencia al corte
de concreto a lo largo de una grieta preexistente en concreto moldeado monolíticamente es 1.4 veces la tensión normal
en la grieta,), siempre
norteque el estrés normal sea compresivo (Ver ACI 318-95, Sec.
11.7.4)
2
La falla de resistencia del concreto intacto se rige por la resistencia a la tracción del concreto normal al
plano de máxima tensión del eje principal. Los límites mostrados están tomados de Raphael (1984).
Figura 5. Ubicación resultante, FERC
El plano de falla inclinado es el punto de acción de la resultante en la estructura. los

La técnica FERC arrojará resultados idénticos a la técnica Corps.
FERC determina la estabilidad de deslizamiento de la misma manera que el Cuerpo de

Ingenieros Se seleccionan un plano de falla o un conjunto de planos de falla, y friccional
se supone que la resistencia en los planos de falla es la que satisface exactamente
equilibrio de fuerza. El factor de seguridad se define como la relación de la fricción real
resistencia al corte a la resistencia necesaria para lograr el equilibrio de la fuerza.
FERC requiere deslizamiento y estabilidad de vuelco en la base de la estructura y cualquier

junta de roca debajo de la base. Deslizándose sobre planos horizontales dentro del concreto intacto
20
Page 31
de la estructura se aborda a través de un límite en la tensión principal máxima

estrés permitido. El deslizamiento en las grietas horizontales dentro de la presa se aborda en el
de la misma manera que deslizándose sobre los cimientos.
2.3.6 Análisis de base agrietada
FERC, como el Cuerpo, asume una distribución de tensión efectiva lineal a lo largo del
base de la presa, o a lo largo de cualquier plano de falla bajo consideración (Figura 6). Una grieta es
se supone que se desarrolla entre la base y la base si el estrés es normal al
La base es extensible. La longitud de esta grieta está determinada únicamente por la ubicación de
la resultante y la suposición de una distribución de tensiones efectiva lineal.
Figura 6. Tensión efectiva normal a la base, área base en

compresión y ubicación resultante, FERC
La determinación de la base de grietas FERC producirá resultados idénticos para el Cuerpo

determinación.
2.4 Resumen comparativo del cuerpo,

Reclamación y Criterios FERC
Esta sección resume las similitudes y diferencias en la estabilidad.
criterios y procedimientos de ingeniería utilizados por el Cuerpo, Reclamación y FERC.
2.4.1 Similitudes
Las tres agencias federales comparten los siguientes requisitos básicos de estabilidad para
Una presa de gravedad de hormigón para todas las condiciones de carga:
Página 32

La estabilidad de las presas de gravedad de hormigón se evalúa de manera más frecuente y habitual.
cargas, y cargas menos frecuentes, inusuales y extremas. Los criterios de estabilidad
contra deslizamiento y sobrecarga de regiones materiales dentro de la gravedad
presa o su fundación se expresan en términos de valores mínimos para el
factores de seguridad o tensiones máximas permitidas. Aunque no es exactamente lo mismo,
estos valores de parámetros limitantes son generalmente consistentes para el Cuerpo,
Reclamación, y FERC.
Las tres agencias describen sus criterios de estabilidad para la presa de gravedad de hormigón.
secciones usando análisis de equilibrio convencionales y teoría del estado límite. Todas
tres agencias evalúan el nivel de estabilidad de una presa de gravedad de hormigón utilizando
Cálculos para el potencial de fisuración y la estabilidad de deslizamiento. El cuerpo usa el
ubicación de la fuerza resultante en la base de la presa, FERC utiliza permisible
tensiones (p. ej., tensiones de compresión de cojinetes y hormigón), y usos de recuperación
tensiones calculadas en la cara aguas arriba de la presa de gravedad de hormigón para juzgar la
seguridad de la presa de gravedad. Ninguna de las tres agencias expresa específicamente
estabilidad contra el vuelco de la sección de la presa de gravedad de hormigón en términos de un
factor de seguridad contra el vuelco sobre su cara aguas abajo.
2.4.2 Diferencias entre cuerpo y recuperación

procedimientos de ingeniería
Los procedimientos de ingeniería utilizados por el Cuerpo y la Reclamación para evaluar

El nivel de estabilidad de una presa de gravedad de concreto difiere en los siguientes cuatro
aspectos:
a . Cálculos para el potencial de craqueo . Los cálculos reales para

El potencial de grietas en el concreto es diferente pero produce idéntico
resultados. El Cuerpo calcula la ubicación de las fuerzas resultantes.
(incluida la elevación) en la base del diagrama de cuerpo libre de la presa y
compara esta ubicación con la posición predeterminada a lo largo de la base de la presa
del tercio medio para usual, medio medio para inusual, o con la presa
base para combinaciones de carga extrema (Tabla 1). Si el resultante es
fuera del tercio medio, existe la posibilidad de grietas en el concreto. los
El esfuerzo efectivo (incluido el levantamiento) p 1 se calcula asumiendo un lineal
distribución, y en comparación con la resistencia a la tracción de hormigón permitida
(Tabla 1). La recuperación calcula y compara el esfuerzo vertical total
) (fuerzas
z
que excluyen el levantamiento) en la cara aguas arriba de la presa con el
tensión vertical debido solo al levantamiento)
zu en la cara aguas arriba de la presa menos un
factor para la resistencia a la tracción del hormigón f / ts (ecuaciones 4 y 6).
La distribución para) se supone
z lineal. Si esta comparación indica
22
Page 33
agrietamiento del hormigón, se realiza un análisis de la base agrietada para determinar el

longitud de grieta
b . Cálculos para la longitud del crack. Si se pronostica agrietamiento, una base agrietada
el análisis es realizado por el Cuerpo y la Reclamación para determinar el
longitud de grieta Aunque los cálculos reales son diferentes, como será
descrito en el Capítulo 3, producen los mismos resultados. Básicamente el
Las diferencias en la determinación de la longitud de la grieta son las siguientes:
(1) El Cuerpo itera la longitud de la grieta y calcula la posición del

fuerzas efectivas resultantes hasta que se alcanza el equilibrio. Siguiente el
El cuerpo verifica la estabilidad al comparar este punto de acción con el
ubicaciones permitidas prescritas a lo largo de la base y también verifica
resistencia al deslizamiento en la parte no fisurada de la base.
(2) La recuperación calcula el esfuerzo efectivo en la punta de la grieta y

itera la longitud de la grieta hasta que se logra tensión cero en la punta de la grieta.
Entonces Reclamación calcula la estabilidad deslizante de lo no descifrado
base.
c . Incorporación de levantamiento. Las fuerzas de elevación se incorporan en diferentes etapas.

durante los cálculos al predecir el potencial de grietas. El cuerpo
incluye presiones de elevación en la sección de cuerpo libre de la presa de gravedad
al calcular el componente vertical de la fuerza resultante y su
punto de acción (Figura 1) y distribución efectiva de la presión base
(Figura 2). La recuperación incorpora los efectos del levantamiento en forma separada
cálculos para que la tensión vertical total) en la cara aguas
z arriba sea
en comparación con el estrés de elevación equivalente). zu
d . Factores de seguridad permitidos. Factores permisibles de seguridad y resistencia en

El hormigón es diferente de la siguiente manera:
(1) Para combinaciones de carga habituales en estructuras críticas con sitio ordinario
información, el Cuerpo requiere una ubicación resultante en el medio
tercero, factor de deslizamiento mínimo de seguridad de 2.0, un hormigón permitido
tensión de compresión de 0.3 f 1, C y una tensión de concreto permisible
fuerza de cero. La recuperación requiere tensión de compresión en el

cara arriba, factor de deslizamiento mínimo de seguridad de 3.0, un permisible
tensión de compresión del hormigón de un tercio de la resistencia del hormigón o
2
menos de 1,500 lb / in. (10,342.11 kPa), y un concreto permitido
resistencia a la tracción de un tercio de la resistencia a la tracción del hormigón.
(2) Para combinaciones de carga inusuales en estructuras críticas con

información del sitio, el Cuerpo requiere una ubicación resultante en el
mitad media, factor de deslizamiento mínimo de seguridad de 1.5, un permisible
esfuerzo de compresión de concreto de 0.5C f 1, y un concreto permisible
2/3
resistencia a la tracción de 0.6
C f 1. La recuperación permite el estrés por tensión o
agrietamiento en la cara aguas arriba, factor de deslizamiento mínimo de seguridad de
2.0, una tensión de compresión de hormigón permitida de la mitad de
34
2
resistencia del concreto o menos de 2,250 lb / in. (15,513.2 kPa), y un
resistencia a la tracción de hormigón permisible de la mitad de la tensión de hormigón
fuerza.
(3) Para combinaciones de carga extrema en estructuras críticas con

información del sitio, el Cuerpo requiere una ubicación resultante dentro del
base de la presa y factor de deslizamiento mínimo de seguridad de 1.1, un permisible
esfuerzo de compresión de hormigón de 0.9 C f 1, y un hormigón permitido
2/3
resistencia a la tracción de 1.5
C f 1. La recuperación permite la tensión de tracción o
agrietamiento en la cara aguas arriba, factor de deslizamiento mínimo de seguridad de
1.0, una tensión de compresión de hormigón permisible igual al hormigón
resistencia, y una resistencia a la tracción de hormigón permisible igual a la
resistencia a la tracción de hormigón.
(4) Las comparaciones hechas entre Cuerpo y Reclamación permitidas

factores de seguridad utilizados Valores mínimos del cuerpo del factor deslizante de
seguridad para estructuras críticas con información ordinaria del sitio
(EM 1110-2-2100). El Cuerpo permite valores permitidos más bajos de
El factor deslizante de la seguridad para estructuras críticas bien definidas
Información del sitio. Los criterios de estabilidad de la recuperación no lo hacen formalmente
asociar los valores mínimos estipulados para el factor permitido de
seguridad con la calidad de la información del sitio. Información del sitio y
Los factores de seguridad permisibles son entradas y consideraciones cuando
realizar análisis de riesgos para una estructura o consultor específico
Tableros de revisión.
2.4.3 Diferencias entre el cuerpo y la ingeniería FERC

procedimientos
FERC no tiene diferentes factores de seguridad en función de si la carga

es usual o inusual; más bien requiere que todos los casos de carga estática tengan un factor de
seguridad de 1.5 o mayor.
En algunas circunstancias, FERC tiene requisitos de factor de seguridad más bajos que el
otras dos agencias federales; sin embargo, FERC requiere interpretaciones conservadoras
de los parámetros de resistencia de la base y los supuestos de efectividad del drenaje.
FERC requiere la suposición de resistencia a la tracción cero normal a la falla

avión considerado. La propagación de grietas está determinada únicamente por
ubicación de la resultante del esfuerzo base efectivo y la suposición de un lineal
distribución efectiva del estrés. Uplift se trata como una fuerza aplicada, como lo es en el
Técnica del cuerpo.
24
Página 35
3 levantamiento y base agrietada

Criterios para el concreto
Presas de gravedad
3.0 Introducción
Los criterios básicos de elevación y grietas utilizados para calcular la estabilidad del concreto
presas de gravedad según la guía publicada por el Cuerpo, por Reclamación,
y por FERC se abordan en este capítulo. Las similitudes, así como
Las diferencias en los procedimientos de ingeniería utilizados por las tres agencias federales son
También resumido.
3.1 Criterios de presión de elevación
El cálculo de las presiones de elevación según la guía publicada por el

Cuerpo, Reclamación y FERC se resumen en esta sección. Solo esa parte
de orientación relacionada con una sección imaginaria hecha a través de la base de la presa es
descrito.
La presión de elevación resultante del agua de cabecera y de cola existe a través de la cruz
secciones dentro de la presa, en la interfaz entre la presa y los cimientos,
y dentro de los cimientos debajo de la base. Esta presión está presente en el
grietas, poros, juntas y costuras en el concreto y material de base. Edificación
la presión es una fuerza activa que debe incluirse en la estabilidad y el estrés
análisis para garantizar la adecuación estructural. Estas presiones varían con el tiempo y son
relacionado con las condiciones de contorno y la permeabilidad del material.
El Cuerpo y la FERC suponen que las presiones de elevación no cambian

cargas sísmicas La recuperación supone un cambio a medida que se desarrolla una grieta durante un
terremoto. Los criterios de recuperación indican que cuando se desarrolla una grieta durante un
En caso de terremoto, se supone que las presiones de elevación dentro de la grieta son cero. Esta
la suposición se basa en estudios que muestran la apertura de una grieta durante un
El terremoto alivia las presiones internas del agua y la naturaleza de ciclo rápido
Capítulo 3 Criterios de elevación y agrietamiento de base para presas de gravedad de concreto 25
Page 36
de abrir y cerrar la grieta no permite el depósito de agua, y asociado

presión, para penetrar.
3.1.1 Orientación del cuerpo sobre el cálculo de las presiones de elevación a lo largo de la base
Se considerará que la presión de elevación actúa sobre el 100 por ciento de la base.
Se desarrolla un gradiente hidráulico entre la piscina superior y la piscina inferior.
entre el talón y la punta de la presa. La distribución de presión a lo largo del
base y en la base depende de la efectividad de los desagües y lechada
cortina, cuando corresponda, y características geológicas como la permeabilidad de las rocas,
costuras, juntas y fallas. La presión de elevación en cualquier punto debajo de la estructura.
será la presión del agua de cola más la presión medida como una ordenada desde
agua de cola al gradiente hidráulico entre la piscina superior e inferior.
En la orientación del Cuerpo, la distribución de las presiones de levantamiento aplicadas a lo largo de la base
de la presa está interrelacionada con la distribución de presiones de base efectivas
calculado a lo largo de esta sección imaginaria. La Sección 2.1.4 de este informe describe el
Orientación del cuerpo relacionada con el cálculo de la presión base efectiva
distribución.
3.1.1.1 Sin desagües. Donde no ha habido disposiciones para la elevación

reducción, se supondrá que el gradiente hidráulico varía, como una línea recta, de
agua de cabeza en el talón a cero o agua de cola en el dedo del pie. Determinación de la elevación, en
cualquier punto en o debajo de la base, se demuestra en la Figura 7 (Figura 3-1 en
EM 1110-2-2200).
3.1.1.2 Con desagües. Presiones elevadas en la base o debajo de los cimientos

se puede reducir instalando desagües de cimientos. La efectividad del drenaje.
el sistema dependerá de la profundidad, el tamaño y la separación de los desagües; el personaje de la
Fundación; y la instalación con la que se pueden mantener los desagües. Este efecto
se supondrá que la actividad varía del 25 al 50 por ciento, y el diseño
los memorandos deben contener datos de respaldo para el supuesto utilizado. (El valor
asignado a la efectividad del drenaje E se expresa como una fracción decimal en el
ecuaciones dadas en las figuras.) La base para la definición de drenaje del Cuerpo
la efectividad E se da en el Apéndice A. Si se realizan pruebas de cimientos y análisis de flujo
proporcionar una justificación de apoyo, la efectividad del drenaje se puede aumentar a un
máximo de 67 por ciento para nuevas represas con aprobación de CECW-ED
(Sección 3-3 en EM 1110-2-2200). (Consulte la sección 8-6 en EM 1110-2-2200 para
discusiones sobre el levantamiento en represas existentes .) Esta desviación de criterio
dependerá de la instrumentación del plan de operación a nivel de grupo para verificar y evaluar
supuestos de elevación y un programa de mantenimiento de drenaje adecuado. A lo largo de la base,
la presión de elevación variará linealmente desde el cabezal de presión no drenado en el
talón, a la presión reducida en la línea de desagües, a la presión no drenada
cabeza en la punta del pie, como se muestra en la Figura 8 (Figura 3-2 en EM 1110-2-2200). En esto
la figura H4 4es igual a la altura del piso de la galería sobre la base de la presa. Nota
que la ecuación para H dada 3 en la Figura 8 con H > H incluye
44 una
2 corrección para
la ecuación original dada para H en la Figura
3 3-2 en EM 1110-2-2200. Donde el
la línea de desagües cruza la base a una distancia del 5 por ciento del
profundidad del yacimiento desde la cara aguas arriba, se puede suponer que la elevación varía como
26
Capítulo 3 Criterios de elevación y agrietamiento de base para presas de gravedad de concreto
Page 37
Distribución de levantamiento del cuerpo sin drenaje de cimie
Figura 7
38
)2
>H
cuando
34
h
Distribución de levantamiento del cuerpo con galería de dren
Figura 8.
28
Página 39
línea recta simple, que sería el caso si los desagües estuvieran exactamente en el
tacón. Esta condición se ilustra en la Figura 9 (Figura 3-3 en EM 1110-2-2200).
Si la galería de drenaje está por encima de la elevación del agua de cola, la presión de la línea de
los desagües deben determinarse como si el nivel del agua de la cola fuera igual a la galería
elevación.
3.1.1.3 Cortina de lechada. Para que el drenaje sea controlado económicamente,
Es obligatorio retrasar el flujo hacia los desagües desde el cabezal aguas arriba. Esto puede
ser logrado por una zona de lechada (cortina) o por la impermeabilidad natural
de la fundación. Se debe usar una zona agrupada (cortina) siempre que
la base es susceptible de rejuntado. Los agujeros de la lechada deben estar orientados para interceptar
El número máximo de fracturas de roca para maximizar la cortina de lechada
eficacia. En condiciones promedio, la profundidad de la zona de lechada debe ser
dos tercios a tres cuartos del diferencial de cabecera y cola y deben ser
complementado por agujeros de drenaje de cimientos con una profundidad de al menos dos tercios que
de la zona de lechada (cortina). Donde la base es suficientemente impermeable a
retardar el flujo y donde la lechada no sería práctica, es un corte artificial
Generalmente innecesario. Sin embargo, se deben proporcionar drenajes para aliviar la elevación
presiones que se acumularían durante un período de tiempo en un entorno relativamente impermeable
medio. En una base relativamente impermeable, el espacio de drenaje estaría más cerca
que en una base relativamente permeable.
3.1.1.4 Zonas de compresión cero. Elevación sobre cualquier parte de cualquier base
el plano que no esté en compresión será el 100 por ciento de la cabeza hidrostática del adyacente
centavo, excepto donde la tensión es el resultado de una carga instantánea resultante
de las fuerzas del terremoto. Cuando la zona de compresión cero no se extiende
más allá de la ubicación de los desagües, el levantamiento será como se muestra en la Figura 10
(Figura 3-4 en EM 1110-2-2200). Para la condición donde la compresión cero
la zona se extiende más allá de los drenajes, no se considerará la efectividad del drenaje.
Esta condición de elevación se muestra en la Figura 11 (Figura 3-5 en EM 1110-2-2200).
Cuando se investiga una presa existente, la oficina de diseño debe presentar un
Solicitar al CECW-ED una desviación si se toman medidas correctivas costosas
requerido para satisfacer esta suposición de carga.
3.1.2 Guía de recuperación en la mejora informática

presiones a lo largo de la base
Se supone que las presiones de poro actúan sobre el 100 por ciento del área base del
sección de presa de gravedad en análisis. Ecuaciones y derivaciones correspondientes
se dan en el Apéndice B.
3.1.2.1 Levantamiento dentro de una grieta. Una vez que ocurre una grieta, las presiones de elevación equivalen
Prestado a la presión del depósito por encima de la grieta existe en toda la profundidad de la grieta.
Sin embargo, durante un terremoto, las presiones de elevación dentro de las grietas recién formadas
se considera que caen a cero, porque la velocidad del agua en la grieta es menor
que la velocidad de la formación de grietas.
Page 40
Distribución de levantamiento del cuerpo con desagües de cim
Figura 9
30
Page 41
Distribución de levantamiento del cuerpo base agrietada con d
Figura 10
Page 42
Base agrietada de distribución de levantamiento del cuerpo co
Figura 11
32 Capítulo 3 Criterios de elevación y agrietamiento de base para presas de gravedad de concreto
Page 43
3.1.2.2 Presiones elevadas en los desagües. Distribución de la presión de elevación dentro de un

presa de gravedad, dentro de su base, y en el contacto se supone que tiene una
intensidad en la línea de desagües γ H w igual
3 a la presión del agua de cola γ H másw uno
2
tercero, el diferencial entre las presiones de agua dew cabecera

1 γ H y de cola, como se muestra
en la Figura 12 para el caso de la galería de drenaje debajo del agua de la cola. Este drenaje
la efectividad E ( E = 0.66 con un K = 1 - E = 0.34 correspondiente) se basa en un
compilación de perfiles de levantamiento de muchas represas existentes. Esta cantidad de drenaje
la efectividad se basa en que los desagües son completamente funcionales, espaciados a 10 pies (3 m)
en centros a través del cañón, al menos 3 pulg. (76 mm) de diámetro, y ubicados en un
distancia del 5 por ciento de la cabeza del depósito ( H1 ) desde la cara aguas arriba.
Los criterios de recuperación para nuevos diseños suponen una distribución de elevación bilineal desde
cabeza del depósito lleno en la cara aguas arriba a la cabeza de presión en los desagües para
elevación del agua de cola en el dedo del pie aguas abajo. Cuando la elevación de la galería44 ( H ) está en
una elevación más alta que la elevación del agua de la cola, los cálculos para H se3 hacen
suponiendo que 2 H está a la misma elevación que H 4 4 , como se muestra en la Figura 13. En ningún caso
debe H exceder
3 los calculados para la presa sin desagües. Para represas existentes,
El perfil de elevación real medido se utiliza para los cálculos de estabilidad. Si
no se pueden realizar mediciones (es decir, no hay acceso a salidas de drenaje, medidores
inoperable, o líneas bloqueadas), se supone que los desagües no funcionan y la presión
se supone que el diagrama varía linealmente desde la cabeza del depósito en el talón aguas arriba hasta
cabeza de agua de cola en el dedo del pie aguas abajo. El valor de 3 H en los desagües para esto
condición se identifica como H 3max en las figuras 12 y 13.
3.1.2.3 Presión de elevación en los desagües con presencia de grietas. A menos que
las garantías son por el contrario, los desagües se consideran inoperables o ineficaces
después de que ocurra el agrietamiento . Esta es una suposición muy conservadora porque drena
en realidad puede reducir las presiones de levantamiento incluso más efectivamente que antes de la formación
de una grieta Se debe hacer todo lo posible para verificar la efectividad del drenaje en el
presencia de grietas antes de modificaciones en la estructura o antes de la formación de
conclusiones críticas sobre la estabilidad. Entonces se supone que Uplift varía linealmente de
cabeza del depósito 1H en la punta de la grieta a la cabeza de presión del agua
2 de cola H en la parte baja
cara. Los perfiles de elevación con la galería de drenaje debajo del agua de cola y arriba
el agua de cola se muestra en la Figura 14 y la Figura 15, respectivamente. Los perfiles de levantamiento
para grietas que terminan antes y después de que los drenajes se muestran en estas figuras. T
designa la longitud de la grieta y X designa la distancia a la línea de desagües,
ambos medidos desde la cara aguas arriba de la presa según Reclamation
terminología.
3.1.3 Orientación de la FERC sobre el cálculo de las presiones de elevación

a lo largo de la base
FERC asume la misma distribución de presión de elevación que el Cuerpo.

Sin embargo, no se prevén disposiciones especiales para desagües dentro del 5 por ciento del
altura del depósito lejos del talón. Además, las pautas de FERC no
excluir la posibilidad de una efectividad de drenaje en la no compresión (agrietada)
zona.
Page 44
Figura 12. Perfiles de levantamiento de recuperación con galería de drenaje debajo del agua de cola y contacto total a lo largo del
base
34
Página 45
Figura 13. Perfiles de levantamiento de recuperación con galería de drenaje sobre el agua de cola y contacto total a lo largo de la base
Página 46
Figura 14. Perfiles de levantamiento de recuperación con galería de drenaje debajo del agua de cola y contacto parcial a lo largo
base
36
Page 47
Figura 15. Perfiles de levantamiento de recuperación con galería de drenaje sobre el agua de cola y contacto parcial a lo largo
base
48
3.1.3.1 Sin desagües
FERC asume la misma distribución de levantamiento sin desagües que el Cuerpo.

En los análisis dinámicos, se supone que la presión de elevación se mantiene constante en su antecedente.
valor estático Se supone que no se ve afectado por el agrietamiento sísmico.
3.1.3.2 Con desagües
FERC requiere que los supuestos de efectividad del drenaje se basen en

Mediciones piezométricas.
Drene la efectividad basada en datos piezométricos bajo una condición de carga

no necesariamente se puede extrapolar a otra condición de carga. Por ejemplo, un
No se puede suponer la efectividad medida del drenaje a carga normal para una inundación
carga si está bajo carga de inundación, el agrietamiento de base previsto es significativamente diferente
de eso bajo carga normal. Además, los desagües de la base deben ser
accesible y limpiable para asumir la efectividad del drenaje.
Las distribuciones de elevación supuestas son las mismas que las presentadas en las Figuras 7,
8, 9 y 10 de esta publicación. Además, donde las lecturas piezométricas indican
esa reducción de elevación se produce incluso en una presa que tiene una zona sin tensión que
se extiende aguas abajo de la línea de desagües, se muestra la distribución de la presión de elevación
en la Figura 16 se puede suponer.
3.1.4 Criterios de elevación para el Cuerpo y la Recuperación
Ambas agencias federales incluyen la mejora en sus cálculos de estabilidad. los

Las siguientes subsecciones resumen las similitudes y diferencias entre
Los criterios de elevación.
3.1.4.1 Sin cimientos de drenaje. Cuando los desagües de la base no están presentes o
son inoperables, la distribución de las presiones de elevación es la misma para ambas agencias,
correspondiente a la cabeza de presión del depósito lleno H debajo
1 del talón de la presa,
presión de agua de cola completa H2 debajo del dedo del pie, y con una variación lineal en
cabeza de presión a lo largo de la base.
3.1.4.2 Drenajes de cimientos y contacto total del área de base. La presión de elevación
las distribuciones son ligeramente diferentes entre las agencias en el caso de presas con
drenaje de cimientos y contacto total a lo largo de la base. Tres factores clave contribuyen
a estas diferencias en el cálculo de las presiones de elevación:
a . The Corps y Reclamation difieren en su recomendación para el valor

que se asignará para drenar la eficacia E . El cuerpo limita el valor de E
a 0.5 en el caso de datos de elevación no específicos del sitio mientras que Reclamación
asigna un valor a E de 0.66 para nuevos diseños.
38
Página 49
Figura 16. Distribución de elevación de FERC cuando la grieta se extiende más allá de la línea de drenaje y
las mediciones indican que los drenajes siguen siendo efectivos
b . En el caso de la elevación del piso de la galería de drenaje arriba

agua de cola ( 4H4 > H2 ), la altura de presión H en3 el drenaje se da en el Cuerpo
guía (Figura 8) como
(LX) H H
H ) (7)
3 K(H 1 hora 2
L 2 H 44 44
mientras que
3 H se da en la guía de Recuperación (Figura 13) como
H (8)
3 K(H 1 hora 4 )H 44
con K = 1 - E . Dado el mismo valor para la efectividad del drenaje E , el

criterios que dan la mayor magnitud de las presiones de elevación calculadas
dependerá de la ubicación del drenaje X a lo largo de la base de longitud L , el
altura de la salida del agua H2 , y la altura de la fuga de H4 .4
c . En el caso de la elevación del piso de la galería de drenaje debajo de la cola-

agua ( H <4 H
4 ), la
2 altura de presión H en el drenaje
3 se da en la guía del Cuerpo-
ance (Figura 8) como
Página 50
(LX) H
H ) (9)
3 K(H 1 hora 2
L
2
mientras que
H (10)
3 K(H 1 hora 2 )H 2
Debido a que el criterio del Cuerpo multiplica la diferencia entre la cabecera

y agua de cola por el término ( L - X ) / L, H 3siempre será mayor usando Recla-
Criterios de relación que los criterios del Cuerpo tienen el mismo valor para el efecto de drenaje
vidad E .
3.1.4.3 Drenajes de cimentación, contacto parcial del área de la base y extremos de grietas
antes de la línea de desagües. Cuando la grieta no se extiende a la línea de desagües, el
El procedimiento de diseño de ingeniería del cuerpo permite considerar el drenaje
eficacia. Esto contrasta con el procedimiento de recuperación, que supone
el drenaje no es efectivo cuando se inicia el agrietamiento a menos que las mediciones sean contrarias.
3.1.4.4 Drenajes de cimientos y contacto parcial del área de la base con grietas
extendiéndose más allá de la línea de desagües. Distribuciones de presión de elevación calculadas
El uso de los procedimientos de Cuerpo y Recuperación son los mismos cuando la grieta
se extiende más allá de la línea de desagües. Los desagües se consideran ineficaces.
( E = 0) en este caso, a menos que las mediciones demuestren efectividad. Esta
la distribución es la altura total del depósito1 ( H ) en toda la grieta, luego varía linealmente
desde H 1en la punta de la grieta hasta el agua de 2 la cola ( H ) en el dedo del pie.
3.2 Criterios base agrietados
Los criterios base agrietados y los correspondientes cálculos de estabilidad realizados

de acuerdo con la guía publicada por el Cuerpo, por Reclamación y por FERC
se resumen en esta sección. Solo esa porción de orientación relacionada con un
Se describe una sección imaginaria hecha a través de la base de la presa.
3.2.1 Orientación del cuerpo sobre iniciación / propagación de grietas
El inicio y la propagación de grietas se basan en una comparación de

mal) tensa la capacidad de tracción del hormigón, del material de cimentación,
y de la región de interfaz de cimentación de concreto a roca. En general, cuando el
la resistencia a la tracción permisible del material se excede a lo largo de la base de una gravedad
presa, se supone que se forma una grieta y se propaga horizontalmente hasta el punto en el que
El esfuerzo de tracción es igual a la resistencia a la tracción. Para una resistencia a la tracción cero
material, esta sección restante no fisurada de la base está totalmente en compresión.
Se deben diseñar nuevas represas con la fuerza resultante ubicada en el medio
tercio de la base para cargas habituales (Tabla 1). Esto corresponde al caso de
contacto total a lo largo de la base (es decir, sin agrietamiento) cuando una presión de base lineal
40
51
se asume la distribución, como se muestra en la Figura 2. Para casos inusuales y extremos

cargas, la estabilidad de la presa también debe mantenerse; sin embargo, la Tabla 1 muestra que
Los criterios para la ubicación resultante son relajados en comparación con los utilizados para un habitual
cargando. Por lo tanto, el agrietamiento es permisible para cargas inusuales y extremas mientras
control de la estabilidad de la presa utilizando los criterios de la Tabla 1.
El análisis de estabilidad, como se describe en el Capítulo 2, generalmente comienza asumiendo

contacto completo a lo largo de la base y asignación de la distribución adecuada de levantamiento
presiones (es decir, de la Figura 7 a la Figura 9). Una vez que se indica el agrietamiento, el estabilizador
Se repiten los cálculos de la sección agrietada con la Figura 10 o
Figura 11 distribución de presión de elevación. En general, grietas a lo largo de la base de un
estructura hidráulica aumenta la demanda en la estructura debido a la
Se aplica una mayor fuerza de presión de elevación a lo largo de la base. Recordemos ese cuerpo
Los criterios aplican presiones hidrostáticas de poro-agua completas dentro de la región agrietada.
El conjunto de cálculos se repite hasta que no haya ningún cambio adicional en
longitud calculada de la grieta. Se proporcionan ejemplos de cálculos en el Apéndice C.
3.2.2 Guía de recuperación en el inicio de crack
Los criterios de recuperación para el agrietamiento dentro del concreto para represas se proporcionan en
esta sección. Detalles adicionales sobre las ecuaciones utilizadas en estos
los cálculos se dan en el Apéndice B.
En general, cuando la resistencia a la tracción de hormigón permitida (que se expresa

mediante un esfuerzo de compresión mínimo) en el agrietamiento
zu de recuperación
se supera), se supone que se forma una grieta y se propaga horizontalmente para
el punto de tensión normal efectiva cero, dejando la sección restante sin fisurar
completamente en compresión como se explica en el Apéndice B. Las nuevas represas deben ser
diseñado para no agrietarse en todas las combinaciones de carga estática; sin embargo, el agrietamiento es
admisible para la carga sísmica si se puede demostrar que el estrés y la estabilidad
Los criterios se cumplen durante y después del terremoto. Está permitido para
análisis para indicar que es probable que se produzcan grietas en las represas existentes, por la condición de
superficie máxima del agua con desagües inoperantes, siempre que se pueda demostrar que
Se satisfacen los criterios de estrés y estabilidad. Una vez que se indica el agrietamiento, un agrietado
El análisis de la sección es necesario. Esto implica estimar la penetración potencial
de una grieta horizontal desde la cara aguas arriba, y luego calcular el estrés
Distribución y factor de seguridad de fricción de corte a lo largo de la porción no fisurada.
Reclamación utiliza la siguiente ecuación simplificada para el mínimo

tensión de compresión (vertical) admisible en la cara aguas arriba ()) desdezu el levantamiento
fuerzas para determinar el inicio de la grieta:
Ft (4)
) zu pwh
s
) es
zu
igual al valor absoluto de la tensión en la cara aguas arriba inducida por
fuerzas de elevación menos la tensión de tracción permitida.
zu ) es el esfuerzo de elevación equivalente
Page 52
cuando la resistencia a la tracción del concreto t f es cero. El mínimo permitido
El esfuerzo de compresión, por definición, es el esfuerzo total mínimo permitido

(calculado sin elevación). Recuerde que el esfuerzo total más pequeño, designado como
()),z min
se calcula debajo de la cara aguas arriba cuando la base lineal de la Figura 4
Se supone la distribución de presión. Si el esfuerzo total (designado) en la Figura
z 4) es
un esfuerzo de compresión mayor que), zuentonces hay compresión en esta ubicación.
De lo contrario, se supone que se forma una grieta en este punto a lo largo de la base (es decir, cuando
()) z<)).
min zu
El primer término en la ecuación 4 contiene un factor de reducción de drenaje p que es igual a

1.0 para una presa sin desagües y sin aguas de cola ( H = 0) e igual
2 a 0.4 para un
presa con desagües y sin aguas de cola ( H = 0). Un
2 valor de 0.4 representa drenajes
estar aproximadamente a una distancia del 5 por1 ciento de H del talón, espaciado a 10 pies (3.05 m)
centros a través del cañón, al menos 3 pulgadas (76 mm) de diámetro. Todos los demás
las condiciones requieren un ajuste de p como se muestra en el Apéndice B. Elevación
mediciones realizadas en presas de recuperación existentes con drenajes de cimentación
teniendo estas características se ha demostrado que tiene una efectividad de drenaje de 66
por ciento ( E = 0.66). Cualquier otra condición produce diferentes valores de p .
Las Figuras 17 y 18 representan el fondo para el factor de drenaje p igual a 1.0

y p igual a 0.4, respectivamente. La Figura 18 muestra que el factor de drenaje p es igual a
0.4 refleja la transformación de la distribución real de las presiones de elevación a un
distribución lineal (Figura 18b), con una segunda transformación hecha a un
distribución triangular de la presión de elevación (Figura 18c). Recordemos que la Figura 18a
La distribución de la presión de elevación con una efectividad de drenaje E igual a 0.66 se basa en
Una compilación de perfiles de levantamiento de muchas represas de recuperación existentes. los
La distribución de presión de elevación de la Figura 18 es aplicable solo a presas que satisfacen
Espaciado, dimensionamiento y ubicación de los desagües de recuperación, dados en el caso anterior
párrafo.
La Figura 19 describe los cálculos realizados para determinar el valor a ser

asignado al factor de drenaje p en todos los demás casos (por ejemplo, cuando el agua de cola está presente y
H 2no es igual a cero).
El valor asignado al factor de drenaje p se calcula utilizando el tri- transformado

distribuciones de presión de elevación angular dadas en las Figuras 17 a 19. La segunda
La transformación a una distribución de presión de elevación triangular es una transformación exacta.
Para el caso de la Figura 17, no hay desagües ni aguas de cola, pero es una aproximación
transformación en todos los demás casos, como los representados en las Figuras 18 y 19.
Los cálculos de muestra que muestran la metodología de inicio de crack de recuperación son
proporcionado en los Apéndices D y E.
3.2.3 Guía de recuperación en la propagación de crack
El análisis de estabilidad, como se describe en el Capítulo 2, generalmente comienza asumiendo

contacto completo a lo largo de la base y asignación de la distribución adecuada de levantamiento
presiones (es decir, Figura 12 o Figura 13). Una vez que se indica el agrietamiento de acuerdo con
42
Page 53
Figura 17. Antecedentes para el factor de drenaje de recuperación p establecido igual a 1.0
Page 54
Figura 18. Antecedentes para el factor de drenaje de recuperación p establecido igual a 0.4
44
Página 55
Figura 19. Cálculos realizados para el factor de drenaje de recuperación p con contacto base completo y agua de cola
Page 56
los procedimientos descritos en la sección 3.2.2, los cálculos de estabilidad se repiten

para la sección agrietada con la presión de elevación de la Figura 14 o la Figura 15
distribución. En general, grietas en la base de una estructura hidráulica.
aumenta la demanda en la estructura debido a la mayor presión de elevación
fuerza aplicada a lo largo de la base. Recuerde que el procedimiento de recuperación es para
aplicar presiones hidrostáticas de poro de agua completas dentro de la región agrietada y para
suponga que los desagües no son efectivos ( E = 0) a menos que se tomen medidas.
El conjunto de cálculos se repite hasta que no haya ningún cambio adicional en
longitud calculada de la grieta.
Una vez que se ha determinado que se formará una grieta debajo del talón de la presa,
Se calcula la longitud del agrietamiento a lo largo de la base. Estos cálculos iterativos.
se concluyen una vez que el esfuerzo efectivo equivalente en la punta de la grieta se calcula para
ser igual a cero (o igual a la resistencia a la tracción permitida para el material). los
el criterio de iniciación de grietas del esfuerzo de compresión mínimo permitido) no zues
utilizado en el cálculo de la longitud de la grieta . Las presiones de elevación están incluidas en el
método de análisis de la gravedad para calcular la distribución lineal efectiva del esfuerzo y
la fuerza normal efectiva correspondiente N a lo largo de la porción no fisurada del
base de la presa. Estos cálculos para una base agrietada son los mismos
utilizado por el Cuerpo (resumido en las Figuras 1 y 2). Cálculos de muestra.
mostrando la metodología de propagación de crack de recuperación se proporcionan en el conjunto de
cálculos descritos en los Apéndices D y E.
3.2.4 Orientación de FERC sobre iniciación y propagación de grietas
FERC requiere la suposición de resistencia a la tracción cero de la presa / fundación

interfaz. Esto implica que siempre que un análisis indique un esfuerzo de tensión
normal a la interfaz, se debe suponer un crack para iniciar y propagarse a
el punto donde solo quedan las tensiones efectivas de compresión normales. Esta
El requisito es independiente del procedimiento de análisis utilizado. La tensión cero
El criterio se aplica en el análisis de elementos finitos de la misma manera que en
Análisis de gravedad convencional. Si se emplea mecánica de fractura, esto
requisito se traduce en un plano de resistencia a la fractura cero.
Los planos horizontales dentro del cuerpo de la presa no se evalúan para determinar la estabilidad o
propagación de grietas a menos que se hayan observado grietas. Si hay reales
grietas en el cuerpo de la presa que parecen estar pasando, distribuciones elevadoras
se supone que son del mismo tipo que los aplicados a la base de la presa
interfaz. Se supondrán grietas observadas en el lado aguas abajo de la presa.
ser continuo Grietas que se originan en la cara aguas arriba pero no son
se supone que están presurizados con presión total del depósito.
El criterio de tensión cero se aplica solo al plano deslizante que se está considerando.
Las tensiones principales máximas en concreto en general están limitadas a esos valores
se muestra en la tabla 3.
46
57
3.2.5 Iniciación / propagación de grietas para el Cuerpo y Recuperación
Ambas agencias federales definen los procedimientos de ingeniería a seguir cuando

los cálculos muestran un potencial de grietas a lo largo de la base de la presa en el
Cálculos de estabilidad. Las siguientes subsecciones resumen las similitudes como
así como las diferencias entre las dos agencias.
3.2.5.1 Iniciación de grietas. Ambas agencias reconocen en su orientación que el

El área con el mayor potencial de agrietamiento para iniciar está debajo del talón de la
represa. Sin embargo, el Cuerpo y la Recuperación difieren en los cálculos realizados para
determinar cuándo se inicia el craqueo. Es útil revisar primero los cálculos.
hecho por las agencias para determinar el inicio del crack.
El Cuerpo establece el potencial de grietas a lo largo de la base al comparar

El valor mínimo de la tensión normal efectiva P 1 contraminla capacidad de tracción para
la región en cuestión (Figura 2). El craqueo se inicia debajo del talón de la presa si
P min
1 es extensible y excede la capacidad de tracción del material. La tensión
la capacidad a lo largo de la base de una sección de presa de gravedad a menudo se establece igual a cero en estos
cálculos Para calcular la distribución de tensiones efectivas a lo largo de la base,
la componente normal de la fuerza resultante R se convierte en lineal
distribución de la presión base efectiva usando las ecuaciones dadas en la Figura 2.
Recuerde que las presiones de elevación están incluidas en el cálculo de R , como se muestra en
Figura 1.
La recuperación establece el potencial de grietas a lo largo de la base por

comparar el esfuerzo total inducido ) en el talón
z usando las ecuaciones dadas en
Figura 4, con). Recordemos
zu que) se calcula
zu por:
Ft
) zu pwh (4)
s
Recuerde que tf es la resistencia a la tracción del material y s es el factor de seguridad. los

El término pwh representa la presión de elevación transformada debajo del talón de la presa,
como se muestra en las Figuras 17 a 19. Recuerde que la fuerza de elevación resultante y su
El punto de aplicación es el mismo tanto para el real como para el transformado (triangular)
distribuciones de presión de elevación en estos cálculos solo para el caso de que no haya aguas residuales
y sin desagües (Figura 17). El agrietamiento se inicia debajo del talón de la presa cuando el
tensión de compresión) no z alcanza la tensión de compresión mínima) zu
valor.
Los criterios de inicio de la grieta de recuperación representan la "demanda" debajo del talón
de la presa por una presión de elevación transformada. Las Figuras 18 y 19 muestran que esto
la presión de elevación transformada debajo del talón puede ser menor que la elevación real
presión cuando hay desagües presentes. Comparaciones de cálculos de iniciación de crack
realizado entre la guía del Cuerpo y la guía de Recuperación indican la
siguiendo:
58
a . Los dos procedimientos producen los mismos resultados cuando todas las fuerzas aplicadas
En la sección de la presa son idénticos.
b . Las metodologías analíticas son diferentes. El cuerpo calcula efectivo

presiones base y compara la ubicación de la resultante (efectiva)
fuerza. La recuperación calcula el esfuerzo total en el talón sin levantamiento
y compara este esfuerzo con un esfuerzo de elevación equivalente) zu en el talón.
3.2.5.2 Propagación de grietas. La longitud del agrietamiento a lo largo de la base es compacta

puteado de acuerdo con los criterios del Cuerpo y de Reclamación utilizando cálculos iterativos
para determinar la longitud de la grieta que resulta en una tensión efectiva en la grieta
punta de cero (o igual a la resistencia a la tracción permitida para el material). los
Los métodos utilizados por el Cuerpo y la Recuperación calculan la misma longitud de grieta
cuando los perfiles de elevación son los mismos. Sin embargo, pueden existir diferencias en el
longitud calculada de la grieta debido a las diferencias en la presión de elevación
distribución utilizada en estos cálculos. Por ejemplo, Reclamación
la guía no permite la efectividad del drenaje una vez que se ha formado una grieta mientras
La orientación del cuerpo permite considerar la efectividad del drenaje siempre que
la grieta no se extiende hasta o más allá del drenaje.
3.2.6 Iniciación / propagación de grietas para el Cuerpo y FERC
FERC hace las mismas suposiciones que el Cuerpo. El método FERC

producirá resultados idénticos al método Corps.
48
Page 59
4 Cálculo de la longitud
de grietas a lo largo del
Gravedad de hormigón de presa a
Interfaz de fundación por
Equilibrio Convencional
Análisis y el cuerpo
Distribución de presión de elevación
Este capítulo resume el cálculo de la estabilidad de un ejemplo.

sección de presa de gravedad de hormigón usando el Cuerpo, Reclamación y FERC
procedimientos de ingeniería. La distribución de la presión del agua de elevación aplicada en todos
se estipulan tres conjuntos de cálculos como los desarrollados de acuerdo con
guía publicada en EM 1110-2-2200 utilizada para diseñar presas de gravedad de concreto.
Los aspectos clave de esta guía se resumen en la sección 3.1.1 del Capítulo 3 de este
reporte. El objetivo de estos cálculos es comparar la ingeniería.
Metodologías utilizadas por las tres agencias para calcular el potencial de crack y crack
grado.
4.1 Ejemplo de problema de presa de gravedad de hormigón
La Figura 20 muestra el ejemplo de sección de presa de gravedad de hormigón utilizada en el

Cálculos de estabilidad realizados según Corps, Reclamation y FERC.
criterios Este problema de ejemplo es una presa de gravedad de hormigón con lo siguiente
dimensiones, pesos unitarios, cargas y drenaje:
Altura de la presare H = 100 pies (30,48 m)

Ancho de la base L = 75 pies (22.86 m)
Ancho de cresta d = 5 pies (1.52 m)
Pendiente aguas abajo (carrera: subida) = 0.7: 1
Datum es la elevación de la presa a la interfaz de la base de roca
Capítulo 4 Cálculo de la longitud del agrietamiento utilizando la distribución de presión de elevación del cuerpo 49
60
Figura 20. Problema de ejemplo de presa de gravedad usando criterios de levantamiento del Cuerpo con contacto de base completa (1 pie =
0.305 m, 1 psf = 47.88 Pa, 1 pcf = 16.018 kg / m) 3
50
Capítulo 4 Cálculo de la longitud del agrietamiento utilizando la distribución de presión de elevación del cuerpo
Página 61
Altura del depósito H =1 100 pies (30,48 m)

Altura del agua de cola2 H = 5 pies (1.52 m)
Efectividad del drenaje E = 0.25
Distancia entre el talón y la línea central de los desagües xre= 10 pies (3,05 m)
Altura de drenaje sobre la base H 4 4 = 10 pies (3.05 m)
Densidad del concreto = 150 pcf (2,402.77 kg / m) 3

Peso unitario del agua = 62.5 pcf (1,001.15 kg / m) 3
Capacidad de tracción = 0 ksf (0 kPa)
La Figura 20 también muestra la distribución de presión de elevación y la altura de presión en el drenaje

H 3(68 pies (20,73 m)) utilizado en los cálculos de estabilidad iniciales suponiendo una base completa
contacto. Un valor de H igual3 a 68 pies (20.73 m) corresponde a un drenaje
efectividad del 25 por ciento ( E = 0.25). Esta distribución de la presión de elevación es
calculado usando la relación del Cuerpo dada en la Figura 8 para contacto base completo
y la elevación del piso de la galería de drenaje sobre la elevación de
agua de cola ( 4H4 > H2 ). El concepto del Cuerpo de efectividad del drenaje se explica en
Apéndice A de este informe usando la Figura A.1 (y con una longitud de grietas T igual a
cero en las ecuaciones citadas).
Las tres agencias comienzan sus cálculos de estabilidad de las secciones de presas de gravedad.
suponiendo contacto de área de base completa (es decir, base no fisurada). La elevación de la Figura 20
La distribución de presión se utiliza en cada uno de los cálculos iniciales de estabilidad citados en
Este capítulo.
4.2 Cálculos de estabilidad realizados

Usando los criterios del cuerpo
Esta sección resume los cálculos de estabilidad realizados con la Figura 20
sección de presa de gravedad utilizando el procedimiento de ingeniería del Cuerpo. Esta ingeniería
procedimiento, dado en EM 1110-2-2200, se describe en la sección 2.1 en el Capítulo 2 de
Este reporte. La figura 21 resume los resultados del cálculo de estabilidad inicial
para la sección de presa de gravedad, suponiendo un contacto de área de base completa. El apéndice C da
La serie completa de cálculos. Los resultados dados en la Figura 21 indican que un
se desarrollará grieta en el talón de la interfaz porque la fuerza resultante de la
distribución efectiva de presión normal N actúa en un punto ubicado fuera del medio
tercio de la base de la presa. Recordemos que en el procedimiento del Cuerpo, la presión de elevación
la fuerza U se incluye en las ecuaciones de equilibrio utilizadas para calcular N y su punto
de acción (designado e y medido
norte desde la línea central de la base del
represa).
Una vez que se indica el agrietamiento, los cálculos de estabilidad se repiten usando el
Distribución de presión de levantamiento de sección agrietada de la Figura 10 del cuerpo. Detalles sobre
estos cálculos se dan en el Apéndice C. Los cálculos muestran que las grietas
a lo largo de la base de la presa aumenta la demanda de la estructura en comparación con
resultados del conjunto de cálculos anterior (Figura 21) debido al aumento
Se aplica una fuerza de presión de elevación a lo largo de la base. Este aumento de carga es atribuible
Cumplido con los criterios del Cuerpo que requieren la aplicación de agua porosa hidrostática completa
Page 62
Figura 21a. Cálculo de estabilidad inicial de una sección de presa de gravedad con contacto de área de base completa y siguiente
Criterios del cuerpo (1 pie = 0.305 m, 1 kip = 4.448 kN, 1 kip-pie = 1.356 kN-m) (Continuación)
52
Page 63
Figura 21b. (Concluido)
Página 64
presiones dentro de la parte agrietada de la base y la elevación adicional

Se aplican presiones a lo largo de la parte no fisurada de la base. La serie de
los cálculos de equilibrio se repiten hasta que no haya un cambio adicional en
longitud calculada de crack y todas las fuerzas y momentos correspondientes que actúan sobre
La sección imaginaria de la presa está en equilibrio. La Figura 22 muestra el resultado
distribución de la presión base efectiva (supuesta lineal) para la estabilidad final
cálculo. Se calcula que la longitud de la grieta T es de 8,23 pies (2,51 m) utilizando el
Procedimiento de ingeniería del cuerpo.
Una vez que se indica el agrietamiento, se aplicará una carga aumentada a lo largo de la base
de la sección imaginaria de presas de gravedad de acuerdo con los criterios de elevación del Cuerpo, incluso en
El caso de la eficacia de drenaje constante. Esto se puede observar comparando el
Figura 10 y Figura 8 distribuciones de levantamiento. En el caso de este problema de ejemplo,
la fuerza de presión de elevación resultante U aumentó en un 12 por ciento, de 200.78 kips
por pie de presa (2.930,16 kN por m de recorrido) a 224,91 kips por pie de presa
(3,283.55 kN por m corrida), con la introducción de una grieta de longitud igual a
8,23 pies (2,51 m). Tenga en cuenta que la efectividad del drenaje se mantiene en un 25 por ciento
( E = 0.25) en estos cálculos ya que la punta de la grieta terminó antes de la línea de
desagües Además, el valor asignado a H en la línea de3 desagües aumentó
desde 68 pies (20.73 m) hasta 75.61 pies (23.04 m) con la introducción de una grieta de
longitud T igual a 8.23 pies (2.51 m).
El valor calculado para la longitud de la grieta T depende de dos supuestos clave:

iones: (a) la forma de la distribución efectiva de la presión base (que se supone
lineal), y (b) el cambio en la distribución de la presión de elevación una vez que se produce la fisuración
juzgado para haber ocurrido.
Un método para caracterizar el inicio del crack es establecer el grupo

elevación a la cual se desarrolla una grieta debajo del talón de la presa. Esta serie de
los cálculos de equilibrio se realizan siguiendo el procedimiento del Cuerpo y se dan en el último
sección del Apéndice C. Estos cálculos se realizan utilizando el levantamiento de la Figura 8
distribución de presión con efectividad de drenaje E = 0.25 y demuestre que
El inicio de la grieta ocurre cuando el depósito llega a 98.97 pies (30.16 m). Un lineal
La distribución efectiva de la presión de base también se supone en estos equilibrios.
cálculos

Uso de criterios de reclamación
Los cálculos de estabilidad realizados en la sección de presa de gravedad de hormigón de la Figura 20
y resumido en esta sección, siga el procedimiento de ingeniería de recuperación
y la distribución de presión de elevación del Cuerpo. El perfil de levantamiento de Corps se usa para que todos
Las fuerzas en el cuerpo de la presa de ejemplo son idénticas. Usar fuerzas idénticas
demostrar las similitudes y diferencias entre los procedimientos de análisis.
Este procedimiento se describe en la sección 2.2 del Capítulo 2 de este informe. Figura 23
da los resultados del cálculo de estabilidad inicial para la sección de presa de gravedad
asumiendo contacto de área de base completa. Consulte el Apéndice D para ver la serie completa de
54
Página 65
Figura 22. Cálculo de estabilidad final de una presa de gravedad con longitud de grieta T = 8.23 pies después del Cuerpo
procedimientos (1 pie = 0.305 m, 1 ksf = 47.88 kPa, 1 kip = 4.448 kN)
Página 66
Figura 23a. Cálculo de estabilidad inicial de una presa de gravedad con contacto de área de base completa después de la recuperación
procedimientos (1 pie = 0.305 m, 1 kip = 4.448 kN, 1 kip-pie = 1.356 kN-m, 1 psi = 6.894 kPa,
3
1 pcf = 16.018 kg / m, 1 psf = 47.88 Pa) (Hoja 1 de 4)
56
Page 67
Figura 23b. (Hoja 2 de 4)
Página 68
Figura 23c. (Hoja 3 de 4)
58
Página 69
Figura 23d. (Hoja 4 de 4)
Page 70
cálculos Los resultados dados en la Figura 23 indican que se desarrollará una grieta en
el talón de la interfaz porque la magnitud de la tensión total debajo del talón
) total_heel es menor que el esfuerzo de compresión mínimo permitido). Recordemos
zu que en
En estos cálculos, la fuerza de presión de elevación U se incluye en el cálculo de
tensión de compresión mínima permitida) y no enzu el cálculo de) total_heel .
La Figura 24 muestra el uso de los criterios de elevación del Cuerpo de la Figura 8 en este conjunto de
cálculos para determinar el valor de) () zu Eqv_Uplift_heel con la capacidad de tracción f t
igual a cero). El factor de drenaje de recuperación p se calcula igual a 0,83 para el
caso de contacto total, efectividad de drenaje E igual a 0.25 y agua de cola igual a
5 pies (1,52 m). Un compuesto de las distribuciones de tensión resultantes se da en
Figura 25 en este caso en el que se supone un contacto base completo.
Una vez que se indica el agrietamiento, los cálculos de estabilidad se repiten para
sección agrietada con la distribución de presión de levantamiento Corps Figura 10. El cuerpo
El perfil de elevación se utiliza para que todas las fuerzas en el cuerpo de la presa de ejemplo sean idénticas.
El uso de fuerzas idénticas demostrará las similitudes y diferencias entre
Los procedimientos de análisis. La naturaleza de estos cálculos hizo una grieta
cambios de base de los utilizados para determinar el inicio del crack. Estos cálculos
convertido esencialmente en un procedimiento eficaz basado en el estrés como el utilizado por el
Cuerpo. La propagación de grietas se determina comparando el mínimo efectivo
presiones base contra la resistencia a la tracción del material. La resistencia a la tracción
se establece igual a cero a lo largo de la interfaz en este problema. La elevación resultante
la fuerza de presión U se incluye en los cálculos de equilibrio para obtener el
efectiva fuerza de presión de base N . Las fuerzas que actúan en la sección de la presa son
analizados son los mismos que los utilizados en el procedimiento de ingeniería del Cuerpo que se muestra en
Figura 22. La recuperación supone una distribución de presión de base efectiva lineal en
estos cálculos de equilibrio para determinar la longitud de grieta T . Cálculos detallados
se dan en el Apéndice D. Un compuesto de las distribuciones de tensión resultantes es
dado en la Figura 26. Esta serie de cálculos de equilibrio da como resultado un cálculo
longitud de grieta T igual a 8,23 pies (2,51 m), un resultado consistente con los cálculos
hecho siguiendo los procedimientos del Cuerpo.
La Figura 26 muestra que el perfil de elevación de base agrietada basado en la Figura 10, diseñado
El "Perfil de elevación" en esta figura, se transforma en un "Perfil de elevación lineal" en
El procedimiento de recuperación. Sin embargo, esta transformación no introduce un
discrepancia en los resultados (es decir, presión base efectiva y la resultante resultante
fuerza normal efectiva) en comparación con la calculada usando el procedimiento Corps
porque (a) las ecuaciones de equilibrio de fuerza y momento se utilizan antes de
asignar una distribución de presión base lineal correspondiente a la resultante
fuerza normal en el análisis de estabilidad de la base agrietada, y (b) la "elevación lineal
la distribución de perfil "mantiene la misma fuerza de elevación resultante de magnitud y
punto de acción a lo largo de la base como el "perfil de elevación" original. Esta compatibilidad
de resultados entre los dos procedimientos de ingeniería es cierto solo para los agrietados
análisis base con una distribución de presión de levantamiento "original" común.
Una segunda serie de cálculos de equilibrio realizados después de la Reclamación

El procedimiento de ingeniería y la distribución del levantamiento del Cuerpo establecieron ese inicio de grietas.
La acción ocurre cuando el depósito alcanza los 98.97 pies (30.16 m, Apéndice D). Estas
60 60
Page 71
Figura 24. Cálculos realizados para el factor de drenaje de recuperación p con contacto base completo, E = 0.25 y
agua de cola a 5 pies (1 pie = 0.305 m, 1 kip = 4.448 kN, 1 kip-ft = 1.356 kN-m, 1 pcf = 16.018 kg / m, 3
1 psf = 47.88 Pa, 1 psi = 6.894 kPa)
Page 72
Figura 25. Tensión de compresión mínima admisible) según los criterios

zu de recuperación y suponiendo
contacto base completo (1 psi = 6.894 kPa)
62
Page 73
Figura 26. Longitud de la grieta T = 8.23 pies según los criterios de recuperación (1 pie = 0.305 m, 1 psi = 6.894 kPa)
Page 74
Los cálculos muestran los procedimientos de ingeniería para determinar el inicio de la grieta. Higo-
La ure 27 resume las distribuciones de tensión resultantes a lo largo de la base de la presa para
una elevación del embalse igual a 98.97 pies (30.16 m). Tenga en cuenta que el valor para el total
tensión debajo del talón) total_heel es igual en magnitud y opuesto en signo a la
tensión de compresión mínima permitida). Estos cálculos
zu se realizan utilizando
la distribución de presión de levantamiento del Corps Figura 8 con efectividad de drenaje E igual a
0.25. Esta elevación del yacimiento es consistente con los cálculos realizados después de la
Procedimiento de ingeniería del cuerpo. Una distribución lineal total de la presión base es
asumido en estos cálculos de equilibrio.

Usando Criterios FERC
Cálculos de estabilidad realizados en la sección de presa de gravedad de hormigón de la Figura 20
utilizando los procedimientos de ingeniería FERC se realizaron utilizando el levantamiento FERC
distribuciones pero con un peso unitario de agua establecido igual al estándar FERC
3
valor de 62.4 pcf (999.5 kg / m) (Apéndice F). La longitud prevista de la grieta es
7,64 pies (2,33 m). Se realizó una segunda serie de cálculos (no mostrados) utilizando
la distribución de levantamiento del Cuerpo (Figura 10) usando una unidad de peso de agua igual a
3
62.5 pcf (1,001.13 kg / m). La longitud final prevista de crack para esta segunda serie
de cálculos (no mostrados) es 8.23 pies (2.51 m) y está de acuerdo con la longitud de la grieta
predicho utilizando los procedimientos de Cuerpo y Recuperación.
Tenga en cuenta que la diferencia en la longitud de crack calculada para los dos conjuntos de FERC
los cálculos se atribuyen al hecho de que el procedimiento de ingeniería FERC utiliza un
unidad de peso de agua que es ligeramente menor que el valor de 62.5 pcf
3
(1,001.13 kg / m) que es comúnmente utilizado por el Cuerpo. Las distribuciones de elevación
asumido por FERC son idénticos a los asumidos por el Cuerpo con el
excepción del caso donde el agrietamiento se extiende más allá de los desagües y los desagües
seguir siendo efectivo
4.5 Conclusiones
Los cálculos resumidos en este capítulo demuestran que dado el mismo

distribución de levantamiento, el cuerpo, la recuperación y la ingeniería FERC
Las metodologías para calcular la extensión del crack son las mismas. Esto es porque en los tres
Se aplican procedimientos de ingeniería, equilibrio de fuerza y momento, y el
se hace la misma suposición con respecto a la distribución efectiva del estrés a lo largo
la base; a saber, que es lineal. Además, porque el grupo calculado
la elevación a la cual se desarrolla una grieta debajo del talón de la presa es la misma para el
tres procedimientos de ingeniería cuando se usa la misma distribución de levantamiento en el
cálculos, se razona que el potencial de crack es consistente para los tres
procedimientos de ingeniería.
64
Página 75
Figura 27. Elevación del reservorio H = 98.97

1 pies resultando en) tacón total igual a) usando
zu Reclamation cirtieria
(1 pie = 0.305 m, 1 psi = 6.894 kPa)
Capítulo 4 Cálculo de la longitud del agrietamiento utilizando la distribución de presión de elevación del cuerpo sesenta y cinco
Page 76
5 Cálculo de la longitud
de grietas a lo largo del
Gravedad de hormigón de presa a
Interfaz de fundación por
Equilibrio Convencional
Análisis y uso de Uplift
Distribuciones de presión
De acuerdo con la orientación
Empleado por el cuerpo,
Reclamación y FERC
Este capítulo resume el cálculo de la estabilidad de un ejemplo.

sección de presa de gravedad de hormigón usando el Cuerpo, Reclamación y FERC
procedimientos de ingeniería. Las elevaciones de las distribuciones de presión de agua utilizadas en el
los análisis se asignan según lo estipulado en los documentos de ingeniería publicados por
cada una de las tres agencias. Se asigna una efectividad de drenaje E igual a 0.25 en
ambos cálculos iniciales de estabilidad, que asumen un contacto base completo. los
El objetivo de estos cálculos es demostrar el impacto del levantamiento
distribuciones en los cálculos de estabilidad, expresados en términos de potencial de crack
y extensión de crack.
5.1 Ejemplo de problema de presa de gravedad de hormigón
La sección de presa de gravedad de hormigón de 100 pies (30,48 m) de altura utilizada en

El capítulo 4 cálculos de estabilidad se utiliza en esta serie de cálculos para
demostrar el impacto de las distribuciones de levantamiento en los resultados de la estabilidad
66
Capítulo 5 Cálculo de la longitud del agrietamiento utilizando distribuciones de presión de elevación de ambas agencias
Page 77
cálculos La Figura 20 muestra la sección de presa de gravedad que se está analizando. los
dimensiones, unidades de peso, cargas y drenaje se resumen en la sección 4.1 de
Capítulo 4 de este informe.
5.2 Cálculos de estabilidad realizados con el cuerpo

Procedimiento de ingeniería y presión de elevación
Distribuciones
Los cálculos de estabilidad realizados en la sección de presa de gravedad de hormigón de la Figura 20
el uso del procedimiento de ingeniería del Cuerpo se describió en la sección 4.2 del Capítulo 4
de este informe con cálculos detallados dados en el Apéndice C. En resumen, el
Los resultados del cálculo de estabilidad inicial dado en la Figura 21 indican que una grieta
se desarrollará en el talón de la interfaz porque la fuerza resultante de la
distribución efectiva de presión normal N actúa en un punto ubicado fuera del medio
tercio de la base de la presa. La Figura 20 resume la distribución de presión de elevación utilizada
en este cálculo de estabilidad inicial asumiendo contacto base completo. Esta distribución
de la presión de elevación se calcula utilizando la relación del Cuerpo dada en la Figura 8 para
Una sección de base no fisurada.
Una vez que se indica el agrietamiento, los cálculos de estabilidad se repiten usando el
Corps Figura 10 distribución de presión de elevación de sección agrietada. El apéndice C
los cálculos muestran que el agrietamiento a lo largo de la base de la presa aumenta la demanda
en la estructura en comparación con el conjunto anterior de cálculos (suponiendo
contacto base) debido a la mayor fuerza de presión de elevación que se aplica a lo largo
la base. La Figura 22 muestra la distribución resultante de la presión base efectiva
(asumido lineal) para el cálculo final de la estabilidad. La longitud de la grieta T es com
Pudo ser de 8,23 pies (2,51 m) utilizando el procedimiento de ingeniería del Cuerpo.
Una segunda serie de cálculos realizados en el Apéndice C utilizando el levantamiento de la Figura 8
distribución de presión con efectividad de drenaje E = 0.25 demostrar esa grieta
La iniciación ocurre cuando el depósito alcanza 98.97 pies (30.16 m).
5.3 Cálculos de estabilidad realizados con el

Procedimiento de ingeniería de recuperación y
Distribuciones de presión de elevación
Los cálculos de estabilidad realizados con el hormigón de 100 pies (30,48 m) de altura
sección de presa de gravedad y resumida en esta sección sigue la Reclamación
procedimiento de ingeniería y criterios de recuperación de recuperación. Estos cálculos muestran
Las diferencias en las distribuciones de presión de elevación y el efecto sobre el inicio de la grieta
y grietas entre el Cuerpo y la Recuperación. Este procedimiento es
resumido en la sección 2.2 del Capítulo 2 de este informe. Procedimientos de recuperación
para calcular las distribuciones de presión de elevación se resumen en la sección 3.1.2 de
Capítulo 3 de este informe.
Capítulo 5 Cálculo de la longitud del agrietamiento utilizando distribuciones de presión de elevación de ambas agencias 67
78 de 1189.
La Figura 28 muestra la distribución de presión de elevación y la altura de presión en el drenaje H 3

(77,5 pies (23,62 m)) utilizado en los cálculos de estabilidad iniciales suponiendo una base completa
contacto. Un valor de H igual
3 a 77.5 pies (23.62 m) corresponde a un efecto de drenaje
actividad del 25 por ciento ( E = 0.25). Esta distribución de la presión de elevación es
calculado usando la relación de Reclamación dada en la Figura 13 para el caso de
contacto base completo y la elevación del piso de la galería de drenaje sobre el
elevación del agua de la cola 4(4 H > 2H ). Tenga en cuenta que la aplicación de la correspondiente
La distribución de levantamiento del cuerpo dada en la Figura 8 con E = 0.25 resultó en menos levantamiento
presión aplicada a lo largo de la base y un valor menor de H , igual3 a 68 pies
(20,73 m) (Figura 20).
La Figura 29 muestra los resultados del cálculo de estabilidad inicial para el concreto.
sección de la presa de gravedad, suponiendo un contacto de área de base completa. Consulte el Apéndice E para obtener
Serie completa de cálculos. Los resultados dados en la Figura 29 indican que un
el crack se desarrollará en el talón de la interfaz porque la magnitud del total
tensión debajo del talón) total_heel es inferior al mínimo compresivo permitido
estrés). Recuerde
zu que en estos cálculos, la fuerza de presión de elevación U es
incluido en el cálculo del esfuerzo de compresión mínimo permitido) y zu
no en el cálculo de) total_heel . La Figura 30 muestra el uso de la Figura 13

Criterios de mejora de recuperación en este conjunto de cálculos para determinar el valor de
) ()
zu Eqv_Uplift_heel con la capacidad de tracción f tigual a cero). El drenaje de la recuperación
el factor p se calcula igual a 0.91 para el caso de contacto completo, efectividad de drenaje
E igual a 0.25 y agua de cola igual a 5 pies (1.52 m). (Recuerde que en la Figura 24 el
El factor de drenaje de recuperación p se calculó como 0,83 cuando el correspondiente
Se aplicó la distribución de levantamiento del cuerpo para el contacto base completo.) Un compuesto de la
Las distribuciones de tensión resultantes se dan en la Figura 31 en este caso en el que la base
Se asume el contacto.
Una vez que se indica el agrietamiento, los cálculos de estabilidad se repiten para
sección agrietada Se realizan dos cambios clave en los cálculos. Primero, Reclama-
Los criterios de aplicación aplican presiones hidrostáticas completas de poro-agua dentro de la región agrietada
y suponga que los desagües no son efectivos con E = 0 (sección 3.2.3 del Capítulo 3 en
Este reporte). Segundo, la naturaleza de estos cálculos hizo una base agrietada
cambios de los utilizados para determinar el inicio de crack. Estos cálculos
convertido esencialmente en un procedimiento eficaz basado en el estrés como el utilizado por el
Cuerpo. La propagación de grietas se determina comparando el mínimo efectivo
presiones base contra la resistencia a la tracción del material. La resistencia a la tracción
se establece igual a cero a lo largo de la interfaz en este problema. La elevación resultante
la fuerza de presión U se incluye en los cálculos de equilibrio para la base efectiva
fuerza de presión N . La recuperación supone una presión base efectiva lineal
distribución en estos cálculos de equilibrio para determinar la longitud de grieta T .
Los cálculos detallados se dan en el Apéndice E. Una combinación de los resultados
las distribuciones de tensiones se dan en la Figura 32. Esta serie de cálculos de equilibrio
da como resultado una longitud calculada de grietas T igual a 30.735 pies (9.37 m). Cincuenta y nueve
El porcentaje de la base de la sección de presa de gravedad permanece en compresión.
Cálculos de equilibrio realizados siguiendo el procedimiento Corps y utilizando el
La distribución de presión de levantamiento de la base agrietada del cuerpo 10 resultó en T = 8.23 pies
(2,51 m) (sección 5.2). Dos factores contribuyeron a la diferencia entre el
68
Página 79
Figura 28. Problema de ejemplo de presa de gravedad utilizando criterios de elevación de recuperación con contacto de base completa (1 pie =
0.305 m, 1 psf = 47.88 Pa, 1 pcf = 16.018 kg / m) 3
80
Figura 29a. Cálculo de estabilidad inicial de una presa de gravedad con contacto de área de base completa después de la recuperación
procedimientos (1 pie = 0.305 m, 1 kip = 4.448 kN, 1 kip-pie = 1.356 kN-m, 1 psi = 6.894 kPa,
3
1 pcf = 16.018 kg / m, 1 psf = 47.88 Pa) (Hoja 1 de 4)
70
Página 81
Figura 29b. (Hoja 2 de 4)
82
Figura 29c. (Hoja 3 de 4)
72
Page 83
Figura 29d. (Hoja 4 de 4)
84
Figura 30. Cálculo realizado para el factor de drenaje de recuperación p con contacto base completo, E = 0.25, y
agua de cola a 5 pies (1 pie = 0.305 m, 1 kip = 4.448 kN, 1 kip-ft = 1.356 kN-m, 1 pcf = 16.018 kg / m, 3
1 psf = 47.88 Pa, 1 psi = 6.894 kPa)
74
Page 85
Figura 31. Tensión de compresión mínima permitida) de acuerdo conzulos criterios de recuperación y suponiendo
86
Figura 32. Longitud de la grieta T = 30.735 pies de acuerdo con los criterios de recuperación (1 pie = 0.305 m, 1 psi =
6.894 kPa)
76
Page 87
dos valores calculados para la longitud de grieta T : (a) para un valor dado para drenaje
efectividad E , la distribución de levantamiento del Cuerpo es menos severa que la Recuperación
distribución de elevación para este problema, y (b) los cálculos que siguen al Cuerpo
procedimiento permitido para considerar la efectividad del drenaje ( E = 0.25) en el
análisis de base agrietada (siempre que T sea menor que la distancia desde la parte superior
cara a la línea central de desagües) mientras E se establece igual a cero en la Reclamación
Análisis de base agrietada.
Una segunda serie de cálculos de equilibrio realizados después de la Reclamación

procedimiento de ingeniería y uso de la distribución de presión de elevación de recuperación
(Figura 13) estableció que el inicio de la grieta ocurre cuando el depósito alcanza
97,62 pies (29,75 m) (Apéndice E). La Figura 33 resume el estrés resultante
distribuciones a lo largo de la base de la presa para una elevación del embalse igual a 97.62 pies
(29,75 m). Tenga en cuenta que el valor de la tensión total debajo del talón)total_heel es igual (en
magnitud y signo opuesto) al esfuerzo de compresión mínimo permitido
) Estos
zu
cálculos se realizan utilizando la presión de elevación de la Figura 13 de Reclamación
distribución con efectividad de drenaje E igual a 0.25. El inicio de la grieta está en un
Elevación del depósito inferior de 1,3 pies (0,40 m) usando el levantamiento de recuperación de la Figura 13
distribución de presión en comparación con la elevación calculada usando el Cuerpo
Figura 8 distribución de presión de elevación.
5.4 Cálculos de estabilidad realizados con FERC

Procedimiento de ingeniería y elevación
Distribuciones
Cálculos de estabilidad realizados en la sección de presa de gravedad de hormigón de la Figura 20
utilizando los procedimientos de ingeniería FERC se realizaron utilizando el levantamiento FERC
distribuciones pero con un peso unitario de agua establecido igual al estándar FERC
3
valor de 62.4 pcf (999.5 kg / m) (Apéndice F). La longitud prevista de la grieta es
7,64 pies (2,33 m), que es ligeramente menor que los 8,23 pies (2,51 m) calculados usando
3
una unidad de peso de agua igual a 62.5 pcf (1,001.13 kg / m) (cálculos no
mostrado). Esta diferencia en la longitud calculada de la grieta se atribuye al hecho de que
El procedimiento de ingeniería FERC utiliza una unidad de peso de agua que es un poco menos
3
que el valor de 62.5 pcf (1,001.13 kg / m) que es comúnmente utilizado por el Cuerpo.
Las distribuciones de elevación asumidas por FERC son idénticas a las asumidas por el
Cuerpo con la excepción del caso donde el agrietamiento se extiende más allá de los desagües
y los desagües siguen siendo efectivos.
5.5 Conclusiones
Los cálculos resumidos en este capítulo demuestran que el Cuerpo y

Las distribuciones de elevación de recuperación difieren. Para la sección de presa de gravedad analizada en
este capítulo y dado el mismo valor para la efectividad del drenaje E (0.25), la Recla-
La distribución de elevación de la mación es más severa en el cálculo de la extensión de la grieta. Addi-
opcionalmente, porque la elevación de la piscina calculada en la cual se desarrolla una grieta debajo
Page 88
Figura 33. Elevación del reservorio H = 97.62

1 pies resultando en) tacón total igual a) utilizando
zu criterios de reclamación
(1 pie = 0.305 m, 1 psi = 6.894 kPa)
78
Page 89
el talón de la presa es ligeramente más bajo (en 1,3 pies (0,40 m)) cuando se usa el
Distribución de elevación de recuperación, se razona que el potencial de grietas es un poco más
grave cuando se utiliza la distribución de presión de elevación de Reclamation. Recordar que
Los cálculos discutidos en el Capítulo 4 muestran que cualquier diferencia en el potencial de crack
no se puede atribuir a las diferencias en la ingeniería de cuerpo y recuperación
procedimientos
Las distribuciones de elevación asumidas por FERC son idénticas a las asumidas por
el Cuerpo con la excepción del caso donde el agrietamiento se extiende más allá del
desagües y los desagües siguen siendo efectivos. Porque los mismos supuestos de elevación son
utilizado, los análisis FERC y Corps arrojarán resultados idénticos cuando el mismo
El valor de la unidad de peso del agua se asigna a ambos análisis . sin embargo, el
Los cálculos resumidos en este capítulo demuestran que el Cuerpo y el
Los procedimientos de ingeniería de FERC difieren según la unidad de peso del agua asignada a
3
cálculos El peso unitario del agua de 62.4 pcf (999.5 kg / m) utilizado en FERC
los procedimientos de ingeniería son ligeramente inferiores al valor de 62.5 pcf
3
(1,001.13 kg / m) que es comúnmente utilizado por el Cuerpo. En consecuencia, la FERC
los cálculos resultaron en una longitud de grieta 0.59 pies (0.18 m) más corta que
cálculos realizados siguiendo el procedimiento del Cuerpo. Por lo tanto, se razona que
El potencial de grietas es ligeramente menos severo cuando se utiliza el procedimiento FERC.
Página 90
6 Resumen y conclusiones
Este informe resume los resultados de una investigación de aspectos clave de la guía
ANCE publicado por el Cuerpo, Reclamación y FERC utilizado para calcular el
estabilidad de una sección de presa de gravedad de hormigón. Una cuestión importante con respecto a
procedimientos de ingeniería practicados por las tres agencias al realizar
los cálculos de estabilidad es cómo se calculan las presiones de agua elevadas y
aplicado en los cálculos. El objetivo de este informe es identificar similitudes,
así como las diferencias, en el cálculo de la elevación, así como el inicio de la grieta y
propagación de grietas en la estabilidad de las presas de gravedad de hormigón.
6.1 Criterios de estabilidad para el cuerpo

y recuperación
Los criterios de estabilidad y los procedimientos de ingeniería utilizados para calcular el estado
bilidad de las presas de gravedad de hormigón de acuerdo con la guía publicada por el Cuerpo y
La recuperación se resume en el Capítulo 2 de este informe. La guía para el
el diseño de presas de gravedad se da en términos del método de equilibrio convencional
de análisis
6.1.1 Similitudes
Ambas agencias federales comparten los siguientes requisitos básicos de estabilidad para un
presa de gravedad para todas las condiciones de carga:

80
Capítulo 6 Resumen y conclusiones
Page 91
La estabilidad de las presas de gravedad de hormigón se evalúa de manera más frecuente y habitual.
cargas, y cargas menos frecuentes, inusuales y extremas. Los criterios de estabilidad
contra deslizamiento y sobrecarga de regiones materiales dentro de la gravedad
presa o su fundación se expresan en términos de valores mínimos para el
factores de seguridad o tensiones máximas permitidas. Aunque no es exactamente lo mismo,
estos valores de parámetros limitantes son generalmente consistentes para el Cuerpo y
Recuperación.
Ambas agencias describen sus criterios de estabilidad para la presa de gravedad de hormigón.
secciones usando análisis de equilibrio convencionales y teoría del estado límite. Ambos
Las agencias evalúan el nivel de estabilidad de una presa de gravedad de hormigón utilizando
Cálculos para el potencial de fisuración y la estabilidad de deslizamiento. El cuerpo usa el
ubicación de la fuerza resultante en la base de la presa, y la Reclamación utiliza
tensiones calculadas en la cara aguas arriba de la presa de gravedad de hormigón para juzgar la
seguridad de la presa de gravedad. Ninguna agencia expresa específicamente estabilidad contra
volcado de la sección de presa de gravedad de hormigón en términos de un factor de seguridad
contra el vuelco sobre su cara aguas abajo.
Ambas agencias calculan la misma iniciación de crack y la misma propagación de crack.

longitud de la sección cuando se utilizan perfiles de levantamiento idénticos. Los cálculos de procedimiento
son diferentes porque el Cuerpo calcula la ubicación de la fuerza resultante
mientras que Reclamation calcula tensiones. Los resultados son idénticos cuando son idénticos
Se utilizan fuerzas. Una razón clave para calcular la misma longitud de propagación de grietas
es la suposición del Cuerpo de una distribución de presión base efectiva lineal y
Supuesto de recuperación de una distribución lineal total de la presión base.
6.1.2 Diferencias
Los procedimientos de ingeniería utilizados por el Cuerpo y la Reclamación para calcular

La estabilidad difiere en dos aspectos clave. Primero, el Cuerpo expresa estabilidad por el
ubicación resultante a lo largo de la base de la sección de presa idealizada, mientras que Reclamación
expresa estabilidad en términos de potencial de fisuración (evaluado en cualquier momento crítico
punto (s), por ejemplo, debajo del talón de la presa). En segundo lugar, la orientación de las agencias para
La incorporación de los efectos de las presiones de elevación en el análisis de estabilidad es diferente.
El Cuerpo incluye presiones de levantamiento en la sección del cuerpo libre de la presa de gravedad.
al calcular el componente vertical de la fuerza resultante y su punto de
acción (Figura 1) y distribución efectiva de la presión base (Figura 2).
La recuperación incorpora los efectos de las presiones de elevación en la última etapa de la
evaluación del potencial de grietas debajo del talón de la sección de presa de gravedad
utilizando los criterios mínimos de tensión de compresión permitidos).zu sin embargo, el
Los resultados son idénticos cuando todas las fuerzas son idénticas.
Capítulo 6 Resumen y conclusiones 81
Página 92
6.1.3 Cálculo de la longitud del agrietamiento a lo largo de la base de un

Sección de presa de alta gravedad de 100 pies (30.5 m) usando el
análisis de equilibrio convencionales y uso del levantamiento del Cuerpo
distribución de presión
El Capítulo 4 de este informe resume el cálculo de la estabilidad de un

Ejemplo de sección de presa de gravedad utilizando la ingeniería de cuerpo y recuperación
procedimientos La distribución de la presión del agua de elevación aplicada en ambos conjuntos de
los cálculos se estipulan como los desarrollados de acuerdo con la guía
publicado en EM 1110-2-2200 utilizado para diseñar presas de gravedad. Estos cálculos
demostrar que dada la misma distribución de levantamiento, el Cuerpo y la Reclamación
Las metodologías de ingeniería para calcular la extensión de la grieta son las mismas. Adicionalmente,
porque la elevación de la piscina calculada en la que se desarrolla una grieta debajo del talón
de la presa es igual para los dos procedimientos de ingeniería cuando la misma elevación
la distribución se usa en los cálculos, se razona que el potencial de crack es
consistente para los dos procedimientos de ingeniería.
6.2 Criterios de presión de elevación para el cuerpo

y recuperación
El cálculo de las presiones de elevación según la guía publicada por el
Cuerpo y recuperación se resume en el Capítulo 3 de este informe. Sólo eso
porción de orientación relacionada con una sección imaginaria realizada a través de la base del
presa se describe.
La presión de elevación resultante del agua de cabecera y de cola existe a través de la cruz
secciones dentro de la presa, en la interfaz entre la presa y los cimientos,
y dentro de los cimientos debajo de la base. Esta presión está presente en el
grietas, poros, juntas y costuras en el concreto y material de base. Edificación
la presión es una fuerza activa que debe incluirse en la estabilidad y el estrés
análisis para garantizar la adecuación estructural. Estas presiones varían con el tiempo y son
relacionado con las condiciones de contorno y la permeabilidad del material. Edificación
ambas agencias federales suponen que las presiones no cambiarán por el terremoto
cargas
6.2.1 Criterios de elevación para el Cuerpo y Recuperación
Ambas agencias federales incluyen la mejora en sus cálculos de estabilidad. los

Las siguientes subsecciones resumen las similitudes y diferencias entre
Los criterios de elevación.
Una de las diferencias clave entre la orientación de las dos agencias para
calcular la estabilidad de una sección de presa de gravedad son las ecuaciones no específicas del sitio
Se utiliza para calcular las presiones de elevación. Los problemas específicos incluyen la presión de elevación
distribuciones con o sin grietas y la longitud de propagación de grietas a medida que
se relaciona con la distribución de la presión de elevación.
82
Página 93
6.2.1.1 Sin desagües de cimientos. Cuando los desagües de la base no están presentes o
son inoperables, la distribución de las presiones de elevación es la misma para todas las agencias,
correspondiente a la cabeza de presión del depósito lleno H debajo
1 del talón de la presa,
presión de agua de cola completa H2 debajo del dedo del pie, y con una variación lineal en
cabeza de presión a lo largo de la base.
6.2.1.2 Drenajes de cimientos y contacto total del área de base. La presión de elevación
las distribuciones de las dos agencias son ligeramente diferentes en el caso de presas con
drenaje de cimientos y contacto total a lo largo de la base. Tres factores clave contribuyen
a estas diferencias en el cálculo de las presiones de elevación:
a . The Corps y Reclamation difieren en su recomendación para el valor

que se asignará para drenar la eficacia E . El cuerpo limita el valor de E
a 0.5 en el caso de datos de elevación no específicos del sitio mientras que Reclamación
asigna un valor a E de 0.66 para nuevos diseños.
b . En el caso de la elevación del piso de la galería de drenaje arriba

agua de cola ( 4H4 > H2 ), la altura de presión H en3 el drenaje se da en el Cuerpo
guía (Figura 8) como
(LX) H H
H ) (7)
3 K(H 1 hora 2
L 2 H 44 44
mientras que
H (8)
3 K(H 1 hora 4 )H 44
con K = 1 - E . La presión de elevación en la base de la presa en la línea de

drenajes es igual a vecesw H Dado el 3) mismo valor para drenaje
efectividad E , los criterios que dan la mayor magnitud de cálculo

las presiones de levantamiento dependerán de la ubicación del drenaje X a lo largo de la base
de longitud L , la altura de la salida del agua H ,2y la altura de la fuga de H .4 4
c . En el caso de la elevación del piso de la galería de drenaje debajo de la cola-
agua ( H <4 H
4 ), la
2 altura de presión H en el drenaje
3 se da en la guía del Cuerpo-
ance (Figura 8) como
(LX) H
H ) (9)
3 K(H 1 hora 2
L
2
mientras que
H (10)
3 K(H 1 hora 2 )H 2
Debido a que el criterio del Cuerpo multiplica la diferencia entre la cabecera

y agua de cola por el término ( L - X ) / L, H 3siempre será mayor usando
Page 94
Criterios de recuperación que los criterios del Cuerpo dado el mismo valor para drenaje
efectividad E .
6.2.1.3 Drenajes de cimentación, contacto parcial del área de la base y extremos de grietas
antes de la línea de desagües. Cuando la grieta no se extiende a la línea de desagües, el
El procedimiento de diseño de ingeniería del cuerpo permite considerar el drenaje
eficacia. Esto contrasta con el procedimiento de recuperación, que supone
el drenaje no es efectivo cuando se inicia el agrietamiento a menos que las mediciones sean contrarias.
6.2.1.4 Drenajes de cimientos y contacto parcial del área de la base con grietas
extendiéndose más allá de la línea de desagües. Distribuciones de presión de elevación calculadas
El uso de los procedimientos de Cuerpo y Recuperación son los mismos cuando la grieta
se extiende más allá de la línea de desagües. Los desagües se consideran ineficaces ( E
= 0) en este caso. Esta distribución es la cabeza del depósito lleno ( H 1) en toda la grieta,
luego lineal variando desde H en1 la punta de la grieta hasta el agua de2 la cola ( H ) en el dedo del pie.
6.2.2 Iniciación / propagación de grietas para el Cuerpo y Recuperación
Ambas agencias federales definen los procedimientos de ingeniería a seguir cuando

los cálculos muestran un potencial de grietas a lo largo de la base de la presa en el
Cálculos de estabilidad. Las siguientes subsecciones resumen las similitudes como
así como las diferencias entre las dos agencias.
6.2.2.1 Iniciación de grietas. Ambas agencias reconocen en su orientación que el

El área con el mayor potencial de agrietamiento para iniciar está debajo del talón de la
represa. Sin embargo, el Cuerpo y la Recuperación difieren en los cálculos realizados para
determinar cuándo se inicia el craqueo.
El Cuerpo establece el potencial de grietas a lo largo de la base al comparar

El valor mínimo de la tensión normal efectiva P ' , contraminla capacidad de tracción
para la región en cuestión. El craqueo se inicia debajo del talón de la presa si P ' es min
extensible y excede la capacidad extensible del material. La capacidad de tracción

a lo largo de la base de una sección de presa de gravedad a menudo se establece igual a cero en estos
cálculos Para calcular la distribución de tensiones efectivas a lo largo de la base,
la componente normal de la fuerza resultante R se convierte en lineal
distribución de la presión base efectiva usando las ecuaciones dadas en la Figura 2.
Recuerde que las presiones de elevación están incluidas en el cálculo de R , como se muestra en
Figura 1.
La recuperación establece el potencial de grietas a lo largo de la base por

comparar el esfuerzo total inducido ) en el talón
z usando las ecuaciones dadas en
Figura 4 con). Recordemos
zu que) se calcula
zu por:
Ft
) zu pwh (4)
s
84
Page 95
Recuerde que tf es la resistencia a la tracción del material y s es el factor de seguridad. los

El término pwh representa la presión de elevación transformada debajo del talón de la presa,
como se muestra en las Figuras 17 a 19. Recuerde que la fuerza de elevación resultante y su
El punto de aplicación es el mismo tanto para el real como para el transformado (triangular)
distribuciones de presión de elevación en estos cálculos solo para el caso de que no haya aguas residuales
y sin desagües (Figura 17). El agrietamiento se inicia debajo del talón de la presa cuando el
tensión de compresión) no z alcanza la tensión de compresión mínima) zu
valor.
Los criterios de inicio de la grieta de recuperación representan la "demanda" debajo del talón
de la presa por una presión de elevación transformada. Las Figuras 18 y 19 muestran que esto
la presión de elevación transformada debajo del talón puede ser menor que la elevación real
presión cuando hay desagües presentes. Comparaciones de cálculos de iniciación de crack
realizado entre la guía del Cuerpo y la guía de Recuperación indican la
siguiendo:
a . Los dos procedimientos producen los mismos resultados cuando todas las fuerzas aplicadas
En la sección de la presa son idénticos.
b . Las metodologías son diferentes. El cuerpo calcula la base efectiva

presiona y compara la ubicación de la fuerza resultante (efectiva).
La recuperación calcula el esfuerzo total en el talón sin levantamiento y
compara este esfuerzo con un esfuerzo de elevación equivalente)
zu en el talón.
c . Los perfiles de elevación supuestos debajo de las presas son idénticos sin
drenaje.
d . Los supuestos perfiles de elevación debajo de las presas con desagües son diferentes para dos
razones: (1) la efectividad asumida del drenaje es diferente, y (2) la
Las ecuaciones que calculan las presiones de levantamiento en los desagües son diferentes.
6.2.2.2 Propagación de grietas. La longitud del agrietamiento a lo largo de la base es compacta

puteado de acuerdo con los criterios del Cuerpo y de Reclamación utilizando cálculos iterativos
para determinar la longitud de la grieta que resulta en una tensión efectiva en la grieta
punta de cero (o igual a la resistencia a la tracción permitida para el material). los
Los métodos utilizados por el Cuerpo y la Recuperación calculan la misma longitud de grieta
cuando los perfiles de elevación son los mismos. Sin embargo, pueden existir diferencias en el
longitud calculada de la grieta debido a las diferencias en la presión de elevación
distribución utilizada en estos cálculos. Por ejemplo, Reclamación
la guía no permite la efectividad del drenaje una vez que se ha formado una grieta mientras
La orientación del cuerpo permite considerar la efectividad del drenaje siempre que
la grieta no se extiende hasta o más allá del drenaje.
Page 96
6.2.3 Cálculo de la longitud del agrietamiento a lo largo de la base de un

Sección de presa de alta gravedad de 100 pies (30.5 m) usando el
análisis de equilibrio convencionales y uso de presión de elevación
distribuciones de acuerdo con la orientación empleada por el Cuerpo
y recuperación
Los cálculos resumidos en el Capítulo 5 de este informe demuestran que el

Las distribuciones de levantamiento de cuerpo y recuperación difieren. Para la sección de presas de gravedad
analizado y dado el mismo valor para la efectividad del drenaje E (0.25), el Reclama-
La distribución de elevación de la sección es más severa en el cálculo de la extensión de la grieta . Adición-
aliado, porque la elevación de la piscina calculada en la cual se desarrolla una grieta debajo del
el talón de la presa es ligeramente más bajo (en 1,3 pies (0,40 m) cuando se usa la Reclamación
distribución de levantamiento, se razona que el potencial de grietas es ligeramente más severo
cuando se usa la distribución de presión de elevación de Reclamation. Cualquier diferencia en
El potencial de crack no se puede atribuir a las diferencias en el cuerpo y la recuperación
metodología como lo demuestran los cálculos realizados en el Capítulo 4, pero se deben
a las diferencias en las distribuciones de levantamiento como lo demuestran los cálculos realizados en
Capítulo 5.
6.3 Criterios de estabilidad para FERC y el Cuerpo
Los criterios de estabilidad de FERC se parecen mucho a los criterios utilizados por el Cuerpo. los
dos criterios tienen las siguientes diferencias:
a . FERC no requiere diferentes factores de seguridad para las diferentes estáticas

casos de carga Más bien, se requiere un factor de seguridad de 1.5 para lo peor
caso de carga estática.
b . El análisis deslizante FERC no supone cohesión.
c . FERC limita la resistencia al corte del concreto de acuerdo con ACI 318
(ACI 1995).
6.4 Criterios de presión de elevación para FERC

y el cuerpo
Los criterios de presión de elevación de FERC se parecen mucho a los criterios utilizados por el Cuerpo.
Los dos criterios tienen las siguientes diferencias:
a . FERC requiere que los supuestos de efectividad del drenaje estén justificados por
lecturas piezométricas reales específicas del caso de carga que se analiza.
86
Page 97
3
b . FERC supone una unidad de peso de agua de 62.4 pcf (999.5 kg / m), que es
3
un poco menos que el valor de 62.5 pcf (1,001.13 kg / m) que es comúnmente
utilizado por el cuerpo.
c . FERC permite la efectividad del drenaje cuando el agrietamiento se extiende aguas abajo
de la línea de drenaje basada en mediciones piezométricas.
98
Referencias
Instituto Americano del Concreto. (1995) "Requisitos del código de construcción para
hormigón estructural y comentario ", ACI 318-95 / 318R-95, Farmington
Hills, MI.
rd
Oficina de Reclamación. (1987) "Diseño de pequeñas presas", 3 ed., Washington,
CORRIENTE CONTINUA.
Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC). (1999) Borrador de FERC

Orientación sobre la estabilidad de las presas de gravedad de hormigón (en preparación),
Washington DC.
Cuartel general, Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. (1995 (30 de junio)). "Presa de gravedad
diseño ", Manual del ingeniero 1110-2-2200, Washington, DC.
Cuartel general, Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. (1999) Borrador de "Estabilidad
análisis de estructuras de hormigón ", Manual del ingeniero 1110-2-2100 (en
preparación), Washington, DC.
MathSoft, Inc. "MathCad", 101 Main Street, Cambridge, MA.
Raphael, JM (1984). "Resistencia a la tracción del hormigón", ACI (American Concrete

Institute) Journal , número de marzo a abril, 158-165.
88
Referencias
Page 99
Apéndice A
Definición del cuerpo de drenaje
Eficacia
A.1 Introducción
Este apéndice describe la definición del Cuerpo de efectividad del drenaje E , que
es igual a una fracción decimal que varía de 0 a 1.0. E se define en términos de
magnitud de la presión de elevación de poro o agua que actúa en la base de una sección de presa en
la línea de desagües, en relación con los dos valores límite posibles. La primera limitación
el valor corresponde al caso de que los desagües sean totalmente efectivos y capaces de desarmar
cargar la filtración de la base que ingresa a los desagües sin pérdida de carga a medida que
el agua fluye hacia arriba al piso de la galería de drenaje. El drenaje está completamente
efectivo en este caso y el valor de E es igual a 1.0. El segundo caso limitante
corresponde al otro extremo de un drenaje ineficaz, para el cual E es igual a
cero. A un drenaje completamente obstruido se le asignaría un valor E de cero. Los dos conjuntos
de ecuaciones enumeradas en las Figuras A.1 y A.2 y utilizadas para definir las presiones de elevación
para una efectividad de drenaje dada, el valor E se distingue por la elevación de
agua de cola en relación con la elevación del piso de la galería de drenaje. Todas
Las ecuaciones enumeradas permiten considerar una grieta que se extiende desde la parte superior
frente a la presa a cualquier punto ubicado frente a la línea de desagües. Los simbolos
utilizados en las ecuaciones se definen de la siguiente manera:
H 1= altura de presión del depósito sobre la base de la presa en la cara aguas arriba
H 2= altura de presión del agua de cola sobre la base de la presa en la cara aguas abajo
H 31 = altura de presión calculada por encima de la base de la presa en la ubicación del drenaje
con E = 0 (y K = 1.0)
H 311 = altura de presión calculada por encima de la base de la presa en la ubicación del drenaje
con E = 1.0 (y K = 0)
Apéndice A Definición del cuerpo de la efectividad del drenaje A1
Página 100
H 3= altura de presión calculada por encima de la base de la presa en la ubicación del drenaje
con E especificada
H 4=4 altura del piso de la galería de drenaje sobre la base de la presa
L = longitud de la base de la presa de aguas arriba a aguas abajo
X = distancia desde la cara aguas arriba hasta la línea central de los desagües
T = longitud de grieta
E = efectividad del drenaje, donde 0 E 1.0
K = (1 - E )
γ = unidad de peso de agua

w
A.2 Efectividad de drenaje en el caso del piso

de la galería de drenaje sobre Tailwater
La Figura A.1 muestra el conjunto de tres distribuciones de levantamiento y el correspondiente ecualizador.
iones para elevar las presiones en la línea de desagües de una presa con la elevación en el
piso de la galería de drenaje sobre la elevación del agua de cola . T designa el
longitud de la grieta medida desde la cara frontal de la presa. La figura A.1b muestra
la distribución de levantamiento para el caso de efectividad de drenaje cero ( E = 0). Esta distribución
bution es el peor de los casos para la presa y, por lo tanto, corresponde a una E
valor igual a cero. Tenga en cuenta que cuando la base de la presa está en pleno contacto con
la base de la roca, la presión de elevación en la línea de desagües se calcula mediante
establecer la longitud de la grieta T igual a cero en todas las ecuaciones de las Figuras A.1 y A.2.
La distribución de elevación de la Figura A.1c representa el mejor escenario para la presa
y por lo tanto corresponde a un valor E igual a 1.0. En este caso, el levantamiento pres-
seguro en la línea de desagües es igual al peso unitario del agua γ por w
diferencia entre las elevaciones del piso de la galería y la base de la presa
H 4.4La Figura A.1d muestra el caso intermedio de la efectividad del drenaje parcial.
Recuerde que la guía del Cuerpo restringe el valor de E a entre 0.25 y 0.5 para
presas sin mediciones de presión de levantamiento específicas del sitio.
A.3 Efectividad de drenaje en el caso del piso

de la galería de drenaje debajo de Tailwater
La figura A.2 muestra el conjunto de tres distribuciones de levantamiento y el correspondiente ecualizador.
iones para elevar las presiones en la línea de desagües de una presa con la elevación en el
piso de la galería de drenaje debajo de la elevación del agua de cola . La figura A.2b muestra
la distribución de levantamiento para el caso de efectividad de drenaje cero ( E = 0). Esta
la distribución es el peor escenario para la presa y, por lo tanto, corresponde a
A2
Apéndice A Definición del cuerpo de la efectividad del drenaje
Page 101
un valor E igual a cero. La distribución de levantamiento de la Figura A.2c representa la mejor

escenario de caso para la presa y, por lo tanto, corresponde a un valor E igual a 1.0.
La presión de elevación en la línea de desagües es igual al peso unitario del agua γ w
veces la diferencia entre las elevaciones del agua de la cola y la base de la presa
H 2. Debido a que la mayoría de las represas usan flujo por gravedad para evacuar la galería y
con el agua de cola sobre la elevación del piso de la galería de drenaje, la elevación
del agua de cola dicta la condición de límite de la cabeza en la parte superior del drenaje. Así,
La presión de elevación en la línea de desagües es mayor en este caso (Figura A.2c) que
que se muestra en la Figura A.1c. La figura A.2d muestra el caso intermedio de parcial
efectividad del drenaje. Nuevamente, la guía del Cuerpo restringe el valor de E entre
0.25 y 0.5 para represas sin mediciones de presión de levantamiento específicas del sitio.
102
Figura A.1. Explicación de la ecuación EM 1110-2-2200 Figura 3-4 en el caso de la elevación de la

piso de la galería de drenaje sobre el agua de la cola (Continuación)
A4
Page 103
Figura A.1. (Concluido)
Página 104
Figura A.2. Explicación de la ecuación EM 1110-2-2200 Figura 3-4 en el caso de la elevación de la

piso de la galería de drenaje debajo del agua de la cola (Continuación)
A6
Page 105
Figura A.2. (Concluido)
Page 106
apéndice B
Definición de recuperación del drenaje
Efectividad y de Crack
Iniciación
B.1 Introducción
Este apéndice contiene ecuaciones para la elevación en los desagües y grietas en el

concreto como se describe en los criterios de recuperación (Bureau of Reclamation 1987). 1
B.2 Ecuaciones para la carga de presión en los desagües
Las ecuaciones para el levantamiento en los desagües se enumeran para varios tramos de grietas.
y si el agua de la cola está encima o debajo de la galería de drenaje. Las ecuaciones usan el
siguiente nomenclatura:
H 1= altura de presión del depósito sobre la base de la presa en la cara aguas arriba
H 2= altura de presión del agua de cola sobre la base de la presa en la cara aguas abajo
H 3= altura de presión calculada por encima de la base de la presa en la ubicación del drenaje
H 4=4 altura de la galería de drenaje sobre la base de la presa
L = longitud de la base de la presa de aguas arriba a aguas abajo
B = base de la presa no fisurada, B = L - T
X = distancia desde la cara aguas arriba hasta la ubicación del drenaje que se cruza con el
plano horizontal (es decir, si los desagües son angulares)
1
Las referencias citadas en este Apéndice se incluyen en las Referencias al final del texto principal.
Apéndice B Definición de recuperación de la efectividad del drenaje y de la iniciación de grietas B1
Page 107
T = longitud de grieta desde la cara aguas arriba
E = efectividad del drenaje, donde 0.0 = sin reducción, 1.0 = reducción total
K = eficiencia de drenaje = (1 - E ), donde 1.0 = sin reducción, 0.0 = reducción completa
B.2.1 Para la condición cuando el agua de cola (H) es mayor2

que la galería de drenaje (H) 4
Cuando la elevación del agua de la cola es mayor que la elevación de la galería de drenaje, el
Los cálculos para la carga de presión en los desagües (3H ) se realizan asumiendo el drenaje
La elevación de la galería está a la misma elevación que el agua de cola.
B.2.1.1 No existe grieta. La ecuación B.1 es utilizada por Reclamación para H cuando 3
la H está
2 a una elevación más alta que H y no4 4 existe grieta en el concreto (Fig.
ure B.1). La presión de elevación calculada en los desagües ( H ) será3 diferente usando
Criterios de recuperación a partir de los calculados utilizando los criterios del Cuerpo dados los mismos
Valor K basado en la posición de los desagües.
H )KH ( H2 > H 4 4, T 0) (B.1)

3 (H 1 hora 2
2 H 3max
La presión máxima en los desagües es una condición sin desagües. Ecuación B.1
puede producir valores de presión más altos que la condición máxima sin desagües,
entonces el valor máximo de H se3 da en la ecuación B.1a. Note que la ecuación
para H3max es igual a la ecuación para H del
3 Cuerpo cuando K es igual a 1.0:
(LX)
H 3max (H (B.1a)
L 1 hora 2 )H 2
El rango de posibles valores permitidos para K y E son:
0.33 K 1.0 (B.1b)
0.66 E 0.0 (B.1c)
B.2.1.2 La longitud de la grieta no ha alcanzado los desagües. Los criterios de reclamación suponen
cabeza del depósito llena en toda la longitud de la grieta y los desagües se vuelven
ineficaz en condiciones de estado estacionario una vez que se forma una grieta a menos que haya
medidas al contrario. (Nota: la práctica actual incluye un drenaje
factor de eficiencia ( K , K = 1 - E ) en el cálculo de la ecuación B.2.)
La ecuación B.2 se usa para H cuando
3 H está
2 a una elevación más alta que H y la
44
longitud de la grieta T no ha alcanzado el desagües X . La distribución de elevación es bilineal.

desde la cabeza del depósito lleno en la cara aguas arriba hasta la cabeza del depósito lleno en la grieta
elevación de la punta a la cola en el dedo del pie aguas abajo (Figura B.2).
B2
Apéndice B Definición de recuperación de la efectividad del drenaje y de la iniciación de grietas
108
Figura B.1. Perfiles de levantamiento de recuperación con galería de drenaje debajo del agua de cola y contacto completo a lo largo de la base
Page 109
(H )(LX)
H3 1 hora 2 H ( H2 > H 4 4, 0 < T < X ) (B.2)
2
LT
B.2.1.3 Longitud de la grieta en los desagües. La ecuación B.3 se usa para 3 H cuando
2 H está en un
elevación más alta que H y la
4 4 longitud de la grieta T ha alcanzado el desagües X . los
la distribución de elevación es bilineal desde la cabeza del depósito lleno en la cara aguas arriba hasta
cabeza del reservorio en la punta de la grieta hasta la elevación del agua de cola en el dedo del pie aguas abajo
(Figura B.2).
H ( H2 > H 4 ,4 T X ) (B.3)
3 H 1
B.2.1.4 Longitud de la grieta más allá de los desagües. La ecuación B.4 se usa 3 para H cuando
2 H
está en una elevación más alta que H4 4 y la longitud de la grieta T está más allá de la desagües X .
La distribución de elevación es bilineal desde la cabeza del depósito completo en la cara aguas arriba hasta
cabeza del depósito lleno en la punta de la grieta hasta la elevación del agua de cola en el dedo del pie aguas abajo
(Figura B.2).
H ( H2 > H 4 4, T > X ) (B.4)

3 H 1
B.2.2 Para la condición cuando la elevación de la galería H 4

es mayor que la elevación del agua de cola H 2
Cuando la elevación de la galería está a una elevación más alta que el agua de la cola
elevación, se realizan los cálculos para la presión de carga en los desagües
3 (H)
asumiendo que el agua de la cola está a la misma elevación que la galería de drenaje.
B.2.2.1 No existe grieta. La ecuación B.5 es utilizada por Reclamación para H cuando 3
el H está
4 4 a una elevación más alta que H y no 2 existe grieta en el concreto. Equa-
la sección B.5 es similar a la Ecuación 7 (texto principal) utilizada por el Cuerpo, excepto Reclama-
multiplica la eficiencia de drenaje ( K , K = 1 - E ) por la diferencia entre
los niveles del reservorio y el agua de 1cola (4 H
4 - H ) y el Cuerpo multiplica el efecto del drenaje
actividad por la cabeza en el desagüe sin desagües como en la Figura 8 (texto principal). Como un
Como resultado, la presión de elevación calculada en los desagües3 H utilizando los criterios de recuperación
será diferente de los criterios del Cuerpo dado el mismo valor K basado en el
posición de los desagües, la elevación del agua de cola y la altura de la galería
(Figura B.3).
H 4)
4 K H ( H4 4> H 2 , T 0) (B.5)
3 (H 1 hora 4 H 3max
El valor máximo de H es la condición

3 sin desagües. La altura de la
la galería no afecta a esta ecuación, porque la presión máxima en este
La ubicación es sin desagües.
(LX)
H 3max (H (B.5a)
L 1 hora 2 ) H 2
B4
Page 110
Figura B.2. Perfil de elevación de recuperación con galería de drenaje debajo del agua de cola y contacto parcial a lo largo de la base
Página 111
Figura B.3. Perfiles de levantamiento de recuperación con galería de drenaje sobre el agua de cola y contacto total a lo largo de la base
B6
112
B.2.2.2 La longitud de la grieta no ha alcanzado los desagües. La recuperación se supone completa

la cabeza del depósito en toda la longitud de la grieta y los desagües se vuelven ineficaces
una vez que se forma una grieta. La ecuación B.6 se usa 3para H cuando
44 H está a una elevación más alta
de H y la2 longitud de la grieta T no ha alcanzado el desagües X . La altura de la
la galería no afecta a esta ecuación, porque la presión máxima en este
La ubicación es sin desagües. La distribución de elevación es bilineal desde el depósito lleno
cabeza en la cara aguas arriba al depósito lleno cabeza en la punta de la grieta a la elevación del agua de cola
ción en el dedo del pie aguas abajo (Figura B.4).
(H )(LX)
H3 1 hora 2 H ( H4 4 > H 2 , 0 < T < X ) (B.6)
2
LT
B.2.2.3 Longitud de la grieta en los desagües. La ecuación B.7 se usa para 3 H cuando
44 H está en un
elevación más alta que H y la
2 longitud de la grieta T ha alcanzado el desagües X . los
la distribución de elevación es bilineal desde la cabeza del depósito lleno en la cara aguas arriba hasta
cabeza del reservorio en la punta de la grieta hasta la elevación del agua de cola en el dedo del pie aguas abajo (Fig.
ure B.4). La distribución de presión bilineal es idéntica al escenario en
sección B.2.1.2.
H ( H4 4 > H 2 , T X ) (B.7)
3 H 1
B.2.2.4 Longitud de la grieta más allá de los desagües. La ecuación B.8 se usa 3 para H cuando
2 H
está en una elevación más alta que H4 4 y la longitud de la grieta T está más allá de la desagües X .
La distribución de elevación es bilineal desde la cabeza del depósito completo en la cara aguas arriba hasta
cabeza del depósito lleno en la punta de la grieta hasta la elevación del agua de cola en el dedo del pie aguas abajo
(Figura B.4). La distribución de presión bilineal es idéntica al escenario en
sección B.2.1.2.
H ( H4 4 > H 2 , T > X ) (B.8)

3 H 1
B.3 Criterios de grietas basadas en el estrés
La recuperación utiliza un criterio basado en el estrés para determinar cuándo podría producirse una grieta
iniciar en la cara aguas arriba de una presa de concreto a partir de cargas inducidas. La flexión
La fórmula se utiliza al calcular la tensión normal vertical en ubicaciones a lo largo del
base de la presa. Las tensiones equivalentes de la fórmula de flexión están relacionadas con la tensión total,
estrés efectivo y presión de agua en los poros.
B.3.1 Fórmula de flexión
La fórmula de flexión (Ecuación B.9) se usa para calcular la normal vertical

destaca en cualquier punto en un plano horizontal a través de la presa. Esta formula
asume que las secciones planas permanecen planas y la distribución de tensiones es lineal desde
aguas arriba a la cara aguas abajo. La tensión normal vertical calculada en
cualquier punto a lo largo de un plano horizontal es la tensión inducida por la carga axial más o
113
Figura B.4. Perfiles de levantamiento de recuperación con galería de drenaje sobre el agua de cola y contacto parcial a lo largo
base
B8
114
menos la tensión inducida por el momento flector (Figura B.5). El estrés de

La carga axial es la suma de las fuerzas verticales divididas por el área horizontal.
La tensión del momento flector es la suma de los momentos sobre el centro.
de la parte no fisurada de la base multiplicada por la distancia desde el centro de la
base no fisurada dividida por el momento de inercia.
EF Mc
)z z
±E (B.9)
UNA
si yo
si
dónde
)=
z
tensión normal vertical en la ubicación c
F z= suma de fuerzas verticales
A si= área horizontal de la base no fisurada = Bw
M = suma de momentos sobre el centro de la base no fisurada
c = distancia desde el centro de la base no fisurada hasta la fibra extrema (es decir, el talón y
dedo del pie)
3
Isi= momento de inercia de la base no fisurada = B w / 12
B = longitud de la base no fisurada ( B = L - T )
L = longitud de la base
w = ancho del cañón cruzado (1 pie)
B.3.2 Terminología de tensiones totales y efectivas
Karl Terzaghi desarrolló la relación entre el estrés total, el estrés efectivo,

y presión de poro en un medio saturado, como un grano fino saturado
suelo. El esfuerzo de compresión total en un medio saturado consiste en dos
componentes, a saber, el estrés efectivo) y la presión
ef en el agua u también w
llamado presión de poro del agua (Ecuación B.10).
tuw w H (B.10)
115 de 1189.
Figura B.5. Bureau of Reclamation uplift and stress profiles
B10 Apéndice B Definición de recuperación de la efectividad del drenaje y de la iniciación de grietas
116
dónde
u w= presión de agua de poro = H (Nota:

w u = presión
H 1 de agua de poro en aguas arriba
cara, u =H 2presión de agua de poro en la cara aguas abajo, y u = agua de

H 3 poro
presión en los desagües)
= wdensidad del agua
H = profundidad del agua
El estrés efectivo es la diferencia entre el estrés total y el agua de poro.

presión (Ecuación B.11). Las condiciones de estrés por falla dependen únicamente de
magnitud del estrés efectivo.
) ef ) Total u (B.11)
w
dónde
)=
ef
estrés efectivo
) Total = tensión total (sin levantamiento)
En relación con una presa de gravedad de hormigón, el esfuerzo total a lo largo de la base es calculado
Utilizado el peso de la presa y las cargas externas, excepto la elevación como
embalse, aguas de cola, limo y hielo. La presión de poro del agua se calcula utilizando
Perfil de elevación debajo de la presa.
B.3.3 Terminología para total, equivalente efectivo,

y tensiones de elevación equivalentes
La recuperación calcula el estrés debido a la distribución equivalente de levantamiento

presión (en lugar de la presión de poro real o no específica del sitio), denominada
el esfuerzo de elevación equivalente, utilizando la fórmula de flexión al calcular el efecto
estrés activo (Figura B.5).
a . Estrés efectivo equivalente.
) EqvEff ) Total ) EqvUplift (B.11a)
b . Estrés total
EF EM
) Total T
± T c (B.11b)
UNA
si
yo
si
c . Tensión de elevación equivalente.
Página 117
EF EM
) EqvUplift U
U c (B.11c)
UNA
si
yo
si
dónde
) EqvEff = tensión efectiva equivalente, que es la tensión total menos
tensión de elevación equivalente
) = tensión de elevación equivalente, que es una tensión vertical calculada para

EqvUplift
estimar solo el efecto del levantamiento
F T= suma de fuerzas verticales excepto de levantamiento
M T= suma de momentos de las fuerzas, excepto el levantamiento
F U= suma de las fuerzas de elevación vertical solamente
M U= suma de momentos de las fuerzas de elevación solamente
c = brazo del momento a la ubicación de tensión deseada
La siguiente nomenclatura se utiliza para el esfuerzo de elevación equivalente a lo largo de la base de

represa:
) = estuche especial sin desagües ni aguas residuales

EqvUpliftFull
) EqvUpliftHeel = estrés en la cara aguas arriba
) EqvUpliftToe = tensión en la cara aguas abajo
La siguiente nomenclatura se utiliza para la tensión total a lo largo de la base de la presa:
) TotalHeel = estrés en la cara aguas arriba
) TotalCrkTip = tensión en la punta de la grieta
) TotalToe = tensión en la cara aguas abajo
B.4 Iniciación de grietas ( ) ) zu

La recuperación utiliza el esfuerzo de elevación equivalente en el talón)
EqvUpliftHeel en un
expresión para el esfuerzo de compresión mínimo permitido (Ecuación B.12) en el
talón de una presa)zupara determinar el potencial de formación de grietas en el hormigón.
Ft
) zu p w H1 (B.12)
s
B12
118
dónde
)=
zu
tensión de compresión mínima permitida en el talón
p = factor de drenaje
= 1.0 para el escenario de sin desagües y sin aguas de cola
= 0.4 para el escenario sin aguas de cola, efectividad del drenaje E = 0.66, drenajes
colocado al 5 por ciento de H 1desde la cara aguas arriba, drenajes espaciados a 10 pies
(3,05 m) en los centros del cañón cruzado y el diámetro del drenaje al menos 3 pulg.
(76,2 mm)
= debe calcularse para cualquier otro escenario
= wdensidad del agua
H 1= profundidad del depósito sobre la base
f t = resistencia a la tracción del hormigón
s = factor de seguridad (3 = usual, 2 = inusual, 1 = carga extrema)
El término p Hw es 1igual a) EqvUpliftHeel (Ecuación B.11c), y f / s representa

t el
resistencia a la tracción del hormigón.
La expresión)
zu es una función de un factor de drenaje, densidad del agua, altura de
El agua, la resistencia a la tracción del hormigón y un factor de seguridad. El) valor
zu es
luego comparado con la tensión vertical total) TotalHeel en el talón Recordemos ese total
El estrés se calcula sin elevación. El craqueo inicia cuando) excede el totalzu
estrés.
La expresión para) se puede

zu malinterpretar fácilmente, por lo que hay más explicaciones
Se proporcionará aquí.
El primer malentendido puede ocurrir porque la expresión no es un valor

para la presión de los poros del agua en la cara aguas arriba según lo implica el término
w 1 H , pero
la expresión es la tensión vertical vertical ascendente equivalente en la cara aguas arriba
inducido por la presión de elevación a lo largo del plano horizontal en cuestión en la presa
calculado usando la fórmula de flexión. Esto se puede ver en la Figura B.5, porque el
El esfuerzo de elevación equivalente es diferente del diagrama de presión de poro del agua de elevación.
El segundo malentendido puede ocurrir a partir de la definición de) ser el zu
tensión de compresión mínima permitida. ) en realidadzu es igual a la tensión de tracción en

El talón inducido por las fuerzas de elevación calculadas usando la fórmula de flexión
restado de la tensión de tracción permitida. ) es el esfuerzo
zu de elevación equivalente
cuando la resistencia a la tracción del concreto
t f es resistencia cero. El mínimo permitido
La tensión de compresión se refiere a la tensión total mínima permitida (sin elevación).

Si el esfuerzo total es un esfuerzo de compresión mayor que), entonces
zu hay
Page 119
compresión en esta ubicación. Por lo tanto, el criterio de recuperación para crack

La iniciación se expresa en la ecuación B.13 y es similar a la ecuación B.11a:
) TotalHeel -) = zu0.0 =) EqvEffHeel (B.13)
El tercer malentendido puede ocurrir por el factor de drenaje p . Un factor de drenaje

de 0.4 es válido solo si los drenajes están al 5 por ciento de H de
1 la cara aguas arriba,
no hay agua de cola, los desagües están espaciados a 10 pies (3.05 m) en los centros a través del
cañón, y la efectividad del drenaje E es 66 por ciento. Un factor de drenaje de 1.0 es válido
solo si no hay desagües o aguas de cola, y si hay una distribución de elevación lineal desde
cabeza del depósito llena en el talón hasta cero en la punta. El factor de drenaje debe ser recuperado
formulado para otras condiciones (las Figuras B.6 a B.8 muestran el cálculo de p para
varios escenarios de perfiles de levantamiento). El valor de p es la razón del equivalente
tensión vertical de elevación en el talón desde el perfil de elevación dado dividido por el
tensión vertical de elevación equivalente en el talón desde un perfil de elevación completo sin
desagües y sin aguas de cola ( wH )1(Ecuación B.14). Para obtener un nuevo valor de p ,
calcular el esfuerzo vertical de elevación equivalente en el talón usando la fórmula de flexión
para un perfil de levantamiento dado. Luego divida este valor por w H1 . ) se
zu puede calcular
de este nuevo valor para p .
) EffUpliftHeel
pags w (B.14)
H1
El valor de p se calcula para tres escenarios de elevación en la Figura B.8. Escenario A

Es una condición sin desagües ni aguas residuales. Observe la presión del agua de los poros.
es igual al esfuerzo de elevación equivalente para este escenario. El escenario B es la condición.
que produce un valor de reducción de drenaje de 0.4. Esta condición es con los desagües en
5 por ciento de H1 de la cara aguas arriba, sin agua de cola, los desagües espaciados a 10 pies
(3.05 m) en los centros a través del cañón, y la efectividad del drenaje E es 66
por ciento. El escenario C es la condición para el problema de la presa de gravedad de la muestra en
Apéndice D.
La Figura B.6 muestra los cálculos para calcular el factor de reducción de drenaje p para
un ejemplo de presa de gravedad y un gráfico para obtener el factor de reducción de drenaje p para cualquier
combinación de nivel del agua de descarga H 2, la ubicación de drenaje xd , y la eficacia de drenaje E .
Los cálculos en la Figura B.6 son, por ejemplo, una presa de gravedad con un
altura del depósito de 100 pies ( H 1 = 100 pies), una longitud base de 70 pies ( L = 70 pies), no
agua de cola ( H 2 = 0), desagües ubicados a una distancia del 5 por ciento H 1 del talón ( xd =
5 pies), y una efectividad de drenaje de 0.66 ( E = 0.66, H 3 = 33 pies). El calculado
El valor de p en este caso es 0.4. La Figura B.6 también muestra un gráfico para obtener el drenaje
factor de reducción p para cualquier combinación de nivel de agua de cola H2 , ubicación de drenaje xd ,
y la eficacia de drenaje E .
El gráfico de la Figura B.6 también se puede usar para obtener el factor de reducción de drenaje
p . El procedimiento implica calcular las relaciones xd / L y ( H 3 - H 2) / ( H 1 - H 2),
obteniendo el valor inicial de p del gráfico, luego haciendo una corrección para
nivel del agua de cola. Usando el ejemplo de presa de gravedad, la relación xd / L es 5/100 = 0.05,
B14
120
Figura B.6. Cálculo para la condición de no agua de cola, desagües ubicados a una distancia del 5 por ciento H1 de
el talón, y una efectividad de drenaje de 0.66, y un gráfico de varias ubicaciones de drenaje y efecto
actividad del factor de reducción de drenaje p (Figura B.7) (1 pie = 0.305 m, 1 pie cuadrado =30.093 m,
1 lb = 4.448 N, 1 lb-ft = 1.356 Nm, 1 psf = 47.88 Pa, 1 pcf = 16.018 kg / m) (Continuación)
Page 121
Figura B.6. (Concluido)
B16
Page 122
Figura B.7. Cálculos de tensión vertical en el talón para el factor de reducción de drenaje p
123
Figura B.8. Cálculos para el factor de drenaje p para varios perfiles de elevación (1 pie = 0.305 m, 1 psi = 6.894 kPa,
1 pcf = 16.018 kg / m) 3
B18
Page 124
la relación ( H 3 - H 2) / ( H 1 - H 2) es (33 - 0) / (100 - 0) = 0.33, p del gráfico es 0.4,

la corrección para el agua de cola es [ p ( H 1 - H 2) + H 2] / H 1 = [0.4 (100 - 0 + 0] / 100 =
0.4 Entonces el valor de p es 0.4.
El valor de p para el ejemplo de presa de gravedad en la Figura 20 (texto principal) es

incluido en la Figura D.1. En este ejemplo, el valor calculado de p es 0.83 para H 1
= 100 pies, L = 75 pies, xd = 10 pies, H 3 = 68 pies y H 2 = 5 pies. Usando el gráfico en
Figura B.6, la relación xd / L es 10/100 = 0.10, la relación ( H 3 - H 2) / ( H 1 - H 2) es
(68-5) / (100-5) = 0.663, p del gráfico es 0.82, la corrección para el agua de cola es
[ p ( H 1 - H 2) + H 2] / H 1 = [0.82 (100 - 5) + 5] / 100 = 0.83. Entonces el valor de p es
0.83.
B.5 Procedimiento de reclamación para determinar

Iniciación de grietas
La recuperación utiliza los siguientes pasos para determinar cuándo se inicia una grieta:
a . Determine todas las fuerzas sobre la presa, como el peso del concreto, el depósito
(hidrostático), aguas de cola (hidrostático), limo, hielo y levantamiento.
b . Determine los brazos de momento para cada fuerza sobre el centro de la parte no descifrada
base. En este caso no se ha formado una grieta, por lo que los momentos son sobre el
centro de la base.
c . Determine los momentos que cada fuerza crea sobre el centro de la base.
d . Calcule la tensión normal vertical total) Total en el talón con flexión

fórmula en la ecuación B.11b. Esto es para todas las fuerzas sin levantamiento.
e . Calcule el esfuerzo de compresión mínimo permitido) usando zu
Ecuación B.12.
f . Comparar ) TotalHeel con el ) . Si)zues más zugrande, se formará una grieta.
125
Apéndice C
Cálculos de estabilidad realizados
de 100 pies (30.5 m) de alto
Sección de presa de gravedad de hormigón
Usando el Cuerpo de Ingeniería
Procedimiento y la elevación del cuerpo
Distribución de presión
Este apéndice enumera la derivación de la ecuación de presión base (dada en

términos de tensiones efectivas) utilizados en la guía del Cuerpo y describen el
Cálculos realizados para una sección de presa de gravedad de hormigón de 100 pies (30,5 m) de altura
se muestra en la figura C.1. La metodología del Cuerpo para calcular el potencial de grietas y
Se demuestra la extensión de la grieta.
C.1 Asunción fundamental de un lineal

Distribución de presión base
Considere una estructura que descansa sobre una base sólida como una roca con una base de
longitud L y ancho w (vea el diagrama de cuerpo libre en la Figura C.2). Deje que todos los verti-
fuerzas Cal aplicadas a la base, incluyendo la elevación, sean N . Además, sea M la suma de
Todos los momentos aplicados a la base sobre el centro de la base. Como la base es
en equilibrio estático, la base aplica una fuerza de resistencia igual y opuesta
y momento en forma de presión base. Para una base rígida, la presión aplicada
a la base desde la base se supone que toma la forma lineal
hacha si
PAGS (C.1)
Apéndice C Cálculos de estabilidad mediante el procedimiento de ingeniería del cuerpo y la distribución de la presión de elevación C1
Page 126
Figura C.1. Problema de ejemplo de presa de gravedad usando criterios de levantamiento del cuerpo con contacto base completo (1 pie =
0.305 m, 1 psf = 47.88 Pa, 1 pcf = 16.018 kg / m) 3
C2
Apéndice C Cálculos de estabilidad mediante el procedimiento de ingeniería del cuerpo y la distribución de la presión de elevación
Page 127
Figura C.2 Diagrama de cuerpo libre de la base.
dónde
P 1 = presión base
a = constante por determinar
x 1 = distancia a la derecha del centro de la base
b = constante por determinar
B en la Figura C.2 es el área base en compresión.
El equilibrio de fuerzas requiere
si
dx norte
w J 2 PAGS (C.2)
si
2
Esto da
si
1 2 norte
w a ( x ) 2 bx (C.3)
2 si
2
Page 128
Entonces
norte (C.4)
si
Bw
Equilibrio de momentos requiere
si
X dx METRO (C.5)
2
w J PAGS
si
2
Esto da
si
1 1 2 METRO
w a ( x) 3 b ( x) 2 (C.6)
3 2 si
2
Así
12 millones (C.7)
una
B 3w
La presión base se convierte en
12 millones norte
PAGS X (C.8)
B 3w Bw
De la definición
METRO (C.9)
mi
norte
donde e = excentricidad, se puede escribir
norte 12 e
PAGS X1 (C.10)
Bw B2
C.2 Condición de craqueo
No se producirán grietas mientras la presión base permanezca positiva. En el

Después del problema de muestra, la cabecera está a la izquierda, por lo que el lugar más crítico
en la base está en el extremo izquierdo. Por lo tanto,
C4
Page 129
norte 12 e si 10 (C.11)
Bw B2 2
Esto produce
si (C.12)
mi
66
lo que lleva a la conclusión general de que la resultante debe estar dentro del
tercio medio de la base.
C.3 Problema de muestra de una presa de gravedad de 100 pies de altura
El problema de muestra, dado en la Figura C.3, consiste en una presa de no desbordamiento con
un drenaje de efectividad E que es más alto que el nivel del agua de cola. Los valores de
Las variables se dan en la Tabla C.1. Tenga en cuenta que una sección transversal de 1 pie (0.3 m) es
considerado.
C.3.1 Prueba de crack
Las ecuaciones C.9 y C.12 se utilizan para evaluar el desarrollo de una grieta donde
inicialmente B = L .
C.3.1.1 Cálculo de fuerza. El peso de la estructura W es
1γc
W (dL)H 1 w
2
1 (C.13)
(0.15) (5 75) (100) (1)
2
600 kip (2,668.8 kN )
donde γ esC la unidad de peso del hormigón.
El agua de cola cruza la presa en
H2
X L
T (dL) H1
(C.14)
(5 75) 55 75
100
71,5 pies (21,8 m )
130
Figura C.3. Problema de muestra
C6
131
Tabla C.1
Valor de las variables
Ancho de cresta d 5 pies Longitud de la base L 75 pies
Reservorio H 1 100 pies Altura del agua de cola H2 5 pies
Altura de la galería H 4 10 pies Distancia de drenaje desde el talón 10 pies

xd
3 3
La densidad del agua w 0.0625 kip / ft Peso unitario del hormigón C 0,15 kip / ft
Drene la efectividad E 0.25 Ancho de base w 1 pie
3 3
Nota: 1 pie = 0.305 m; 1 kip / pie = 0.016018 kg / m.
La carga vertical de agua V eswpor lo tanto
1γw
Vw (Lx T ) H2 w
2
1 (C.15)
(0.0625) (75 71.5) (5) (1)
2
0,55 kip (2,4 kN )
donde γ esw la unidad de peso del agua.
El cabezal de presión H 13 en x = x resi no hay drenaje o E = 0 de la Figura C.4 es
Lx
H )
re
H
3 (H 1 hora 2
LT
2
(C.16)
(100 5) 75 10 55
75 0
87,33 pies (26,6 m )
dónde
x re= distancia del drenaje desde el talón
T = longitud actual de la grieta
Como la condición
H2 < H <H (C.17)

44 3
Page 132
Figura C.4. Cabezal de presión H1 sin drenaje

3 oE=0
se mantiene, la cabeza de presión

3 H en x =re x con el drenaje (ver Figura C.5) es
H
3 (H 3 H 4 ) (1 E ) H 44
(87,33 10) (1 0,25) 10 (C.18)
68 pies (28,7 m )
La fuerza de elevación en la Región 1 de la Figura C.6 es
U wH 1 T
1 γw
(0.0625) (1) (100) (0) (C.19)
0 kip
La fuerza de elevación en las Regiones 2 y 3 es
C8
Page 133
Figura C.5. Presión H con E = 0.25 3
1γw
U 23 w(H )(x
2 1 hora 3
d T)
1 (C.20)
(0.0625) (1) (100 68) (10 0)
2
52.5 kip (233.5 kN )
La fuerza de elevación en las Regiones 4 y 5 es
1γw
U 45 w(H )(Lx )
2 3 H 2 re
1 (C.21)
(0.0625) (1) (68 5) (75 10)
2
148,28 kip (659,5 kN )
Page 134
Figura C.6. Cinco regiones del diagrama de levantamiento con cabezales de presión identificados en
puntos clave
Por lo tanto, la fuerza de elevación total es
UU
1 U 23 U 45
0 52.5 148.28 (C.22)
200.78 kip (893 kN )
La fuerza total es por lo tanto
NWV
T U
600 0,55 200,78 (C.23)
399.77 kip (1,778.2 kN )
C.3.1.2 Cálculo del momento . Todos los momentos se toman sobre el centro de
la base. El momento debido al peso de la estructura para la Región 1 en
La figura C.7 es
C10
Page 135
Figura C.7. Regiones de estructura
re si T
METRO wdH
w1 γ c
1
2 2
55 75 0 0 (C.24)
(0.15) (1) (5) (100)
2 2
2,625 kip - pies (3,559 kN m )
El momento debido al peso de la estructura para la Región 2 en la Figura C.7 es
1γc 1 si T
METRO
w2 w(Ld)H 1 (2 d L )
2 3 2
1 1 75 0 0 (C.25)
(0.15) (1) (75 5) (100) [2 (5) 75]
2 3 2
4.812,5 kip - pies (6.525 kN m )
El momento total debido al peso de la estructura es
Page 136
METRO
wM M w2
w1
2.625 4.812,5 (C.26)
7,437.5 kip - ft (10,083 kN m )
El momento de la carga vertical de agua es
1 si T
METRO (2 L x
1V )
w
3 T 2
1 75 0 0 (C.27)
(0,55) [2 (75) 71,5]
3 2
19,98 kip - pies (27 kN m )
El momento de la carga de agua horizontal aguas arriba es
1γw 3
METRO H
2 1w
66
1 (C.28)
(0.0625) (100) 3 (1)
66
10,416.67 kip - ft (14,123 kN m )
El momento de la carga de agua horizontal aguas abajo es
1γw 3
METRO H
3
66 2 w
1 (C.29)
(0.0625) (5) 3 (1)
66
1.30 kip - pies (1.76 kN m )
El momento debido a la elevación de la Región 1 de la Figura C.6 es
si T T
METRO wH 1 T
u1γ w
2 2
75 0 0 00 (C.30)
(0.0625) (1) (100) (0)
2 2
0 kip - pies (0 kN m )
El momento debido a la elevación de la Región 2 es
C12
137
si T X
METRO wH 3 ( x d T
u2γ w T)
d
2 2
(C.31)
(0.0625) (1) (68) (10 0) 75 0 0 10 0
2 2
1,381.25 kip - pies (1,872.7 kN m )
1γw si T 2Tx re
METRO w(H )(x
u3
2 1 hora 3
d T) 2 3
(C.32)
1 75 0 0 2 (0) 10
(0.0625) (1) (100 68) (10 0)
2 2 3
341,67 kip - pies (463,2 kN m )
si T X
METRO wH 2 ( L x ) d L
u4 γ w
re
2 2
(C.33)
(0.0625) (1) (5) (75 10) 75 0 0 10 75
2 2
101.56 kip - pies (137.7 kN m )
1γw si T 2x
METRO w(H )(Lx ) d L
u5
2 3 H 2 re
2 3
(C.34)
1 75 0 0 2 (10) 75
(0.0625) (1) (68 5) (75 10)
2 2 3
746.48 kip - pies (1,012.1 kN m )
El momento total debido a la elevación es
METRO
tu M M M M M w5
w1 w2 w3 w4
0 1.381,25 341,67 101,56 746,48 (C.35)
2,367.84 kip - ft (3,210.36 kN m )
Page 138
El momento total es por lo tanto
MM
w M 1 m 2 millones
3 millones
tu
7.437,50 19,98 10.416,67 1,30 2.367,84 (C.36)
5,365.69 kip - ft (7,274.9 kN m )
C.3.1.3 Prueba de grietas . Las ecuaciones C.9 y C.12 ahora se pueden usar para evaluar la
existencia de una grieta
METRO
mi
norte
5.365,69 (C.37)
399,77
13,42 pies (4,09 m )
Como
si 75 12,5 pies (3,81 m ) (C.38)

e 13.42 pies >
66 66
se desarrollará una grieta.
C.3.1.4 Longitud de la grieta. De la ecuación C.10 la presión base se convierte en cero

a
B2 (C.39)
X0 0
12 e
A partir de esto, un nuevo valor de la base efectiva se convierte en
1 (C.40)
si nuevo si 00
2 viejo x
y la nueva longitud de crack es
T (C.41)
nuevo LB nuevo
C14
Page 139
C.3.2 Resultados para T = 4 pies (1.22 m)
C.3.2.1 Cálculo de fuerza.
Lx
H )
re
H
3 (H 1 hora 2
LT
2
(C.42)
(100 5) 75 10 55
75 4
91,97 pies (28,03 m )
H
3 (H 3 H 4 ) (1 E ) H 44
(91,97 10) (1 0,25) 10 (C.43)
71,48 pies (96,91 m )
U1γ w wH 1 T
(0.0625) (1) (100) (4) (C.44)
25 kip (111,2 kN )
1γw
U 23 w(H )(x
2 1 hora 3
d T)
1 (C.45)
(0.0625) (1) (100 71.48) (10 4)
2
32,15 kip (143,0 kN )
1γw
U 45 w(H )(Lx )
2 3 H 2 re
1 (C.46)
(0.0625) (1) (71.48 5) (75 10)
2
155,35 kip (691,0 kN )
UU
1 U 23 U 45
25 32,15 155,35 (C.47)
212.5 kip (945.25 kN )
140
NWV
T U
600 0,55 212,5 (C.48)
388.05 kip (1,726.13 kN )
C.3.2.2 Cálculo del momento.
re si T
METRO wdH
w1 γ c
1
2 2
55 71 4 4 (C.49)
(0.15) (1) (5) (100)
2 2
2,775 kip - pies (3,762.4 kN m )
1γc 1 si T
METRO
w2
w(Ld)H 1
(2 d L )
2 3 2
1 1 71 4 4 (C.50)
(0.15) (1) (75 5) (100) [2 (5) 75]
2 3 2
5.862,5 kip - pies (7.948,5 kN m )
METRO
wM M w2
w1
2.775 5.862,5 (C.51)
8.637,5 kip - pies (11.710,9 kN m )
1 si T
METRO (2 L x
1V )
w
T
3 2
1 71 4 4 (C.52)
(0,55) [2 (75) 71,5]
3 2
18.88 kip - pies (25.6 kN m )
C16
141
si T T
METRO wH 1 T
u1γ w 2 2
71 4 4 44 (C.53)
(0.0625) (1) (100) (4)
2 2
937.5 kip - pies (1,271.1 kN m )
si T X
METRO wH 3 ( x d T
u2γ w T)
d
2 2
(C.54)
(0.0625) (1) (71.48) (10 4) 71 4 4 10 4
2 2
871.16 kip - pies (1,181.1 kN m )
1γw si T 2Tx re
METRO w(H )(x
u3
2 1 hora 3
d T) 2 3
(C.55)
1 71 4 4 2 (4) 10
(0.0625) (1) (100 71.48) (10 4)
2 2 3
179,14 kip - pies (242,9 kN m )
si T X
METRO wH 2 ( L x ) d L
u4 γ w
re
2 2
(C.56)
(0.0625) (1) (5) (75 10) 71 4 4 10 75
2 2
60,94 kip - pies (82,6 kN m )
1γw si T 2x
METRO w(H )(Lx ) d L
u5
2 3 H 2 re
2 3
(C.57)
1 71 4 4 2 (10) 75
(0.0625) (1) (71.48 5) (75 10)
2 2 3
1,057.79 kip - pies (1,434.2 kN m )
Página 142
METRO
tu M M M M M w5
w1 w2 w3 w4
937.5 871.16 179.14 60.94 1,057.79 (C.58)
2,984.65 kip - pies (4,046.6 kN m )
MM
w M 1 m 2 millones
3 millones
tu
8.637,5 18,88 10.416,67 1,30 2.984,65 (C.59)
4,781.4 kip - pies (6,482.7 kN m )
METRO
mi
norte
4.781,4 (C.60)
388.05
12,32 pies (3,76 m )
B2
X0 0
12 e
71 2 (C.61)
12 (12,32)
34,1 pies (10,39 m )
1
si nuevo si 00
2 viejo x
1 (C.62)
(75) (34,1)
2
71,6 pies (21,82 m )
T
nuevo LB nuevo
75 71,6 (C.63)
3,4 pies (1,04 m )
C.3.2.3 Solución final. Las ecuaciones C.42-C.63 pueden repetirse iterativamente

con T establecidonuevo
en T hasta la convergencia de T (nuevo
T permanece sin cambios dentro de un
C18
Page 143
Tabla C.2
Resultados de iteración
Iteración T,nuevo
ft U, kip M,tukip-ft N, kip M, kip-ft
1 2,58 200,78 2,367.84 399,77 5.365,69
2 4.41 208,33 2.763,25 392,22 4.987,61
3 5.69 213,71 3.049,44 386,84 4.721,74
Solución 8.23 224,90 3,654.04 375,65 4.180,36
Nota: 1 pie = 0.305 m; 1 kip = 4.448 kN; 1 kip-ft = 1.356 kN-m.
tolerancia aceptable). La Tabla C.2 muestra resultados para tres iteraciones y luego el
Solución convergente.
Por ecuación C.9
METRO
11,128 pies (3,392 m ) (C.64)
mi
norte
Además, a partir de la Ecuación C.10, la presión base máxima ahora se puede calcular como
norte12 e si 1
P 1 máx.
Bw B2 2
1 6 millones
norte
w(LT) LT (C.65)
1 6 (4.180,36) 375,65
(1) (75 8,23) 75 8.23
11.25 kip / ft 2 (538.65 kPa )
C.4 Determinar la elevación del yacimiento

Cuando se inicia la grieta
Las ecuaciones C.9 y C.12 con B = L se combinan para determinar el reservorio
elevación que inicia la grieta de la siguiente manera:
METRO
cr L 12,5 pies (3,81 m )
micr (C.66)
norte
cr 66
Page 144
H 1se determina sustituyendo diferentes valores de H en las ecuaciones

1 C.13-C.36
con T = 0 y todos los demás valores de la Tabla C.1 permanecen iguales hasta que Equa-
La sección C.66 está satisfecha. Este proceso iterativo produce un valor de H =1 cr98.97 pies
(30,17 m). La ecuación C.16 ahora se puede usar para calcular
Lx
H )
re
H
3 cr (H 1 cr H 2
LT
2
(C.67)
(98,97 5) 75 10 55
75 0
86,44 pies (26,35 m )
Finalmente, de la ecuación C.18,
H 44
3 cr (H 3 cr H 4 ) (1 E ) H
(86.44 10) (1 0.25) 10 (C.68)
67,33 pies (20,52 m )
C20
Page 145
Apéndice D
Cálculos de estabilidad hechos de
un alto de 100 pies (30.5 m)
Usando la Reclamación
Procedimiento de ingeniería y el
Presión de elevación del cuerpo
Distribución
D.1 Ejemplo de presa de gravedad de hormigón
El siguiente ejemplo de problema de presa de gravedad de hormigón se utilizará para demostrar
estrate
En una tres casos
presa que muestran
de gravedad. Este el procedimiento
apéndice describeque utiliza Reclamation
la metodología para determinar
para calcular el crack el agrietamiento
potencial y extensión del crack. El perfil de levantamiento será idéntico al cálculo de Corps.
en el Apéndice C, por lo que solo se demuestra la metodología de craqueo. En
El Apéndice E, Criterios de recuperación para la elevación se utilizará para demostrar la
diferencias en los supuestos de elevación. Los cálculos se realizarán utilizando
1
MathCad (MathSoft, Inc.). El primer caso mostrará los cálculos a
Determinar el potencial de agrietamiento con una profundidad del depósito 1 ( H ) de 100 pies
(30,48 m). El segundo caso mostrará los cálculos para determinar la profundidad de
depósito para iniciar una grieta. El tercer caso mostrará los cálculos a
determinar qué tan lejos se propagará una grieta con la profundidad del depósito a 100 pies
(30,48 m).
El problema de ejemplo es una presa de gravedad de hormigón con lo siguiente

dimensiones, cargas y drenaje (Figura D.1).
1
Apéndice D Cálculos de estabilidad utilizando procedimientos de ingeniería de recuperación y distribución de presión de elevación del cuerpo D1
Page 146
Altura de la presare H 100 pies (30,48 m)

Ancho base L 75 pies (22.86 m)
Ancho de base no fisurado B 75 pies para los casos 1 y 2,
calculado para el caso 3
Ancho de cresta d 5 pies (1.52 m)
Pendiente aguas abajo (carrera: subida) 0.7: 1
Altura del depósito H 1 100 pies (30,48 m) para los casos 1 y 3,
Altura del agua de cola2 H 5 pies (1.52 m)
Longitud de grieta T 0 pies (0 m) para los casos 1 y 2,
Cabezal de presión en el desagüe 3H calculado utilizando los criterios del Cuerpo
(Ver Apéndice A)
Drene la efectividad E 0.25
Distancia de drenaje desde el talón
re x 10 pies (3,05 m)
Altura de drenaje sobre la base H
44 10 pies (3,05 m)
3 3
Densidad del hormigón 150 lb / ft (2,402.77 kg / m)
3 3
Densidad del agua wγ 62.5 lb / ft (1,001.15 kg / m)
Convención de signos: El estrés de tracción es positivo.
El estrés compresivo es negativo.
D.2 Potencial de agrietamiento con 100 pies

(30,48 m) Profundidad del depósito H 1
El primer ejemplo de cálculo determina el potencial de fisuración de un yacimiento.
profundidad de 100 pies (30,48 m) utilizando los criterios de recuperación (Figura D.2). los
Lo siguiente es una narración de los cálculos.
a . Determinar los componentes de la fuerza. Calcular componentes de fuerza para el peso

de hormigón, carga de depósito, carga de agua de cola y carga de elevación (Figura D.2
y D.3). Los componentes de fuerza se designan W para el peso del concreto, R
para el embalse, TW para el agua de cola y U para el levantamiento. El levantamiento
el perfil es una distribución bilineal desde la cabeza del depósito completo en el talón hasta
cabeza en el desagüe H3 hasta el agua de cola completa cabeza en el dedo del pie. Recuperación
supone una reducción diferente de la cabeza en el drenaje de la del Cuerpo.
Sin embargo, para este estudio, los criterios del Cuerpo serán utilizados para H . 3
b . Determine los brazos de momento y los momentos sobre la porción no fisurada del
base. Calcule el momento brazos y momentos para todos los componentes de fuerza
Nents sobre la parte no fisurada de la base (Figuras D.2 y D.3).
Los brazos de momento se designan con una L y la designación de fuerza (es decir, LR
es el brazo del momento para la carga del depósito). Los momentos se designan M
y la designación de fuerza (es decir, MR es el momento inducido por el
carga del depósito).
c . Esfuerzo efectivo equivalente en el talón (incluye levantamiento). Si cero tracción
se supone la resistencia del
t hormigón f , la tensión efectiva equivalente en el
D2
Apéndice D Cálculos de estabilidad utilizando procedimientos de ingeniería de recuperación y distribución de presión de elevación del cuerpo
Page 147
el talón y la punta se pueden calcular en lugar de usar) (indicado

zu en las figuras
en este apéndice como Szu ) para determinar el potencial de fisuración. los
El esfuerzo efectivo equivalente se calcula utilizando la fórmula de flexión y todos
los componentes de fuerza ( W , R , TW y U ) (Figura D.2, Hoja 2). En esto
2
caso, el esfuerzo efectivo equivalente en el talón es de 2.73 lb / in (18.82 kPa)
tensión. Se postula un crack para iniciar ya que este equivalente efectivo
El estrés es tensión (mayor que cero).
d . Calcule ) y verifique
zu el inicio de la grieta. El método es idéntico.
zu
al método de esfuerzo efectivo equivalente con cero resistencia a la tracción de con-

Creta (Figura D.2). Los criterios de recuperación establecen dos valores del drenaje
factor p de 1.0 y 0.4. Este ejemplo de perfil de levantamiento tampoco coincide
de estos perfiles de elevación indicados, por lo que se debe calcular un nuevo valor para p .
Primero, el esfuerzo de elevación equivalente en el talón se calcula utilizando la elevación
2
fuerzas y la fórmula de flexión, que equivale a 36.13 lb / in (249.1 kPa)
(Ecuación B.11c). En segundo lugar, el esfuerzo de elevación equivalente en el talón de un
Perfil de elevación completo con cabeza de depósito completa en el talón, sin desagües y sin
el agua de cola se calcula usando la fórmula de flexión, que equivale a 43.4 lb / in 2
(299.2 kPa) y siempre es H (Ecuaciónw 1 B.11c). La reducción de drenaje
2 2
factor es 36.13 lb / in dividido por 43.4 lb / in (299.2 kPa), lo que equivale a
0,83 (Ecuación B.14). Tercero, el esfuerzo total se calcula utilizando todas las fuerzas.
2
( W , R y TW ) sin elevación U , que equivale a 33.4 lb / in (230.3 kPa)
compresión (Ecuación B.11b). Cuarto, el estrés total de 33.4 lb / in 2
2
(230.3 kPa) de compresión se compara con) de 36.13zulb / in (249.1 kPa)
tensión. Se postula que se forme una grieta ya que la tensión es mayor que
La compresión. Las figuras B.5 y D.4 muestran gráficamente el estrés.
perfiles para este ejemplo.
D.3 Determinar la elevación del yacimiento

Cuando se inicia el crack
El segundo conjunto de cálculos de ejemplo determina la profundidad del depósito H 1
cuando el craqueo se inicia usando los criterios de Recuperación (Figuras D.5 y D.6). los
Los cálculos para determinar la profundidad del depósito cuando se inicia el agrietamiento es un
proceso iterativo y es idéntico a los cálculos anteriores con profundidad del yacimiento
igual a 100 pies (30,48 m). La elevación del reservorio H varía1 hasta el total
tensión vertical normal en el talón es igual). Parazueste ejemplo, el nivel del depósito
iniciar el agrietamiento es 98.9675 pies (30.16 m).
148 de 1189.
D.4 Determinar la profundidad del agrietamiento con el depósito

Elevación H de1 100 pies (30,48 m)
El tercer conjunto de cálculos de ejemplo determina la extensión horizontal de
agrietando T con la profundidad del depósito1 H de 100 pies (30,48 m) usando el método de recuperación
teria (Figuras D.7 y D.8). El cálculo para determinar la profundidad del yacimiento.
cuando el craqueo inicia es un proceso iterativo, porque el perfil de elevación cambia
a medida que crece la grieta. Los cálculos son similares a los cálculos anteriores con
profundidad del depósito igual a 100 pies (30,48 m). La longitud de la grieta T varía hasta que
El esfuerzo efectivo equivalente en la punta de la grieta es cero. Para este ejemplo, el
La profundidad calculada de la fisuración es de 8,23 pies (2,51
zu m). ) no se utiliza en la profundidad de
cálculos agrietados.
D4
Page 149
3
Figura D.1. Sección de presa de gravedad de 100 pies de altura (1 pie = 0.305 m, 1 pcf = 16.018 kg / m, 1 psf = 47.88 Pa)
Page 150
Figura D.2. Cálculo de estabilidad inicial de una presa de gravedad con contacto base completo después de la recuperación
procedimientos (1 pie = 0.305 m, 1 kip = 4.448 kN, 1 kip-ft = 1.356 kN-m, 1 pcf = 16.018 kg / m, 3
1 psi = 6.894 kPa, 1 pie cuadrado = 0.093 m2) (Hoja 1 de 3)
D6
Page 151
Figura D.2. (Hoja 2 de 3)
Página 152
D8
Page 153
Figura D.3. Presión y fuerzas resultantes equivalentes que actúan sobre la presa de alta gravedad de 100 pies (30.48 m)
sección
Page 154
Figura D.4. Tensión de compresión mínima permitida) según los criterios

D10
155 de 1189.
Figura D.5. Cálculo de recuperación para determinar la elevación del reservorio H que resulta
1 en S total_heel igual a ) zu
3
(1 pie = 0.305 m, 1 kip = 4.448 kN, 1 kip-ft = 1.356 kN-m, 1 pcf = 16.018 kg / m, 1 psi = 6.894
kPa (Hoja 1 de 3)
Page 156
D12
Page 157
Page 158
Figura D.6. Elevación del yacimiento H = 98.97

1 pies usando los criterios de recuperación cuando) Total_Heel igual) (1 pie
zu =
0,305 m, 1 psi = 6,894 kPa)
D14
Page 159
Figura D.7. Cálculo de estabilidad para determinar la longitud de la grieta T según los criterios de recuperación (1 pie =
3
0.305 m, 1 kip = 4.448 kN, 1 kip-ft = 1.356 kN-m, 1 pcf = 16.018 kg / m, 1 sq ft = 0.093 sq m,
1 psi = 6.894 kPa (continuación)
160 de 1189.
Figura D.7. (Concluido)
D16
Page 161
Figura D.8. Longitud de la grieta T = 8.23 pies de acuerdo con los criterios de recuperación (Nota: Uso de los criterios de levantamiento del Cuerpo)
(1 pie = 0.305 m, 1 psi = 6.894 kPa)
Page 162
Apéndice E
Cálculos de estabilidad hechos de
un alto de 100 pies (30.5 m)
Usando la Reclamación
Procedimiento de ingeniería y el
Presión de elevación de recuperación
Distribución
E.1 Ejemplo de presa de gravedad de hormigón
El mismo ejemplo de problema de presas de gravedad de hormigón que en el Apéndice D será

se utiliza para demostrar tres casos que muestran el procedimiento que utiliza Reclamation para
determinar grietas en una presa de gravedad. Se utilizarán los criterios de recuperación para el levantamiento.
para demostrar las diferencias en los supuestos de elevación. Los cálculos serán
1
realizado con MathCad (MathSoft, Inc.). El primer caso mostrará el
cálculos para determinar el potencial de agrietamiento con una profundidad de depósito H1de
100 pies (30,48 m). El segundo caso mostrará los cálculos para determinar el
profundidad del depósito para iniciar una grieta. El tercer caso mostrará el
cálculos para determinar qué tan lejos se propagará una grieta con la profundidad del depósito
a 100 pies (30,48 m).
El problema de ejemplo es una presa de gravedad de hormigón con lo siguiente

dimensiones, cargas y drenaje (Figura E.1).
Altura de la presare H 100 pies (30,48 m)

Ancho base L 75 pies (22.86 m)
1
Apéndice E Cálculos de estabilidad utilizando el procedimiento de ingeniería de recuperación y la distribución de presión de elevación E1
Page 163
Ancho de base no fisurado B 75 pies (22.86 m) para los casos 1 y 2,

Ancho de cresta d 5 pies (1.52 m)
Pendiente aguas abajo (carrera: subida) 0.7: 1
Altura del depósito H 1 100 pies (30,48 m) para los casos 1 y 3,
Altura del agua de cola2 H 5 pies (1.52 m)
Longitud de grieta T 0 pies (0 m) para los casos 1 y 2,
Cabezal de presión en el desagüe 3H calculado utilizando los criterios del Cuerpo
(Ver Apéndice A)
Drene la efectividad E 0.25
Distancia de drenaje desde el talón
re x 10 pies (3,05 m)
Altura de drenaje sobre la base H
44 10 pies (3,05 m)
3 3
Densidad del hormigón 150 lb / ft (2,402.77 kg / m)
3 3
Densidad del agua w 62.5 lb / ft (1,001.15 kg / m)
Convención de signos: El estrés de tracción es positivo.
El estrés compresivo es negativo.
E.2 Potencial de agrietamiento con 100 pies

(30,48 m) Profundidad del depósito H 1
El primer ejemplo de cálculo determina el potencial de fisuración de un yacimiento.
profundidad de 100 pies (30,48 m) utilizando criterios de recuperación (Figura E.2). El seguimiento
Es una narración de los cálculos.
a . Determinar los componentes de la fuerza. Calcular componentes de fuerza para el peso

de hormigón, carga de depósito, carga de agua de cola y carga de elevación (Figuras E.2
y E.3). Los componentes de fuerza se designan W para el peso del concreto, R
para el embalse, TW para el agua de cola y U para el levantamiento. El levantamiento
el perfil es una distribución bilineal desde la cabeza del depósito completo en el talón hasta
cabeza en el desagüe H3 hasta el agua de cola completa cabeza en el dedo del pie. Note lo diferente
reducción de la altura en el desagüe con respecto al Apéndice D ( 3H = 68 pies (20.73 m)
versus 77,5 pies (23,62 m)).
b . Determine los brazos de momento y los momentos sobre la porción no fisurada del
base. Calcule el momento brazos y momentos para todos los componentes de fuerza
Nents sobre la parte no fisurada de la base (Figuras E.2 y E.3).
Los brazos de momento se designan con una L y la designación de fuerza (es decir, LR
es el brazo del momento para la carga del depósito). Los momentos se designan M
y la designación de fuerza (es decir, MR es el momento inducido por el
carga del depósito).
c . Esfuerzo efectivo equivalente en el talón (incluye levantamiento). Si cero tracción

se supone la resistencia del
t hormigón f , la tensión efectiva equivalente en el
el talón y la punta se pueden calcular en lugar de usar) (indicado
zu en las figuras
en este apéndice como Szu ) para determinar el potencial de fisuración. los
E2
Apéndice E Cálculos de estabilidad utilizando el procedimiento de ingeniería de recuperación y la distribución de presión de elevación
Page 164
El esfuerzo efectivo equivalente se calcula utilizando la fórmula de flexión y todos

los componentes de fuerza ( W, R, TW y U ) (Figura E.2). En este caso, el
2
La tensión efectiva equivalente en el talón es de tensión de 6,303 lb / in (43,46 kPa).
Se postula una grieta para iniciar ya que este estrés efectivo equivalente es
tensión (mayor que cero).
d . Calcule σ y verifique
zu el inicio de la grieta. El método es idéntico.
zu
al método de esfuerzo efectivo equivalente con cero resistencia a la tracción de con-

Creta (Figura E.2). Los criterios de recuperación establecen dos valores del drenaje
factor p de 1.0 y 0.4. Este ejemplo de perfil de levantamiento tampoco coincide
de estos perfiles de elevación indicados, por lo que se debe calcular un nuevo valor para p .
Primero, el esfuerzo de elevación equivalente en el talón se calcula utilizando la elevación
2
fuerzas y la fórmula de flexión, que equivale a 39.7 lb / in (273.72 kPa)
(Ecuación B.11c). En segundo lugar, el esfuerzo de elevación equivalente en el talón de un
Perfil de elevación completo con cabeza de depósito completa en el talón, sin desagües y sin
el agua de cola se calcula usando la fórmula de flexión, que equivale a 43.4 lb / in 2
(299.23 kPa) y siempre es γ H (Ecuación
w 1 B.11c). La reducción de drenaje
2 2
el factor es 39.7 lb / in (273.72 kPa) dividido por 43.4 lb / in (299.23 kPa),
que es igual a 0.91 (Ecuación B.14). Tercero, se calcula el estrés total
usando todas las fuerzas ( W, R y TW ) sin elevación U , lo que equivale a 33.4 lb / in 2
(230,28 kPa) de compresión (Ecuación B.11b). El estrés total no
cambio del ejemplo anterior en el Apéndice D porque el levantamiento no es
incluido en el cálculo del estrés total. Cuarto, el estrés total de
2 2
Se compara una compresión de 33.4 lb / in (230.28 kPa) con) de 39.7 zu lb / in
(273.72 kPa) de tensión. Se postula que se forme una grieta ya que la tensión es
mayor que la compresión. Las Figuras B.5 y E.4 muestran gráficamente el
perfiles de estrés para este ejemplo.
E.3 Determinar la elevación del yacimiento

Cuando se inicia el crack
El segundo conjunto de cálculos de ejemplo determina la profundidad del depósito H 1
cuando el craqueo se inicia utilizando los criterios de Recuperación (Figuras E.5 y E.6). los
Los cálculos para determinar la profundidad del depósito cuando se inician las grietas son
proceso iterativo y son idénticos a los cálculos anteriores con depósito
profundidad igual a 100 pies (30,48 m). La elevación del reservorio H1 varía hasta que
La tensión normal vertical total en el talón es igual). Para
zu este ejemplo, el depósito
el nivel para iniciar el agrietamiento es de 97.62 pies (29.75 m). Observe que el nivel del depósito es más bajo
para este ejemplo que en el Apéndice D ( H = 97.621 pies (29.75 m) versus 98.96 pies
(30,16 m)).
Page 165
E.4 Determine la profundidad del agrietamiento con el depósito

Elevación H de1 100 pies (30,48 m)
El tercer conjunto de cálculos de ejemplo determina la extensión horizontal de
agrietando T con la profundidad del depósito 1( H ) de 100 pies (30.48 m) usando Reclamación
criterios (Figuras E.7 y E.8). El cálculo para determinar la profundidad del yacimiento.
cuando el craqueo inicia es un proceso iterativo, porque el perfil de elevación cambia
a medida que crece la grieta. Los cálculos son similares a los cálculos anteriores con
profundidad del depósito igual a 100 pies (30,48 m). La longitud de la grieta T varía hasta que
El esfuerzo efectivo equivalente en la punta de la grieta es cero. Para este ejemplo, el
La profundidad calculada de la fisuración es de 30.735 pies (9.37 m). Observe que la longitud de la grieta es
significativamente más largo en este ejemplo que en el Apéndice D ( T = 30.735 pies
(9,37 m) frente a 8,23 pies (2,51 m)). Esto se debe a las mayores fuerzas de elevación en
Los criterios de recuperación. Cuando se inicia la grieta, se supone que los desagües
ineficaz. Este perfil de elevación más grande extiende la grieta más allá de los desagües, que
Extiende en gran medida la longitud de la grieta.
E4
Page 166
Figura E.1. Sección de presa de gravedad de 100 pies de altura (1 pie = 0.305 m, 1 pcf = 16.018 kg / m) 3
Page 167
Figura E.2. Cálculo de estabilidad inicial de una presa de gravedad con contacto base completo después de la recuperación
criterios (1 pie = 0.305 m, 1 kip = 4.448 kN, 1 kip-ft = 1.356 kN-m, 1 pcf = 16.018 kg / m, 3
1 pie cuadrado = 0.093 metros cuadrados, 1 psi = 6.894 kPa) (Hoja 1 de 3)
E6
Page 168
Figura E.2. (Hoja 2 de 3)
Page 169
E8
170 de 1189.
Figura E.3. Presión y fuerzas resultantes equivalentes que actúan sobre la presa de alta gravedad de 100 pies (30.48 m)
sección
Página 171
Figura E.4. Tensión de compresión mínima permitida) según los criterios

E10
Page 172
Figura E.5. Cálculo de recuperación para determinar la elevación del reservorio H que resulta
1
en S Total_Heel
3 igual a ) zu
(1 pie = 0.305 m, 1 kip = 4.448 kN, 1 kip-ft = 1.356 kN-m, 1 pcf = 16.018 kg / m, 1 psi =
6.894 kPa) (Hoja 1 de 3)
Page 173
E12
Page 174
175 de 1189.
Figura E.6. Elevación del yacimiento H = 97.62

1 pies usando los criterios de recuperación cuando) Total_Heel igual) zu
(1 pie = 0.305 m, 1 psi = 6.894 kPa)
E14
Page 176
Figura E.7. Cálculo de estabilidad para determinar la longitud de la grieta T según los criterios de recuperación (1 pie =
3
0.305 m, 1 kip = 4.448 kN, 1 kip-ft = 1.356 kN-m, 1 pcf = 16.018 kg / m, 1 psi = 6.894 kPa,
1 pies cuadrados = 0.093 metros cuadrados) (continuación)
Page 177
Figura E.7. (Concluido)
E16
Page 178
Figura E.8. Longitud de la grieta T = 30.735 pies según los criterios de recuperación (1 pie = 0.305 m, 1 psi =
6.894 kPa)
Page 179
Apéndice F
Cálculos de estabilidad realizados
Usando Criterios FERC
Análisis FERC de la presa de gravedad genérica (Figura 20) representada en la Figura F.1
procede de manera similar al análisis realizado por los criterios del Cuerpo. La presa es
representada en la Figura F.1 orientada arbitrariamente con respecto al plano global xy
que se demuestren los detalles sobre el procedimiento FERC. Una unidad de peso
3
de agua igual a 62.4 pcf (999.5 kg / m) se usa en los cálculos de FERC.
Figura F.1. Distribución ascendente en la primera y última iteración
Apéndice F Cálculos de estabilidad realizados utilizando los criterios FERC F1
Page 180
Se calcula la suma de fuerzas en las direcciones x e y globales. Momentos

se suman aproximadamente 0,0 como se muestra en la Tabla F-1.
Tabla F-1
Suma calculada de fuerzas en las direcciones X e Y globales, una
Iteración
Descripción de la fuerza F-> Brazo F^ Brazo Momento a 0.0
Presa de carga muerta -600.00 125,10 75062.50
Carga del depósito 312,00 133,33 41600.00
Carga de agua de cola -0,78 101,67 -0,55 173,83 15,61
Edificación 200,46 125,71 -25199.20
Total 311,22 -400.09 91478.97
La línea de acción resultante intercepta el eje x global en
EM 91478.91
X
0,0
228.65 pies
EF (F-1)
y
400,09
dónde
M 0,0
= momento sumado alrededor de 0,0
F y= componente vertical de la fuerza resultante
La pendiente de la línea de acción resultante es la siguiente:
EF 400,09
PENDIENTE
y
1.286 (F-2)
EF X
311,22
dónde
F X= componente horizontal de la fuerza resultante
Como la base de la presa se describe mediante la ecuación y = 100, la ubicación x de

El punto de intersección satisface la siguiente ecuación:
100 = -1.286 (x - 228.65) => x = 150.86 (F-3)
La punta de la presa está en x = 175; por lo tanto, la longitud de la base en

la compresión es igual a
3 (175 - 150.86) = 72.42 pies (F-4)
F2
Apéndice F Cálculos de estabilidad realizados utilizando los criterios FERC
Página 181
Debido a que esto es menor que la longitud total de la base de la presa (75 pies) (22,9 m), una grieta
iniciará
La longitud de grieta resultante es de 75 pies - 72.42 pies o 2.58 pies (22.86 m - 22.07 m =
0,79 m). El efecto de esta grieta es cambiar la distribución del levantamiento. Completo
la presión de elevación del depósito ahora se supone en la grieta, y el resto de la elevación
la distribución debe modificarse en consecuencia. Con una nueva fuerza de elevación, la ubicación
de la resultante debe ser reevaluada, lo que dará como resultado una nueva longitud de grieta.
Este procedimiento iterativo se repite hasta que la longitud de grieta prevista ya no
cambios Los resultados de Iteration 20 se enumeran en la Tabla F-2.
Tabla F-2
Suma de fuerzas calculada en las direcciones X e Y globales,
Iteración 20
Descripción de la fuerza F-> Brazo F^ Brazo Momento a 0.0
Presa de carga muerta -600.00 125,10 75062.50
Carga del depósito 312,00 133,33 41600.00
Carga de agua de cola -0,78 101,67 -0,55 173,83 15,61
Edificación 222,80 125,71 -27932.66
Total 311,22 -377,74 88745.45
La línea de acción resultante intercepta el eje x global en
EM 88745.45
X
0,0
234.94 pies
EF (F-5)
y
377,74
La pendiente de la línea de acción resultante es la siguiente:
EF 377,74
PENDIENTE
y
1.214
EF 311,22 (F-6)
X
La ubicación x del punto de intersección satisface la siguiente ecuación:
100 = -1.214 (x - 234.94) => x = 152.54 (F-7)
La punta de la presa está en x = 175; por lo tanto, la longitud de la base en

la compresión es igual a
3 (175 - 152.52) = 67.36 pies (F-8)
La longitud final de la grieta es de 75 - 67.36 = 7.64 pies (22.86 m - 20.53 m = 2.33 m).
Apéndice F Cálculos de estabilidad realizados utilizando los criterios FERC F3
Page 182
La grieta final prevista (7,64 pies (2,33 m)) es ligeramente menor que la prevista
utilizando el procedimiento del Cuerpo. Esto se debe a que el Cuerpo asume una unidad superior
3
peso de agua (62.5 pcf (1,001.13 kg / m)) que el FERC (62.4 pcf
3
(999,5 kg / m)). Si el procedimiento FERC se realizó asumiendo la unidad superior
peso del agua, la longitud prevista de la grieta sería idéntica a la del Cuerpo
resultado.
F4
Apéndice F Cálculos de estabilidad realizados utilizando los criterios FERC
Página 183
INFORMES PUBLICADOS BAJO

LA ESTRUCTURAL AYUDADA POR LA COMPUTADORA
PROYECTO DE INGENIERÍA (CASO)
Título Fecha
Informe técnico K-78-1 Lista de programas informáticos para ingeniería estructural asistida por computadora Febrero 1978
Informe de instrucciones O-79-2 Guía del usuario: Programa de computadora con gráficos interactivos para Marzo 1979
Análisis de estructuras de trama plana (CFRAME)
Informe técnico K-80-1 Encuesta de software de diseño orientado a puentes Enero 1980
Informe técnico K-80-2 Evaluación de programas de computadora para el diseño / análisis de Enero 1980
Puentes de carreteras y ferrocarriles
Informe de instrucciones K-80-1 Guía del usuario: Programa de computadora para el diseño / revisión de Curvi- Febrero 1980
Conductos lineales / alcantarillas (CURCON)
Informe de instrucciones K-80-3 Un programa de edición de datos de elementos finitos tridimensionales Marzo 1980
Informe de instrucciones K-80-4 Un programa de diseño / análisis de estabilidad tridimensional (3DSAD)

Informe 1: Módulo de Geometría General Junio 1980
Informe 3: Módulo de análisis general (CGAM) Jun 1982
Informe 4: Módulos de propósito especial para presas (CDAMS) Agosto 1983
Informe de instrucciones K-80-6 Guía básica del usuario: programa de computadora para diseño y análisis Dic 1980
de muros de contención de T invertida y muros de contención (TWDA)
Informe de instrucciones K-80-7 Manual de referencia del usuario: Programa de computadora para diseño y Dic 1980
Análisis de muros de contención de T invertida y muros de contención (TWDA)
Informe técnico K-80-4 Documentación de análisis de elementos finitos

Informe 1: Longview Outlet Works Conduit Dic 1980
Informe 2: Monolito de pared anclado, Bay Springs Lock Dic 1980
Informe técnico K-80-5 Comportamiento básico del grupo de pilotes Dic 1980
Informe de instrucciones K-81-2 Guía del usuario: Programa de computadora para diseño y análisis de hoja
Apilar paredes por métodos clásicos (CSHTWAL)
Informe 1: Procesos computacionales Feb 1981
Informe 2: Opciones de gráficos interactivos Mar 1981
Informe de instrucciones K-81-3 Informe de validación: programa informático para diseño y análisis de Feb 1981
Muros de contención de T invertida y muros de contención (TWDA)
Informe de instrucciones K-81-4 Guía del usuario: Programa de computadora para el diseño y análisis de Mar 1981
Revestimientos de túnel moldeados en el lugar (NEWTUN)
Informe de instrucciones K-81-6 Guía del usuario: Programa de computadora para la dinámica no lineal óptima Mar 1981
Diseño de losas de hormigón armado bajo carga explosiva
(CBARCS)
Informe de instrucciones K-81-7 Guía del usuario: Programa de computadora para diseño o investigación de Mar 1981
Alcantarillas Ortogonales (CORTCUL)
Informe de instrucciones K-81-9 Guía del usuario: programa de computadora para análisis tridimensional Agosto 1981
de sistemas de construcción (CTABS80)
Informe técnico K-81-2 Bases teóricas para CTABS80: un programa de computadora para Sep 1981
Análisis tridimensional de sistemas de construcción
Informe de instrucciones K-82-6 Guía del usuario: Programa de computadora para el análisis de la columna de haz Jun 1982
Estructuras con soportes no lineales (CBEAMC)
(Continuado)
Page 184

(Continuado)
Título Fecha
Informe de instrucciones K-82-7 Guía del usuario: Programa de computadora para el análisis de la capacidad de carga Jun 1982
de cimientos poco profundos (CBEAR)
Informe de instrucciones K-83-1 Guía del usuario: Programa de computadora con gráficos interactivos para Enero 1983
Análisis de estructuras de trama plana (CFRAME)
Informe de instrucciones K-83-2 Guía del usuario: Programa informático para generación de ingeniería Jun 1983
Geometría (DIBUJO)
Informe de instrucciones K-83-5 Guía del usuario: Programa de computadora para calcular el corte, el momento, Julio 1983
y empuje (CSMT) de los resultados de estrés de una bidimensional
Análisis de elementos finitos
Informe técnico K-83-1 Comportamiento básico del grupo de pilotes Sep 1983
Informe técnico K-83-3 Manual de referencia: Programa de gráficos por computadora para la generación de Sep 1983
Geometría de Ingeniería (DIBUJO)
Informe técnico K-83-4 Estudio de caso de seis programas principales de elementos finitos de propósito general Oct 1983
Informe de instrucciones K-84-2 Guía del usuario: Programa de computadora para diseño dinámico óptimo Enero 1984
de placas de metal no lineales bajo carga explosiva (CSDOOR)
Informe de instrucciones K-84-7 Guía del usuario: Programa de computadora para determinar inducida Agosto 1984
Tensiones y asentamientos de consolidación (CSETT)
Informe de instrucciones K-84-8 Análisis de filtración de problemas de flujo confinado por el método de Sep 1984
Fragmentos (CFRAG)
Informe de instrucciones K-84-11 Guía del usuario para el programa informático CGFAG, Concreto general Sep 1984
Análisis de flexión con gráficos
Informe técnico K-84-3 Dibujo y diseño asistido por computadora para cuerpo estructural Oct 1984
Ingenieros
Informe técnico ATC-86-5 Formulación de tabla de lógica de decisión de ACI 318-77, Código de construcción Jun 1986
Requisitos para Hormigón Armado para Con-
Procesamiento de cepas, volúmenes I y II
Informe técnico ITL-87-2 Un estudio de comité de caso de análisis de elementos finitos de hormigón Enero 1987
Losas planas
Informe de instrucciones ITL-87-1 Guía del usuario: programa de computadora para análisis bidimensional Abr 1987
de estructuras de bastidor en U (CUFRAM)
Informe de instrucciones ITL-87-2 Guía del usuario: para investigación y diseño de resistencia del concreto Mayo de 1987
(CASTR) de acuerdo con ACI 318-83
Informe técnico ITL-87-6 Paquete de métodos de elementos finitos para resolver la filtración de estado estacionario Mayo de 1987
Problemas
Informe de instrucciones ITL-87-3 Guía del usuario: un análisis / diseño de estabilidad tridimensional Jun 1987
Módulo de programa (3DSAD)
Informe 1: Revisión 1: Geometría general Jun 1987
Informe 2: Módulo de cargas generales Sep 1989
Informe 6: Módulo de cuerpo libre Sep 1989
(Continuado)
Page 185

(Continuado)
Título Fecha
Informe de instrucciones ITL-87-4 Guía del usuario: Programa de enlace de análisis de cuadros 2D (LINK2D) Jun 1987
Informe técnico ITL-87-4 Estudios de elementos finitos de una puerta de inglete enmarcada horizontalmente Agosto 1987
Informe 1: Modelos de elementos finitos iniciales y refinados (fases
A, B y C), volúmenes I y II
Informe 2: Modelo de marco simplificado (Fase D)
Informe 3: Elemento finito de puerta de inglete de configuración alternativa
Estudios - Sección abierta
Estudios-Secciones Cerradas
Estudios: secciones cerradas adicionales
Informe 6: Pandeo elástico de vigas en marco horizontal
Puertas de inglete
Informe 7: Solicitud y resumen
Informe de instrucciones GL-87-1 Guía del usuario: Paquete de estabilidad de pendiente UTEXAS2; Volumen I Agosto 1987
Manual de usuario
Informe de instrucciones ITL-87-5 Estabilidad deslizante de estructuras de hormigón (CSLIDE) Oct 1987
Informe de instrucciones ITL-87-6 Especificaciones de criterios y validación de un programa de computadora Dic 1987
para el diseño o investigación de ingletes enmarcados horizontalmente
Puertas (CMITER)
Informe técnico ITL-87-8 Procedimiento para el análisis estático de presas de gravedad utilizando el finito Enero 1988
Método del elemento - Fase 1a
Informe de instrucciones ITL-88-1 Guía del usuario: Programa de computadora para el análisis de cuadrícula plana Febrero 1988
Estructuras (CGRID)
Informe técnico ITL-88-1 Desarrollo de fórmulas de diseño para fundaciones de tapetes acanalados Abr 1988
en suelos expansivos
Informe técnico ITL-88-2 Guía del usuario: Pile Group Graphics Display (CPGG) Post- Abr 1988
procesador a programa CPGA
Informe de instrucciones ITL-88-2 Guía del usuario para el diseño e investigación de marcos horizontales Jun 1988
Puertas de inglete (CMITER)
Informe de instrucciones ITL-88-4 Guía del usuario para el programa informático revisado para calcular el corte, Sep 1988
Momento y empuje (CSMT)
Informe de instrucciones GL-87-1 Guía del usuario: Paquete de estabilidad de pendiente UTEXAS2; Volumen II Febrero de 1989
Teoría
Informe técnico ITL-89-3 Guía del usuario: Grupo de computadoras Análisis de grupos de pilas (CPGA) Julio 1989
Informe técnico ITL-89-4 CBASIN - Diseño estructural de las cuencas de St Anthony Falls Stilling Agosto 1989
De acuerdo con los criterios del Cuerpo de Ingenieros para Hidráulica
Estructuras; Programa de computadora X0098
(Continuado)
Página 186

(Continuado)
Título Fecha
Informe técnico ITL-89-5 CCHAN: diseño estructural de canales rectangulares según Agosto 1989
al criterio del Cuerpo de Ingenieros para Hidráulica
Estructuras; Programa de computadora X0097
Informe técnico ITL-89-6 El análisis dinámico del espectro de respuesta de presas de gravedad utilizando Agosto 1989
el método de elementos finitos; Fase II
Informe de contrato ITL-89-1 Estado del arte en aplicaciones de sistemas expertos en diseño, Sep 1989
Construcción y mantenimiento de estructuras
Informe de instrucciones ITL-90-1 Guía del usuario: Programa de computadora para diseño y análisis Febrero de 1990
de paredes de tablestacas por métodos clásicos (CWALSHT)
Informe técnico ITL-90-3 Investigación y diseño de estructuras de bastidor en U utilizando Mayo de 1990
Programa CUFRBC
Volumen A: Criterios y documentación del programa
Volumen B: Guía del usuario para cuencas
Volumen C: Guía del usuario para canales
Informe de instrucciones ITL-90-6 Guía del usuario: programa de computadora para análisis bidimensional Sep 1990
de estructuras de bastidor en U o bastidor en W (CWFRAM)
Informe de instrucciones ITL-90-2 Guía del usuario: Grupo de pilotes - Programa de análisis de pilotes de concreto Jun 1990
(CPGC) Preprocesador para el programa CPGA
Informe técnico ITL-91-3 Aplicación de elementos finitos, generación de cuadrículas y científicos Sep 1990
Técnicas de visualización para infiltración 2-D y 3-D y
Modelado de aguas subterráneas
Informe de instrucciones ITL-91-1 Guía del usuario: Programa de computadora para diseño y análisis Oct 1991
de paredes de tablestacas por métodos clásicos (CWALSHT)
Incluyendo la reducción del momento de Rowe
Informe de instrucciones ITL-87-2 Guía del usuario para la investigación y el diseño de la resistencia del concreto Mar 1992
(Revisado) (CASTR) de acuerdo con ACI 318-89
Informe técnico ITL-92-2 Modelado de elementos finitos de placas gruesas soldadas para Bonneville Mayo de 1992
Bloqueo de navegación
Informe técnico ITL-92-4 Introducción a la computación del espectro de respuesta para Jun 1992
Carga sísmica
Informe de instrucciones ITL-92-3 Ejemplo de diseño de concepto, estructural asistida por computadora
Modelado (CASM)
Informe 1: Esquema A Jun 1992
Informe 2: Esquema B Jun 1992
Informe 3: Esquema C Jun 1992
Informe de instrucciones ITL-92-4 Guía del usuario: modelado estructural asistido por computadora Abr 1992
(CASM) -Versión 3.00
Informe de instrucciones ITL-92-5 Guía tutorial: modelado estructural asistido por computadora Abr 1992
(CASM) -Versión 3.00
(Continuado)
Page 187

(Continuado)
Título Fecha
Informe de contrato ITL-92-1 Optimización de cimientos de pilotes de acero utilizando criterios de optimización Jun 1992
Informe técnico ITL-92-7 Análisis de estrés refinado de cerraduras y presas Melvin Price Sep 1992
Informe de contrato ITL-92-2 Sistema experto de selección y diseño basado en el conocimiento Sep 1992
de estructuras de retención
Informe de contrato ITL-92-3 Evaluación de efectos térmicos y de construcción incremental Sep 1992
para los monolitos AL-3 y AL-5 de Melvin Price Locks
y presa
Informe de instrucciones GL-87-1 Guía del usuario: Paquete de estabilidad de pendiente UTEXAS3; Volumen IV Nov 1992
Manual de usuario
Informe técnico ITL-92-11 El diseño sísmico de las estructuras de retención frente al mar Nov 1992
Informe técnico ITL-92-12 Evaluación estructural asistida por computadora y verificada en campo
Informe 1: Desarrollo de técnicas de modelado por computadora Nov 1992
para puertas de bloqueo de inglete
Informe 2: Prueba de campo y correlación de análisis en John Hollis Dic 1992
Bankhead Lock and Dam
Informe 3: Prueba de campo y correlación de análisis de una vertical Dic 1993
Puerta de inglete enmarcada en Emsworth Lock and Dam
Informe de instrucciones GL-87-1 Guía del usuario: Paquete de estabilidad de pendiente UTEXAS3; Tomo III, Dic 1992
Problemas de ejemplo
Informe técnico ITL-93-1 Manual teórico para el análisis de presas de arco Julio 1993
Informe técnico ITL-93-2 Estructuras de acero para obras civiles, consideraciones generales Agosto 1993
para diseño y rehabilitación
Informe técnico ITL-93-3 Estudio de interacción suelo-estructura de la presa y la esclusa del río Rojo Sep 1993
No. 1 sometido a carga de sedimentos
Informe de instrucciones ITL-93-3 Manual del usuario: ADAP, programa de análisis de presas basado en gráficos Agosto 1993
Informe de instrucciones ITL-93-4 Diseño de factor de carga y resistencia para puertas de inglete de acero Oct 1993
Informe técnico ITL-94-2 Guía del usuario para la construcción incremental, interacción suelo-estructura Mar 1994
Programa SOILSTRUCT con elementos de límite de campo lejano
Informe de instrucciones ITL-94-1 Guía tutorial: modelado estructural asistido por computadora (CASM); Abr 1994
Versión 5.00
Informe de instrucciones ITL-94-2 Guía del usuario: modelado estructural asistido por computadora (CASM); Abr 1994
Versión 5.00
Informe técnico ITL-94-4 Dinámica de torres de admisión y otras estructuras de MDOF bajo Julio de 1994
Cargas de terremotos: un enfoque asistido por computadora
Informe técnico ITL-94-5 Procedimiento para el análisis estático de presas de gravedad incluyendo cimientos Julio de 1994
Efectos usando el método de elementos finitos - Fase 1B
(Continuado)
Page 188

(Concluido)
Título Fecha
Informe de instrucciones ITL-94-5 Guía del usuario: Programa de computadora para Winkler Soil-Structure Nov 1994
Análisis de interacción de paredes de tablestacas (CWALSSI)
Informe de instrucciones ITL-94-6 Guía del usuario: Programa de computadora para el análisis de la columna de haz Nov 1994
Estructuras con soportes no lineales (CBEAMC)
Informe de instrucciones ITL-94-7 Guía del usuario de CTWALL: un programa de microordenador para Dic 1994
Análisis de muros de contención e inundaciones
Informe de contrato ITL-95-1 Comparación de Barge Impact Experimental y Finite Element Jun 1995
Resultados para la puerta de inglete inferior de Lock and Dam 26
Informe técnico ITL-95-5 Parámetros de interacción suelo-estructura para estructurado / cementado Agosto 1995
Limos
Informe de instrucciones ITL-95-1 Guía del usuario: Programa de computadora para el diseño y la investigación Agosto 1995
de compuertas de inglete enmarcadas horizontalmente utilizando la carga y la resistencia
Criterios de factores (CMITER-LRFD)
Informe técnico ITL-95-8 Modelado constitutivo de concreto para estructuras masivas de concreto, Sep 1995
Una visión general simplificada
Informe de instrucciones ITL-96-1 Guía del usuario: Programa de computadora para dinámica bidimensional Jun 1996
Análisis de estructuras de bastidor en U o bastidor en W (CDWFRM)
Informe de instrucciones ITL-96-2 Modelado estructural asistido por computadora (CASM), versión 6.00 Jun 1996
Informe 1: Guía Tutorial
Informe 2: Guía del usuario
Informe 3: Esquema A
Informe 4: Esquema B
Informe 5: Esquema C
Informe técnico ITL-96-8 Parámetros de tensión-esfuerzo hiperbólico para limos estructurados / cementados Agosto de 1996
Informe de instrucciones ITL-96-3 Guía del usuario: Programa de computadora para el diseño y la investigación Sep 1996
de compuertas de inglete enmarcadas horizontalmente utilizando la carga y la resistencia
Criterios de factores (CMITERW-LRFD) Versión de Windows
Informe de instrucciones ITL-97-1 Guía del usuario: Formularios de inspección asistida por computadora para acero hidráulico Sep 1997
Estructuras (CAIF-HSS), versión de Windows
Informe de instrucciones ITL-97-2 Guía del usuario: Sistema de análisis de tensión Arch Dam (ADSAS) Ago 1997
Informe de instrucciones ITL-98-1 Guía del usuario para el análisis / diseño de estabilidad tridimensional Sep 1998
Programa (3DSAD)
Informe técnico ITL-98-4 Investigación de las presiones del suelo en reposo debido a la pendiente irregular del suelo Sep 1998
Superficies y Guía del usuario de CSOILP
Informe técnico ITL-98-5 El método del anillo de corte y la pared del anillo del programa Sep 1998
Informe técnico ITL-99-5 Análisis de reemplazo de remaches Dic 1999
ERDC / ITL TR-00-1 Evaluación y comparación de análisis de estabilidad y criterios de elevación Enero 2000
para presas de gravedad por hormigón por tres agencias federales
Page 189
Formulario aprobado
INFORME PÁGINA DE DOCUMENTACIÓN OMB No. 0704-0188
La carga de informes públicos para esta recopilación de información se estima en un promedio de 1 hora por respuesta, incluido el tiempo para revisar instrucciones, buscar fuentes de datos existentes, recopilar y mantener
los datos necesarios y completar y revisar la recopilación de información. Envíe comentarios sobre esta estimación de carga o cualquier otro aspecto de esta recopilación de información, incluidas sugerencias
para reducir esta carga, a los Servicios de la Sede de Washington, Dirección de Operaciones de Información e Informes, 1215 Jefferson Davis Highway, Suite 1204, Arlington, VA 22202-4302, y al
Oficina de Administración y Presupuesto, Proyecto de Reducción de Papeleo (0704-0188), Washington, DC 20503.
1. USO DE LA AGENCIA SOLAMENTE (Dejar en blanco)2. FECHA DEL INFORME 3. TIPO DE INFORME Y FECHAS CUBIERTAS
Enero 2000 Reporte final

4. TÍTULO Y SUBTÍTULO 5. NÚMEROS DE FINANCIACIÓN
Evaluación y comparación de análisis de estabilidad y criterios de elevación para

Presas de gravedad de concreto por tres agencias federales Unidad de trabajo 31589
6. AUTOR (S)
Robert M. Ebeling, Larry K. Nuss, Fred T. Tracy, Bruce Brand

(Ver reverso)
7. REALIZAR NOMBRE (S) DE ORGANIZACIÓN Y DIRECCIÓN (ES) 8. REALIZACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN

NUMERO DE REPORTE
Centro de Investigación y Desarrollo de Ingenieros del Ejército de EE. UU., Información
Laboratorio de Tecnología, 3909 Halls Ferry Road, Vicksburg, MS 39180-6199; ERDC / ITL TR-00-1
Bureau of Reclamation, PO Box 25007, D-8110, Denver, CO 80225; Federal
Comisión Reguladora de Energía, 888 1st Street, Washington, DC 20426
9. NOMBRE (S) Y DIRECCIÓN (ES) DE LA AGENCIA DE PATROCINIO / MONITOREO 10. PATROCINIO / SEGUIMIENTO
NÚMERO DE INFORME DE AGENCIA
Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU.
Washington, DC 20314-1000
11. NOTAS COMPLEMENTARIAS
12a. DISTRIBUCIÓN / DECLARACIÓN DE DISPONIBILIDAD 12b. CÓDIGO DE DISTRIBUCIÓN
Aprobado para lanzamiento público; La distribución es ilimitada.
13. RESUMEN (Máximo 200 palabras)
El Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. (Cuerpo), la Oficina de Reclamación (Reclamación) y el Regulador Federal de Energía
La Comisión (FERC) ha desarrollado y mantiene la guía utilizada para evaluar la estabilidad de las presas de gravedad. Esta técnica
El informe resume los resultados de una investigación de aspectos clave de la orientación publicada por el Cuerpo, la Reclamación y la FERC
Se utiliza para calcular la estabilidad de las secciones de presas de gravedad. Una cuestión importante con respecto a los procedimientos de ingeniería que se practican.
por las tres agencias cuando realizan cálculos de estabilidad es cómo se calculan y aplican las presiones de agua elevadas en
los cálculos. El objetivo de este informe es identificar similitudes, así como diferencias, en el cálculo de la elevación como
así como el inicio y la propagación de grietas en la estabilidad de las presas de gravedad.
14. TÉRMINOS DEL SUJETO 15. NÚMERO DE PÁGINAS
Agrietamiento Análisis de estabilidad 187

Presas de gravedad Elevar las presiones del agua 16. CÓDIGO DE PRECIOS
17. CLASIFICACIÓN DE SEGURIDAD 18. CLASIFICACIÓN DE SEGURIDAD 19. CLASIFICACIÓN DE SEGURIDAD 20. LIMITACIÓN DE RESUMEN
DE INFORME De esta página De resumen
DESCLASIFICADO DESCLASIFICADO
NSN 7540-01-280-5500 Formulario estándar 298 (Rev. 2-89)
Prescrito por ANSI Std. Z39-18
298-102
Page 190
Destruya este informe cuando ya no sea necesario. No lo devuelva al remitente.

Evaluation ESPAÑOL

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluation ESPAÑOL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

28/4/2020 INFORMACIÓ N TÉCNICA Y LABORATORIO

ERDC / ITL TR-00-1

Proyecto de ingeniería estructural asistida por computadora (CASE)

Evaluación y comparación de estabilidad

El contenido de este informe no debe usarse para publicidad,

Los resultados de este informe no deben interpretarse como un

IMPRESO EN PAPEL RECICLADO

Estructural asistida por computadora ERDC / ITL TR-00-1

Evaluación y comparación de estabilidad

Laboratorio de tecnología de la información Oficina de Reclamación

Fred T. Tracy Bruce Brand

Laboratorio de tecnología de la información Comisión Federal Reguladora de Energía

Los autores y colaboradores son miembros de CASE Massive Concrete

Preparado para Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU.

Debajo Unidad de trabajo 31589

Capítulo 1 Análisis de estabilidad de presas de gravedad de concreto con levantamiento

Capítulo 2 Criterios de estabilidad para presas de gravedad de hormigón. . . . . . . . . . . . . . . . . 5 5

2.4 Resumen comparativo del cuerpo, recuperación,

Capítulo 3 Criterios de elevación y agrietamiento de la base para la gravedad del concreto

Capítulo 4 Cálculo de la longitud del agrietamiento a lo largo del concreto

4.1 Ejemplo de problema de presa de gravedad de hormigón. . . . . . . . . . . . . . . 49

Capítulo 5 Cálculo de la longitud del agrietamiento a lo largo del concreto

5.1 Ejemplo de problema de presa de gravedad de hormigón. . . . . . . . . . . . . . . 66

Capítulo 6 Resumen y conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

6.1 Criterios de estabilidad para el cuerpo y la recuperación. . . . . . . . . . 80

Apéndice A: Definición del cuerpo de la efectividad del drenaje. . . . . . . . . . . . . . . A1

Apéndice B: Definición de recuperación de la efectividad del drenaje y de

Apéndice C: Cálculos de estabilidad hechos de 100 pies (30.5 m) de alto

Apéndice D: Cálculos de estabilidad hechos de 100 pies (30.5 m) de alto

Apéndice E: Cálculos de estabilidad hechos de 100 pies (30.5 m) de alto

Apéndice F: Cálculos de estabilidad realizados utilizando los criterios FERC. . . . . . . . F1

El trabajo descrito aquí resume los resultados de una investigación de claves

Al momento de la publicación de este informe, el Dr. Lewis E. Link estaba actuando

El contenido de este informe no debe utilizarse para publicidad, publicación o

El objetivo de este informe es identificar similitudes, así como diferencias,

b . Método para determinar la longitud de la grieta.

c . Suposiciones de orientación de grietas.

d . Posición de la fuerza resultante de la base de la presa a la roca dentro del núcleo

e . Resistencia al corte (cohesión, ángulo de fricción).

g . Peso unitario del hormigón.

h . Cargas externas (reservorio, aguas de cola, postensado, desbordamientos).

El Capítulo 2 resume los criterios de estabilidad y los procedimientos de ingeniería.

tres agencias federales. Similitudes y diferencias en la ingeniería.

El Capítulo 4 resume el cálculo de la estabilidad de un ejemplo de gravedad

El capítulo 5 resume el cálculo de la estabilidad de la gravedad de ejemplo.

El Apéndice A describe la definición del Cuerpo de efectividad del drenaje para

El apéndice B describe la definición de recuperación de la efectividad del drenaje para

El Apéndice C enumera la derivación de la ecuación de presión base (efectiva

El Apéndice D enumera la ecuación de presión de base (tensiones totales) utilizada en la Reclamación

El Apéndice E describe los cálculos realizados en el cálculo de estabilidad para el

El Apéndice F describe los cálculos realizados en el cálculo de estabilidad para el

2 Criterios de estabilidad para

2.1 Guía de diseño del cuerpo y criterios de estabilidad

El análisis de estabilidad se describe en EM 1110-2-2200 (HQUSACE 1995) en

Capítulo 2 Criterios de estabilidad para presas de gravedad de concreto 55

2.1.1 Requisitos generales

c . Que la unidad permisible se tensione en el concreto o en los cimientos

2.1.2 Criterios de estabilidad

Usual Medio 1/3 2,0 admisible 0.3 f 1C 00

Raro Medio 1/2 1,5 admisible 0.5 f 1C 0.6 f 1C

Extremo Dentro de la base 1.1 1.33 × permitido 0.9 f 1C 1.5 f 1C

1 Condiciones de carga inusuales Estructura de presa completa.

44 Condición de carga extrema Terremoto de base operativa (OBE).

55 Condiciones de carga inusuales Terremoto de base operativa (OBE).