Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PROFESOR GUÍA:
RAÚL CASTRO RUIZ
MIEMBROS DE LA COMISIÓN:
ANDRÉS AVENDAÑO FIGUEROA
NELSON MORALES VARELA
JUAN YARMUCH GUZMÁN
SANTIAGO DE CHILE
2017
RESUMEN DE LA TESIS PARA OPTAR AL
GRADO DE MAGISTER EN MINERÍA
POR: ARMANDO GUERRERO GONZÁLEZ
FECHA: 2017
PROF. GUÍA: RAÚL CASTRO RUIZ
RESUMEN
Dentro de los hitos relevantes que deben ser estudiados en el contexto de la Ingeniería
del Proyecto Nuevo Nivel Mina, se encuentra el análisis del sistema de extracción de
mineral para calcular los indicadores de productividad y utilización de los equipos
principales, tal que permitan determinar la flota de equipos y cumplir metas
productivas, identificando las vulnerabilidades del proceso para el término del primer
quinquenio de operación del proyecto.
Como límite de batería del estudio se consideran los procesos mineros desde la etapa de
extracción de mineral en zanjas hasta la descarga de mineral a los piques de traspaso,
incluyendo las operaciones asociadas a la reducción secundaria en zanjas y parrillas. Se
excluyen las operaciones aguas abajo de los piques.
El análisis del sistema de extracción permitirá optimizar los rendimientos asociados con
productividad e incrementar la eficiencia en los ciclos productivos que permitan
asegurar el cumplimiento de las metas de producción, paralelamente permitirá definir la
flota de equipos LHD para la toma de decisiones, factor importante en el momento de
proceder con las adquisiciones.
La primera etapa de este trabajo, consta de una definición de los objetivos y motivación
que origina el estudio, para posteriormente realizar un análisis bibliográfico con temas
relacionados principalmente con simulación dinámica y automatización. Luego se
procede con la recopilación de información y estadística de los datos relacionados con el
proceso de extracción de mineral, que entregarán la confiabilidad para la configuración y
programación del modelo computacional.
En el caso del Proyecto Nuevo Nivel Mina no existe una configuración similar para el
manejo de mineral en el Nivel de Producción con piques de traspaso ubicados cada 120
m y equipos que cuenten con el mismo grado de automatización, tal que permita
extrapolar datos de utilización y rendimientos, dada esta incertidumbre, considerando
además que las herramientas analíticas se encuentran limitadas frente a la interacción
de variables, se implementa un modelo computacional del sistema de extracción de
mineral, utilizando simulación dinámica de eventos discretos.
La segunda y última etapa, considera realizar la logística de operación, construcción,
verificación y validación del modelo computacional, para luego proceder con la captura y
análisis de datos estadísticos que permita responder los objetivos e interrogantes
planteadas en este estudio. Junto con esto, se procede con los respaldos en la
configuración y programación con software Promodel para profesionales de la industria.
Respecto a los resultados, la flota estimada corresponde a 11 unidades de equipos LHD
cumpliendo la capacidad productiva de 56.000 t/d específicamente para el término del
primer quinquenio de operación.
i
“Con amor a mis padres Verónica y Armando quienes han dado
todo por sus cuatro hijos, esfuerzo, fortaleza, apoyo, valores
y por sobre todo su incondicional amor”.
Los amo.
“A mi mujer Laura, quien ha estado este año maravilloso junto a mi lado, entregándome su
amor y permanente apoyo para lograr finalizar con gran satisfacción mis estudios.
A mis hijos Fabián y Javiera quienes son la razón por la cual
día a día me esfuerzo por salir adelante y hacer de ellos
unas buenas personas. Los tres son quienes llenan de
amor mi corazón cada minuto de esta vida”.
Los amo mis tesoros.
ii
AGRADECIMIENTOS
Quiero agradecer también a mi profesor guía Sr. Raúl Castro, por su colaboración y
formación profesional en este Post Grado, que por mucho tiempo ha sido un valioso
aporte para el Departamento de Ingeniería en Minas de esta casa de Estudios.
A mis amigos Rodrigo, Boris y Felipe, no olvidaré todos los momentos compartidos, un
afectuoso agradecimiento por su incondicional amistad.
A Cecilia junto a su familia, que por mucho tiempo se preocupó por cuidar mejor que
nadie mis tesoros más preciado que un padre puede tener, muchas gracias.
iii
DECLARACIÓN DE ORIGINALIDAD
iv
TABLA DE CONTENIDO
Capítulo I: Introducción........................................................................................................ 1
1.1. Generalidades......................................................................................................... 1
1.2. Objetivos.................................................................................................................. 2
1.2.1. Objetivo General................................................................................................ 2
1.2.2. Objetivos Específicos......................................................................................... 2
1.3. Motivos que Originan el Estudio....................................................................... 2
1.4. Alcances.................................................................................................................... 3
1.5 Resumen de Contenidos........................................................................................ 4
1.5.1. Resumen Capítulo I…………………….................................................................... 4
1.5.2. Resumen Capítulo II.......................................................................................... 4
1.5.3. Resumen Capítulo III........................................................................................ 4
1.5.4. Resumen Capítulo IV......................................................................................... 4
1.5.5. Resumen Capítulo V.......................................................................................... 4
1.5.6. Resumen Capítulo VI......................................................................................... 5
1.5.7 Resumen Capítulo VII........................................................................................ 5
vi
ANEXOS
Anexo C: Registros Libro de Novedades Mina Pipa Norte - Interferencias LHD 13yd3
vii
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 6.13: Resultados Equipos LHD Caso +20% Tiempo Reducción Secundaria.................................................... 73
viii
Tabla 6.14: Resultados Equipos LHD Caso +40% Tiempo Reducción Secundaria.................................................... 74
Tabla 6.19: Resumen Resultados Equipos Escenario Disminución Velocidad Equipos LHD.................................... 77
Tabla 6.20: Resultados por Calle Caso Velocidad Media LHD 4,5 K/h………………………........................................... 77
Tabla 6.21: Resultados Equipos LHD Escenario Disminución de Velocidad Equipos LHD…................................... 79
Tabla 6.22: Rendimiento Equipo LHD para Velocidades de 6,6 kph y 4,5 kph………………........................................ 80
ix
INDICE DE FIGURAS
Figura 2.2: Proyecto Nuevo Nivel Mina Respecto de los Actuales Sectores de División El Teniente........................ 8
x
Figura 5.11:Baldadas Extraídas por Zanjas…………………………….................................................................................. 62
Figura 6.5: Utilización Calles – Casos Velocidad LHD 6,6 kph y 4,5 kph................................................................... 79
xi
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1. GENERALIDADES
Dentro de las operaciones críticas que tiene como desafío el Proyecto Nuevo Nivel Mina,
destaca la extracción de mineral, proceso que involucra una serie de factores que
requieren de un constante estudio el cual se optimiza en el tiempo con la evolución de la
tecnología asociada al proceso junto con el incremento de la cantidad y calidad de la
información, además de los recursos dirigidos a innovación e investigación.
Dado que las herramientas analíticas se encuentran limitadas por la interacción de las
diversas variables que intervienen en el proceso, se desarrolla un modelo computacional
mediante el software Promodel que permitirá simular la lógica de operación y las
variables que intervienen en el sistema, con la finalidad de determinar la capacidad de
producción y flota de equipos para cumplir el plan minero.
Para el análisis se considera como información base el diseño minero del nivel de
producción con calles orientadas en dirección N25°W con intersección cruzados zanjas
ubicadas en 60° con respecto a la calle, dimensiones de la malla de extracción 16x20 m,
puntos de vaciados distanciados cada 120 m, plan de producción para el primer
quinquenio de operación, equipos LHD automatizados con capacidad de 10 yd3 , parrilla
de 50” y la ubicación del área activa de los sectores productivos para el primer
quinquenio. Los principales supuestos del estudio son que existe capacidad de
extracción en el nivel de transporte intermedio, por lo que no se incorporan detenciones
en el nivel de producción por pique lleno, la granulometría se ajusta al modelo
predictivo, el sistema opera en forma semiautomática sin operador a bordo realizando la
operación de carguío en forma remota y finalmente cada frente o sector tiene una flota
de LHD cautiva.
1
Bajo estas consideraciones se procede a desarrollar un modelo computacional con el
software de simulación Promodel que permita simular la operación dinámica de los
equipos de la mina, determinando flotas de equipos, parámetros de rendimientos y
utilización de equipos.
1.2. OBJETIVOS
Finalmente, el estudio debe dar respuesta a dichas interrogantes con el fin lograr las
metas de producción y además permita conocer los distintos escenarios de extracción,
sujeto a las distintas variables involucradas en el sistema tal que permitan asegurar el
éxito del negocio minero.
2
1.4. ALCANCES
3
1.5. RESUMEN DE CONTENIDOS
4
1.5.6. Resumen Capítulo VI : Resultados de Simulación
En este capítulo, se realiza un análisis de los resultados obtenidos a partir del modelo
computacional, específicamente para el término del primer quinquenio de operación,
con el fin de estimar la flota de equipos y capacidad productiva, sin embargo, también se
realiza una sensibilidad de las variables críticas que pueden intervenir en la toma de
decisiones, tales como: tiempo de reducción de material de sobre tamaño en zanja,
Tiempo de reducción de material sobre tamaño en parrilla, velocidad de equipo LHD,
frecuencia de colgadura e interferencias operacionales.
5
CAPÍTULO II
Con respecto a los antecedentes generales del Proyecto Nuevo Nivel Mina, se entrega
información desarrollada por el autor de este caso estudio en el documento denominado
estudio técnico económico de alternativas de diseño minero para el sistema de traspaso
de mineral Proyecto Nuevo Nivel Mina División el Teniente, actualizando la información
obtenida a la fecha para aquellos ítems donde aplique actualización [8].
2.1 INTRODUCCIÓN
Diversos han sido los escenarios de negocios productivos que ha estado explorando la
División El Teniente, dirigidos principalmente en desarrollar proyectos que permitan
aumentar la capacidad de producción. Dentro de este contexto, surge el Proyecto Nuevo
Nivel Mina con nuevas reservas ubicado bajo el Nivel de Transporte Principal de FFCC
Teniente 8 de la mina actual, proyecto que permitirá sustentar la capacidad productiva a
partir del año 2017, con un tratamiento en régimen diario de mineral para el plan
minero en estudio de 137.000 t/d.
2.2 GENERALIDADES
Figura 2.1: Localización Geográfica del Proyecto Nuevo Nivel Mina - División El Teniente.
La Figura 2.2 muestra la ubicación del Proyecto Nuevo Nivel Mina respecto de los
actuales sectores de la División El Teniente.
7
Cavidad “El Teniente”
Pipa Topografía
Actual
Diablo Regimiento
UCL Esmeralda
Cota 2.211 Esmeralda
Pipa Norte
8
al T te.
91 m
o Princip
Reservas Norte Acces
Cota 2.120 Sur
140 m
Cota 1.880
Figura 2.2: Proyecto Nuevo Nivel Mina Respecto de los Actuales Sectores de la División El Teniente.
2.2.3.1 Generalidades
La fase de exploración y reconocimiento geológico para el Proyecto Nuevo Nivel Mina se
ha efectuado en dos etapas, de tres años cada una. La primera, denominada
“Reconocimiento Geológico Proyecto Panel Teniente 8”, desarrollada entre Julio del
2001 y Junio del 2004. La segunda etapa, “Caracterización Geológica y de Reservas del
Proyecto Nuevo Nivel Mina”, se inició en Julio del 2004 y finalizó en Julio del 2007 [10].
8
2.2.3.2 Unidades Litológicas
Las unidades litológicas reconocidas en el Proyecto Nuevo Nivel Mina son:
Pórfidos Félsicos:
Agrupa a Pórfido Dacítico, Tonalita, Pórfido Diorítico, Pórfido Diorítico “Blanco”,
Pórfido Diorítico “Grueso”, Pórfido Microdiorítico, Pórfido Latítico y Pórfido
Andesítico. Estos cuerpos félsicos intruyen al CMET, desarrollando en los contactos
cuerpos de brecha ígnea y brechas magmático-hidrotermales de amplia distribución
[10].
Complejo de Brechas:
Compuesto por Brecha Ígnea de Pórfido Diorítico, Brecha Ígnea de Pórfido Dacítico,
Brecha de Biotita, Brecha Hidrotermal de Anhidrita-Turmalina, Complejo de Brechas
Braden (Tipos: Braden Sericita, Braden Clorita, Braden Turmalina, Braden Sericita
Fina, Braden Sericita Bolones, Braden Turmalina Bloques, entre otras de menor
importancia) [10].
La Figura 2.3 resume las principales unidades litológicas que se observan en el Proyecto
Nuevo Nivel Mina.
9
Figura 2.3: Unidades Litológicas.
Con el fin de actualizar y simplificar el modelo entregado por Celhay y otros (2005), el
área de Geología y Geotécnia del Proyecto Nuevo Nivel Mina, realiza un trabajo sobre la
base de estos resultados. La metodología empleada consiste en generar cuadrantes de
100 x 100 m (un total de 218 cuadrantes), en los que se generan traversas o líneas de
muestreo, en 23 direcciones distintas, dadas por las orientaciones que presentan las
galerías de la mina. El número total de estructuras analizadas son 21.587, en 2.222
traversas y aproximadamente 100.000 metros lineales de galerías muestreadas. El
resultado de este trabajo, simplifica los 36 dominios definidos por Celhay y otros (2005)
a 13 dominios estructurales, más el dominio “Complejo de Brechas Braden” [10]. ver
Figura 2.4.
10
Límites Tipo A: Referidos a límites físicos, es decir, fronteras definidas
principalmente por contactos litológicos y por entes estructurales relevantes como
son las fallas maestras (Falla “P”, Falla “B” y Falla “N1”) [10].
Límites Tipo B: Corresponden a límites no físicos, los cuales están precisados por la
zonificación que considera cambios en la geometría del arreglo estructural. El
criterio empleado para fijar este tipo de límite fue la presencia o ausencia de
estructuras con predominancias de cluster subhorizontales y subverticales (manteos
de 00º - 30º, 30º - 60º y 60º -90º, respectivamente) [10].
2.2.3.4 Granulometría
La distribución de la curva granulométrica permite determinar, para el caso de los
martillos picadores en el nivel de producción, el número de colpas por tonelada para un
determinado rango y el porcentaje de pasantes. Esto permite a su vez determinar los
tiempos de quebrado, peinado y finalmente el tiempo de operación por concepto de
11
reducción de colpas en los puntos de vaciado, variable determinante para estimar el
rendimiento de estos equipos, ver Figura 2.5.
Para los cálculos de operación de los martillos se utilizan las curvas de fragmentación de
la zona 1, representado en la Figura 2.6 [11].
Fragmentación Primaria
100
90 Zona1Mayor
80 Zona1Menor
70
Sobretamano (%)
60
50
40
30
20
10
0
0 50 100 150 200 250 300
Figura 2.6: Zonificación Fragmentación Proyecto Nuevo Nivel Mina Cota 1880.
12
2.2.3.5 Reservas
El modelo de bloques ha permitido definir para cada uno de los sectores del Proyecto
Nuevo Nivel Mina una cantidad de reservas de 2.021 millones de toneladas de mineral
de cobre con ley de 1,05 %.
Ley Cu Ley Mo
Sectores Kt Área (m2)
(%) (%)
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
2017
2019
2021
2023
2025
2027
2029
2031
2033
2035
2037
2039
2041
2043
2045
2047
2049
2051
2053
2055
2057
2059
2061
2063
2065
2067
Años
Andes Norte Cabeza (HW) Andes Norte Central Andes Norte Patilla (FW) Andes Sur Cabeza (HW)
Andes Central Andes Sur Central Andes Sur Patilla (FW) Pacífico Norte
Pacífico Central Pacífico Sur Patilla (FW) Pacífico Sur Cabeza (HW)
13
2.2.4 MINERÍA
Estos antecedentes son la base y datos de entrada principales para las definiciones de la
ubicación de los distintos niveles y posterior diseño de los layout.
14
An
d
An
es
des
N
An
o rt
d
eH
ort
es
eC
w
N ort
ent
Pa
eF
cíf
alr
w
ic
oN
Sección A
Sección A
or
Panel Cent
te
ral
An
des
S
ur
An
d
Fw
es
Pa
Su
cíf
r
ico
An
Ce
d
ntr
Ce
es
al
nt
S
ra
ur
l
Hw
Pa
cí
fic Pa
o cíf
Su
r ico
Hw
Su
r Fw
Paneles Ubicados en
Cota Inferior
1 880
Cota
iento
u ndim
de H
ndes Nive
l
les A 1862
Pane n Co t a
cció
ífico odu
ac ld e Pr
les P Nive
P an e
44
ta 18
n Co
cció
rodu
l de P
Nive
PANEL CENTRAL
ATRASADO
15
a.- Punto Inicio Caving: Es uno de los hitos más importante para este proyecto, para
el cual desde el punto de vista de diseño minero debe considerar una serie de variables y
guías geomecánicas para el inicio de caving virgen, tales como:
Unidades Geotécnicas: Corresponden a zonas donde el macizo rocoso presenta
distinto comportamiento [12]. Al respecto, se indica a igualdad de condiciones, lo
siguiente:
1° BAJADA
2° BAJADA
3° BAJADA
Sector Socavado
Nivel de
Hundimiento
Zanja
recolectora
Permite configurar una estructura global para los niveles compuestos por calles y
cruzados, estos últimos ubicados a una distancia tal que permita realizar actividades de
preparación, descartando labores (conexiones) que generen una configuración
rectangular compuestos por pilares. Este método de socavación condiciona la
disposición y orientación de las calles del nivel de hundimiento a las calles del nivel de
producción, de tal modo, que sean ubicadas dos calles del nivel de hundimiento entre la
proyección de dos calles del nivel de producción, todas con la misma orientación pero a
distinta cota.
La Figura 2.11 muestra el método de socavación propuesto por el Proyecto Nuevo Nivel
Mina.
18
C R INK L E C UT
16.82
Método de Socavación: Crinkle Cut
16.0 16.0
20.0
8.0
32.0
N v. H undimiento
B atea
N v. P roducción
Crown Pillar
Crown Pillar
Batea
e. Malla de Extracción
Orientación Calles:
Ca
N 25°W
lles
Ca
CA
Niv
lles
3 2.0
el d
LLE
Niv
eP
eld
rod
N v.
eP
N v. H UN
uc
°
rod
PR O
60
D IM
ció
DUC IE N
uc
n
C IO TO
ció
B AT E A
N
n
IS O ME T R IC O
Ca
Ca
lles
lles
Niv
20
Niv
el d
.0
el d
eH
eH
B AT E A
un
un
dim
dim
ie
ie
nto
nto
11 .0 14 .95
s
alle 11. 0
ec to
entr im ien Nivel de Hundimiento Cota 1880
cia d
tan Hun 36. 95
Dis el de
Niv
Nivel de Producción Cota 1862
P L ANT A
f. Manejo de Materiales
El manejo de materiales es parte integral del presente estudio, importante de mencionar
que el carguío y transporte de mineral en el nivel de producción es una condición de
19
borde el cual se realizará con equipos LHD de 10 yd3 con puntos de vaciado dispuestos
cada 120 m. Este dato de entrada es fundamental para el diseño minero de la malla de
extracción la cual requiere una etapa de operativización para su validación
correspondiente.
a. Nivel de Hundimiento
La geometría definida para los niveles de hundimiento surge a partir del método de
explotación (Panel Caving Variante Hundimiento Avanzado) y método de socavación
(Crinkle Cut) definida en esta etapa, además de la ubicación del punto de inicio caving,
este último determinado mediante un análisis de “sombras” (Efecto subsidencia sobre
niveles en producción e infraestructura mina actual) y parámetros geomecánicos, tales
como: unidades geotécnicas, altura de roca primaria, campos de esfuerzos y calidad del
macizo rocoso.
Otro aspecto que incide en la geometría inicial para el diseño del layout es la opción
relacionada con la forma, tamaño y desfase del frente de socavación-extracción. Para
esta etapa de la ingeniería, la macrosecuencia con la cual se desarrolla el análisis es a
partir de tres frentes de explotación desacoplados denominado “Panel Central Atrasado”
condición que requiere de dos niveles de producción y hundimiento para los distintos
paneles, singularidad que incide en el diseño minero para la ubicación y distancias entre
niveles.
Los niveles de hundimiento estarán ubicados en cota 1.880 m y 1.862 m (Panel Andes),
18 m sobre el nivel de producción, las calles orientadas con rumbo N25°W y sección
excavada de 4,2 m x 4,1 m y cruzados para realizar la preparación minera distanciados
cada 160 m orientados N85°W. La Figura 2.13, muestra el layout para el nivel de
hundimiento principal cota 1.880 m.
20
b. Nivel de Producción
La infraestructura principal del nivel de producción está conformada por calles de
producción interceptadas por estocadas de carguío que permiten a los equipos LHD de
10 yd3 el acceso a los puntos de extracción de las zanjas recolectoras para la extracción
de mineral. Complementan las excavaciones antes mencionadas: los puntos de vaciados
de mineral a piques de traspaso, donde descargan el material los equipos LHD;
frontones de llegada de chimeneas de ventilación, que permiten desde los sub niveles de
ventilación la inyección de aire fresco y extracción de aire contaminado; y chimeneas de
marinas, para el retiro de las marinas de desarrollo. Adicionalmente, destacan las
galerías (cabeceras y cruzados) destinadas al acceso de personal y equipos e
infraestructura de servicio con el fin de permitir las actividades de preparación minera y
de extracción de mineral.
Los niveles de producción estarán ubicados en cota 1.862 m y 1.844 m (Panel Andes), 18
m bajo el nivel de hundimiento, las calles estarán orientadas con rumbo N25°W y
sección excavada de 4,4 m x 4,1 m, zanjas de producción orientadas en dirección N85°W,
la Figura 2.14 muestra los niveles de producción para el proyecto.
Las Figuras 2.15 y 2.16 muestran esquemáticamente los sub niveles de ventilación y
transporte intermedio respectivamente.
21
Figura 2.15: Sub Nivel de Ventilación (Inyección /Extracción) Proyecto Nuevo Nivel Mina.
a. Secuencia de Explotación
La secuencia de explotación se inicia en el año 2017 en el Panel Andes Central ubicado
bajo el actual Mina Pilar Norte, luego secuencia avanza hacia el Sur considerando
desacople de frentes de socavación, avanzando por los paneles Andes Hw y Andes Fw
con una longitud aproximada de 200 m por frente.
22
La segunda bajada inicia el año 2019 incorporando el Panel Pacífico bajo la Mina
Quebrada Teniente, avanzando hacia el Oeste y luego hacia el Este para finalmente
continuar en dirección Norte Sur. En el año 2027 se incorporan frentes en el Panel
Andes Norte y Sur Central.
Finalmente, en el año 2036 se incorporará el Panel Pacífico Sur, ubicado bajo el actual
sector Diablo – Regimiento.
b. Plan Minero
Las características del plan de producción del Proyecto Nuevo Nivel Mina son las
siguientes:
Ramp Up : 11 años
Duración Régimen de 137 ktpd : 29 años
Ramp Down : 12 años
Horizonte total : 52 años
23
El aporte de cada panel al Plan Minero global del Proyecto Nuevo Nivel Mina aparece
indicado en la Figura 2.18.
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
2017
2019
2021
2023
2025
2027
2029
2031
2033
2035
2037
2039
2041
2043
2045
2047
2049
2051
2053
2055
2057
2059
2061
2063
2065
2067
Años
Andes Norte Cabeza (HW) Andes Norte Central Andes Norte Patilla (FW) Andes Sur Cabeza (HW)
Andes Central Andes Sur Central Andes Sur Patilla (FW) Pacífico Norte
Pacífico Central Pacífico Sur Patilla (FW) Pacífico Sur Cabeza (HW)
Figura 2.18: Plan Minero por Sector del Proyecto Nuevo Nivel Mina.
2.3. BIBLIOGRAFÍA
[3] Vic Schweikart, Timo Soikkeli, “Codelco El Teniente – Loading Automation in panel
caving using AutoMine”, Consolidado de MassMin 2004, páginas 686-689, Santiago
22-25 de Agosto en 2004.
24
[6] A. Arias S. “Estudio de Simulación Opciones de Manejo de Mineral Proyecto Pilar S6
Esmeralda”, Codelco División El Teniente, Marzo 2005.
Estudio
Aplicabilidad
ID Descripción Resultados
Proyecto NNM
Autor Año
Es posible aplicar el
“Simulation “Enfoque de
Applications at PT Sistemas”, que define
Freeport Indonesia’s un conjunto de
DOZ/ESZ block cave procesos que
J. Botha Los resultados de la
mine”. interactúan entre sí
simulación en términos
S. Watson 2008 para lograr estimar la
Con una operación de productividad son
1. productividad, sin
T. Arkadius Inicial de 25.000 t/d, aceptables con un
embargo, se debe
se han llevado a cabo déficit de producción
E. Samosir potenciar la
diversos estudios inferior a 1%.
identificación de las
dirigidos a un aumento interferencias
de producción para operacionales que
llegar a 80 kt/d. afectan directamente
el sistema.
Absolutamente
Importante es la
aplicable en el
“Loading Automation eliminación de los
proyecto NNM, pero
in panel caving using operadores a bordo de
ha de estudiar con
Auto Mine”. los equipos a un
mayor información
ambiente controlado y
El objetivo de la las tasas de extracción
seguro en superficie.
2004 División El Teniente de y granulometría
Vic Schweikart Una evaluación
Codelco-Chile es la esperada al iniciar la
3. económica indica un
Timo Soikkeli automatización de los explotación, dado el
potencial significativo
procesos de grado de interferencia
en ahorro de costos
producción, en este que se podrían
para el funcionamiento
ámbito los proyectos generar por la
automático.
Diablo Regimiento y reducción secundaria.
Pipa Norte.
Para la
implementación se
Inicialmente las
debe potenciar la
pruebas con equipos
“Introduction of gestión de ingeniería,
automáticos se
autonomus loaders to operativa y
2004 encontraban muy por
Olympic Dam mantenibilidad, por
debajo de lo esperado,
Operations Australia”. ello se debe actuar en
Charles esto fue mejorando
4. esa línea para obtener
McHugh Analiza el desarrollo de poco a poco, sin
resultados positivos al
un sistema para embargo, no se lograron
incorporar esta
automatizar equipos mejores resultados que
tecnología, no
LHD. los equipos manuales en
obstante, requiere
términos de
una curva de
productividad.
aprendizaje y capturar
experiencias previas.
Para su aplicación y
Aplication of lograr maximizar el
simulation to improved área de producción se
planning at Esmeralda, debe maximizar la
El Teniente Mine. eficiencia al máximo
En términos teóricos es de los procesos, lo
Simulación como la posible aumentar la
2004 cual existe un alto
M. Barraza utilización de la utilización de área del grado de
disposición de la zona nivel de producción y
5. M. Rohrer incertidumbre dado el
de producción se puede disminuir el área desconocimiento de
W. Hustrulid maximizar, abierta manteniendo la las características y
oportunidad de misma capacidad de comportamiento del
fácilmente explorar producción. macizo, existe un alto
muchas posibilidades
riesgo de no cumplir
de planificación
el plan de producción
diferentes en un
si no son
tiempo muy corto.
consideradas la
frecuencia de eventos
26
de interferencias.
“Estudio de Simulación
Los resultados
Opciones de Manejo de
muestran para los
Mineral Proyecto Pilar La metodología es
distintos casos y
S6 Esmeralda”. aplicable en el modelo
distintos escenarios que
de simulación,
2005 Modelamiento de las se cumple la meta de
principalmente lo
operaciones de producción realizando
6. A. Arias S. relativo a sensibilizar
extracción y transporte sensibilización de las
las variables críticas
intermedio de mineral distintas variables que
que podrían
evalúa diversos intervienen en el
comprometer la meta
escenarios proceso de extracción
de producción.
operacionales para el transporte y traspaso de
proyecto Pilar S6. mineral.
“Informe de Avance
Backanalysis de Los resultados
Fragmentación Sector muestran una marcada
Reservas Norte reducción de eventos de
(RENO)”. colgadura a medida que Son datos de entrada
2009 se extrae una mayor necesarios para ser
7. J. Hurtado C. Entrega antecedentes altura de columna. considerados en el
para la elección de la También se observa una modelo.
malla de extracción y mayor granulometría en
demás configuraciones el sector Hw de la mina
de diseño para el sector Reno.
de inicio del proyecto.
Es posible identificar y
Aporta una visión
cuantificar diferencias
“Simulación del referida a las
en la productividad
Impacto de interferencias del
para distintos sectores
2006 Interferencias proceso de las
9. S. Troncoso B. de la mina,
Operacionales para la operaciones mineras,
distinguibles por su
Planificación de factibles de considerar
frecuencia de
Producción” en el modelo de
ocurrencia de eventos
simulación.
de interferencias.
28
CAPÍTULO III
METODOLOGÍA MODELO DE SIMULACIÓN
3.1 METODOLOGÍA
La metodología utilizada juega un rol importante dentro del análisis del estudio,
permitiendo describir una secuencia lógica de los pasos a seguir sujeto a conocimientos
previos, para dar respuesta a los objetivos propuestos. Esta secuencia o pasos lógicos,
deben ser llevados a cabo en forma ordenada y sistemática, considerando la mejor fuente
de información.
En este contexto, se procede a definir las etapas del método utilizado indicado en la
Figura 3.1.
29
3.1.1 Recopilación y Análisis de Información
Plan Minero: Se debe contar con la información del plan minero para el tiempo
en que se requiere realizar el análisis, para el caso estudio corresponde a los
primeros 5 años de operación, esta información debe ser detallada con altura de
columna mineralizada por punto de extracción, por calles, y/o sectores e
incorporación de área mensual (área activa). Esta información nos permite
proporcionar al modelo las metas productivas que debe cumplir el proceso
minero para lograr un negocio minero exitoso, para los detalles Ver Anexo A y
Capítulo IV.
Sobre Tamaño en Zanjas: Es necesario contar con esta información, dado que
permitirá determinar los eventos c/1000 t por colgaduras en altura y colgaduras
en piso, requerido para los ciclos de producción de equipos LHD y cachorreo en
puntos de extracción. Para el caso estudio se utilizó un informe de Backanálysis
de Fragmentación Sector Reservas Norte, para los detalles Ver Capítulo IV.
Para el caso de detenciones también se realizó visita a terreno Mina Pipa Norte
para solicitar y procesar información del libro de novedades de los Jefes de Turno,
identificando los tiempos y características de las detenciones, Ver Anexo C. Esta
30
información también es requerida por el modelo para posteriormente simular y
capturar estadística.
3.1.4.1 Configuración
Luego de conocer los datos de entrada del modelo se procede con la
configuración, para lo cual se requiere identificar los componentes del sistema y
su elemento Promodel correspondiente, el Detalle se describe en el Capítulo V.
3.1.4.2 Programación
32
intervienen en el proceso, los diagramas lógicos y dinámica de operación se
describen en el Capítulo V.
3.1.5.2 Validación
El NNM considera una malla Teniente con zanjas separadas cada 20 metros y
puntos de vaciado ubicados dentro de la calle cada 120 metros. Mina Esmeralda y
Mina Reservas Norte tienen una configuración similar, pero los equipos LHD son
de 7 yd3 en operación manual.
Para calibrar el modelo se reprodujo la operación de Mina Esmeralda y se
comparó el número de ciclos por hora. El ejercicio consistió en hacer un
seguimiento de un equipo LHD en Mina Esmeralda, determinando el origen y
destino de los ciclos de extracción y el tiempo por ciclo, Ver Anexo E.
33
Interferencias operacionales
34
CAPÍTULO IV
DATOS DE ENTRADA PARA SIMULACIÓN
4.1DATOS DE ENTRADA
35
Figura 4.1: Área activa 5to año de Etapa de Producción.
Altura de extracción (m) 0-400 0-50 50-100 100-150 150-200 200-300 300-400
N° Colgaduras en
0,8 3,85 1,24 1,28 1,25 1,11 0,60
altura c/1000 t
N° Colgaduras en piso
1,2 4,40 2,10 1,80 1,51 1,87 0,59
c/1000 t
Total Eventos c/1000
2,0 8,25 3,34 3,08 2,76 2,98 1,19
t
La tabla anterior muestra una primera columna con datos de Ing. Básica, que representa
una situación promedio extraída de la curva granulométrica, siendo un valor teórico.
Los valores de las columnas del Backanalysis consideran los máximos de los sectores
Este (Fw) y Oeste (Hw) de Mina Reservas Norte.
Las Tablas 4.2 y 4.3 entregan los tiempos asociados a la reducción de colpas de
sobretamaño, para colpas en piso y en altura. Estos datos fueron extraídos del informe
SPL – I - 010/2006 “Estudio de Tiempos Operacionales y Reducción Secundaria en
Sector Esmeralda”.
37
Las reglas generales para esta operación son:
Una vez generada una colgadura en un punto, este queda deshabilitado hasta que
sea procesado por la cuadrilla de limpieza.
Las cuadrillas ingresan a procesar los puntos colgados en cada calle, una vez que el
equipo LHD ha procesado todos los puntos y se retira de la calle.
38
Velocidad tramos
[km/hora] 5,6 6,6
cortos
Velocidad tramos
[km/hora] 5,6 9,1
largos
Tiempo de carga
Tiempo de descarga
La Tabla 4.5 muestra el resultado del Test de Chi Cuadrado (C2) para cada distribución
probada para el parámetro de tiempo de carga del equipo LHD.
Distribución c2 Descartada
Weibull 7,8 NO
Beta 8,3 NO
Gamma 8,3 NO
Pearson 6 8,3 NO
LogLogistic 10,3 SI
Erlang 12,3 SI
Lognormal 23,5 SI
39
Triangular 26,0 SI
Uniforme 26,8 SI
Exponencial 31,3 SI
Pareto 40,8 SI
Pearson 5 64,3 SI
Johnson SB - SI
La distribución Weibull entrega el menor valor de C2, siendo la elegida como mejor
ajuste al entregar el menor valor de C2. La Tabla 4.6, muestra los parámetros de ajuste y
la Figura 4.3 muestra la curva de probabilidad, que entrega un tiempo promedio de 33,4
segundos.
Tabla 4.6: Parámetros de ajuste distribución de tiempo de carga LHD.
Distribución Weibull
Mínimo 21
a 1,989
b 13,9352
Distribución c2 Descartada
Beta 0,8 NO
Triangular 1,0 NO
Weibull 1,3 NO
Gamma 3,0 NO
Pearson 6 3,0 NO
Erlang 3,3 NO
Johnson SB 3,3 NO
Uniforme 6,3 NO
LogLogistic 6,8 NO
Lognormal 15,0 SI
Exponencial 25,0 SI
Pearson 5 41,0 SI
Pareto 42,0 SI
De estas distribuciones se eligió la función Weibull, dado que no existe una diferencia en
el valor de C2 significativa con las distribuciones precedentes y la forma de la
distribución es similar a una campana, siendo más adecuada para representar el
parámetro de tiempo de descarga. La Tabla 4.8 muestra los parámetros de ajuste y la
Figura 4.4 muestra la curva de probabilidad, que entrega un tiempo promedio de 10,4
segundos.
Tabla 4.8: Parámetros de ajuste distribución de tiempo de descarga LHD.
Distribución Weibull
Mínimo 5
a 2,06879
b 6,13765
41
Figura 4.4: Tiempo de Descarga.
A fin de estimar estas detenciones se analizó el libro de novedades de la mina Pipa Norte
de División el Teniente. El libro de novedades entrega información de detenciones en las
calles de producción y su origen, se analizaron los meses de Mayo, Junio y Julio de 2012.
En el Anexo C, se detalla la información por mes y en la Tabla 4.9 se resume las
detenciones por zona.
Tabla 4.9: Eventos Operacionales en Pipa Norte.
Zona Zona Zona Promedio Total % %
2 3 4 Parcial Agrupado
Tiempo Operativo 1.447 1.553 1.552 1.517 1.517 69% 69%
Detenciones Turno Cambio de 59 59 59 59 203 9% 31%
turno
Fin de turno 144 144 144 144
42
Planta Detenido por 113 114 114 113 309 14%
martillo
Tolva llena 44 44 44 44
Detenido por 116 118 118 117
planta
Detenido por 34 35 35 35
OP17
Rutas Ruta 59 57 64 60 121 5%
ingreso/salida
de personal
Ruta limpieza 1 1 1 1
del área
Ruta petróleo 1 1 1 1
Ruta reducción 34 33 35 34
secundaria
Ruta sacar o 19 19 19 19
revisar LHD
Otras rutas 6 6 6 6
Otro Operación 115 8 6 43 58 3%
manual
Mantención 10 9 5 8
infraestructura
Falla sistema 6 6 6 6
Otro 0 0 0 0
Total 2.208 2.208 2.208 2.208 2.208 100% 100%
La tabla anterior muestra que los equipos LHD son detenidos el 31% del tiempo por
eventos operacionales ajenos a las operaciones propias del equipo, como cargar,
descarga y viajar.
Este valor se puede descomponer en 9% por efecto de cambios de turno, 14% por
detenciones en planta, 5% por ruta segura para otros equipos y/o personas y un 3% por
concepto de operación manual y mantenimiento.
Los equipos LHD descargan a piques de traspaso bajo el cual existe un sistema de
camiones, minimizando el impacto de las detenciones de la planta en la operación de
estos equipos.
Las mejoras reducen las perdidas operacionales mostradas en la Tabla 4.9. La Tabla 4.10
muestra una extrapolación de las perdidas operacionales al proyecto NNM.
43
Tabla 4.10: Extrapolación Eventos Operacionales Pipa Norte a PNNM.
Pipa NNM Total % %
Norte Parcial Agrupado
PNNM
Tiempo Operativo 1.517 1.820 1.820 82% 85%
Detenciones Turno Cambio de turno 59 59 203 9% 15%
Fin de turno 144 144
Planta Detenido por martillo 113 57 57 3%
Tolva llena 44 0
Detenido por planta 117 0
Detenido por OP17 35 0
Rutas Ruta ingreso/salida de 60 30 62 3%
personal
Ruta limpieza del área 1 1
Ruta petróleo 1 1
Ruta reducción secundaria 34 17
Ruta sacar o revisar LHD 19 9
Otras rutas 6 3
Otro Operación manual 43 0 10 0%
Mantención 8 4
infraestructura
Falla sistema 6 6
Otro 0 0
Total 2.208 2.208 2.208 100% 100%
Dado que el sistema operaría con teleoperadores en forma análoga a Pipa Norte, se
mantienen detenciones por cambio de turno.
Dado el sistema de traspaso del PNNM se eliminan las detenciones por tolva llena,
planta y OP17.
Dado que cada calle es una zona autónoma, las detenciones por ruta segura se
podrían reducir en al menos un 50%.
Así, las detenciones operacionales ajenas a la operación normal de los equipos LHD
estarían en torno a 15%, existiendo un 85% de tiempo para operar.
44
Para implementar estas detenciones se distribuyeron las esperas para un sistema de dos
turnos de 12 horas. Las interferencias se agruparon en cuatro eventos aleatorios que son
especificados en la Tabla 4.11, correspondientes a:
Cambio de turno
Falla martillo
Ruta segura
Otros
Eventos Minutos/turno
Eventos Operacionales
Otros 3,3
Total 108,1
Respecto a las esperas por reducción de material en parrilla y por disponibilidad de calle,
serán determinadas dinámicamente utilizando el modelo de simulación. Por
consiguiente, la utilización efectiva será un resultado de la simulación.
El material que es cargado por los equipos LHD es descargado a una parrilla, que regula
el tamaño del material alimentado a los procesos aguas abajo. El material que no pasa
por la parrilla es reducido por martillos semi estacionarios.
El presente documento entrega los datos para la operación de parrillas con abertura 50”,
donde las colpas de tamaño superior a 1,25 m no pasan. La Tabla 4.12 presenta cuatro
rangos de sobretamaño, la frecuencia esperada para aparición de colpas. Los datos
45
correspondientes a la columna Ingeniería Básica fueron obtenidos del informe NNM-
ICO-MIN-INF-021 “Trade Off Selección Tamaño de Palas LHD“.
Dado que no existe otro referente cercano a la operación del NNM, se consideró
mantener los datos de la Ingeniería Básica.
46
CAPÍTULO V
MODELO COMPUTACIONAL
5.1 INTRODUCCIÓN
5.2 CONFIGURACIÓN
Luego de conocer los datos de entrada del modelo se procede con la configuración, para
lo cual se requiere identificar los componentes del sistema y su elemento Promodel
correspondiente. La Tabla 5.1 muestra el elemento Promodel y su componente asociado.
CONFIGURACIÓN
Los componentes del caso estudio indicados en la tabla anterior, responden a los
elementos que se deben relacionar en el proceso de extracción de mineral en el nivel de
producción al definir un determinado proceso, los que deben ser cargados y
configurados en el modelo.
47
5.2.1 Localizaciones
Las localizaciones son elementos que se despliegan sobre el layout del sistema a simular,
representando a los puntos donde se realizan procesos, como por ejemplo los puntos de
carga (puntos de extracción) y descarga del nivel de producción (puntos de vaciado);
también pueden corresponder a equipos fijos, como martillos y piques de traspaso.
5.2.2 Entidades
Son elementos que representan a los insumos o productos que transitan en el sistema,
como por ejemplo mineral. Las Entidades se transportan entre las Localizaciones,
activando los Procesos como por ejemplo tiempos de carga, tiempos de descarga,
tiempos de reducción, etc. Generalmente las Entidades utilizan Recursos para
transportarse (como por ejemplo LHD o Camiones).
5.2.4 Recursos
Corresponden a los equipos que son utilizados en operaciones, como por ejemplo
martillos picadores y/o LHD requeridos para reducir y transportar mineral
respectivamente. Los recursos son capturados por las Entidades (mineral) en las
Localizaciones (puntos de extracción y vaciado), y pueden ser ocupados en uno o más
procesos, o pueden servir como medios de transportes entre localizaciones. En el caso de
los recursos que se trasladan entre localizaciones, generalmente utilizan los caminos o
path.
5.2.5 Arribos
Una vez desplegados todos los componentes del sistema, se configura la lógica de
operación de cada equipo y global del sistema.
5.3 PROGRAMACIÓN
Promodel se basa en un lenguaje similar a Basic para implementar los procesos lógicos y
de cálculos específicos que realice el modelo. El lenguaje de programación es similar a
Basic, con algunas instrucciones propias de Promodel, permitiendo realizar ciclos
Do/While, If/then, Goto.
48
Para facilitar la programación, el código de programación fue alojado en subrutinas, que
son activadas cuando determinada entidad arriba a una localización. La ventaja de usar
subrutinas radica en centralizar todos los códigos en un solo menú y no tener código
distribuido en diferentes partes del modelo, haciendo más fácil realizar cambios a la
programación.
Ciclo de Operación
Ciclo reinicio
El ciclo de operación coloca en movimiento los equipos LHD y ejecuta las operaciones
mineras como carga, descarga, búsqueda de puntos, etc. El Ciclo Reinicio repone cada 24
horas el mineral a extraer diariamente de los puntos de extracción. El esquema de la
forma de operar el programa de simulación se muestra en la Figura 5.1.
49
Figura 5.2: Subrutina Leer_Datos()
En las primeras dos líneas se definen variables enteras y reales, necesarias para convertir
estas variables en variables locales.
50
Tabla 5.2: Matriz Datos
MATRIZ IMPOMATRIZ IMPORTADA DESDE EXCEL (Plan Minero 5 Años) datos desde J=1 a J=380sd
Luego, estas variables locales son recogidas por una matriz interna “Programa” para que
inicie la operación el modelo. Dicha matriz tiene 380 filas y 7 columnas definida con
variables de tipo real, su detalle se muestra en la Tabla 5.3.
Tabla 5.3: Matriz Programa [] (Matriz Interna Promodel) generada por subrutina leer_datos [].
M A MATRIZ INTERNA PROMODEL ARRAY “Matriz Programa” datos desde J=1 a J=380TRIZ J=1 a
J=380
Luego, se requiere generar una matriz interna “calles”, esta matriz se requiere para
indicar el N° de calle, mineral total de la calle, sector en el que pertenece y estado de la
calle, por lo tanto, cuenta con 23 filas (N° de calles) y 4 columnas (variables indicadas en
Tabla 5.4), las variables de la matriz interna “Calles” se muestran en la Tabla 5.4.
51
Tabla 5.4: Matriz Calles.
De esta forma se recorre cada punto de extracción desde j=1 a J=380, para cada valor de
k, desde k=1 a k=23 que son la cantidad de calles que existen en el caso estudio, de tal
modo, que la operación permita incrementar el tonelaje total de la calle cuando se
cumpla la condición.
Hasta ahora se han generado dos (2) matrices internas array “Calle” y Array
“Programa”; finalmente la tercera matriz interna generada y que ha sido importada
desde Excel matriz “Datos”, ahora bien, se requiere Iniciar la Operación.
Para el inicio de la operación se debe crear una entidad semilla con una localización
semillero, para finalmente generar un proceso para iniciar la operación la cual es realizar
la subrutina leer datos y subrutina iniciar (esta última subrutina aún no se ha generado,
en puntos siguientes se procederá con la configuración de la subrutina iniciar().
Asignación del vaciadero más cercano dónde el equipo LHD descargará el mineral
52
Estado del punto de extracción (con o sin mineral)
Una vez configurada estas matrices se pasa al siguiente bloque activando la subrutina
iniciar [], que se detalla en el paso siguiente.
Subrutina Iniciar():
La subrutina “iniciar” genera la primera misión (viaje) para que cada equipo se coloque
en movimiento (envía entidades mineral a las zanjas para que los equipos LHD viajen a
cargar mineral). La Figura 5.3 muestra el código de la subrutina Iniciar().
53
Figura 5.3: Código de la subrutina Iniciar()
54
La subrutina iniciar() genera una entidad mineral en los puntos de extracción
seleccionado. Esta entidad activa el proceso carga LHD utilizando la subrutina Cargar ()
en cada localización, que captura el equipo LHD en el punto de extracción y lo retiene en
el tiempo de carga para luego destinarlo a un punto de vaciado
Subrutina Cargar():
La subrutina Cargar() se activa cuando una entidad mineral arriba a una localización
“PuntoExt” y realiza dos operaciones, carga y busca destino para vaciar. La Figura 5.4
muestra el código de dicha subrutina.
Subrutina verificar_colgadura():
En el código de la subrutina Cargar(), se activa la subrutina Verificar_Colgadura(). Esta
subrutina genera en forma aleatoria eventos de colgadura en piso y en altura. Para
realizar esto se genera un número aleatorio entre 0 y 100, si el valor es menor que la
probabilidad de colgadura se genera un colgadura. Si es en piso o en altura se determina
55
en forma aleatoria, basado en la probabilidad de cada caso. La Figura 5.5 muestra el
código de la subrutina Verificar_Colgadura().
Subrutina descargar()
Esta subrutina se ejecuta cuando la entidad mineral llega al punto de vaciado. Primero
espera hasta que no haya mineral picando, luego espera tiempo de descarga para quedar
libre y para buscar otro destino. La búsqueda de la siguiente misión se realiza activando
la subrutina Buscar_punto(), en la última línea de código, Ver Figura 5.6.
56
La entidad descargada en la localización de vaciado se traslada a una localización
parrilla, donde se activa la subrutina picado(), que realiza la operación de reducción del
material de sobretamaño en la parrilla.
Subrutina buscar_punto()
La subrutina buscar_punto(), Figura 5.7, se activa una vez que el LHD descargo y queda
disponible para una nueva misión. Como primer paso se verifica si existe mineral para
realizar una nueva misión el mismo punto, en caso contrario, busca un punto que tenga
el mismo vaciadero que el punto anterior. Si no encuentras, busca un punto que
pertenezca a la misma calle que el punto de extracción anterior. Si no encuentra, busca
una calle que tenga mineral y este libre.
Una vez definida la misión, la subrutina genera una entidad mineral en el punto de
extracción, activando un nuevo ciclo de transporte desde la subrutina Cargar()
57
58
Figura 5.7: Código de la subrutina Buscar_punto ()
59
Subrutina picado()
La subrutina de picado determina si en la baldada descargada existe material
sobretamaño, si se da esta condición se determina en qué rango de sobretamaño se
encuentra el mineral (el cálculo aparece en la tabla 4.12 del capítulo precedente, donde
se muestra que queda fuera el tamaño sobre 2,1 m dado que no sería posible cargarlo por
el equipo LHD), y que tiempo de reducción requiere. La Figura 5.8 muestra el código de
la subrutina Picado().
Una vez completado el tiempo de reducción la entidad mineral sale del sistema y libera
la parrilla para recibir una nueva entidad mineral iniciándose un nuevo ciclo de
reducción.
Subrutina Reducción_Secundaria()
La subrutina Reducción_Secundaria() se activa cada vez que un LHD extrae todo el
mineral programado desde una calle. Como primer paso determina el número de puntos
colgados en altura y en piso, valores que extrae de la matriz Calles. Siguiendo, determina
el tiempo de reducción necesario para procesar las colgaduras y retiene la entidad
Operador_Red_Sec por este lapso de tiempo.
Finalizado el proceso de reducción, cambia el estado de la calle a activa y borra los
registros de zanjas colgadas desde la matriz calles. Siguiendo, cambia el estado de los
puntos colgados operativos para que puedan seguir siendo extraídos.
60
La Figura 5.9 muestra el código de la subrutina Reducción_Secundaria().
Observaciones Generales
En algoritmo de producción primero selecciona los puntos de la calle asociados a un
vaciadero y si estos se agotan o cuelgan sigue con el siguiente vaciadero si hubiera.
La cuadrilla de reducción secundaria entra una vez que todos los puntos de la calle
fueron extraídos o están colgados. Si un punto colgado o más, la cuadrilla entra a la calle
y el tiempo de reducción es proporcional al número de puntos colgados.
Subrutina reinicio()
En forma paralela al ciclo de extracción de mineral se ejecuta la subrutina Reinicio().
Esta subrutina actualiza la columna de material diario a extraer cada 24 horas, sumando
el mineral a extraer en el día con el mineral que no fue extraído el día anterior si hubiera,
si esto sucede en un punto de extracción su meta diaria será mayor a la programada
debiendo extraer el mineral que no se extrajo anteriormente en forma adicional al
programa diario. La Figura 5.10 muestra el código de la subrutina Reinicio().
61
5.4 CALIBRACIÓN DEL MODELO
El NNM considera una malla Teniente con zanjas separadas cada 20 metros y puntos de
vaciado ubicados dentro de la calle cada 120 metros. Mina Esmeralda y Mina Reservas
Norte tienen una configuración similar, pero los equipos LHD son de 7 yd3 en operación
manual.
24
39
17
50
62
Con la información recopilada se reprodujo la misma operación con el modelo,
realizando 10 corridas de 100 días cada una, en un sector que considera la misma
geometría (ubicación de puntos de extracción y punto de vaciado) e igual tonelaje en los
puntos de extracción, pero considerando equipos LHD de 10 yd3 .
La Tabla 5.5 compara el rendimiento de los equipos LHD del PNNM como resultado del
modelo y los datos obtenidos del equipo LHD de Mina Esmeralda.
(*) El N° ciclos obtenido es particular y acotado sólo a las zanjas en análisis, se puede
anticipar que los ciclos serán menores en el análisis de los escenarios considerados en
este caso estudio, dado que intervienen variables asociadas a cambio de calles y paradas
por pérdida de rutas, mayores distancias para ir en busca de otra zanja etc.
La Tabla 5.5 muestra que el rendimiento en ciclos por hora es menor en un 9 % para el
modelo. Esta diferencia es esperada dado que el equipo LHD automático tiene un mayor
tiempo de carga y una velocidad menor al equipo LHD en operación manual, sin
embargo, se debe considerar que el rendimiento en t/h es mayor en el modelo dada la
diferencia entre la capacidad del balde de los equipos para el caso Mina Esmeralda
respecto del modelo.
Por otro lado, la diferencia del tiempo en el ciclo promedio para ambos casos es de 4,5 %,
por lo tanto, a partir de estos antecedentes se puede concluir que el modelo es una
representación valida del sistema de extracción de mineral con equipos LHD para una
malla con zanjas distanciadas cada 20 m.
63
CAPÍTULO VI
RESULTADOS SIMULACIÓN
El objetivo general de este proyecto es el análisis del sistema de mineral para el Proyecto
Nuevo Nivel Mina, (Diciembre del año 2021, periodo en el cual se requiere producir
56.008 t/d), con el fin de estimar la flota de equipos y la capacidad productiva.
t/d u t/calle
t/d u
Andes HW 18.827 3
Andes C 8.555 2
Andes FW 20.401 4
Pacífico 8.225 2
La Tabla 6.5 muestra en detalle el plan de extracción por calle y utilización de calles para
cada frente de extracción. En la Tabla 6.5 se resaltan en rojo las calles 12 y 13
pertenecientes al sector Andes Fw, que presenta una mayor diferencia con respecto al
plan minero y que no cumplen el plan de producción, alcanzando una utilización cercana
al 100%.
66
3 3.424 3.427 46% 27% 27% 73%
4 3.585 3.584 49% 29% 22% 78%
5 3.747 3.716 51% 29% 20% 80%
6 3.634 3.617 49% 28% 22% 78%
Andes C 7 2.141 2.143 32% 17% 51% 49%
8 2.131 2.134 32% 17% 51% 49%
9 2.139 2.146 27% 17% 56% 44%
10 2.144 2.153 28% 18% 54% 46%
Andes FW 11 3.448 3.455 47% 28% 25% 75%
12 4.712 4.499 61% 35% 3% 97%
13 4.484 4.389 60% 35% 5% 95%
14 4.248 4.253 57% 34% 9% 91%
15 1.866 1.870 27% 15% 58% 42%
16 1.149 1.153 17% 9% 74% 26%
17 495 499 8% 4% 88% 12%
Pacífico 18 1.170 1.170 18% 9% 73% 27%
19 1.793 1.793 25% 14% 60% 40%
20 1.793 1.795 24% 14% 62% 38%
21 1.792 1.797 23% 14% 63% 37%
22 1.508 1.517 23% 12% 65% 35%
23 169 171 3% 1% 95% 5%
100%
90%
80%
70%
60%
Utilización
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Andes Hw Andes C Andes Fw Pacífico
De los resultados del caso base se puede inferir una capacidad máxima límite por calle
en torno a 4.500 t/d.
67
6.1.1.2 Resultados Equipos LHD
La Tabla 6.6 resume el rendimiento y utilización de los equipos LHD en cada frente. El
parámetro de utilización mide el tiempo ocupado en operaciones productivas respecto a
tiempo disponible del equipo, alcanzado un máximo en el sector Andes Hw.
En el sector Andes Fw alcanza un 59%, existiendo holgura para alcanzar la meta, que no
se alcanzaría dada la alta producción programada en las calles 12 y 13.
68
Tabla 6.7: Resultados Resumidos Sensibilidad Caso Base.
Producción (t/d)
Equipos Andes Andes Andes Pacífico NNM
LHD Hw C Fw
69
Producción Calles
5.000
4.500
4.000
3.500
Producción (t/d)
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
500
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Los resultados muestran que un aumento en la flota de equipos LHD operativos logra un
leve incremento de producción equivalente a 151 t/d respecto al caso base. A pesar de
este incremento no se logra la meta de producción en el caso con 12 equipos,
manteniéndose el déficit de producción en el sector Andes Fw, específicamente en las
calles 12 y 13. La Tabla 6.9 muestra el desempeño de los equipos LHD.
Tabla 6.9: Resultados Equipos LHD Caso 12 Equipos.
Andes Andes Andes Pacífico NNM
Hw C Fw
Producción simulada t/d 18.789 8.575 20.263 8.243 55.870
Equipos Operativos u 3 2 5 2 12
LHD
Rendimiento t/equipo día 5.136 3.516 3.323 3.380 3.818
t/h 355 359 388 353 363
Horas efectivas hr/día 14,5 9,8 8,6 9,6 10,5
Utilización efectiva % 73 50 44 49 53
N° ciclos Equipo Ciclos/día/equipo 514 352 332 338 382
Ciclos/hr/equipo 36 36 39 35 36
Ciclo
Tiempo carga min 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
Tiempo viaje min 1,0 1,0 0,8 1,0 1,0
Tiempo descarga min 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2
Total ciclo min 1,7 1,7 1,5 1,7 1,7
Si se compara este resultados con el mostrado en el Caso base, Tabla 6.6, se aprecia que
producto de incrementar de 4 a 5 el número de equipos LHD operativos, lo único que se
logra es reducir la utilización de los equipos, de 11,7 h/d a 8,6 h/d, incrementando en
forma marginal la producción del frente, de 20.118 t/d a 20.263 t/d.
70
Para el caso de aumento de equipos LHD, nos indica que la infraestructura no permite
cumplir la meta de producción en las calles 12 y 13, quedando limitada su capacidad de
extracción en promedio a 4.503 t/d.
En este caso, tampoco se cumplen las metas de extracción para las calles 12 y 13, que
alcanzan una producción promedio en torno a 4.456 t/d, siendo este el límite de
extracción.
La Tabla 6.10 muestra el desempeño de los equipos LHD para este caso.
Tabla 6.10: Resultados Equipos LHD Caso Sobre extracción.
Andes Andes Andes Pacífico NNM
Hw C Fw
Producción simulada t/d 18.954 8.661 20.248 8.325 56.188
Equipos Operativos LHD u 3 2 4 2 11
Rendimiento t/equipo día 5.181 3.551 4.151 3.413 4.189
t/h 355 360 354 354 356
Horas efectivas hr/día 14,6 9,9 11,7 9,6 11,8
Utilización efectiva % 74 50 60 49 60
N° ciclos Equipo Ciclos/día/equipo 518 355 415 341 419
Ciclos/hr/equipo 36 36 35 35 36
Ciclo
Tiempo carga min 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
Tiempo viaje min 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
Tiempo descarga min 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2
Total ciclo min 1,7 1,7 1,7 1,7 1,7
Si se compara el resultado del frente Andes Fw respecto al Caso base, se aprecia un leve
incremento en la producción del frente, de 20.118 t/d a 20.248 t/d, valor que no alcanza
a cambiar en una décima el valor de utilización de los equipos LHD del frente, que se
mantiene en 11,7 h/d. A pesar de no incrementarse en forma significativa la producción
del frente, la meta global se cumple con el incremento de los restantes frentes.
Para los siguientes casos se considera como Caso Base la operación con
sobre-extracción de 1%, siendo el caso que cumple con la meta global de
producción, considerando para los siguientes escenarios la misma
condición de sobre extracción.
72
19 1.793 1.810 1.811 1.811 40% 43% 47%
Producción Calles
5.000
4.500
4.000
3.500
Producción (t/d)
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
500
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
También se aprecia que existe una baja exigencia en la meta de producción por calle en
los sectores Andes Central y Pacífico. Ello nos indica un probable margen de capacidad
productiva si se mejora el programa de producción para estos sectores.
Las Tablas 6.13 y 6.14 muestran los resultados de los equipos LHD para ambos casos.
Tabla 6.13: Resultados Equipos LHD Caso + 20% tiempo reducción secundaria.
Andes Andes Andes
Pacífico NNM
Hw C Fw
Producción simulada t/d 18.937 8.661 19.664 8.325 55.587
Equipos Operativos LHD u 3 2 4 2 11
Rendimiento t/equipo día 5.176 3.551 4.031 3.413 4.144
73
t/h 355 359 357 353 356
Horas efectivas hr/día 14,6 9,9 11,3 9,7 11,6
Utilización efectiva % 74 50 57 49 59
N° ciclos Equipo Ciclos/día/equipo 518 355 403 341 414
Ciclos/hr/equipo 36 36 36 35 36
Ciclo
Tiempo carga min 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
Tiempo viaje min 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
Tiempo descarga min 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2
Total ciclo min 1,7 1,7 1,7 1,7 1,7
Tabla 6.14: Resultados Equipos LHD Caso + 40% Tiempo Reducción Secundaria.
Andes Andes Andes
Pacífico NNM
Hw C Fw
Producción simulada t/d 18.835 8.662 18.893 8.325 54.716
Equipos Operativos LHD u 3 2 4 2 11
Ciclos/hr/equipo 36 36 36 35 36
Ciclo
Tiempo carga min 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
Si se comparan las tablas anteriores con la Tabla 6.10, se observa una leve disminución
de la utilización efectiva de los equipos de 60% a 59% y 58% al incrementar el tiempo de
reducción secundaria en 20 y 40%.
74
La Tabla 6.15 muestra el número de colpas de sobretamaño que se esperan el Caso Base
y el valor incrementado en un 30%.
Tiempo Reducción
Sobre tamaño [m] Colpas u/1000 toneladas
minutos/colpa
Total 28 36
75
12 4.712 4.427 62% 35% 3% 97%
Como muestra la Tabla 6.16, el programa global de producción se cumple a pesar del
incremento de reducción de material en parrilla. Solo el sector Andes Fw no cumple el
plan de producción, siendo compensada esta pérdida por los restantes sectores en
explotación.
En forma similar a los casos anteriores las Calles 12 y 13 del Sector Andes Fw no
cumplen el plan de producción. Estas calles alcanzan en promedio un de 4.395 t/d,
siendo el límite de capacidad para las calles de producción.
100%
90%
80%
70%
60%
Utilización
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Andes Hw Andes C Andes Fw Pacífico
76
Tabla 6.18: Resultados Equipos LHD Escenario Aumento Material en Parrilla
Andes Andes Andes
Pacífico NNM
Hw C Fw
Producción simulada t/d 18.959 8.659 20.114 8.323 56.055
Utilización efectiva % 76 52 61 51 62
Ciclo
Tabla 6.20: Resultados por Calle Caso Velocidad Media LHD de 4,5 k/h.
La Figura 6.5 muestra un gráfico comparativo de utilización para el caso base, con
velocidad de palas de 6,6 kph y el Escenario 4, con velocidad de 4,5 kph.
78
Utilización Calles Extracción
100%
90%
80%
70%
60%
6,6 kph
50%
4,5 kph
Utilización
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Figura 6.5: Utilización Calles – Casos Velocidad LHD 6,6 kph y 4,5 kph.
La Tabla 6.21 muestra los resultados de los equipos LHD para este escenario.
Tabla 6.21: Resultados Equipos LHD Escenario Disminución de Velocidad Equipos LHD.
Andes Andes Andes Pacífico NNM
Hw C Fw
Producción simulada t/d 18.035 8.658 19.039 8.322 54.054
Equipos Operativos LHD u 3 2 4 2 11
Rendimiento t/equipo día 4.929 3.550 3.903 3.412 4.029
t/h 301 309 296 298 301
Horas efectivas hr/día 16,4 11,5 13,2 11,4 13,4
Utilización efectiva % 83 58 67 58 68
N° ciclos Equipo Ciclos/día/equipo 493 355 390 341 403
Ciclos/hr/equipo 30 31 30 30 30
Ciclo
Tiempo carga min 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
Tiempo viaje min 1,3 1,2 1,3 1,3 1,3
Tiempo descarga min 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2
Total ciclo min 2,0 1,9 2,0 2,0 2,0
Finalmente, la Tabla 6.22 compara el rendimiento de los equipos LHD del Escenario
Base y del Escenario 4, para cada frente de extracción.
79
Tabla 6.22: Rendimiento Equipos LHD para Velocidades de 6,6 kph y 4,5 kph.
Andes Andes C Andes Fw Pacífico NNM
Hw
Velocidad 6,6 kph t/h 355 360 354 354 356
Velocidad 4,5 kph t/h 301 309 296 298 301
Variación % -15% -14% -16% -16% -15%
80
Tabla 6.25: Resultados por Calle Escenario Aumento Colgaduras.
Plan Producción Distribución Tiempo
Sector Calle Stand- Utilización
t/d t/d Operación Reducción
By
1 1.382 1.398 21% 15% 65% 35%
2 3.055 3.089 42% 32% 26% 74%
3 3.424 3.462 46% 36% 18% 82%
Andes HW
4 3.585 3.619 49% 38% 13% 87%
5 3.747 3.602 50% 38% 13% 87%
6 3.634 3.484 48% 36% 16% 84%
7 2.141 2.165 32% 22% 46% 54%
8 2.131 2.156 32% 23% 45% 55%
Andes C
9 2.139 2.168 27% 22% 51% 49%
10 2.144 2.174 27% 22% 50% 50%
11 3.448 3.491 47% 36% 17% 83%
12 4.712 4.110 56% 42% 2% 98%
13 4.484 4.039 55% 42% 3% 97%
Andes FW 14 4.248 4.014 55% 41% 4% 96%
15 1.866 1.891 28% 19% 53% 47%
16 1.149 1.164 17% 12% 71% 29%
17 495 503 8% 5% 87% 13%
18 1.170 1.182 18% 12% 70% 30%
19 1.793 1.811 26% 19% 55% 45%
20 1.793 1.813 24% 19% 57% 43%
Pacífico
21 1.792 1.815 23% 19% 58% 42%
22 1.508 1.532 23% 16% 61% 39%
23 169 173 3% 2% 95% 5%
81
Ciclo
Tiempo carga min 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
Tiempo viaje min 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
Tiempo descarga min 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2
Total ciclo min 1,7 1,7 1,7 1,7 1,7
La Tabla 6.24 muestra que el plan no se cumple en forma global y particularmente en los
frentes más exigidos, frentes Andes Hw y Andes Fw.
La Tabla 6.29 identifica claramente las calles del sector Andes Fw donde no se alcanza a
cumplir el plan de producción, que alcanza una producción máxima de 4.110 t/d por
calle.
90%
80%
70%
60%
Caso Base
50%
Utilización
Escenario 5
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
La Figura 6.6 muestra un impacto moderado en la utilización de las calles producto del
incremento de un 30% en la frecuencia de colgaduras.
82
Tabla 6.27: Escenario Aumento Interferencias Operacionales.
Escenario Aumento
u Escenario Base
Interferencias
Eventos Operacionales
Cambio de turno min/turno 66,1 99,2
Falla martillo min/turno 18,5 27,8
Ruta segura min/turno 20,2 30,3
Otros min/turno 3,3 5,0
Total min/turno 108 162
min/turno 720 720
Tiempo Total
h/turno 12 12
min/turno 612 558
Tiempo Operativo
h/turno 10,2 9,3
83
11 3.448 3.491 52% 28% 20% 80%
La Tabla 6.29 muestra que las calles 12,13 y 14 del sector Andes Fw no cumplen el plan
de producción, quedando limitada su capacidad a un promedio de 4.199 t/d.
La Tabla 6.30 muestra los resultados de los equipos LHD.
Utilización efectiva % 73 50 58 49 59
Ciclo
84
Tiempo carga min 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
100%
90%
80%
70%
60%
Utilización
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Andes Hw Andes C Andes Fw Pacífico
85
Tabla 6.31: Resultados de Variabilidad.
Int. de
Producción (t/d)
Confianza 99%.
Equipos Andes Andes Andes
Escenarios Pacífico NNM Min Max Variabilidad
LHD Hw C Fw
Escenario 1: Caso base 11 18.954 8.661 20.248 8.325 56.188 56.092 56.284 192
Escenario 2: Aumento tiempo
reducción secundaria en 11 18.835 8.662 18.893 8.325 54.716 54.625 54.808 183
Zanjas 40%
Escenario 3: Aumento tiempo
reducción secundaria en 11 18.959 8.659 20.114 8.323 56.055 55.985 56.126 183
Parrillas 30%
Escenario 4:Disminución
velocidad equipos LHD 4,5 11 18.035 8.658 19.039 8.322 54.054 53.997 54.110 141
km/hr
Escenario 5: Aumento
11 18.653 8.663 19.211 8.325 54.852 54.741 54.964 112
frecuencia de colgaduras 30%
Escenario 6: Aumento
interferencias operacionales 11 18.837 8.658 19.642 8.323 55.460 55.376 55.544 223
50%
Meta de producción 18.827 8.555 20.401 8.225 56.008 - - -
56.500
56.284 56.126 Max
56.188
56.092 56.055 Min
56.000
55.985 Media
55.544
55.500 55.460
55.376
55.000 54.964
54.808 54.852
54.716 54.741
54.500 54.625
54.110
54.054
54.000
53.997
53.500
53.000
52.500
Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3 Escenario 4 Escenario 5 Escenario 6
6.2 RESUMEN
A fin de comparar los escenarios simulados se confeccionó una tabla con la producción
media para cada frente y escenario. En los escenarios 1 y 2 se seleccionaron los casos
más representativos.
86
Escenario 4: Disminución velocidad media LHD (4,5 kph)
Escenario 5: Aumento Frecuencia Colgaduras en Zanjas (+30%)
Escenario 6: Aumento Interferencias Operacionales (+50%)
La Tabla 6.32 muestra los valores medios de producción para cada escenario y frente, la
Figura 6.9 muestra un gráfico con la producción media lograda en cada caso.
Tabla 6.32: Producción Escenarios Simulados.
Andes
Escenario Andes N_C Andes N_Fw Pacífico Total
N_Hw
1 18.954 8.661 20.248 8.325 56.188
Producción Escenarios
60.000
50.000
40.000 1
Producción (t/d)
2
3
30.000
4
5
20.000
6
10.000
0
Andes N_Hw Andes N_C Andes N_Fw Pacífico Total
87
6.3 CONCLUSIONES
88
En forma similar a los escenarios anteriores, las Calles 12 y 13 del Sector Andes Fw
no cumplen el plan de producción. Estas calles alcanzan un máximo de 4.427 t/d,
siendo el límite de capacidad para las calles de producción.
89
CAPÍTULO VII
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1 CONCLUSIONES
Se cumple el propósito del estudio referido a realizar el análisis del sistema de manejo de
mineral para el Proyecto Nuevo Nivel Mina en la etapa de factibilidad, específicamente
para el término del primer quinquenio de operación (Diciembre del año 2021, período
en el cual se requiere producir 56.008 t/d), con el fin de estimar la flota de equipos y la
capacidad productiva.
El mayor déficit de producción se observa en las calles 12 y 13 del frente Andes Fw,
donde la capacidad de las calles queda limitada en promedio a 4.456 t/d por calle, esto
corresponde a un efecto de la disponibilidad de infraestructura para operar.
Los escenarios N°4 y N°2 referidos a disminución de la velocidad media de los equipos
LHD y el aumento de reducción secundaria en zanjas en 40% respectivamente, son las
variables que inciden con mayor influencia en el no cumplimiento de la meta de
producción, esto al realizar una análisis de sensibilidad.
La variabilidad de los distintos escenarios se encuentra entre las 112 t/d y 223 t/d, donde
el escenario N°6, referido a interferencias operacionales, es la que presenta la mayor
variabilidad.
7.2 RECOMENDACIONES
91
CAPÍTULO VIII
BIBLIOGRAFÍA
[2] VARAS, F. Automation of Mineral Extraction and Handling. En : Mass Min 2004,
pp. 677 – 680
[6] ARIAS, A. Material Handling simulation of a mining project. En: Minin 2008, III
International conference on mining innovation.
[9] GUERRERO, E.. Evaluación Técnico Económica para Determinar Distancia Óptima
entre Puntos de Vaciado de un LHD Diesel en el Nivel de Producción Proyecto
Nuevo Nivel Mina – En: Codelco Vicepresidencia Corporativa de Proyectos,
Gerencia Proyecto Nuevo Nivel Mina. pp. 118.
[11] HOHMANN, G. Trade Off Selección Tamaño de Palas LHD – Ingeniería Conceptual
Proyecto Nuevo Nivel Mina. En: SKM Minmetal. pp. 39.
92
[13] VARIOS AUTORES. Diseño de Mallas de Extracción Proyecto Nuevo – Ingeniería
Básica Nuevo Nivel Mina. Santiago, Rancagua. En: Codelco Vicepresidencia
Corporativa de Proyectos, Gerencia Proyecto Nuevo Nivel Mina. pp 51.
93
ANEXOS
ANEXO A
PLAN MINERO 1° QUINQUENIO
1 tpd
2 tpd
3 tpd
Andes Norte
Cabeza
4 tpd
5 tpd
2 tpd
3 tpd
5 tpd
6 tpd
7 tpd
1 tpd
2 tpd
3 tpd
Pacífico
4 tpd
5 tpd
6 tpd
1 tpd
2 tpd
3 tpd
Andes Norte Cabeza
4 tpd
5 tpd
6 tpd 407 415 352 340 312 305 282 268 333 403 377 367
1 tpd 841 858 726 702 644 629 690 771 789 829 775 754
2 tpd 886 904 765 739 805 922 961 1,030 933 872 814 792
Andes Central
3 tpd 923 942 950 1,079 1,116 1,227 1,134 1,080 979 914 1,100 1,063
4 tpd 1,126 1,360 1,303 1,421 1,303 1,273 1,177 1,121 1,234 1,145 1,309 1,260
1 tpd 655 879 744 719 659 644 596 568 732 676 625 603
2 tpd
3 tpd
5 tpd
6 tpd
7 tpd
1 tpd
2 tpd
3 tpd
Pacífico
4 tpd
5 tpd
6 tpd
NNM 4,839 5,357 4,839 5,000 4,839 5,000 4,839 4,839 5,000 4,839 5,000 4,839
1 tpd
2 tpd
3 tpd
Andes Norte Cabeza
4 tpd 167 219 226 219
6 tpd 975 1,012 934 1,213 1,384 1,375 1,308 1,307 1,690 1,585 1,642 1,591
1 tpd 2,003 2,701 2,452 2,717 2,785 2,767 2,634 2,631 2,733 2,652 2,756 2,715
2 tpd 2,727 3,402 3,058 3,031 2,824 2,807 2,673 2,671 2,775 2,694 2,818 2,718
Andes Central
3 tpd 3,426 3,457 3,108 3,083 2,873 2,857 2,720 2,777 2,848 2,744 2,824 2,718
4 tpd 3,314 3,353 3,024 3,006 2,809 2,972 2,806 2,777 2,850 2,751 2,813 2,716
1 tpd 1,587 1,610 1,455 1,451 1,358 1,716 2,034 2,014 2,024 2,092 2,142 2,070
5 tpd
6 tpd
7 tpd
2 tpd 100 463 502 477 551 520 506 572 708
3 tpd 107 198 413 486 451 439 432 448 478 580 717
Pacífico
4 tpd 97 326 499 634 693 682 611 583 630 607 678 744
5 tpd 97 219 301 423 493 455 390 388 365 330 348 382
6 tpd
NNM 14,226 16,188 15,030 16,070 16,258 16,793 16,546 16,548 18,085 18,077 18,873 18,765
2 tpd 174 366 491 543 804 804 831 804 831 851
3 tpd 174 379 541 760 693 809 951 951 983 951 983 1,006
Andes Norte Cabeza
4 tpd 639 895 870 933 850 887 1,043 1,043 1,077 1,043 1,077 1,103
5 tpd 1,030 1,143 1,110 1,191 1,085 1,040 1,222 1,222 1,262 1,222 1,262 1,292
6 tpd 1,858 2,225 2,314 2,410 2,297 2,332 2,367 2,369 2,452 2,374 2,453 2,405
1 tpd 2,621 2,757 2,531 2,610 2,530 2,619 2,527 2,534 2,619 2,532 2,610 2,530
2 tpd 2,614 2,756 2,534 2,618 2,534 2,611 2,534 2,528 2,617 2,534 2,616 2,534
Andes Central
3 tpd 2,618 2,757 2,527 2,619 2,524 2,619 2,521 2,528 2,619 2,525 2,616 2,522
4 tpd 2,622 2,751 2,534 2,611 2,532 2,607 2,529 2,534 2,604 2,533 2,609 2,533
1 tpd 2,275 2,406 2,212 2,285 2,225 2,305 2,219 2,225 2,381 2,368 2,435 2,365
2 tpd 925 999 918 966 950 984 954 956 1,139 1,201 1,244 1,207
3 tpd 651 867 797 838 824 854 828 830 988 1,042 1,080 1,048
Andes Patilla 4 tpd 236 501 679 788 775 803 779 781 930 981 1,016 986
5 tpd 82 293 527 583 597 572 567 668 696 711 681
6 tpd 149 215 220 211 209 246 256 262 251
7 tpd
1 tpd 822 876 818 892 861 888 895 790 777 671 664 633
2 tpd 1,651 1,765 1,650 1,802 1,743 1,801 1,819 1,608 1,584 1,641 1,792 1,853
3 tpd 1,675 1,795 1,683 1,843 1,788 1,852 2,142 2,223 2,159 2,023 2,065 2,014
Pacífico
4 tpd 1,736 1,856 1,737 1,898 1,837 1,899 1,919 2,154 2,425 2,234 2,161 2,014
5 tpd 890 949 886 965 932 960 968 967 1,055 1,173 1,318 1,230
6 tpd
NNM 25,037 27,759 26,809 29,070 28,429 29,381 30,148 30,167 31,772 31,148 32,161 31,419
1 tpd 343 468 480 509 563 606 561 1,003 1,005 1,214 1,257 1,382
2 tpd 802 1,185 1,102 1,167 1,279 1,676 1,878 2,446 2,586 2,687 2,780 3,055
3 tpd 949 1,474 1,581 2,055 2,029 2,450 2,638 2,888 3,164 2,995 3,132 3,424
Andes Norte Cabeza
4 tpd 1,514 2,483 2,406 2,969 2,787 3,010 2,787 3,043 3,236 3,096 3,304 3,585
5 tpd 2,580 3,790 3,261 3,434 3,207 3,350 3,000 3,251 3,414 3,224 3,446 3,747
6 tpd 2,929 3,587 3,184 3,286 3,126 3,319 3,083 3,241 3,403 3,265 3,529 3,634
1 tpd 2,045 2,259 2,036 2,112 2,041 2,110 2,038 2,041 2,108 2,090 2,202 2,141
2 tpd 2,037 2,264 2,042 2,109 2,039 2,114 2,041 2,034 2,108 2,087 2,213 2,131
Andes Central
3 tpd 2,045 2,249 2,045 2,103 2,042 2,103 2,045 2,028 2,113 2,083 2,209 2,139
4 tpd 2,030 2,261 2,045 2,114 2,028 2,112 2,038 2,045 2,100 2,083 2,211 2,144
1 tpd 2,197 3,046 2,783 2,964 2,832 2,970 3,220 3,284 3,406 3,526 3,356 3,448
2 tpd 1,492 2,086 2,653 2,849 2,767 2,894 3,427 3,566 3,691 3,977 4,448 4,712
3 tpd 1,294 1,083 1,803 1,872 2,364 2,654 3,250 3,316 3,531 3,740 4,284 4,484
Andes Patilla 4 tpd 1,218 1,019 1,033 1,103 1,732 2,024 3,016 3,133 3,424 3,538 4,154 4,248
5 tpd 1,005 828 779 902 1,018 990 1,282 1,289 1,443 1,507 1,801 1,866
6 tpd 567 677 701 762 729 702 862 864 904 954 1,099 1,149
7 tpd 87 281 329 328 314 302 371 372 389 411 473 495
1 tpd 914 1,155 1,109 1,213 1,174 1,213 1,168 1,144 1,164 1,120 1,159 1,170
2 tpd 1,891 2,030 1,816 1,858 1,798 1,858 1,789 1,752 1,783 1,715 1,776 1,793
3 tpd 1,891 2,030 1,816 1,858 1,798 1,858 1,788 1,752 1,783 1,715 1,776 1,793
Pacífico
4 tpd 1,891 2,030 1,816 1,858 1,798 1,858 1,789 1,752 1,783 1,715 1,776 1,792
5 tpd 1,156 1,325 1,185 1,213 1,174 1,213 1,208 1,263 1,366 1,357 1,448 1,508
NNM 32,876 39,610 38,006 40,637 40,639 43,388 45,280 47,585 50,025 50,219 53,997 56,008
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
jul‐17
ago‐17
sep‐17
oct‐17
nov‐17
dic‐17
ene‐18
feb‐18
mar‐18
abr‐18
may‐18
jun‐18
jul‐18
ago‐18
sep‐18
oct‐18
nov‐18
dic‐18
ene‐19
feb‐19
mar‐19
abr‐19
may‐19
jun‐19
jul‐19
ago‐19
sep‐19
oct‐19
Meses
nov‐19
dic‐19
ene‐20
feb‐20
mar‐20
abr‐20
Plan de Producción 1° Quinquenio
may‐20
jun‐20
jul‐20
ago‐20
PLAN DE PRODUCCIÓN 2017-2021
sep‐20
oct‐20
nov‐20
dic‐20
ene‐21
feb‐21
mar‐21
abr‐21
may‐21
jun‐21
jul‐21
ago‐21
sep‐21
oct‐21
nov‐21
dic‐21
ANEXO B: Registros Mina Pipa Norte – Tiempos y Velocidades Equipos LHD 13 yd3
TIEMPOS Y VELOCIDADES EQUIPOS LHD 13yd3 MINA PIPA NORTE
Tiempos
Datos Tiempo Carga Tiempo Descarga V. Tramos Cortos V. Tramos Largos
(seg) (seg) (d=56 m) (km/h) (d=147 m) (km/h)
1 34.8 8.6 9.5 9.7
2 36.9 6.6 5.6 9.1
3 36.2 10.8 5.9 9.8
4 36.6 11.1 5.8 7.9
5 29.3 12.2 5.4 6.8
6 29.1 7.1 6.3 10.9
7 28.3 12.4 4.9 11.4
8 32.7 7.0 7.1 8.8
9 33.8 15.1 8.3 9.0
10 36.2 9.7 5.1 8.6
11 35.8 12.5 8.2 8.3
12 35.6 10.8 8.9 7.9
13 21.5 6.5 4.9 8.9
14 28.5 13.2 7.7 8.7
15 29.1 6.0 6.8 8.5
16 35.1 7.7 7.0 8.5
17 29.4 5.1 5.0 8.6
18 35.9 8.1 7.0 7.1
19 47.8 8.3 6.3 8.1
20 32.1 9.4 6.1 9.9
21 29.2 9.6 4.7 9.8
22 21.1 9.4 6.3 9.2
23 35.8 9.0 6.3 9.1
24 23.7 11.5 7.0 10.1
25 41.8 8.5 6.5 8.1
26 30.8 13.6 6.1 10.9
27 33.5 12.0 5.9 10.3
28 44.5 13.2 7.8 9.4
29 25.8 15.0 9.9 8.7
30 31.5 13.5 6.7 9.6
31 31 13.1 7.0 9.8
32 35.2 12.1 6.2 7.0
33 39.7 12.3 8.8 10.5
34 36.7 16.4 5.7 7.1
35 35.3 9.3 7.2 7.8
36 33.3 9.2 8.5 8.1
37 37.1 11.1 5.4 12.6
ANEXO B: Registros Mina Pipa Norte – Tiempos y Velocidades Equipos LHD 13 yd3
38 31.9 10.5 5.6 8.7
39 33 10.2 5.2 12.0
40 49.6 12.3 5.5 10.0
PROMEDIO 34.0 10.5 6.6 9.1
ANEXO B: Registros Mina Pipa Norte – Tiempos y Velocidades Equipos LHD 13 yd3
ANEXO C
REGISTROS LIBRO DE NOVEDADES MINA PIPA NORTE
INTERFERENCIAS EQUIPOS LHD 13 yd3
Inicio Termino
Zona Zona Zona Todas las
Día T° detención detención Descripción evento
2 3 4 zonas
(Hora) (Hora)
JUNIO 2012
Inicio Termino
Zona Zona Zona Todas las
Día T° detención detención Descripción evento
2 3 4 zonas
(Horas) (Horas)
JULIO 2012
Inicio Termino
Zona Zona Zona Todas las
Día T° detención detención Descripción evento
2 3 4 zonas
(Horas) (Horas)
(*) Sector o
Frentes
1 Andes Cabeza
2 Andes Central
3 Andes Patilla
4 Pacifico
(*) Sector o
Frentes
1 Andes Cabeza
Calle 2 Andes Central Sector
3 Andes Patilla
4 Pacifico
Mineral
1 1382 1
2 3055 1
3 3424 1
4 3585 1
5 3747 1
6 3634 1
7 2141 2
8 2131 2
9 2139 2
10 2144 2
11 3448 3
12 4712 3
13 4484 3
14 4248 3
15 1866 3
16 1149 3
17 495 3
18 1170 4
19 1793 4
20 1793 4
21 1792 4
22 1508 4
23 169 4
56008
MINA ESMERALDA
Zanja 24
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:28:01 23-OP-13AS 14:28:17 0:01:19 319
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:29:05 23-OP-13AS 14:29:20 0:01:03 400
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:29:54 23-OP-13AS 14:30:22 0:01:02 406
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:30:53 23-OP-13AS 14:31:22 0:01:00 420
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:34:05 23-OP-13AS 14:34:27 0:00:58 434
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:34:56 23-OP-13AS 14:35:23 0:00:56 450
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:36:05 23-OP-13AS 14:36:18 0:00:55 458
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:36:49 23-OP-13AS 14:37:16 0:00:58 434
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:37:51 23-OP-13AS 14:38:21 0:01:05 388
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:38:52 23-OP-13AS 14:39:17 0:00:56 450
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:40:04 23-OP-13AS 14:40:20 0:01:03 400
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:40:54 23-OP-13AS 14:41:23 0:01:03 400
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:41:58 23-OP-13AS 14:42:30 0:01:07 376
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:43:05 23-OP-13AS 14:43:39 0:01:09 365
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:44:13 23-OP-13AS 14:44:45 0:01:06 382
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:45:19 23-OP-13AS 14:45:53 0:01:08 371
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:46:38 23-OP-13AS 14:46:52 0:00:59 427
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:47:38 23-OP-13AS 14:47:53 0:01:01 413
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:48:32 23-OP-13AS 14:48:55 0:01:02 406
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:49:38 23-OP-13AS 14:50:12 0:01:17 327
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:50:58 23-OP-13AS 14:51:17 0:01:05 388
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:51:47 23-OP-13AS 14:52:14 0:00:57 442
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:52:58 23-OP-13AS 14:53:18 0:01:04 394
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:53:59 23-OP-13AS 14:54:13 0:00:55 458
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 14:54:43 23-OP-13AS 14:55:17 0:01:04 394
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 15:05:56 23-OP-13AS 15:06:09 0:00:43 586
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 15:06:41 23-OP-13AS 15:07:10 0:01:01 413
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 15:08:10 23-OP-13AS 15:08:38 0:01:28 286
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 9:56:06 23-OP-13AS 9:56:21 0:01:03 400
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 09:56:52 23-OP-13AS 09:57:27 0:01:06 382
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 09:58:27 23-OP-13AS 09:58:42 0:01:15 336
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 09:59:35 23-OP-13AS 09:59:51 0:01:09 365
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 10:00:48 23-OP-13AS 10:01:17 0:01:26 293
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 10:01:52 23-OP-13AS 10:02:28 0:01:11 355
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 10:04:28 23-OP-13AS 10:04:58 0:01:21 311
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 10:05:48 23-OP-13AS 10:06:04 0:01:06 382
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 10:06:55 23-OP-13AS 10:07:09 0:01:05 388
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 10:08:17 23-OP-13AS 10:08:33 0:01:24 300
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 10:09:23 23-OP-13AS 10:09:39 0:01:06 382
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 10:10:15 23-OP-13AS 10:10:52 0:01:13 345
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 10:11:41 23-OP-13AS 10:12:04 0:01:12 350
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 10:12:50 23-OP-13AS 10:13:30 0:01:26 293
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 10:14:07 23-OP-13AS 10:14:34 0:01:04 394
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 10:20:23 23-OP-13AS 10:20:38 0:01:01 413
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 10:21:29 23-OP-13AS 10:21:43 0:01:05 388
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 10:22:34 23-OP-13AS 10:22:49 0:01:06 382
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 10:23:24 23-OP-13AS 10:23:49 0:01:00 420
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 10:24:23 23-OP-13AS 10:25:00 0:01:11 355
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-24F 10:25:54 23-OP-13AS 10:26:12 0:01:12 350
Zanja 20
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-20F 10:27:16 23-OP-13AS 10:27:43 0:01:31 277
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-20F 10:32:38 23-OP-13AS 10:33:08 0:01:38 257
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-20F 10:36:16 23-OP-13AS 10:36:39 0:01:27 290
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-20F 10:37:40 23-OP-13AS 10:38:09 0:01:30 280
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-20F 10:39:17 23-OP-13AS 10:39:41 0:01:32 274
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-20F 10:40:39 23-OP-13AS 10:41:09 0:01:28 286
Zanja 23
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-23F 13:41:58 23-OP-13AS 13:42:12 0:00:41 615
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-23F 13:42:49 23-OP-13AS 13:43:01 0:00:49 514
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-23F 13:43:53 23-OP-13AS 13:43:55 0:00:54 467
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-23F 13:44:34 23-OP-13AS 13:44:43 0:00:48 525
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-23F 13:45:16 23-OP-13AS 13:45:35 0:00:52 485
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-23F 13:46:08 23-OP-13AS 13:46:29 0:00:54 467
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-23F 13:47:09 23-OP-13AS 13:47:14 0:00:45 560
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-23F 13:47:48 23-OP-13AS 13:48:03 0:00:49 514
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-23F 13:27:49 23-OP-13AS 13:28:05 0:00:52 485
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-23F 11:31:01 23-OP-13AS 11:31:19 0:00:51 494
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-23F 11:33:56 23-OP-13AS 11:34:06 0:01:07 376
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-23F 11:34:45 23-OP-13AS 11:34:59 0:00:53 475
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-23F 11:36:25 23-OP-13AS 11:36:47 0:00:54 467
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-23F 11:37:30 23-OP-13AS 11:37:32 0:00:45 560
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-23F 11:38:15 23-OP-13AS 11:38:17 0:00:45 560
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-23F 11:38:56 23-OP-13AS 11:39:03 0:00:46 548
Zanja 21
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-21F 14:08:14 23-OP-13AS 14:08:32 0:01:18 323
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-21F 14:09:27 23-OP-13AS 14:10:06 0:01:34 268
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-21F 13:48:54 23-OP-13AS 13:49:08 0:01:05 388
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-21F 13:50:05 23-OP-13AS 13:50:21 0:01:13 345
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-21F 13:51:13 23-OP-13AS 13:51:31 0:01:10 360
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-21F 13:52:38 23-OP-13AS 13:53:02 0:01:31 277
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-21F 13:53:51 23-OP-13AS 13:54:13 0:01:11 355
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-21F 13:55:04 23-OP-13AS 13:55:29 0:01:16 332
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-21F 13:56:22 23-OP-13AS 13:56:49 0:01:20 315
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-21F 13:57:40 23-OP-13AS 13:58:02 0:01:13 345
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-21F 13:59:03 23-OP-13AS 13:59:21 0:01:19 319
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-21F 14:00:16 23-OP-13AS 14:00:36 0:01:15 336
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-21F 14:01:27 23-OP-13AS 14:01:48 0:01:12 350
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-21F 14:02:42 23-OP-13AS 14:03:00 0:01:12 350
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-21F 11:39:54 23-OP-13AS 11:40:11 0:01:08 371
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-21F 11:40:55 23-OP-13AS 11:41:20 0:01:09 365
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-21F 11:52:20 23-OP-13AS 11:52:34 0:01:09 365
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-21F 11:53:34 23-OP-13AS 11:53:56 0:01:22 307
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-21F 11:54:47 23-OP-13AS 11:55:04 0:01:08 371
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-21F 11:55:50 23-OP-13AS 11:56:13 0:01:09 365
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-21F 11:57:02 23-OP-13AS 11:57:28 0:01:15 336
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-21F 11:58:16 23-OP-13AS 11:58:42 0:01:14 341
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-21F 11:59:37 23-OP-13AS 11:59:51 0:01:09 365
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-21F 12:01:06 23-OP-13AS 12:01:15 0:01:24 300
Zanja 22
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 14:03:58 23-OP-13AS 14:04:14 0:01:14 341
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 14:04:51 23-OP-13AS 14:05:10 0:00:56 450
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 14:05:53 23-OP-13AS 14:06:10 0:01:00 420
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 14:06:57 23-OP-13AS 14:07:14 0:01:04 394
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 14:10:55 23-OP-13AS 14:11:10 0:01:04 394
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 14:12:51 23-OP-13AS 14:13:09 0:00:58 434
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 14:13:56 23-OP-13AS 14:14:18 0:01:09 365
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 14:15:00 23-OP-13AS 14:15:19 0:01:01 413
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 14:16:05 23-OP-13AS 14:16:21 0:01:02 406
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 14:17:01 23-OP-13AS 14:17:18 0:00:57 442
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 14:18:01 23-OP-13AS 14:18:20 0:01:02 406
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 14:19:08 23-OP-13AS 14:19:24 0:01:04 394
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 14:20:07 23-OP-13AS 14:20:30 0:01:06 382
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 14:21:14 23-OP-13AS 14:21:36 0:01:06 382
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 14:22:27 23-OP-13AS 14:22:44 0:01:08 371
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 14:23:36 23-OP-13AS 14:23:45 0:01:01 413
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 14:24:37 23-OP-13AS 14:24:44 0:00:59 427
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 14:25:29 23-OP-13AS 14:25:48 0:01:04 394
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 14:26:47 23-OP-13AS 14:26:58 0:01:10 360
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 12:04:45 23-OP-13AS 12:04:48 0:01:02 406
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 12:05:37 23-OP-13AS 12:05:49 0:01:01 413
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 12:06:36 23-OP-13AS 12:06:46 0:00:57 442
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 12:07:38 23-OP-13AS 12:07:50 0:01:04 394
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 12:08:32 23-OP-13AS 12:08:55 0:01:05 388
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 12:09:46 23-OP-13AS 12:10:03 0:01:08 371
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 12:10:50 23-OP-13AS 12:11:09 0:01:06 382
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 12:11:53 23-OP-13AS 12:12:07 0:00:58 434
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 12:13:06 23-OP-13AS 12:13:24 0:01:17 327
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 12:14:08 23-OP-13AS 12:14:48 0:01:24 300
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 12:15:32 23-OP-13AS 12:15:51 0:01:03 400
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 12:16:46 23-OP-13AS 12:17:01 0:01:10 360
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 12:17:47 23-OP-13AS 12:17:59 0:00:58 434
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 12:18:42 23-OP-13AS 12:19:01 0:01:02 406
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 12:19:45 23-OP-13AS 12:20:00 0:00:59 427
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 12:20:42 23-OP-13AS 12:21:00 0:01:00 420
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 12:21:47 23-OP-13AS 12:22:05 0:01:05 388
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 12:22:52 23-OP-13AS 12:23:07 0:01:02 406
ESMERALDA 01-AGO-12 A 105302 L403 21-22F 12:24:06 23-OP-13AS 12:24:19 0:01:12 350
El alcance del estudio comprende el análisis del manejo de mineral a fines del primer
quinquenio, a Diciembre de 2021. Para este periodo el área activa incluye 23 calles de
producción, 380 puntos de extracción, 56 puntos de vaciado y 4 frentes de avance
(sectores Andes Hw, Andes central, Andes Fw y Sector Pacífico).
A continuación se muestra la memoria de cálculo sólo para el caso base, sin embargo,
esta metodología es aplicable a cada caso se sensibilidad realizado en este estudio.
Memoria de Cálculo
De la misma forma, se calcula la capacidad productiva por sector, tal como lo indica la
Tabla complementaria F1.1
Tabla F1.1: Producción por Sector.
Sector Producción Calles Extracción
t/d u t/calle
Por otra parte, la cantidad de equipos LHD también es definida en la configuración del
modelo por calle y a su vez por sector, quedando tal como se muestra en la Figura F1.2.
t/d u
Andes HW 18.780 3
Andes C 8.575 2
Andes FW 20.096 4
Pacífico 8.243 2
Tabla F2: 2° Hoja de Cálculo Proporcionado por Software Promodel Hoja “Variable Summary”
100 Corridas de 2400 h (100 días) para el mes de diciembre 2021 con 10 repeticiones
% Promedio
Calle en
Estado de la Calle Calle en extracción Calle en reducción
Extracción/
Reducción
Name Average Value
Finalmente al considerar la última Tabla Maestra F3, permite obtener los tiempos de
ciclos de cada LHD, Ver Tabla maestra siguiente:
Tabla F3: 3° Hoja de Cálculo Proporcionado por Software Promodel Hoja “Resource Summary”
100 Corridas de 2400 h (100 días) para el mes de diciembre 2021 con 10 repeticiones
Números de Tiempo viaje cargado +
Id Un Tiempo de viaje vacío (s)
Ciclos carga + descarga (s)
Number Average Time Per Usage Average Time Travel To Use
Name Units
Times Used (Sec) (Sec)
LHD1 1 313.5115 78.27413808 22.93544516
Esta planilla de cálculo nos permite continuar con el siguiente paso que corresponde
estimar las variables indicadas en la Tabla complementaria F3.1
Tabla F3.1: Resultados Equipos LHD
Andes Andes Andes
Pacífico NNM
Hw C Fw
Producción simulada t/d 18.937 8.661 19.664 8.325 55.587
Equipos Operativos LHD u 3 2 4 2 11
Rendimiento t/equipo día 5.176 3.551 4.031 3.413 4.144
t/h 355 359 357 353 356
Horas efectivas hr/día 14,6 9,9 11,3 9,7 11,6
Utilización efectiva % 74 50 57 49 59
N° ciclos Equipo Ciclos/día/equipo 518 355 403 341 414
Ciclos/hr/equipo 36 36 36 35 36
Ciclo
Tiempo carga min 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
Tiempo viaje min 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
Tiempo descarga min 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2
Total ciclo min 1,7 1,7 1,7 1,7 1,7
Las primeras tres variables fue indicada su estimación en puntos anteriores, luego la
estimación de las siguientes variables corresponden a:
Rendimiento (t/h):
(60 /((tiempoviaj ec arg ado c arg a desc arg a ) (tiempovaci o))) * 10(t ) Re n dim iento (t / h)
Tiempotota lciclo (min) tiempoc arg a (min) tiempodesc arg a (min) Tiempoviaj e(min)