SITUACIÓN PROBLEMÁTICA

Actores del conflicto egipcio. Políticos, medios, militares y policías tienen en sus
manos el futuro del país

(AndrePain /Efe) EL UNIVERSAL (29/01/11)

El Cairo.-  El desenlace de la actual situación en Egipto es incierto y el destino del presidente

Hosni Mubarak, que intenta aferrarse al poder, puede ser decidido por los siguientes actores,
informó DPA. 

EL RÉGIMEN: Mubarak controla Egipto desde hace 30 años, desde que su predecesor en el

cargo, el islamista Anwar el Sadat, fuera asesinado en 1981. Bajo el gobierno de Sadat, Mubarak
fue vicepresidente. Actualmente, su poder descansa sobre el Ejército, la policía, el Mujabarat
(servicios secretos) y el Partido Democrático Nacional, en el gobierno. Desde el asesinato de El
Sadat, el país está en estado de emergencia, lo que ha permitido al régimen limitar las libertades
políticas y la acción de la oposición.

 
LA OPOSICIÓN: En los últimos tiempos el régimen se ha abierto un poco, pero más bien por la
corrupción generalizada de sus propios miembros, adquiriendo un cierto "despotismo
burocrático". Los medios de comunicación pueden informar de manera un poco más libre que
antes y se ha permitido a la oposición que se organice, aunque no pueden participar realmente en
las elecciones. El movimiento de oposición más grande son los Hermanos Musulmanes, pero las
actuales protestas han sido organizadas por la sociedad civil, con iniciativas como la del "6 de
Abril", que movilizó a la gente a través de Internet. 

MEDIOS DE COMUNICACIÓN: Los medios han proporcionado un importante foro a todos los

críticos del régimen. Hay una gran variedad de ellos, también páginas de Internet, como el
periódico Al Masri Al Yum. Pero también tiene un papel fundamental el canal de televisión Al
Yazira, que al tener su sede en Qatar puede informar sin interferencias gubernamentales. Tiene
una enorme difusión en el país y se puede recibir vía satélite.

 
LOS MILITARES: Todos los presidentes egipcios desde la revolución de 1952 han tenido raíces
militares. El Ejército es considerado un estado dentro del Estado, pues no solo tiene sus propios
tribunales sino también empresas, que a menudo constituyen monopolios en el comercio
nacional. Los oficiales son considerados unos privilegiados. En el actual conflicto, el Ejército tiene
mucho que perder al tiempo que muchas posibilidades. Por un lado, podría ponerse del lado de
Mubarak y aplastar la revuelta, pero también podría situarse contra él y ponerse al frente de una
remodelación del Estado. 

LA POLICÍA: La policía se ha ganado el odio de mucha gente durante muchos años, creando
problemas a los conductores, por ejemplo. Pero también están bajo sospecha de ser corruptos y
torturar y pegar a los detenidos en las comisarías, tanto a los arrestados con cargos criminales
como a políticos. Pero a pesar del desprecio que sufren, muchas personas siguen apoyando a los
agentes, pues temen más el caos que podría desatarse en un país pobre como Egipto sin ellos. 

Fuente: http://goo.gl/EpX374 (Recuperado el 22/01/14)

PREGUNTAS

1. ¿Cómo calificarías al conflicto en Egipto?

2. ¿Cómo calificarías al objeto del mismo?

3. ¿Cómo caracterizarías a los actores mencionados, en virtud de los criterios estudiados?

4. ¿Crees que se podría haber resuelto de otra manera? ¿Cuál? ¿Por qué?

1.  ¿Qué característica indispensable deben cumplir las conductas que desarrollen los actores mencionados en el artículo, para
calificarlas como conflictivas?
Intereses incompatibles.

Agresiones.

Violencia.

Las previstas por el sistema como conflictivas.

Son ilegales

2.  Los actores del conflicto del caso práctico son:

Individuales y colectivos

Indeterminados.

Determinados.

Individuales.

Solo colectivos.

3.  ¿Qué conductas van a caracterizar al conflicto en Egipto?

Independientes.

Conflictivas

Cooperativas

Indistintas.

Colaborativas

4.  Siguiendo a Entelman, las conductas que definen el conflicto expuesto son:

Las recíprocas.

Las independientes y las recíprocas.

Ninguna de las opciones es correcta.

Determinadas conductas independiente y determinadas conductas recíprocas.

Las independientes.

5.  Según la caracterización y multiplicidad de los actores desarrollados: ¿sobre qué tipo de interés debería empezar a trabajar para
lograr encauzar el mismo?
Intereses incompatibles.
 Intereses comunes.

No existen intereses para trabajar.

Intereses opuestos.

No importan los intereses.

6.  Los objetivos simbólicos, que también los encontramos perseguidos por los actores mencionados, son aquellos:

Que son conocidos por todos.

Que se encuentran siempre ocultos.

Más o menos tangibles.

Que representan convicciones y principios.

Donde el objetivo exhibido como tal no es la última meta deseada

7.  Siguiendo a la Sociedad de Altos Estudios Jurídicos Empresariales Euroamericanos (SAEJEE Business School), dentro de los
motivos de los conflictos, y el caso en cuestión es ejemplo de ello, se encuentran:
Los intereses emocionales.

Los principios.

Los intereses funcionales.

El poder.

Los deseos.

8.  Teniendo en cuenta a Entelman, el conflicto en Egipto se puede definir como:

Una especie de relación social en que hay objetivos de distintos miembros de la relación que son incompatibles entre sí.

Una relación social en que alguna parte lleva adelante conductas prohibidas.

Toda conducta que afecte los intereses de la otra parte, siempre que se ejerza con violencia.

Una relación social con ambas partes desarrollando conductas ilegales.

Situación en la que las partes disputan poder.

9.  El Conflicto planteado en el caso en cuestión, se puede definir perfectamente como una relación social.

Falso

Verdadero

10.  ¿Cuál de las siguientes fases es la que se corresponde a la Fase del Conflicto en momento del artículo?

Fase de Escalada.

Fase de Crisis.

Fase de Desescalada

Fase Temprana.

Fase de cierre.

11.  Son aquellos en los que en realidad el objetivo exhibido como tal no es la última meta deseada por el actor en conflicto, sino
más bien un representante de otra. Estamos haciendo referencia a los objetivos:
Positivos.

Múltiples.
 Concretos.

Simbólicos.

Trascendentales.

12.  Nunca la situación de poder entre los actores es igual, ya que tienen posiciones económicas, sociales, culturales, etc que son
distintas y por ello una parte no estará en condiciones libres de acordar o no conocerá sus derechos o posibilidades.
Verdadero

Falso

13.  Dentro de los objetivos que se persiguen en el presente conflicto, cuál sería el de más difícil resolución:

Objetivos trascendentales.

Objetivos culturales.

Objetivos indefinidos.

De objeto múltiple.

Objetivos simbólicos.

Objetivos concretos.

14.  Los actores del conflicto, incluso en el caso expuesto, siempre son los seres humanos.

Falso

Verdadero

15.  Según Entelman, la conciencia del conflicto por parte de los actores es un acto intelectual, y en el caso en particular, podemos
afirmar que todos los actores tiene conciencia del conflicto.
Verdadero

Falso

16.  Los actores mencionados pueden tener inconvenientes de:

Fragmentación.

Representación.

Reconocimiento.

Identificación.

No tienen inconvenientes

17.  Los objetivos concretos en el caso expuesto, como en cualquier otro conflicto, son aquellos:

Que representan convicciones y principios.

Que son conocidos por todos.

Más o menos tangibles.

Donde el objetivo exhibido como tal no es la última meta deseada.

Que se encuentran siempre ocultos.

18.  En el conflicto en Egipto los actores colectivos son:

Cooperadores y no cooperadores.

Organizados y no organizados.
 Nunca el actor del conflicto es colectivo.

Conflictivos y no conflictivos.

No existe una clasificación para ellos.

19.  Los actores mencionados no pueden generar alianzas ni acuerdos, porque sus intereses incompatibles no se lo permiten.

Falso

Verdadero

20.  Los objetivos de los actores en el conflicto de Egipto pueden ser:

Propios y ajenos

Importantes y secundarios.

Concretos, simbólicos y trascendentales.

Individuales y colectivos.

Reales y falsos.