Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Además la percepción no es igual para todos los seres, sabemos que tenemos
órganos sensoriales muy diferentes en ocasiones, p.e. el oído humano y el de un
murciélago, incluso entre dos humanos hay pequeñas diferencias, por lo que
difícilmente percibiremos del mismo modo la realidad, y también son diferentes
los sistemas nerviosos y cerebrales, así que tampoco se interpretará una misma
percepción de manera idéntica. Ni tan siquiera somos iguales a nosotros
mismos siempre. Cambiamos con el tiempo, no vemos exactamente igual y
tampoco sentimos igual, en diferentes momentos nuestros estados emocionales
cambian. Y por si fuera poco dos sujetos no pueden observar una misma
realidad desde el mismo contexto espacio-temporal, no es posible que estén al
mismo tiempo en un mismo lugar.
En conclusión, no hay nada que podamos afirmar con certeza absoluta, una base
firme sobre la que cimentar nuestro conocimiento. Esto puede llevar, y lleva en
ocasiones, a pensar que no merece la pena el intento y es mejor rendirse a la
ignorancia. O bien a que todas las interpretaciones son buenas y cualquier
aserto es verdadero dentro de un determinado contexto. Y en fin, a algunas
otras visones metafísicas de las que tal vez trate más adelante.
Pero aún tenemos otra alternativa, la más bella a mi juicio, que es buscar
elementos comunes a todas las percepciones y ver adónde nos lleva.
¿Por qué decido emprender este camino?, ya he dicho que no hay nada firme
sobre lo que asentar el conocimiento, que no puedo aseverar nada sobre la
realidad, así que ninguna postura que adopte estará justificada, cualquiera
partirá de un “hecho bruto” o de varios, es decir de algo que acepto porque sí,
como axioma o dogma indemostrable. Así que de momento acepto el hecho
bruto de mi percepción y hablo de lo que percibo.
Percibo que hay otros seres que perciben el mundo y que el mundo que perciben
es extremadamente parecido al que percibo yo. Cuando pregunto a alguien si
percibe lo mismo que yo -¿ves esa piedra, esa hormiga, ese cenicero?- la
inmensa mayoría de las veces me responde que si. Así que deduzco (la
deducción es otro hecho bruto que acepto) que ahí hay otra persona que
entiende mi lenguaje, que es capaz de concebir las cosas de manera similar a la
mía, que también entiende el concepto de dirección y posición y por tanto es
capaz de seguir mis gestos. Y pienso que eso no puede ser casualidad.
Concluyo que hay una realidad objetiva que es la base de nuestras percepciones.
Es decir existe algo, sea lo que sea, que provoca la percepción (de una piedra, de
una hormiga, de un cenicero).
Realidad objetiva es lo que es, objetiva, ni más ni menos. Tal vez todos vemos
algo que no existe, una ilusión óptica de la que no somos conscientes, p.e., pero
existe esa realidad objetiva que nos hace percibirlo. Tampoco se trata de una
opinión subjetiva. Yo no pregunto ¿opina usted que hay ahí una piedra?,
pregunto si la percibe. Las opiniones son subjetivas siempre
independientemente de las comparta mucha gente o poca.
Así que nunca afirmaré como certeza absoluta e inamovible que ahí haya una
piedra, pero sí lo consideraré una verdad objetiva, mientras no haya un motivo
para suponer lo contrario. A partir de ahí construiré mi conocimiento.
Resultados de la búsqueda
1. Disloques: ¿Es posible el conocimiento?
28 May 2006 ... ¿Es posible el conocimiento? ¿Podemos llegar a alguna
conclusión sobre la realidad? Nos encontramos algunos obstáculos a la hora
de dar una ...
esscarolillo.blogspot.com/.../es-posible-el-conocimiento.html - En caché -
Similares
Cuando le tratamos de enseñar a un niño las características del agua, le explicamos que el agua no tiene
color, olor ni sabor. La reacción inmediata del niño es tratar de imaginarse el agua, creando en su mente
una imagen de un vaso con agua, de una botella con agua, de una jarra con agua… el niño intentará
recordar el sabor, el color y el olor que posee el agua, sim embargo es gracias a experiencias previas del
niño con este líquido que puede generar ese conocimiento el cual tiene una naturaleza lógica y
universal: el agua no tiene color, olor ni sabor, aquí y en cualquier parte del mundo.Con este ejemplo se
demuestra que la experiencia es importantísima en la explicación del origen del conocimiento.
Finalmente y a manera de conclusión, cada una de las corrientes que se presentan en el libro de texto
tratan de alguna manera de mediar entre corrientes opuestas, como el caso del dogmatismo con el
escepticismo, el racionalismo con el empirismo y el idealismo con el realismo.
Pero con las corrientes que estoy totalmente de acuerdo, definitivamente es con el intelectualismo
como respuesta al origen del conocimiento y el fenomenalismo como respuesta a la esencia del
conocimiento.
coerulea.wordpress.com/.../origen-y-esencia-del-conocimiento/ - En caché -
Similares
El conocimiento se origina en toda actividad humana misma. Y se traspasa de
generación en generación, a la vez que se va transformando. Siguiendo a Hegel, se
podría pensar el conocimiento como el momento subjetivo de la relación sujeto-objeto.
A diferencia de lo que dice la epistemología tradicional (Popper, Kuhn, Lakatos), el
conocimiento no es ni un instrumento ni un medio, sino que es la esencia del sujeto. El
yo es su conciencia.