Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Sudamérica
ISBN: 978-99954-809-2-9
Depósito Legal: 8-1-1820-11
Impreso en Bolivia por Imprenta ETREUS, Cochabamba, Bolivia
Ilustraciones de portada: Enrique Guanuco, Norberto Pedro Giannini
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS
DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
(ARGENTINA-BOLIVIA-CHILE-PARAGUAY-URUGUAY)
1
PIDBA (Programa de Investigaciones de Biodiversidad Argentina); PCMA
(Programa de Conservación de los Murciélagos de Argentina); CONICET
(Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas)
Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo, Universidad Nacional
de Tucumán, Tucumán, Argentina
2
Centro de Biodiversidad y Genética, Universidad Mayor de San Simón;
Programa para la Conservación de los Murciélagos de Bolivia, Centro de
Estudios en Biología Teórica y Aplicada (PCMB-BIOTA)
ÍNDICE /CONTENTS
Prólogo............................................................................................................... 3
Agradecimientos ........................................................................................................... 5
Introducción........................................................................................................ 6
Morfología externa ............................................................................................10
Morfología craneal ............................................................................................12
Medidas externas............................................................................................... 13
Medidas craneales .............................................................................................13
Introduction ...................................................................................................... 15
External morphology .........................................................................................19
Cranial morphology ..........................................................................................21
External measurements ......................................................................................22
Cranial measurements ................................................................................................ 22
Lista de especies / List of species ........................................................................24
Clave de familias / Key to the families........................................................................31
Familia / Family Emballonuridae ........................................................................35
Familia / Family Phyllostomidae ................................................................................39
Subfamilia / Subfamily Carolliinae ......................................................................42
Subfamilia / Subfamily Desmodontinae ......................................................................45
Subfamilia / Subfamily Glossophaginae ...............................................................46
Subfamilia / Subfamily Lonchophyllinae .............................................................49
Subfamilia / Subfamily Phyllostominae ......................................................................50
Subfamilia / Subfamily Stenodermatinae (Sturnirini) ............................................57
Subfamilia / Subfamily Stenodermatinae (Stenodermatini) ....................................59
Familia / Family Mormoopidae ..................................................................................67
Familia / Family Noctilionidae ...........................................................................69
Familia / Family Furipteridae .....................................................................................69
Familia / Family Thyropteridae...........................................................................69
Familia / Family Molossidae ..............................................................................70
Familia / Family Vespertilionidae ...............................................................................77
Literatura citada / Literature cited .......................................................................84
Apéndice 1 / Appendix 1: Mapa de países del Cono Sur de Sudamérica /
Map showing the countries of the Southern Cone of South America .........................89
Apéndice 2 / Appendix 2: Explicación de las figuras / Description of figures............90
1
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
PRÓLOGO
3
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
AGRADECIMIENTOS
5
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
INTRODUCCIÓN
Desde los últimos años del siglo pasado, el interés por el estudio de los
murciélagos ha comenzado a crecer, de una manera tan extraordinaria en todos
los países de América del Sur, que resulta difícil entender su impacto sin un
análisis, aunque sea somero, de las razones que han inducido a esa reacción.
Visto desde la óptica de investigadores que han iniciado sus estudios a principios
de los años 70, cuando la ausencia de estudiosos locales y regionales era la
norma, el panorama del conocimiento pintaba un futuro prometedor para quienes
se atrevieran a desafiar las dificultades que imponían entonces los gobiernos
regionales para apoyar ese tipo de investigaciones. Estudiar murciélagos o
ratones en aquellos tiempos, no era atractivo para los gobiernos o instituciones
académicas, excepto si los proyectos representaban resultados de impacto
económico como la rabia paresiante para la ganadería; poco importaban la
historia evolutiva, la genética, la ecología o la sistemática de los murciélagos.
Este escenario posicionaba a la mayoría de los académicos sudamericanos en
un desinterés palpable para insertarse en el estudio de estas temáticas, favoreciendo
el desarrollo de un nicho vacío, o mínimamente subocupado, y muchas veces
la emigración o cambio de rumbo vocacional. Sin embargo, la frecuente
presencia de investigadores, principalmente extranjeros debe reconocerse, ha
actuado en muchos casos como semilla para la formación de focos científicos
que más tarde han movilizado tanto el estudio de sus faunas locales, como la
formación de nuevos profesionales dispuestos a permanecer en sus países y a
transitar las adversidades, dando lugar al origen de pequeños grupos regionales
que comenzaron a nuclearse en organizaciones, sociedades y programas.
Vivida así esa breve historia, hoy Latinoamérica cuenta ya con una Red
Latinoamericana de Conservación de los Murciélagos (RELCOM) conformada
a su vez por programas de conservación de casi todos los países, desde México
hacia el Sur. Cada uno de estos países reúne profesionales, estudiantes, y
colaboradores de otras especialidades y orígenes, que ya han realizado las
investigaciones básicas, impresionantes campañas de educación ambiental a
diferentes niveles, y finalmente actúan en planes concretos de conservación de
los murciélagos.
En la actualidad se reconocen para Sudamérica nueve familias, 74 géneros y
aproximadamente 250 especies de murciélagos (Gardner, 2007). Cabe destacar
que la escasez de conocimiento sobre este grupo se manifiesta en la cantidad
de novedades registradas en los últimos años, como lo demuestran las varias
especies que fueron descriptas o están en proceso de descripción para las selvas
neotropicales (Micronycteris matses Simmons et al., 2002; Lonchophylla
chocoana Dávalos, 2004; Lophostoma aequeatorialis Baker et al., 2004;
6
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Lophostoma yanusi Fonseca y Pinto, 2004; Carollia manu Pacheco et al., 2004;
Anoura fistulata Muchhala, Mena y Albuja, 2005; Xeronycteris vierai Gregorin
y Ditchfield, 2005; Anoura cadenai Mantilla-Meluk y Baker, 2006; Carollia
benkeithi Solari y Baker, 2006; Eptesicus tadei Miranda et al., 2006; Micronycteris
giovanniae Fonseca et al., 2007).
También resultan notables los cambios sistemáticos propuestos para diversos
taxones, algunas subespecies elevadas a especies (e.g. Micronycteris homezi,
Peropteryx trinitatis, Simmons y Voss, 1998; Histiotus laephotis, Barquez y
Díaz, 2001; Anoura aequatoris Mantilla-Meluk y Baker, 2006; Myotis dinellii,
Barquez, 2006; Cynomops milleri, Eumops delticus, Eger, 2007; Anoura peruana
Mantilla-Meluk y Baker, 2010; Platyrrhinus incarum Velazco et al., 2010),
cambios de nombre (e.g. Molossus ater por Molossus rufus) y modificaciones
significativas de los rangos de distribución de varios géneros y especies (Barquez
et al., 1999a,b, 2009; Barquez y Díaz, 2001; Aguirre et al., 2003; Angulo y
Díaz, 2004; Azurduy y Emmons, 2005; Siles et al., 2003; Botto, 2009; Díaz y
Barquez, 2009; Stevens et al., 2010; entre otros).
En el caso particular de Molossus currentium, aunque se acepta tentativamente
su validez específica, y en consecuencia su presencia en Argentina, Bolivia,
Paraguay y Uruguay (López-González y Presley, 2001; Eger, 2007; Aguirre et
al., 2010), consideramos que se necesitan estudios más profundos que permitan
establecer con mayor claridad las características que la diferencian de M.
molossus y es urgente resolver de manera mas precisa los límites de distribución
de cada especie.
En la presente clave se considera “Cono Sur” al área geográfica que incluye
Argentina, Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay. La fauna de murciélagos de
esos países totaliza 156 especies (siete de las cuales son probables para Bolivia,
dos para Paraguay y una para Argentina, ver lista de especies) representadas
por nueve familias: 10 emballonúridos, 82 filostómidos, 5 mormoópidos, 2
noctiliónidos, 2 furiptéridos, 2 tiroptéridos, un natálido, 25 molósidos y 27
vespertiliónidos. El país con mayor diversidad en el cono sur es Bolivia con
138 especies, seguido por Argentina con 63, Paraguay 56, Uruguay 25 y Chile
12, cifras que incluyen especies confirmadas y probables.
En Argentina, la diversidad de especies ha aumentado desde la Guía de
Murciélagos de Barquez et al. (1993) y se han producido algunos cambios
taxonómicos y de distribución; esto ha llevado a la publicación de una nueva
clave, publicada por Barquez y Díaz (2009). Hasta el momento se han registrado
cuatro familias, 27 géneros y 63 especies en el país, lo que indica el incremento
de un género y cinco especies con respecto a los datos anteriores, de 1993,
además de una especie (Vampyriscus bidens) considerada probable (Sánchez
7
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
et al., 2008) con respecto al listado de Barquez y Díaz (2009). Para muchas
especies las distribuciones se han ampliado significativamente, incluyendo otras
provincias y regiones fitogeográficas donde no se conocían (Merino et al., 2000,
2003; de Souza et al., 2008; Udrizar Sauthier et al., 2008; de Souza y Pave,
2009; Lutz y Merino, 2010). El género Micronycteris fue incorporado, sin
identidad específica, a la fauna argentina por Barquez et al. (1999b), pero
recientemente fue posible identificar la especie como Micronycteris microtis;
también se agregó recientemente a Eptesicus chiriquinus (Díaz y Barquez, 2009;
Barquez et al., 2009) a la fauna Argentina. Dos subespecies fueron revalidadas
como especies (Histiotus laephotis y Myotis dinellii) por Barquez y Díaz, (2001)
y Barquez (2006). Otros cambios en la nominación de algunas especies respecto
a Barquez et al. (1993) son el uso de Dasypterus ega en lugar de Lasiurus ega
(Barquez et al., 1999a), Molossus rufus por Molossus ater, Lasiurus blossevillii
por Lasiurus borealis, y Platyrrhinus lineatus por Vampyrops lineatus (ver
Simmons, 2005). Lasiurus salinae, considerada válida por algunos autores
(Simmons, 2005; Gardner y Handley, 2007) es aquí tratada como sinónimo de
Lasiurus blossevillii (Barquez et al., 1999a; Barquez y Díaz, 2001).
Para Bolivia, una de las primeras listas publicada sobre murciélagos fue la de
Anderson (1985) quien mencionó 82 especies para el país. Desde entonces los
esfuerzos de investigaciones locales ha permitido agregar muchas especies y
las listas subsiguientes agregaron muchas especies, elevando el número a 122
(Aguirre, 2007), 126 y 132 (Aguirre et al. 2009, 2010). La última utiliza la
nomenclatura empleada por Aguirre (2007) y está basada principalmente en
Simmons (2005) y en cambios posteriores a dicho trabajo, que surgen de
revisiones de grupos sistemáticos como el de Velazco (2005) para Platyrrhinus,
Sánchez-Hernández et al. (2005) para Stunira, o Solari y Baker (2006) para
Carollia. Siguiendo a Gardner (2007), consideramos como Lichonycteris degener
a las formas de la vertiente Amazónica de Sudamérica tratadas como Lichonycteris
obscura. Adicionalmente, aquí reconocemos Artibeus planirostris en lugar de
A. jamaicensis principalmente en base a la evidencia molecular aportada por
Lim et al. (2004) y Larsen et al. (2007). El reconocimiento de Platyrrhinus
incarum en lugar de P. helleri para las poblaciones de Bolivia, se basa en los
resultados reportados por Velazco et al. (2010). Asimismo consideramos como
Natalus espiritosantensis a las poblaciones de Bolivia, en lugar de N. stramineus
de acuerdo con Tejedor (2011), destacando que ya Gardner (2007) reconoció
la separación geográfica de estas poblaciones respecto a las de las Antillas, pero
sólo a nivel de subespecies. Finalmente consideramos Myotis dinellii a los
ejemplares de Bolivia previamente tratados como Myotis levis siguiendo a
Barquez (2006).
Chile es el país con el menor número de especies de murciélagos en Sudamérica.
Osgood (1953) incluyó siete especies, y algunas de las subespecies tratadas
8
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
entonces por ese autor, son actualmente consideradas especies, como es el caso
de Lasiurus varius o Histiotus magellanicus. Más tarde, Mann Fischer (1978)
agregó los géneros Amorphochilus y Mormopterus a la fauna chilena. En las
últimas décadas los estudios en Chile sobre la distribución y taxonomía de los
murciélagos han sido muy escasos y con muy pocas información publicada
(Gantz y Martínez, 2000; Iriarte, 2008). Actualmente se reconocen 12 especies
presentes en ese país, la mayoría de ellas insectívoras representantes de las
familias Vespertilionidae, Molossidae, y Furipteridae, y dos especies representantes
de Phyllostomidae, un hemotófago (Desmodus rotundus) y un frugívoro (Platalina
genovesium) con registro marginal.
Las primeras listas de murciélagos de Uruguay se remontan a principios y a
mediados del siglo pasado (Devincenzi, 1935; Acosta y Lara 1950, 1951; Acosta
y Lara y Muñoa, 1962). Más tarde diversos autores realizaron aportes al
conocimiento de este grupo en el país, como Ximénez, 1969, Ximénez et al.,
1972, González J. C. (1977, 1989), González y Vallejos (1980), González E.
M. (2001), y Achaval et al. (2004). Desde la creación del GIM (Grupo de
Investigaciones y Conservación de los Murciélagos de Uruguay), a fines de
2005, el conocimiento sobre las especies y su distribución ha crecido
considerablemente, y recientemente se ha incorporado un nuevo género y especie
a Uruguay, Promops centralis (Botto, 2009). Estas investigaciones permitieron
definir que en Uruguay existen, hasta el momento, 25 especies de murciélagos
(3 filostómidos, 9 molósidos y 13 vespertiliónidos).
A finales de la década de los 90’s, la fauna de murciélagos de Paraguay fue
objeto de una atención considerable y, como resultado, se han listado 56 especies
(López-González, 1998, 2005; López-González et al., 1998; Stevens et al.,
2007, 2010). Aún hoy, una de las áreas menos conocidas en Paraguay, con
respecto a su fauna de murciélagos, es el ecosistema del Pantanal, donde
solamente se han relevado dos sitios de muestreo. En el Pantanal, 17 especies
fueron reportadas por López-González (2005), correspondiendo a casi un tercio
de todo el territorio. Recientemente se ha incorporado a Myotis levis (Stevens
et al., 2010) a la fauna paraguaya y se espera que numerosas nuevas especies
puedan ser encontradas en zonas húmedas del país en los próximos años.
En los últimos años, en toda Latinoamérica se han formado agrupaciones
destinadas a difundir información real sobre los murciélagos, incluyendo sus
aspectos beneficiosos, para erradicar el concepto errado de que son animales
dañinos, plagas, o que representan peligro para la salud humana. En este
contexto, Argentina, Bolivia y Uruguay, ya forman parte de la Red
Latinoamericana para la Conservación de los Murciélagos (RELCOM) que
incluye a todos los programas latinoamericanos constituídos, para consolidar
objetivos comunes, especialmente sobre especies migratorias y amenazadas
9
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
10
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Hocico: puede ser largo y delgado o corto y ancho, lo que está relacionado con
el tipo de alimentación de las especies. El rostro también presenta diferencia
pudiendo presentar una quilla (Fig. 2), o parte saliente y afilada que se
extiende entre las narinas hacia atrás entre los ojos.
Hoja nasal: apéndice cutáneo de tamaño variable localizado en el extremo de
la nariz, característico de la familia Phyllostomidae (Fig. 4); en los vampiros
(Desmodontinae) la hoja se reduce, perdiendo la lanceta y presentando una
muesca dorsal (Fig. 5).
Organo natálido: presente en los machos de la familia Natalidae, es una estructura
grande con forma de campana sobre el hocico compuesto por células
sensoriales y glandulares (Fig. 13).
Pata: extremidad posterior del cuerpo que posee un sistema de tendones en los
cinco dedos que permite el cierre o bloqueo de las garras en los murciélagos.
Esto les facilita permanecer colgados cabeza abajo cuando reposan; los
dedos están lateralmente achatados y poseen uñas en forma de garras bien
desarrolladas; en los molósidos poseen largos pelos que sobrepasan las
garras.
Patagio: membrana de piel que forma las alas de los quirópteros, uniendo los
dedos y extremidades. El patagio incluye al brazo, antebrazo, y mano con
los alargados metacarpos y falanges de cuatro dedos. El patagio recibe
distintos nombres según su ubicación (Propatagio, Dactilopatagio,
Plagiopatagio y Uropatagio).
Plagiopatagio: membrana ubicada a los costados, entre el quinto dedo y el
cuerpo (Fig. 1).
Propatagio: membrana antebraquial, que se ubica entre el hombro y el pulgar,
del lado hacia el que se dobla el brazo (Fig. 1).
Pulgar: dedo con uña no incluido en la membrana alar y con diferente grado
de desarrollo según las especies. En los vampiros presenta almohadillas en
la base (Fig. 34, 35).
Quilla de la oreja: reborde saliente y afilado de extensión variable localizada
en el lado interno de la oreja (Fig. 2).
Saco glandular: estructura presente en el uropatagio o propatagio de algunas
especies de murciélagos emballonúridos, esta produce olores relacionados
con los despliegues sociales y el marcado de territorio. Este saco es más
grande y mejor desarrollado en los machos. En el uropatagio esta estructura
tiene dos lóbulos y se ubica en el centro cerca del extremo de la cola (Fig.
11
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
12
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
13
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
14
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
INTRODUCTION
Since the final years of the last century, the interest in the study of bats has
begun to grow in such an extraordinary way in all countries of South America,
that is difficult to understand their impact without an analysis, even if brief, of
the reasons that have led to that reaction. Viewed from the perspective of
researchers who began their studies in the early 70's, when the absence of
regional and local researchers was the rule, the perspectives of knowledge were
just a bright future for those who dare to challenge the difficulties imposed then
by the regional governments to support that kind of researches.
The study of bats and mice in those days was not attractive to governments or
academic institutions, except if the projects represented some impact on the
economy as the resolution of rabies to cattle; evolutionary history, genetics,
ecology and systematic of bats, barely mattered.
This scenario positioned the majority of South Americans academics in a tangible
disinterest for getting involved into the study of these topics, favoring the
development of an empty niche, or at least underoccupied, and often favoring
the migration, or changes in vocational directions.
However, the frequent presence of researchers, mainly foreigners (it should be
recognized in many cases acted as a seed for the formation of groups of scientists
who later mobilized both the study of their local faunas, as the training of new
professionals, willing to stay in their home countries, and go through adversity,
giving rise to small regional groups, who were then the origins of important
organizations, societies and programs.
After this brief history, it is proud to say that Latin America already has a Latin
American Network for Conservation of Bats (RELCOM) formed in their turn
by conservation programs of nearly all countries from Mexico to the south.
Each of these countries gathers professionals, students, and staff from other
specialties and backgrounds, who have done basic research, impressive
environmental education campaigns to different levels, and finally they act on
specific plans for conservation of bats.
Currently, nine families, 74 genera and approximately 250 species are recognized
in South America (Gardner, 2007). It is noteworthy that the poor knowledge of
this group is manifested in the numbers of new described species or in process
of description for the Neotropical forest (Micronycteris matses Simmons et al.,
2002; Lonchophylla chocoana Dávalos, 2004; Lophostoma aequeatorialis Baker
et al., 2004; Lophostoma yanusi Fonseca and Pinto, 2004; Carollia manu
Pacheco et al., 2004; Anoura fistulata Muchhala, Mena and Albuja, 2005;
15
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
16
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Udrizar Sauthier et al., 2008; de Souza and Pave, 2009; Lutz and Merino, 2010).
Barquez et al. (1999b) cited the genus Micronycteris in the fauna of Argentina,
but only recently the species was identified as Micronycteris microtis (Díaz and
Barquez, 2009). Also Eptesicus chiriquinus was added to Argentina (Barquez
et al., 2009). Among other nomenclatorial changes since Barquez et al. (1993),
we can mention two subspecies revalidated as species, Histiotus laephotis and
Myotis dinellii (Barquez and Díaz, 2001; Barquez (2006). Other differences
compared with Barquez et al. (1993) are the use here of Dasypterus ega by
Lasiurus ega (Barquez et al., 1999a), Molossus rufus by Molossus ater, Lasiurus
blossevillii by Lasiurus borealis, Platyrrhinus lineatus by Vampyrops lineatus
(see Simmons, 2005). Lasiurus salinae, considered as a valid species by some
authors (Simmons, 2005; Gardner and Handley, 2007), is here included in
Lasiurus blossevillii as treated by Barquez et al. (1999a) and Barquez and Díaz
(2001).
One of the earliest published lists of Bolivian bats was that of Anderson (1985),
who mentioned 82 species for the country. Since then the efforts of local
researchers have added several species and the following lists after Anderson
(by Aguirre, 2007) have first increased the number to 122 (Aguirre, 2007), and
then to 126 and 132 species (Aguirre et al., 2009, 2010). Aguirre et al. (2010)
follow basically the nomenclature adopted by Simmons (2005), but including
some changes proposed later in Velazco (2005) for Platyrrhinus, Sánchez-
Hernández et al. (2005) for Stunira, and Solari and Baker (2006) for Carollia.
The specimens of Lichonycteris obscura from the Amazon region are treated
as Lichonycteris degener in agreement with Gardner (2007). Additionally we
recognize Artibeus planirostris instead of A. jamaicensis following Lim et al.
(2004) and Larsen et al. (2007), and Platyrrhinus incarum instead of P. helleri
as stated by Velazco et al. (2010). Likewise we treat the Bolivian specimens as
Natalus espiritosantensis instead of N. stramineus as suggested by Tejedor
(2011) and agreeing with Gardner (2007), who already recognize the geographic
separation of these populations from those of the Antilles, although to the level
of subspecies. The specimens previously treated as Myotis levis in Bolivia are
now considered Myotis dinellii following Barquez (2006).
Chile is the South American country with the lowest number of species of bats.
Osgood (1953) included seven species, but some of his subspecies are currently
treated to the species level, for example Histiotus magellanicus and Lasiurus
varius. Later, Mann Fischer (1978) added two genera (Amorphochilus and
Mormopterus) to the fauna of Chile. In general, the studies about distribution
and taxonomy of bats in Chile have been very scarce, but exceptions are the
compendia of Gantz and Martinez (2000) and Iriarte (2008). Twelve species of
bats are currently recognized for that country, most of them representatives of
the insectivorous families Vespertilionidae, Molossidae, and Furipteridae, and
17
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
18
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
between species are not only evident by the external morphology, we have
added also some skull and dental characters. The drawings were modified from
Barquez (1987), Díaz and Barquez (2002), and Barquez and Díaz (2009); the
original drawings were made by Enrique Guanuco (EG), Norberto P. Giannini
(NPG), M. Mónica Díaz (MMD), and Rubén M. Barquez (RMB). In the Appendix
3, in the legend of each figure, are indicated the initials of the original artists.
The following are some of the external and cranial characters mentioned in the
key, which are frequently used to identify the bat species:
External morphology
Antitragus: a special structure of skin, located below the ear notch (Fig. 2).
Dactilopatagium: membrane located between the fingers of the wing (Fig. 1).
Ear keel: a sharp crest or keel of variable extension located in the inner side of
the ear (Fig. 2).
Glandular sac: structure presents on the uropatagium or propatagium in some
species of emballonurids, it produces a scent used in social displays and to
mark territories. This is larger and better developed in males. On the
uropatagium this structure has two lobules and open in centre near tip of
tail (Fig. 11). On the propatagium the position varies among the genera, it
opens adjacent to the forearm, from anterior border of the membrane almost
to elbow or to edge of wing (Fig. 17).
Hind foot: posterior extremity of the leg that has a system of tendons, in the
five toes, that allows the claws to lock, thus permitting the bats to hang
upside down, even when asleep; the digits are flattened, with well developed
claws, and in molossids there are long hairs extending beyond the claws.
Natalid organ: presents in adult male of family Natalidae, is a large structure
on the muzzle bell-shaped composed of sensory and glandular cells (Fig.
13).
Nose leaf: membranous fold of skin of variable size located on or around the
nose, characteristic of the family Phyllostomidae (Fig. 4); in vampires
(Desmodontinae) the nose leaf is reduced, lacks the lancet, and has a dorsal
notch (Fig. 5).
Patagium: a thin membrane of skin extending between the body and the limbs
to form the wings. The patagium includes the arms, forearms, hands and the
elongated metacarpals and phalanges of four fingers. The patagium receives
different names according to the location (propatagium, dactilopatagium,
plagiopatagium, and uropatagium).
19
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Plagiopatagium: membrane located at the sides, between the fifth finger and
body (Fig. 1).
Propatagium: antebrachial membrane, which lies between the shoulder and
thumb, by the side that bends the arm (Fig. 1).
Snout: long and slender, or short and broad, depending of the diet of the species.
The rostrum also presents differences, some species having a keel (Fig. 2),
or sharp projection that extends from the nostrils back to the middle of the
eyes.
Suction disks or cups: adhesion structures present in the species of Thyropteridae
at the base of the thumbs and ankles that they use it to cling to the inside
of the leaves utilized as roost (Fig. 10).
Tail: there is considerable variation in the tail of the bats; it may be variable in
length, reduced, or absent, completely or partially included within the
uropatagium, protruding and appearing on the dorsal side of the uropatagium,
or extended beyond the posterior margin of the caudal membrane (Figs. 6,
7, 9).
Ear band: In some species the ears are united by a membrane or band of skin;
some species have a notch on the middle (Fig. 45, 48a).
Thumb: the only finger of the hand with a nail, and not included in the wing
membrane; the thumbs have different levels of development according to
the species; in vampire bats there are two or three well-developed pads on
the thumb (Fig. 34, 35).
Tibia: long bone that connects the knee with the ankle (Fig. 1).
Tragus: A small flap of skin in front of the external opening of the ear (Fig. 2).
Tragus and antitragus vary in shapes and sizes, depending on the species.
Uropatagium: a membrane that lays between the legs; in some species it contains
the tail. Its rear edge is bordered in part by the calcar, a cartilage that extends
from the tarsus and has different levels of development in each species. In
some species there is a fringe of hairs along the outer margin of the
uropatagium (Fig. 1, 59).
Warts or papillae: a variable number of growths of skin on the chin with different
dispositions and shape (Fig. 27, 28c,d). These names are also applied to
indicate the papillae of the tongue of certain species.
Wings: the forelimbs are modified in wings, and covered by a thin membrane
of skin called a patagium.
20
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
21
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
side of the skull, and formed by the maxillae, squamosal, and jugal bones.
External measurements (Figs. 1, 2)
Total length (LT): distance from the tip of the snout to the tip of the tail.
Head and body length (LCC): distance from tip of the snout to the point of
insertion of the tail into the body.
Tail length (LC): distance between the point of insertion of the tail into the body
and the last caudal vertebra.
Hind foot length (LP): distance from the heel to the tip of the longest digit
including the claw.
Ear length (LO): distance between the notch and the tip of the pinna.
Forearm (AB): distance between the elbow and the wrist when the wing is
folded.
Wing span (EA): distance from the left wingtip to the right wingtip when fully
extended.
Cranial measurements (Fig. 3)
Total length of skull (LTC): distance from the anterior most point of the rostrum
to the posterior most point of the cranium.
Condylobasal Length (LCB): distance from the anteriormostedge of the premaxilla
to the posteriormost projection of the occipital condyles.
Breadth of braincase (ACC): width of the cranium measured just posterior of
the zygomatic arches.
Postorbital constriction (CP): least distance across the cranium measured
posterior to the postorbital process.
Zygomatic breadth (AC): greatest distance across the outer margins of the
zygomatic arches.
Mastoidal breadth (AM): width of cranium including the mastoid processes.
Length of maxillary toothrow (HSD): distance from the anterior margin of the
alveolus of the canine to the posterior margin of the alveolus of the last
molar.
Palatal length (LP): distance from the posterior margin of the alveolus of the
22
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
23
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
24
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
25
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
26
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
27
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
28
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
29
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
30
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
2. Cola sobrepasa el borde del uropatagio con una porción libre (Fig. 6) /
Tail extended beyond the edge of the uropatagium (Fig. 6)..................................
Molossidae…Pag. 70
2’. Cola total o casi totalmente incluida en el uropatagio / Tail entirely or
almost entirely included within the uropatagium....................................3
31
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Fig. 10
32
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Fig. 11
33
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Fig. 12 Fig. 13
8. Labio superior hendido, con aspecto de labio leporino (Fig. 8); labio inferior
normal; uñas de las patas alargadas / Upper lip with a pronounced vertical
groove or fold (Fig. 8); lower lip of normal appearance; claws of hind foot
long .......................................................................Noctilionidae…Pag. 69
8’. Labio superior entero, de apariencia normal; labio inferior con pliegues
irregulares o verrugas (Fig. 14); patas con uñas normales / Upper lip without
groove or fold; lower lip with irregular folds o warts (Fig. 14); claws of
hind foot not elongated........................................Mormoopidae…Pag. 67
Fig. 14
34
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
3. Antebrazo entre 60-69 mm; incisivos superiores sencillos; color del pelaje
blanco / Forearm between 60-69 mm; upper incisors simple; pelage color
white ..................................................................................Diclidurus albus
3’. Antebrazo entre 70-73 mm; incisivos superiores bífidos; color del pelaje
gris pálido / Forearm between 70-73 mm; upper incisors biphid; pelage
color dull gray .................................................................Diclidurus ingens
35
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Fig. 15 Fig. 16
5. Saco alar largo y estrecho, ubicado en la parte media del propatagio (Fig.
17a); alas unidas a la base de los metatarsos (Fig. 18a); dorso pardo rojizo;
P1 pequeño pero con cúspides anterior y posterior evidentes / Wing sac long
and narrow located at the middle of the propatagium (Fig. 17a); wings
attached to metatarsals near the base of the toes (Fig. 18a); dorsum reddish
drab; P1 small but with disctinct anterior and posterior cusps ..........................................
Cormura brevirostris
5’. Saco alar de diferente forma y ubicación; alas unidas al cuerpo a la altura
de los tobillos (Fig. 18b); dorso color negruzco o pardusco; P1 diminuto,
y espiculado / Wing sacs different in shape and location; wings attached to
the tibia near the ankle (Fig. 18b); dorsal color blackish or drabbish;
spicule-like anterior upper premolar..........................................................6
Fig. 17
6. Saco alar pequeño, ubicado cerca del borde anterior del propatagio (Fig.
17b); orejas anchas y redondeadas; trago simple y redondeado; sin líneas
dorsales; fosetas basiesfenoides unidas / Wing sac small, located near the
anterior border of propatagium (Fig. 17b); ears broad and rounded; tragus
simple and rounded; dorsal lines absent; basisphenoid pits not divided by
a median septum .......................................Género / Genus Peropteryx...7
36
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
6’. Saco alar de tamaño variable ubicado próximo al antebrazo, cerca del codo
(Fig. 17c); orejas separadas, angostas y alargadas; trago complejo y truncado;
generalmente con líneas dorsales evidentes; fosetas basiesfenoides separadas
por un septo / Wing sac variable in size, located close to the forearm near
the elbow (Fig. 17c); ears separated, narrow and tall; tragus complex and
truncated; with two dorsal lines; basisphenoid pits divided by a septum .... ............
Género / Genus Saccopteryx…8
Fig. 18
37
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
9. Dorso pardo oscuro con matices castaños; líneas dorsales visibles; antebrazo
36-43 mm; hilera superior de dientes mayor de 5 mm / Dorsal coloration
dark brown with chestnut hues; dorsal lines visible; forearm 36-43 mm;
maxillary toothrow longer than 5 mm..........................Saccopteryx leptura
9’. Dorso pardo con tintes grisáceos; líneas apenas visibles; antebrazo 35-41
mm; hilera superior de dientes 5 mm o menos / Pelage gray or brown, lightly
frosted with gray; indistinct whitish lines; forearm 35-41 mm; maxillary
toothrow 5 mm or less .............................................Saccopteryx canescens
38
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
1. Hoja nasal prominente (Fig. 4); incisivos superiores menores que los caninos;
pulgar normal (Fig. 19) / Nose leaf prominent (Fig. 4); upper incisors smaller
than canines; thumb normal (Fig. 19) ........................................................2
1’. Hoja nasal rudimentaria (Fig. 5); incisivos superiores más anchos que los
caninos; pulgar bien desarrollado (Fig. 20) / Nose leaf rudimentary (Fig. 5);
upper incisors broader than canines; thumb well developed and long (Fig.
20)........................................................................Desmodontinae...Pag. 45
Fig. 19 Fig. 20
2. Hocico alargado y delgado; labio inferior profundamente surcado (Fig. 21);
lengua muy larga con papilas filiformes anterodorsalmente; premolares y
molares reducidos (Fig. 22) / Muzzle long and slender; lower lip with a deep
medial groove (Fig. 21); tongue long, with filiform papillae on the anterodorsal
surface; premolars and molar reduced .......................................................3
2’. Hocico corto y ancho; labio inferior sin surco marcado, lengua normal, no
alargada; premolares y molares grandes y coronas bien desarrolladas (Fig.
25) / Muzzle short and broad; lower lip without groove; tongue normal;
premolars and molars large with well developed crowns (Fig. 25) ............4
Fig. 21 Fig. 22
3. Incisivos superiores internos y externos de tamaño similar (Fig. 23a, b);
lengua con un penacho de largas papillas filiformes de extremos filamentosos,
y sin surco lateral / Inner and outer upper incisors similar in size (Fig. 23a,
39
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
b); tongue with a “paintbrush” tip of long papillae with filamentous tips,
and without lateral groove................................Glossophaginae…Pag. 46
3’. Incisivos superiores internos grandes, con puntas anchas, y notablemente
mayores que los externos (Fig. 24); lengua sin penacho de papilas; surco
lateral profundo en cada lado de la lengua / Inner upper incisors large with
broad tips, clearly larger than the outer incisors (Fig. 24); tongue without
“paintbrush” tip; a deep lateral groove is present along each side of the
tongue .............................................................Lonchophyllinae…Pag. 49
Fig. 23
Fig. 24
Fig. 25 Fig. 26
40
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
5. Cola ausente; muchas especies con líneas faciales claras; molares sin forma
de “W” / Tail absent; most species with pale facial stripes; molars not W-
shaped ...................................Stenodermatinae/Stenodermatini...Pag. 59
5’. Cola visible (excepto en Vampyrum y Rhinophylla); sin líneas faciales;
molares con forma de “W” / Tail visible (except in Vampyrum and
Rhynophylla); facial stripes absent; molars W-shaped..............................6
6. Mentón con una verruga central grande redondeada, y rodeada por pequeñas
papilas (Fig. 27a) o por una papila ancha y plana a cada lado; arcos cigomáticos
incompletos / Chin with a large central papilla surrounded by several
smaller papillae (Fig. 27a), or by a long plane papillae to each side; zigomatic
arches incomplete ......................................................Carolliinae…Pag. 42
6’. Mentón sin verruga central, con verrugas pequeñas (Fig. 27b) o verrugas
dispuestas en forma de V o Y (Fig. 27c); arcos cigomáticos completos /
Chin with small papillae (Fig. 27b), or with a pair of dermal pads arranged
in a V or Y (Fig. 27c), but without large central papilla; zygomatic arches
complete...............................................................Phyllostominae...Pag. 50
Fig. 27
41
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Fig. 28
42
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Fig. 29 Fig. 30
4. Pelaje largo; tibia, fémur y dedos muy peludos; uropatagio corto con una
muesca profunda; primer premolar superior en ancho contacto con el canino
(Fig. 31); primer premolar inferior más alto que el segundo / Pelage long;
tibia, femur and toes hairy; uropatagium short and with a deep notch; first
upper premolar widely in contact with the canine (Fig. 31); first lower
premolar higher than the second.........................................Carollia manu
4’. Pelaje corto; tibia, fémur y dedos con escasos pelos o desnudos; uropatagio
más largo con muesca menos marcada; primer premolar superior apenas
en contacto con el canino (Fig. 32); primer y segundo premolares subiguales
en altura / Pelage short; tibia, femur and toes sparsely haired; uropatagium
long with a shallow notch; first upper premolar with reduced contact with
the canine (Fig. 32); first and second lower premolars are subequal......... ............
Carollia perspicillata
43
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Fig 31 Fig. 32
Fig. 33
44
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
1. Pulgar corto, sin almohadilla basal; uropatagio peludo pero angosto; patas
muy peludas; orejas cortas y redondeadas; incisivos inferiores multilobulados
y formando una hilera cortante continua / Thumb short without a basal pad;
uropatagium narrow but hairy; legs thickly haired; ears short and rounded;
lower incisors multilobulated and forming a continuous cutting edge .....................
Diphylla ecaudata
1’. Pulgar largo, con una o dos almohadillas basales; uropatagio moderadamente
desarrollado y con pocos pelos; patas y orejas no muy peludas; orejas
puntiagudas; incisivos inferiores con dos o tres lóbulos, y no forman una
hilera continua / Thumb long with one or two basal pads; uropatagium
moderately developed, sparsely haired; legs and ears not densely haired;
ears pointed; lower incisors bilobed or trilobed not forming a continuous
row............................................................................................................... 2
2. Alas con puntas blancas; pulgar con dos almohadillas (Fig. 34); incisivos
inferiores con lóbulos apenas evidentes, los externos bilobados, y los internos
trilobados; antebrazo 49-54 mm / Wings with white tips; thumb short, with
two distinct pads (Fig. 34); lower incisors slightly lobed, the outer bilobed
and the inner trilobed; forearm 49-54 mm........................Diaemus youngi
2’. Alas sin puntas blancas; pulgar con tres almohadillas (Fig. 35); todos los
incisivos inferiores bilobados; antebrazo 60-67 mm / Wings without white
tips; thumb larger, with three large pads (Fig. 35); all lower incisors deeply
bilobed; forearm 60-67 mm..........................................Desmodus rotundus
Fig. 34 Fig. 35
45
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
1. Incisivos
.................................................................................
inferiores presentes (Fig. 36a) / Lower incisors present (Fig. 36a)
Glossophaga soricina
1’. Incisivos inferiores ausentes (Fig. 36b) / Lower incisors absent (Fig. 36b) .....2
Fig. 36
Fig. 37
3. Pelaje dorsal tricolor, membrana alar unida al pie más o menos a la mitad
de la longitud del metatarsal (Fig. 38a); molares 2/2 / Tricolored dorsal
pelage; wing membrane attached to the foot at about mid-length of the
metatarsal (Fig. 38a); molars 2/2 ...........................Lichonycteris degener
46
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
3’. Pelaje bicolor, membrana alar unida al dedo externo (Fig. 38b); molares 3/3
/ Bicolored dorsal pelage; wing membrane attached to the base of outer toe
(Fig. 38b); molars 3/3 ..................................................Choeroniscus minor
Fig. 38
4. Cola vestigial, poco visible; p1 más grande que los otros premolares y en
forma de hoja; caninos superiores muy alargados y con un profundo surco
medial anterior / Tail vestigial, hardly visible; p1 much larger than the
other premolars and blade-like; upper canines very large and with a deep
longitudinal sulcus on its anterior face.............................Anoura cultrata
4’. Cola pequeña o ausente; p1 similar en tamaño y forma similar a los otros
premolares; caninos superiores no alargados y sin surco medial anterior,
o con un surco poco marcado / Tail small or absent; p1 similar to the other
premolars in size and shape; upper canine not enlarged and its anterior
face flat, or with a shallow sulcus .............................................................5
47
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
7. Borde medio ventral del uropatagio con pocos pelos cortos / Hairs on the
edge of the uropatagium variable, but mostly short and not dense mid
ventrally.............................................................................Anoura caudifer
7’. Borde medio ventral del uropatagio cubierto densamente de pelos largos /
Hairs on the edge of the uropatagium longer and denser mid ventrally ...... ......................
Anoura aequatoris
8. Arcos cigomáticos presentes; rostro robusto; coloración marrón canela /
Zygomatic arches present; strong rostrum; coloration cinnamon brown............................
Anoura geoffroyi
8’. Arcos cigomáticos ausentes; rostro más delicado; coloración marrón oscuro
a negra / Zygomatic arches absent; delicate rostrum; darker coloration,
mummy brown to black......................................................Anoura peruana
48
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Fig. 39
2. Alas unidas a la base de los dedos (Fig. 40a); pelos dorsales con las bases
más oscuras que las puntas / Wing membrane attaches to the base of the
toes (Fig. 40a); dorsal hairs with bases darker than tips............................ ............
Lionycteris spurrelli
2’. Alas unidas a la base de las patas (Fig. 40b); pelos dorsales con bases
pálidas y puntas oscuras / Wing membrane attaches to the base of the foot
(Fig. 40b); dorsal hairs with bases paler than tips ..................................... ............
Género / Genus Lonchophylla…3
Fig. 40
49
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
2. Antebrazo 77-86 mm; pelaje largo y lanoso; dos incisivos inferiores; rostro
medianamente largo y peludo; cola rudimentaria / Forearm 77-86 mm; fur
long and woolly; two lower incisors; rostrum relatively long and hairy;
tail rudimentary ........................................................Chrotopterus auritus
2’. Antebrazo 100-118 mm; pelaje corto y denso; cuatro incisivos inferiores;
rostro alargado y desnudo; cola ausente / Forearm 100-118 mm; fur short
and dense; four lower incisors; rostrum long and naked; tail absent ........ ......................
Vampyrum spectrum
Fig. 41
50
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
4. Hoja nasal muy estrecha y extremadamente larga (Fig. 41), tan larga como
las orejas (mayores de 15 mm); orejas puntiagudas; calcar más corto que
la tibia; dedos cortos; uropatagio sin papilas particulares; antebrazo 43-55
mm / Noseleaf very narrow and extremely long (Fig. 41), as long as the
ears (greater than 15 mm); ears pointed; calcar shorter than tibia; short
digits;
....................................................................................
uropatagium without peculiar dermal papillae; forearm 43-55 mm
Lonchorhina aurita
4’. Hoja nasal ancha y puntiaguda, más corta que las orejas (menores de 15
mm); orejas redondeadas; calcar tan largo como la tibia; dedos muy
alargados; área central interna del uropatagio con papilas dermales
caraterísticas dispuestas en series longitudinales (Fig. 42); antebrazo 34-
39 mm / Noseleaf wide and pointed, shorter than the ears (less than 15
mm); ears rounded; calcar as long as tibia; digits very long; central internal
area of uropatagium with longitudinal rows of peculiar dermal papillaes
(Fig. 42); forearm 34-39 mm......................Macrophyllum macrophyllum
Fig. 42 Fig. 43
6. Orejas grandes y semipuntiagudas; hoja nasal muy larga, más larga que
ancha, y aserrada (Fig. 43); dorso con una línea clara; dos premolares
inferiores / Large and subacutely pointed ears, noseleaf very long, much
longer than broad, and serrated (Fig. 43); dorsum with a pale midline; two
lower premolars...........................................................Mimon crenulatum
6’. Orejas muy grandes y redondeadas; hoja nasal corta y simple, no aserrada;
dorso sin línea clara; tres premolares inferiores / Ears very large and
rounded; noseleaf short and simple, not serrated; dorsum without pale
midline; three lower premolars .................................................................7
51
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
9. Orejas grandes (33-40 mm), unidas por una banda baja con una muesca
profunda (Fig. 45); rostro, orejas, antebrazos, piernas y patas desnudas;
incisivos inferiores estrechos y alargados; constricción postorbital menor
de 5 mm / Ears large (33-40 mm), connected by a low band, with a deep
notch (Fig. 45); rostrum, ears, forearms, legs, and feet naked; lower incisors
narrow and elongated; postorbital constriction less than 5 mm................. ......................
Lophostoma silvicolum
9’. Orejas cortas y anchas (30-32 mm), separadas y sin banda de unión (Fig.
44); rostro, orejas, antebrazos, piernas y patas peludas; incisivos inferiores
anchos y bajos; constricción postorbital mayor de 5 mm / Ears short and
wide (30-32 mm), separated and without connecting band (Fig. 44); rostrum,
ears, forearms, legs, and feet hairy; lower incisors wide and low; postorbital
constriction more than 5 mm ........................Género / Genus Tonatia…10
Fig. 44 Fig. 45
10. Bordes internos de los caninos inferiores muy cercanos entre sí, casi unidos
o apenas separados; segundo premolar inferior muy reducido (ver Fig. 46a);
constricción postorbital mayor de 5.5 mm; sin línea clara sobre la cabeza
/ Inner margins of the lower canines almost in touch or sligthly separated
by a narrow gap; second lower premolar well reduced; postorbital
constriction more than 5.5 mm; no pale stripes on the top of the head ...... ......................
Tonatia bidens
52
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
10’. Bordes internos de los caninos inferiores bien separados entre sí; segundo
premolar inferior pequeño pero no muy reducido (see Fig. 46b); constricción
postorbital menor a 5.5 mm; línea clara sobre la cabeza / Inner margins of
the lower canines separated by a wide space; second lower premolar small,
but not extremely reduced; postorbital constriction less than 5.5 mm; with
pale stripes on top of the head ....................................Tonatia saurophila
Fig. 46
13. Región ventral blanquecina, contrastante con el color del dorso; calcar más
corto que la pata; orejas pequeñas (menos de 25 mm); cresta sagital ausente
o levemente desarrollada / Ventral side whitish, contrasting with the dorsum;
calcar shorter than foot; ears small (less than 25 mm); sagittal crest absent
or weakly developed................................................Phyllostomus discolor
13’. Región ventral de coloración similar a la dorsal; calcar más largo que la
pata, orejas grandes (más de 29 mm); cresta sagital bien desarrollada /
Dorsal and ventral coloration similar, not contrasting; calcar longer than
foot, ears large (more than 29 mm); sagittal crest well developed ........................
Phyllostomus elongatus
53
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
15. Labios cubiertos de granulaciones muy proyectadas (Fig. 47); hoja nasal
con bordes crenulados y herradura no fusionada al labio superior; p1 en
contacto con p3, p2 desplazado hacia adentro / Papilla-like protuberances
on the chin and lips (Fig. 47); margins of the noseleaf finely serrated, and
horseshoe not fused to the upper lip; p1 in contact with p3, p2 displaced
inward..........................................................................Trachops cirrhosus
15’. Labios sin granulaciones; hoja nasal con bordes lisos y herradura fusionada
al labio superior; p1 separado del p3, p2 no desplazado / Lips without warts,
noseleaf with entire edges and horseshoe fused to the upper lip; p1 separated
from p3, p2 not displaced..........................................Phylloderma stenops
Fig. 47
16. Orejas muy anchas y redondeadas, conectadas en la frente por medio de
una banda (Fig. 48a)/ Ears large, wide and rounded, connected by a notched
band across the forehead (Fig. 48a)............................................................ .......................
Género / Genus...Micronycteris...17
16’. Orejas afinadas, bien separadas y no conectadas por una banda (Fig. 48b)/
Ears not rounded, widely separated (Fig. 48b) .......................................22
Fig. 48
54
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
17. Tamaño grande, antebrazo mayor de 41 mm; pelaje en los hombros muy
largo (11-14 mm); incisivos inferiores largos y estrechos / Size large,
forearm more than 41 mm; pelage on shoulders long (11-14 mm); lower
incisors long and narrow .........................................Micronycteris hirsuta
17’. Tamaño menor, antebrazo menor de 39 mm; pelaje en los hombros más
corto (menos de 11 mm); incisivos inferiores cortos y anchos / Size smaller,
forearm less than 39 mm; pelage on shoulders shorter than 11 mm; lower
incisors short and broad..........................................................................18
18. Vientre oscuro, de color similar al dorso / Venter dark, similar to dorsum.............
19
18’. Vientre más claro que el dorso; blanco, grisáceo, o anteado claro / Venter
paler than dorsum; white, grayish, or pale buffy ....................................20
19. Coloración rojiza, pelos en el borde interno de la oreja largos (7-8 mm);
longitud de las orejas 22-23 mm / Coloration reddish; fur on internal edge
of the ear long (7-8 mm); ear length 22-23 mm ......................................... ............
Micronycteris megalotis
19’. Coloración marrón grisácea oscura; pelos en el borde interno de la oreja
cortos (menos de 3 mm); longitud de las orejas 19-21 / Coloration dark
grayish brown; fur on internal edge of the ear short (less than 3 mm); ear
length 19-21 mm.....................................................Micronycteris microtis
20. Calcar más largo que la pata; ancho cigomático menor que la caja craneana
/ Calcar longer than foot; zygomatic breadth narrower than braincase .... ............
Micronycteris schmidtorum
20’. Calcar igual o más corto que la pata; ancho cigomático más ancho que la
caja craneana / Calcar equal or shorter than foot; zygomatic breadth wider
than braincase .........................................................................................21
21. Pulgar pequeño (7.5 mm o menos); pelos de la espalda con 2/3 o 3/4 de la
base blanca; vientre blanco claro; calcar de igual longitud que la pata /
Thumb small (7.5 mm or less); 2/3 to 3/4 of the base of hairs of the back
are white; venter white; calcar the same length of the foot ........................ ............
Micronycteris sanborni
21’. Pulgar normal; pelos de la espalda con 1/3 o 1/2 de la base blanca; vientre
grisáceo o anteado claro; calcar más corto que la pata / Thumb normal;
basal 1/3 to 1/2 of hairs on the back white; venter grayish or pale buffy;
calcar shorther than foot .........................................Micronycteris minuta
55
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
22. Con reborde nasolabial bien pronunciado y formando una cresta (Fig. 49b);
calcar más largo que la pata; garganta amarillenta / Inferior horseshoe is
thickened ridge (Fig. 49b); calcar longer than foot; throat yellowish...............................
Lampronycteris brachyotis
22’. Sin reborde nasolabial de la hoja nasal; límite entre el labio y la hoja nasal
indistinguible (Fig. 49a); calcar más corto que la pata; garganta no amarillenta
/ Inferior horseshoe grades smoothly into upper lip, no distinct boundary
between lip and horseshoe (Fig. 49a); calcar shorter than foot; throat not
yellowish.................................................................................................. 23
Fig. 49
56
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Fig. 50
57
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
5. Antebrazo mayor de 44 mm; hilera superior de dientes casi recta (Fig. 51a);
incisivos superiores medios con margen recto o suavemente bilobado /
Forearm more than 44 mm; upper toothrow straight (Fig. 51a); inner upper
incisors straight edged or a little bilobed ...............Sturnira oporaphilum
5’. Antebrazo menor de 43 mm; hilera superior de dientes curvada (Fig. 51b);
incisivos superiores medios con margen redondeado / Forearm less than
43 mm; upper toothrow curved (Fig. 51b); inner upper incisors with rounded
tips .............................................................................Sturnira erythromos
Fig. 51
58
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Fig. 52 Fig. 53
3. Incisivos superiores centrales de tamaño similar o levemente mayores a los
laterales
...................................................................................................................
/ Upper inner incisors subequal or slightly larger than outer ones
4
3’. Incisivos superiores centrales claramente más largos que los laterales /
Upper inner incisors clearly larger than the outer .................................14
4. Dorso con una línea media de color claro; rostro muy elevado, trago corto
y ancho / Pale middorsal line present; rostrum elevated; tragus short and
broad...........................................................Género / Genus Uroderma…5
59
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
4’. Dorso sin línea media; rostro normal, trago largo y estrecho / Pale middorsal
line absent; rostrum normal; tragus long and narrow .............................6
5. Dorso grisáceo; línea media dorsal suave; líneas faciales blancas muy
marcadas; uropatagio prácticamente desnudo / Dorsum grayish with a
faintly pale middorsal stripe; facial stripes prominent; uropatagium
practically naked ......................................................Uroderma bilobatum
5’. Dorso pardo claro jaspeado; línea media dorsal bien marcada; líneas faciales
tenues; uropatagio cubierto de pelos que sobrepasan las rodillas / Dorsum
pale marbled drab with a well marked middorsal stripe; facial stripes not
prominent; uropatagium hairy to beyond level of knees............................. .......................
Uroderma magnirostrum
7. Líneas faciales muy marcadas; margen inferior de las orejas y trago muy
pálidos; antebrazo mayor de 70 mm / Facial stripes prominent and well
defined; lower edge of ear and tragus pale; forearm more than 70 mm .... ......................
Artibeus lituratus
7. Líneas faciales débiles o ausentes; margen inferior de las orejas y trago no
pálidos, antebrazo menor de 70 mm / Facial stripes weakly defined to
absent; lower edge of ear and tragus not pale; forearm less than 70 mm . ......................
8
9. Coloración grisácea oscura; patas desnudas; hoja nasal con borde inferior
generalmente libre (Fig. 54); M3 diminuto / Coloration dark gray; legs
naked; horseshoe of noseleaf usually free (Fig. 54); M3 reduced.............. ......................
Artibeus planirostris
9’. Coloración marrón oscura, o marrón grisácea; patas peludas; hoja nasal
con borde inferior generalmente soldado al labio y con una cresta transversa
(Fig. 55); M3 ausente, raramente presente / Coloration dark brown to
grayish brown; legs hairy; horseshoe of noseleaf usually bound down to
upper lip, and with a transverse ridge (Fig. 55); M3 absent or rarely
present.........................................................................Artibeus fimbriatus
60
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Fig. 54 Fig. 55
10. Tamaño mediano, antebrazo 43-53 mm; pelos dorsales tricolor; procesos
paraoccipitales poco evidentes o ausentes / Size medium, forearm 43-53
mm; dorsal hairs tricolored; paraoccipital processes poorly evident or
absent.......................................................Artibeus (Koopmania) concolor
10’. Tamaño menor, antebrazo menos de 43 mm; pelos dorales bicolor; procesos
paraoccipitales pequeños a moderados / Smaller, forearm less than 43 mm;
dorsal hairs bicolored; paraoccipital processes moderately developed ..... ............
11
Fig. 56 Fig. 57
61
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
12. Región supraorbital muy abultada, molares 2/3 / Supraorbital region highly
vaulted, molars 2/3 .................................................Dermanura anderseni
12’. Región supraorbital poco o nada abultada, molares 2/2 / Supraorbital region
little or not vaulted, molars 2/2...............................................................13
13. Coloración marrón pálida o marrón grisácea; líneas faciales notorias y bien
definidas; margen posterior del uropatagio en forma de U (Fig. 58a); borde
interno de la fosa pterigoidea con fuertes crestas, produciendo un
angostamiento de la fosa mesopterigoidea / Coloration pale brown or
grayish brown; facial stripes well defined; posterior margin of uropatagium
U-shaped (Fig. 58a); internal edge of pterygoid fossa strongly ridged
narrowing mesopterygoid fossa .................................Dermanura gnomus
13’. Coloración grisácea oscura o negruzca; líneas faciales menos definidas;
margen posterior del uropatagio en forma de V (Fig. 58b); borde interno
de la fosa pterigoidea con crestas obsoletas, no producen un angostamiento
de la fosa mesopterigoidea / Coloration dark grayish or blackish; facial
stripes not well defined; posterior margin of uropatagium V-shaped (Fig.
...................................................................................
58b); internal pterygoid ridge obsolete not narrowing mesopterygoid fossa
Dermanura glaucus
Fig. 58
14. Pelaje con pelos de bases muy claras; borde del uropatagio con fleco de
pelos (Fig. 59) / Hairs whitish at the base; uropatagium with a fringe of
hairs along the margin (Fig. 59) .............................................................15
14’. Pelaje con pelos bases oscuras; borde del uropatagio sin fleco de pelos /
Hairs with dark bases; edge of uropatagium not fringed........................22
62
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
15. Dorso pardo canela; líneas rostrales muy conspicuas, blancas; dos molares
superiores / Dorsum cinnamon brown; facial stripes conspicuous and white;
two upper molars ...................................................Vampyrodes caraccioli
15’. Dorso de coloración variada, pero no pardo canela; líneas faciales poco
marcadas, blancas o marrón anteadas; tres molares superiores / Dorsal
coloration variable; facial stripes less evident, white or buffy brown; three
upper molars ........................................Género / Genus Platyrrhinus…16
Fig 59
63
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
20. Coloración pardo oscura, líneas faciales muy tenues; p2 con dos cúspides
accesorias en el margen anterior (Fig. 60); depresión rostral muy evidente
/ Coloration dark brown, facial stripes very pale; anterior margin of p2
with two accessory cusps (Fig. 60); rostral depression clearly evident.............................
Platyrrhinus brachycephalus
20’. Coloración pardo clara, líneas faciales blancas muy marcadas; p2 con una
cúspide accesoria en el margen anterior (Fig. 61); depresión rostral menos
pronunciado / Coloration pale brown, facial stripes white and prominent;
anterior margin of p2 with one accessory cusp (Fig. 61); rostral depression
less pronounced .......................................................Platyrrhinus incarum
Fig. 60 Fig. 61
64
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Fig. 62
Fig. 63
Fig. 64
23. Tamaño pequeño, antebrazo menos de 43 mm / Size small, forearm less
than 43 mm.............................................................Chiroderma trinitatum
65
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
26. Líneas faciales ausentes; línea dorsal ausente; antebrazo 25-36 mm; m3
presente / Facial and middorsal stripes absent; forearm 25-36 mm; m3
present .................................................................Mesophylla macconnelli
26’. Líneas faciales presentes ; línea dorsal presente o ausente ; antebrazo 30-
38 mm; m3 presente o ausente / Facial stripe present, middorsal stripes
present or absent ; forearm 30-38 mm; m3 present or absent ................27
27. Trago con pelos en la unión lateral (Fig. 65a), línea media dorsal presente;
primer premolar inferior no caniniforme; tercer molar inferior generalmente
presente / Tragus with hairs on the lateral union (Fig. 65a) ; middorsal
stripe present; lower first premolar not caniniform; lower third molar
usually present ............................................................Vampyriscus bidens
27’. Trago sin pelos (Fig. 65b); línea media dorsal ausente; primer premolar
inferior caniniforme; tercer molar inferior ausente / Tragus naked (Fig.
65b); middorsal stripe absent; lower first premolar caniniform; lower third
molar absent ..........................................Género / Genus Vampyressa…28
Fig. 65
66
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Fig. 66
67
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Fig. 67
68
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
69
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Fig. 68
2. Labios con arrugas y pliegues profundos (Fig. 69); extremo anterior del
paladar emarginado (Fig. 70) / Lips wrinkled, with deep folds (Fig. 69);
anterior edge of palate emarginate (Fig. 70) ............................................3
Fig. 69 Fig. 70
2’. Labios lisos, sin pliegues o arrugas (Fig. 71); extremo anterior del paladar
entero, no emarginado (Fig. 72) / Lips smooth (Fig. 71); anterior edge of
palate not emarginate (Fig. 72).................................................................7
70
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Fig. 71 Fig. 72
3. Un premolar superior; sólo en Chile / One upper premolar; it is only found
in Chile ..............................................................Mormopterus kalinowskii
3’. Dos premolares superiores / Two upper premolars ...................................4
Fig. 73 Fig. 74
4’. Orejas unidas; extendidas hacia adelante sobrepasan el extremo anterior
del hocico; segunda falange del cuarto dedo menos de 5 mm; cráneo con
rostro alargado, fosetas basiesfenoides profundas, incisivos 1/2, incisivos
superiores paralelos entre sí (Fig. 74) / Ears joined at base; extending
beyond the tip of the snout when laid forward; second phalange of fourth
finger less than 5 mm; skull with rostrum enlarged and narrow, basisphenoid
pits deep, incisors 1/2, upper incisors parallel to each other (Fig. 74) ...... ............
Género / Genus Nyctinomops...5
71
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
7. Rostro con una quilla media a lo largo del hocico, por detrás de los orificios
nasales (Fig. 2); antitrago con una notable constricción en la base / Rostrum
with an elevated medial keel that extends along the snout behind the nostrils
(Fig. 2); antitragus with a notable constriction at the base......................8
7’. Rostro sin quilla media en el hocico; antitrago sin constricción notable en
la base / Rostrum without medial keel; antitragus without notable constriction
at the base ............................................................................................... 13
8. Rostro muy convexo (Fig. 75); cola larga y calcares largos que llegan hasta
la cola; base del quinto metacarpal con pelos; paladar cóncavo abovedado;
30 dientes, incisivos 1/2 / Rostrum strongly domed (Fig. 75); tail long; the
long calcars border the uropatagium until they contact the margin of the
tail; base of fifth metacarpal furred; palate strongly domed; 30 teeth,
incisors 1/2 ...................................................Género / Genus Promops...9
Fig. 75 Fig. 76
8’. Rostro recto (Fig. 76), elevado suavemente; cola más corta y calcares cortos
que no alcanzan la cola; base del quinto metacarpal con menos pelos;
paladar más plano; 26 dientes, incisivos 1/1 / Rostrum slightly or not domed
(Fig. 76); tail short and calcars short not reaching the tail; base of fifth
metacarpal less furred; palate not domed; 26 teeth, incisors 1/1............... .......................
Género / Genus Molossus...10
72
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
73
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Fig 77 Fig. 78
16. Antebrazo mayor de 55 mm / Forearm greater than 55 mm ..................17
16’. Antebrazo menor de 50 mm / Forearm less than 50 mm ........................19
17. Orejas largas (35-44 mm); trago grande, ancho y cuadrado; fosetas
basiesfenoides profundas / Ears long (35-44 mm); tragus large, broad and
square; basisphenoid pits deep .....................................Eumops trumbulli
17’. Orejas cortas (17-34 mm); trago pequeño, en punta o cuadrado; fosetas
basiesfenoides superficiales / Ears short (17-34 mm); tragus small, pointed,
or square; basisphenoid pits shallow ......................................................18
Fig 79 Fig. 80
18’. Coloración canela negruzca; trago reducido de forma más o menos triangular
(Fig. 80) / Dorsal coloration chestnut blackish; tragus reduced and triangular
(Fig. 80) ..................................................................Eumops auripendulus
74
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
20. Antebrazo 46-49 mm; quilla interna de la oreja termina por detrás del borde
posterior del antitrago (Fig. 81); coloración rojiza / Forearm 46-49 mm;
inner keel of the ear terminating behind the posterior border of the antitragus
(Fig. 81); reddish coloration......................................Eumops bonariensis
20’. Antebrazo 43-47 mm; quilla interna de la oreja no sobrepasa el borde
posterior del antitrago; coloración grisácea (Fig. 82) / Forearm 43-47 mm;
inner keel of the ear not extending behind the posterior border of the
antitragus (Fig. 82); grayish coloration ...................Eumops patagonicus
Fig 81 Fig. 82
21. Orejas triangulares (Fig. 83), antitrago subcuadrado; incisivos inferiores
1/1 / Ears triangular, antitragus almost squarish; incisors 1/1 (Fig. 83) ... ............
Género / Genus Molossops...22
21’. Orejas redondeadas (Fig. 84, 85, 86), antitrago redondeado y ancho; incisivos
1/2 / Ears rounded, antitragus rounded and wide (Figs. 84-86); incisors
1/2 ........................................................... Género / Genus Cynomops...23
Fig 83 Fig. 84
75
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
24. Pecho y vientre con notable mancha blanca o crema; labio superior ancho
y proyectado hacia delante; orejas apenas separadas por un espacio de 1
o 2 mm (Fig. 85) / Chest and venter with a prominent white or creamish
spot; upper lip broad and projected forward; ears almost touching at base,
separated by only 1-2 mm (Fig. 85) .......................Cynomops planirostris
24’. Pecho más claro pero sin formar una mancha notoria; orejas claramente
separadas (Fig. 86) / Chest paler but not forming a prominent spot; ears
clearly separated (Fig. 86) ..........................................Cynomops paranus
Fig. 85 Fig. 86
76
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Fig 87 Fig. 88
2. Uropatagio cubierto de pelos hasta la mitad por el lado dorsal (Fig. 88);
coloración olivácea amarillenta / Basal half of the dorsum of the uropatagium
densely furred (Fig. 88); body color yellowish-olivaceous ......................... ...........
Dasypterus ega
2’. Uropatagio casi totalmente cubierto de pelos por el lado dorsal (Figs. 89,
90); coloración general escarchada / Dorsal part of uropatagium almost
totally or totally furred (Fig. Figs. 89, 90); general coloration frosted ...... ............
Género / Genus Lasiurus...3
77
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Fig. 89 Fig. 90
4. Antebrazo mayor de 50 mm; coloración escarchada con predominio de
pelos grises y amarillentos / Forearm greater than 50 mm; coloration
frosted, with gray and yellowish color predominating ..Lasiurus cinereus
4’. Antebrazo menor de 45 mm; coloración escarchada con predominio de
pelos grises y rojizos / Forearm less than 45 mm; coloration frosted, with
gray and reddish color predominating .......................Lasiurus blossevillii
6. Orejas con puntas afinadas (Fig. 91), unidas entre sí por una membrana
notoria; coloración general oscura; poco contraste entre la base y la punta
de los pelos / Ears pointed (Fig. 91), connected by a well-developed
membrane; general coloration dark; slight contrast between the tips of the
hairs and their bases........................................................Histiotus velatus
6’. Orejas con puntas redondeadas (Fig. 92), unidas o separadas; coloración
más pálida pero el contraste entre las bases y las puntas de los pelos dorsales
más evidente / Ears rounded (Fig. 92), united or separated; body color
paler,
...................................................................................................................
but contrast between the tips and bases of the hairs more pronounced
7
Fig. 91 Fig. 92
78
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
10. Un incisivo superior; pelaje dorsal con dos bandas / One upper incisor;
dorsal fur with two bands ......................................................Rhogeessa io
10’. Dos incisivos superiores; pelaje dorsal sin bandas notorias / Two upper
incisors; dorsal fur without notorious bands ..........................................11
79
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Fig. 93 Fig. 94
12. Tamaño pequeño, antebrazo menor de 37 mm; hilera inferior de dientes
menor de 5.4 mm; longitud de la mandíbula menor de 10.1 mm / Size small,
forearm less than 37 mm; length of mandible toothrow less than 5.4 mm;
length of mandible less than 10.1 mm........................Eptesicus diminutus
12’. Tamaño mayor, antebrazo mayor de 40 mm; hilera inferior de dientes mayor
de 5.4 mm; longitud de la mandíbula mayor de 10.1 mm / Size larger,
forearm more than 40 mm; length of the mandible toothrow greater than
mayor de 5.4 mm; length of mandible greater than 10.1 mm .................13
14. Pelaje dorsal corto, menos de 8 mm de longitud / Dorsal fur short, less
than 8 mm; dorsal coloration light brown ..............Eptesicus brasiliensis
14’. Pelaje dorsal largo, más de 8 mm de longitud /Dorsal fur long, more than
8 mm in length.........................................................................................15
80
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Fig. 95 Fig. 96
16. Coloración dorsal con tonos rojos o naranja amarillentos / Dorsal coloration
with reddish or orange-yellowish tones ..................................................17
16’. Coloración dorsal diferente, con tonos no muy marcados / Dorsal coloration
different, colors not very prominent .......................................................18
Fig. 97 Fig. 98
17’. Pelaje más largo (3 mm) y suave, fuertemente rojo; plagiopatagio unido
a la altura de los dedos (Fig. 98) / Fur longer (3 mm) and fine, reddish
colored; insertion of plagiopatagium at the toes (Fig. 98).......................... ............
Myotis ruber
18. Dorso escarchado con pelos pálidos / Dorsum clearly frosted with pale
hairs......................................................................................................... 19
18’. Dorso no escarchado o levemente escarchado / Dorsum slightly frosted or
not frosted................................................................................................ 20
81
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
20. Borde del uropatagio pálido, generalmente blanco y con un fleco de pelos
diminutos, apenas perceptibles / Margin of uropatagium pale, generally
white and with a fringe of hairs barely visible ........................................21
20’. Borde del uropatagio no blanco y sin flecos de pelos / Margin of uropatagium
not pale and without a fringe of hairs .....................................................22
21. Puntas de los pelos dorsales más claras, generalmente amarillentas; ancho
cigomático menor de 9 mm / Tips of dorsal hairs yellowish; zygomatic
breadth less than 9 mm ........................................................Myotis dinellii
21’. Puntas de los pelos dorsales marrones; ancho cigomático mayor de 9 mm
/ Tips of dorsal hairs brown; zygomatic breadth more than 9 mm.............. ......................
Myotis levis
82
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
23. Antebrazo mayor de 40 mm; tercio del lado dorsal del uropatagio cubierto
de pelos que sobrepasan las rodillas (Fig. 101) / Forearm greater than 40
mm; hair covering the basal third of the dorsum of the uropatagium,
extending below the knees (Fig. 101) ....................................Myotis keaysi
23’. Antebrazo menor de 36 mm; uropatagio con pelos, pero no sobrepasan las
rodillas (Fig. 102) / Forearm less than 36 mm; hair on the dorsum of the
uropatagium not extending below the knees (Fig. 102).............................. ............
Myotis nigricans
25. Coloración café oscuro, pelos con escaso contraste entre bases y puntas /
............................................................................................
Coloration dark coffee, bases of the hairs slightly contrasting with the tips
Myotis oxyotus
25’. Coloración marrón claro, gris amarronado u ocre pálido, pelos con contraste
entre base y punta / Coloration pale brown, gray-brown or pale ochraceous,
bases of hairs strongly contrasting with the tips ....................................26
26. Coloración ocre pálido, pelos dorsales con bases oscuras y puntas rubias;
presente sólo en el norte de Chile y sudeste de Perú / Coloration pale
ochraceous, dorsal hairs with dark bases and ligth tips; only distributed
in northern Chile and southeastern Peru ...................Myotis atacamensis
26’. Coloración marrón claro o grisáceo amarronado; hasta ahora sólo conocida
para el centro y sur de Chile y sur de Argentina / Coloration pale brown
or gray-brown; it has been cited only from central and southern Chile and
southern Argentina..........................................................Myotis chiloensis
83
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Achaval, F., M. Clara, & A. Olmos. 2004. Mamíferos de la República Oriental del
Uruguay. Una guía fotográfica. Imprimex. Montevideo, 1-176.
Acosta y Lara, E. 1950. Quirópteros del Uruguay. Comunicaciones Zoológicas del
Museo de Historia Natural de Montevideo, 3(58):1-71.
Acosta y Lara, E. 1951. Un nuevo quiróptero para el Uruguay. Comunicaciones
Zoológicas del Museo de Historia Natural de Montevideo, 3(64):1-4.
Acosta y Lara, E & I. Muñoa. 1962. Quirópteros del Uruguay. Revisión de nomenclatura.
Comunicaciones Zoológicas del Museo de Historia Natural de Montevideo, 7(96):1-
15.
Aguirre, L. F. 2007. Historia natural, distribución y conservación de los murciélagos
de Bolivia. Fundación Simón I. Patiño, 400 pp.
Aguirre, L. F., A. Vargas & S. Solari. 2009. Clave de campo para la identificación de
los murciélagos de Bolivia. Centro de Estudios en Biología Teórica y Aplicada.
Cochabamba, 38 pp.
Aguirre, L. F., C. J. Mamani, K. Barboza-Marquez & H. Mantilla-Meluk. 2010. Lista
actualizada de los murciélagos de Bolivia. Revista Boliviana de Ecología y
Conservación Ambiental, 27:1-7.
Aguirre, L. F., X. Velez-Liendo, A. Muñoz & A. Selaya. 2003. Patrones de distribución
y zoogeografía de los murciélagos de Bolivia. Revista Boliviana de Ecología y
Conservación Ambiental, 14:3-17.
Anderson, S. 1985. Lista preliminar de mamíferos bolivianos. Cuadernos de la Academia
Nacional de Ciencias de Bolivia, 65:5-16.
Angulo, S. R. & M. M. Díaz. 2004. Nuevos registros de Sphaeronycteris toxophyllum
para la cuenca Amazónica de Perú. Mastozoología Neotropical, 11:233-236.
Azurduy, H. & L. Emmons. 2005. Nota sobre dos nuevas especies de murciélagos para
Bolivia. Ecología en Bolivia, 40(2):53-57.
Barquez, R. M. 1987. Los murciélagos de Argentina. Tesis Doctoral. Facultad de
Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo, Universidad Nacional de Tucumán,
Argentina, 2 Vols., 525 pp.
Barquez, R. M. 2006. Orden Chiroptera. Pp. 56-86, en: Mamíferos de Argentina
Sistemática y distribución (R. M. Barquez, M. M. Díaz y R. A. Ojeda, eds.).
SAREM (Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos), Mendoza,
Argentina.
Barquez, R. M. & M. M. Díaz. 2001. Bats of the Argentine Yungas: A systematic and
distributional analysis. Acta Zoológica Mexicana, 82:1-81.
Barquez, R. M. & M. M. Díaz. 2009. Clave de Identificación de los Murciélagos de
Argentina. Publicación Especial N° 1, PCMA (Programa de Conservación de los
Murciélagos de Argentina), Editorial Magna, Tucumán, Argentina, 80 pp.
84
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
85
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
86
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
of bats species in the provinces of Buenos Aires and Entre Ríos, Argentina.
Biogeographica, 79:85-95.
Osgood, W. 1943. The mammals of Chile. Field Museum of Natural History, Zoology
Series, 30:1-268.
Pacheco, V., S. Solari & P. M. Velazco. 2004. A new species of Carollia (Chiroptera:
Phyllostomidae) from Peru and Bolivia. Occasional Papers Museum of Texas Tech
University 236:1-15.
Peterson, R. L. 1968. A new bat of the genus Vampyressa from Guyana, South America,
with a brief systematic review of the genus. Life Science Contributions, Royal
Ontario Museum, 73:1-17.
Sánchez M. S., L. V. Carrizo & R. M. Barquez. 2008. Nuevo género de murciélago
(Phyllostomidae, Stenodermatinae) para la Argentina. XXII Jornadas Argentinas
de Mastozoología, SAREM (Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos),
Villa Giardino, Córdoba, Argentina.
Sánchez-Hernández, C., M. L. Romero-Almaraz & G. D. Schnell. 2005. New species
of Sturnira (Chiroptera: Phyllostomidae) from northern South America. Journal
of Mammalogy, 86: 866-872.
Siles, L., A. Muñoz, & L. F. Aguirre. 2003. Nuevos reportes del vampiro de patas
peludas Diphylla ecaudata (Chiroptera: Desmodontinae) para los departamentos
de Cochabamba y Santa Cruz. Ecología en Bolivia, 38(2):161-165.
Simmons, N. B. 2005. Order Chiroptera. Pp. 312-529, en: Mammal species of the
World: a taxonomic and geographic reference, 3rd edition (D. E. Wilson and D.
M. Reeder, eds.). Johns Hopkins University Press, Baltimore.
Simmons, N. B. & R. S. Voss. 1998. The mammals of Paracou, French Guiana: a
neotropical lowland rainforest fauna, part 1. Bats. Bulletin of the American Museum
of Natural History, 237:1-219.
Solari, S. & R. J. Baker. 2006. Mitochondrial DNA sequence, karyotypic, and
morphological variation in the Carollia castanea species complex (Chiroptera:
Phyllostomidae) with description of a new species. Occasional Papers, Museum
of Texas Tech University, 254: 1-16.
Stevens, R. D., C. López-González & S. J. Presley. 2007. Geographical ecology of
Paraguayan bats: spatial integration and metacommunity structure of interacting
assemblages. Journal of Animal Ecology, 76: 1086-1093.
Stevens, R. D., C. López-González, E. Mcculloch, F. Netto, & M. L. Ortiz. 2010. Myotis
levis (Geoffroy Saint-Hilaire) indeed occurs in Paraguay. Mastozoología Neotropical,
17:195-200.
Tejedor, A. 2011. Systematics of funnel-eared bats (Chiroptera: Natalidae). Bulletin
of the American Museum of Natural History, 353:1-140.
Udrizar Sauthier, D. E., A. M. Abba, J. B. Bender & P. M. Simon. 2008. Mamíferos del
Arroyo Perucho Verna, Entre Ríos, Argentina. Mastozoología Neotropical, 15:75-
84.
Velazco, P. M. 2005. Morphological phylogeny of the bat genus Platyrrhinus Saussure,
87
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
88
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Apéndice 1 / Appendix 1
89
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Apéndice 2 / Appendix 2
90
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Fig. 22.- Vista lateral de la hemimaxila de Glossophaga soricina (RMB) / Lateral view
of the hemimaxillae of Glossophaga soricina
Fig. 23.- Incisivos superiores de a) Glossophaga, y b) Anoura (MMD modificado de
Husson, 1962) / Upper incisors of : a) Glossophaga and b) Anoura
Fig. 24.- Incisivos superiores de Lonchophylla (MMD modificado de Husson, 1962)
/ Upper incisors of Lonchophylla
Fig. 25.- Vista lateral de la hemimaxila de Sturnira lilium (RMB) / Lateral view of the
hemimaxillae of Sturnira lilium
Fig. 26.- Patas de Sturnira lilium (EG) / Legs of Sturnira lilium
Fig. 27.- Hoja nasal y quijada de: a) Carollia perspicillata (NPG), b) Tonatia bidens
(EG), c) Chrotopterus auritus (MMD) / Nose leaf and chin of: a) Carollia
perspicillata, b) Tonatia bidens and c) Chrotopterus auritus
Fig. 28.- a) membrana alar unida a los metatarsales en Rhinophylla, b) membrana alar
unida al tarso en Carollia, c) mentón en Rhinophylla, d) mentón en Carollia
(MMD) / a) Wings attached to metatarsals in Rhinophylla, b) Wings attached
to the tarsus in Carollia, c) chin of Rhinophylla, d) chin of Carollia
Fig. 29.- Incisivos superiores of Rhinophylla pumilio (MMD) / Upper incisors of
Rhinophylla pumilio
Fig. 30.- Incisivos superiores de Rhinophylla fisherae (MMD) / Upper incisors of
Rhinophylla fisherae
Fig. 31.- Incisivos, canino, y primer premolar de Carollia manu (MMD modificado
de Pacheco et al., 2004) / Incisors, canine, and first premolar of Carollia
manu
Fig. 32.- Incisivos, canino y primer premolar de Carollia perspicillata (MMD modificado
de Pacheco et al., 2004) / Incisors, canine, and first premolar of Carollia
perspicillata
Fig. 33.- Mandibula de: a) Carollia benkeithi, b) Carollia brevicauda (MMD) / Mandible
of: a) Carollia benkeithi, b) Carollia brevicauda
Fig. 34.- Pulgar de Diaemus youngi (RMB) / Thumb of Diaemus youngi
Fig. 35.- Pulgar de Desmodus rotundus (NPG) / Thumb of Desmodus rotundus
Fig. 36.- Vista frontal de los incisivos de: a) Glossophaga soricina, b) Anoura caudifer
(MMD modificado de Husson, 1962) / Frontal view of the incisors of: a)
Glossophaga soricina, b) Anoura caudifer
Fig. 37.- Uropatagio de: a) Glossophaga soricina, b) Anoura caudifer (EG) /
Uropatagium of: a) Glossophaga soricina, b) Anoura caudifer
Fig. 38.- Ala unida a la pata en: a) Linchonycteris degener, b) Choeroniscus minor
(MMD) / Wing membrane attached to the foot in: a) Linchonycteris degener,
b) Choeroniscus minor
Fig. 39.- a) Cráneo de Platalina genovensium, b) Molares de Lonchophylla, c) Molares
de Platalina (MMD modificados de Gregorin y Ditchfield, 2005) / a) Skull
of Platalina genovensium, b) Molars of Lonchophylla, c) Molars of Platalina
91
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
Fig. 40.- Membrana alar unida a la pata en: a) Lionycteris spurrelli, b) Lonchophylla
sp. (MMD) / Wing membrane attached to the foot in: a) Lionycteris spurrelli,
b) Lonchophylla sp.
Fig. 41.- Rostro de Lonchorhina aurita (MMD) / Face of Lonchorhina aurita
Fig. 42.- Uropatagio, cola y patas de Macrophyllum macrophyllum (NPG) /
Uropatagium, tail and legs of Macrophyllum macrophyllum
Fig. 43.- Rostro de Mimon crenulatum (RMB) / Face of Mimon crenulatum
Fig. 44.- Orejas de Tonatia bidens (NPG) / Ears of Tonatia bidens
Fig. 45.- Orejas de Micronycteris (MMD, modificado del original de NPG) / Ears of
Micronycteris
Fig. 46.- Dentición superior de a) Tonatia bidens, b) Tonatia saurophila (RMB
modificado de Williams et al., 1995) / Upper dentition of a) Tonatia bidens,
b) Tonatia saurophila
Fig. 47.- Rostro de Trachops cirrhosus (MMD) / Face of Trachops cirrhosus
Fig. 48.- Orejas de: a) Micronycteris microtis, b) Trinycteris nicefori (MMD) / Ears
of: a) Micronycteris microtis, b) Trinycteris nicefori
Fig. 49.- Hoja nasal de: a) Trinycteris nicefori, b) Lampronycteris brachyotis (MMD)
/ Nose leaf of: a) Trinycteris nicefori, b) Lampronycteris brachyotis
Fig. 50.- Hilera inferior de dientes de: a) Sturnira lilium, b) Sturnira erythromos (RMB)
/ Lower toothrow of: a) Sturnira lilium, b) Sturnira erythromos
Fig. 51.- Hilera superior de dientes de: a) Sturnira oporaphilum, b) Sturnira erythromos
(RMB) / Upper toothrow of: a) Sturnira oporaphilum, b) Sturnira erythromos
Fig. 52.- Rostro de Sphaeronycteris toxophyllum (MMD) / Face of Sphaeronycteris
toxophyllum
Fig. 53.- Rostro de Pygoderma bilabiatum (RMB, modificado del original de NPG) /
Face of Pygoderma bilabiatum
Fig. 54.- Hoja nasal de Artibeus planirostris (RMB) / Nose leaf of Artibeus planirostris
Fig. 55.- Hoja nasal de Artibeus fimbriatus (RMB) / Nose leaf of Artibeus fimbriatus
Fig. 56.- Incisivos superiores de Enchisthenes hartii (MMD modificado de Husson,
1962) / Upper incisors of Enchisthenes hartii
Fig. 57.- Incisivos superiores de Dermanura (RMB modificado de Husson, 1962) /
Upper incisors of Dermanura
Fig. 58.- Uropatagio de: a) Dermanura gnomus, b) Dermanura glaucus (MMD) /
Uropatagium of: a) Dermanura gnomus, b) Dermanura glaucus
Fig. 59.- Vista dorsal de Platyrrhinus lineatus (RMB, modificado del original de NPG)
/ Dorsal view of Platyrrhinus lineatus
Fig. 60.- Segundo premolar inferior de Platyrrhinus brachycephalus (MMD) / Lower
second premolar of Platyrrhinus brachycephalus
Fig. 61.- Segundo premolar inferior de Platyrrhinus incarum (MMD) / Lower second
premolar of Platyrrhinus incarum
92
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
93
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
94
CLAVE DE IDENTIFICACIÓN DE LOS MURCIÉLAGOS DEL CONO SUR DE SUDAMÉRICA
94